هل حكمت خطة شليفن على ألمانيا في الحرب العالمية الأولى؟

هل حكمت خطة شليفن على ألمانيا في الحرب العالمية الأولى؟

حددت خطة شليفن ، التي تم وضعها قبل عقد من اندلاع الحرب العالمية الأولى ، استراتيجية لألمانيا لتجنب القتال على جبهتها الشرقية والغربية في وقت واحد. لكن ما تم تصميمه بدقة للتعامل مع هجوم "الخطاف الأيمن" السريع على فرنسا ثم التقدم نحو روسيا ، استمر ليصبح حرب استنزاف قبيحة ووحشية.

قال بيتر فريتز ، أستاذ التاريخ في جامعة إلينوي ، "خطة شليفن لم تنجح لأنها كانت تستند إلى كل شيء يسير على ما يرام ولم يكن لديها حالات طارئة بسبب ضباب الحرب".

حصلت خطة شليفن على اسمها من منشئها ، الكونت ألفريد فون شليفن ، الذي شغل منصب رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية الألمانية من عام 1891 إلى عام 1906. يعني أن ألمانيا يمكن أن تواجه حربًا على جبهتين.

افترضت خطة شليفن أن روسيا كانت بطيئة وفرنسا ضعيفة.

افترضت استراتيجية شليفن أن روسيا ، بعد أن خسرت مؤخرًا الحرب الروسية اليابانية ، ستستغرق ستة أسابيع على الأقل لتعبئة قواتها ومهاجمة ألمانيا من الشرق. في ذلك الوقت ، ستشن ألمانيا هجومًا على فرنسا بالسير غربًا عبر الأراضي المحايدة لهولندا وبلجيكا.

تجنب هذا الطريق الحدود المباشرة شديدة التحصين مع فرنسا. ثم تنقض القوات الألمانية جنوبا ، لتلقي ضربة مطرقة عبر فلاندرز ، بلجيكا ثم إلى باريس ، محاصرة وتسحق القوات الفرنسية في أقل من 45 يومًا.

بمجرد هزيمة فرنسا ، وفقًا للخطة ، يمكن لألمانيا نقل جنودها شرقًا باستخدام شبكة السكك الحديدية الخاصة بها ونشرهم ضد القوات الروسية ، والتي يعتقد شليفن أنها تتطلب ستة أسابيع للتعبئة ومهاجمة الحدود الشرقية لألمانيا.

تم تعديل خطة شليفن الأصلية في وقت لاحق من قبل قادة عسكريين آخرين.

تم تبني خطة شليفن من قبل هيلموت فون مولتك ، رئيس الأركان العامة الألمانية عندما اندلعت الحرب في عام 1914. قام مولتك ببعض التعديلات الهامة على الخطة ، بما في ذلك تقليل القوات الألمانية التي تشكل هجوم الخطاف الصحيح في فرنسا والغزو عبر بلجيكا ، ولكن ليس هولندا خلال الهجوم الأولي.

يقول البروفيسور فريتز إن المشكلة هي أن مخطط شليفن أثبت أنه غير مرن. أولاً ، رفضت بلجيكا حرية المرور لألمانيا وحاربت الجنود الألمان القادمين.

تدخل الجيش الإنجليزي على الفور.

علاوة على ذلك ، أدى انتهاك الأراضي المحايدة لبلجيكا إلى دفع إنجلترا إلى الحرب منذ أن وعدت بالدفاع عن بلجيكا بموجب معاهدة لندن لعام 1839.

بعد مواجهة مقاومة شرسة في بلجيكا ومع وجود جنود من الإمبراطورية البريطانية في القتال إلى جانب فرنسا ، تباطأ الهجوم الألماني السريع المخطط له.

كانت استجابة روسيا أسرع مما افترض شليفن.

أثبتت روسيا أيضًا أنها أكثر مهارة في تعبئة جيشها مما توقعه القادة العسكريون الألمان. تمكنت روسيا من مهاجمة شرق بروسيا في غضون 10 أيام في أغسطس 1914 - وليس ستة أسابيع كما كان يُفترض سابقًا.

هُزِم الهجوم الروسي الأولي ، لكن تقدمهم دفع ألمانيا إلى إرسال فيلق من فرنسا إلى بروسيا الشرقية ، مما أدى إلى نزيف القوات الألمانية على الجبهة الغربية من القوى البشرية المقاتلة الأساسية.

كان الجيشان الفرنسي والإنجليزي أكثر صرامة مما كان متوقعا.

تطلبت استراتيجية خطة شليفن هزيمة فرنسا بسرعة - لكن هذا لم يحدث. أدى هذا الفشل إلى استمرار حرب الخنادق على الجبهة الغربية. في تلك المعارك المروعة من الاستنزاف ، مثل معركة السوم ومعركة فردان ، فاق عدد قوات الحلفاء في النهاية عدد الألمان.

كما قال مولتك للقيصر ويلهم الثاني بعد هزيمة القوات الألمانية المنهكة في معركة مارن ، "سيدي ، لقد خسرنا الحرب".

بعد أربع سنوات ، ثبت أن تشخيص مولتك صحيح.


لماذا فشلت خطة شليفن الألمانية # 039s

يمكن القول إن "خطة شليفن" للحرب العالمية الأولى هي خطة المعركة الأكثر شهرة في تاريخ الحرب. يُعتقد أن خطة الكونت شليفن استندت إلى انتصار هانيبال في كاناي ومستوحاة من الفصل الأخير من كتاب كارل فون كلاوزفيتز بعنوان "خطة الحرب المصممة لقيادة الهزيمة الكاملة للعدو". في النهاية فشلت الخطة. أم فعلت ذلك؟ من المعروف أن بعض جوانب الخطة قد تم تغييرها من قبل خليفة شليفن مولتك الأصغر. كانت العديد من هذه التغييرات حاسمة بالنسبة للخطة الأصلية وانتقد الكونت شليفن مولتك الأصغر لتغييره الرائع قبل وفاته.

نظرًا لأن Moltke الأصغر قد أجرى العديد من التغييرات في الخطة ، بمجرد فشلها في هزيمة الفرنسيين ، أصبح كبش الفداء الواضح. ولكن في حين أنه من الصحيح أن تغييراته قد شوهت بشكل كبير النسخة الأصلية من "خطة شليفن" ، يجب على المرء أيضًا أن يتذكر قول مولتك الأكبر (عم مولتك الأصغر) أنه "لا توجد خطة معركة تنجو من الاتصال بالعدو". حتى بالنسبة لخطة الكونت شليفن الأصلية ، مع كل حساباتها المنهجية ، فشلت في مراعاة بعض المتغيرات التي ربما تكون قد أفسدت "خطة شليفن" مع أو بدون تغييرات مولتك منذ البداية.

أولاً ، من الضروري توضيح السياق الذي تم فيه وضع "خطة شليفن" الأصلية وكيف كان من المفترض أن تعمل. في حالة الحرب ، افترضت ألمانيا أنها ستضطر إلى محاربة الفرنسيين في الغرب والروس في الشرق. في مواجهة مثل هذا الكابوس الاستراتيجي ، كان الحل الواضح هو هزيمة دولة واحدة بسرعة ، وتحرير الجزء الأكبر من الجيش الألماني للتركيز بعد ذلك ضد الأخرى. كان السؤال الوحيد هو أي دولة سيتم التعامل معها أولاً. على الرغم من أن روسيا كانت لا تزال دولة متخلفة مع جيش غير فعال ، إلا أن جغرافيتها جعلت من الصعب على الجيش الألماني توجيه ضربة سريعة وحاسمة. من ناحية أخرى ، كان لدى فرنسا جيش كفء نسبيًا وحدود تصطف عليها حصون قوية.


نجاحات مبكرة

في عام 1914 بدأت الحرب. بسبب خطة شليفن ، أجبرت الحرب ضد روسيا في الشرق الألمان على شن حرب على الفور ضد فرنسا في الغرب.

على الرغم من وجود عدد أقل من القوات مقارنة بالخطة الأصلية ومساحة أقل للتقدم من خلالها ، بدا أن الألمان في البداية نجحوا في خطتهم.

اعتمدت بلجيكا على تحصيناتها الخرسانية لصد الألمان. كان عليهم شراء الوقت للبلجيكيين ، حتى يتمكنوا من الحصول على الدعم من الفرنسيين والبريطانيين ، الذين انضموا إلى الحرب على الرغم من آمال مولتك. ومع ذلك ، حطمت المدافع العملاقة الألمانية والنمساوية المجرية بسرعة الحصون حول نامور ولييج. عاد البلجيكيون إلى أنتويرب ، معقلهم الأخير ، تاركين للألمان حرية التقدم عبر بقية البلاد.

هرعت القوات الألمانية عبر بلجيكا ولوكسمبورغ إلى فرنسا. اتبع الفرنسيون استراتيجيتهم الخاصة ، الخطة السابعة عشر ، بدعم من البريطانيين. في أوائل أغسطس ، اشتبك الأعداء.

تبع ذلك سلسلة من المعارك. في معارك الحدود ، يرسل الألمان خصومهم يترنحون مرارًا وتكرارًا. تقدموا مائة ميل في فرنسا. يبدو أن خطة شليفن تعمل.


لماذا خسرت ألمانيا الحرب العالمية الأولى

في حين أن المؤرخين سيستمرون على الأرجح في مناقشة الطرق التي كان من الممكن أن تفوز بها ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية - وهو الموضوع الذي تناولته المصلحة الوطنية سابقًا - فإن أقل اعتبارًا هو كيف حظيت الإمبراطورية الألمانية بفرصة أفضل للنصر في الحرب السابقة. في حالة الحرب العالمية الثانية ، هناك عدد لا يحصى من سيناريوهات "ماذا لو" التي كان من الممكن أن تحقق النصر لألمانيا النازية ، بما في ذلك ببساطة عدم الذهاب إلى الحرب على الإطلاق ، وعدم غزو الاتحاد السوفيتي.

كان هناك بعض النقاش حول الأشياء التي كان بإمكان الإمبراطورية الألمانية القيام بها للوصول إلى نتيجة مختلفة بما في ذلك استخدام أسطول أعالي البحار بشكل أكثر فعالية وعدم إجراء حرب غواصات غير مقيدة.

ومع ذلك ، فإن الخطأ الحقيقي يكمن في الاستراتيجية الألمانية عام 1914 ، والتي تمت صياغتها حتى قبل بدء الحرب. على عكس الجيل الذي تلاه عندما سعى أدولف هتلر والقيادة العليا النازية بنشاط إلى شن حرب على جبهتين ، عرفت الإمبراطورية الألمانية أن الحرب مع روسيا أو فرنسا تعني حربًا مع كليهما.

وهكذا ولدت خطة شليفن ، التي وضعها الجنرال ألفريد فون شليفن ، رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية الألمانية من عام 1891 إلى عام 1906 ، ودعت إلى غزو جريء وسريع لفرنسا من خلال بلجيكا المحايدة ، والتي من شأنها أن تستولي على باريس وتطيح بفرنسا. الحرب قبل أن تتمكن روسيا من التعبئة وتشكل تهديدًا في الشرق.

بدا الأمر جيدًا ، لكن كما أظهر التاريخ أنه لم ينجح. وصلت قوة المشاة البريطانية إلى فرنسا في وقت أقرب مما توقعه الألمان وفي سلسلة من الإجراءات الجماعية المعروفة باسم معركة الحدود في أغسطس 1914 ، تعطلت الخطوط الألمانية بدرجة كافية بحيث لم يتم القبض على باريس. وبدلاً من ذلك ، أُجبرت جيوش أوروبا على الحفر ، مما أدى إلى أربع سنوات من حرب الخنادق الجهنمية.

مع أكثر من مائة عام من الإدراك المتأخر ، يمكننا أن نرى أن الخطة كانت محكوم عليها بالفشل قبل إطلاقها ، وكانت تمثل مخاطرة أكبر من المكافأة. إنه أيضًا شيء كان يجب أن يراه المخططون العسكريون الألمان. لقد مر ما يقرب من عقد من الزمن عندما وضع شليفن الخطة وعندما تم وضعها موضع التنفيذ.

والجدير بالذكر أن بريطانيا العظمى اقتربت أكثر من فرنسا وروسيا - وكان من الواضح لأي شخص في برلين أن البريطانيين سيخوضون الحرب للدفاع عن الحياد البلجيكي. لم تعالج خطة شليفن هذه الحقيقة أبدًا ، ولكن عندما عبرت ألمانيا الحدود البلجيكية ، أعلن البريطانيون الحرب.

حتى لو بقي البريطانيون بطريقة ما خارج الحرب ، دعت الخطة ألمانيا لهزيمة فرنسا في ستة أسابيع! افترض ذلك أنه يمكن الاستيلاء على العاصمة الفرنسية ، ولكن من الواضح أن شليفن وبقية القيادة العليا الإمبراطورية الألمانية فشلوا في تذكر أن حصار باريس خلال الحرب الفرنسية البروسية استمر من 19 سبتمبر إلى 28 يناير. لماذا من المتوقع أن لن تستطيع فرنسا الصمود أو لا تستطيع الصمود على الأقل مرة أخرى؟

لذلك كان من المفترض أن يكون المسار الأفضل للنصر هو التحرك السريع نحو الشرق مع الدفاع عن الحدود الغربية. من المحتمل ألا تدخل بريطانيا العظمى الحرب إلى جانب ألمانيا وحلفائها من القوى المركزية ، لكن المؤرخين اتفقوا عمومًا على أن الحمائم في مجلس الوزراء - الذين دعموا الحرب عندما انتهكت حياد بلجيكا - كان من المحتمل أن يدفعوا باتجاه الحياد .

من المحتمل أن تكون قوة المشاة البريطانية قد تم إرسالها إلى بلجيكا كقوة حفظ سلام بحكم الأمر الواقع لضمان عدم انتهاك أي من الطرفين لهذا الحياد.

من المؤكد أن فرنسا لم تكن لتنتهك الحياد البلجيكي لغزو ألمانيا بالقوات البريطانية هناك ، ومن المحتمل ألا تكون قد غزت أبعد من الألزاس واللورين - الأراضي التي خسرت في الحرب الفرنسية البروسية.

كانت روسيا قد حشدت بشكل أسرع بكثير مما توقعته ألمانيا والنمسا والمجر ، لكنها أفسدت الأمور في المعركة في المراحل الأولى من الحرب وشهدت جيشًا مدمرًا في تانينبرج في بروسيا. مع القوة الكاملة للألمان والنمساويين في الشرق ، ربما أُجبر القيصر على طاولة السلام بحلول الشتاء.

مع خروج حليفها الرئيسي من الحرب ، ربما تكون فرنسا قد استقرت على السلام ، ومن المحتمل أن تستعيد جزءًا من الألزاس أو لورين بينما تقدم تنازلات استعمارية لألمانيا. من المحتمل أن يكون ديفيد لويد جورج ، رئيس الوزراء البريطاني ، أو السير إدوارد جراي ، وزير الخارجية ، هم صانعو السلام - الفائزون المحتملون بجائزة نوبل لجهودهم في معاهدة لندن.

كان من الممكن أن تكون حربًا قصيرة قد أنقذت ملايين الأرواح ، وحتى أوقفت صعود الشيوعية - على الرغم من أنه من الممكن أن تكون ملكية رومانوف في روسيا قد انهارت على أي حال. بالطبع ، لم يكن ليحل جميع القضايا الأساسية السائدة اليوم وربما يكون قد دفع بـ "حرب كبرى" حقيقية إلى الأمام قليلاً.


كيف أصبحت ألمانيا النازية & # 039s سيئة السمعة & quot؛ Lightning War & quot؛ من الوجود

النقطة الأساسية: إن استخدام التركيبة الصحيحة من القوى سيكون قاتلاً. لحسن الحظ ، حتى هذا في النهاية لم ينقذ مشروع هتلر الشرير للهيمنة.

بدأ الهجوم على الرغم من النقص الواسع في دعم المدفعية أو المهندسين أو الدروع. عادة ما تكون هذه وصفة لكارثة. صمدت مجموعات من المشاة الألمان الذين يرتدون ملابس رمادية في مواجهة سيل نيران العدو ، وحملوا قوارب هجومية حتى حافة نهر الميز. على الضفة المقابلة ، جثم الجنود الفرنسيون في مخابئهم وخنادقهم بينما كانت الطائرات الألمانية تحلق فوق رؤوسهم ، تقصف وتهاجم ، مع إيلاء اهتمام خاص لمواقع المدفعية الفرنسية داخل مدى النهر. كان طيارو Luftwaffe مصممون على إبقاء الرؤوس الفرنسية منخفضة بعاصفة من القنابل والرصاص. تحدى الرجال من كلا الجانبين النار لإنجاز مهامهم بعد ظهر يوم 13 مايو 1940.

على الجانب الألماني من النهر ، حث اللفتنانت كولونيل هيرمان بالك رجاله على التقدم. تم تكليف قيادته ، الفوج 1 من فرقة بانزر الأولى ، بعبور النهر وإنشاء رأس جسر. كان الوضع يتكشف بالفعل ضد وحدته. في وقت سابق من اليوم ، أطلقت أقل حركة ألمانية نيران المدفعية ، مما أبقى القوات الألمانية محصورة في الخنادق والتحصينات التي تم حفرها على عجل. كانت مدفعيتهم الخاصة غارقة بشكل ميؤوس منه في ازدحام مروري للخلف ولم يتمكنوا من الوصول إلى هناك في الوقت المناسب. وصلت قوارب المعبر ، لكن المشغلين لم يصلوا. الشيء الوحيد الذي سارت الأمور على ما يرام هو الهجوم الجوي لـ Luftwaffe. كانت جهود الطيارين ناجحة للغاية ، وبحسب ما ورد تخلى المدفعيون الفرنسيون عن أسلحتهم ورفضوا العودة إليها.

هنا بدأ تدريب Balck الدقيق والقيادة. لقد قام بتدريب رجاله على تشغيل القوارب بأنفسهم ، والتخطيط ضد مثل هذا الحدوث. الآن لم يكن عليه الانتظار. كان لوقف المدفعية الفرنسية أثر فوري على رجاله. قبل دقائق فقط كانوا مستلقين في خنادق مشقوقة ، في محاولة لتجنب العاصفة الفولاذية التي تحلق فوقها ببوصات قليلة. الآن قفزوا من الغطاء ودخلوا القوارب في الماء. أمرًا بفوجته بعبور نهر الميز ، صعد Balck إلى قارب ، مصاحبًا للموجة الأولى.

احتشدت القوات الألمانية في القوارب المطاطية الهشة التي كانت في أضعف نقاطها مع عدم وجود ما يحميها من نيران العدو. سقطت الرصاص مثل البرد. أبهر بلاك ، الذي يتولى القيادة من الأمام دائمًا ، إعجاب رجاله برغبته في مشاركة مخاطر القتال. سيمكنه من تحقيق أقصى استفادة منها الآن وفي المستقبل. اليوم ، ومع ذلك ، كان المعبر سريعًا حيث يبلغ عرض ميوز بضع مئات من الأقدام فقط.

استغرق الأمر دقائق فقط لبالك ورجاله للزحف إلى الشاطئ بينما عادت القوارب للموجة الثانية. هاجم Panzergrenadiers على عجل الخط الأول من المخابئ القريبة من ضفة النهر. في غضون وقت قصير ، قاموا بإنشاء محيط صغير وبدأوا بثبات في توسيعه. كانت معركة السيدان جارية على قدم وساق ، وستقرر نتيجتها قريبًا مصير فرنسا نفسها.

بقيت أسطورة الحرب الخاطفة مع الفيرماخت الألماني حتى يومنا هذا. اشتهر المصطلح نفسه من قبل الصحافة الغربية ، حيث أشار الألمان إلى المفهوم باسم bewegungskrieg ، أو حرب الحركة ، ونادرًا ما استخدم مصطلح الحرب الخاطفة في ذلك الوقت. ومع ذلك ، فقد اكتسبت الكلمة استخدامًا شائعًا منذ ذلك الحين وليس هناك مثال أفضل عليها من معركة سيدان في عام 1940. لقد كانت نقطة حرجة في الغزو النازي لأوروبا الغربية إذا تم تعليق الألمان هنا ، فقد يكون من الممكن أن يكون مصيرها قاتلة. جهد كامل في طريق مسدود. النجاح يعني الانتصار والانتقام من فرنسا المكروهة ، التي فرضت شروطًا قاسية في نهاية الحرب العالمية الأولى.

دخلت كل من فرنسا وبريطانيا الحرب بعد أيام فقط من هجوم الرايخ الثالث على بولندا في 1 سبتمبر 1939. واتسمت الحرب منذ ذلك الحين بانعدام القتال في الغرب. أطلق عليها النقاد البريطانيون اسم "Sitzkrieg" بسبب الخمول. أطلق عليها أحد أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي اسم "الحرب الزائفة". كان هذا الإيقاع المنخفض هو ما احتاجه النازيون لأنهم لم يكونوا مستعدين لخوض حرب على جبهتين ، وكانت دفاعاتهم الغربية مأهولة بقوات من الدرجة الثانية غير مجهزة. لم يضيعوا هذا الوقت الثمين ولكنهم بدأوا بدلاً من ذلك التخطيط لحملتهم لإخراج فرنسا من الحرب. مع الحظ ، سيؤدي ذلك إلى قيام بريطانيا بالتفاوض ، وترك ألمانيا تسيطر على أوروبا القارية.

كانت الخطة الألمانية من بنات أفكار الجنرال إريك فون مانشتاين. لم يكن سعيدًا بالخطة الحالية ، التي كان يخشى ألا تحقق النصر السريع والحاسم الذي تحتاجه ألمانيا. وطالبت إحدى مجموعات الجيش بالتظاهر أمام خط ماجينو لإبقاء القوة التي تحتله في مكانها. ستتقدم مجموعة ثانية عبر منطقة آردين وجنوب بلجيكا ، لتكون بمثابة نقطة محورية للجهد الرئيسي ، هجوم من قبل مجموعة ثالثة من شأنها أن تجتاح هولندا وشمال بلجيكا لطرد الحلفاء حتى يتم الاستيلاء على موانئ القناة. بالنسبة لمانشتاين ، كان هذا تكرارًا خادعًا لخطة شليفن للحرب العالمية الأولى ، والتي انتهت في النهاية بأربع سنوات من حرب الخنادق المتوقفة.

بدلاً من ذلك ، ابتكر مانشتاين خطة يمكن أن تحبس الحلفاء بعيدًا عن خطوط اتصالهم وتنهي الحرب بسرعة. تضمنت خطته أيضًا ثلاث مجموعات من الجيش. ستستمر مجموعة الجيش C في مهاجمة خط Maginot للحفاظ على تركيز القوات التي تديرها بعيدًا عن العمل الحقيقي. ستغزو مجموعة الجيش B بلجيكا وهولندا باستخدام عدد كبير من القوات المحمولة جواً وعدد كافٍ من الفرق المدرعة لجعل الأمر يبدو كما لو كان الدفع الرئيسي يحدث هناك. نأمل أن يؤدي هذا إلى جذب جيوش الحلفاء الرئيسية شمالًا إلى بلجيكا. في الواقع ، كان هذا بالضبط ما توقعه الفرنسيون. ستكون مجموعة الجيش A ، مع الجزء الأكبر من الدبابات والوحدات الميكانيكية ، هي القوة الأساسية. سوف تهاجم عبر غابة آردين ، التي كان يعتقد أنها لا يمكن عبورها من قبل القوات الثقيلة. بمجرد عبوره ، سيعبر نهر الميز بسرعة ويضرب ساحل القنال الإنجليزي. هذا من شأنه أن يقطع جيوش الحلفاء في بلجيكا ويضعهم في وضع يسمح لهم بالإبادة إذا لم يستسلموا.

سترسل مجموعة الجيش A أفضل وحداتها عبر Ardennes أولاً على أمل الوصول بسرعة إلى نهر Meuse ، وعبورها بين Sedan و Namur. وشمل ذلك فرق الدبابات المدعومة بوحدات المشاة الآلية لكل من هير (الجيش) وفافن إس إس. إذا تمكنوا من عبور النهر بسرعة ، فسيسمح ذلك للألمان بالوقوف وراء الخطوط الفرنسية والقيام باستراحة على الساحل. كانت صعبة ولكنها لم تكن مستحيلة. كانت الطرق عبر Ardennes ضيقة ، ولم يكن هناك سوى عدد قليل منها يمتد من الشرق إلى الغرب. سيتطلب نقل العديد من الأقسام عبر المنطقة بسرعة استخدام كلا المسارين في كل طريق لحركة المرور المتجهة غربًا. والأسوأ من ذلك ، سيتعين على الوحدات التخلي عن القواعد المعتادة للتباعد بينها ، حيث سيتم تجميعها معًا تقريبًا من ممتص الصدمات إلى ممتص الصدمات ، مما يجعلها عرضة للهجوم الجوي. لتعويض هذا الخطر ، ستنشر Luftwaffe الكثير من قوتها المقاتلة فوق المنطقة لصد أي هجمات جوية للحلفاء. وبالمثل ، فإن أعدادًا كبيرة من المدافع المضادة للطائرات سترافق تقدم الأعمدة الألمانية.

من بين الوحدات الفرعية للمجموعة A للجيش كانت فرقة XIX Panzer Corps ، بقيادة الجنرال Heinz Guderian ، المنظر الأول في ألمانيا bewegungskrieg. عدوانيًا وواثقًا ، كان اختيارًا جيدًا لمثل هذه العملية الجريئة. تحت قيادته كانت فرق بانزر الأولى والثانية والعاشرة جنبًا إلى جنب مع فوج المشاة Grossdeutschland الملحق ، وهي وحدة جيش النخبة التي سيتم توسيعها لاحقًا إلى قوة الفرقة. تظهر الأدلة المصورة للحملة أن الفرق المدرعة كانت مجهزة جيدًا بـ PzKpfw. الدبابات الثالثة والرابعة ، وهي أفضل الدبابات التي يمتلكها الفيرماخت في ذلك الوقت ، على الرغم من عدم توفرها بأعداد كبيرة. كما احتوت كل فرقة على مشاة آلية ومدفعية.

على جانب الحلفاء ، كان المخططون الفرنسيون مقتنعين بأن الزخم الألماني الرئيسي سيأتي عبر هولندا وبلجيكا ، معتقدين أن جيشًا كبيرًا لا يمكن أن يتحرك بسرعة عبر آردين. تم إنشاء خطة الحلفاء د لهذا الاحتمال. سترسل هذه الخطة ثلاثة جيوش فرنسية وكامل قوة المشاة البريطانية شمالًا إلى بلجيكا لمواجهة الهجوم الألماني على طول نهر دايل. ستعطي القوات الجوية الملكية والقوات الجوية الفرنسية الأولوية لجهودهما في هذا القطاع ، تاركة آردين وسيدان محصنين بوحدات فرنسية من الدرجة الثانية وبعض سلاح الفرسان البلجيكي. إلى الجنوب ، سيوقف خط ماجينو أي هجمات من ألمانيا نفسها.

على الرغم من أن الألمان أصبحوا معروفين منذ ذلك الحين بدباباتهم ، إلا أنه خلال معركة فرنسا كان لديهم في الواقع عدد أقل من الدبابات من الحلفاء. علاوة على ذلك ، كانت الدبابات الفرنسية مدججة بالسلاح ومدرعة أكثر من نظيراتها في الفيرماخت. لكن عدة عوامل أدت إلى إبطال هذه الميزة. فرقت التكتيكات الفرنسية معظم دباباتهم بين فرقهم في دور دعم المشاة. ركز الألمان صواريخهم على توجيه ضربات حاسمة عند الحاجة واستغلال الاختراقات. كانت أطقم الدبابات الألمانية عادةً أفضل تدريبًا ، وكانت جميع مركباتها مجهزة بأجهزة راديو ثنائية الاتجاه ، مما يسمح لها بالتواصل والتنسيق أثناء المعركة. لم يكن لدى سوى عدد قليل من الدبابات الفرنسية أجهزة راديو على الإطلاق ، مما جعل العديد منها يستخدم أعلام الإشارة وأساليب أخرى ، مما أدى إلى تشتيت انتباه قادة الدبابات عن السيطرة على أطقمهم. كان الفرنسيون أيضًا قاصرين تمامًا في المدافع المضادة للطائرات ، ومعظم تلك التي كانت لديهم قد عفا عليها الزمن. فيما يتعلق بالطائرات ، كان الألمان هم المهيمنون من حيث العدد والجودة الشاملة. يمكن لـ Junkers Ju-87 Stuka الألمانية أن تلعب دور المدفعية من خلال قدرتها الدقيقة على الغوص في القصف.


لماذا فشلت خطة شليفن؟

فشلت خطة شليفن لعدة أسباب. أولاً ، لم تكن خطة شليفن التي تم تنفيذها هي التي كان من المفترض حدوثها. دعت خطة شليفن في حرب جبهتين إلى استراتيجية دفاعية أولى ، تليها هجمات مضادة استراتيجية.

وبدلاً من ذلك ، شنت ألمانيا هجومًا على الجبهة الغربية ، على الرغم من عدم امتلاكها القوة البشرية. قدر شليفن نفسه أن ألمانيا ستحتاج إلى 48.5 فيلقًا لتنجح في هجوم هجومي ، ومع ذلك لم ينشر مولك سوى 34 فيلقًا ، تم إعاقة 6 منها للدفاع عن الألزاس ولورين.

أدى نقص القوة البشرية إلى هجوم ضعيف توقف وتسبب في تشكيل فجوة في الخطوط الألمانية استغلتها القوات الفرنسية.

نتج فشل خطة شليفن أيضًا عن عدة افتراضات غير صحيحة أعاقت الهجوم. أولاً ، استخفوا بمدى سرعة قيام الروس بنشر قواتهم.

تم تقدير ستة أسابيع ، مما دفع مولتك إلى الاعتقاد بإمكانية هزيمة فرنسا قبل تعبئة الروس بالكامل. في الواقع ، هاجم الروس أولاً في أقل من نصف ذلك الوقت ، مما أجبر مولتك على زيادة إضعاف الهجوم الألماني على الجبهة الغربية عن طريق إرسال قوات إضافية شرقًا.

كما قلل الألمان من أهمية التداعيات السياسية لغزو بلجيكا المحايدة. لم يعتقد الألمان أن البريطانيين سيقفون بحزم في التزامهم بالدفاع عن البلجيكيين ولن يتورطوا في حرب أوروبية قارية.

ثبت أن هذا الافتراض خاطئ ، حيث انضمت بريطانيا إلى الحرب بعد أيام قليلة من الغزو الألماني لبلجيكا. لم يكن قتال البريطانيين والفرنسيين معًا على الجبهة الغربية جزءًا من الإستراتيجية الألمانية.

أدى الجمع بين تنفيذ الإستراتيجية الخاطئة وسلسلة من الافتراضات الرئيسية غير الصحيحة إلى فشل خطة شليفن. مع ذلك ، اضطرت ألمانيا إلى الاستقرار في حرب استنزاف وحشية قللت بشكل كبير من احتمالية انتصارها في الحرب العالمية الأولى.


هل حكمت خطة شليفن على ألمانيا في الحرب العالمية الأولى؟ - التاريخ

بعد أن بدأ الجيش الألماني انسحابه إلى نهر أيسن في 9 سبتمبر 1914 (بعد هزيمته في معركة مارن الأولى) ، أخبر هيلموث فون مولتك ، رئيس الأركان الألماني ، الإمبراطور فيلهلم الثاني: „Majestät ، wir haben den Krieg verloren!(جلالة الملك ، لقد خسرنا الحرب!)

كان الهدف من خطة الحرب الألمانية هو نشر الغالبية العظمى من الجيش في فرنسا أولاً ، لتحقيق نصر سريع وحاسم هناك ، قبل نقل معظم القوات إلى الجبهة الشرقية للتعامل مع الإمبراطورية الروسية. ولكن الآن بما أنه لن يكون هناك نصر حاسم في فرنسا ، فمن المرجح أن تواجه الإمبراطورية الألمانية حربًا طويلة الأمد على جبهتين لا يمكن أن تنتصر فيها.

لم يعرف أحد هذا أفضل من مولتك نفسه ، حيث كان مسؤولاً عن خطة الحرب الألمانية لعام 1914. على الرغم من أن كتب التاريخ لا تزال تسميها في كثير من الأحيان خطة شليفن ، إلا أن الحقيقة هي أن مولتك قد خلف بالفعل الكونت شليفن في منصب رئيس الأركان العامة الإمبراطورية قبل ذلك بثماني سنوات ، في عام 1906 ، ولم يتم تنفيذ خطط الحرب النهائية للأخيرة دون إجراء بعض التعديلات الرئيسية. لكن مولتك قد استمد الكثير من الإلهام من خطتي الانتشار اللتين ابتكرهما شليفن قبل تقاعده مباشرة ، وهما Westaufmarsch (المعروف أيضًا باسم Aufmarsch I) و Ostaufmarsch (المعروف أيضًا باسم Aufmarsch II). 2

كان Aufmarsch الأول قائمًا على حرب معزولة بين ألمانيا وفرنسا ، حيث قام جيش ألماني متفوق عدديًا بتطويق القوات الفرنسية من خلال مسيرة عبر جنوب هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ ، للهجوم المضاد على ما اعتقد شليفن أنه هجوم فرنسي على الفرنسيين- الحدود الألمانية في لورين. 3 Aufmarsch II كان مبنيًا على حرب على جبهتين مع روسيا وفرنسا وحولت المزيد من الانقسامات إلى شرق بروسيا للدفاع ضد هجوم روسي قبل شن هجوم مضاد. 4

بنى مولتك خطته التشغيلية الخاصة على Aufmarsch II ، لكنه استخدم الإستراتيجية الشاملة لـ Aufmarsch I ، مما يعني الحركة الشبيهة بالعجلة للجناح الأيمن لمهاجمة القوات الفرنسية - التي من المفترض أن تشارك في لورين - في الجناح والمؤخرة. ومع ذلك ، كان هناك اختلافان أساسيان بين خطة (خطط) شليفن وخطة مولتك.

الأول هو أن شليفن لم يأخذ في الحسبان الحرب مع روسيا في Aufmarsch I (خطة انتشاره للحرب مع فرنسا) وبالتالي وضع فقط عددًا قليلاً من الانقسامات في شرق بروسيا ، مستخدمًا الباقي على الجبهة الغربية. بالنظر إلى حقيقة أن الإمبراطورية الروسية كانت غارقة في الثورة والحرب مع اليابان في عام 1905 ، لم يكن هذا افتراضًا غير معقول تمامًا. ثانيًا ، استخدم شليفن المزيد من الانقسامات في خطته أكثر مما كان في الواقع تحت تصرفه. في خطته الهجومية عام 1905 للحرب مع فرنسا على سبيل المثال ، نشر شليفن اثنين وتسعين فرقة ، أي أكثر من عشرين فرقة موجودة بالفعل. 5

بعبارة أخرى ، بنى مولتك الإستراتيجية الشاملة للجزء الغربي من خطته الحربية ذات الجبهتين على خطة حرب ذات جبهة واحدة تمت فيها إضافة عشرين فرقة إضافية غير موجودة (جيشان كاملان) إلى المعادلة. لذلك يمكن للمرء أن يجادل بأنه في نظر الكونت شليفن على الأقل ، فإن خطة هجوم مولتك محكوم عليها بالفشل منذ البداية ، وذلك ببساطة لأنها تفتقر إلى القوة العسكرية اللازمة. 6

خلال الأسابيع الأولى من الحرب ، عندما أصبح من الواضح أن روسيا كانت تحشد بشكل أسرع بكثير مما كان متوقعًا ، أرسل مولتك ثلاثة فيالق إضافية وفرقة سلاح الفرسان إلى الشرق ، مما زاد من إضعاف الجناح الأيمن على الجبهة الغربية.

كما اتضح ، كانت تلك القوات لا تزال في طريقها عندما ألقى الجيش الثامن للجنرال فون هيندنبورغ هزيمة ساحقة للروس في معركة تانينبيرج ، بين 26 و 30 أغسطس 1914. لقد فاتهم كثيرًا في الجبهة الغربية ، حيث كان الألمان اقترب جدًا من كسر الخطوط الفرنسية في معركة مارن الأولى (5-12 سبتمبر 1914) لكنه هُزم في النهاية بمحاولة أخيرة من الفرنسيين ، الذين ألقوا بكل ما لديهم في القتال ، بما في ذلك 1200 سيارة تاكسي باريسية كانت تمتلك تمت مصادرته لنقل 6000 جندي فرنسي إلى ساحة المعركة.

هل اعتقد مولتك حقًا أن ألمانيا قد خسرت الحرب بالفعل في سبتمبر 1914؟ ربما. على أي حال ، تم إعفاؤه من منصبه وخلفه إريك فون فالكنهاين في 14 سبتمبر 1914 (بعد يومين فقط من انتهاء معركة مارن الأولى) وبالتالي لم يعد في وضع يسمح له بالتصرف وفقًا لها.

توفي مولتك في 18 يونيو 1916 ، وبلغ عدد ضحايا معركة فردان مئات الآلاف وحتى معركة السوم الأكثر دموية على وشك أن تبدأ.

1 دير إرست فيلتكريج. أوتو إرنست شودديكوف. ص. 18. بيرتلسمان ليكسيكون- فيرلاغ. 1977.

2 ابتكار خطة شليفن: تخطيط الحرب الألمانية 1871 - 1914. ص 32 - 33. تيرينس زوبر. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. 2002. ردمك 0199250162.

5 خطة الحرب الألمانية الحقيقية: 1904 - 14. الفصل: خطط شليفن للحرب الأخيرة ، 1891 - 1904. تيرينس زوبر. Spellmount. 2011. ASIN: B0078XH704. في هذا الفصل ، يناقش زوبر خطط شليفن الأخيرة للحرب و Generalstabsreisen بالتفصيل. من المهم أن نلاحظ أن شليفن لم يضيف الانقسامات الإضافية غير الموجودة إلى الجيش الألماني لأنه كان مفرطًا في التفاؤل أو سيئًا في الخسارة ، ولكن لأنه كان يعتقد بقوة أنه يجب توسيع الجيش لألمانيا لتكون مستعدة لكل الاحتمالات. مثل مولتك ، كان شليفن مؤيدًا قويًا للتجنيد العالمي بعد المثال الفرنسي ، والذي لم يكن موجودًا في الإمبراطورية الألمانية في ذلك الوقت.

6 أوضح تيرينس هولمز هذه النقطة في مقالته "الأرقام المطلقة: خطة شليفن كنقد للاستراتيجية الألمانية في عام 1914". (الحرب في التاريخ. المجلد 21 ، العدد 2. 2014) يكتب هولمز أن شليفن خلص إلى أن الجيش الألماني سيحتاج إلى 48.5 فيلقًا على الأقل للنجاح في هجوم فرنسي عبر بلجيكا ، بينما خطط مولتك لهذا الهجوم مع 34 فيلقًا فقط. ازالة.


الحرب العالمية الأولى وألمانيا

ولدت جمهورية فايمار وسط أنقاض وخراب الحرب العالمية الأولى. أربع سنوات من الحرب الشاملة ضد بعض من أغنى وأقوى الدول القومية في العالم دمرت ألمانيا. بحلول أكتوبر 1918 ، كان استسلام ألمانيا وشيكًا ، وكان شعبها يتضور جوعاً وحكومتها على شفا الانهيار. على هذه الأنقاض ، تم بناء جمهورية فايمار.

ألمانيا تصرخ من أجل الحرب

دور ألمانيا في اندلاع الحرب العالمية الأولى موثق جيدًا. لم يقم أي كيان بمفرده بالتحريض على حرب أوروبية أكثر من كايزر الألماني المتعجرف ، ويلهلم الثاني ، وجنرالاته المفعمين بالثقة بالنفس والنخب القومية.

في الجيل الذي أدى إلى عام 1914 ، تبنى فيلهلم الثاني وحكومته سياسات خارجية وداخلية ساهمت في تصاعد التوترات في أوروبا. لقد غذت النزعة العسكرية الألمانية والقومية والإمبريالية - جنبًا إلى جنب مع عدوانية القيصر الشخصية والدبلوماسية - مزاج الحرب.

صرخ كل أوتار من السياسة الاجتماعية الألمانية من أجل الحرب. قام الصناعيون الألمان بتجهيز جيش القيصر بمجموعة من الأسلحة الفتاكة الجديدة: المدفعية والمدافع الرشاشة والأسلحة الكيماوية وقاذفات اللهب. استلم الأدميرالات الألمان سفن حربية وطرادات وغواصات جديدة.

وضع الاستراتيجيون الألمان خطط حرب طموحة وعدت بغزو فرنسا في غضون أسابيع قليلة. تحدث القوميون عن سيطرة وتأثير الإمبراطورية الألمانية الموسعة في إفريقيا وآسيا والشرق الأوسط. انتقدت الصحف الألمانية تكتيكات الولد المتنمر التي اتبعتها "الإمبراطوريات القديمة" لبريطانيا وفرنسا.

في وقت آخر ، ربما سعى الزعيم الوطني إلى نزع فتيل هذا المزاج العدواني. لكن القيصر الألماني كان غير دنيوي وطموح ونفاد الصبر ومتشوق للمواجهة. Where other heads of state might have said little or nothing, Wilhelm talked tough about German interests and intentions.

The Kaiser’s ‘blank cheque’

In June 1914, Franz Ferdinand, an Austrian archduke and heir to the Austro-Hungarian throne, was gunned down by Serbian nationalists in the streets of Sarajevo.

The Austrians were outraged at the murder of their heir. Rather than suggesting a measured and careful response, the German Kaiser gave them tacit approval for an invasion of Serbia. If Russia, an ally of Serbia, attempted to intervene then the Kaiser promised to act.

One historian later called this ‘the Kaiser’s blank cheque’ for war. It should be noted that it was not only his blank cheque. Wilhelm’s position was supported by most German civilian politicians, even moderates in the Social Democratic Party (SPD).

خطة شليفن

When war did erupt in late July 1914, Germany initiated its famous Schlieffen Plan: a long-standing strategy to invade France via neutral Belgium to avoid heavy fortifications along the French border. The plan succeeded for a time before stalling then ultimately failing.

Instead of marching into France and capturing Paris within a month, as planned, Germany’s invading forces became bogged down in northern France. Defensive warfare replaced rapid advances, leading to the evolution of the Western Front – a 450-mile long network of trenches, minefields and barbed wire, running from the Swiss border to the North Sea.

In the east, German forces were hurriedly mobilised to withstand a Russian advance into East Prussia. They succeeded in pushing the Russians out of German territory, though this led to the development of another theatre of war: the Eastern Front.

Total war

The war would rage for almost four more years. By 1915, all major combatants had implemented a condition of ‘total war’, meaning that civilian economies were harnessed to supply and arm forces in the field.

Backed by the nation’s strong industrial sector, the German military held its own on both the Western and Eastern Front. Within Germany, however, the civilian population endured worsening isolation, blockades and shortages. Sandwiched between enemy combatants – the Russians in the east, the British and French in the west – and with a small coastline blockaded by Allied warships, Germany waged war with very little foreign trade.

In late 1914, the Allies took the unusual step of declaring food as “contraband”. Shipments of foodstuffs headed to German ports became subject to seizure or naval attack. The blockade halted German trade and imports, forcing the nation to rely on its domestic production of food. This had also fallen significantly due to labour being conscripted into the army or redeployed to essential wartime industries.

The ‘Silent Dictatorship’

By mid-1916, the German people were feeling the strain of two long years of total war. The civilian government, led by the ineffectual chancellor Theobald Bethmann-Hollweg, had no real answers. Meat, potatoes and dairy products became difficult to obtain while bread was often replaced by unpleasant ersatz substitutes, made from bran or wheat husks.

As the chancellor dithered and the almost powerless الرايخستاغ debated, the General Staff (Germany’s military high command) gradually assumed control of the government, economic policy and wartime production.

This period, known by some historians as the ‘Silent Dictatorship’, saw Generals Paul von Hindenburg and Erich Ludendorff assume control of civilian as well as military matters. هذه junta seized control of the press and propaganda, imposed food rationing and ordered compulsory labour for all civilian males of adult age.

In August 1916, they introduced the Hindenburg Program, which sought to double munitions production by relocating agricultural workers into factories. Ludendorff also forced through the reintroduction of unrestricted submarine warfare against Allied ships – a policy that helped trigger the United States’ entry into the war.

The push for peace

In July 1917, the الرايخستاغ, hitherto supportive of the war effort, responded to the deteriorating situation by passing a resolution calling for peace. This forced the resignation of chancellor Bethmann-Hollweg. He was replaced by unimportant men who served as puppets for Hindenburg and Ludendorff.

By the winter of 1917-18, the availability of food in German cities was critically low. The British naval blockade of German ports had halted food imports while Hindenburg’s reallocation of agricultural labour had a detrimental effect on domestic production.

Germany may well have sought a peace deal in mid- to late-1917, if not for two revolutions in Russia. The collapse of the Russian tsarist government in February 1917, followed by the overthrow of its liberal successor, the Provisional Government, in October, spelt the end of Russia’s involvement in World War I.

With fighting on the Eastern Front war now winding down, this allowed Germany to concentrate its forces on the Western Front. To the German High Command, the war that in early 1917 seemed as if it might drag on forever, now appeared winnable.

1. Kaiser Wilhelm II and German nationalism and militarism played a leading role in the Europeans tensions leading to the outbreak of World War I.

2. When war erupted in August 1914, Germany’s initial strategy involved an attack on France through neutral Belgium, which drew Britain into the war.

3. By 1916, the war was effectively in a stalemate. Germany found itself surrounded by her enemies, blockaded and unable to import food and supplies.

4. During the war, the Kaiser relinquished control to his military leaders. This ‘silent dictatorship’ redeployed labour to the war effort with dire effects.

5. Two Russian Revolutions in 1917 ended fighting on the Eastern Front. This allowed Germany to refocus its efforts on the Western Front and make a final bid to win the war.

Citation information
عنوان: “World War I and Germany”
Authors: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
الناشر: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/weimarrepublic/world-war-i/
Date published: September 5, 2019
Date accessed: Today’s date
Copyright: The content on this page may not be republished without our express permission. For more information on usage, please refer to our Terms of Use.


المصادر الأولية

(1) مانشستر الجارديان (22nd October, 1914)

Victory on the Allied left in Northern France and West Flanders is confidently expected by the troops. From many quarters come reports of the high hopes entertained by the armies. Apparently the fighting is going well and the German position becoming increasingly unfavourable. Throughout yesterday the enemy vigorously attacked the Allied front, only to be beaten back after suffering heavy losses. These tactics are one more proof of the pressure under which the Kaiser's armies are giving way.

The generals are evidently doing their utmost to check the Allies, but of a genuine offensive there is no sign. About Nieuport, on the Belgian coast, where the Allied front reaches the sea, the British navy has lent the armies valuable aid. Three heavily armed monitors, bought by the Admiralty from Brazil, for whom they were completing in England when war broke out, steamed in close to the shore, and by shelling the German flank powerfully assisted the Belgian troops.

Machine guns were landed at Nieuport, and by that means also the navy reinforced the defence. The seaward flank is attracting much of the enemy's attention. Yesterday, says the Paris official statement, the battle was violent between La Bassee and the coast, but nowhere did the Germans obtain any success.

Russia is more than holding her own. Petrograd, which has been studiously moderate in its reports about the fighting in Poland, now announces a German retreat from before Warsaw. The enemy are falling back utterly routed. It has been obvious for several days that Germany's first effort to force a way over the Vistula had failed the failure now appears to have been costly.

Russia's claims find unwilling support in the Berlin wireless circular, which has taken to announcing "no result" and "no change" on the Polish front. Germany will find herself faced with disaster if Russia is able to continue her good work and beat General von Hindenburg's main army as she has beaten his advanced troops.

(2) مانشستر الجارديان (28th October, 1914)

On the sea flank of the Franco-Belgian front Germany strives desperately to break her way through to the cost. Report says the Kaiser has ordered his generals to take Calais no matter what the cost.

Already the cost of the effort has been terrible, and the taking promises to be long deferred. A Paris official statement issued yesterday afternoon said the enemy were held everywhere, while between Ypres and Roulers the Allied troops had made progress. The British are fighting in front of Ypres.

Berlin puts the best possible construction on events but cannot pretend to a victory, and has to content itself with announcing minor advances. Germany's dash for the coast has suffered many delays, and now seems to have failed. How heavy the enemy's losses have been is illustrated by an incident mentioned in a despatch from an "Eye-witness present with General Headquarters."

On Tuesday, October 20, a determined but unsuccessful attack was made on virtually the whole British line, and at one point where one of our brigades made a counter-attack 1,100 Germans were found dead in a trench and 40 prisoners were taken. Everywhere the British troops have fought with the most splendid courage. For five days at Ypres they held in check, although overwhelmingly outnumbered, 250,000 Germans who fought recklessly to break a way through.

Russia expects great things from her campaign in Western Poland, so well begun with the repulse of the Germans from before Warsaw. The enemy's left flank has been pushed back far towards the frontier while their right remains near the Middle Vistula. This position would be difficult for the Army holding it in the best circumstances. It has been made dangerous by Russian enterprise.

A strong cavalry force has pushed rapidly westwards to Lodz, and from there threatens the German rear. About Radom, on their advanced right, the enemy have prepared a defensive line, but they can hardly remain in possession while danger draws near from Lodz. On the Vistula, east of Radom, the Russians have taken 3,000 prisoners, cannon, and machine guns.


شاهد الفيديو: التاريخ بالدارجة الحرب العالمية الثانية كاملة