نشطاء التغيير الاجتماعي والسياسي في المملكة المتحدة

نشطاء التغيير الاجتماعي والسياسي في المملكة المتحدة

  • آن كلوف سيلفيا بانكهورست
  • جوزفين بتلر دورا مارسدن
  • كاثرين بوث ميليسينت جاريت فوسيت
  • إميلي هوبهاوس شارلوت هالدين
  • آنا كونيل ماري ولستونكرافت
  • إليزابيث فراي آني بيسانت

منظمة مقاطعة المستهلك تحرير

استجابة لنداء من ألبرت لوتولي ، تأسست حركة المقاطعة في لندن في 26 يونيو 1959 في اجتماع للمنفيين من جنوب إفريقيا وأنصارهم. كان نيلسون مانديلا شخصًا مهمًا من بين العديد من مناهضي الفصل العنصري. [2] كان من بين الأعضاء فيلا بيلاي وروز أينسلي وعبد المنتي وناندا نايدو. [3] يلخص يوليوس نيريري الغرض منه:

نحن لا نطلب منكم ، أيها الشعب البريطاني ، أي شيء مميز. نحن نطلب منك فقط سحب دعمك من الفصل العنصري من خلال عدم شراء سلع من جنوب إفريقيا. [4]

جذبت المقاطعة دعمًا واسعًا من الطلاب والنقابات العمالية والأحزاب العمالية والليبرالية والشيوعية. في 28 فبراير 1960 ، أطلقت الحركة شهر مارس ، حركة المقاطعة في مسيرة في ميدان ترافالغار. ومن المتحدثين في المسيرة زعيم حزب العمال هيو جيتسكيل ، والنائب الليبرالي جيريمي ثورب ، والنظير المحافظ جون جريج ، والبارون الترينتشام الثاني ، وتينيسون ماكيوان من المؤتمر الوطني الأفريقي. [5].

التوسيع وإعادة تسمية تحرير

وقعت مذبحة شاربفيل في 21 مارس 1960 ، عندما قتل 69 محتجًا غير مسلح برصاص شرطة جنوب إفريقيا ، مما أدى إلى تكثيف العمل. تم تغيير اسم المنظمة إلى "الحركة المناهضة للفصل العنصري" وبدلاً من مجرد مقاطعة المستهلك ، ستقوم المجموعة الآن "بتنسيق جميع الأعمال المناهضة للفصل العنصري وإبقاء سياسة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا في طليعة السياسة البريطانية" ، [1] و حملة من أجل العزلة الكاملة لنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ، بما في ذلك العقوبات الاقتصادية.

في ذلك الوقت ، كانت المملكة المتحدة أكبر مستثمر أجنبي في جنوب إفريقيا وكانت جنوب إفريقيا ثالث أكبر سوق تصدير للمملكة المتحدة. كان حزب المؤتمر الوطني الأفريقي لا يزال ملتزماً بالمقاومة السلمية: الكفاح المسلح من خلال أومكونتو نحن سيزوي لن يبدأ إلا بعد عام واحد.

نجاحات مبكرة تحرير

تحرير عضوية الكومنولث

حققت AAM أول انتصار كبير لها عندما أُجبرت جنوب إفريقيا على مغادرة الكومنولث في عام 1961. وعقدت وقفة احتجاجية لمدة 72 ساعة خارج مقر أمانة الكومنولث ، منزل مارلبورو ، ووجدت حلفاء راغبين في كندا والهند والأفرو آسيوي المستقلة حديثًا. الدول الأعضاء في الكومنولث. في عام 1962 ، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا يدعو جميع الدول الأعضاء إلى فرض مقاطعة تجارية ضد جنوب إفريقيا. في عام 1963 ، دعا مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إلى فرض حظر جزئي على الأسلحة ضد جنوب إفريقيا ، لكن هذا لم يكن إلزاميًا بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير المشاركة الاولمبية

عبد المنتي ، الذي تولى المنصب من روزاليندي أينسلي بصفته هونور AAM. السكرتير في عام 1962 ، مثل أيضا اتحاد الرياضة في جنوب إفريقيا ، وهي هيئة غير عنصرية أنشأها دينيس بروتوس في جنوب إفريقيا. في نفس العام ، قدم رسالة إلى اجتماع اللجنة الأولمبية الدولية في بادن بادن بألمانيا حول العنصرية في الرياضة في جنوب إفريقيا. وكانت النتيجة حكمًا بتعليق مشاركة جنوب إفريقيا في أولمبياد طوكيو عام 1964. [1] تم طرد جنوب إفريقيا أخيرًا من الألعاب الأولمبية في عام 1970.

حملة العقوبات الاقتصادية تحرير

في نوفمبر 1962 ، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 1761 ، وهو قرار غير ملزم بإنشاء لجنة الأمم المتحدة الخاصة ضد الفصل العنصري ودعا إلى فرض عقوبات اقتصادية وغيرها على جنوب أفريقيا. رفضت جميع الدول الغربية الانضمام إلى اللجنة كأعضاء. هذه المقاطعة للجنة ، وهي أول مقاطعة من نوعها ، حدثت لأنها تم إنشاؤها بموجب قرار الجمعية العامة نفسه الذي دعا إلى فرض عقوبات اقتصادية وغيرها على جنوب إفريقيا ، والتي عارضها الغرب بشدة في ذلك الوقت.

بعد هذا القرار ، قادت الحركة المناهضة للفصل العنصري الترتيبات الخاصة بالمؤتمر الدولي للعقوبات الذي سيعقد في لندن في أبريل 1964. ووفقًا لما ذكره ليسون ، "كان الهدف من المؤتمر هو تحديد الإمكانية العملية للعقوبات الاقتصادية الآثار المترتبة على اقتصادات جنوب إفريقيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والمحميات. مع العلم أن أقوى معارضة لتطبيق العقوبات جاءت من الغرب (وداخل الغرب ، المملكة المتحدة) ، بذلت اللجنة قصارى جهدها لجذب أكبر عدد وتنوّع عدد المتحدثين والمشاركين قدر الإمكان حتى تُعتبر نتائج المؤتمر موضوعية ". [1]

المؤتمر كان اسمه المؤتمر الدولي للعقوبات الاقتصادية ضد جنوب افريقيا. يكتب ليسون:

أكد المؤتمر ضرورة وشرعية وإمكانية تطبيق العقوبات المنظمة دوليًا ضد جنوب إفريقيا ، التي يُنظر إلى سياساتها على أنها تشكل تهديدًا مباشرًا للسلام والأمن في إفريقيا والعالم. كما أشارت نتائجه إلى أنه من أجل أن يكون برنامج العقوبات فعالاً ، فإنه يحتاج إلى مشاركة نشطة من بريطانيا والولايات المتحدة ، اللتين كانتا أيضاً العقبة الرئيسية أمام تنفيذ مثل هذه السياسة. [1]

كانت AAM متحمسة لنتائج المؤتمر لسببين رئيسيين. [1] أولاً ، بسبب "الجدية الجديدة التي يُنظر بها إلى استخدام العقوبات الاقتصادية". ثانيًا ، لأن AAM كان قادرًا على الاجتماع لأول مرة مع لجنة الأمم المتحدة الخاصة للفصل العنصري، وهو اجتماع أسس علاقة عمل طويلة الأمد بين الطرفين.

ومع ذلك ، لم ينجح المؤتمر في إقناع المملكة المتحدة بفرض عقوبات اقتصادية على جنوب إفريقيا. وبدلاً من ذلك ، فإن الحكومة البريطانية "ظلت ثابتة في رأيها بأن فرض العقوبات سيكون غير دستوري" لأننا لا نقبل أن يشكل هذا الوضع في جنوب إفريقيا تهديدًا للسلم والأمن الدوليين ولا نعتقد بأي حال من الأحوال أن العقوبات من شأنها أن لها تأثير في إقناع حكومة جنوب إفريقيا بتغيير سياساتها ". [1]

جعل العقوبات قضية انتخابية تحرير

حاولت الحركة المناهضة للفصل العنصري جعل العقوبات قضية انتخابية لانتخابات عام 1964 العامة. طُلب من المرشحين التعبير عن موقفهم من العقوبات الاقتصادية والإجراءات العقابية الأخرى ضد حكومة جنوب إفريقيا. أجاب معظم المرشحين بالإيجاب. بعد فوز حزب العمال في الانتخابات العامة عام 1964 بعد ثلاثة عشر عامًا في المعارضة ، تلاشى الالتزام بقضية مناهضة الفصل العنصري. في وقت قصير ، قال رئيس وزراء المملكة المتحدة هارولد ويلسون للصحافة أن حزب العمال الذي ينتمي إليه "لا يؤيد العقوبات التجارية جزئيًا لأنه ، حتى لو كانت فعالة بالكامل ، فإنها ستضر بالأشخاص الذين نشعر بقلق بالغ تجاه الأفارقة وأولئك البيض في جنوب إفريقيا الذين يتعين عليهم الحفاظ على بعض معايير الحشمة هناك ". [1] ومع ذلك ، كتب ليسون أن "AAM ما زالت تأمل في أن تكون حكومة العمل الجديدة أكثر حساسية لمطالب الرأي العام من الحكومة السابقة". ولكن بحلول نهاية عام 1964 ، كان من الواضح أن انتخاب حزب العمال لم يحدث فرقًا كبيرًا في عدم رغبة الحكومات بشكل عام في فرض عقوبات.

رفض الغرب تحرير

يلخص ليسون وضع الأمم المتحدة في عام 1964:

في الأمم المتحدة ، رفضت بريطانيا باستمرار قبول أن الوضع في جنوب إفريقيا يندرج تحت الفصل السابع من ميثاق [الأمم المتحدة]. وبدلاً من ذلك ، وبالتعاون مع الولايات المتحدة ، عملت من أجل استئناف تمت صياغته بعناية بشأن محاكمة ريفونيا والمحاكمات السياسية الأخرى لمحاولة استرضاء البلدان الأفرو آسيوية والرأي العام في الداخل والخارج بحلول أوائل عام 1965 ، فقد فقدت قضية العقوبات الزخم. [1]

حملة المقاطعة الأكاديمية تحرير

لعبت الحركة المناهضة للفصل العنصري دورًا أساسيًا في بدء مقاطعة أكاديمية لجنوب إفريقيا في عام 1965. ووقع الإعلان 496 أستاذًا جامعيًا ومحاضرًا من 34 جامعة بريطانية للاحتجاج على الفصل العنصري وما يرتبط به من انتهاكات للحرية الأكاديمية. وأشاروا بشكل خاص إلى قضية حظر الأوامر ضد اثنين من الأكاديميين الجنوب أفريقيين ، وهما جاك سيمونز وإدي رو ، وهما أكاديميان تقدميان معروفان. [6]

جزء من الإعلان:

  1. احتجاجا على الحظر المفروض على الأستاذين سيمونز ورو
  2. الاحتجاج على ممارسة التمييز العنصري وامتداده إلى التعليم العالي
  3. تعهد بأننا لن نتقدم أو نقبل المناصب الأكاديمية في جامعات جنوب إفريقيا التي تمارس التمييز العنصري. [6]

التعاون مع تحرير الأمم المتحدة

في مواجهة الفشل في إقناع الغرب بفرض عقوبات اقتصادية ، صاغت الحركة في عام 1966 استراتيجية يتحولون بموجبها إلى قيادة "حملة دولية ضد الفصل العنصري تحت رعاية الأمم المتحدة". [7] تمت الموافقة على استراتيجية AAM المقترحة من قبل لجنة الأمم المتحدة الخاصة للفصل العنصري ثم من قبل الجمعية العامة. شكلت هذه الشراكة الجديدة الأساس لجميع الإجراءات المستقبلية ضد الفصل العنصري. يقدم الرجل المسؤول في الأصل عن الاستراتيجية الجديدة هذا الملخص:

كانت الإستراتيجية هي الضغط من أجل مجموعة من الإجراءات لعزل النظام ودعم حركة التحرير وإعلام الرأي العام العالمي لمواصلة الضغط من أجل فرض عقوبات فعالة باعتبارها الوسيلة الوحيدة لحل سلمي ، وفي نفس الوقت للحصول على إجراءات بشأن تدابير أخرى. التي يمكن أن تقرر بأغلبية الأصوات في الجمعية العامة لعزل الشركاء التجاريين الرئيسيين لجنوب إفريقيا من خلال إقناع الدول الغربية الأخرى بالتعاون في العمل إلى أقصى حد ممكن وإيجاد طرق لتعزيز الرأي العام والعمل العام ضد الفصل العنصري ، خاصة في البلدان التي كانت المتعاونين الرئيسيين مع نظام جنوب إفريقيا. وهذا يعني أيضًا أننا بنينا أوسع دعم لكل إجراء ، وبالتالي رحبنا بالتعاون بدلاً من إبعاد الحكومات والمنظمات التي لم تكن مستعدة بعد لدعم العقوبات أو الكفاح المسلح. [7]

استمرت الحركة المناهضة للفصل العنصري في العمل في المملكة المتحدة حتى عام 1994. [8] بعد أول انتخابات ديمقراطية في جنوب أفريقيا ، غيرت AAM اسمها إلى ACTSA: العمل من أجل جنوب إفريقيا.


التاريخ وراء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

في عام 1957 ، وقعت فرنسا وألمانيا الغربية وبلجيكا وإيطاليا ولوكسمبورغ وهولندا على معاهدة روما ، التي أسست الجماعة الاقتصادية الأوروبية (EEC) ، التي سبقت الاتحاد الأوروبي اليوم. كانت أحدث محاولات عدة لتعزيز التعاون الاقتصادي بين الدول الأوروبية في أعقاب الحرب العالمية الثانية. كان يُعتقد أن الدول التي تتاجر معًا ستكون أقل عرضة لخوض الحرب مع بعضها البعض.

عندما تقدمت المملكة المتحدة لأول مرة بطلب للحصول على عضوية في المجموعة الاقتصادية الأوروبية عام 1963 ، اعترض رئيس فرنسا شارل ديغول على طلبها. & quot؛ كان لديه خبرة كبيرة في التعامل مع البريطانيين وكان يعتقد دائمًا أنهم سيكونون في جانب الأمريكيين & # x2026 لذا لا أعتقد أنه يعتقد أنهم يلعبون لعبة أوروبا ، كما قالت إديث كريسون ، رئيسة وزراء فرنسا السابقة ، لبي بي سي في ديسمبر 2017. & # xA0 & quot

وصلت المملكة المتحدة أخيرًا إلى النادي في عام 1973 ، ولكن بعد عامين فقط كانت على وشك التراجع مرة أخرى.

في عام 1975 ، أجرت الأمة استفتاء على السؤال: & # x201CD هل تعتقد أن المملكة المتحدة يجب أن تبقى في المجتمع الأوروبي (السوق المشتركة)؟ & # x201D شمل تصويت 67 بالمائة & # x201CYes & # x201D معظم المملكة المتحدة المقاطعات الإدارية والمناطق وأيرلندا الشمالية ، بينما صوت شتلاند والجزر الغربية فقط & # x201CNo. & # x201D انقسم حزب العمال من يسار الوسط حول هذه القضية ، مع انفصال الجناح المؤيد لأوروبا عن بقية الحزب لتشكيل الحزب الاجتماعي. الحزب الديمقراطي (SDP).

انفجرت التوترات بين الجماعة الاقتصادية الأوروبية والمملكة المتحدة في عام 1984 ، عندما تحدثت رئيسة الوزراء المحافظة مارجريت تاتشر بشدة من أجل تقليل المدفوعات البريطانية لميزانية الجماعة الاقتصادية الأوروبية. على الرغم من أن المملكة المتحدة كانت في ذلك الوقت ثالث أفقر دولة في المجتمع ، إلا أنها كانت تدفع في الميزانية أكثر بكثير من الدول الأخرى بسبب افتقارها النسبي إلى المزارع. ثم شكلت الإعانات الزراعية حوالي 70 في المائة من إجمالي نفقات الجماعة الاقتصادية الأوروبية. المملكة المتحدة & # x201Crebate & # x201D التي تفاوضت عليها تاتشر لا تزال قائمة حتى اليوم ، وقد خفضت مساهمة بريطانيا في الميزانية من أكثر من 20 في المائة من الإجمالي في & # x201880s إلى حوالي 12 في المائة.

أنشأت معاهدة ماستريخت ، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1993 ، الاتحاد الأوروبي الذي يتخذ من بروكسل مقراً له ، والذي أعيدت تسميته ببساطة إلى المجموعة الأوروبية (EC) وكان المكون الرئيسي له. صُمم الاتحاد الأوروبي لدمج دول أوروبا ودول # 2019 سياسياً واقتصادياً ، بما في ذلك السياسة الخارجية الموحدة وحقوق المواطنة المشتركة (بالنسبة لمعظم الدول الأعضاء ، باستثناء المملكة المتحدة) عملة واحدة ، اليورو.

كان رئيس الوزراء العمالي توني بلير ، الذي حقق فوزًا ساحقًا في عام 1997 ، مؤيدًا بقوة للاتحاد الأوروبي ، وعمل على إعادة بناء العلاقات مع بقية أوروبا أثناء توليه منصبه. كان عمله مقطوعًا عنه: في خضم & # x201Cmad بقرة & # x201D (التهاب الدماغ الإسفنجي البقري) في أواخر & # x201890s ، فرضت بروكسل حظراً على لحوم البقر البريطانية. تم رفع الحظر العام في الاتحاد الأوروبي في عام 1999 ، بعد فرض قيود صارمة على صادرات لحوم البقر ، لكن فرنسا أبقت الحظر الخاص بها ساري المفعول لسنوات بعد ذلك.

لم تكن أوروبا والمملكة المتحدة تتصارعان على لحوم البقر فقط. في عام 2000 ، بعد معركة استمرت 27 عامًا وحكم منتصر من محكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورغ ، يمكن أخيرًا بيع الشوكولاتة البريطانية في بقية أوروبا. جادل الأصوليون في فرنسا وبلجيكا وإسبانيا وإيطاليا ، من بين دول أخرى ، بأنه يجب استخدام زبدة الكاكاو فقط ، وليس الزيت النباتي ، عند صنع الشوكولاتة. لقد اعتقدوا أيضًا أن الشوكولاتة البريطانية الصنع & # x2013 بما في ذلك العلامات التجارية الشهيرة مثل Mars Bars و Kit-Kats و Cadbury & # x2019s & # x2013 كانت تحتوي على الكثير من الحليب ، وأرادوا أن يتم تصنيفها على أنها & # x201Chousehold Milk chocolate ، & # x201D & # x201Cch chocolate Replacement & # x201D أو حتى & # x201Cvegelate. & # x201D

في عام 2007 ، بعد انهيار خطط وضع دستور رسمي للاتحاد الأوروبي ، أنهت الدول الأعضاء التفاوض على معاهدة لشبونة المثيرة للجدل ، والتي أعطت بروكسل سلطات أوسع. وغاب رئيس وزراء حزب العمال جوردون براون عن حفل متلفز وقع خلاله زعماء 26 دولة عضو أخرى على المعاهدة. وقّع الوثيقة لاحقًا ، لكنه تعرض لانتقادات لفشله في الدفاع عن معاهدة كان قد ساعد في التفاوض بشأنها.

من أجل حماية القطاع المالي في بريطانيا و # 2019 ، أصبح ديفيد كاميرون أول رئيس وزراء بريطاني يستخدم حق النقض ضد معاهدة الاتحاد الأوروبي في عام 2011. في أوائل عام 2013 ، ألقى خطابًا طال انتظاره أوضح فيه التحديات التي تواجه أوروبا ووعد بإعادة التفاوض العضوية في الاتحاد الأوروبي إذا فاز حزبه المحافظ بالأغلبية في الانتخابات العامة المقبلة. في الوقت نفسه ، كان التأييد يتزايد بين الناخبين البريطانيين لحزب الاستقلال البريطاني (UKIP) وموقفه المتشدد ضد الاتحاد الأوروبي.

على خلفية الاضطرابات الاقتصادية في منطقة اليورو (كما يُعرف إقليم دول الاتحاد الأوروبي التسعة عشر التي تستخدم اليورو) وأزمة المهاجرين المستمرة ، زاد برنامج UKIP وغيره من المؤيدين لخروج بريطاني محتمل من الاتحاد الأوروبي & # x2014 أو Brexit & # x2014. & # xA0 بعد فوزه بإعادة انتخابه في مايو 2015 ، ذهب كاميرون للعمل لإعادة التفاوض على العلاقة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك التغييرات في مدفوعات رعاية المهاجرين ، والضمانات المالية ، والطرق الأسهل لبريطانيا لمنع قوانين الاتحاد الأوروبي. في فبراير 2016 ، أعلن عن نتائج تلك المفاوضات ، وحدد 23 يونيو موعدًا للاستفتاء الموعود.

وبلغت نسبة الإقبال على الاستفتاء 71.8 بالمئة ، مع تصويت أكثر من 30 مليون شخص. مر الاستفتاء # xA0 بهامش ضئيل قدره 51.9 في المائة إلى 48.1 في المائة ، ولكن كانت هناك اختلافات صارخة في جميع أنحاء المملكة المتحدة. صوتت أيرلندا الشمالية للبقاء في الاتحاد الأوروبي ، كما فعلت اسكتلندا (حيث اختار 38 بالمائة فقط من الناخبين & # x201Cleave & # x201D) ، مما أدى إلى تجدد الدعوات لاستفتاء آخر على استقلال اسكتلندا. ومع ذلك ، صوتت إنجلترا وويلز لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

في تشرين الأول (أكتوبر) 2016 ، أعلنت رئيسة الوزراء تيريزا ماي ، التي تولت منصبها بعد استقالة ديفيد كاميرون ، عن نيتها في استدعاء المادة 50 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ، & # xA0 بإخطار بريطانيا رسميًا بنيتها مغادرة الاتحاد الأوروبي. في 29 مارس 2017 ، تم تسليم & # xA0order ، الذي تم توقيعه بحلول مايو في اليوم السابق ، إلى مجلس الاتحاد الأوروبي ، ليبدأ رسميًا العد التنازلي لمدة عامين لمغادرة بريطانيا و # x2019s الاتحاد الأوروبي ، والمقرر في 30 مارس 2019. ومع ذلك ، في 30 آذار (مارس) 2019 ، رفض البرلمان اتفاقية انسحاب الاتحاد الأوروبي في أيار / مايو. حدد المجلس الأوروبي موعدًا نهائيًا جديدًا هو & # xA0 أكتوبر 31 ، 2019 ، أو اليوم الأول من الشهر الذي تم فيه تمرير اتفاقية الانسحاب & # x2014 أيهما أقرب. & # xA0


في الأماكن العامة

اتخذ الخروج معنى سياسيًا أكثر بعد تمرد ستونوول عام 1969 ، حيث قاوم رعاة Stonewall Inn في مدينة نيويورك غارة للشرطة. وشمل التمرد أعمال شغب ومقاومة استمرت لأيام. تم إحياء ذكرى ذلك لاحقًا في مسيرة سنوية تُعرف اليوم باسم "فخر المثليين".

في أول مسيرة تحرير للمثليين في مدينة نيويورك في يونيو 1970 ، صرح أحد المنظمين بأنه "لن نتمتع أبدًا بالحرية والحقوق المدنية التي نستحقها كبشر ما لم نتوقف عن الاختباء في الخزائن وفي ملجأ عدم الكشف عن هويتنا".

بحلول هذا الوقت ، كان الخروج جنبًا إلى جنب مع التواجد في الخزانة ، مما ينقل العار المرتبط بالاختباء. بحلول نهاية الستينيات ، قيل إن الأشخاص المثليين الذين تظاهروا بأنهم من جنسين مختلفين كانوا "في الخزانة" أو وصفوا بأنهم "خزانة ملابس" أو ، في حالة الرجال المثليين ، "ملكات خزانة".

بحلول سبعينيات القرن الماضي ، كان الصحفيون الرئيسيون يستخدمون بالفعل المصطلح ما وراء التوجه الجنسي - للحديث ، على سبيل المثال ، عن "المحافظين" و "الذواقة".


ما هي نظرية التغيير؟

نظرية التغيير هي في الأساس طريقك إلى الطريقة التي تعتقد أنك ستحدث بها التغيير. لبناء نظرية التغيير ، عليك أن تبدأ بهدفك النهائي - هذا هو التغيير الذي ترغب في إجرائه. كل ما تفعله يجب أن يساهم في تحقيق هذا الهدف النهائي. من المهم أيضًا تحديد ما يمكن تحقيقه بالنظر إلى الموارد المتاحة لديك والبيئة التي تعمل فيها.

"نموذج نظرية التغيير" هو أداة قوية لتركيز إستراتيجية حملتك وتخطيطها. إنه يقدم رؤية مركزة حول كيفية إحداث التغيير ويستكشف الافتراضات وراء كل مرحلة من المراحل على الطريق ، ويحدد الظروف اللازمة للتغيير وأنشطة الحملة التي قد تنتج هذا التغيير. تجبر هذه العملية النشطاء على سرد أنشطتهم المخطط لها بالتسلسل ورسم روابط منطقية بينها وبين نتائجها وتأثيرها المتوقع.

الأهم من ذلك ، أن أي نظرية حملة معينة لن يتم إصلاحها بالضرورة ولكنها ستتغير عندما تأخذ أدلة جديدة أو عندما يتم اختبار النظرية من خلال تأثير إجراءات حملتك.


تغيير قواعد اللعبة

في فبراير ، عين دونالد ترامب براد بارسكال مديرًا لحملة إعادة انتخابه لعام 2020. يضفي القرار مصداقية على ما قاله بارسكال العام الماضي: إن عمليته الإعلانية على فيسبوك فازت بترامب في الانتخابات.

تم تعيين براد بارسكال ، مدير الإعلام الرقمي لحملة دونالد ترامب لعام 2016 ، لقيادة حملته لإعادة انتخابه الرئاسية لعام 2020. تصوير: درو أنجيرير / جيتي إيماجيس

كان بارسكال مديرًا تنفيذيًا للتسويق الرقمي غير معروف يعمل خارج تكساس عندما تم اختياره لبناء موقع ويب حملة ترامب في عام 2015. حتى ذلك الحين ، كان الإعلان الرقمي بالكاد خطأً تقريبياً في ميزانيات الحملة. في عام 2008 ، العام الذي أصبح فيه باراك أوباما أول مرشح لوسائل التواصل الاجتماعي ، أنفق المرشحون 22.25 مليون دولار فقط على الإعلانات السياسية عبر الإنترنت ، وفقًا لتحليل أجرته شركة Borrell Associates. نما هذا الرقم بشكل كبير في عام 2012 ، لكن الانفجار الحقيقي حدث في عام 2016 ، عندما ضخت الحملات 1.4 مليار دولار في الإعلانات الرقمية.

غالبًا ما يتم تذكر الحملات الرئاسية الأمريكية - وفهمها - من خلال إعلاناتها. حدد إعلان ليندون بي جونسون "ديزي" بقوة (ومثير للجدل) رهانات الانتخابات في عالم نووي. لا يزال إعلان الهجوم لجورج أتش دبليو بوش "ويلي هورتون" يلخص سياسات صافرة الكلاب العنصرية في عصر الجريمة القاسية. الرسالة ، مثلها مثل الرسول ، هي جزء أساسي من الجدل حول من هو الأفضل تجهيزًا لقيادة البلاد.

لكن لم يتم إجراء مثل هذا النقاش العام حول إعلانات ترامب السياسية الرقمية التي تغير قواعد اللعبة على ما يبدو قبل يوم الانتخابات.

ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود ثغرة في قانون تمويل الحملات الانتخابية السائد ، والذي تمت صياغته في عام 2002 ولم يتضمن إعلانات الإنترنت في فئة "الاتصالات الانتخابية" المنظمة. ولكن ربما يكون الأمر الأكثر أهمية هو طبيعة الإعلان عبر الإنترنت ، وهو خدمة ذاتية (فقط قم بالتسجيل باستخدام بطاقة ائتمان وانطلق) ومتكرر للغاية.

يزعم بارسكيل أنه كان يدير عادةً ما بين 50000 إلى 60.000 نوع مختلف من إعلانات Facebook كل يوم خلال حملة ترامب ، وكلها تستهدف شرائح مختلفة من الناخبين. سيتطلب فهم معنى إعلان واحد من هذه الإعلانات معرفة ما قاله الإعلان بالفعل ، ومن تستهدفه الحملة لمشاهدة هذا الإعلان ، وكيف استجاب هذا الجمهور. اضرب ذلك في 100 وستحصل على صداع في 50000 وستبدأ في الشك في فهمك للواقع. ثم تذكر أن هذا هو 50000 يوميًا على مدار حملة استمرت أكثر من عام.

قال كرون في مقابلة أجرتها معه صحيفة الغارديان مؤخرًا: "السبب في أنني قلت أنها قد تعمل بشكل جيد للغاية ، هو أن التسويق الجماعي ذهب بعيدًا وأن الاستهداف الدقيق - الاستهداف الدقيق - قد أتى ثماره".

يمكن لأي مرشح يستخدم Facebook أن يضع رسالة حملته تعد بشيء واحد أمام مجموعة واحدة من الناخبين بينما يعرض في نفس الوقت إعلانًا برسالة معاكسة تمامًا أمام مجموعة مختلفة من الناخبين. لا يتم نشر الإعلانات نفسها في أي مكان ليراها عامة الناس (وهذا ما يُعرف باسم "الإعلانات المظلمة") ، ومن المحتمل ألا يكون أي شخص أكثر حكمة من أي وقت مضى.

هذا يقوض فكرة "سوق الأفكار" ، كما تقول آن رافيل ، العضو السابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية التي دافعت منذ فترة طويلة عن لوائح أكثر صرامة بشأن الحملات الرقمية. قال رافيل: "إن الطريقة للحصول على ديمقراطية قوية هي أن يسمع الناس كل هذه الأفكار ويتخذون القرارات ويناقشونها". "مع الاستهداف الدقيق ، هذا لا يحدث."

أخبر بارسكال وموظفوه المراسلين مع بلومبرج أنهم استخدموا إعلانات فيسبوك لاستهداف أنصار هيلاري كلينتون برسائل مصممة لجعلهم يجلسون في الانتخابات ، بما في ذلك غزواتها الخاصة في سياسات صافرة الكلاب من التسعينيات ، والتي كانت حملة ترامب تأمل أن تثني السود. الناخبين من الخروج إلى صناديق الاقتراع.

قد تكون هذه الدرجة من التلاعب السياسي بغيضة ، لكنها أيضًا من الطراز القديم نسبيًا. قارنها أحد موظفي الحملة الرقمية (غير المنتسب إلى حملة ترامب) بالاستراتيجية الجنوبية لريتشارد نيكسون ، وكان "خبيرًا تقنيًا" فقط.

لكن تقريرًا جديدًا صادر عن الأوبزرفر كشف أن فريق تحليلات البيانات الذي عمل مع ترامب ، كامبريدج أناليتيكا ، ذهب إلى أبعد من الحيل القذرة من نيكسون. حصلت الشركة على بيانات فيسبوك تم جمعها تحت رعاية دراسة أكاديمية ، كما كشفت الأوبزرفر ، ثم استخدمت تلك البيانات لاستهداف ملايين الناخبين الأمريكيين بناءً على نقاط ضعفهم النفسية.

قال كريستوفر ويلي ، المخبر عن سرقة البيانات ، لصحيفة الأوبزرفر عن سرقة البيانات: "لقد استغلنا Facebook لجني الملايين من الملفات الشخصية للأشخاص ، وبنينا نماذج لاستغلال ما نعرفه عنهم واستهداف شياطينهم الداخلية".


السياسة الحزبية في المملكة المتحدة منذ عام 1945

في الفترة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية مباشرة ، أنشأت الحكومة العمالية الخدمة الصحية الوطنية وأممت عددًا من الصناعات الرئيسية. حدد الانقسام حول نطاق الخدمات الحكومية والضرائب ما أصبح الآن نظامًا ثنائي الحزب. في جميع الانتخابات الثمانية من عام 1945 إلى عام 1970 ، حصل حزب العمال والمحافظين بشكل جماعي على ما بين 88 في المائة و 98 في المائة من إجمالي الأصوات وفازوا بجميع المقاعد تقريبًا في إنجلترا واسكتلندا وويلز. ومع ذلك ، بدأت هيمنة الحزبين في الانهيار تدريجياً. في فبراير 1974 ، فاز الليبراليون بنسبة 19 في المائة من الأصوات على المستوى الوطني ، حتى ذلك الحين أفضل أداء لهم منذ الحرب العالمية الثانية.

بينما تُرجم هذا إلى عدد قليل نسبيًا من المقاعد بالنسبة إلى الليبراليين و [مدش] فقط 14 في النظام الانتخابي الأول و [مدش] ، إلا أنه يمثل بداية التراجع في حصة أصوات المحافظين والعمل وظهور الحزب الليبرالي. في الوقت نفسه ، حقق الحزب الوطني الاسكتلندي (SNP) فترة نجاحه الأولى حيث فاز بما يقرب من عدد المقاعد التي حصل عليها الليبراليون على أقل من 2٪ من أصوات المملكة المتحدة ، مستفيدًا من دعمه المركز جغرافيًا.

ساهمت معدلات التضخم المرتفعة في الإضرابات المتكررة من قبل عمال الفحم ونقابات القطاع العام الأخرى التي تناضل من أجل زيادة الأجور ، مما خلق إحساسًا بالأزمة خلال معظم السبعينيات. كانت انتخابات فبراير 1974 متقاربة لدرجة أن لا المحافظين ولا حزب العمل حصلوا على أغلبية المقاعد ، ودُعي إلى انتخابات أخرى في أكتوبر. حصل حزب العمال على أغلبية ضيقة للغاية في الانتخابات الثانية. شهدت السنوات الخمس التالية ركودًا وتضخمًا مرتفعًا. خسرت حكومة حزب العمال مقاعدها في الانتخابات الفرعية التي أفضت إلى تقاعد أعضاء البرلمان ووفياتهم وبحلول عام 1979 لم يعد لديها أغلبية. في مارس ، خسرت الحكومة تصويتًا بالثقة من قبل نائب واحد ، وتمت الدعوة إلى انتخابات جديدة ، مما أدى إلى تشكيل حكومة محافظة بقيادة مارغريت تاتشر.

شهدت السنوات الأولى من حكومة تاتشر ركودًا عميقًا حيث حاولت الحكومة السيطرة على التضخم على حساب التوظيف. في حين أن هذا سرعان ما جعل تاتشر غير شعبية ، إلا أن حزب العمل كان مشتتًا بسبب الصراعات الداخلية حول مواقفه السياسية. غادر العديد من نواب حزب العمال الحزب احتجاجا على ما اعتبروه مواقف سياسية يسارية مفرطة وشكلوا حزبا جديدا "ديمقراطيا اجتماعيا." (انضم هذا الحزب الجديد إلى تحالف انتخابي مع الحزب الليبرالي ، وفي عام 1988 اندمج الاثنان في & ldquo الليبراليين الديمقراطيين. & rdquo) فاز المحافظون بسهولة في انتخابات عام 1983 ضد معارضة شديدة التجزئة ومع تحسن الظروف الاقتصادية. وشرعوا في خصخصة العديد من الصناعات التي قامت حكومة حزب العمال بعد الحرب بتأميمها ، بما في ذلك الفحم والصلب وشركات الطيران والسيارات والحافلات والاتصالات.

بعد فوز المحافظين في انتخابات عام 1987 بأغلبية منخفضة ، بدأت شعبية تاتشر ورسكووس في الانخفاض. وفقًا لمعظم الحسابات ، كان سقوطها هو استبدال ضرائب الملكية المحلية التي كانت تعتمد على قيم الممتلكات بـ & ldquo رسوم المجتمع & rdquo (المعروفة باسم & ldquopoll tax & rdquo) ، وهي رسوم فردية ثابتة على جميع المقيمين البالغين ، بغض النظر عن الدخل ، لدفع ثمن الخدمات المحلية. تم إدخال ضريبة الاقتراع في اسكتلندا في عام 1989 وفي إنجلترا وويلز في عام 1990. وقد أدى ذلك إلى شعور دائم في اسكتلندا بأنها كانت موضوعًا لتجربة المحافظين. عندما وصل التنفيذ إلى بقية المملكة المتحدة ، وقعت احتجاجات وأعمال شغب واسعة النطاق في لندن ، وأطاح أعضاء البرلمان المحافظون بتاتشر كزعيم للحزب ، واستبدلها بجون ميجور.

مدعومين بالقيادة الجديدة ، فاز المحافظون بشكل غير متوقع في الانتخابات العامة لعام 1992. 1

عادت حكومة المحافظين بسرعة إلى عدم الشعبية ، وعندما أجريت الانتخابات التالية في عام 1997 ، فاز حزب العمال بقيادة توني بلير ورسكووس بأغلبية ساحقة. من المهم أن نلاحظ هنا ما يعنيه & ldquomassive landlide & rdquo في السياسة البريطانية الأخيرة. حصل حزب العمال على 43 في المائة من الأصوات ، مقابل 31 في المائة للمحافظين و 17 في المائة للديمقراطيين الأحرار. نظرًا لأن حزب العمل فاز بالعديد من المقاعد بهوامش متواضعة ، فقد ترجمت إجمالي هذه الأصوات إلى 418 و 165 و 46 من مقاعد مجلس العموم البالغ عددها 650 ، على التوالي.

وحقق بلير نصرا كبيرا بنفس القدر في عام 2001 على انخفاض إقبال الناخبين. ولكن مع مرور العقد ، أثبت قرار بلير ورسكووس بالانضمام إلى الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في غزو العراق عام 2003 أنه لا يحظى بشعبية متزايدة ، خاصة بين الناخبين من حزب العمال. وحقق بلير انتصارا أقل في عام 2005 وتنحى عن منصب رئيس الوزراء في عام 2007 لصالح جوردون براون وزير الخزانة لفترة طويلة.


الحملة التقدمية من أجل حق الاقتراع

تلاشى هذا العداء في النهاية ، وفي عام 1890 اندمجت المجموعتان لتشكيل الجمعية الوطنية الأمريكية لحقوق المرأة. كانت إليزابيث كادي ستانتون أول رئيس للمنظمة و # 2019.

بحلول ذلك الوقت ، تغير نهج المناصرين بحق المرأة في الاقتراع & # x2019. بدلاً من المجادلة بأن النساء يستحقن نفس الحقوق والمسؤوليات التي يستحقها الرجال لأن النساء والرجال & # x201C قد خلقوا متساوين ، & # x201D جادل الجيل الجديد من النشطاء بأن النساء يستحقن التصويت لأنهن مختلف من الرجال.

يمكنهم تحويل عيشهم العائلي إلى فضيلة سياسية ، باستخدام الامتياز لإنشاء كومنولث أنقى وأكثر أخلاقية & # x201Cmaternal Commonwealth. & # x201D

خدمت هذه الحجة العديد من الأجندات السياسية: على سبيل المثال ، أراد المدافعون عن الاعتدال أن تحصل المرأة على حق التصويت لأنهم اعتقدوا أنها ستحشد كتلة تصويتية ضخمة لصالح قضيتهم ، وقد تأثر العديد من الطبقة الوسطى البيضاء مرة أخرى بالحجة القائلة بأن إن منح حق الانتخاب للنساء البيض & # x201C يضمن السيادة الفورية والدائمة للبيض ، التي تم تحقيقها بصدق. & # x201D

هل كنت تعلم؟ في عام 1923 ، اقترح الحزب الوطني للمرأة والمبتدئين تعديلاً للدستور يحظر أي تمييز على أساس الجنس. لم يتم التصديق على ما يسمى بتعديل الحقوق المتساوية.


II.

في ديسمبر ، تطوع موظف جديد في Basecamp لمساعدة الشركة في العمل على قضايا التنوع. من خلال النشر على سلسلة رسائل طويلة نائمة في برنامج Basecamp ، والتي تشبه لوحة الرسائل ، سعى الموظف إلى متطوعين آخرين لبدء العمل على مشكلات DE & ampI.

كان هناك سبب للاعتقاد بأن المؤسسين المشاركين سيكونون متقبلين. في عام 2017 ، بعد أن كان Basecamp موجودًا منذ 18 عامًا ، كتب Fried مقالًا في شركة حول سجل الشركة الضعيف في قضايا التنوع. كتب فرايد: "أعتقد أن الشركة تكون في أفضل حالاتها عندما تعكس من تخدمهم". "إذا ملأت غرفة بـ 20 موظفًا عشوائيًا و 20 عميلًا عشوائيًا ، فسيواجه المراقب الخارجي مشكلة في التمييز بينهم."

في العام الماضي ، في أعقاب مظاهرة العدالة العرقية التي اجتاحت البلاد ، شجع هانسون الموظفين على القراءة بيني والعالم، مذكرات من تأليف Ta-Nehisi Coates ، و الجديد جيم كرو، استكشاف ميشيل ألكسندر للطبيعة العنصرية للسجن الجماعي. كلا المؤسسين نشطين أيضًا - وأحيانًا مفرط النشاط - على Twitter ، حيث يدافعون بانتظام عن وجهات النظر الليبرالية والتقدمية السائدة حول القضايا الاجتماعية.

على الرغم من أن Basecamp لا تنشر إحصاءات التنوع ، إلا أنها لا تزال ، مثل معظم شركات التكنولوجيا ، أغلبيتها من البيض والذكور ، كما قال الموظفون. أخبرني الموظفون أن فكرة الجهود التي يقودها العمال بشأن قضايا التنوع حظيت بقبول فاتر من المؤسسين العام الماضي. سُمح لهم بالعمل في المشروع ، لكنهم لم يشعروا كما لو أن المؤسسين استثمروا بشكل خاص في النتيجة.

ومع ذلك ، اجتذب مجلس DE & ampI دعمًا كبيرًا. More than a third of the company — 20 out of roughly 58 employees — volunteered to help. They began examining Basecamp’s hiring processes, which vendors the company works with, how Basecamp employees socialize, and what speakers they might invite to one of the all-remote company’s twice-yearly in-person gatherings.

In the aftermath of these discussions, employees began to discuss the list of customer names. On April 13, two employees posted an apology on the internal Basecamp for having contributed to the list in the past. The employee responsible for initially creating it had left the company. But while previous versions of the list had been deleted, copies had resurfaced.

The employees noted that there had never been an internal reckoning over the list, and said it was important to discuss why making fun of customers’ names had been wrong. The apology included an image of “the pyramid of hate,” an illustration created by the Anti-Defamation League to show how the most extreme acts of extremist violence are enabled by a foundation of biased attitudes and acts of bias.

A day later, Hansson responded with a post of his own. He had conducted a forensic analysis of who created the document and how it had spread around the company. He called it a systemic failure on the company’s part. In a conversation with me today, he acknowledged that he and Fried had known about the list for years.

“There was some awareness at the time within the company that that list had existed and it wasn’t acted upon. That is squarely on Jason’s and my record.” The list, he said, “in itself is just a gross violation of the trust … It’s just wrong in all sorts of fundamental ways.”

Employees responded mostly positively to the first part of this note. But Hansson went further, taking exception to the use of the pyramid of hate in a workplace discussion. He told me today that attempting to link the list of customer names to potential genocide represented a case of “catastrophizing” — one that made it impossible for any good-faith discussions to follow. Presumably, any employees who are found contributing to genocidal attitudes should be fired on the spot — and yet nobody involved seemed to think that contributing to or viewing the list was a fireable offense. If that’s the case, Hansson said, then the pyramid of hate had no place in the discussion. To him, it escalated employees’ emotions past the point of being productive.

Hansson wanted to acknowledge the situation as a failure and move on. But when employees who had been involved in the list wanted to continue talking about it, he grew exasperated. “You are the person you are complaining about,” he thought.

Employees took a different view. In a response to Hansson’s post, one employee noted that the way we treat names — especially foreign names — is deeply connected to social and racial hierarchies. Just a few weeks earlier, eight people had been killed in a shooting spree in Atlanta. Six of the victims were women of Asian descent, and their names had sometimes been mangled in press reports. (The Asian American Journalists Association responded by issuing a pronunciation guide.) The point was that dehumanizing behavior begins with very small actions, and it did not seem like too much to ask Basecamp’s founders to acknowledge that.

Hansson’s response to this employee took aback many of the workers I spoke with. He dug through old chat logs to find a time when the employee in question participated in a discussion about a customer with a funny-sounding name. Hansson posted the message — visible to the entire company — and dismissed the substance of the employee’s complaint.

Two other employees were sufficiently concerned by the public dressing-down of a colleague that they filed complaints with Basecamp’s human resources officer. (HR declined to take action against the company co-founder.)

Less than two weeks later, Fried announced the new company policies.


Campaigners for Social & Political Change in the UK - History

It was the result both of social changes and political expediency and a movement away from the isolation of the mentally ill in old Victorian asylums towards their integration into the community.

The aim was to "normalise" the mentally ill and to remove the stigma of a condition that is said to afflict one in four of the British population at some time in their lives.

The main push towards community care as we know it today came in the 1950s and 1960s, an era which saw a sea change in attitude towards the treatment of the mentally ill and a rise in the patients' rights movement, tied to civil rights campaigns.

The 1959 Mental Health Act abolished the distinction between psychiatric and other hospitals and encouraged the development of community care.

Through the 1960s, the tide continued to move against the big hospital institutions.

Psychiatrists questioned traditional treatments for mental illness.

R.D. Laing, for example, suggested that social rather than medical reasons were responsible for schizophrenia.

He also opposed the standard treatments for the illness, including electro-convulsive therapy and hospitalisation.

The introduction of a new wave of psychotropic drugs in the 1960s also meant patients could be more easily treated outside of an institution.

Another significant development was the growth of patients' and civil rights movements and the increase in charities which championed them.

In the first part of the century, for example, asylums were used to house a wide variety of people, including single women who had fallen pregnant.

Many remained there throughout their lives.

In addition, right-wing civil libertarians like former health minister Enoch Powell, dubbed by some the Father of Community Care, argued that mental hospitals were effectively prisons, preventing a return to normal life.

There was also a belief that community care would be cheaper than hospital care, although in recent years mental health campaigners have consistently argued that, if properly funded, it is more expensive.

During the 1970s, large-scale psychiatric hospitals were steadily discredited.

The new district general hospitals which provided some psychiatric services contributed to the reduction in the number of beds in mental hospitals from 150,000 in the mid-1950s to 80,000 by 1975.

The 1980s saw the introduction of legislation which would give the mentally ill more rights.

The Mental Health Act 1983, currently under review, set out the rights of people admitted to mental hospitals, allowing them to appeal against committal.

A recent case in the House of Lords sought to extend those rights to vulnerable people who have been informally admitted to hospital, bypassing the Act.

It failed due to fears that a change would increase the number of people being committed to hospital, reflecting the shift in attitude away from hospitalisation.

However, by the 1980s concerns were being expressed about care in the community following a series of killings by people with mental health problems.

The 1984 murder of social worker Isabel Schwarz by a former client prompted a government inquiry into community care, led by Sir Roy Griffiths.

His 1988 report, 'Community Care: Agenda for Action' was the forerunner to the Community Care Act of 1990, major legislation which sets out the basis for community care as we know it today.


Recent Democratic candidate Bernie Sanders made this one of hottest slogans in recent memory. This political slogan is, “I Like Ike” as contender for best slogan ever. لماذا ا؟ Similar brevity and “Feel the Burn” rolls right off the tongue as well.

The political slogan is, “Happy Days are Here Again,” said by Franklin Roosevelt in 1932 was the first slogan to come from a pre-existing song. This political slogan became the Democratic Party’s unofficial theme song for years to come.


شاهد الفيديو: حوار لندن. الجزء 3: المنظمات الدولية تصنف السعودية الأسوأ في الحريات السياسية