لماذا استخدمت اللوحات القديمة حقًا منظور / أبعاد غريبة وغير طبيعية؟

لماذا استخدمت اللوحات القديمة حقًا منظور / أبعاد غريبة وغير طبيعية؟

أقول "قديمة حقًا" لأنها على الأقل في القرن السابع عشر ، كانت جميعها صورًا واقعية. (ما زلت لا أفهم كيف يمكن لأي شخص أن يرسم ذلك بشكل جميل وواقعي.)

ومع ذلك ، لنفترض أن القرن الخامس عشر أو ما قبله ، يبدو أن جميع اللوحات تستخدم منظورًا مشوهًا تمامًا. لا شيء يبدو أنه "منطقي" بشكل متناسب ؛ يبدو أن الأشخاص والأشياء قادرون على الحصول على أي حجم ونسب يشعر الفنان بأنه يستخدمه في الوقت الحالي ، أو يجد أنه مناسب ، أو مهما كان السبب. يمكن تمثيل سفينة كبيرة بوسائل غريبة لا تكاد تتسع لشخصين جنبًا إلى جنب ، وبجانبها بشر من نفس الحجم. يبدو الأمر غريبًا جدًا بالنسبة لي ، في كل مرة.

يكاد يكون الأمر كما لو كان كله مفهوم من "المنظور" كان اخترع قبل بضع مئات من السنين ، لكن هذا يبدو غريبًا. نحن البشر لدينا عيون منذ وقت طويل للغاية ، ومن المؤكد أن أدمغتنا لم تفعل ذلك جوهريا تغيرت في تلك الفترة القصيرة من الزمن ، لذلك علمنا بوضوح أن السفينة الكبيرة ... أكبر من الناس. يبدو أنه ليس من المنطقي أن ترسم بهذه الطريقة. لا يمكن أن يكون السبب أنهم لم "يفهموا" هذا ، أو أن أصابعهم الماهرة بطريقة ما لا تستطيع رسمها على قماش.

يجب أن يكون لديهم سبب ما. ذات مرة سمعت أو قرأت في مكان ما شيئًا عنهم مع الأخذ في الاعتبار حجم الشيء أو الشخص ليساوي أهميته أو أهميته. بينما غريب ، يمكن قليلا شرح هذا بالنسبة لي ، ولكن ما زلت أعتقد أنه يبدو غريباً للغاية أنهم لن يجعلوا الملك أو الملكة "يتوهج" ببساطة ويكون لهم موقع مركزي في اللوحة ، وربما يقفون بالقرب من "الكاميرا". النسب المتباينة بشكل كبير لكل شيء تجعله يبدو مجردًا وسرياليًا للغاية وليس "حقيقيًا".

هذه اللوحات الجميلة والواقعية بعد بضع مئات من السنين فقط تبدو في الأساس مثل الصور (التي تم التقاطها وإضاءةها جيدًا) ، ويمكنني التحديق فيها إلى الأبد في رهبة. الأشخاص ذوو "النسب العشوائية" يجعلونني غاضبًا ومربكًا أكثر مما يدهشني معظم الوقت ... على الرغم من حقيقة أنهم فعلوا هذا الأمر في حد ذاته أمر مذهل بالنسبة لي. وهذا هو سبب سؤالي.


يبدو أنك تتحدث عن الانتقال من أنماط الرسم الرومانسكي / القوطي إلى أنماط عصر النهضة. هذا موضوع كبير في تاريخ الفن (أو على الأقل كان ذلك عندما أعدته في الثمانينيات).

قد يعود الكثير من هذا إلى قضايا الأسلوب ، والتي توجد بالطبع لأنها موجودة. ومع ذلك ، كانت هناك بعض الاختلافات العملية بين الاثنين.

تم تنفيذ جميع أعمال الفن الرومانسكي والقوطي تقريبًا بتكليف من بعض فروع الكنيسة الكاثوليكية. هذا يعني أنهم كانوا يعتزمون بشكل عام تصوير الأفكار والمعتقدات والأفعال. كانت أي شخصيات بشرية في المشهد مجرد أدوات رمزية لتحقيق هذه الغاية.

كما أن الدهانات الزيتية وتقنيات العمل بها لم يتم تطويرها بعد. تم عمل تلك اللوحات القديمة في الغالب باستخدام طلاء تمبرا البيض سريع الجفاف. كان هذا يعني أن الفنانين لديهم لوحة ألوان محدودة جدًا للعمل بها ولا يمكنهم عمل التفاصيل جيدًا ، لذلك كان التصوير "الواقعي" الحديث للأشياء أكثر صعوبة بكثير. في بيئة لا تكون فيها الواقعية خيارًا ، يكون من المنطقي فقط الاعتماد قليلاً على الطبيعة التمثيلية للفن الناتج.

في الواقع ، لم يُبتكر مفهوم "الواقعية" إلا في القرن التاسع عشر. تم توثيق الكلمة نفسها لأول مرة في عام 1826 ، واستخدمت لأول مرة كما نستخدمها في عام 1856. قبل ذلك ، تمت الإشارة إلى أسلوب الرسم "الواقعي" في عصر النهضة باسم "الطبيعة". كلاهما مع ذلك يشير إلى أنماط محددة. يبدو أن الفلسفة التمثيلية نفسها ، المنفصلة عن الأسلوب أو العصر ، يشار إليها بشكل صحيح باسم الوهم أو "الوهم الواقعي".


هل هناك أي شيء آخر غير الواقعية للصور يجعلك "غاضبًا ومربكًا"؟ هذا محزن. لقد فاتك الاستمتاع بمجموعة كبيرة من الأشياء الجيدة!

كان الفن التصويري المبكر غالبًا مجازيًا وليس تمثيليًا بشكل صارم. تم تحديد حجم العناصر ووضعها لإظهار علاقاتها وأهميتها النسبية. أو وضعت للتو. تريد قارب؟ تريد فيل؟ حسنًا ، هذه واحدة من كل واحدة! كما تقول ، قد يتم تصوير سفينة نوح على أنها بالكاد كبيرة بما يكفي لحفنة من الركاب. إليك مثال حديث على هذا الأسلوب. (ملاحظة ، ذكر أسدان!)

في أوائل القرن الخامس عشر ، تم اختراع المنظور الخطي (أو إعادة اختراعه). استمتع الرسامون بلعبتهم الجديدة! يوضح فيلم `` العشاء الأخير '' ليوناردو منظورًا لا تشوبه شائبة ، لكنه يخترع بنية غير محتملة إلى حد ما من أجل القيام بذلك!

لاحقًا ، سمح "منظور من نقطتين" بنوع من "الواقع المعزز" ، "المنظور في الاستريو" إذا أردت!

يمكن أن يضيف "منظور من ثلاث نقاط" وهمًا إضافيًا بالصلابة.

أو ربما تفضل الصورة الواقعية. منظور طبيعي غير مبالغة ، كما تراه عدسة الكاميرا.

لا يجب الخلط بينه وبين الواقعية المفرطة ، حيث تحاول اللوحة أو الرسم خداع المشاهد فهي صورة!


قد مضى بعض منظور حول لفترة طويلة.

انظر إلى هذا السقف ، من "The Vergilius Vaticanus" الذي يرجع تاريخه إلى حوالي 400 م.

وإليك لوحة صينية من حوالي 1000 م تُظهر إسقاطًا مائلًا جيدًا:

وهذا التفصيل من العملاق "على طول النهر خلال مهرجان تشينغمينغ" عام 1085 م.

وفي "العرض عند المعبد" - 1342 م - هناك منظور واضح على بلاط الأرضية - ولكن أقل من ذلك بكثير في بقية الصورة:

تحتوي هذه المطبوعة التي تعود إلى القرن الخامس عشر الميلادي تقريبًا من "قصة الممالك الثلاث" على بعض العناصر في العرض - والبعض الآخر ليس كذلك. قارن هذا الجدول بالأشياء الموجودة عليه:

من الواضح أن الفنانين لاحظوا المنظور في وقت مبكر جدًا عندما كانوا يمثلون أشياء مثل الأرضيات المبلطة. يبدو أن الأمر استغرق وقتًا طويلاً لفهم ما كان يحدث هناك جيدًا بما يكفي لتطبيق نفس التأثير على أشياء مثل العجلات ، وعناقيد العنب ، والبشر.

لقد حصلت على معظم هذه الأمثلة من قسم "التاريخ" بصفحة ويكيبيديا من منظور رسومي قد تستمتع بقراءته.


ليس كل الفن "القديم حقًا" ليس له منظور. صحيح أنه لا يُرى عادةً ، ولكن تظهر الأمثلة الجيدة عليه أينما كانت هناك ثقافة كانت غنية بما يكفي ليكون لديها فنانين محترفين بدوام كامل ، والذين يقدرون الواقعية في الفن.

معظم الإجابات حتى الآن مع أمثلة على الاستخدام الصحيح (ish) للمنظور في الفن هي بحد أقصى حوالي 1000 م ، والمثال الروماني من 400 م هو نوع من الهواة.

فيما يلي تحليل مثير للاهتمام لنموذج رائع لمنظور أقدم بكثير ومنفذ جيدًا في الفن الروماني من فيلا P. Fannius Synistor في Boscoreale ، المدفون أثناء ثوران بركان فيزوف في 79 م.

كمثال مضاد ، هناك الفن المصري ، الذي استخدم بشكل كبير المقياس الهيراطي: الأشخاص والموضوعات الأكثر أهمية هم أكبر جسديًا ، لكنهم كانوا قادرين تمامًا على الواقعية ، كما يتضح من منحوتاتهم الأكثر تناسقًا من الناحية الكلاسيكية.

أتذكر الأمثلة القديمة الأخرى للمنظور في الثقافة الرومانية والثقافات الأخرى ، لكن ليس لدي الوقت الآن للعثور على أمثلة. يجد بحث سريع هذه المقالة المثيرة للاهتمام مع أوصاف منظور في فن الخلفية المسرحية اليونانية القديمة (حوالي 500 قبل الميلاد).


شاهد الفيديو: ليش اللوحات بكون سعرها بالملايين $$ !