تمثال نصفي سكيبيو أفريكانوس

تمثال نصفي سكيبيو أفريكانوس


سكيبيو ، إيميليانوس (أفريكانوس نومانتيوس)

وُلد هذا الجنرال الروماني الاستثنائي عام 185 قبل الميلاد ، وتبناه لاحقًا بوبليوس كورنيليوس سكيبيو. يجب أن يكون المرء حريصًا على تجنب الالتباس ، لأن كلا من الجد بالتبني بوبليوس وموضوعنا كانا يلقبان "أفريكانوس" لنفس السبب! حصل حفيد أميليانوس على جزية لتدمير قرطاج خلال الحرب البونيقية الثالثة ، و Publius لمجرد هزيمة قرطاج في الحرب البونيقية الثانية. كان الجد بالتبني ، المولود عام 236 قبل الميلاد ، يسمى في الواقع "Africanus Major".

انضم Aemilianus إلى الجيش الروماني شابًا ، وسرعان ما أثبت نفسه كضابط جيد وواسع الحيلة ، وارتفع بسرعة عالية نحو قيادته. استولى على نومانتيا على رأس قواته وبالتالي حصل على لقبه الأول - "نومانتيوس".

بحلول عام 147 ، في سن الثامنة والثلاثين ، كان لديه القيادة الكاملة للجيش في إفريقيا ، وحاصر قرطاج ، وهي عدو وراثي تقريبًا لروما. من المؤكد أنه كان متوجهاً نحو أشياء أعظم عندما مات فجأة عام 129. كان هناك شك واضح بارتكاب جريمة قتل ، ولم يتم شرح وفاته في سن السادسة والخمسين فقط. ربما كان ذلك سمًا ، لكن يجب أن يكون المنظرون الانتحاريون مريضًا في رأسهم لأن إيميليانوس سكيبيو كان لديه كل شيء يسير لصالحه وقدرته ، نظرًا لموقعه بين الأرستقراطيين وقيادته في الحرب ومجموعة فكرية تسمى `` سكيبيون ''. أصبحت الدائرة القنصل الأول.

كجندي كان سكيبيو مساهماً رئيسياً في الحفاظ على القوة الرومانية وامتدادها في العالم المعروف آنذاك. لقد كان رائعًا لمدة عشرين عامًا ، لكن جميع الرجال البارزين لديهم عشرات الأعداء ، ولم يكن سكيبيو استثناءً. قال المؤرخ بوليبيوس ، وهو عضو في دائرة سكيبيونك ، إن واحدة من امرأتين في حياة سكيبيو ربما استخدمت السم ضده. هم سيمبرونيا ، زوجته ، وكورنيليا ، حماته. لا يوجد دليل على أن أيًا من السيدتين قد وضعت حدًا له ، لكن التاريخ الروماني مليء بحالات القتل المؤكدة بالسم التي ارتكبتها الزوجات والعشيقات والحموات.

كرجل ، كان سكيبيو صارمًا ومستقيمًا ومحافظًا. لقد كان مدمنًا على الفضائل التقليدية لروما ، والتي ذكَّر الآخرين بأنها قد تم تقويضها ، لذلك كان تقليديًا تمامًا فيما يتعلق بمعايير الأخلاق العامة والخاصة - فلا عجب أن لديه أعداء. لكن كان لديه أصدقاء أيضًا ، بما في ذلك المؤرخ المذكور بالفعل بوليبيوس ، وآخر ، ليليوس ، بالإضافة إلى الشاعر تيرينس ، والكاتب الساخر لوسيليوس والفيلسوف الرواقي بانيتيوس.

كان سكيبيو هو من شجع التقدم في الأدب الروماني ، وكذلك المزج بين الفلسفة اليونانية والرومانية. في الواقع ، حاول تكييف الأفكار الرواقية مع احتياجات روما. وصفه Cicerolater بأنه المواطن الروماني المثالي ورجل الدولة ، الذي جسد أكثر الأيام الذهبية للجمهورية.

الأحجام القياسية للبحث هي مجلدات Astin سكيبيو أميليانوس (1967) و Scullard's Scipio Amaelianus ومجلة السياسة الرومانية للدراسات الرومانية (1960).


الخلفية العائلية

ولد بوبليوس كورنيليوس سكيبيو في إحدى العائلات الأرستقراطية العظيمة في روما ، وكان والده وجده وجده قناصلًا في أيامهم. في عام 218 قبل الميلاد ، تولى والد سكيبيو ، المعروف أيضًا باسم بوبليوس كورنيليوس سكيبيو ، منصب القنصل في واحدة من أكثر السنوات أهمية في تاريخ روما. أثناء وجوده معه خلال خطوبة على نهر تيسينوس ، ظهر الشاب سكيبيو لأول مرة في التاريخ. وفقًا للمؤرخ الروماني ليفي ، تم تطويق القوة الرومانية من قبل سلاح الفرسان النوميديين. بعد رؤية والده مصابًا ، اندفع سكيبيو الأصغر إلى الأمام ، وهو إجراء سمح لسكيبيو بير بالهروب مع حرسه من ضباط سلاح الفرسان وابنه الصغير. روى المؤرخ بوليبيوس هذه الحكاية أيضًا بناءً على سلطة لايليوس صديق سكيبيو ، وقد يكون ذلك صحيحًا.

لم يُعرف أي شيء عن طفولة سكيبيو أو تاريخ زواجه من إيميليا ، ابنة أميليوس بولوس ، القنصل عام 216 ، الذي سقط في كاناي. كان لدى سكيبيو ولدان: بوبليوس ، الذي حُرم بسبب اعتلال صحته من الحياة المهنية واتخذ اسم سكيبيو أفريكانوس الأصغر ، ولوسيوس ، الذي أصبح بريتر في عام 174. يظهر مظهر سكيبيو الجسدي على بعض العملات المعدنية التي تم سكها في قرطاج نوفا (الآن) قرطاجنة ، إسبانيا) - التي تحمل صورته بشكل شبه مؤكد - وربما أيضًا على خاتم الخاتم الموجود بالقرب من نابولي.


كيف غير كاتو الأكبر مسار التاريخ الروماني؟

كان كاتو الأكبر (234 - 149 قبل الميلاد) أحد أهم الشخصيات في تاريخ الجمهورية الرومانية. كان عضوًا في النخبة الجمهورية ، وقد قدم مساهمة كبيرة في سياسة وثقافة روما. كان كاتو شخصية تحظى بإعجاب كبير في عصره وطوال التاريخ الروماني لأنه كان يُنظر إليه على أنه تجسيد للقيم التقليدية.

كان كاتو الأكبر حاسمًا في التاريخ الروماني لأنه تسبب في سقوط الجنرال العظيم سكيبيو أفريكانوس ، وحملته للحفاظ على القيم التقليدية ، وسياساته الاجتماعية المحافظة. كان أيضًا كاتبًا عظيمًا وأحد رواد الأدب اللاتيني. ربما كانت أهم مساهماته في التاريخ هي دوره في التدمير النهائي لقرطاج.

الحياة المبكرة لكاتو الأكبر

ولد ماركوس بورسيوس كاتو (234-149 قبل الميلاد) في عائلة تنتمي إلى طبقة النبلاء الثانوية التي كانت بارزة في توسكولوم. مثل كاتو ، الأكبر ، تمت الإشارة إليه لتمييزه عن حفيده كاتو الأصغر من قبل الرومان. حظيت عائلة كاتو بتقدير كبير لسجلها العسكري وأيضًا لالتزامها بالزراعة. بعد وفاة والده المبكرة ، عمل الشاب ماركوس بورسيوس كاتو في مزرعة عائلته وأصبح معتادًا على المصاعب.

كان ملتزمًا بتقوية جسده طوال حياته ، لكنه كان أيضًا متعلمًا جيدًا في ذلك الوقت. تم استدعاء الشاب بعيدًا عن مزرعته للخدمة في الجيش الروماني خلال الحرب البونيقية الثانية. كان كاتو جنديًا شجاعًا وقادرًا ، وقد قدم مساهمة مهمة في هزيمة القرطاجيين في معركة ميتوروس الحاسمة (207 قبل الميلاد). لقد كان شخصية مهيبة ، وقد أكسبه إخلاصه لمثل الرومان الزهد احترام العديد من أقرانه وجعله يتمتع بشعبية. يصفه ليفي بأنه "بلا شك رجل ذو مزاج خشن ولسان مرير ومطلق العنان ، وسيطر مطلق على عواطفه ، ونزاهة غير مرنة ، وغير مبال بالثروة والشعبية على حد سواء." [1]

المهنة السياسية والعسكرية لكاتو

أصبح لوسيوس فاليريوس فلاكوس ، الأرستقراطي القوي ، راعي كاتو وشجعه على الانتقال إلى روما ودخول السياسة. كان Flaccus عضوًا في الفصيل الأرستقراطي المحافظ ، وبدا أنه يعتقد أن الشاب يمكن أن يكون مفيدًا له ولجماعته. أصبح كاتو مسؤولاً في حكومة روما وكان من المقرر أن يثبت أنه فعال للغاية [2]. سرعان ما اكتسب سمعة الصدق والغيرة في اضطهاده للفساد. [3] ثم أصبح رئيسًا للبيت في سردينيا ، ونال استحسانًا لطرده مقرضي الأموال الرومان من الجزيرة.

أسس كاتو إدارة فعالة في سردينيا. أصبح القنصل عام 195 قبل الميلاد عندما كانت الحرب البونيقية الثانية مستعرة. أدخل سلسلة من الإصلاحات ، التي حرمت العقوبات القاسية والمهينة. عارض كاتو بشدة تخفيف قوانين روما الخاصة بفرض الضرائب. [4] عاقبت قوانين أوبيان الإسراف والمعيشة الفاخرة وتم تصميمها للحفاظ على مخزون المدينة من الذهب والفضة. هُزم كاتو ، لكنه صنع لنفسه اسمًا في دوائر المحافظين ، خاصة بسبب قوته كخطيب.

خدم لاحقًا في Hispania Citerior (إسبانيا) ، حيث أخمد التمرد ودمجهم بنجاح في إمبراطورية الجمهورية. عند عودته إلى روما ، حصل على انتصار ، وبدأ نزاعًا علنيًا للغاية مع سكيبيو أفريكانوس. في عام 194 قبل الميلاد ، لعب دورًا مهمًا في هزيمة أنطيوخس الكبير في معركة تيرموبايلي الثانية. [5] نموذجًا لخطورة كاتو ، وجه اتهامات ضد رئيسه في معركة الفساد. إذا لم يكن هذا كافيًا ، فقد استأنف هجماته ضد L Scipio Africanus واتهمه بالفساد والتطلع إلى تقويض دستور روما.

كان خطابه مقنعًا لدرجة أنه أنهى بشكل فعال الحياة السياسية لـ Scipio Africanus وأجبر فاتح حنبعل على التقاعد من الحياة العامة. [6] بعد ذلك ، تم انتخاب كاتو الأكبر رقيبًا. سمح له هذا المنصب القديم بالتصرف بطرق لحماية الدستور الروماني وأسلوب الحياة. بمباشرته المعتادة ، أزال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الذين اعتبرهم غير مناسبين من قوائم مجلس الشيوخ. كما واصل شن حرب ضد الترف في روما ، وأدخل قواعد تحد من الولائم والإنفاق على الكماليات. [7]

وافق العديد من المحافظين لأنهم اتفقوا على أن الرفاهية تقوض شخصية الشباب الروماني. خلال فترة رقابته ، أظهر كاتو كراهية عميقة لكل الأشياء الأجنبية. في الواقع ، كانت العديد من سياساته تقريبًا معادية للأجانب. كان لديه كراهية خاصة لليونانيين ربما كان هذا بسبب نفوذهم المتزايد في المدينة. خلال الفترة التي قضاها في منصب الرقيب ، كان كاتو رجلًا فعالاً قام بتحسين إمدادات المياه في المدينة ، وأصلح نظام الضرائب ، وأعاد تنظيم التعاقد الحكومي. يعود الفضل أيضًا إلى الرومان المتقشف في بناء الكنيسة الأولى ، والتي أصبحت سمة قياسية للعديد من المدن الرومانية أو الرومانية.

بعد انتهاء فترة رقابته ، استمر في الخدمة في مجلس الشيوخ. أصبح شخصية مشهورة جدًا بسبب سياسته وأسلوب حياته. كاتو ، على الرغم من ثروته ، لا يزال يعيش أسلوب حياة مقتصدًا وصارمًا واستمر في العمل في مزرعته. في الواقع ، كان أسلوب حياته قاسياً لدرجة أن الرجل العظيم عاش مثل عبيده. [8] جعله هذا الزعيم الفخري للحزب المحافظ أو الأرستقراطي في روما.

في السنوات الأخيرة من حياته ، حث مجلس الشيوخ على تجديد صراع روما مع قرطاج ، على الرغم من معاهدة السلام القائمة. كان كاتو الأكبر يعتقد اعتقادًا راسخًا أن قرطاج يمكن أن تخوض حربًا مع روما ، حتى بعد هزيمتها بشكل حاسم في الحرب البونيقية الثانية. توفي قبل أن تنتهي الحرب التي سعى إليها مع قرطاج بنصر كامل للجمهورية. [9] بالنسبة لكاتو ، كانت الحياة صراعًا مستمرًا ، وفقط إذا كانت روما منضبطة ومتشددة يمكنها أن تزدهر. [10] كان هذا يتماشى مع القيم الرومانية التقليدية والمعايير الأخلاقية. أصبح حفيده كاتو الأصغر زعيم الأرستقراطيين والعدو المعلن ليوليوس قيصر.

كاتو الأكبر و Scipiones

كان كاتو رجلاً من أشد المبادئ صرامة ، وكان يعارض بشدة أي فساد ورفاهية. بعد انتصارات سكيبيو أفريكانوس في الحرب البونيقية الثانية ، أصبح جبارًا وكان باهظًا جدًا وربما فاسدًا. استاء العديد من أعضاء المجموعة الأرستقراطية المحافظة سكيبيو أفريكانوس ، الذين اعتقدوا أنهم كانوا يبحثون عن المزيد من القوة الشخصية. في الواقع ، كان المنتصر في معركة زاما شخصية كاريزمية ادعت حتى أنها ملهمة من الله. كان سكيبيو يتمتع بشعبية كبيرة بين عامة الناس بالنسبة للعديد من المحافظين ، وكان يتصرف مثل الديماغوجيين. لقد قوض كاتو وخطابه الجنرال العظيم.

اتهاماته بالفساد والإسراف أحرجت سكيبيو أفريكانوس إلى حد كبير ، وبدا أن بعض اتهامات كاتو الأكبر لها بعض الجوهر. أجبر هذا في النهاية سكيبيو على التقاعد ، ويعتقد البعض أنه انتحر لاحقًا في ممتلكاته. أنهت هجمة كاتو الحياة السياسية لـ Scipio Africanus ، الذي ربما سعى أو لم يكن قد سعى للسيطرة على روما. مثل كاتو الفصيل التقليدي / الأرستقراطي بينما كان سكيبيو يمثل الطبقة الجديدة من الرجال الصاعدين في الجمهورية وكانوا غالبًا شعبويين [11]. كان الخلاف بين كاتو وسكيبيو أول مثال على صراع أيديولوجي لتمزيق روما في العقود اللاحقة وأدى إلى سقوط الجمهورية.

الهجمات على الهيلينية

كره كاتو اليونانيين واعتقد أن ثقافتهم كانت تهديدًا للقيم الرومانية التقليدية. كان يعتقد أنهم روجوا للرفاهية والإسراف وعدم احترام المعتقدات التقليدية وحتى الآلهة. كانت أفكار وممارسات الثقافة الهيلينية تتعارض مع "عادات الأجداد" للجمهورية. [12] كاتو ، الشيخ ، بشدته النموذجية ، منع الفلاسفة الأثينيين من دخول المدينة واضطهد أولئك الذين مارسوا طقوس باشاناليان اليونانية.

كانت سياساته المعادية للهيلينية ، على وجه الخصوص ، رجعية ولم توقف الشعبية المتزايدة للفن والأدب اليوناني وحتى الدين في روما. في القرون التي تلت وفاته ، ازدهرت الثقافة الهيلينية في مدينة التيبر. أصبح مواطنوها غارقين في الثقافة اليونانية. [13] ليس هذا فقط ولكن بشكل متزايد تخلوا أيضًا عن عادات أجدادهم الصارمة والمتشددة.

كاتو والأدب اللاتيني

على الرغم من فشل كاتو في الحفاظ على عادات روما القديمة وفضائلها ، فقد فعل الكثير للحفاظ على اللغة اللاتينية وتطور الأدب اللاتيني. لم يكن لدى روما أي أدب على هذا النحو. ما كان قليلًا هو التقليد الوحيد للآيات والدراما اليونانية. كان هذا غير مقبول لكاتو الأكبر ، ولم يكتب إلا باللاتينية. كتب العديد من الكتب ، مثل كتاب مؤثر جدًا في الزراعة ودليل للتكتيكات والاستراتيجيات العسكرية. كان كاتو أحد مؤسسي التاريخ الروماني ، وفي عمله المفقود ، وصف أصول روما والعديد من المدن الإيطالية الأخرى. في هذا العمل ، سعى لإثبات أن الثقافة اللاتينية كانت متفوقة على اليونانية.

كان كاتو أستاذًا في اللغة اللاتينية. اعتبرت خطبه وأحكامه روائع وأظهرت أن اللغة الإيطالية مناسبة للكتابة الأدبية الجادة. بشكل مأساوي ، فقدت جميع أعماله تقريبًا ، لكن الرومان التقليدي كان حاسمًا في تطوير الأدب اللاتيني. ضمنت كتاباته أن الأدب اليوناني لم يهيمن على روما ، وظهر الأدب المحلي. بدون كاتو والتزامه باللاتينية ، لم يكن هناك شعراء بمكانة فيرجيل أو أوفيد وكتاب مثل تاسيتوس وليفي. [14]

كاتو وقرطاج

عندما كان شابًا ، خاض القنصل المستقبلي العديد من المعارك ضد جيوش حنبعل. لقد شهد بنفسه مدى اقتراب روما من الهزيمة. عندما زار قرطاج في بعثة دبلوماسية عام 153/154 قبل الميلاد ، صُدم من السرعة التي استعادت بها المدينة قوتها وثروتها. لقد توصل إلى الاعتقاد بأن قرطاج ستشكل مرة أخرى تحديًا لروما وإمبراطوريتها. اعتقد كاتو الأكبر أن روما يجب أن تهاجم قبل أن تصبح المدينة البونيقية العظيمة قوية للغاية. في مجلس الشيوخ ، طالب باستمرار بشن حرب ضد الدولة المدينة البونية [15]. سينهي كل خطاب ألقاه بعبارة "يجب تدمير قرطاج". سرعان ما أقنع مجلس الشيوخ والقناصل بأن يصبحوا أكثر عدوانية مع العدو القديم. طالب الرومان بمزيد من التنازلات من القرطاجيين ، مثل نقل مدينتهم إلى الداخل.

أثار هذا الحرب وأدى إلى تدمير أكبر أعداء روما. لم يعش كاتو الأكبر ليرى تدمير عدوه المكروه. توفي عام 149 ، قبل إبادة المدينة البونيقية. بدون حملة كاتو ، كان من الممكن أن تتحمل قرطاج روما وتتحدىها مرة أخرى. كان لاختفاء قرطاج أن يكون له عواقب وخيمة على روما. سمح تدمير قرطاج في النهاية لروما بأن تصبح قوة شمال إفريقيا ، وأصبحت الأراضي الزراعية الغنية لعدوهم القديم مخزن الحبوب في روما. كان هذا التغيير جزئيًا بسبب حملة كاتو وكراهيته الشديدة للقرطاجيين. [16]

استنتاج

كان كاتو الأكبر أحد عمالقة الجمهورية الرومانية. ساهم في تحويل المدينة الواقعة على نهر التيبر من جمهورية صغيرة إلى إمبراطورية. كان كاتو محوريًا في سياسة الجمهورية لنحو خمسين عامًا. ربما منع Scipio Africanus من السيطرة على الجمهورية وتقويض دستورها. تهدف سياسات كاتو الاجتماعية إلى الحفاظ على أسلوب الحياة الروماني التقليدي ، لكن هذا كان فاشلاً.

فشلت جهوده لمنع الثقافة الهيلينية من تقويض القيم والتقاليد الرومانية. ومع ذلك ، كان Cato the Elder مهمًا في تطوير الأدب اللاتيني ، ونتيجة لذلك ، ساعد في الحفاظ على الثقافة الفريدة لروما وضمان عدم سيطرة القيم اليونانية عليها. أخيرًا ، كان كاتو فعالًا للغاية في هزيمة قرطاج النهائية ، والتي أدت في النهاية إلى هيمنة الجمهورية على البحر الأبيض المتوسط.

اقتراحات للقراءة

اوجورمان ، إي (2004). كاتو الأكبر وتدمير قرطاج. هيليوس ، 31 ، 99-125.

Sansone، D. ed.، 1989. حياة أريستيدس وكاتو. مطبعة جامعة ليفربول.


تمثال نصفي لصورة سكيبيو أفريكانوس (236 - 183 قبل الميلاد)

بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس (236-183 قبل الميلاد) ، المعروف أيضًا باسم سكيبيو الأفريقي ، سكيبيو أفريكانوس-ميجور ، سكيبيو أفريكانوس الأكبر وسكيبيو العظيم ، كان جنرالًا رومانيًا ثم قنصلًا لاحقًا يُنظر إليه غالبًا على أنه أحد أعظم الجنرالات و الاستراتيجيون العسكريون في كل العصور. كانت إنجازاته الرئيسية خلال الحرب البونيقية الثانية حيث اشتهر بهزيمة حنبعل في المعركة النهائية في زاما عام 202 قبل الميلاد ، وهي واحدة من الإنجازات التي أكسبته لقب أفريقي. قبل هذه المعركة (بالقرب من زاما الحديثة ، تونس) غزا سكيبيو أيضًا ممتلكات قرطاج في شبه الجزيرة الأيبيرية ، وبلغت ذروتها في معركة إليبا (بالقرب من ألكالا ديل ريو ، إسبانيا) في عام 206 قبل الميلاد ضد شقيق حنبعل ماجو باركا.

على الرغم من اعتباره بطلاً من قبل عامة الشعب الروماني ، وذلك في المقام الأول لإسهاماته في النضال ضد القرطاجيين ، إلا أن سكيبيو تعرض للشتم من قبل الأرستقراطيين الآخرين في عصره. في سنواته الأخيرة ، حوكم بتهمة الرشوة والخيانة ، وهي تهم لا أساس لها من الصحة كانت تهدف فقط إلى تشويه سمعته أمام الجمهور. بخيبة أمل بسبب جحود زملائه ، غادر سكيبيو روما وانسحب من الحياة العامة.

ولد بوبليوس كورنيليوس سكيبيو على يد قيصرية في فرع سكيبيو لعشيرة كورنيليا. تُحسب سنة ميلاده من تصريحات المؤرخين القدماء (بشكل رئيسي ليفي وبوليبيوس) عن عمره عندما حدثت أحداث معينة في حياته ويجب أن يكون هو 235/236 قبل الميلاد ، وعادة ما يُشار إليه على أنه حوالي 236 قبل الميلاد.

كانت عائلة كورنيلي واحدة من ست عائلات أرستقراطية رئيسية ، إلى جانب عائلة مانلي ، وفابي ، وأميلي ، وكلودي ، وفاليري ، مع سجل من الخدمة العامة الناجحة في أعلى المناصب التي تمتد على الأقل إلى أوائل الجمهورية الرومانية.

كان جد سكيبيو ، لوسيوس كورنيليوس سكيبيو بارباتوس والجد لوسيوس كورنيليوس سكيبيو ، قناصل ومراقبين. كان الابن الأكبر للقنصل بوبليوس كورنيليوس سكيبيو من زوجته بومبونيا ، ابنة القنصل العام مانيوس بومبونيوس ماتو.

انضم سكيبيو إلى الكفاح الروماني ضد قرطاج في السنة الأولى من الحرب البونيقية الثانية عندما كان والده القنصل. خلال المناوشات التي دارت في تيسينوس ، أنقذ حياة والده عن طريق & quot؛ حصر القوة المطوقة بمفرده بجرأة طائشة & quot؛

نجا من كارثة كاناي ، حيث قُتل والد زوجته ، القنصل لوسيوس إيميليوس بولوس. بعد المعركة ، مع بقاء القنصل الآخر على قيد الحياة في مكان آخر ، تولى سكيبيو وأبيوس كلوديوس بولشر ، بصفتهما المنابر العسكرية ، مسؤولية حوالي 10000 ناجٍ. عند سماع أن لوسيوس كايسيليوس ميتيلوس والنبلاء الشباب الآخرين كانوا يخططون للذهاب إلى الخارج لخدمة بعض الملوك ، اقتحم سكيبيو الاجتماع ، وعند نقطة السيف ، أجبر جميع الحاضرين على القسم بأنهم لن يتخلوا عن روما.

قدم سكيبيو نفسه كمرشح للحصول على curule aedile في عام 213 قبل الميلاد ، جنبًا إلى جنب مع ابن عمه ماركوس كورنيليوس سيثيغوس. اعترضت صحيفة Tribunes of the Plebs على ترشيحه ، قائلة إنه لا يمكن السماح له بالترشح لأنه لم يبلغ السن القانونية بعد. تم انتخاب سكيبيو ، المعروف بشجاعته ووطنيته ، بالإجماع وتخلت صحيفة تريبيون عن معارضتها. كما فاز ابن عمه في الانتخابات.

في عام 211 قبل الميلاد ، قُتل كل من والد سكيبيو ، بوبليوس سكيبيو ، وعمه ، غنيوس كورنيليوس سكيبيو كالفوس ، في معركة أعالي بيتيس في إسبانيا ضد شقيق حنبعل ، صدربعل برقا. عند انتخاب حاكم جديد لقيادة الجيش الجديد الذي قرر الرومان إرساله إلى هسبانيا ، كان سكيبيو هو الرجل الوحيد الشجاع بما يكفي لطلب هذا المنصب ، ولم يكن هناك مرشحون آخرون يريدون المسؤولية ، معتبرين أنها عقوبة الإعدام. على الرغم من شبابه (25 عامًا) ، ترك سلوكه النبيل ولغته الحماسية انطباعًا كبيرًا لدرجة أنه تم انتخابه بالإجماع. في عام وصول سكيبيو (211 قبل الميلاد) ، كانت كل هسبانيا جنوب نهر إيبرو تحت سيطرة القرطاجيين. كان أخوة حنبعل صدربعل وماغو وصدربعل جيسكو قادة القوات القرطاجية في هسبانيا ، وقد ساعدت روما في عدم قدرة هؤلاء الثلاثة على العمل بشكل جماعي. كما كان القرطاجيون منشغلين بالثورات في إفريقيا.

هبط سكيبيو عند مصب نهر إيبرو وكان قادرًا على مفاجأة والقبض على قرطاج نوفا (قرطاج الجديدة) ، مقر القوة القرطاجية في هسبانيا. حصل على مخزون ثري من مخازن وإمدادات الحرب ومرفأ وقاعدة عمليات ممتازة. ساعد سلوك سكيبيو الإنساني تجاه السجناء والرهائن في هيسبانيا في تصوير الرومان على أنهم محرّرون بدلاً من الفاتحين. يروي ليفي قصة أسر قواته لامرأة جميلة ، عرضوها على سكيبيو كجائزة حرب. اندهشت سكيبيو بجمالها لكنها اكتشفت أن المرأة كانت مخطوبة لزعيم سيلتيبيري يدعى ألوسيوس. أعاد المرأة إلى خطيبها مع المال الذي عرضه عليها والداها ليفديها. شجع هذا العمل الإنساني زعماء القبائل المحليين على تزويد وتعزيز جيش سكيبيو الصغير. استجاب خطيب المرأة ، الذي سرعان ما تزوجها ، بإحضار قبيلته لدعم الجيوش الرومانية.

في عام 209 قبل الميلاد ، خاض سكيبيو معركته الأولى بالقطع الثابتة ، ودفع صدربعل برشلونة للخلف من موقعه في بايكولا في الجزء العلوي من الوادي الكبير. خشي سكيبيو من أن تدخل جيوش ماجو وجيسكو الميدان وتحاصر جيشه الصغير. لذلك كان هدف سكيبيو هو القضاء بسرعة على أحد الجيوش لمنحه ترف التعامل مع الجيوش الآخرين بالتدريج. تم حسم المعركة من قبل مشاة روماني عازم في وسط الموقع القرطاجي. الخسائر الرومانية غير مؤكدة ولكنها قد تكون كبيرة في ضوء جهد المشاة لتوسيع نطاق الارتفاع الذي دافع عنه المشاة القرطاجيون الخفيفون. ثم قام سكيبيو بتدبير هجوم أمامي من قبل بقية المشاة لإخراج ما تبقى من القوات القرطاجية.

لم يلاحظ صدربعل أن احتياطيات سكيبيو المخفية من سلاح الفرسان تتحرك خلف خطوط العدو ، وخلقت حاملة الفرسان الرومانية غلافًا مزدوجًا على أي من الجناحين بقيادة قائد الفرسان جايوس لايليوس وسكيبيو نفسه. أدى هذا إلى كسر ظهر جيش صدربعل ودحر قواته - وهو إنجاز مثير للإعجاب للشاب الروماني مقابل الجنرال القرطاجي المخضرم. على الرغم من انتصار الرومان ، لم يتمكن سكيبيو من إعاقة مسيرة القرطاجيين إلى إيطاليا. تم توجيه الكثير من الانتقادات التاريخية إلى عدم قدرته على متابعة صدربعل بشكل فعال ، الذي كان سيعبر جبال الألب في النهاية ليهزمه غايوس كلوديوس نيرو في معركة ميتوروس.

إحدى النظريات الشائعة لفشل سكيبيو في ملاحقة صدربعل هي أن سكيبيو أراد فقط مجد تأمين هسبانيا ، وأن حملة جبلية ممتدة كانت ستعرض ذلك للخطر. وأشار آخرون إلى أن شهية الجنود الرومان للنهب كانت تمنعه ​​من التجمع في المطاردة. التفسير الأكثر ترجيحًا من وجهة نظر إستراتيجية هو عدم رغبة سكيبيو في المخاطرة بالوقوع في شرك بين جيش صدربعل من جانب وجيش واحد أو كليهما من جيسجو وماغو ، وكلاهما يتمتعان بقوة عددية فائقة. بعد أيام قليلة من هزيمة صدربعل ، تمكن ماجو وجيسجو من الالتقاء أمام المواقع الرومانية ، مما أثار التساؤل عما كان سيحدث لو تابع سكيبيو صدربعل.

بعد فوزه على عدد من الزعماء الإسبان (على وجه التحديد Indibilis و Mandonius) ، حقق Scipio انتصارًا حاسمًا في عام 206 قبل الميلاد على الضريبة القرطاجية الكاملة في Ilipa (الآن مدينة Alcalá del Río ، بالقرب من Hispalis ، والتي تسمى الآن إشبيلية) ، مما أدى إلى إخلاء هسبانيا من قبل القادة البونيقيين.

بعد نجاحه السريع في غزو إسبانيا ، ومع فكرة توجيه ضربة لقرطاج في إفريقيا ، قام سكيبيو بزيارة قصيرة إلى الأميرين النوميديين سيفاكس وماسينيسا. كانت نوميديا ​​ذات أهمية حيوية لقرطاج ، حيث كانت تزود المرتزقة والقوات المتحالفة معها. بالإضافة إلى تزويد سلاح الفرسان النوميديين (الذي شهد معركة كاناي) ، عمل نوميديا ​​كمخزن لقرطاج الضعيفة. تمكن سكيبيو من تلقي الدعم من كل من Syphax و Massinissa. غير سيفاكس رأيه فيما بعد ، وتزوج النبيلة القرطاجية الجميلة سوفونيسبا ، ابنة صدربعل بن جيسكو ، وقاتل إلى جانب أصهاره القرطاجيين ضد ماسينيسا وسكيبيو في إفريقيا.

عند عودته إلى هسبانيا ، كان على سكيبيو أن يخمد تمردًا في سوكرو اندلع بين قواته. في هذه الأثناء ، كان شقيق حنبعل قد سار إلى إيطاليا ، وفي عام 206 قبل الميلاد ، تخلى سكيبيو نفسه ، بعد أن أمّن الاحتلال الروماني لهسبانيا من خلال الاستيلاء على قادس ، عن قيادته وعاد إلى روما.

في عام 205 قبل الميلاد ، تم انتخاب سكيبيو بالإجماع لمنصب القنصل في سن 31. كان سكيبيو يعتزم الذهاب إلى إفريقيا ، ولكن بسبب حسد الآخرين في مجلس الشيوخ ، لم يتم منحه أي قوات إضافية خارج الحامية الصقلية. على الرغم من هذه المقاومة ، جمع سكيبيو الموارد من العملاء والمؤيدين في روما ومن بين المجتمعات الإيطالية ، مما سمح له بحشد قوة متطوعة من 30 سفينة حربية و 7000 رجل.

تضمنت القوات المتمركزة في صقلية في ذلك الوقت مجموعة متنوعة من القوات. استخدم الرومان الخدمة في صقلية لفترة طويلة كعقاب ، مما أدى إلى احتواء الحامية في صقلية على ناجين من العديد من أعظم الإخفاقات العسكرية الرومانية في الحرب ، مثل معركة كاناي. بعد أن خدم مع هؤلاء الرجال في Cannae ، كان Scipio يدرك جيدًا أن عارهم لم يكن بسبب خطأ من جانبهم. بالإضافة إلى ذلك ، احتوت الحامية الصقلية أيضًا على العديد من القوات التي شاركت في حملات صقلية لماركوس كلوديوس مارسيليوس. من هؤلاء الرجال ، كان سكيبيو قادرًا على حشد قوة ذات دوافع عالية وخبرة كبيرة لغزوه لأفريقيا. حول سكيبيو صقلية إلى معسكر لتدريب جيشه.

أدرك سكيبيو أن القوات القرطاجية - وخاصة سلاح الفرسان النوميدي المتفوق - ستكون حاسمة ضد قوات المشاة إلى حد كبير في الجحافل الرومانية. بالإضافة إلى ذلك ، كان جزء كبير من سلاح الفرسان في روما حلفاء مشكوك في ولائهم ، أو إكوايتس النبيلة يعفون أنفسهم من كونهم جنود مشاة متواضعين. تحكي إحدى الحكايات كيف ضغط سكيبيو على الخدمة عدة مئات من النبلاء الصقليين لإنشاء قوة سلاح الفرسان. كان الصقليون يعارضون هذه العبودية لمحتل أجنبي (كانت صقلية تحت السيطرة الرومانية فقط منذ الحرب البونيقية الأولى) ، واحتجوا بقوة. وافق سكيبيو على إعفائهم من الخدمة شريطة أن يدفعوا ثمن حصان ومعدات وراكب بديل للجيش الروماني. بهذه الطريقة ، أنشأ سكيبيو نواة مدربة لسلاح الفرسان لحملته الأفريقية.

أرسل مجلس الشيوخ الروماني لجنة تحقيق إلى صقلية ووجد سكيبيو على رأس أسطول وجيش مدربين ومجهز تجهيزًا جيدًا. ضغط سكيبيو على مجلس الشيوخ للسماح له بالعبور إلى إفريقيا. عارض بعض أعضاء مجلس الشيوخ الروماني ، الذي دافع عنه Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator (& quotthe Delayer & quot) المهمة. لا يزال فابيوس يخشى سلطة حنبعل ، ويعتبر أي مهمة إلى إفريقيا خطيرة ومضيعة للجهود الحربية. تضرر سكيبيو أيضًا من ازدراء بعض أعضاء مجلس الشيوخ لمثله ومعتقداته واهتماماته في المجالات غير التقليدية مثل الأذواق الهيلينية في الفن والكماليات والفلسفات. كل ما استطاع سكيبيو الحصول عليه هو إذن بالعبور من صقلية إلى إفريقيا إذا بدا أنه في مصلحة روما ، ولكن ليس في مصلحة الدعم المالي أو العسكري.

بإذن من المفوضين ، أبحر سكيبيو عام 204 قبل الميلاد وهبط بالقرب من أوتيكا. في غضون ذلك ، نجحت قرطاج في تأمين صداقة الصديق النوميدي ، الذي أجبر تقدمه سكيبيو على التخلي عن حصار أوتيكا والحفر على الشاطئ بين هناك وقرطاج. في عام 203 قبل الميلاد ، دمر الجيوش المشتركة للقرطاجيين والنوميديين بالاقتراب خلسة وإشعال النار في معسكرهم ، حيث أصيب الجيش المشترك بالذعر وهرب ، عندما قُتل معظمهم على يد جيش سكيبيو. على الرغم من عدم وجود & quotbattle ، & quot ، يقدر كل من بوليبيوس وليفي أن عدد القتلى في هذا الهجوم الواحد تجاوز 40.000 قتيل قرطاجي ونوميدي ، وأكثر من ذلك تم أسرهم.

المؤرخون متساوون تقريبًا في مدحهم وإدانتهم لهذا الفعل. قال بوليبيوس ، `` من بين كل المآثر الرائعة التي قام بها سكيبيو ، يبدو لي أن هذا هو الأكثر ذكاءً والأكثر ميلاً إلى المغامرة. & quot الجبن ولا يدخر أكثر من صفحة واحدة من الحدث في المجموع ، على الرغم من حقيقة أنه أمّن حصار أوتيكا وأخرج Syphax بشكل فعال من الحرب. المفارقة في اتهامات دودج لجبن سكيبيو هي أن الهجوم أظهر آثار ميل هانيبال إلى الكمين.

أرسل سكيبيو بسرعة مساعديه ، ليليوس وماسينيسا ، لملاحقة سيفاكس. لقد خلعوا في النهاية عن سيفاكس ، وضمنوا تتويج الأمير ماسينيسا كملك للنوميديين. لطالما اعتمدت قرطاج ، وخاصة حنبعل نفسه ، على هؤلاء الفرسان الطبيعيين الرائعين ، الذين سيقاتلون الآن من أجل روما ضد قرطاج.

بعد أن هجرها حلفاؤها وحاصرها جيش روماني مخضرم لم يهزم ، بدأت قرطاج في فتح قنوات دبلوماسية للتفاوض. في الوقت نفسه ، تم استدعاء هانيبال باركا وجيشه إلى قرطاج ، وعلى الرغم من الشروط المعتدلة التي قدمها سكيبيو لقرطاج ، علقت قرطاج المفاوضات فجأة واستعدت للحرب مرة أخرى. الجيش الذي عاد به هانيبال موضع جدل كبير. غالبًا ما يزعم المدافعون عن هانيبال أن جيشه كان في الغالب إيطاليًا تم الضغط عليه للخدمة من جنوب إيطاليا وأن معظم قدامى المحاربين (وبالتأكيد الفرسان) قد تم إنفاقهم. يميل دعاة سكيبيو إلى أن يكونوا أكثر تشككًا ويعتقدون أن عدد القوات المخضرمة سيظل كبيرًا.

كان لدى حنبعل مجموعة مدربة من الجنود الذين قاتلوا في إيطاليا ، بالإضافة إلى ثمانين فيلًا من أفيال الحرب. يمكن أن يتباهى حنبعل بقوة بحوالي أربعين ألفًا: 36000 مشاة و 4000 سلاح فرسان ، مقارنة بـ 29000 من مشاة سكيبيو و 6100 من سلاح الفرسان. التقى القائدان في سهل بين قرطاج وأوتيكا في 19 أكتوبر 202 قبل الميلاد في معركة زاما. على الرغم من الإعجاب المتبادل ، تعثرت المفاوضات بسبب عدم ثقة الرومان في القرطاجيين نتيجة للهجوم القرطاجي على ساغونتوم ، وخرق البروتوكولات التي أنهت الحرب البونيقية الأولى (المعروفة باسم الإيمان البوني) ، والانتهاك الملحوظ في الآداب العسكرية المعاصرة بسبب على كمائن حنبعل العديدة.

رتب حنبعل المشاة في ثلاثة خطوط كتائب مصممة لتتداخل مع الخطوط الرومانية. His strategy, so oft reliant upon subtle stratagems, was simple: a massive forward attack by the war elephants would create gaps in the Roman lines, which would be exploited by the infantry, supported by the cavalry.

Meeting of Hannibal and Scipio at Zama.

Rather than arranging his forces in the traditional manipular lines, which put the hastati, principes, and triarii in succeeding lines parallel to the enemy's line, Scipio instead put the maniples in lines perpendicular to the enemy, a stratagem designed to counter the war elephants. When the Carthaginian elephants charged, they found well laid traps before the Roman position and were greeted by Roman trumpeters, which drove many back out of confusion and fear. In addition, many elephants were goaded harmlessly through the loose ranks by the velites and other skirmishers. Roman javelins were used to good effect, and the sharp traps caused further disorder among the elephants. Many of them were so distraught that they charged back into their own lines. The Roman infantry was greatly rattled by the elephants, but Massinissa's Numidian and Laelius' Roman cavalry began to drive the opposing cavalry off the field. Both cavalry commanders pursued their routing Carthaginian counterparts, leaving the Carthaginian and Roman infantries to engage one another. The resulting infantry clash was fierce and bloody, with neither side achieving local superiority. The Roman infantry had driven off the two front lines of the Carthaginian army, and in the respite took an opportunity to drink water. The Roman army was then drawn up in one long line (as opposed to the traditional three lines) in order to match the length of Hannibal's line. Scipio's army then marched towards Hannibal's veterans, who had not yet taken part in the battle. The final struggle was bitter and won only when the allied cavalry rallied and returned to the battle field. Charging the rear of Hannibal's army, they caused what many historians have called the "Roman Cannae".

Many Roman aristocrats, especially Cato, expected Scipio to raze that city to the ground after his victory. However, Scipio dictated extremely moderate terms in contrast to an immoderate Roman Senate. While the security of Rome was guaranteed by demands such as the surrender of the fleet, and a lasting tribute was to be paid, the strictures were sufficiently light for Carthage to regain its full prosperity. With Scipio's consent, Hannibal was allowed to become the civic leader of Carthage, which the Cato family did not forget.

Scipio was welcomed back to Rome in triumph with the agnomen of Africanus. He refused the many further honours which the people would have thrust upon him such as Consul for life and Dictator. In the year 199 BC, Scipio was elected Censor and for some years afterwards he lived quietly and took no part in politics.

In 193 BC, Scipio was one of the commissioners sent to Africa to settle a dispute between Massinissa and the Carthaginians, which the commission did not achieve. This may have been because Hannibal, in the service of Antiochus III of Syria, might have come to Carthage to gather support for a new attack on Italy. In 190 BC, when the Romans declared war against Antiochus III, Publius offered to join his brother Lucius Cornelius Scipio Asiaticus if the Senate entrusted the chief command to him. The two brothers brought the war to a conclusion by a decisive victory at Magnesia in the same year.

Scipio's political enemies, led by Marcus Porcius Cato the Elder, gained ground. When the Scipiones returned to Rome, two tribunes prosecuted (187 BC) Lucius on the grounds of misappropriation of money received from Antiochus.[citation needed] As Lucius was in the act of producing his account-books, his brother wrested them from his hands, tore them in pieces, and flung them on the floor of the Senate house. Scipio then allegedly asked the courts why they were concerned about how 3,000 talents had been spent and apparently unconcerned about how 15,000 talents were entering the state coffers (the tribute that Antiochus was paying Rome after his defeat by Lucius).[citation needed] This high-handed act shamed the prosecution, and it appears that the case against Lucius was dismissed, though Lucius would again be prosecuted, and this time convicted, after the death of Scipio.

Scipio himself was subsequently (185 BC) accused of having been bribed by Antiochus. By reminding the people that it was the anniversary of his victory at Zama, he caused an outburst of enthusiasm in his favour. The people crowded round him and followed him to the Capitol, where they offered thanks to the gods and begged them to give Rome more citizens like Scipio Africanus. Despite the popular support that Scipio commanded, there were renewed attempts to bring him to trial, but these appear to have been deflected by his future son-in-law, Tiberius Sempronius Gracchus, the Elder. It is supposedly in gratitude for this act that Scipio betrothed his youngest daughter Cornelia Africana Minor (then aged about 5) to Gracchus, several decades her senior (however, no contemporaneous references to this event exist what is known is that Gracchus did marry Cornelia, aged about 18, in 172 BC).

Scipio retired to his country seat at Liternum on the coast of Campania. He lived there for the rest of his life, revealing his great magnanimity[citation needed] by attempting to prevent the ruin of the exiled Hannibal by Rome. He died probably in 183 BC (the actual year and date of his death is unknown) aged about 53. His death is said to have taken place under suspicious circumstances, and it is possible that he either died of the lingering effects of the fever contracted while on campaign in 190 BC, or that he took his own life for causes unknown. He is said to have demanded that his body be buried away from his ungrateful city, and the Emperor Augustus is said to have visited his tomb in Liternum more than 150 years later. However, it is not certain that he was actually buried at Liternum, and no contemporary accounts of his death or funeral exist. It is said that he ordered an inscription on his tomb: "Ingrata patria, ne ossa quidem habebis"—ungrateful fatherland, you will not even have my bones.

Coincidentally, his great rival Hannibal died in Bithynia in the same year or shortly thereafter, also an exile (albeit far from his native city and not by his own decision), pursued and harassed to the end by Romans such as Titus Quinctius Flamininus (Wikipedia).


Hannibal vs Scipio

These two great adversaries are linked as Napoleon and Wellington, Lee and Grant, Pompey and Caesar, Goliath and David - the military giant and the foe who brought him crashing down, proving that the higher the pedestal, the harder the fall is indeed.

The question is, of the two in the pairing - the giant and the giant-slayer - whom was the more skilled? The common answer varies as to the pair. In the Pompey vs Caesar showdown the giant, aging, was brought down by another giant on the rise who had already surpassed him in stature and now reached for unparalleled mastery, and has succeeded in securing repuation as easily the greater general of the two. When comparing Napoleon and Wellington the answer is again for most people an easy one - in this case it is the fallen giant who even knocked down towers over his conqueror. With Lee and Grant many would say that Lee was the better, likely for the fact that he out of all the names above has been most successful in being established as a benign figure of history, though Grant does certainly not lack adherents.

Hannibal Barca and Scipio Africanus were easily the two most brilliant generals of the 2nd Punic War, as Pompey and Caesar were the greatest Roman generals of their age, Lee and Grant were the best of the American Civil War, Napoleon and Wellington of the Napoleonic Wars. Their subsequent reputations can be most aptly compared to the former - as with Napoleon and Wellington the vanquished titan is almost universally regarded as by far the greater, beaten through merel circumstance by an opponent certainly skilled, but not overly so.

I however, would say that Scipio surpassed Hannibal in his military genius. As a tactician Scipio equalled Hannibal's famed battle of Cannae with his own battles of Ilipa, Baecula, and the Great Plains. As a strategist, he proved himself to be superior in many ways, as a logistician Hannibal's equal, as a leader just as good and again possibly better, and as a besieger far superior.

So, flowery prose aside (I've been reading a bit too much Dodge lately) here's another "vs" thread - this one for debating who was better, Hannibal Barca or Scipio Africanus.

Hannibal's military fame chiefly rests on his feat of marching from Spain across the Alps into Italy and his defeat of the Romans in his three famous victories at Trebia, Trasemine, and Cannae, then managing to hold out in Italy for a decade and a half before returning back to Africa to meet defeat at the hands of Scipio. He showed himself to be a tactician and leader of genius, but his strategy could be somewhat faulty, and there are those who like to pick at his logistics (see: Belisarius). He also never showed himself to have much talent for sieges, and never proved a master at pursuing his defeated enemy.

Scipio is of course most famous for being the one who finally defeated Hannibal at Zama, but that was merely the climax of his career. He served as a soldier in Italy in the armies that fought against Hannibal at Trebia and Cannae, but his career really got going when he was granted Proconsular Imperium to lead the Republic's armies in Hispania. After a daring march he started his career with a bang by successfully taking the city of Carthago Nova by assault, and he then went on to trounce the Carthaginians at Baecula and Ilipa. Having secured Spain he returned to Rome, where he became one of the most ardent advocates of invading Africa as had been done in the 1st Punic War. He and his allies managed to overcome the opposition and after extensive preparations he would sail to and land in Africa, where he annihilated the Carthaginian army in a somewhat low-handed but highly successful operation before winning what was at once his easiest and most tactically sophisticated battle at the Great Plains. With Carthage on the ropes, Hannibal was called back home in a last ditch defense effort, and was decisively beaten by Scipio at Zama, which saw the effective end of the 2nd Punic War. Scipio would later go on to serve in campaigns against the Gauls and in Asia Minor, but his performance was no more than competent in these. Still, in his campaigns he had showed himself that he was easily Hannibal's equal as a tactician and leader and better in strategy, logistics, and siegecraft, and unlike Hannibal was a master of pursuit. Some like to say that Scipio was merely a student of Hannibal, but this to me at least seems rather weak, not least as the tactics employed by Scipio were extremely different. He also proved to have at least some of the celeritas in his movements that was the hallmark of generals like Caesar and Napoleon.


ля показа рекламных объявлений Etsy по интересам используются технические решения сторонних компай.

ы привлекаем к тому партнеров по маркетингу и рекламе (которые могут располагать собранной). Отказ не означает прекращения демонстрации рекламы و Etsy или изменений в алгоритмах персонализации و Etsy، но может привести к тому، что реклама будет повторяться чаще и станет менее актуальной. одробнее в нашей олитике в отношении айлов Cookie و и схожих технологий.


The First Punic War (264 – 241 BC)

In 264 BC, a conflict in Sicily involving Carthage prompted the Romans to intervene. By sending its troops, Rome started the First Punic War.

Initially, battles took place on land and the Roman legions crushed the Carthaginians. In the second phase of the war, the Carthaginians concentrated their actions mainly at sea, because they assumed that their superiority was palpable there. They managed to inflict a lot of damage on Rome.

Military forces at the beginning of the First Punic War

Then Rome innovated in its newly formed fleet with a bridge that connected the two ships and allowed the soldiers to storm the enemy. This reversed the course of the war. The Carthaginians were left broken and seeking peace. Rome imposed a degrading treaty on them. The Carthaginian Empire lost Sicily, Sardinia, Corsica, and its commercial monopoly.

After a grueling civil war and conflicts with neighboring kingdoms, Carthage began to recover. In order to counterbalance their losses and restore the power of Carthage, Carthaginian commander Hamilcar Barca set off on a campaign in Spain and laid the foundations for a great Carthaginian rule in Spain.

New Carthage and the entire Carthaginian domains at the beginning of the Second Punic War

New Carthage (now Cartagena) was founded on the southeastern coast of Spain, and within a few years, through the mining of Spain, re-filled Carthage’s treasury. This conquest inevitably led to a collision with Rome and in 218 BC, war broke out again.


Bust of Scipio Africanus, a Roman general and later consul who is often regarded as one of the best military commanders of all time. His main achievements were during the Second Punic War. His greatest military achievement was the defeat of Hannibal at the Battle of Zama in 202 BC.

His victory at Zama in Africa earned him the agnomen Africanus. Scipio had a successful military career and never lost a battle. However, although he was considered a hero by the Roman people, primarily for his victories against Carthage, he had many opponents, especially Cato the Elder who hated him deeply. Scipio considered Hannibal his tutor and studied and copied his tactics. They naturally respected one another. Ironically, they both fled from their cities and died in the same year.

Edit: This is a Scipio type marble bust, mistakenly described as a portrait of Scipio Africanus. The bust is now known as the Priest of Isis.

Reminds one of Thomas Jefferson and John Adams.

I feel like he’s lost in the shuffle of great Romans at times.

I think most of the heroes of the Republic are missed out in favour of Empire shenanigans.

Sometimes, when I read about the time, it seems like he, himself, was lost among the shuffle of Romans at the time, great or not.

Marcus Valerius Corvus was born to a family of Roman patricians, and he served as a military tribune during a campaign against the Gauls of northern Italy in 349 BC. He was given the agnomen Corvus after an incident in which, during a duel with a Gallic warrior, a raven landed on Valerius' helmet, distracting the Gallic warrior and allowing for Valerius to slay him and lead his force on to victory. His popularity soared, and the 22-year-old Valerius was elected Consul in absentia in 346 BC. In 346 BC, as Consul again, he defeated the Volsci and sacked Satricum, destroying it completely and being awarded a triumph by the Roman Senate. He went on to defeat the Samnites at the Battle of Mons Gaurus at the start of the Samnite Wars, and he went on to win another victory at Suessula. In 342 BC, he peacefully ended a Roman Army mutiny, and he served as a legate under Lucius Papirius Cursor during the Second Samnite War of the 320s BC. In 302 BC, the revolt of the Marsi at Arretium led to Corvus becoming dictator again, and he was awarded his fourth triumph when he crushed them. He was reappointed a year later to defeat the Etruscans, and he was awarded another triumph. In 300 BC, as Consul, he defeated rebellious Aequians. After his sixth consulship, he retired from public life and died in 270 BC at the age of 100. His son Marcus Valerius Maximus Corvinus served as Consul in 289 BC.


سيرة شخصية

Publius Cornelius Scipio, known as Scipio Africanus, was the Roman commander who won the Second Punic War. He was 17 years old when the war began and fought in an army commanded by his father, also named Publius Cornelius Scipio, at the Ticino River in the opening skirmish of Hannibal's Italian campaign. He came through the Battle of Cannae unscathed, distinguishing himself in the rallying of survivors after the Roman debacle, but his career remained in the shadow of his father until the elder Publius was killed in 211 BC while on campaign in Iberia. 

Scipio took over his father's command under unpropitious circumstances, for Roman fortunes in Spain were at a low ebb. In just four years, he extinguished the Carthaginian presence in Iberia. A bold and charismatic leader, he pursued an aggressive strategy using speed of movement to puy Carthaginian forces at a disadvantage. He took their main base at Nova Carthago by assault in a surprise attack in 209 BC, following up with a victory over Hannibal's brother, Hasdrubal Barca, at Baecula.

The Carthaginians responded by sending reinforcements into southern Spain. This led to the major battle of Ilipa in 206 BC, seen as Scipio's tactical masterpiece. Both armies consisted of troops of various origins and capabilities. Normal policy was for both sides to arrang etheir battle lines so that like fought like. But Scipio unexpectedly switched his formidable infantry from the center to the wings, where they faced the Carthaginians' least effective troops. Maneuvering with consummate skill, these legionaries smashed the Carthaginians' line, moving inward from the flanks.

With Iberia conquered, Scipio returned to rome a hero. He was elected consul and given permission to lead an army to Africa, where he planned to threaten Carthage. Crossing to Tunisia, he established himself outside the city and refused to be driven off. This brought Hannibal back from Italy and to his defeat at Zama, which forced the Carthaginians to sue for peace. Aside from supporting his brother Lucius Cornelius Scipio Asiaticus in the defeat of Antiochus III of Syria in 190 BC, Scipio carried out no further military deeds of note, and he died in 183 BC.


شاهد الفيديو: أكبر مقبره فرعونيه اكتشفت فى الأيام الأخيرة صحاب المقبره بقى مليونير