أنتوني سمرز

أنتوني سمرز

كان مورشيسون ، الجندي ، مثل جميع رجال النفط تقريبًا ، قد دعم جونسون للبيت الأبيض في عام 1960 ، وتبين أن مخاوفه بشأن كينيدي لها ما يبررها. لم يخفِ الرئيس الشاب معارضته للامتيازات الضريبية غير العادية لأباطرة النفط ، وتحرك بسرعة لتغييرها. اتضح أن مورشيسون ورفاقه ارتبطوا بملحمة الاغتيال بسلسلة من الصدف المقلقة.

كان جورج دي مورينشيلد ، عالم جيولوجيا النفط الذي كان يعرف مورشيسون وعمل في إحدى شركاته ، على علاقة حميمة مع القاتل المزعوم أوزوالد. تم العثور عليه مقتولاً بالرصاص عام 1977 ، فيما يبدو أنه انتحار ، في اليوم الذي اتصل به محقق لجنة الاغتيالات لترتيب مقابلة.

في غضون أربعة أيام من الاغتيال ، تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي بلاغًا بأن كلينت مورشيسون وتوم ويب - المخضرم في مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي استأجره المليونير بناءً على اقتراح إدغار - قد تعرفا على جاك روبي. بينما نفوا ذلك. التقت روبي بأحد أفضل أصدقاء مورشيسون ، وهو مليونير همبل أويل بيلي بيارس.

كان بيارس قريبًا من إدغار. استخدموا الأكواخ المجاورة في فندق مورشيسون بكاليفورنيا كل صيف. يُظهر سجل الهاتف الخاص بمكتب المدير أنه ، بصرف النظر عن المكالمات إلى روبرت كينيدي ورئيس الخدمة السرية ، اتصل إدغار برجل واحد فقط بعد الظهر بالرصاص الرئيس - بيلي بيارس.

وفقًا لدلفين روبرتس ، دخلت لي أوزوالد مكتبها في وقت ما في عام 1963 وطلبت ملء استمارات الاعتماد كأحد "وكلاء" بانيستر. أخبرتني السيدة روبرتس ، "قدم أوزوالد نفسه بالاسم وقال إنه كان يبحث عن نموذج طلب. لم أكن أعتقد أن هذا هو السبب الحقيقي لوجوده هناك. وأثناء المحادثة تكوّن لدي انطباع بأنه هو وجي بانيستر يعرفان بالفعل بعد أن ملأ أوزوالد استمارة الطلب استدعاه غي بانيستر إلى المكتب. أغلق الباب ودارت محادثة مطولة. ثم غادر الشاب. افترضت حينها ، وأنا الآن على يقين ، أن سبب أوزوالد كونه هناك كان مطلوبًا منه العمل متخفيًا ".

قالت السيدة روبرتس إنها متأكدة من أنه مهما كانت طبيعة "اهتمام" بانيستر بأوزوالد ، فإنها تتعلق بالمخططات المناهضة لكاسترو ، والخطط التي تشعر أنها على يقين من أنها تحظى بدعم وتشجيع وكالات الاستخبارات الحكومية. على حد تعبيرها ، "كان السيد بانيستر وكيلًا خاصًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي وكان لا يزال يعمل لصالحهم. كان هناك عدد كبير من الاتصالات التي احتفظ بها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية أيضًا. أعرف أنه ومكتب التحقيقات الفيدرالي تداول معلومات بسبب ارتباطه السابق .... "

يضع سمرز العلاقة بين الاغتيال في كوبا ، ومن المفارقات أنه في المصلحة المشتركة لكاسترو ورغبة المدعي العام روبرت كينيدي في تضييق الخناق على الجريمة المنظمة. لأنه عندما وصل كاسترو إلى السلطة ، قام بطرد العصابات ، لكن علاقاته الأولية مع الولايات المتحدة كانت جيدة. لكن المنفيين السياسيين الكوبيين وجدوا تعاطفًا كبيرًا بين رؤساء وكالة المخابرات المركزية ، إن لم يكن في البيت الأبيض. كان من المرجح أن تقدم وكالة المخابرات المركزية دعمها من خلال الغوغاء ، ولكن مع فشل خليج الخنازير ، انقلبت كراهية المنفيين ، مثل العصابات ، على كينيديز. لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي على أعلى مستوى سبب يدعو إلى الإعجاب بالأخوين: كان روبرت كينيدي هو الذي جعل إدغار هوفر يعترف بوجود مشكلة الجريمة المنظمة. لكن هوفر لم يكن فاسدًا تمامًا ، فقد كان المكتب يراقب نشاط المنفى على الساحل الجنوبي.

هناك أدلة على أنه منذ خدمته العسكرية فصاعدًا ، تم استخدام أوزوالد كعميل مزدوج (لم يكن المحارب القديم الوحيد الذي ذهب إلى الاتحاد السوفيتي: لقد عادوا جميعًا كما فعل ، مما يشير إلى مسار قياسي). ظهر في الصحف يعمل في لجنة اللعب النظيف لكوبا ويتحدث باسم المنفيين. ذهب إلى المكسيك لمحاولة الحصول على تأشيرة كوبية ، لكن خلال الأيام الثلاثة التي ذهب فيها "أوزوالد" إلى السفارة كان أحدهم فقط هو الزائر أوزوالد الحقيقي ، وكانت وكالة المخابرات المركزية لديها شرائط تظهر ذلك. فتح مكتب التحقيقات الفيدرالي كل بريده المرسل إلى السفارة السوفيتية واللجان المختلفة وما إلى ذلك. الجميع يعرف ما يجري. الأمر الذي يقود إلى السؤال: فكيف حدثت عملية الاغتيال؟ يمكن أن يقدم الصيف اقتراحات فقط. لماذا لا نستطيع أن نقول ما حدث؟ يمكن أن يخبرنا سمرز كيف قامت الوكالات المختلفة بالتستر والتستر. ربما لم يقصدوا ذلك ، لكن قتل الرئيس كان نتيجة كل تلك المصالح المتضاربة.

عمل أنتوني سمرز الشامل حول اغتيال جون كنيدي هو من بين أفضل الكتب حول هذا الموضوع ، ويصنف إلى جانب "التحقيق الأخير" لغايتون فونزي. يجمع البحث الضخم للمؤلف قطع أحجية الصور المقطعة بطريقة واضحة ونادرة. باختصار ، المنظمات الكوبية المناهضة لكاسترو (CRC ، Alpha-66 ، إلخ) وأنصارها الأمريكيين اليمينيين (جيري باتريك هيمنج وإنتربن ، على سبيل المثال) ، المافيا (Trafficante ، Marcello ، Giancana ، Roselli) ، وعناصر داخل وكالة المخابرات المركزية (ديفيد أتلي فيليبس وإي هوارد هانت وثيودور شاكلي وديفيد سانشيز موراليس وويليام هارفي ، وما إلى ذلك) والعديد من وكلاء العقود (ديفيد فيري ، جاي بانيستر ، لي هارفي أوزوالد) كانوا يتعاونون في محاولة اغتالوا فيدل كاسترو وعكسوا الثورة الاشتراكية في كوبا. أراد الغوغاء استعادة كازينوهات القمار الخاصة بهم ، بينما أراد الكوبيون المناهضون لكاسترو ووكالة المخابرات المركزية استعادة رأسمالية الشركات متعددة الجنسيات. في حالة كلاسيكية من "رد الفعل" ، فشلت القوات التي عملت على تدمير فيدل والثورة الكوبية في جهودها وتآمرت لاحقًا لتدمير الرجل (جون كنيدي) الذي اعتقدوا أنه مسؤول عن فشلهم.

أنتوني سمرز: كان هناك الكثير من العمل الذي تم إنجازه في العام أو العامين الماضيين ، ومهما كانت إدارة كينيدي تفعله في المحادثات من خلال أتوود والعقيد ليتشوجا ، في نفس الوقت كان روبرت كينيدي - ومن المفترض أن يكون الرئيس أيضًا - وراء جهد كبير تصوره للإطاحة بكاسترو في خريف عام 1963. والتي من شأنها أن تنطوي على انقلاب داخلي مع وفاة كاسترو. بعد ذلك ، الدعم الأمريكي الهائل الذي كان ينظر إليه كينيدي على أنه ديمقراطي (كوبي) بدلاً من كونه متطرفًا يمينيًا.

سألت دين راسك عن هذا الأمر ، قبل وقت قصير من وفاته قبل عام أو نحو ذلك. وأخبرني ، نعم ، لقد علم بخطط مثل هذا الانقلاب. لقد كانوا مدعومين بالفعل من قبل جون كنيدي وفهمهم شقيقه وكانوا مسؤولين عن ذلك. أنه علم بذلك عام 1964 خلال اجتماعات مجلس الأمن القومي. وماذا يمكن للمرء أن يفعل من هذا؟ لا يتحدث المرء عن مسار مزدوج ، بل صليب مزدوج؟ إذا كان آل كينيدي يتحدثون عن السلام من ناحية وانقلاب كامل عام 1963 من ناحية أخرى؟ قال ، نعم لكنهم فعلوا هذا طوال الوقت. ووجد ذلك ليس مفاجئًا. قال عمل كينيدي بهذه الطريقة. وقال بطريقة ساخرة ، تفعل الحكومات في كل مكان. في البحث الذي أجريته في كوبا ، هل حصل السيد إسكالانتي وليشوجا على صورة مماثلة لمسار مزدوج وتقاطع مزدوج؟

فابيان إسكالانتي: اسمع ، سأجيب بإيجاز شديد. في عام 1963 ، صمم ماكجورج بوندي هذا النهج الجديد تجاه كوبا. كان ينطوي على مسار مزدوج أو مسار متعدد. ظهر هذا في الوثائق في لجنة الكنيسة. كان أحد المسارات هو تعزيز الحصار المفروض على كوبا ، والضغط السياسي ، وعزل كوبا عن القارة وكذلك عن أوروبا الغربية. تدمير جميع البنية التحتية للطاقة والصناعية في البلاد من خلال التخريب والعمليات الخارجية. في عام 1963 ، تم إثبات خطتين كبيرتين للتخريب ضد كوبا. طريقان بهدف واحد. لإجبار كوبا على الجلوس إلى طاولة المفاوضات ، ولكن في ظل ظروف سيئة للغاية. لهذا السبب لم نسمع حقًا ما هي الأجندة الأمريكية المحتملة. لم نسمع أي شيء ... لهذا السبب أخذت الحكومة الكوبية وقتها في دراسة الاقتراح الذي قدمه أتوود بعمق.

ما الذي يمكن أن يحاولوا فعله بمحاولة بدء حوار. لذلك أخذوا وقتهم. هذا ما حدث وفقًا لتقديرنا. لم يدعم الصقور أبدًا ، ولم يفهموا هذه الاستراتيجية ، ولم يوافقوا. أي شيء لا يتفق مع غزو جديد لكوبا ، لم يوافقوا عليه. نعتقد أن الصقور شعروا بالخيانة. وفقًا لحكمنا ، كانت هناك استراتيجيتان يجب اتباعهما من قبل الولايات المتحدة: (1) من الإدارة ؛ (2) وواحد من وكالة المخابرات المركزية ، والمنفيين الكوبيين ، والمافيا - وحتى لديهم أهدافهم المستقلة. حول ذلك من جانب هذه المجموعة الأخيرة ، ظهرت هذه الحاجة لاغتيال كينيدي. بدا لهم أن كينيدي لم يكن موافقًا على الغزو الجديد. هذه هي فرضيتنا.

أنتوني سمرز: ربما لم أوضح نفسي. المعلومات التي صدرت ، منحة دراسية جديدة أن روبرت كينيدي شخصيًا في تلك الأسابيع التي سبقت 22 نوفمبر ، في الأسابيع التي سبقت ذلك ، كان وراء خطة مفصلة لقتل وإطاحة كاسترو وقتل راؤول ، القادة الرئيسيين في ثورة. يتبعه دعم أمريكي هائل للسيطرة على كوبا من قبل ما يسمى بالديمقراطيين الكوبيين. كانت هذه خطة حقيقية في الأعمال. هذا يختلف عن المحادثة ، ربما يكون مرتبطًا بها ولكنه محدد جدًا ومختلف عن المحادثة.

إن مراجعة بريان بورو الثناء لكتاب فنسنت بوغليوسي عن اغتيال كينيدي (20 مايو) سطحية ومهينة بلا مبرر. "منظري المؤامرة" - التعميم المبهج - يجب وفقًا لبوروز "السخرية ، بل وحتى النبذ ​​... تهميش الطريقة التي قمنا بتهميش المدخنين بها." دعونا نرى الآن. اشتبه الأشخاص التالية أسماؤهم بدرجة أو بأخرى في أن الرئيس كينيدي قُتل نتيجة مؤامرة ، وقالوا ذلك إما علنًا أو سرا: الرئيسان ليندون جونسون وريتشارد نيكسون ؛ المدعي العام روبرت كينيدي؛ أرملة جون كينيدي ، جاكي ؛ مستشاره الخاص في التعامل مع كوبا في الأمم المتحدة ، ويليام أتوود. مكتب التحقيقات الفدرالي. المخرج J. Edgar Hoover (!) ؛ السيناتور ريتشارد راسل (عضو لجنة وارن) ، وريتشارد شويكر وجاري هارت (كلاهما من لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ) ؛ سبعة من أعضاء الكونجرس الثمانية في لجنة الاغتيالات في مجلس النواب وكبير مستشاريها ج. روبرت بلاكي. شركاء كينيدي جو دولان وفريد ​​داتون وريتشارد جودوين وبيت هاميل وفرانك مانكيفيتش ولاري أوبراين وكينيث أودونيل ووالتر شيريدان ؛ وكيل الخدمة السرية روي كيلرمان الذي ركب مع الرئيس في سيارة الليموزين ؛ وطبيب الرئاسة د. جورج بوركلي؛ رئيس بلدية شيكاغو ريتشارد دالي ؛ فرانك سيناترا ومنتج "60 دقيقة" دون هيويت. كل من سبق ذكرهم كانوا أغبياء على غرار "لا بورو".

ليس كذلك بالطبع. كان معظمهم قريبين من الأحداث والأشخاص المعنيين ، وكان لبعضهم امتياز الوصول إلى الأدلة والاستخبارات التي ألقت بظلال من الشك على رواية "القاتل الوحيد". هذا الشك لا يزال قائما اليوم. انضم إلينا بوغليوسي نفسه هذا العام ، دون ديليلو ، وجيرالد بوسنر ، وروبرت بلاكي وعشرين كاتبًا آخر في عملية الاغتيال في توقيع خطاب مفتوح ظهر في عدد 15 مارس من مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس. ركزت الرسالة على توجيه محدد لم يتم حله ، وهو اكتشاف أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (سي آي إيه) المرموقة. كان الضابط المسمى جورج جوانيدس في عام 1963 يدير مجموعة مناهضة لكاسترو في المنفى كانت لها سلسلة من المواجهات مع أوزوالد قبل وقت قصير من الاغتيال.

من الواضح أن هذا وثيق الصلة بالموضوع ، لكن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) أخفى الحقيقة من أربعة J.F.K. التحقيقات. منذ عام 1998 ، عندما كشفت الوكالة على مضض عن أفضل الخطوط العريضة لما كان Joannides على وشك القيام به ، فقد أوقفت بقوة دعوى حرية المعلومات للحصول على تفاصيل أنشطة الضابط. ها نحن في عام 2007 ، بعد 15 عامًا من موافقة الكونجرس بالإجماع على قانون J.F.K. قانون سجلات الاغتيال الذي يفرض الإفراج "الفوري" عن جميع السجلات المتعلقة بالاغتيال ، ووكالة المخابرات المركزية. تدعي في محكمة اتحادية أن لها الحق في عدم القيام بذلك.

والآن يبدو أن مراجعك ، بوروغ ، يجمع كل أولئك الذين يشككون في القصة الرسمية على أنهم حمقى هامشيون. يجب أن يكون موقف بوروغ المتقارب غير مقبول لكل مؤرخ وصحفي جدير بهذا الاسم - خاصة في وقت تسعى فيه وكالة فدرالية جاهدة لإخفاء المعلومات ذات الصلة بالموضوع.


وفاة مارلين مونرو

توفيت مارلين مونرو بسبب جرعة زائدة من الباربيتورات في وقت متأخر من مساء يوم السبت ، 4 أغسطس ، 1962 ، في منزلها رقم 12305 فيفث هيلينا درايف في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا. تم اكتشاف جسدها قبل فجر يوم الأحد الخامس من أغسطس. كانت واحدة من أشهر نجوم هوليوود خلال الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، وكانت تعتبر رمزًا جنسيًا رئيسيًا في ذلك الوقت ، وكانت من أشهر الممثلات لمدة عشر سنوات. حققت أفلام مونرو 200 مليون دولار بحلول وقت وفاتها. [1]

عانت مونرو من مرض عقلي وتعاطي المخدرات لعدة سنوات قبل وفاتها ، ولم تكمل فيلمًا منذ ذلك الحين الأسوياء، صدر في 1 فبراير 1961 ، كان الفيلم بمثابة خيبة أمل في شباك التذاكر. كانت مونرو قد أمضت عام 1961 منشغلة بمشاكلها الصحية المختلفة ، وفي أبريل 1962 بدأت التصوير شيء يجب أن يعطيه لصالح شركة 20th Century-Fox ، لكن الاستوديو أطلقها في أوائل يونيو. ألقى الاستوديو باللوم عليها علنًا في مشاكل الإنتاج ، وفي الأسابيع التي سبقت وفاتها ، حاولت مونرو إصلاح صورتها العامة من خلال إجراء عدة مقابلات مع منشورات رفيعة المستوى. كما بدأت المفاوضات مع فوكس حول إعادة تعيينها شيء يجب أن يعطيه ولأدوار البطولة في الإنتاجات الأخرى.

قضت مونرو اليوم الأخير من حياتها ، 4 أغسطس ، في منزلها في برينتوود. رافقها في أوقات مختلفة الدعاية باتريشيا نيوكومب ومدبرة المنزل يونيس موراي والمصور لورانس شيلر والطبيب النفسي رالف جرينسون. بناءً على طلب جرينسون ، مكث موراي طوال الليل للحفاظ على شركة مونرو. في حوالي الساعة 3 صباحًا يوم الأحد 5 أغسطس ، لاحظت أن مونرو حبست نفسها في غرفة نومها وبدت غير مستجيبة عندما نظرت إلى غرفة النوم من خلال النافذة. نبه موراي جرينسون ، الذي وصل بعد فترة وجيزة ، دخل الغرفة عن طريق كسر النافذة ، ووجد مونرو ميتًا. تم الحكم على وفاتها رسميًا بأنها انتحار محتمل من قبل مكتب الطب الشرعي في مقاطعة لوس أنجلوس ، بناءً على سوابق تناولها جرعة زائدة وعرضة لتقلبات المزاج والتفكير الانتحاري. لم يتم العثور على أي دليل على وجود تلاعب ، وتم استبعاد جرعة زائدة عرضية بسبب الكمية الكبيرة من الباربيتورات التي تناولتها. في 8 أغسطس ، تم تشييع جنازتها ، بترتيب من جو ديماجيو ، في مقبرة ويستوود فيلادج ميموريال بارك ، ثم تم دفنها في سرداب في ممر الذكريات.

على الرغم من النتائج التي توصل إليها الطبيب الشرعي ، تم اقتراح العديد من نظريات المؤامرة التي تشير إلى القتل أو تناول جرعة زائدة عرضية منذ منتصف الستينيات. ويشارك في العديد من هؤلاء الرئيس جون إف كينيدي وشقيقه روبرت ، بالإضافة إلى زعيم النقابة جيمي هوفا ورئيس الغوغاء سام جيانكانا. بسبب انتشار هذه النظريات في وسائل الإعلام ، قام مكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس بمراجعة القضية في عام 1982 ، لكنه لم يجد أي دليل يدعمها ولم يختلف مع نتائج التحقيق الأصلي.


أعضاء هيئة التدريس والموظفين

تقوم كارول سمرز حاليًا بالبحث والتفكير في برامج الادخار الوطنية (وظهور القطاع المصرفي العام الجديد للقطاع الرسمي) في جميع أنحاء العالم البريطاني (أوغندا ، وبريطانيا ، وكندا ، وما بعدها) من الحرب العالمية الثانية إلى الخمسينيات من القرن الماضي. حتى الآن ، نشرت مقالات وفصولًا عن أوغندا الاستعمارية المتأخرة ، مع التركيز على كيفية مناقشة نشطاء أوغندا لأفكار المواطنة والديمقراطية والولاء والوطنية جنبًا إلى جنب مع القيم المعيارية المحلية للأسرة والعشيرة والمملكة ، ثم نشر انتقاداتهم كجزء لجهودهم لإعادة بناء مملكة أخلاقية وحديثة. ركزت أعمالها السابقة ، بما في ذلك كتابيها ، على زيمبابوي الاستعمارية ، حيث درست أولاً الأيديولوجية والسياسة الاجتماعية وراء الفصل العنصري (من الحضارة إلى الفصل العنصري 1994) ، ثم النظر على وجه التحديد في كيفية معاناة الزيمبابويين من أجل المدارس (دروس استعمارية 2002). قبل ذلك ، كان عملها الأول حول مرض الزهري والسياسة الإنجابية في بناء أوغندا الاستعمارية.

زمالة التفرغ من المجلس الأمريكي للجمعيات المتعلمة (2007-2008)

زمالة التفرغ من الجمعية الفلسفية الأمريكية (2007-2008)

زميل المركز القومي للعلوم الإنسانية (2003-2004)

زميل مركز ديفيس بجامعة برينستون (1999)

الأكاديمية الوطنية للتعليم زميل سبنسر (1995)

معهد الدراسات المتقدمة في العلوم الإنسانية الأفريقية ، جامعة نورث وسترن (1995)


يحتفظ غاري سمرز بتاريخ شركة Waynesboro Volunteer Fire Co.

يضع سمرز عدة كتب معًا تصور تاريخ القسم كجمع تبرعات.

يقولون صورة ورسكووس تساوي ألف كلمة.

لدى Gary Summers من Waynesboro Volunteer Fire Department صور كافية لملء العديد من الكتب التي تصور التاريخ الواسع للقسم الذي يعود تاريخه إلى القرن التاسع عشر ، وهو الوقت الذي تم فيه استخدام المضخات التي تجرها الخيول للتسابق إلى مكان الحريق عندما دق جرس صاخب في بيت النار.

أقدم حريق سامرز له صورة حدثت في 29 مايو 1856 ، في مسكن على زاوية شارع بوتوماك والشارع الرئيسي ، بجوار مصنع الفخار John Bell & rsquos.
ينشر Summers الصور على موقع ويب Department & rsquos وتلقى العديد من الاستفسارات بشأن تاريخه. وقد أعطته أسر رجال الإطفاء الراحل دفاتر قصاصات قديمة ، وأعطته جمعية وينسبورو التاريخية مؤخرًا مئات الصور الإضافية التي التقطتها عدة أشخاص ، بما في ذلك بوب رينجر ودون رينجر وفيل ستالي.

وقال سمرز إنهم يريدون وضع 250 صورة في كتاب واحد. & ldquo لدي الآلاف. أخطط لتجميع عدة كتب لجمع التبرعات للقسم. أنا أعمل على عقود مع Arcadia Publishing الذي كتب & lsquoAround Waynesboro & rsquo كتابًا في سلسلة صور أمريكا. لقد وافقت Dru & rsquos Books & lsquoN Things بالفعل على بيعها. نأمل في نشر شيء ما في Market Day (أكتوبر) 2014. & rdquo

أشار سمرز إلى قصاصات صحف مصفرة وصور فوتوغرافية بالأبيض والأسود ولوحات وأشرطة استعراض تعود إلى الحرب الأهلية مثبتة على لوحات العرض داخل قاعة الإطفاء ومتحف القبو.

حرائق تاريخية مثل مبنى وولف في 2 مارس 1900 ، الحريق والانفجار في الغداء الصحي في 58-68 دبليو الشارع الرئيسي في 17 ديسمبر 1924 ، حريق مبنى واين في 19 يناير 1930 ، الذي دمر 14 شركة يقع داخل مصنع ومجمع Geiser للتصنيع الذي تم تدميره في 21 أغسطس 1940 في مرآب Brake Pontiac في شارع South Potomac في 13 يناير 1949 ، حريق مبنى Sherman في 28 يونيو 1973 حريق مدرسة Fairview Avenue الابتدائية في 4 أكتوبر 1974 حريق فندق أنتوني واين في 3 ديسمبر 1976 وحرق شركة فريك بقيمة 3 ملايين دولار في 3 نوفمبر.19 ، 1988 ، الذي دمر مبنى المكتب الرئيسي ومبنى التخزين.

يتذكر سامرز أنه كان مسؤولاً عن مسرح حادث تحطم طائرة في 16 أغسطس 1994 أودى بحياة أربعة أشخاص عندما اصطدمت طائرة بمحركين 320 سيسنا بمنزل في 152 شارع إس بوتوماك.

& ldquo لقد جلب هذا الكثير من المنظور بالنسبة لي ، & rdquo قال سمرز. & ldquoIt & rsquos أن تكون جزءًا من شيء أكبر بكثير منك. & rdquo

قال سمرز إن أحد خيول الإدارة و rsquos تم بيعه إلى بائع حليب بعد أن أصبح القسم مزودًا بمحرك.

& ldquo كان بائع الحليب قد أوقف عربة الحليب بمكابحها في شارع تشيرش. عندما قرع الجرس في محطة الإطفاء ، جر الحصان العربة طوال الطريق إلى شارع ساوث بوتوماك لأن هذا هو ما تم تدريبه على القيام به ، كما قال سمرز. & ldquoIt & rsquos أنيقًا أننا احتفظنا بكل هذه الأشياء ، ويعطيها الناس لي لمشاركتها. & rdquo

قال رئيس قسم الإطفاء ديف مارتن ، الذي كان عضوًا في القسم لمدة 22 عامًا ، إنه سعيد لأن سمرز يجمع الكتب معًا.

& ldquoI & rsquom سعيد لرؤية شخص ما & rsquos مهتم بالحفاظ على التاريخ على قيد الحياة ، & rdquo قال مارتن.
روبرت أشواي عضو في القسم لمدة 10 سنوات. كان والده ، فيرنون أشواي الأب ، عضوًا في القسم عندما كان روبرت صبيًا.

كان يروي لنا قصصًا عن الحرائق التي استجاب لها ، مثل حريق كولونيال فير (عام 1969) ، وقال روبرت أشواي. & ldquo أعتقد أنها فكرة جيدة. من المثير للاهتمام أن نرى كيف نما القسم بمرور الوقت ، وأن نرى الصور وكيف استخدموا الخيول ، وكيف نحن الآن. & rdquo

قال سمرز إن الكشف عن القطع المختلفة من اللغز اللامتناهي كان ممتعًا للغاية.

& ldquoIt & rsquos القليل من CSI بالنسبة لي ، & rdquo أضاف.

& ldquo هنا & rsquos صورة لجسر سبانجلر ميل الذي احترق في 1 أغسطس 1963 ، و rdquo سمرز تابع. & ldquo لا أحد يعرف مكان ذلك. لديهم فكرة ، لكننا لسنا متأكدين بنسبة 100٪. لدي صور لجنود فتيات الكشافة من سبعينيات القرن الماضي ولا توجد أسماء مكتوبة عليها. & rsquod أود التعرف على هؤلاء الأشخاص. لقد فُقد الكثير من هذه الأشياء على مر السنين. أريد أن أحاول وأحتفظ بقدر ما أستطيع. & rdquo

قال سمرز إنه كان يتشاور مع بعض الأعضاء الأكبر سنًا في القسم لملء الفراغات ، وكان يهرول بذكرياتهم.

& ldquo الآن ، أنا & rsquom أتصفح ملاحظات Don Ringer & rsquos وأجمع جميع الحرائق الرئيسية معًا ، وقال. & ldquo ولكن ، لا تزال هناك ثغرات. لا تزال هناك قطع مفقودة

قال سمرز إنه إذا أراد أي شخص إرسال صور قديمة له أو المساعدة في التعرف على الأشخاص الموجودين في الصور التي ينشرها ، فيمكنهم إرسال بريد إلكتروني إليه على:
[email protected]


UNTAMED

بقلم جلينون دويل & # 8231 تاريخ الإصدار: 10 مارس 2020

المزيد من تأملات الحياة من المؤلف الأكثر مبيعًا حول مواضيع الأسر المجتمعي والتنفيس عن الحرية الشخصية.

في كتابها الثالث دويل (الحب المحارب، 2016 ، وما إلى ذلك) بحدث يغير الحياة. كتبت: "قبل أربع سنوات ، تزوجت من أب لأبنائي الثلاثة ، وقعت في حب امرأة". تلك المرأة ، آبي وامباك ، ستصبح زوجته. تم ترتيبها بشكل رمزي في ثلاثة أقسام - "محبوسة" و "مفاتيح" و "حرية" - تقدم السرد ، من بين عناصر أخرى ، مقتطفات عن طفولة المؤلفة العاطفية ، عندما كانت نائمة وشعرت وكأنها حيوان حديقة حيوان ، "فتاة في قفص صنعت من أجل سماء مفتوحة على مصراعيها ". اتبعت المسار الذي بدا صحيحًا ومناسبًا بناءً على تربيتها الكاثوليكية وتكييف المراهقين. بعد دوامة هبوطية نحو "الشرب والتخدير والتطهير" ، وجدت دويل الرصانة والنفس الأصيلة التي كانت تقمعها. ومع ذلك ، كانت هناك مشكلة: إجهاد زواج مضطرب بالفعل كان خيانة زوجها ، مما أدى في النهاية إلى خيارات غيرت الحياة واكتشاف حب لم تختبره من قبل. طوال الكتاب ، ظلت دويل منفتحة وصريحة ، سواء كانت تعترف بتزوير انتخابات محكمة العودة إلى الوطن في المدرسة الثانوية أو تندد بالكمالية المتمثلة في "تربية الجبن الكريمي" ، والتي تدور حول "إعطاء أطفالك أفضل ما في كل شيء". غالبًا ما تنعكس مخاوف المؤلف واهتماماته في قضايا العالم الواقعي: أدوار الجنسين والتحيز ، والامتياز الأبيض ، والعنصرية ، وكراهية المثلية والنفاق التي يغذيها الدين. تقوم بعض القصص بالقراءة فقط لسطح القضايا الأكبر ، لكن دويل يعيد النظر فيها في أقسام لاحقة ويحفر بشكل أعمق ، مستخدمًا الأصدقاء والمراجع العائلية لتجسيد تأثيرهم على حياتها ، في الماضي والحاضر. تمكنت المقطوعات القصيرة ، بعضها بطول صفحة واحدة فقط ، من ترجمة لكمة عاطفية بشكل فعال ، كما حدث عندما وصف معالج دويل حبها السحاقي المزدهر خارج نطاق الزواج بأنه "إلهاء خطير". في نهاية المطاف ، السرد هو نظرة متعمقة على امرأة شجاعة حريصة على مشاركة ثروة تجاربها من خلال احتضان الضعف واستعادة قوتها الداخلية ومرونتها.

يقدم دويل تاريخًا واضحًا وملهمًا آخر لتمكين المرأة ومكافآت الوعي الذاتي والتجديد.


مؤامرة كينيدي

في الليلة الماضية ، كنت أتحدث عبر الإنترنت مع صديقتي أماندا. سألت عما أفعله ، وأخبرتها أنني كنت أقرأ كتابًا عن اغتيال جون كنيدي. كانت هناك وقفة طويلة بينما كانت تفكر وتكتب.

ردها: هناك شيء واحد لا أفهمه ولا أفهمه ، ولا أريد أن أقرأ مجموعة من الكتب لاكتشافه ، وهو السبب في أن الناس لا يزالون عالقين في الاغتيال. جون كنيدي؟ الشيء الوحيد الذي أعرفه عنه هو أنه أصيب برصاصة في رأسه. وأن زوجته تدعى جاكي ، ولسبب ما أعرف ذلك في الليلة الماضية ، كنت أتحدث عبر الإنترنت مع صديقتي أماندا. سألت عما أفعله ، وأخبرتها أنني كنت أقرأ كتابًا عن اغتيال جون كنيدي. كانت هناك وقفة طويلة بينما كانت تفكر وتكتب.

ردها: هناك شيء واحد لا أفهمه ، ولا أريد قراءة مجموعة من الكتب لاكتشافه ، وهو لماذا لا يزال الناس محاصرين في الاغتيال. جون كنيدي؟ الشيء الوحيد الذي أعرفه عنه هو أنه أصيب برصاصة في رأسه. وأن زوجته تدعى جاكي ، ولسبب ما أعلم أنه كاثوليكي لماذا لا يزال الناس يهتمون به؟

بالنسبة لها ، هذا سؤال صحيح تمامًا. أماندا تبلغ من العمر 24 عامًا. كانت في الثانية عشرة من عمرها عندما وقعت أحداث 11 سبتمبر. انتهت الحرب الباردة - مثل جزء كبير من إدارة جون كنيدي - قبل أن تبدأ المدرسة. بالنسبة لأماندا وزملائها ، فإن أحداث 11 سبتمبر هي حدثهم المميز ، وهو ما يعادل اغتيال جون كنيدي في جيلها.

لم أكن على قيد الحياة عندما قُتل جون كنيدي ، لكنني نشأت مع أساطير كاميلوت كينيدي ، وحيويته وذكائه ، وفي ذلك اليوم الرهيب في دالاس. تحدث والداي عن جون كنيدي عندما بدأ يوم 22 نوفمبر. تحدث أساتذتي - وكذلك مواليد الأطفال - عن هذا الموضوع. ما قلته لأماندا هو أنه على مدى جيلين من الأمريكيين ، في اليوم الذي مات فيه جون كنيدي ، مات شيء ما في أمريكا أيضًا.

بالنسبة لأماندا ، تم دفع رسوم ذلك اليوم بعد فترة وجيزة من 9/10/01 إلى 9/11/01. كان ذلك عندما فقدت براءة جيلها ، ومن المفهوم لماذا لا يتردد صدى اغتيال كينيدي معها.

بالنسبة لي ، على الرغم من ذلك ، هو كذلك. منذ أن كنت في المدرسة الإعدادية ، قرأت كتبًا عن جون كنيدي وإدارته وعائلته ، وخاصة اغتياله. استنتاجاتي ليست مهمة هنا. نقطتي هي أنه بالنسبة لملايين الأمريكيين ، ما زال جون كنيدي مهمًا.

ومعظم الأمريكيين لا يشترون أن الماركسي الهزيل المسمى لي هارفي أوزوالد - الذي يعمل بمفرده - قتل أقوى رجل في العالم الحر.

النتائج الرسمية للحكومة - تقرير وارن - تقول أنه لم تكن هناك مؤامرة في دالاس: أن أوزوالد قتل جون كينيدي ، فترة.

في مقدمة كتاب "ليس في حياتك" ، اقتبس المؤلف أنتوني سمرز استطلاعًا أجرته شبكة سي بي إس نيوز عام 2009 يقول إن 76٪ من الأمريكيين يعتقدون أن هناك مؤامرة. تعتقد أرقام مماثلة أنه كان هناك تستر حكومي لإخفاء الحقيقة عن الشعب الأمريكي ، وأننا لن نعرف أبدًا ما حدث بالضبط في ذلك اليوم.

"ليس في حياتك" هي دراسة أنتوني سمرز الذكية والعلمية عن اغتيال جون كنيدي. نُشر في الأصل عام 1983 تحت عنوان "المؤامرة". منذ ذلك الحين ، قام سامرز بتحديث عمله الأصلي مرارًا وتكرارًا ، وأعاد كتابته بشكل أساسي الآن. لقد غير العنوان ليتوافق مع ما قاله رئيس المحكمة العليا إيرل وارين لمراسل يسأل عن موعد الإفراج عن جميع المعلومات: بسبب مخاوف أمنية ، "ليس في حياتك".

على مدار الخمسين عامًا الماضية ، تم إصدار الوثائق هنا وهناك ، حتى أوائل التسعينيات ، عندما تم إصدار عشرات الملايين من الصفحات بخصوص اغتيال جون كنيدي.

قام سامرز بفحص العديد من هذه المصادر ، بالإضافة إلى مصادر جديدة أخرى. أجرى عشرات المقابلات مع لاعبين رئيسيين في اغتيال جون كنيدي. لدى سامرز نظرية عما حدث في 22 نوفمبر 1963 ، ويشرحها هنا بتوثيق لا تشوبه شائبة.

هل يمكن لرجل واحد أن يقتل الرئيس كينيدي من نافذة مستودع في الطابق السادس؟ أم أن هناك مؤامرة معقدة شاركت فيها مجموعات مختلفة داخل الحكومة وخارجها؟

في حين أن العشرينات من عشرين اليوم ربما تكون قد تجاوزت يوم إطلاق النار على جون كنيدي وانهيار كاميلوت ، لا يزال الملايين من الناس يمضغون الحقائق والقصص الخيالية ، محاولين التصالح مع ما حدث. طالما استمر النقاش ، يمكننا أن نأمل أن يواصل أنتوني سمرز تحديث كتابه الرائع ، "ليس في حياتك".

(ملاحظة: تلقيت نسخة مراجعة مسبقة من الناشر عبر NetGalley)
. أكثر

نُشر هذا النموذج المثير للإعجاب للصحافة الاستقصائية العميقة في الأصل عام 1980 ، وقد تم تحديثه ومراجعته بانتظام بمعلومات جديدة. الإصدار الذي أراجعه هو إصدار 1998.

يحتوي الكتاب على العديد من المناشدات للحكومة الأمريكية لتكون أكثر استعدادًا للتوثيق ولست مؤهلاً لتقييم ما إذا كان قد تم العثور على أي وثيقة من وثائق apos منذ إعادة طباعي (2001). أعتقد أننا كنا قد سمعنا عنها الآن.

ومع ذلك ، ما هو في هذا كثيفة تماما وليس القدم
نُشر هذا النموذج المثير للإعجاب للصحافة الاستقصائية العميقة في الأصل عام 1980 ، وقد تم تحديثه ومراجعته بانتظام بمعلومات جديدة. الإصدار الذي أراجعه هو إصدار 1998.

يحتوي الكتاب على العديد من المناشدات لحكومة الولايات المتحدة لتكون أكثر استعدادًا للتوثيق ولست مؤهلاً لتقييم ما إذا كان قد تم العثور على أي وثيقة "تدخين السلاح" منذ إعادة طبعي (2001). أعتقد أننا كنا قد سمعنا عنها الآن.

ومع ذلك ، فإن ما ورد في هذا الكتاب الكثيف والملحوظ بالكامل ، والذي يحاول تلخيص البحث الذي أجراه محققون محترمون آخرون (قصة ربما تسبب فيها الشعبويون المنخرطون سياسياً مثل أوليفر ستون في ضرر أكبر من نفعهم) هو أمر مليء ومثير للاهتمام بشكل ملحوظ.

يعرض سمرز أدلته ويرفض التكهن بما هو أبعد من البيانات ، وبالتأكيد ليس بشكل مباشر على الأسئلة الكبرى حول ما إذا كان أوزوالد قد تسبب في تحريك الزناد أم لا ، وما إذا كان شخصًا مبتذلًا أو مشاركًا في مؤامرة لقتل الرئيس كينيدي.

جزء من قيمة الكتاب هو أنه يجبرك على التفكير في الأدلة وتقييمها بنفسك ومن ثم الخروج بسرد الأرجح (كل الأشياء متساوية) لما حدث بالفعل في السنوات والأشهر التي سبقت الاغتيال وحتى في اليوم نفسه.

ربما مرة أو مرتين في ما يقرب من 400 صفحة وأخرى أقل بقليل من 1oo من الحواشي السفلية ربما أكون قد شككت في تفسير سامرز لأدلة محددة ، لكن عمله يقف جيدًا أمام التدقيق مع التخمين الذي تم تقليله إلى الحد الأدنى الضروري لفهم كل شيء.

أفضل ما يمكنني فعله هو تفسير الحقائق بقدر ما أستطيع ، مع العلم أن قارئًا آخر قد يقرأها بشكل مختلف. لا يوجد عنوان صادم هنا فقط تراكم الأدلة الظرفية لدرجة أنك ستكون أعمى عن عمد لتصديق أن تقرير لجنة وارن لم يكن خيالًا.

1. من المحتمل أن Lee Harvey Oswald لم يقم بالفعل بسحب الزناد من Book Warehouse ولكن ربما لا يمكننا معرفة ذلك أبدًا. "العقدة العشبية" والأدلة الجنائية غير واضحة.

2. يكاد يكون من المؤكد أن السوفييت أو الكوبيين الكاسترو لا علاقة لهم بأي مؤامرة على الرغم من أن الجهود الهائلة (الموثقة جيدًا) بدت وكأنها بذلت لمحاولة "تأطير" الاتحاد السوفيتي أو كوبا في الأسابيع التي سبقت الاغتيال.

3. هناك أدلة مهمة على أن أوزوالد كان متورطًا في عمليات "الحيل القذرة" الاستخبارية الخاصة ضد كوبا كاسترو وأنه كان مشاركًا معروفًا في "الدولة العميقة" أو الأوساط اليمينية المتطرفة منذ أواخر سن المراهقة.

4. هناك أدلة على أن أوزوالد كان على شاشات رادار أجهزة المخابرات الأمريكية لبعض الوقت قبل الاغتيال ويبدو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية قد واجهوا الكثير من المتاعب لمحاولة التستر على هذا الجانب من المسألة بعد ذلك مباشرة.

5. كان أوزوالد على الأرجح عميل تخليص أمني مشدد للمخابرات البحرية وزيارته إلى الاتحاد السوفيتي مصممة لأغراض استخباراتية. من المحتمل أن يكون `` هشاشته '' مختبئًا. بطبيعة الحال ، فإن الخط الفاصل بين التقلب والعمل الأمني ​​خارج الميزانية العمومية هو خط جيد.

6. كان لأوزوالد روابط عائلية مع الغوغاء وكان جاك روبي جزءًا لا يتجزأ من شبكات الغوغاء (لا سيما شبكة مارسيلو القوية) مما يبدو أن معظم الحسابات توحي به. لم يكن لاعبًا ثانويًا تمامًا ، مع سجل حافل يعود إلى Capone and the Outfit في شيكاغو.

7. يبدو أن أوزوالد كان له صلات شخصية طويلة الأمد بالمتطرفين اليمينيين الذين لهم صلات بالمجتمع المناهض لكاسترو والذين بدورهم كانت لهم صلات وثيقة مع الغوغاء (في ضوء المصلحة المشتركة في الإطاحة بكاسترو)

8. هناك سبب للاعتقاد ، لأسباب مختلفة ، أن الغوغاء (جيانكانا - مارسيلو - ترافيكانتي) والعناصر المتطرفة في القوات المتمردة المناهضة لكاسترو (ومراقبوهم في أجهزة المخابرات) لديهم "سبب وجيه" لرغبتهم في قتل كينيدي. .

9. يبدو انخراط أوزوالد في النشاط المناهض لكاسترو بشكل متزايد (مع تراكم الأدلة) وكأنه نوع من عمل العميل الاستفزازي النموذجي لعمليات الاستخبارات المحلية ويضيف إلى "الدليل" على أنه إذا تم إعداده كمتأهل في السياق لما كان سيحدث في دالاس.

10. هناك أدلة على أنه في الفترة التي سبقت الاغتيال كانت هناك اتصالات بين أوزوالد وآخرين مما قد يشير إلى فساد الشرطة وأن أوزوالد يجري توقيفه. تبدو سهولة الوصول إلى Oswald of Jack Ruby أيضًا مشبوهة في هذا السياق.

لطالما بدت محاولة اغتيال المتطرف اليميني الجنرال ووكر بشكل مريب بالنسبة لي خاصة وأن أوزوالد (أو أيا كان) أخطأ ولكن لا يوجد دليل على تورط ووكر في أي مؤامرة.

وبالمثل ، فإن الضابط تيبيت المقتول يبدو أقل بكثير من كونه طرفًا بريئًا في رواية سمرز عنه ، وحتى ظروف تحركات أوزوالد واعتقاله في السينما تبدو محيرة.

بشكل عام ، فإن السيناريو الأكثر منطقية (بقدر ما يتعلق الأمر بأوزوالد) هو أنه تم إعداده ليكون رضيعًا أو كان متورطًا بشكل مباشر في الاغتيال لكنه لم يكن على علم بوقوع ثانيا مستوى النشاط المصمم لتجريم الاتحاد السوفياتي في عملية الاغتيال.

يبدو هذا الأخير واضحًا حقًا من خلال ثقل النشاط المشبوه الذي يتضمن عمليات انتحال محتملة لأوزوالد في مكسيكو سيتي والقصص التي تم نشرها في وسائل الإعلام في أعقاب الاغتيال مباشرة - على الرغم من أن هذا الجزء يبدو هواةًا جدًا لعيني المخضرمة.

أما بالنسبة لـ "المؤامرة" ، فإن السيناريو الأكثر منطقية هو أن المقاتلين المناهضين لكاسترو (بدعم من عنصر هامشي يميني في الأجهزة الأمنية) ، مع اتصالات الغوغاء والوصول إلى أصول وموارد الغوغاء ، قتلوا الرئيس.

أجد الآن أن لعبة Robin Ramsay 'cui bono' المرتبطة بالدائرة حول LBJ أقل منطقية إلا إذا افترض أحدهم أن جميع أدلة سومرز هي صدفة بشكل لا يصدق وأن شيئًا آخر كان يحدث طوال هذا الوقت! من المؤكد أن سامرز معقول مثل أي تحقيق رسمي.

إذا كان الأمر كذلك ، فقد خشي المسلحون المناهضون لكاسترو (خطأ) من أن كينيدي كان يبتعد عن الإطاحة بالنظام (وأن LBJ سيتخذ موقفًا أكثر صرامة) وأراد الغوغاء أن يدفعوا لعائلة كينيدي مقابل نجاحهم في الصفقة التي اعتقدوا أنهم حصلوا عليها في عام 1960. وكذلك تحذير المحققين.

كانت هوية الاهتمام بين نشطاء الغوغاء والمناهضين لكاسترو هي الإطاحة بنظام كاسترو (مصلحة مشتركة مع الحكومة ووكالة المخابرات المركزية) ولكن هذا لن يكون سوى إطار عمل لمؤامرة موجهة بشكل أكثر تحديدًا.

وأين تتناسب أجهزة المخابرات الأمريكية مع هذا؟ ربما يكون الأشخاص محرجين تمامًا ممن يجدون أن أحدهم (وإن كان لاعبًا صغيرًا) قد قتل رئيسه. ثم ركضوا يائسًا في محاولة لإخراج الحقائق من جدول أعمال المحققين والزملاء ووسائل الإعلام.

هناك اقتراح قوي يمكن تصديقه ، لعنصر في أجهزة الاستخبارات ، ربما يكون شبه منفصل و'سياسي '، منخرط مباشرة في التخريب المناهض لكاسترو ، ومنخرطًا عاطفياً في الوضع الكوبي وقادر على التحدث إلى الغوغاء عند الحاجة. .

سيكون من السذاجة عدم تصديق أن هذه الأنواع من مجموعات الاعتلال الاجتماعي تظهر داخل جميع أجهزة الاستخبارات غير الخاضعة للمساءلة في لحظات التوتر أو تحت قيادة ضعيفة - يمكننا التفكير في الحالات الإيطالية في السبعينيات والنشاط المارق في شمال أيرلندا.

والسؤال هو ما إذا كان هذا العنصر المارق على علم بعملية منشقة كوبية أساسية ، وتواطأ فيها ، بل وسهلها من أجل تحقيق أهداف سياسية أخرى. هذا أمر أصعب من حيث الادعاء - مشكوك فيه لأي عناصر أمنية غير مجرمة.

لكن هذا ينقلنا جيدًا إلى منطقة "الدولة العميقة" التي ، بطبيعتها ، يكاد يكون من المستحيل إثباتها بعيدًا جدًا. إن ميزان الأدلة الظرفية المعترف بها يشير بقوة إلى أن هذا كان أكثر من ممكن بدافع ووسائل كلاهما متاح.

سأتركك تقرأ الكتاب فيما يتعلق بالدوافع ، لكن في الملاحظات السفلية ، هناك اقتراح واحد غامض للغاية يجب أن نلاحظه ، وربما نضطرب ، وننقله - وهو أن الاغتيال قد يكون مرتبطًا بادعاء عسكري فرصة معينة.

كان هناك اهتمام عسكري جاد بـ "الضربة الأولى" الناجحة ضد الاتحاد السوفيتي قبل اختفاء "فجوة الصواريخ" سيئة السمعة. يجب أن يُنظر إلى هذا أيضًا في السياق الكوبي لأن جميع الأمريكيين كانوا على دراية مؤلمة بمدى اقترابهم من الاحتراق.

كان كينيدي مرعوبًا وحظر أي نقاش إضافي حوله ، لكن علينا أن نأخذ في الاعتبار إمكانية (لا أكثر) أن الوعي الاستخباراتي اليميني الراديكالي لهذه `` الفرصة '' قد يوفر فرصة لتجريم الكتلة السوفيتية وهزيمة الشيوعية العالمية. كان البعض جوزي بما فيه الكفاية.

هل يجب أن نأخذ هذا بجدية؟ نحن الآن بعيدون عن رجل مسلح وحيد. لا يمكن اعتبار أوزوالد إلا إذا نسينا صلات عائلته بالجريمة المنظمة ، وكتلة المصادفات ، والعلاقة التاريخية بالمتطرفين اليمينيين ، والجانب الكوبي ، وما إلى ذلك.

ربما كانت لديه كل هذه الصفات والصلات لكنه كان لا يزال خادعًا وقام بالعمل دون أوامر.في ظل هذا السيناريو ، أخرجه جاك روبي قبل أن يتمكن من فتح علبة من الديدان التي قد تورط أطرافًا "بريئة". هذا ممكن ايضا.

في النهاية ، نحن لا نعرف ولكننا نعلم أن "نظريات المؤامرة" لا يجب رفضها باعتبارها من عمل المجهولين (على الرغم من أن بعضها كذلك) ولكن كطرق لرؤية الأحداث بطريقة ليست أقل منطقية (ربما أكثر من ذلك). هكذا) من الروايات الرسمية سيئة الإثبات بشكل صارخ.

القصة الحقيقية ، كما هو الحال دائما ، مخفية. ليس من قتل الرئيس - فهل نهتم بصدق بعد الآن؟ إنها الشروط التي تجعل الإصدارات البديلة ذات مصداقية وماذا نفعل وما نفعله حيالها إذا استمرت. دعونا نراجعها.

ج: هناك نقص في مساءلة الجيش تجاه رفاهية الناس الذين يخدمونهم - فالناس الذين ننتخبهم هم مجرد حاجز ضعيف ضعيف بيننا وبين الدمار. في النموذج القياسي ، دولة الرفاهية والحرب ، يُنظر إلى العنصرين على أنهما منفصلان. هل هذا حكيم؟

ب: يمكن أن يكون هناك نقص في المساءلة وسوء الإدارة الداخلية الجسيم داخل أجهزة المخابرات ، ولكن بشكل خاص أقسام أجهزة المخابرات التي تعمل إما خارج القانون أو يتم تسييسها بطرق غير ديمقراطية بسبب عملها السري.

ج: هناك رعاية الدولة للعمليات التخريبية ضد "الأنظمة" الأخرى التي تسمح بظهور مجموعات المصالح الخاصة المدربة على القتل ، ذات العلاقات الاستخبارية والدوافع السياسية في استخدام العنف أو المعلومات المضللة للتأثير على صنع القرار الديمقراطي.

D: هناك استخدام عملاء منخفضي المستوى للتحقيق ولكن أيضًا لتعطيل وتشويه سمعة العمليات السياسية المنشقة المشروعة في نظام ديمقراطي (كما كان يفعل أوزوالد بشكل واضح إذا ثبتت كومة أدلة سمرز)

إنتربرايز: هناك إفلات من العقاب على الجريمة المنظمة وميل أجهزة المخابرات السياسية لحل المشاكل خارج القانون عن طريق إبرام صفقات مع العصابات.

تم العثور على جميع هذه الجوانب المزعجة والمعروفة من "الدولة العميقة" بشكل واضح (بغض النظر عن الاغتيال) في كتاب سمرز في نقاط مختلفة.

معًا ، هم يعرّفون تقريبًا الدولة العميقة سيئة السمعة: القوة العسكرية المؤسسية ، وجهاز الأمن غير الخاضع للمساءلة ، وتغيير النظام المدعوم من الدولة ، وتسلل الدولة إلى السياسة الداخلية ، والمدى المسموح به لأي مصلحة في الجريمة المنظمة تبقى في `` صندوقها ''.

أود أن أعتقد أن الأمور قد تحسنت إلى حد ما منذ عام 1963 ولكن لدي شكوك. يتم تشغيل كل شيء بشكل أكثر فاعلية (الدروس المستفادة!) وأكثر براعة. إذا كانت جهة حكومية ما متواطئة في اغتيال كينيدي ، لكان الدرس الأول هو أن النصر كان باهظ الثمن.

ربما من الآن فصاعدًا ، تحاول الدولة العميقة فقط التأكد من عدم وضع الأمم الخاطئة في السلطة في البداية. ومع ذلك ، فإن الكثير مما رأيناه في عام 1963 قد تحول ببساطة إلى شكل آخر على الرغم من بعض جهود الإصلاح الصادقة من قبل بعض السياسيين الشرفاء.

ما عليك سوى إلقاء نظرة على التدخلات السياسية لحلف الناتو في أوروبا في السنوات القليلة الماضية ، عند ظهور المراقبة الجماعية ، والتلاعب بالقوة الناعمة لبناء الزخم لتغيير النظام ، واستخدام وسائل الإعلام للأغراض السياسية وعدم إحراز تقدم في التعامل مع الجريمة المنظمة.

لكن الأمور على الأقل أقل عنفًا ووضوحًا. لقد أصبحنا متطورين. لكن ، بالعودة إلى اغتيال كينيدي ، يجب ألا ننظر إلى الولايات المتحدة من منظور نصف قرن منذ عام 1963.

إذا نظرنا إلى البلد من منظور مختلف - نصف القرن الماضي - فإننا نرى أمة ذات مستوى عالٍ من العنف الصريح والخفي المتأصل في سياساتها ، وليس مجرد التلاعب الثقافي والسيطرة على المعلومات.

قد يبدو اغتيال رئيس أمرًا مروعًا للأميركيين "العاديين" ، ولكن مثلما بدأت الولايات المتحدة الآن فقط في التعامل مع جرائم الجولاج الإجرامية ووحشية الشرطة ، فقد يستغرق الأمر عقدين آخرين حتى تطرد الولايات المتحدة عنف الدولة كأداة للسياسة و ثم ليس لوقت طويل.

كانت جلسات جلسات لجنة الكنيسة بمثابة فتحت أعيننا ، لكن الطرق القديمة عادت بالانتقام مع وصول جورج بوش الثاني وبشروط ضمنت الدعوة المباشرة للاعتلال الاجتماعي من قبل نصف الطبقة السياسية. لا شك أن القاتل القادم سيكون تهديدًا مسلمًا أو ربيًا مسلمًا.

لذلك من المعقول جدًا أن ننظر إلى ثقافة التوتر الشديد في الجنوب الأمريكي ، في سياق الحقوق المدنية والخوف من الشيوعية ، كما هو الحال دائمًا بشكل هامشي على حافة العنف السياسي ولكن أيضًا من المحتمل أيضًا التدخل العسكري في السياسة.

كن على هذا النحو ، يوصى بالكتاب بشدة لأي شخص مهتم بجدية ليس فقط باغتيال كينيدي ولكن أيضًا بالسياسة الأمريكية الحديثة والظاهرة الغريبة للدولة العميقة. . أكثر

يصادف شهر تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 الذكرى الخمسين لاغتيال جون كنيدي وما زال العديد من الأمريكيين لا يشعرون كما لو أنه تم إخبارهم بالحقيقة الكاملة بشأن وفاة الرئيس. قال رئيس المحكمة العليا وارين ، الذي ترأس التحقيق الأول في الاغتيال ، إن بعض الأشياء التي "تتعلق بالأمن" قد لا يتم الإفراج عنها في حياتنا. في حين تم الإعلان عن ملايين الصفحات من السجلات في أواخر التسعينيات ، لا يزال هناك أكثر من ألف وثيقة تم حجبها من قبل وكالة المخابرات المركزية بسبب "ناتيو نوفمبر ، 2013 يصادف الذكرى الخمسين لاغتيال جون كنيدي ولا يزال العديد من الأمريكيين لا يشعرون كما لو لقد تم إخبارهم بالحقيقة الكاملة حول وفاة الرئيس. قال رئيس المحكمة العليا وارين ، الذي ترأس التحقيق الأول في الاغتيال ، إن بعض الأشياء التي "تتعلق بالأمن" قد لا يتم الإفراج عنها في حياتنا. بينما تم نشر ملايين الصفحات من السجلات في أواخر التسعينيات ، لا يزال هناك أكثر من ألف وثيقة تم حجبها من قبل وكالة المخابرات المركزية بسبب "الأمن القومي". من المتوقع أن يتم الاحتفاظ بهذه الوثائق حتى عام 2017. لماذا؟ في "ليس في حياتك" يحاول أنتوني سمرز معالجة هذا السؤال وكتابة رواية موثوقة عن القتل الذي ما زال يطارد أمريكا.

يبدو الأمر كما لو أن كل كتاب كتب عن اغتيال جون كنيدي يدعي أنه أفضل رواية للحدث وأكثرها موثوقية. أنا الآن ألتقط كل كتاب من كتب جون كنيدي مع الشك والشك فيما يتعلق بدقة المعلومات والموقف غير المتحيز (أو المتحيز للغاية) للمؤلف. حتى الآن ، يعد كتاب "ليس في حياتك" من تأليف أنتوني سمرز أحد أفضل كتب اغتيال جون كنيدي التي قرأتها.

لا يكتب سمرز Not in Your Lifetime مع أي أفكار أو نظريات مسبقة وراء الاغتيال. إذا كان يمتلكها ، وأنا متأكد من أنه يمتلكها ، فهو لا يسمح لهم بالتحكم في كتاباته. بدلاً من ذلك ، نجح في تقديم البيانات من التقارير والأدلة بشكل مباشر للغاية والسماح للبيانات بقيادة القارئ. كن حذرًا ، فهناك جبال على جبال من البيانات والأدلة يجب التدقيق فيها. في بعض الأحيان يصبح الأمر مربكًا بعض الشيء وهذا كتاب سيستغرق عدة أيام لقراءته إذا كان القصد هو قراءته وتحليله بشكل صحيح. إنها طويلة جدًا ويمكن أن تصبح قراءة مرهقة بسهولة إذا حاولت قراءتها بسرعة.

بالنسبة لأي قارئ مهتم برؤية مؤيدة للتآمر لاغتيال جون كنيدي ، أوصي بشدة بـ Not in Your Lifetime. من السهل تقدير منظور سامرز المفتوح على كل الأدلة التي تم الكشف عنها في اغتيال جون كنيدي. بدلاً من غربلتها وتقديم البيانات التي تدعم نظريته فقط ، يعرض سمرز جميع البيانات ويشير إلى كيف تؤدي إلى استنتاجات طبيعية وحتمية. نظرة مثيرة للاهتمام مع حقائق رائعة للنظر فيها ، إنه كتاب رائع لأي شخص مهتم بالغموض السياسي ، وعلى وجه التحديد ، اغتيال جون كنيدي.

هذا ، في رأيي ، أفضل وأشمل كتاب كتب حول الأسئلة المحيطة باغتيال جون كنيدي. قرأت نسخته الأولى من هذا في عام 1980 وأعدت قراءتها عدة مرات. ساعدت القضايا التي أثارها سمرز على إلهامي لكتابة كتابي الخاص بي ، وهو رواية تسمى The Kennedy Connection والتي ستصدر في أغسطس والتي تقدم وجهة نظر خيالية لجدل JFK http://www.amazon.com/Kennedy-Connect. . هذه نسخة محدثة من كتاب Summers وقد قدمت هذا ، في رأيي ، أفضل وأشمل كتاب كتب حول الأسئلة المحيطة باغتيال جون كنيدي. قرأت نسخته الأولى من هذا في عام 1980 وأعدت قراءتها عدة مرات. ساعدت القضايا التي أثارها سمرز على إلهامي لكتابة كتابي الخاص بي ، وهو رواية تسمى The Kennedy Connection والتي ستصدر في أغسطس والتي تقدم وجهة نظر خيالية لجدل JFK http://www.amazon.com/Kennedy-Connect. . هذه نسخة محدثة من كتاب Summers وقدمت نظرة أكثر ثاقبة لأكبر جريمة لم تُحل في التاريخ.

هذه نظرة شاملة على اغتيال جون كنيدي. يغطي الصيف الأحداث في ذلك اليوم المشؤوم في دالاس بتفصيل كبير. كما أنه يقدم وصفًا شاملاً لمن كان لي أوزوالد ومن ربما شارك معه. هذا الكتاب طويل. إنه مفصل. إنه مكتوب بشكل جيد ، لكنه مرهق بقدر ما هو شامل. ربما كان الموضوع هو الذي أرهقني ، لكنني لم أستطع أن أحمل نفسي على إنهاء الفصول القليلة الماضية.

إذا كان لديك أي مصلحة في اغتيال جون كنيدي ، خاصة فهذه نظرة شاملة على اغتيال جون كنيدي. يغطي الصيف الأحداث في ذلك اليوم المشؤوم في دالاس بتفصيل كبير. كما أنه يقدم وصفًا شاملاً لمن كان لي أوزوالد ومن ربما شارك معه. هذا الكتاب طويل. إنه مفصل. إنه مكتوب بشكل جيد ، لكنه مرهق بقدر ما هو شامل. ربما كان الموضوع هو الذي أرهقني ، لكنني لم أستطع أن أحمل نفسي على إنهاء الفصول القليلة الماضية.

إذا كان لديك أي اهتمام باغتيال جون كنيدي ، خاصة جوانب المؤامرة فيه ، فستستفيد من هذا الكتاب. كن على علم ، إنه جبل من المعلومات حول حدث مأساوي وزاحف في تاريخ الولايات المتحدة. . أكثر

عندما يتعلق الأمر بالإيمان بنظريات المؤامرة ، فإن اغتيال كينيدي هو مؤامرة محترمة. الأمر الذي لا بأس في تصديقه كان مؤامرة دون أن يكون لدى الأشخاص على الفور صورة لك وأنت جالس على جهاز الكمبيوتر الخاص بك بقبعة من رقائق القصدير عندما تخبرهم بذلك. بعض "المؤامرات" (11/9 ، الهبوط على سطح القمر ، إلخ) لا يصدقها سوى قبعة من القصدير مع دافع على أغطية النينكومبالغطاء العمياء والصم الذين يرتدون ملابس ... لكن جون كينيدي قُتل نتيجة مؤامرة ، لا مجال للشك فيه. عندما يتعلق الأمر بالإيمان بنظريات المؤامرة ، فإن اغتيال كينيدي هو مؤامرة محترمة. الأمر الذي لا بأس في تصديقه كان مؤامرة دون أن يكون لدى الأشخاص على الفور صورة لك وأنت جالس على جهاز الكمبيوتر الخاص بك بقبعة من رقائق القصدير عندما تخبرهم بذلك. بعض "المؤامرات" (11/9 ، الهبوط على سطح القمر ، إلخ) لا يصدقها سوى قبعة من القصدير مع دافع على أغطية النينكومبالغطاء العمياء والصم الذين يرتدون ملابس ... لكن جون كينيدي قُتل نتيجة مؤامرة ، لا مجال للشك فيه. السؤال الوحيد هو "من؟" انسى أوزوالد. من غير المحتمل في البداية أنه كان على النافذة ومعه مسدس ، إذا كان كذلك ، فمن المؤكد أنه لم يكن "المسلح الوحيد" من تبرئة لجنة وارن ، على الرغم من أنه ربما لم يكن يعلم في الواقع أن لديه شريكًا - أنت لست كذلك سوف تبقي "باتسي" في الحلقة ، الآن أنت؟

على المرء أن يواجه واحدة من الحقائق القليلة التي لا جدال فيها في قضية اغتيال جون كنيدي بأكملها - لم يكن الأمر انتحارًا. أعني ، الحقيقة هي أننا لن نكتشف أبدًا ما حدث بالفعل في ذلك اليوم ، 22 نوفمبر ، 1963. حول الحقيقة الأخرى الوحيدة التي يمكن أن يتفق عليها معظم الأشخاص المهتمين بالقضية ، هي أنه مات في السيارة في ديلي بلازا ، أو في طريقه إلى المستشفى (لم يمت في المستشفى ، كما يُزعم أحيانًا ، حيث تحطمت نصف جمجمته من جراء الطلقات في الميدان ، حاول ذلك). "الطلقات" نعم ، لكن كم عددها؟ من اين؟ بواسطة من؟ أي شيء آخر غير قتل في دالاس ، 22 نوفمبر 1963 ، متنازع عليه. و غالبا.

فكر في الأمر: إذا جاء شخص ما غدًا وقال "لقد فعلت ذلك وهذا ما فعلته ولماذا" ، فلن يصدقهم أحد. أو ، بالنسبة لكل من فعل ذلك ، سيكون هناك عشرة أشخاص يمكنهم "إثبات" - على الأرجح مطبوعة - لماذا لا يمكن أن يكون الأمر كذلك. هناك فيلم لإطلاق النار ورصاصات أصابت كينيدي. هذا متنازع عليه. لا يعني ذلك أنه لا يُظهر إصابة كينيدي بالرصاص ، ولكن بالنسبة لكل من يقول إنه يُظهر إصابة كينيدي بالرصاص من اتجاهين مختلفين (على الأقل) ، هناك عدد متساوٍ يقول إنه لا يفعل ذلك. يوجد تسجيل (صوتي فقط) للحادث بأكمله. ومع ذلك ، مقابل كل "خبير" يقول أنه يمكنك سماع أربع طلقات (الحد الأدنى لعدد اللقطات المتفق عليه لوجود مؤامرة) ، هناك عدد متساوٍ من الخبراء الذين يقولون إنه لا يمكنك سماع شيء من هذا القبيل. الناس في الميدان ، في ذلك اليوم ، الذين أقسموا بالعمى أنهم سمعوا طلقات قادمة من اتجاه الربوة العشبية ، ولم يسمعوا شيئًا من هذا القبيل يقول الخبراء (عادةً الخبراء الذين لم يكونوا موجودين في ذلك الوقت ، أو أجروا اختبارات لاحقًا - التي من الواضح أنها لا تستطيع تكرار ظروف ذلك الوقت). الناس في الميدان في اليوم الذين سمعوا ورأوا دخانًا من طلقات من الربوة العشبية وركضوا إلى هناك للتحقيق ، كانوا مخطئين أو مخدوعين ، بسبب الهستيريا الجماعية التي قرأتها. و "رجل المظلة" ... لا تذهب إلى هناك حتى. هناك أشخاص رأوا شخصيتين قبل إطلاق النار مباشرة بالقرب من النافذة المخالفة لمستودع الكتب في مدرسة تكساس ، حيث عمل لي هارفي أوزوالد. لسوء الحظ ، ليس عند النافذة حيث تم تكديس الصناديق وعثر على ثلاث أغلفة للرصاص. كان هناك أشخاص شاهدوا أوزوالد هناك ، بينما كان هناك أيضًا أشخاص رأوه عدة طوابق في المقصف في نفس الوقت. تأخر العرض في الوصول إلى الساحة. شيء لم يكن قاتلًا يعرفه ، لذلك كان لابد أن يكون موجودًا في أو قبل الوقت الأصلي المتوقع. ومع ذلك ، هناك أشخاص رأوا أوزوالد في ذلك الوقت ، قبله أو بعده مباشرة. في حالة لم تكن توحي بأنه أطلق ثلاث طلقات (أو كان في طريقه لإطلاقها) وانطلق بعيدًا ونزل السلالم ليكون في المقصف يشرب. وثلاث طلقات؟ لماذا ا؟ لأنه تم العثور على ثلاث أغلفة للرصاص؟ نعم ... لكن ... تم العثور على الأغلفة بترتيب بسيط وأنيق ، ولم يتم جمعها كقاتل لا يريد أن يُقبض عليه ربما كان متوقعًا بشكل معقول أن يفعل. وثلاثة فقط. لم يتم العثور على رصاصات أو ذخيرة أخرى إذا كنت ترغب في ذلك ، لأنه تم العثور على البندقية. أبدا. ليس في الموقع أو في ممتلكات أوزوالد. الحالات التي عثروا عليها لم يكن لديها بصمات أصابعه عليها ، والذي قد يعتبر غير عادي عند تحميل مسدس عمل الترباس. وهو أمر مستبعد جدًا أنه كان من الممكن إطلاقه ثلاث مرات في الإطار الزمني مع الدقة التي تُنسب إليه. هذا ممكن ، لكن ليس بواسطة أوزوالد ، في ذلك الوقت. تم "العثور" على بصمة كف يده على مخزون السلاح. في وقت لاحق من ذلك بكثير. بعد أن تم الإبلاغ عن ذلك ، لم تكن هناك نسخة مطبوعة وفي وضع لا يوحي بأنها كانت مطبوعة من شخص حمل البندقية بطريقة يمكن إطلاقها. أخذ ثلاث رصاصات وأطلق ثلاث رصاصات وأصاب الرئيس ثلاث مرات ... كلا ، ربما مرتين. هناك شيء ما في مكان ما في العلية القديمة أسميه دماغًا هناك ، يخبرني أيضًا بشيء مثل أنني رأيت حتى نظرية مفادها أن الهدف الحقيقي في ذلك اليوم ، لم يكن كينيدي ، ولكن كونالي. لن أستمر.

كان "ليس في حياتك" ، كما كنت أظن أثناء قراءتي ، كتابًا قرأته سابقًا (1980) باسم "مؤامرة". إنه - كما يقول في البداية - تم تحديثه وإعادة كتابته بشكل كبير. تقريبا كتاب جديد. مواكبة لـ "الأدلة" الجديدة (المقابلات وتمشيط المستندات) وتغيير العنوان. إنه الآن اقتباس من رئيس المحكمة العليا إيرل وارين ، عندما سئل عما إذا كان سيتم الإعلان عن جميع أدلة تحقيق اللجنة ، الذي قال "نعم ، سيأتي وقت. لكنها قد لا تكون في حياتك. أنا لا أشير إلى أي شيء على وجه الخصوص ، ولكن قد تكون هناك بعض الأشياء التي قد تنطوي على الأمن. سيتم الحفاظ على هذا ولكن لن يتم نشره على الملأ ". قد يشير ذلك أولاً إلى أنه لا يزال هناك المزيد من الأدلة التي لم تظهر بعد. يقدم سامرز الكثير من هذا ، ولكن ليس بطريقة علنية. إنه لا يريد أن يبدو أن كتابه لم يكتمل بعد. أكثر بطريقة تشير إلى أن بحثه قد قاده إلى العثور على الدليل الأكثر ترجيحًا الذي لم يظهر بعد. على الرغم من أنه - بطبيعة الحال - يحوط رهاناته على هذه الجبهة. من غير المحتمل أنه لا يزال هناك `` مسدس دخان '' قادم ، فمن المرجح ، كما تسألني ، أن تكون معلومات من شأنها أن تُظهر ما هو الحق الملكي الذي صنعته الولايات المتحدة الأمريكية السرية (وغير السرية) من الخدمات كلها آسف الفوضى ، قبل وبعد. أنه على الرغم من أن أوزوالد كان تحت هذا الأمن الوثيق والموثق ، من قبل أي عدد من الوكالات ، فقد تمكن - وشركاؤه بلا شك - من التسلل ، دون أن يتم اكتشافهم ، في الماضي ، وخداعهم جميعًا؟ ما لم يكن هذا هو السبب في أنهم يريدون تغطية حميرهم؟ من المرجح أن تظل مخفية (إذا لم يتم إتلافها "عن طريق الخطأ") لهذه الأسباب. حتى الان. معظم الشخصيات الرئيسية ماتت والعالم تحول ، لكن الظهور على أنهم حمقى ، الحمقى غير الأكفاء لا يزال بإمكانهم الإضرار بالسمعة.

ينظم سمرز قدرًا هائلاً من الأدلة والتخمين بشكل رائع في قصة / جدول زمني يسهل فهمه. مجال الاهتمام الرئيسي في NIYL هو القسم الذي يتعامل مع اليوم نفسه. شيء ما في الكتاب "النهائي" الآخر الذي قرأته مؤخرًا ، "وداعًا للعدالة" ، لديه القليل جدًا لأقوله عنه. لكي نكون منصفين ، أهداف جوان ميلين في مكان آخر ، معنية بتورط وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، إلى جانب روابط فيري وشو وأوزوالد لكل من المذكور أعلاه وبعضهم البعض. لقد فكرت بالفعل ، نظرًا للكمال شبه الكامل لكتاب ميلين ، فقد كان أكثر من مجرد القليل من الفظاظة من سمرز للتجاهل تقريبًا لجهودها - لقد وضعت المال على أنه وضعها في الاعتبار عندما كتب ، "من غير المحتمل إلى حد كبير أن كان للوكالة الأمريكية - أو القيادة العليا للوكالة - أي دور في الاغتيال. "شيء ما ، من قراءتي لكتابها بأي شكل من الأشكال ، أثبتت ميلين دون أدنى شك. ومع ذلك ، يمكن أن يكون" أو "مهمًا في الاقتباس أعلاه. أعتقد أيضًا أنه ارتكب خطأ عندما أشار في وقت مبكر إلى أن "ما أظهرته استطلاعات الرأي باستمرار هو أن الملايين لا يصدقون ما قالته لجنة وارين من قبل التحقيق الرسمي الذي أعقب الاغتيال ... 74 في المائة من هؤلاء الأمريكيين الذين تم استطلاع آرائهم في دراسة أجريت في يناير 2013 اعتقدوا ... أن هناك مؤامرة ... يعتقد 74 بالمائة من المستجيبين ، وفقًا للاستطلاع نفسه ، أنه كان هناك "تستر رسمي لمنع الجمهور من معرفة الحقيقة بشأن اغتيال "الغالبية العظمى 77٪ ، يعتقد أن الحقيقة الكاملة لن تُعرف أبدًا ". أوه حقًا ، مايك برييرلي ، والجمهور جميعهم خبراء لديهم معرفة متخصصة بالقضية؟ كلا. إن الاستناد إلى فرضية أن الأمريكي العظيم غير المغسول يعتقد أنه يجب أن يكون كذلك ، ليس طريقة جيدة للذهاب. ربما يكون السؤال التالي سُئلت نفس المجموعة ، "هل خلق الله العالم كلنا في غضون سبعة أيام؟" التي حصلت على قراءة أعلى في الاستطلاع ، تم تعديلها.هذا مني ، من أجل لقطة ميلين الرخيصة.

ومع ذلك ، أثناء رفض روابط وكالة المخابرات المركزية (على النحو الوارد أعلاه) ، فإننا نحصل على "... القوات المتمردة المناهضة لكاسترو داخل وكالة المخابرات المركزية أو التي تستخدمها ، سعت لاغتيال الرئيس كينيدي والتلاعب بأوزوالد ، ومن خلال الحقائق الصحيحة أو الخاطئة التي يمكن تعليقها على له ، إلقاء اللوم على كاسترو. لو فعلوا ذلك ، كانوا سيخمنون أن الولايات المتحدة ستكون ملزمة تقريبًا بالرد بغزو وإسقاط النظام الشيوعي الكوبي ". ويقترب أكثر من واحدة من أكثر المجالات إثارة للصدمة في كتاب جوان ميلين ، حيث لم يكن روبرت كينيدي يريد في الواقع التحقيق في جريمة القتل. كان على لجنة وارن أن تسحق التحقيق بأكمله. يستخدم سمرز اقتباسًا من جور فيدال ، قائلاً: "لقد أخبرها كاسترو (ليزا هوارد) بالجهود التي تبذلها وكالة المخابرات المركزية ضده ، وقد أزعجها اعتقادها أن كينيدي كان يتحدث عن السلام بينما كانوا أيضًا في الخارج للقيام به. أعتقد أن كل هذا هو السبب في أن بوبي لم يرغب أبدًا في التحقيق في اغتيال جاك. لأنهم حفروا أكثر ، كلما سألوا بسرعة عما إذا كان كاسترو قد فعل ذلك لإحباط عائلة كينيدي. وسيُنظر إلى عائلة كينيدي على أنها بورجياس الأمريكية ". لم يتم تشكيل لجنة وارن للتحقيق ، ولكن لدفن. كما يقترح ميلين.

و ... لم يذكر أي شيء عن المحور الرئيسي لتحقيق جاريسون (لا يزال التهمة الوحيدة للمحكمة بشأن الاغتيال) ، كلاي شو. شعرت أنه كان ينبغي إعطاء جانب Garrison بأكمله مساحة أكبر هنا.

على أي حال ، لماذا يعتقد الناس أن هناك مؤامرة - وبالتالي لم يكن هناك مسلح وحيد بلا دافع ، وبالتالي ، تم الكذب علينا ، وبالتالي ، كان هناك تستر؟ استطلع آراء الناس اليوم ، 2014 ، NSA ، سنودن ، وآخرون خلفهم وبالطبع ستحصل على إجابة بالإيجاب. في ذلك الوقت ، كانت أجهزة الكمبيوتر السابقة ، وما قبل الإنترنت ، وما قبل القرصنة ، مختلفة بالتأكيد؟ ومع ذلك ، فقد كان يُنظر إليه على أنه مريب حتى ذلك الحين ، كما يقول الكتاب "... لأن الرئيس جون ف. كينيدي قُتل خلال الحرب الباردة ، في وقت بدت فيه الحرب النووية تهديدًا حقيقيًا ومستمرًا ، وجزئيًا أيضًا ، لأن نوفمبر 1963 أشار إلى وضع حد للأمن المريح للعقد الماضي ، وتضاؤل ​​ثقة الجمهور في السلطة. "تم إعداد تقرير وارن بهدف وضع غطاء على نظريات المؤامرة وكان من المفترض أن يكتسحها في العثور على هذا الرجل الواحد ، لي هارفي أوزوالد ، يتصرف بمفرده ، قتل الرئيس كينيدي. ولكن ، أثناء وجوده في سنودن ، ذكر سمرز الإفراج عن وثائق الاغتيال في عام 1977 ، مشيرًا إلى أن السلطات اعترفت بأن "" ما يصل إلى 10٪ من ملف (كينيدي) لن يتم تم إطلاق سراحه. " يبدو واضحًا أن حاجتهم إلى تجنب التدقيق الآن ، صالحة - لهم - كما كانت في ذلك الوقت. يجعلني أتساءل لماذا في كل تسريبات إدوارد سنودن ، لم يأتِ شيء عن الاغتيال. لم أتابع أعمال Snowdon بالكامل بأي شكل من الأشكال حتى عن قرب عن كثب ، لذلك ربما أساء فهم المعلومات التي تمكن من الوصول إليها وتسريبها. لكن لا يزال ... لا شيء؟ لا يمكن أن تكون كلها "رتيبة" أو "عن طريق الخطأ" ، أليس كذلك؟

كما قلت أعلاه ، نظرًا لشمولية كتاب جوان ميلين ، فإنه من الصعب ، بطريقة ما ، أن نرى ما هي نقطة سمرز في إعادة كتابة هذا الكتاب. بما أنني لا أستطيع أن أتخيل أنه كان ينتقد بشدة نظرية أو بأخرى. أعتقد أنه من المحتمل أن تخرج منه ما تريد. كان هدف كتاب ميلين `` وداعًا للعدالة '' هو إظهار أن هناك مؤامرة وأن وكالة المخابرات المركزية ، بشكل أو بآخر ، كانت وراءها. من خلال تغيير اسم كتابه ، من "المؤامرة" إلى "ليس في حياتك" غير الموصوف نسبيًا ، مع الأخذ في الاعتبار تعليقاته على أي تورط محتمل لوكالة المخابرات المركزية ، يبدو الأمر كما لو أنه يخشى النزول من جانب أو آخر ، خوفًا من قطع نفسه ، وصعود زقاق مسدود ، والخروج على أحد أطرافه - وثبت لاحقًا أنه كان على خطأ. إذا كان هناك دليل مقنع على شيء آخر ، فيظهر للضوء. يتم استخدام عبارة "ليس في حياتك" كوسيلة للإشارة إلى أنه لم يتم الإعلان عن كل الأدلة ، أو أن الدليل ، الدليل المقنع لنظرية أو أخرى ، لم يظهر بعد. لذلك ، فهو يقول "هذه كلها النظريات - في أكثر من شكل مخطط تفصيلي ، أنت تتخذ قرارك بنفسك ، ولكن يمكن أن يتغير كل شيء إذا ظهر شيء جديد في وقت ما عندما لا يعتبر" الأمن القومي "في خطر من نشره ". ما يعتقده سمرز نفسه ، شعرت أنه من الصعب تحديده قليلاً. إذا كان علي أن أضع أموالك عليه ، فسأقول The Mafia.

أفضل جزء من الكتاب ، على الرغم من وجود العديد من الأقسام الممتازة المنتشرة في جميع أنحاءه ، لكي نكون منصفين ، هو إلقاء نظرة على ما حدث في اليوم والوقت ومشاركة المافيا في الأمر برمته. إنه ينظر إلى الحدث الفعلي من جميع الجوانب ويجيب على جميع الأسئلة التي يعرف أن الناس قد أثاروها ، في كل خطوة على الطريق. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فهذا يستحق رسوم القبول. إذا قرأت هذا من تلقاء نفسه ، فلا شك في وجود مؤامرة. كانت مشكلتي الوحيدة هي أنني شعرت أن سامرز قد تخطى الأسئلة التي كان بحاجة للإجابة عليها بعد البداية الممتازة. يمكن أن أكون أنا فقط ، اقرأها وقرر بنفسك. أنا؟ تم إنشاء أوزوالد ليبدو مؤيدًا لكاسترو ، من قبل عملاء مناهضين لكاسترو ، مدعومين ومساعدة من شخصيات المافيا وتعمد عدم إعاقته من قبل عناصر من وكالة المخابرات المركزية. تم تعيينه ليكون هناك في ذلك اليوم ويبدو أنه مذنب ، لكن القتل تم تنفيذه في الواقع من قبل (على الأقل) شخصان آخران.

لقد قرأت عددًا هائلاً من الكتب حول 22 نوفمبر 1963. هناك عدد قليل جدًا من الكتب التي أوصي بها ، على الرغم من أن هذا (جنبًا إلى جنب مع "وداعًا للعدالة" بالطبع) ، سيكون الآن أحد هذه الكتب. . أكثر


محتويات

ولد سامرز في نيو هافن ، كونيتيكت ، في 30 نوفمبر 1954 ، لعائلة يهودية ، ابن اثنين من الاقتصاديين ، روبرت سمرز (الذي غير لقب العائلة من Samuelson) وأنيتا سمرز (من أصل روماني يهودي) ، وهما كلا الأستاذين في جامعة بنسلفانيا. وهو أيضًا ابن شقيق اثنين من الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد: بول سامويلسون (شقيق روبرت سامرز) وكينيث أرو (شقيق أنيتا أرو سامرز). قضى معظم طفولته في وادي بنسلفانيا ، إحدى ضواحي فيلادلفيا ، حيث التحق بمدرسة هاريتون الثانوية.

في سن 16 ، [9] التحق بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ، حيث كان ينوي في الأصل دراسة الفيزياء ولكنه سرعان ما تحول إلى الاقتصاد (S.B. ، 1975). كان أيضًا عضوًا نشطًا في فريق مناظرة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وتأهل للمشاركة في بطولة المناظرات الوطنية السنوية ثلاث مرات. التحق بجامعة هارفارد كطالب دراسات عليا (دكتوراه ، 1982). [10] في عام 1983 ، في سن 28 ، أصبح سمرز واحدًا من أصغر الأساتذة الدائمين في تاريخ جامعة هارفارد. خلال هذا الوقت أيضًا تم تشخيص سامرز بمرض ليمفوما هودجكين. وخضع للعلاج وظل منذ ذلك الحين خاليا من السرطان. كان أكاديميًا زائرًا في مدرسة لندن للاقتصاد [11] في عام 1987. ولسمرز ثلاثة أطفال (ابنتان توأمان أكبر سناً روث وباميلا وابنه هاري) من زوجته الأولى فيكتوريا جوان (بيري). [12] [13] في ديسمبر 2005 ، تزوج سمرز من أستاذة اللغة الإنجليزية إليسا نيو ، ولديها ثلاث بنات (ياعيل وأورلي ومايا) من زواج سابق. يعيش في بروكلين ، ماساتشوستس.

أكاديمي اقتصادي تحرير

كباحث ، قدم سمرز مساهمات مهمة في العديد من مجالات الاقتصاد ، في المقام الأول المالية العامة ، واقتصاديات العمل ، والاقتصاد المالي ، والاقتصاد الكلي. عمل سمرز أيضًا في الاقتصاد الدولي والديموغرافيا الاقتصادية والتاريخ الاقتصادي واقتصاديات التنمية. [14] حصل على وسام جون بيتس كلارك في عام 1993 من الجمعية الاقتصادية الأمريكية. [15] في عام 1987 ، كان أول عالم اجتماع يفوز بجائزة Alan T. Waterman من مؤسسة العلوم الوطنية. سامرز هو أيضًا عضو في الأكاديمية الوطنية للعلوم.

تحرير مسؤول عام

كان سامرز ضمن فريق عمل مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس ريغان في 1982-1983. كما عمل مستشارًا اقتصاديًا لحملة دوكاكيس الرئاسية عام 1988.

كبير الاقتصاديين في البنك الدولي تحرير

غادر سامرز جامعة هارفارد في عام 1991 وشغل منصب نائب رئيس اقتصاديات التنمية وكبير الاقتصاديين في البنك الدولي حتى عام 1993. [1] [2] [3]

وفقًا لمكتب أبحاث البيانات والأمبير بالبنك الدولي (مارس 2017) ، عاد سامرز إلى واشنطن العاصمة في عام 1991 بصفته نائب رئيس البنك الدولي لاقتصاديات التنمية وكبير الاقتصاديين. على هذا النحو ، لعب سمرز "دورًا رئيسيًا" في تصميم الاستراتيجيات لمساعدة البلدان النامية ، وعمل في لجنة القروض بالبنك ، وقاد عمليات البحث والإحصاءات بالبنك ، ووجه برامج التدريب الخارجية. [1]

كما أفاد الموقع الرسمي للبنك الدولي أن أبحاث سمر تضمنت تقريرًا "مؤثرًا" أظهر عائدًا كبيرًا للغاية من الاستثمارات في تعليم الفتيات في الدول النامية. [1]

وفق الإيكونوميست ، كان سامرز "غالبًا في قلب المناقشات الساخنة" حول السياسة الاقتصادية ، إلى حد استثنائي بالنسبة لتاريخ البنك الدولي في العقود الأخيرة. [16]

جدل "الصناعات القذرة" تحرير

في ديسمبر 1991 ، أثناء وجوده في البنك الدولي ، وقع سمرز على مذكرة تم تسريبها للصحافة. ادعى لانت بريتشيت أنه صاحب المذكرة الخاصة ، والتي يقول هو وسامرز إن القصد منها هو السخرية. [17] ذكرت المذكرة أن "المنطق الاقتصادي وراء إلقاء شحنة من النفايات السامة في الدولة ذات الأجور المنخفضة لا تشوبه شائبة ويجب علينا مواجهة ذلك. [17]. لطالما اعتقدت أن البلدان ذات الكثافة السكانية المنخفضة في إفريقيا ملوثة بدرجة كبيرة ". [18] وفقًا لبريتشيت ، تم التلاعب بالمذكرة ، كما تم تسريبها ، لإزالة السياق والمفارقة المقصودة ، وكانت "احتيالًا وتزويرًا متعمدًا لتشويه سمعة لاري والبنك الدولي". [19] [17]

الخدمة في إدارة كلينتون تحرير

في عام 1993 ، تم تعيين سامرز وكيل وزارة للشؤون الدولية ولاحقًا في وزارة الخزانة الأمريكية تحت إدارة كلينتون. في عام 1995 ، تمت ترقيته إلى نائب وزير الخزانة تحت إشراف مستشاره السياسي منذ فترة طويلة روبرت روبين. في عام 1999 ، خلف روبين في منصب وزير الخزانة.

تركز معظم فترة عمل سامرز في وزارة الخزانة على القضايا الاقتصادية الدولية. لقد كان منخرطًا بعمق في جهود إدارة كلينتون لإنقاذ المكسيك وروسيا عندما كانت هاتان الدولتان تعانيان من أزمات العملة. [20] أنشأ سمرز مشروعًا من خلاله قدم معهد هارفارد للتنمية الدولية المشورة للحكومة الروسية بين عامي 1992 و 1997. لاحقًا ، كانت هناك فضيحة عندما تبين أن بعض أعضاء مشروع هارفارد قد استثمروا في روسيا ، وبالتالي كانوا غير محايدين المستشارين. [21] شجع سمرز الزعيم الروسي آنذاك بوريس يلتسين على استخدام نفس "الثلاثيات" للسياسة التي دافع عنها في إدارة كلينتون - "الخصخصة ، والاستقرار ، والتحرير". [22]

ضغط سامرز على الحكومة الكورية لرفع أسعار الفائدة وموازنة ميزانيتها في خضم الركود ، وهي السياسات التي انتقدها بول كروغمان وجوزيف ستيجليتز. [23] حسب الكتاب التأديببقلم بول بلوستين ، خلال هذه الأزمة ، دفع سمرز مع بول وولفويتز لتغيير النظام في إندونيسيا. [24]

كان سامرز صوتًا بارزًا داخل إدارة كلينتون يجادل ضد القيادة الأمريكية في خفض غازات الاحتباس الحراري وضد مشاركة الولايات المتحدة في بروتوكول كيوتو ، وفقًا للوثائق الداخلية التي تم الإعلان عنها في عام 2009. [25]

كوزير للخزانة ، قاد سمرز معارضة إدارة كلينتون للتخفيضات الضريبية التي اقترحها الكونغرس الجمهوري في عام 1999. [26]

خلال أزمة الطاقة في كاليفورنيا في عام 2000 ، تعاون وزير الخزانة آنذاك سمرز مع آلان جرينسبان والمدير التنفيذي لشركة إنرون كينيث لاي لإلقاء محاضرة على حاكم كاليفورنيا جراي ديفيس حول أسباب الأزمة ، موضحًا أن المشكلة كانت التنظيم الحكومي المفرط. [27] وبناءً على نصيحة كينيث لاي ، حث سامرز ديفيس على تخفيف المعايير البيئية في كاليفورنيا من أجل طمأنة الأسواق. [28]

أشاد سامرز بقانون غرام ليتش بليلي في عام 1999 ، والذي رفع أكثر من ستة عقود من القيود المفروضة على البنوك التي تقدم الخدمات المصرفية التجارية والتأمين والاستثمار (من خلال إلغاء الأحكام الرئيسية في قانون جلاس ستيجال لعام 1933): "صوت الكونجرس اليوم لصالح تحديث القواعد التي حكمت الخدمات المالية منذ الكساد الكبير واستبدالها بنظام القرن الحادي والعشرين ". [29] "هذا التشريع التاريخي سيمكن الشركات الأمريكية بشكل أفضل من المنافسة في الاقتصاد الجديد." [29] اقترح العديد من النقاد ، بمن فيهم الرئيس باراك أوباما ، أن الأزمة المالية للرهن العقاري لعام 2007 كانت ناجمة عن الإلغاء الجزئي لقانون جلاس-ستيجال لعام 1933. [30] في الواقع ، بصفته عضوًا في مجموعة عمل الرئيس كلينتون حول الأسواق المالية ، قام سامرز جنبًا إلى جنب مع رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) آرثر ليفيت ، ورئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جرينسبان ، والوزير روبن ، بنسف جهد لتنظيم المشتقات اللوم على تراجع السوق المالية في خريف 2008. [31]

وجهات النظر حول التنظيم المصرفي تحرير

في 7 مايو 1998 ، أصدرت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بيانًا مفاهيميًا يلتمس فيه الحصول على مدخلات من المنظمين والأكاديميين والممارسين لتحديد "أفضل السبل للحفاظ على الضمانات التنظيمية الكافية دون المساس بقدرة OTC (خارج البورصة) ) نمو سوق المشتقات وقدرة الكيانات الأمريكية على أن تظل قادرة على المنافسة في السوق المالية العالمية ". [32] في 30 يوليو 1998 ، أدلى سامرز نائب وزير الخزانة بشهادته أمام الكونجرس الأمريكي بأن "أطراف هذه الأنواع من العقود هي مؤسسات مالية متطورة إلى حد كبير ويبدو أنها قادرة بشكل بارز على حماية نفسها من الاحتيال والطرف المقابل الإفلاس ". في ذلك الوقت ، صرح سمرز بأنه "حتى الآن لم يكن هناك دليل واضح على الحاجة إلى تنظيم إضافي لسوق المشتقات خارج البورصة المؤسسية ، وسنقدم أن مؤيدي مثل هذا التنظيم يجب أن يتحملوا عبء إثبات تلك الحاجة". [33] في عام 1999 صادق سمرز على قانون جرام ليتش بليلي الذي أزال الفصل بين الاستثمار والبنوك التجارية ، قائلاً "بهذا القانون ، يخطو النظام المالي الأمريكي خطوة كبيرة للأمام نحو القرن الحادي والعشرين." [34]

عندما سأل جورج ستيفانوبولوس سامرز عن الأزمة المالية في مقابلة مع ABC في 15 مارس 2009 ، أجاب سمرز أن "هناك الكثير من الأشياء الفظيعة التي حدثت في الأشهر الثمانية عشر الماضية ، ولكن ما حدث في AIG. الطريقة لم تكن كذلك. منظمة ، والطريقة التي لا أحد يشاهدها. هي شائنة ".

في فبراير 2009 ، نقل سمرز عن جون ماينارد كينز قوله "عندما تتغير الظروف ، أغير رأيي" ، مما يعكس كل من إخفاقات تحرير وول ستريت ودوره القيادي الجديد في إنقاذ الحكومة. [35] في 18 أبريل 2010 ، في مقابلة مع برنامج "هذا الأسبوع" على قناة ABC ، ​​قال كلينتون إن سمرز كان مخطئًا في النصيحة التي قدمها له بعدم تنظيم المشتقات.

رئيس تحرير هارفارد

في عام 2001 ، عندما أصبح جورج دبليو بوش رئيسًا ، ترك سامرز وزارة الخزانة وعاد إلى هارفارد كرئيسها السابع والعشرين ، حيث خدم من يوليو 2001 حتى يونيو 2006. [15] يعتبر أول رئيس يهودي لجامعة هارفارد ، على الرغم من أن سلفه نيل رودنشتاين كان لديه أصل يهودي ، وتلقى الثناء من الجالية اليهودية في هارفارد لدعمه. [36]

أثار عدد من قرارات سامرز في جامعة هارفارد جدلاً عامًا ، إما في ذلك الوقت أو منذ استقالته. [ هناك حاجة إلى سبيل المثال ]

قضية كورنيل ويست تحرير

في اجتماع أكتوبر 2001 ، انتقد سمرز رئيس قسم الدراسات الأمريكية الإفريقية كورنيل ويست بزعم أنه فاته ثلاثة أسابيع من الدراسة للعمل في حملة بيل برادلي الرئاسية ، واشتكى من أن ويست كان يساهم في تضخم الصفوف. كما زعم سمرز أن ألبوم "الراب" للغرب كان "مصدر إحراج" للجامعة. وصد الغرب بقوة ضد هذه الاتهامات. [37] "الهيب هوب أخافه. إنه رد فعل نمطي" ، قال لاحقًا. ويست ، الذي وصف سمرز لاحقًا بأنه "غير مطلع" و "لاعب قوة غير مبدئي" في وصف هذه المواجهة في كتابه مسائل الديمقراطية (2004) ، عاد لاحقًا إلى جامعة برينستون ، حيث كان قد درس قبل جامعة هارفارد.

تحرير الفروق بين الجنسين

في كانون الثاني (يناير) 2005 ، في مؤتمر حول تنويع القوى العاملة في العلوم والهندسة برعاية المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، أثار سمرز الجدل بمناقشته حول سبب عدم تمثيل المرأة تمثيلاً ناقصًا "في المناصب الثابتة في العلوم والهندسة في أفضل الجامعات والمؤسسات البحثية ".

كان سمرز قد استهل حديثه ، قائلاً إنه يتبنى "نهجًا إيجابيًا بالكامل وليس مقاربة معيارية" وأن ملاحظاته كانت تهدف إلى أن تكون "محاولة استفزاز". [38]

ثم بدأ سامرز بتحديد ثلاث فرضيات للنسبة الأعلى من الرجال في المناصب العلمية والهندسية الراقية:

  1. فرضية العمل عالية القوة
  2. توافر مختلف للكفاءة في نهاية المطاف
  3. التنشئة الاجتماعية المختلفة وأنماط التمييز في البحث [38]

الفرضية الثانية ، التباين الأكبر عمومًا بين الرجال (مقارنة بالنساء) في اختبارات القدرات المعرفية ، [39] [40] [41] مما أدى إلى زيادة عدد الذكور نسبيًا عن الإناث في كل من الذيل السفلي والعلوي لتوزيع درجات الاختبار ، تسبب في معظم الجدل. في مناقشته لهذه الفرضية ، قال سمرز إنه "حتى الاختلافات الصغيرة في الانحراف المعياري [بين الجنسين] ستُترجم إلى اختلافات كبيرة جدًا في المجموعة المتاحة بشكل كبير [من المتوسط]". [38] أشار سمرز إلى الأبحاث التي تضمنت وجود اختلافات بين الانحرافات المعيارية للذكور والإناث في أعلى 5٪ من طلاب الصف الثاني عشر تحت اختبارات مختلفة. ثم ذهب ليقول إنه إذا تم قبول هذا البحث ، فعندئذٍ "مهما كانت مجموعة السمات. التي تم تعريفها بدقة لتتوافق مع كونك مهندس طيران في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أو كونك كيميائيًا في بيركلي. ربما تكون مختلفة في معيارها. الانحرافات كذلك ". [38]

ثم اختتم سمرز مناقشته للفرضيات الثلاث بقوله:

لذا فإن أفضل تخميني ، لاستفزازك ، ما وراء كل هذا هو أن أكبر ظاهرة ، إلى حد بعيد ، هي الصدام العام بين رغبات الأسرة المشروعة للناس ورغبة أصحاب العمل الحالية في القوة العالية والشدة العالية ، وذلك في الحالة الخاصة في العلوم والهندسة ، هناك قضايا الكفاءة الجوهرية ، ولا سيما تنوع الكفاءة ، وأن هذه الاعتبارات يتم تعزيزها من خلال ما هو في الواقع أقل العوامل التي تنطوي على التنشئة الاجتماعية والتمييز المستمر.لا أرغب في شيء أفضل من أن أكون مخطئًا ، لأنني لا أرغب في شيء أفضل من أن تتم معالجة هذه المشكلات ببساطة من خلال فهم الجميع لها ، والعمل الجاد لمعالجتها. [38]

ثم انتقل سمرز لمناقشة مناهج معالجة النقص في عدد النساء في المناصب العلمية والهندسية المتطورة.

أثار حديث وقت الغداء هذا اتهامات بالتمييز على أساس الجنس والمنح الدراسية المتهورة ، وتبع ذلك رد فعل سلبي شديد ، على المستوى الوطني وفي جامعة هارفارد. [42] اعتذر سامرز مرارًا وتكرارًا. [43] ومع ذلك ، يُعتقد أن الجدل قد ساهم في استقالته من منصبه كرئيس لجامعة هارفارد في العام التالي ، بالإضافة إلى تكبد سامرز منصب وزير الخزانة في إدارة أوباما. [44]

دافعت شيريل ساندبيرج ، ربيبة سامرز ، عنه قائلة إن "لاري كان مدافعًا حقيقيًا عن المرأة طوال حياته المهنية" في البنك الدولي ووزارة الخزانة. وصف ساندبرغ حديث الغداء "ما يبدو أنه يلاحظه القليل هو أنه من اللافت للنظر أنه كان يلقي الخطاب في المقام الأول - أنه اهتم بدرجة كافية بمهن المرأة ومسارها في مجالات الرياضيات والعلوم لتحليل القضايا بشكل استباقي ونتحدث عما كان يحدث ". [45]

في عام 2016 ، قال سمرز ، في تعليقه على الصواب السياسي في مؤسسات التعليم العالي:

هناك قدر كبير من اللباقة السياسية السخيفة. الآن ، أنا شخص يؤمن بشدة بالتنوع ، ويقاوم العنصرية بكل أشكالها العديدة ، والذي يعتقد أن هناك قدرًا كبيرًا من الظلم في المجتمع الأمريكي يجب مكافحته ، ولكن يبدو أنه يوجد نوع من الشمولية الزاحفة من حيث نوع الأفكار المقبولة والتي يمكن مناقشتها في حرم الجامعات. [46]

معارضة سامرز ودعمه في تحرير هارفارد

في 15 آذار (مارس) 2005 ، اجتاز أعضاء كلية الآداب والعلوم بجامعة هارفارد ، التي تدرس طلاب الدراسات العليا في كلية الدراسات العليا للفنون والعلوم بجامعة هارفارد والطلاب الجامعيين في كلية هارفارد ، 218-185 اقتراحًا "بعدم الثقة" في قيادة سمرز ، وامتناع 18 عضوا عن التصويت. وأقر الاقتراح الثاني الذي قدم انتقادات أكثر اعتدالا للرئيس بنسبة 253 مقابل 137 وامتناع 18 عضوا عن التصويت.

أعضاء مؤسسة هارفارد ، أعلى هيئة إدارية في الجامعة ، مسؤولون عن اختيار الرئيس وأصدروا بيانات تدعم سمرز بقوة.

لم يكن أعضاء هيئة التدريس في FAS بالإجماع في تعليقاتهم على Summers. دافع عالم النفس المؤثر ستيفن بينكر عن شرعية محاضرة سامرز في يناير. عندما سئل عما إذا كان حديث سمرز "في ظل الخطاب الأكاديمي الشرعي" ، أجاب بينكر "حزن جيد ، ألا يجب أن يكون كل شيء في نطاق الخطاب الأكاديمي الشرعي ، طالما يتم تقديمه بدرجة معينة من الصرامة؟ هذا هو الفرق بين جامعة ومدرسة. هناك بالتأكيد أدلة كافية تؤخذ الفرضية على محمل الجد ". [47]

كان لدى سامرز دعم أقوى بين طلاب كلية هارفارد منه بين أعضاء هيئة التدريس بالكلية. أشار استطلاع أجرته جامعة هارفارد كريمسون إلى أن الطلاب عارضوا استقالته بهامش ثلاثة إلى واحد ، حيث عارض 57٪ من الطلاب استقالته و 19٪ يؤيدونها. [48]

في يوليو 2005 ، استقال عضو مجلس إدارة شركة هارفارد ، كونراد ك.هاربر ، قائلًا إنه كان غاضبًا من تعليقات رئيس الجامعة حول النساء ومن زيادة رواتب سامرز. جاء في خطاب الاستقالة إلى الرئيس: "لا أستطيع ولا أستطيع أن أؤيد زيادة في راتبك ، وأعتقد أن مصالح جامعة هارفارد تتطلب استقالتك". [49] [50]

دعم الاقتصادي أندريه شليفر تحرير

دفعت هارفارد وأندريه شليفر ، وهو صديق مقرب وربيب سامرز ، بشكل مثير للجدل 28.5 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية من قبل الحكومة الأمريكية بشأن تضارب المصالح كان شلايفر أثناء تقديم المشورة لبرنامج الخصخصة الروسي. رفعت الحكومة الأمريكية دعوى قضائية على شليفر بموجب قانون الادعاءات الكاذبة ، حيث اشترى الأسهم الروسية أثناء تصميمه لخصخصة البلاد. في عام 2004 ، حكم قاضٍ فيدرالي بأنه بينما انتهكت جامعة هارفارد العقد ، كان شلايفر وشريكه وحدهما مسؤولين عن تعويضات بمقدار ثلاثة أضعاف.

في يونيو 2005 ، أعلنت هارفارد وشليفر أنهما توصلا إلى تسوية مؤقتة مع حكومة الولايات المتحدة. في أغسطس ، توصلت هارفارد وشليفر ووزارة العدل إلى اتفاق دفعت الجامعة بموجبه 26.5 مليون دولار لتسوية الدعوى القضائية البالغة من العمر خمس سنوات. كان Shleifer مسؤولاً أيضًا عن دفع تعويضات بقيمة 2 مليون دولار.

نظرًا لأن جامعة هارفارد دفعت جميع التعويضات تقريبًا وسمحت لشليفر بالاحتفاظ بمنصبه في هيئة التدريس ، فقد أثارت التسوية مزاعم محاباة سامرز. دعمه المستمر لشليفر عزز عدم شعبية سمرز مع أساتذة آخرين ، كما ورد في هارفارد كريمسون:

لقد كنت عضوًا في هذه الكلية لأكثر من 45 عامًا ، ولم أعد أشعر بالصدمة بسهولة ، "هكذا بدأ فريدريك هـ. لكن أبيرناثي تابعت قائلة "لقد شعرت بصدمة وخيبة أمل عميقة من تصرفات هذه الجامعة" في قضية شليفر.

في مقال مؤلف من 18000 كلمة بعنوان "كيف خسرت جامعة هارفارد روسيا" في مستثمر مؤسسي بقلم ديفيد مكلينتيك (يناير 2006) ، قامت المجلة بتفصيل جهود شليفر المزعومة لاستخدام معرفته الداخلية والتأثير على الاقتصاد الروسي من أجل القيام باستثمارات شخصية مربحة ، كل ذلك أثناء قيادة مجموعة هارفارد ، وتقديم المشورة للحكومة الروسية ، التي كانت متعاقد عليها. مع الولايات المتحدة يقترح المقال أن سمرز قد حمى زميله الاقتصادي من الإجراءات التأديبية من قبل الجامعة ، على الرغم من أنه أشار إلى أن سامرز حذر شليفر وزوجته نانسي زيمرمان مسبقًا بشأن لوائح تضارب المصالح في عام 1996. [51] صداقة سمرز مع كان Shleifer معروفًا جيدًا من قبل المؤسسة عندما اختارته لخلافة Rudenstine وتنحى سمرز عن جميع الإجراءات مع Shleifer ، التي عولجت قضيتها بالفعل من قبل لجنة مستقلة بقيادة رئيس Harvard السابق Derek Bok.

التبرعات لهارفارد من تحرير جيفري إبستين

في مقال نشر في هارفارد كريمسون في عام 2003 ، أثناء فترة سمرز كرئيس ، ذكر بالتفصيل "علاقة خاصة" بين سامرز ومرتكب الجرائم الجنسية جيفري إبستين. [52] تعهد إبستين بالتبرع بما لا يقل عن 25 مليون دولار لجامعة هارفارد خلال فترة سمرز لمنح برنامج هارفارد للديناميات التطورية ، وتم منح إبستين مكتبًا في جامعة هارفارد لاستخدامه الشخصي. [53] [54] لم يكن لإبشتاين علاقة رسمية بهارفارد. [52] يقال إن علاقات سمرز بإبستين بدأت "عدة سنوات. قبل أن يصبح سامرز رئيسًا لجامعة هارفارد وحتى قبل أن يصبح وزيراً للخزانة." [52] كما تبرعت مؤسسة خيرية بتمويل من إبستين لإنتاج برنامج PBS تستضيفه زوجة سمرز وأستاذة جامعة هارفارد إليسا نيو. [55]

التوائم Winklevoss و Facebook Edit

في فبراير 2004 ، طلب التوأم Winklevoss مقابلة سمرز من أجل مطالبتهم بالتدخل نيابة عنهم في نزاع مستمر بينهما مع مؤسس Facebook Mark Zuckerberg. اعتقد عائلة Winklevosses أن زوكربيرج قد سرق فكرتهم عن موقع ويب للتواصل الاجتماعي وأطلق Facebook من تلقاء نفسه ، بعد أن طلبوا منه أن يكون جزءًا من مشروعهم ، ثم أطلقوا عليه HarvardConnection. يعتقد سمرز أن الأمر خارج اختصاص الجامعة ، ونصح التوأم برفع شكواهما إلى المحاكم. [56]

استقالة رئيس هارفارد تحرير

في 21 فبراير 2006 ، أعلن سمرز عن نيته التنحي في نهاية العام الدراسي اعتبارًا من 30 يونيو 2006. ووافقت جامعة هارفارد على منح سمرز عند استقالته إجازة تفرغ مدفوعة الأجر لمدة عام واحد ، ودعمت قرضًا مستحقًا بقيمة مليون دولار من الجامعة مقابل إقامته الشخصية ، وقدمت مدفوعات أخرى. [57] عمل رئيس الجامعة السابق ديريك بوك كرئيس مؤقت بينما أجرت الجامعة بحثًا عن بديل انتهى بتسمية درو جيلبين فاوست في 11 فبراير 2007.

مهنة رئاسة ما بعد جامعة هارفارد تحرير

بعد إجازة لمدة عام واحد ، قبل سمرز بعد ذلك دعوة جامعة هارفارد للعمل كأستاذ بجامعة تشارلز دبليو إليوت ، وهي واحدة من 20 أستاذًا جامعيًا مختارًا على مستوى الجامعة ، ولها مكاتب في كلية كينيدي للإدارة الحكومية وكلية هارفارد للأعمال. [58] في عام 2006 كان أيضًا عضوًا في فريق الشخصيات البارزة الذي استعرض أعمال مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية. وهو عضو في مجموعة الثلاثين. كما يعمل حاليًا في مجلس القرن الحادي والعشرين التابع لمعهد Berggruen ، وكان جزءًا من اجتماع نظمته Berggruen عام 2015 مع الرئيس الصيني Xi Jinping. [59] [60]

تحرير المصالح التجارية

في 19 أكتوبر 2006 ، تم تعيين سمرز كمدير إداري غير متفرغ لصندوق التحوط في نيويورك D.E. Shaw & amp Co الذي حصل على 5 ملايين دولار في الراتب والتعويضات الأخرى على مدى 16 شهرًا. [61] في الوقت نفسه ، حصل سامرز على 2.8 مليون دولار في رسوم التحدث من المؤسسات المالية الكبرى ، [62] [63] بما في ذلك جولدمان ساكس وجيه بي مورجان تشيس وسيتي جروب وميريل لينش وليمان براذرز. [64] عند تعيينه وزير الخزانة من قبل الرئيس كلينتون في عام 1999 ، قام سامرز بإدراج أصول بحوالي 900 ألف دولار وديون ، بما في ذلك رهن عقاري ، بقيمة 500 ألف دولار. [63] بحلول الوقت الذي عاد فيه في عام 2009 للخدمة في إدارة أوباما ، أبلغ عن صافي ثروته بين 17 مليون دولار و 39 مليون دولار. [63] وهو عضو سابق في اللجنة التوجيهية لمجموعة بيلدربيرغ. [65] في عام 2013 ، أصبح سمرز من أوائل المستثمرين الملائكيين في أول شركة لتأجير السيارات في الهند ، Zoomcar ، والتي بدأها زميله السابق في التدريس في جامعة هارفارد. [66]

المجلس الاقتصادي الوطني تحرير

عند تنصيب باراك أوباما كرئيس في يناير 2009 ، تم تعيين سمرز في منصب مدير المجلس الاقتصادي الوطني. [67] في هذا المنصب ، برز سمرز كصانع قرار اقتصادي رئيسي في إدارة أوباما ، حيث اجتذب الثناء والنقد. كان هناك احتكاك بين سامرز ورئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق بول فولكر ، حيث اتهم فولكر سمرز بتأخير الجهود المبذولة لتنظيم لجنة من المستشارين الاقتصاديين الخارجيين ، وكان سامرز قد قطع فولكر عن اجتماعات البيت الأبيض ولم يُظهر اهتمامًا بالتعاون في السياسة. حلول للأزمة الاقتصادية. [68] من ناحية أخرى ، ورد أن أوباما نفسه كان سعيدًا بالعمل الذي قام به سمرز في الأسابيع القليلة الأولى له في الوظيفة. ووصف بيتر أورساج ، كبير المستشارين الاقتصاديين ، سامرز بأنه "أحد أكثر الاقتصاديين ذكاءً في العالم". [69] وفقًا لهنري كيسنجر ، يجب أن يُمنح لاري سمرز منصبًا في البيت الأبيض حيث تم اتهامه بإسقاط الأفكار السيئة أو إصلاحها. [70]

في كانون الثاني (يناير) 2009 ، بينما حاولت إدارة أوباما تمرير مشروع قانون الإنفاق على التحفيز الاقتصادي ، انتقد النائب بيتر ديفازيو (ديمقراطي عن ولاية أوريغون) سامرز ، قائلاً إنه يعتقد أن الرئيس باراك أوباما "غير حكيم من قبل لاري سمرز. يكره لاري سامرز البنية التحتية . " [71] DeFazio ، جنبًا إلى جنب مع الاقتصاديين الليبراليين بما في ذلك بول كروغمان وجوزيف ستيجليتز ، جادلوا بأنه يجب إنفاق المزيد من الحوافز على البنية التحتية ، [72] في حين دعم سمرز التخفيضات الضريبية. [73] في أواخر عام 2008 ، قدم سمرز والمستشارون الاقتصاديون للرئيس المنتخب أوباما آنذاك مذكرة تتضمن خيارات لحزمة تحفيز اقتصادي تتراوح من 550 مليار دولار إلى 900 مليار دولار. [74] بحسب الجمهورية الجديدةأوصت المستشارة الاقتصادية كريستينا رومر في البداية بحزمة بقيمة 1.8 تريليون دولار ، وهو الاقتراح الذي رفضه سمرز بسرعة ، معتقدًا أن أي حافز يقترب من 1 تريليون دولار لن يمر عبر الكونجرس. عدل رومر توصيتها إلى 1.2 تريليون دولار ، والتي وافق سمرز على تضمينها في المذكرة ، لكن سمرز حقق الرقم في اللحظة الأخيرة. [75]

وفقا ل وول ستريت جورنال، اتصل سامرز بالسيناتور كريس دود (D-CT) طالبًا منه إزالة الحدود القصوى لأجور المديرين التنفيذيين في الشركات التي تلقت أموالًا تحفيزية ، بما في ذلك Citigroup. [76]

في 3 أبريل 2009 ، تعرض سامرز لانتقادات متجددة بعد أن تم الكشف عن أنه حصل على ملايين الدولارات في العام السابق من قبل الشركات التي كان له تأثير عليها الآن كموظف حكومي. حصل على 5 ملايين دولار من صندوق التحوط D. E. Shaw ، وجمع 2.7 مليون دولار في رسوم التحدث من شركات وول ستريت التي تلقت أموال الإنقاذ الحكومية. [77]

تحرير مهنة ما بعد NEC

منذ مغادرته NEC في ديسمبر 2010 ، عمل سمرز كمستشار لصندوق التحوط D. E. Shaw & amp Co ، Citigroup ومجموعة NASDAQ OMX أثناء استئناف دوره كأستاذ جامعي في جامعة هارفارد. [63] في يونيو 2011 انضم سمرز إلى مجلس إدارة Square ، وهي شركة تقوم بتطوير خدمة الدفع الإلكتروني ، [78] وأصبح مستشارًا خاصًا في شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz. [79] انضم إلى مجلس إدارة شركة Lending Club للإقراض من شخص إلى شخص في ديسمبر 2012. [80] في يوليو 2015 ، انضم سامرز إلى مجلس إدارة Premise Data ، وهي شركة تكنولوجيا بيانات وتحليلات مقرها سان فرانسيسكو تقوم بمصادر البيانات من شبكة عالمية من المساهمين على أرض الواقع. [81] [82]

في أبريل 2016 ، كان واحدًا من ثمانية وزراء خزانة سابقين طالبوا المملكة المتحدة بالبقاء عضوًا في الاتحاد الأوروبي قبل استفتاء يونيو 2016. [83]

أشار سامرز إلى تصويت المملكة المتحدة بشأن "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" في 23 يونيو 2016 - والذي انتهى لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي - على أنه "أسوأ جرح سياسي تسبب فيه بلد ما منذ الحرب العالمية الثانية". ومع ذلك ، حذر سمرز من أن النتيجة كانت "جرس إنذار للنخب في كل مكان" ودعا إلى "قومية مسؤولة" استجابة للمشاعر العامة المتصاعدة. [84]

في يونيو 2016 ، كتب سمرز أيضًا: "أعتقد أن المخاطر التي تتعرض لها الولايات المتحدة والاقتصادات العالمية لانتخاب السيد ترامب كرئيس أكبر بكثير [من تمرير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي]. إذا تم انتخابه ، أتوقع أن يبدأ الركود الممتد في غضون 18 عامًا أشهر. سيكون الضرر محسوسًا بعيدًا عن الولايات المتحدة ". [85]

انتخابات 2020 الرئاسية

دعا تحالف من المجموعات التقدمية حملة جو بايدن الرئاسية لعام 2020 إلى التوقف عن استخدام سمرز كمستشار ، بعد ظهور تقارير تفيد بأن سمرز كان يقدم المشورة للحملة بشأن السياسة الاقتصادية. [86] قدمت الجماعات التقدمية مثل حركة شروق الشمس وديموقراطيي العدالة التماسًا للحملة للتنصل من سمرز ، قائلة: "إن إرث سمرز يدافع عن السياسات التي ساهمت في تفاقم عدم المساواة وأزمة المناخ التي نعيشها اليوم". [87] بعد الاحتجاج ، صرح سمرز بأنه لن ينضم إلى إدارة بايدن المستقبلية ، في حال هزم بايدن دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. [88]

في عام 2013 ، برز سمرز كواحد من اثنين من المرشحين الرئيسيين ، جنبًا إلى جنب مع جانيت يلين ، لخلافة بن برنانكي كرئيس للنظام الاحتياطي الفيدرالي في عام 2014. وأثارت إمكانية ترشيحه قدرًا كبيرًا من الجدل مع إعلان بعض أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين معارضتهم. . في 15 سبتمبر ، سحب سمرز اسمه من النظر في المنصب ، فكتب: "لقد خلصت على مضض إلى أن أي عملية تأكيد محتملة بالنسبة لي ستكون صعبة ولن تخدم مصلحة الاحتياطي الفيدرالي أو الإدارة أو مصالح من الانتعاش الاقتصادي المستمر في البلاد ". [89] [90]

برز سمرز كمعارض مبكر لسياسة الاقتصاد الكلي التي استخدمها الرئيس جو بايدن ، واتهم قانون خطة الإنقاذ الأمريكية لعام 2021 البالغ 1.9 تريليون دولار بأنه "أقل سياسات الاقتصاد الكلي مسؤولية لدينا في السنوات الأربعين الماضية." [91] يرى سمرز أن إطار الاقتصاد الكلي يخاطر بحدوث ركود اقتصادي وزعزعة استقرار السوق. [92]

فيلم 2010 الشبكة الاجتماعية، الذي يتعامل مع تأسيس موقع التواصل الاجتماعي Facebook ، يُظهر سامرز (الذي يلعبه دوغلاس أوربانسكي) ، بصفته رئيسًا لجامعة هارفارد آنذاك ، يلتقي بكاميرون وتايلر وينكليفوس لمناقشة اتهاماتهما ضد مارك زوكربيرج.

في الفيلم الوثائقي 2010 داخل الوظيفه، تم تقديم سمرز كواحد من الشخصيات الرئيسية وراء الأزمة المالية في 2007-2008. يشير تشارلز فيرجسون إلى دور الاقتصادي فيما وصفه بإلغاء الضوابط التنظيمية للعديد من مجالات القطاع المالي. [93]

في عائلة سمبسون في حلقة "E My Sports" (S30 E17) ، ينظر مدير الشخصية سيمور سكينر إلى ورقة نقدية بقيمة 100 دولار ويعلق على "فاتورة بقيمة 100 دولار ، موقعة من قبل لورانس سمرز. مثل هذا التوقيع الخالي من الهم ، قبل الركود الكبير".


محتويات

تشكيل و السبب والنتيجة (2006-2008) تحرير

تم تشكيل Digital Summer في عام 2006 عندما قام المغني وكاتب الأغاني كايل وينترشتاين وعازف الجيتار إيان وينترشتاين بتجنيد صديق وعازف قيثارة منذ فترة طويلة أنتوني هيرنانديز لتشكيل قلب الفرقة. [2] بعد بضعة أشهر ، قامت Digital Summer بإضافة Johnmark Cenfield على الغيتار الرئيسي. كان للفرقة طبلان مختلفان يعملان بدوام كامل.

أول إصدار كامل للفرقة ، السبب والنتيجة، تم إصداره في 8 مارس 2007. كانت أغنية "Whatever It Takes" هي أول أغنية منفردة وقضت 45 أسبوعًا في التناوب على Sirus / XM's Octane 20 ، وحصلت على إضافات من KUPD ، [3] WWBN ، WFXH ، WPBZ ، KXTE ، KATT و KILO و KXXR و WZBH و WIIL وراديو Cage Rattle والمزيد. بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت أغنية "Whatever it Takes" كواحدة من "أفضل 4 أغاني في اليوم" لأكثر من ستة أسابيع متتالية على 98 دينار كويتي. تمتعت الأغنية المنفردة الثانية "Disconnect" أيضًا بنجاح مماثل مع أكثر من 40 إضافة وطنية ، بما في ذلك Sirus / XM's Octane 20 و WRIF و KSHE و KUPD.

ظهرت نسخة صوتية من "Whatever it Takes" في ألبوم Acoustic Scorcher التابع لـ KUPD والذي تم إصداره في مواقع Best Buy في منطقة فينيكس. تضمن القرص المباع 10 مسارات مسجلة في الموقع في KUPD's End of Summer Scorcher من قبل فنانين مثل Sevendust و Corey Taylor of Slipknot و Five Finger Death Punch و Tantric و Cavo و Digital Summer.

كان أسبوع 8 مايو 2008 Digital Summer هو قصة الغلاف المميزة لـ Phoenix New Times. [4]

التالية السبب والنتيجة، أصدرت الفرقة مجموعة 2 قرص EP / DVD ، أجوف، في 31 مارس 2008. تضمن جزء DVD من المجموعة فيديو موسيقي لأغنية "Rescue Me". تضمن إنتاج الفيديو الكامل مشهدًا لحادث سيارة وظهر فيه أصدقاء الفرقة وزملائها في العمل.

عد الساعات (2009-2010) تحرير

أصدرت Digital Summer ألبومها الكامل الثاني ، عد الساعات، في 7 مايو 2010. عد الساعات تم تسجيله في فينيكس مع المنتج لاري إيليا (الذي عمل سابقًا مع Jimmy Eat World ، Eminem ، Adelitas Way) ، مختلطًا مع المنتج مايك واتس (Dear Hunter ، Adelitas Way ، Saliva) ، ويتميز بأداء ضيف من Morgan Rose من Sevendust.

تم إصدار أول أغنية منفردة للألبوم ، "Just Run" ، على الصعيد الوطني في أوائل فبراير 2010. في أواخر عام 2011 ، أصدرت الفرقة فيديو لـ "Just Run". تم إطلاق الأغنية المنفردة الثانية ، "رهينة" ، على المستوى الوطني للإذاعة.

نقطة الانهيار والألبوم الصوتي وعدم النشاط (2011 إلى الوقت الحاضر) تحرير

قبل بدء العمل على ألبوم ثالث ، أصدر كايل وإيان وينترشتاين أيضًا موسيقى في إطار مشروعهم التجريبي لموسيقى الروك المسمى "آلة التراجيد". أصدروا ألبومهم الأول بعنوان تهدئة في 7 يونيو 2011 ، والتي تحتوي على 4 مسارات EP التي أطلقوها في عام 2008 و 11 مسارًا جديدًا تمامًا. في خريف عام 2011 ، أعلنت Digital Summer أنها انفصلت عن عازف الجيتار Johnmark "Fish" Cenfield. بعد إجراء الاختبارات ، في 26 يناير 2012 ، أُعلن أن الفرقة اختارت جون ستيفنسون ليكون عازف الجيتار الرئيسي الجديد ، الذي انضم إلى الفرقة في الوقت المناسب للمساعدة في تسجيل وكتابة ألبومهم الكامل الثالث.

عقدت Digital Summer صفقة إدارة مع In De Goot Entertainment / McGathy الذي يفتخر بفنانين مثل Chevelle و Sevendust و Saliva و Shinedown و Puddle of Mudd و Adelitas Way و 10 Years والمزيد. ومع ذلك ، انفصلت Digital Summer عن De Goot في ديسمبر 2011 للعمل تحت العلامة التجارية الخاصة بهم ، Victim Entertainment.

استخدمت Digital Summer منصة التعهيد الجماعي عبر الإنترنت KickStarter لإشراك المعجبين مباشرةً في المساعدة في تمويل تسجيل وإصدار ألبومهم الجديد ، بعنواننقطة الانهيار. أنتجوا مقطع فيديو ترويجيًا للحملة ، والذي تضمن إشادة من ريك ديجيسوس من أديليتاس واي ، وسي جيه بيرس من بركة الغرق ، ومورجان روز من سيفيندست.

نقطة الانهيار تم إصداره في 7 أغسطس 2012. [5] وصلت الأغنية المنفردة من الألبوم ، "Forget You" ، والتي تضم Clint Lowery من Sevendust ، إلى رقم 38 على مخططات Active Rock. ظهر الألبوم في المرتبة 13 على iTunes in Rock. في 10 أيلول (سبتمبر) 2012 ، تم إصدار فيديو موسيقي رسمي بعنوان "Forget You". [6] تم إصدار أغنية "Dance in the Fire" أيضًا كأغنية ثانية ، مع إصدار فيديو موسيقي رسمي "Tour" في 5 مارس 2013. [7]

قامت الفرقة بجولات واسعة لدعم الألبوم. في يوليو 2012 ، انضمت Digital Summer إلى فرقة الصخور الصلبة 12 Stones على الطريق في جولة مدتها 27 يومًا ، تمتد عبر الغرب الأوسط والساحل الشرقي. [1] في نوفمبر 2012 ، ذهب Digital Summer في جولة مع Taproot لجولة Winter Riot Tour عبر الغرب الأوسط. في كانون الثاني (يناير) 2013 ، انطلقت Digital Summer في جولة 28 موعدًا مع فرقة موسيقى الروك الثقيلة Nonpoint التي تغطي شمال غرب المحيط الهادئ والجنوب الغربي وأجزاء من الجنوب. في أواخر عام 2012 ، تم الكشف عن أن الفرقة انفصلت عن عازف الدرامز بن أندرسون وستستخدم عازفي الطبول لما تبقى من العام.

كان Digital Summer واحدًا من "Indie Band of the Week" لمجلة RockRevolt في فبراير 2013. [8] الألبوم الصوتي الكامل بعنوان بعد ساعات العمل: Unplugged & amp Rewired تم إصداره في 8 أكتوبر 2013. [9] تم إصدار فيديو موسيقي لمسار "هذه المدينة" في 8 يناير 2014. [10]


ما سبب صيف الحرية؟

بحلول عام 1964 ، كانت حركة الحقوق المدنية على قدم وساق. قضى فرسان الحرية عام 1961 في ركوب الحافلات في جميع أنحاء الجنوب المعزول ، محاربة قوانين جيم كرو التي تملي أين يمكن للركاب السود الجلوس وتناول الطعام والشراب. ألقى مارتن لوثر كينغ جونيور خطابه الشهير & # x201CI Have a Dream & # x201D في أغسطس 1963 في مارس بواشنطن حيث تجمع 250.000 شخص أمامه في نصب لنكولن التذكاري.

على الرغم من كل هذا التقدم ، ظل الجنوب منعزلاً ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالاقتراع ، حيث واجه الأمريكيون الأفارقة العنف والترهيب عندما حاولوا ممارسة حقهم الدستوري في التصويت. كانت ضرائب الاستطلاع واختبارات محو الأمية المصممة لإسكات الناخبين السود شائعة. بدون الوصول إلى صناديق الاقتراع ، كان التغيير السياسي لصالح الحقوق المدنية بطيئًا إلى معدوم. تم اختيار ولاية ميسيسيبي كموقع لمشروع Freedom Summer نظرًا لمستوياتها المنخفضة تاريخيًا لتسجيل الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي في عام 1962 ، تم تسجيل أقل من 7 في المائة من الناخبين السود المؤهلين في الولاية والمشتركين للتصويت.


أنت & # x27ve خدش سطح فقط الصيف تاريخ العائلة.

بين عامي 1941 و 2004 ، كان متوسط ​​العمر المتوقع في الصيف في الولايات المتحدة عند أدنى نقطة له في عام 1943 ، وأعلى مستوى في عام 2004. وكان متوسط ​​العمر المتوقع لسمرز في عام 1941 هو 38 ، و 75 في عام 2004.

قد يشير العمر القصير بشكل غير عادي إلى أن أسلافك في الصيف عاشوا في ظروف قاسية. قد يشير العمر القصير أيضًا إلى المشكلات الصحية التي كانت سائدة في عائلتك. SSDI هي قاعدة بيانات قابلة للبحث تضم أكثر من 70 مليون اسم. يمكنك العثور على تواريخ الميلاد وتواريخ الوفاة والعناوين والمزيد.