لجنة العمل السياسي - التاريخ

لجنة العمل السياسي - التاريخ

لجنة العمل السياسي (PAC) - منظمة مستقلة أسستها مجموعات المصالح والمرشحون السياسيون والأشخاص الذين يشغلون مناصب. تعمل PACs على جمع الأموال والمساهمة بها في الحملات السياسية للأفراد الذين تتوافق برامجهم مع أهداف PAC. تأسست هذه المنظمات لأن القوانين الفيدرالية تمنع معظم مجموعات المصالح من المساهمة بالمال مباشرة في الحملات السياسية.

. .



أمثلة على لجنة العمل السياسي

لجنة العمل السياسي ، أو PAC ، هي منظمة معفاة من الضرائب تجمع المساهمات الطوعية وتوزع هذه الأموال على الحملات الانتخابية أو هزيمة المرشحين الذين يتنافسون على المناصب العامة الفيدرالية أو الحكومية أو المحلية. قد تجمع PACs أيضًا مساهمات لاستخدامها للتأثير على مرور أو هزيمة مبادرات اقتراع الولاية ، وتشريعات الولاية أو التشريعات الفيدرالية. تمثل غالبية PACs الشركات الخاصة أو النقابات العمالية أو وجهات نظر أيديولوجية أو سياسية معينة.

لجان العمل السياسي هي من بين أكثر مصادر التمويل شيوعًا للحملات في الولايات المتحدة. تتمثل وظيفة لجنة العمل السياسي في جمع الأموال وإنفاقها نيابة عن مرشح لمنصب منتخب على المستوى المحلي ومستوى الولاية والمستوى الفيدرالي.

غالبًا ما يشار إلى لجنة العمل السياسي باسم PAC ويمكن إدارتها من قبل المرشحين أنفسهم أو الأحزاب السياسية أو مجموعات المصالح الخاصة. تمثل معظم اللجان المصالح التجارية أو العمالية أو الأيديولوجية ، وفقًا لمركز السياسة المستجيبة في واشنطن العاصمة.

غالبًا ما يشار إلى الأموال التي ينفقونها باسم "الأموال الصعبة" لأنها تُستخدم مباشرةً في الانتخابات أو هزيمة مرشحين معينين. في دورة انتخابية نموذجية ، تجمع لجنة العمل السياسي أكثر من ملياري دولار وتنفق ما يقرب من 500 مليون دولار.


لجان العمل السياسي

بالنسبة للجان العمل السياسي (PACs) ولكل المساهمين الآخرين في حملات المناصب العامة ، بدأ العصر الدستوري الحديث في عام 1976 بقرار المحكمة العليا في قضية باكلي ضد فاليو. في فرز دستورية الأجزاء العديدة من قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (FECA) لعامي 1971 و 1974 ، أكدت المحكمة مجددًا حماية حرية التعديل الأول في التجمع وتكوين الجمعيات لـ PACs ، مستشهدة بسلسلة طويلة من السوابق التي تضمنت Nacp ضد ألاباما (1958). كما اعتبرت المحكمة أن جميع المساهمات والنفقات الخاصة بالحملة هي تعبير عن وجهات النظر السياسية وبالتالي يحميها التعديل الأول.

على الرغم من الحماية المنصوص عليها في التعديل الأول ، سمحت المحكمة بالكثير من لوائح الكونغرس الخاصة بـ PACs في FECA لتكون بمثابة ممارسة شرعية لحق الكونجرس في منع "الفساد أو ظهور الفساد". تقتصر جميع مساهمات PAC على 5000 دولار لكل مرشح لكل انتخاب. علاوة على ذلك ، في جمعية كاليفورنيا الطبية ضد FEC (1981) ، كان الكونجرس ضمن صلاحياته الدستورية في منعهم من قبول أكثر من 5000 دولار سنويًا من أي مجموعة أو فرد. ولكن لأن المحكمة في باكلي مددت حماية أكبر للإنفاق على الحملة أكثر من المساهمات في الحملة ، ولجان العمل السياسي أحرار في متابعة الإنفاق المستقل غير المنظم في الحملات - الإنفاق الذي تم القيام به ، أي دون تعاون أو معرفة المرشح الذي يتم مساعدته.

بالنسبة لمجموعة فرعية من PACs ، تلك التي ترعى المنظمات الأم ، يكون عبء التنظيم أثقل. إذا كانت المنظمة الأم عبارة عن شركة أو نقابة عمالية ، فهي (ولطالما كانت) محظورة بموجب القانون الفيدرالي (وقوانين بعض الولايات) من دفع نفقات سياسية مباشرة. إذن ، يجب أن يكون PAC "صندوقًا منفصلاً ومنفصلًا" يجمع أمواله من أجل إنفاقه السياسي. ومع ذلك ، فإن المنظمة الأم حرة بموجب القانون الفيدرالي في دفع التكاليف العامة لـ PAC وتوجيه قراراتها. يتم تقييد PACs مع المنظمات الأم بموجب القانون في جمع الأموال: قد تطلب PACS من المنظمات الأعضاء فقط أعضائها مع بعض الاستثناءات النادرة الاستخدام ، وقد تطلب PACs النقابية أعضائها فقط ويجوز لـ PAC للشركات طلب المساهمين والموظفين غير النقابيين فقط. تم التمسك بهذه الحدود في FEC ضد اللجنة الوطنية للحق في العمل (1982).

على الرغم من أن السوابق الدستورية الرئيسية في هذا المجال قد نشأت إلى حد كبير في قضايا بموجب قانون FECA ، إلا أنها تنطبق على تشريعات الدولة أيضًا - مع استثناء واحد. في مواطنون ضد الرقابة على الإيجار ضد بيركلي (1981) قضت المحكمة بأن تلك الدول التي لديها مبادرة وانتخابات استفتاء أقل حرية في الحد من مساهمات PAC في تلك الانتخابات. نظرًا لعدم تلقي أصحاب المناصب المحتملين أموالًا للحملات الانتخابية خلال هذه الانتخابات ، فلا توجد إمكانية لأن تؤدي مساهمات الحملة في النهاية إلى إفساد المسؤولين الحكوميين.

بحلول عام 1988 ، كان هناك 4268 PAC مسجلة بموجب القانون الفيدرالي مقابل 608 في عام 1974 ، قفزت مساهماتهم لمرشحي الكونجرس من 12.5 مليون دولار في عام 1974 إلى 148.1 مليون دولار في عام 1988. وقد أدى هذا النمو إلى ظهور مقترحات لقيود جديدة ، مقترحات أثارت دستوريًا جديدًا أسئلة. اقترح الرئيس جورج بوش في عام 1989 حظر PACs مع المنظمات الأم. لم ترد تفاصيل وشيكة ، ولكن من المؤكد أن الحظر التام من شأنه أن يثير قضايا دستورية خطيرة ، أكثر من ، على سبيل المثال ، تغيير في القانون لمنع المنظمات الأم من دفع تكاليف PAC العامة. من شأن المقترحات الشائعة الأخرى أن تخفض الحد الأقصى لمساهمات PAC للمرشحين من 5000 دولار إلى 3500 دولار أو حتى أقل. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يحدد ، عند أي نقطة تصبح القيود المفروضة على المساهمات انتهاكًا لحقوق التعديل الأول. لا تزال هناك مقترحات أخرى من شأنها أن تحد من إجمالي الإيصالات التي قد يقبلها المرشح من PACs. نظرًا لأن القيود المفروضة على المتحصلات تبدو منطقية بين القيود المفروضة على المساهمات والحدود المفروضة على الإنفاق ، فقد تبدو هذه أيضًا في منطقة من عدم اليقين الدستوري.

من الواضح أن المحكمة العليا لم تتحرك بعيدًا في موازنة المصالح التنظيمية المشروعة للكونغرس وحقوق التعديل الأول لـ PACs. لقد تعاملت في الواقع فقط مع تشريع واحد موسع في وقت ما لم يقر الكونجرس أي تنظيم رئيسي لـ PACs منذ عام 1976 ، وبدأت الولايات في القيام بذلك فقط في أواخر الثمانينيات. ستصل القضايا الجديدة إلى المحاكم (على سبيل المثال ، قيود الدولة على إيصالات المرشحين من لجان العمل السياسي) ، مما يفرض تفسيرات دستورية جديدة. علاوة على ذلك ، فإن الوضع الراهن المتغير في تمويل الحملات ، وخاصة نمو PACs ، يضع القواعد والسوابق القديمة في سياق تشريعي جديد.


ظهرت Super PACs إلى حيز الوجود في يوليو 2010 بعد قرارين رئيسيين للمحكمة الفيدرالية. وجدت هذه القيود على كل من مساهمات الشركات والأفراد غير دستورية لأنها تنتهك التعديل الأول للحق في حرية التعبير.

في SpeechNow.org ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية، وجدت محكمة فيدرالية أن القيود المفروضة على المساهمات الفردية للمنظمات المستقلة التي تسعى للتأثير على الانتخابات غير دستورية. و في المواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية، قررت المحكمة العليا الأمريكية أن القيود المفروضة على إنفاق الشركات والنقابات للتأثير على الانتخابات كانت أيضًا غير دستورية.

كتب قاضي المحكمة العليا أنتوني كينيدي: "نستنتج الآن أن النفقات المستقلة ، بما في ذلك تلك التي تتكبدها الشركات ، لا تؤدي إلى الفساد أو ظهور الفساد".

سمحت الأحكام مجتمعة للأفراد والنقابات والمنظمات الأخرى بالمساهمة بحرية في لجان العمل السياسي المستقلة عن المرشحين السياسيين.


كيف أصبح عضوًا و / أو أساهم؟

أسهل طريقة لتصبح عضوًا في صندوق Letter Carrier السياسي هي المساهمة من خلال الخصم التلقائي من كشوف المرتبات. تواصل مع قادة الفروع لطرح أسئلة حول كيفية المساهمة أو استخدام النماذج أدناه:

NALC تشجع جميع الأعضاء على المشاركة في الأنشطة التشريعية والسياسية لدفع رسالتنا. ولكن من المهم أن نتذكر أن جميع شركات نقل الرسائل النشطة هي موظفين فيدراليين تخضع أنشطتهم السياسية لقانون هاتش.

تطبيقات NALC الأعضاء

توفر تطبيقات NALC المجانية للهواتف الذكية وصولاً مناسبًا إلى الأدوات والمعلومات حول المشكلات التي تؤثر على ناقلات الرسائل النشطة والمتقاعدين. توجد معلومات حول تنزيل التطبيقات واستخدامها في قسم التطبيقات لدينا.

أبدي فعل

قم بتحديث عنوانك

قم بتحديث معلومات الاتصال الموجودة في الملف لدى NALC.

اتصل بالكونجرس

تأكد من أن ممثليك المنتخبين يدافعون عن شركات نقل الرسائل وقضايانا.

انضم إلى مجموعة المحاربين القدامى في NALC

انضم إلى NALC Veterans Group للحصول على معلومات ومزايا للأطباء البيطريين العسكريين.


قراءات أخرى

Anschutz ، Auguste V. ، ed. 2002. تمويل الحملات في الولايات المتحدة: قضايا وقوانين. هنتنغتون ، نيويورك: نوفا ساينس.

باور ، روبرت ف. 2002. القانون الصعب للأموال الناعمة: دليل لقانون تمويل الحملات الانتخابية الجديد. واشنطن العاصمة: بيركنز كوي.

بيرساك ، روبرت ، بول س. هيرنسون ، وكلايد ويلكوكس ، محرران. 1999. بعد الثورة: PACs ، واللوبيات ، والكونغرس الجمهوري. بوسطن: ألين وبيكون.

——. 1994. عمل خطر؟ صنع القرار PAC في انتخابات الكونجرس. أرمونك ، نيويورك: إم شارب.

كورادو ، أنتوني. 2000. إصلاح تمويل الحملة. نيويورك: مؤسسة القرن.


لجنة العمل السياسي - التاريخ

لجنة العمل السياسي الأمريكي الكاريبي (C-PAC) تأسست في نوفمبر 2005 لدفع الأجندة السياسية للأمريكيين الكاريبيين المقيمين حاليًا في منطقة العاصمة واشنطن (واشنطن العاصمة وماريلاند وفرجينيا الشمالية). تتمثل المهمة الشاملة لـ C-PAC & rsquos في أن تكون الصوت السياسي لمنطقة العاصمة و rsquos النابض بالحياة والمتنامي للمجتمع الكاريبي الأمريكي.

تحقيقا لهذه الغاية ، سيصادق C-PAC ويدعم المرشحين للمناصب العامة في منطقة العاصمة الذين يعبرون عن مواقف سياسية من شأنها تعزيز الظروف الاقتصادية والتعليمية والاجتماعية والثقافية للأفراد من التراث الكاريبي المقيمين في منطقة العاصمة واشنطن. ستسعى C-PAC أيضًا إلى تعزيز العلاقات بين الولايات المتحدة الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية ودول منطقة البحر الكاريبي.

شاهد هذا الفيديو حول تاريخ C-PAC:

تأسيس C-PAC

في عام 2005 ، أثناء عمله كرئيس للجنة الاستشارية Mayor & rsquos لشؤون المجتمع الكاريبي (اللجنة) ، خلص كريس غاردينر إلى أنه من الضروري أن يكون للجماعة الكاريبية منظمة سياسية ، تسيطر عليها ، لتعزيز أجندتها السياسية في واشنطن. منطقة العاصمة (DMV). في يونيو 2005 ، انضم إليه دينيس فون كوك وإليزابيث ستانلي ، وهما عضوان آخران في اللجنة ، لتنظيم وتأسيس لجنة العمل السياسي الأمريكي الكاريبي (C-PAC).

من أجل الحصول على C-PAC & ldquo على الأرض ، قرر المنظمون البحث عن سبعة وتسعين فردًا آخر ليصبحوا أعضاء أوليين في المنظمة. هؤلاء الأفراد ، إلى جانب المؤسسين الثلاثة ، سيعرفون إلى الأبد باسم & ldquo المؤسسين الرعاة. & rdquo تقع مهمة تحديد وإقناع سبعة وتسعين راعياً في المقام الأول على عاتق رئيسنا الحالي ، جولدا داونر. كانت مسؤولة عن & ldquoconvincing & rdquo أكثر من ستين من زملائها وأصدقائها للانضمام إلينا. يأتي الرعاة المؤسسون من كل بلد تقريبًا في منطقة البحر الكاريبي ، ليشملوا جزر الباهاما وجزر تركس وكايكوس. تراوحت مساهماتهم الأولية من 25 دولارًا إلى 5000 دولار. بدونهم ، لم يكن C-PAC - منظمة حقيقية لعموم الكاريبي - موجودة.

  • في عام 2007 ، شارك C-PAC في مسيرة Mayor & rsquos في كابيتول هيل لدعم حقوق التصويت في العاصمة. ارتدى الأعضاء قمصانًا وحملوا لافتة كتب عليها: الكاريبي الأمريكي PAC يدعم حقوق التصويت في العاصمة
  • كتبت C-PAC إلى السوق الكاريبية المشتركة (CARICOM) ، تقترح علاقة عمل بين C-PAC والبلدان الأعضاء فيها
  • في المؤتمر الكاريبي لرؤساء الوزراء في يونيو 2007 ، تحدث رئيس C-PAC ، كريس غاردينر عن الأهمية الإقليمية لـ C-PAC والدور الهام الذي تلعبه C-PAC في العملية السياسية في DMV
  • خلال هذه الفترة ، كتب C-PAC مرتين إلى العمدة Fenty يطلب إنشاء مكتب لشؤون منطقة البحر الكاريبي. لم يكن هناك رد من رئيس البلدية.
  • في عام 2010 ، عقدت C-PAC العديد من المنتديات المجتمعية في مقاطعة كولومبيا ومقاطعة برينس جورج ورسكووس ومقاطعة مونتغومري التي سبقت انتخابات ذلك العام ورسكووس. باستثناء Mayor Fenty ، شارك جميع المرشحين الرئيسيين للمناصب السياسية في كل من الولايات القضائية في المنتديات
  • شاركت C-PAC مع منظمات مختلفة في مؤتمر صحفي احتل العناوين الرئيسية للإعلان عن تأييدها لمنصب فينسنت جراي لمنصب عمدة مقاطعة كولومبيا.

2011-2012

  • في الفترة التي تسبق انتخابات 2010 ، التزم المرشح فنسنت جراي بـ C-PAC أنه ، في حالة انتخابه عمدة ، فإنه (أ) يعيد تنشيط اللجنة الاستشارية للعمدة & rsquos المعنية بشؤون المجتمع الكاريبي والتي تم السماح لها بـ & ldquosunset & rdquo تحت العمدة السابق ، وب)
  • السماح بإقامة الكرنفال الكاريبي في عام 2011 حتى يمكن إجراء دراسة عن تأثيره الاقتصادي على العاصمة. في عام 2011 ، شاركت C-PAC ، جنبًا إلى جنب مع لجنة DC Carnival ، في خمسة (5) اجتماعات رفيعة المستوى مع مسؤولي إدارة Gray لضمان عقد الكرنفال في عام 2011. عضو المجلس Muriel Bowser ، أو ممثل مكتبها ، كان حاضرًا في معظم الاجتماعات لدعم الكرنفال.
  • حافظ مايور جراي على وعده لـ C-PAC وعقد الكرنفال في عام 2011. رتبت C-PAC لجامعة هوارد لإجراء دراسة حول تأثير الكرنفال على اقتصاد مقاطعة كولومبيا. كانت نتائج الدراسة إيجابية للغاية. على الرغم من ذلك ، اختار العمدة عدم مواصلة دعم DC Carnival بعد عام 2011
  • في يونيو 2012 ، أنشأ حاكم ولاية ماريلاند O & rsquoMalley لجنة Governor & rsquos المعنية بشؤون المجتمع الكاريبي. اتصل مكتب الحاكم & rsquos بـ C-PAC مباشرة وطلب توصيات للتعيينات في المفوضية. تم قبول عدد من توصيات C-PAC & rsquos.
  • في أغسطس 2012 ، عمدة واشنطن العاصمة فنسنت جراي ، وفقًا لوعده خلال منتدى مرشح C-PAC ، أعاد إنشاء اللجنة الاستشارية Mayor & rsquos بشأن شؤون المجتمع الكاريبي. تم تزكية معظم الأعضاء من قبل C-PAC وكانوا إما أعضاء نشطين أو غير نشطين في المنظمة.

2013-2015

  • في عام 2013 ، استقال كريس جاردينر ، المؤسس المشارك والرئيس لشركة C-PAC ، بعد 8 سنوات على رأس الشركة لتشجيع القيادة الجديدة ونمو C-PAC
  • في مايو ، تم الإعلان عن الراعي المؤسس الدكتور إيفان والكس كرئيس C-PAC. ومع ذلك ، استقال الدكتور والكس بعد ذلك بوقت قصير دون تولي منصبه بسبب زيادة عبء العمل المهني
  • في نوفمبر ، قبل المؤسس الراعي كيرتس أ. وارد ، سفير جامايكا السابق لدى الأمم المتحدة ، منصب رئيس C-PAC لمدة عام واحد (1).
  • في عام 2014 (مارس) تم نشر الرسالة الإخبارية الافتتاحية CPAC Informer وتوزيعها على الأعضاء
  • بعد الاجتماع السنوي العام ، تنتخب C-PAC رئيسًا جديدًا ، وهو المؤسس Patron Goulda Downer ، Ph.D. ، لقيادة المجلس التنفيذي.
  • في عام 2015 ، حصل كريس جاردينر ، المؤسس المشارك والرئيس السابق ، على مرتبة الشرف في حفل الافتتاح لجوائز تقدير المجتمع الكاريبي بواشنطن العاصمة.
  • التقى رئيس C-PAC & rsquos ، والدكتور جولدا داونر ، والرئيس السابق كريس جاردينر والعضو الفخري مدى الحياة ، والرمز الأمريكي الكاريبي ، السيد ليو إدواردز مع مجموعة سفراء الجماعة الكاريبية لإطلاعهم على أنشطة C-PAC و rsquos.

عضوية

C-PAC هي منظمة تعتمد على العضوية. العضوية مفتوحة لجميع مواطني الولايات المتحدة ، ولكن يجوز لمجلس الإدارة رفض طلب العضوية. يصوت الأعضاء لانتخاب مجلس الإدارة وتحديد المرشحين للمناصب السياسية التي ستصادق عليها المنظمة وتدعمها ماليًا.


لجنة العمل السياسي

مجموعة غير معتمدة من قبل مرشح أو حزب سياسي ولكنها منظمة للانخراط في أنشطة انتخابية سياسية ، لا سيما جمع الأموال وإنفاقها من أجل & quot؛ الحملات الانتخابية. & quot ؛ يتم تنظيم بعض لجان العمل السياسي (PACs) فقط للمساعدة في هزيمة مرشح تعتبره المجموعة غير مرغوب فيه .

غالبًا ما يتم تنظيم PACs حول تجارة أو نقابة أو شركة معينة ، كما يتم تنظيمها أيضًا لإصدار معتقدات أو أجندات اجتماعية أو اقتصادية أو سياسية معينة. على سبيل المثال ، تم تشكيل PACs لتمثيل مصالح صناعة الأدوية وصناعة السيارات. من منظور أيديولوجي للإجهاض ، هناك كلا من PACs المؤيدة للحياة و PACs المؤيدة للاختيار.

تتم رعاية بعض PACs من قبل شركة أو شركة أو نقابة عمالية. يُحظر على الشركات والمصالح التجارية والنقابات العمالية التي ترعى PACs المساهمة بأموال منظماتها في PACs التي ترعاها ، ولكن قد يساهم الموظفون أو أعضاء المنظمات الراعية.

أنشأت أنواع عديدة من مجموعات المصالح الخاصة PACs ، بما في ذلك الأمثلة التالية: مشغلي الفحم ، والمستشفيات ، والنقابات العمالية ، والبنوك ، والأطباء ، والمجموعات النسوية ، والمحامين ، ووكلاء التأمين ، وشركات الأدوية ، والمصنعين. عادة ما تشكل هذه المجموعات PACs لتعزيز أهدافها التشريعية. بعض هذه المنظمات ، مثل صناعة الفحم ولجان العمل السياسي العمالية ، تقدم عمومًا معظم تبرعاتها للمرشحين الذين يتوقعون تفضيل أجنداتهم التشريعية. قد تقوم لجان العمل السياسي الأخرى ، مثل تلك التي أنشأها مقومو العمود الفقري أو الناشرون ، بتوزيع مساهمات صغيرة على عشرات المرشحين ذوي الآراء السياسية المتباينة على نطاق واسع.

تمتلك جميع لجان العمل السياسي تقريبًا جداول أعمال تشريعية محددة. تعد لجان العمل السياسي ذات الاهتمامات الخاصة قوة رئيسية في تمويل حملات الكونغرس. مساهماتهم تفضل بشدة شاغلي المناصب. أعداد وتأثير PACs هذه آخذ في الازدياد. على سبيل المثال ، في عام 1976 ، كان هناك 608 PACs فقط بعد 20 عامًا فقط ، في عام 1996 ، كان هناك أكثر من 4000 PACs.

بعض PACs لا ترعاها منظمة. على سبيل المثال ، قام بعض أعضاء الكونجرس بتشكيل لجان العمل السياسي الخاصة بهم. هذه PACs منفصلة عن لجان المرشحين الخاصة بهم. يسمح هذا الفصل لهم بقبول المساهمات وتوزيع مبالغ أكبر مما يمكنهم من خلال لجنة المرشحين الخاصة بهم. يجب أن تسجل PAC المشكلة حديثًا لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) في غضون عشرة أيام من تشكيلها. يجب على PAC تقديم الاسم والعنوان لـ PAC وأمين الخزانة وأي منظمات تابعة.

العديد من السياسيين يتشكلون أيضا القيادة PACs. لا تنتمي PACs هذه من الناحية الفنية إلى المرشح. بدلاً من ذلك ، فهي وسيلة لجمع الأموال للمساعدة في تمويل حملات المرشحين الآخرين. غالبًا ما تشير لجان العمل السياسي للقيادة إلى تطلعات السياسي لشغل مناصب قيادية في الكونجرس أو لمنصب أعلى.

على الرغم من استخدام PACs في الغالب من قبل أعضاء مجلسي النواب والشيوخ ، إلا أنه يمكن استخدامها أيضًا في الحملات الرئاسية. على سبيل المثال ، في محاولة بوب دول للرئاسة في عام 1994 ، شكل دول مجموعة PAC للقيادة تسمى & quotCampaign America. & quot ساعدت PAC هذه في المساهمة بمبلغ 62000 دولار لمرشحي الولاية والمرشحين المحليين في ولاية أيوا. ساعد هذا النوع من المال دول على بناء قاعدة دعم قوية للغاية لمحاولته الرئاسية خلال الانتخابات التمهيدية في ولاية أيوا ، على الرغم من أنه خسر في نهاية المطاف محاولة الانتخابات. القوانين المتعلقة بالتمويل العام للمرشحين للرئاسة منفصلة تقنيًا عن قانون الحملة الانتخابية الفيدرالي ، Pub. L. 92 & # x2013225، 86 Stat. 19 ، 2 USC. & # xA7 451 ، وموجودة في قانون صندوق الحملة الرئاسية ، 26 U.S.C. & # xA7 & # xA7 9001-9012 ، وقانون حساب الدفع المطابق الرئاسي ، 26 U.S.C. & # xA7 & # xA7 9031 & # x20139042.

ظهرت PACs لأول مرة في عام 1944. شكل مؤتمر المنظمات الصناعية (CIO) أول PAC لجمع الأموال لإعادة انتخاب الرئيس فرانكلين د. روزفلت. تلقت PAC تبرعات طوعية من أعضاء النقابات بدلاً من خزائن النقابات ، ولم ينتهك هذا النظام قانون سميث كونالي لعام 1943 ، الذي منع النقابات من المساهمة في المرشحين الفيدراليين. على الرغم من أن قانون الانتخابات الفيدرالية يطلق عليه عادةً اسم PACs ، إلا أن قانون الانتخابات الفيدرالي يشير إلى هذه الحسابات على أنها & quot؛ أموال منفصلة & quot ؛ لأن الأموال المساهمة في PAC يتم الاحتفاظ بها في حساب بنكي منفصل عن الخزانة العامة للشركة أو الاتحاد.

في عام 1936 ، بدأت النقابات العمالية إنفاق مستحقات النقابات لدعم المرشحين الفيدراليين المتعاطفين مع قضايا العمال. تم حظر هذه الممارسة بموجب قانون سميث كونالي لعام 1943 ، حانة. رقم 78-89 ، 57 ستات. 163 (1943). وبالتالي ، تم منع النقابات العمالية والشركات والبنوك بين الولايات فعليًا من المساهمة مباشرة في المرشحين للمناصب الفيدرالية. في عام 1944 ، وجد مؤتمر المنظمات الصناعية (CIO) ، وهو أحد أكبر مجموعات المصالح العمالية في البلاد ، طريقة للتغلب على قيود قانون سميث كونالي من خلال تشكيل لجنة العمل السياسي الأولى ، أو PAC.

كان الهدف السياسي لرئيس المعلومات هو دعم إعادة انتخاب الرئيس فرانكلين دي روزفلت. نظرًا لأن CIO كان اتحادًا ومُنع من استخدام أموال النقابة لدعم مرشح فيدرالي بموجب قانون Smith Connally ، فقد تحايلت PAC على الحظر المفروض على هذا الفعل من خلال التماس مساهمات تطوعية من أعضاء الاتحاد الفرديين.

في أعقاب فضيحة ووترجيت السياسية في أوائل السبعينيات ، أقر الكونجرس تشريعًا جديدًا لتمويل الحملات الانتخابية يُعرف باسم قانون الحملة الانتخابية الفيدرالي (FECA). كان القصد من FECA القيام بما يلي:

  • تحقيق الإفصاح الكامل عن مصادر مساهمات الحملة
  • الحد من حجم مساهمات الحملة من قبل الأفراد الأثرياء وجماعات المصالح المنظمة
  • توفير التمويل العام & # x2014 مع حدود الإنفاق & # x2014 لمرشحي الرئاسة و
  • فرض قواعد تمويل الحملات الانتخابية من خلال وكالة إدارية جديدة ، وهي لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC).

استمر هذا التشريع أيضًا في الحظر الأقدم على استخدام أموال خزانة الشركات والنقابات في الانتخابات الفيدرالية. وقد أيدت المحكمة العليا هذه الأحكام من قانون مكافحة الفساد والجرائم الاقتصادية في القضية الأولى باكلي ضد فاليو، 424 US 1، 96 S. Ct. 612 ، ل. إد. 659 (1976).

في أعقاب انتخابات التجديد النصفي لعام 2002 ، دخلت مجموعة جديدة من قوانين تمويل الحملات حيز التنفيذ. قانون إصلاح الحملة الحزبية (BCRA) ، حانة. رقم 107-155 ، 116 ستات. 81 ، يعتبر التغيير الأكثر شمولاً في نظام تمويل الحملات الانتخابية في الولايات المتحدة منذ قانون FECA. تمت رعاية التشريع من قبل أعضاء مجلس الشيوخ جون ماكين (R-AZ) و Russ Feingold (D-WI) والممثلين Chris Shays (R-CT) و Marty Meehan (D-MA).

BCRA هي محاولة للحد من استخدام & quotsoft money & quot في الحملات. في الأساس ، الأموال الميسرة هي أموال يتم التبرع بها للأحزاب السياسية بطريقة تجعل المساهمة غير منظمة. على العكس من ذلك ، تتكون & quothard money & quot من التبرعات السياسية التي ينظمها القانون من خلال لجنة الانتخابات الفيدرالية. تم إنشاء ثغرة الأموال غير المرنة ، ليس من قبل الكونغرس ، ولكن من قبل لجنة الانتخابات الفيدرالية في حكم إداري صدر في عام 1978. كما يزيد القانون حدود المساهمة للأفراد الذين يقدمون لمرشحين فيدراليين وأحزاب سياسية.

يمكن أن تتبرع PACs بما يصل إلى 5000 دولار أمريكي للجنة حملة المرشح لكل عرض انتخابي فردي ، ويمكن أن تمنح PACs 5000 دولار سنويًا إلى أي PAC أخرى. قد تتلقى PACs ما يصل إلى 5000 دولار من أي فرد أو PAC أو لجنة حزبية خلال أي سنة تقويمية معينة. يمكنهم أيضًا التبرع بمبلغ يصل إلى 15000 دولار سنويًا لأي لجنة حزبية وطنية. يتم التعامل مع PACs المنتسبة إلى PACs الأخرى ذات التفكير المماثل كمانح واحد لغرض حدود المساهمة.

قضت المحكمة العليا بعدم إمكانية تقييد الإنفاق لدعم أو معارضة مرشح غير منسق مع أي مرشح. يمكن إجراء هذه & quot النفقات المستقلة & quot من قبل الأفراد أو PACs. النفقات المستقلة هي تلك التي تتم نيابة عن (أو ضد) مرشح لا يتم تنسيقها مع مرشح. على سبيل المثال ، قد تنفق PAC للمصدرين 50000 دولار على الإعلانات التلفزيونية التي تنتقد موقف المرشح من قيود الاستيراد وتحث على التصويت ضد هذا المرشح.

الإعلانات السياسية التي تحث المشاهد على & الاقتباس & الاقتباس أو & الاقتباس ضد & quot المرشح هي أمثلة للدفاع الصريح ويجب دفع ثمنها من المساهمات التي تخضع لقيود قوانين تمويل الحملات الفيدرالية ، بما في ذلك حظر المساهمات من قبل الشركات أو النقابات العمالية. لا تخضع الحملات الإعلانية التي تناقش القضايا & # x2014 ولا تدعو بشكل مباشر إلى هزيمة أو انتخاب مرشح & # x2014 لقوانين تمويل الحملات الفيدرالية. وبالتالي ، فإن حملات المناصرة والمكافآت هذه لا تخضع لقيود على الإنفاق أو المساهمات وليست ملزمة بالإفصاح عن مساهماتها أو نفقاتها.

قراءات أخرى

Anschutz ، Auguste V. ، ed. 2002. تمويل الحملات في الولايات المتحدة: قضايا وقوانين. هنتنغتون ، نيويورك: نوفا ساينس.

باور ، روبرت ف. 2002. القانون الصعب للأموال الناعمة: دليل لقانون تمويل الحملات الانتخابية الجديد. واشنطن العاصمة: بيركنز كوي.

بيرساك ، روبرت ، بول س. هيرنسون ، وكلايد ويلكوكس ، محرران. 1999. بعد الثورة: PACs ، اللوبيات ، والكونغرس الجمهوري. بوسطن: ألين وبيكون.

& # x2014 & # x2014. 1994. عمل خطر؟ صنع القرار PAC في انتخابات الكونغرس. أرمونك ، نيويورك: إم شارب.

كورادو ، أنتوني. 2000. إصلاح تمويل الحملة. نيويورك: مؤسسة القرن.


لجنة العمل السياسي المتحدة لسجلات مقاطعة تشيستر

هذا هو العثور على المساعدة. إنه وصف لمواد أرشيفية محفوظة في جمعية مقاطعة تشيستر التاريخية. ما لم يُذكر خلاف ذلك ، فإن المواد الموضحة أدناه متوفرة فعليًا في غرفة القراءة الخاصة بنا ، وليست متاحة رقميًا عبر الويب.

معلومات موجزة

استشهد على النحو التالي:

السيرة الذاتية / التاريخ

"في عام 1966 ، قرر العديد من العاملين في مجال الحقوق المدنية السود تشكيل منظمة صغيرة هدفها إنهاء التمييز العنصري في مقاطعة تشيستر". وهكذا بدأت لجنة العمل السياسي المتحدة في مقاطعة تشيستر. وكان من بين المؤسسين تشارلز إيه ميلتون وتشارلز هـ. بتلر ، نورمان دبليو بوند ، روبرت ل. رايت ، ويلي ستوكس ، جيمس وارد ، ألستون بي ميد ، دبليو تي إم جونسون ، إرنست سبريغز ، تشارلز في هاميلتون كان تشارلز إيه ميلتون أول رئيس وكان الدكتور جونسون هو السكرتير. خلف الدكتور جونسون تشارلز إيه ميلتون كرئيس وهو الذي حافظ على سجلات لجنة العمل السياسي المتحد وتبرع بها لاحقًا لجمعية تشيستر التاريخية القطرية.

عملت لجنة العمل السياسي المتحد مع مجموعات ونشطاء الحقوق المدنية المحلية الأخرى ، بما في ذلك الناشط الوطني البارز في مجال الحقوق المدنية بايارد روستين من ويست تشيستر ، وفرع ويست تشيستر من NAACP ، ومجلس العلاقات الإنسانية في ويست تشيستر في مكافحة التمييز ومن أجل التوظيف العادل . كانوا أحد المدعين في قضية التمييز العنصري التاريخية ضد Lukens Steel (Goodman vs. Lukens Steel ، 1973) التي ذهبت إلى المحكمة العليا في عام 1986 ، وكانوا في طليعة الطعن القانوني الناجح لعام 1986 لاستخدام West Chester في - انتخابات واسعة في تحديد تمثيل الناخبين في مجلس منطقة ويست تشيستر. كانت نتيجة هذه المعركة تطبيق نظام جناح ليحل محل الانتخابات العامة.

1 جونسون ، دبليو تي إم ، لجنة العمل السياسي الموحد - تاريخ موجز 18 مارس 1980.

النطاق والمحتويات

تشمل السجلات ، 1958 إلى 1996 ، مواد السيرة الذاتية لأعضاء اللجنة وغيرهم من المرتبطين بلجنة العمل السياسي الموحد بالإضافة إلى المراسلات والمحاضر والمذكرات المكتوبة بخط اليد والوثائق القانونية ومقتطفات الصحف والنشرات الإخبارية والمذكرات وسجلات القصاصات والبرامج والصور للأنشطة . وتضم المجموعة أيضًا أوراق الدكتور دبليو. جونسون. وتشمل هذه المجموعات المفهرسة لرسائله المنشورة بالإضافة إلى الأوراق المتعلقة بوقته كعضو في هيئة التدريس في جامعة لينكولن.

تتضمن السجلات المبكرة في المجموعة مواد ذات صلة بمساعي الإصلاح الأولية التي قام بها الدكتور جونسون ومجلس العلاقات الإنسانية وآخرين. وشملت هذه الفصل بين YMCA في West Chester ، والاحتفال بأسبوع Brotherhood ، والمؤتمرات المهنية للشباب الزنوج ، وتحسين الأداء المدرسي للطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي ، والدروس الخصوصية للطلاب ، وما إلى ذلك. سجلات اتحاد مساواة الطلاب ومجلس العلاقات الإنسانية في ويست تشيستر هي أيضًا جزء من المجموعة.

في المربع 2 ، توجد سجلات الدكتور جونسون لارتباطه بجامعة لينكولن. ثم تستمر المجموعة بالتسلسل الزمني مع منظمة لجنة العمل السياسي المتحدة في عام 1966.

يتم حفظ سجلات الموضوعات التي تحتوي على بيانات كافية بشكل منفصل ضمن إطارها الزمني ، على سبيل المثال ، دعوى Lukens (المربعات من 4 إلى 7). تنتهي المجموعة بمواد عن الاجتماع الذي ترعاه لجنة العمل السياسي الموحد لعام 1996 حول أهمية الدعوى المدنية من Goodman vs. Lukens Steel.

يحتوي المربع 9 على رسائل الدكتور جونسون. الرسائل المؤرخة 1960-1991 هي رسائل ملزمة مؤرخة 1992-1995 غير منضمة وموجودة في المجلد 1.


مثال مجاني لمقال لجنة العمل السياسي

تشير لجنة العمل السياسي إلى منظمة تقوم بحملات لمرشح سياسي معين. قد تقوم لجنة العمل السياسي أيضًا بحملة ضد بعض المرشحين السياسيين الذين تعتبرهم غير مناسبين للمناصب السياسية وكذلك النضال من أجل تنفيذ سياسات وتشريعات حكومية معينة.

تم تأسيس معظم لجان العمل السياسي بغرض جمع الأموال لدعم الطامحين السياسيين الذين يعتبرون أن لديهم صفات وبيانات مرغوبة لقيادة الدولة أو الدولة ، ويعود تاريخ لجان العمل السياسي إلى عام 1944 عندما أنشأ مؤتمر المنظمات الصناعية (CIO) لجنة العمل السياسي الأولى بهدف جمع الأموال لإعادة انتخاب الرئيس روزفلت ، ويشير السياسيون إلى لجنة أمريكيون من أجل الرخاء باعتبارها واحدة من أكثر اللجان نشاطًا.

أمريكيون من أجل الرخاء هي مجموعة مناصرة سياسية أسسها ديك أرمي وديفيد كوخ وتشارلز كوخ في عام 2004. ويقع المقر الرئيسي لمنظمة أمريكيون من أجل الرخاء في أرلينغتون بولاية فيرجينيا. الهدف الرئيسي لمنظمة أمريكيون من أجل الرخاء هو تثقيف الأمريكيين حول القضايا المتعلقة بالسياسات الاقتصادية للحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات ، بالإضافة إلى تعبئة المواطنين للدفاع عن التنمية وتنفيذ السياسات العامة السليمة.

التمويل. يتم تمويل منظمة أمريكيون من أجل الرخاء بشكل أساسي من خلال تبرعات المهنئين. وفقًا لمنظمة أمريكيون من أجل الرخاء ، قدم أكثر من مائة ألف شخص من مختلف الولايات عبر أمريكا تبرعاتهم إما مباشرة إلى منظمة أمريكيون من أجل الرخاء أو من خلال المنظمة الشقيقة ، مؤسسة أمريكيون من أجل الرخاء. تشير التقديرات إلى أن الميزانية الإجمالية للأمريكيين من أجل الرخاء خلال السنة المالية 2010 بلغت 42 مليون دولار أمريكي.

دعم المرشحين السياسيين. تدعم منظمة أمريكيون من أجل الرخاء بشكل أساسي المرشحين السياسيين من الحزب الجمهوري ، على سبيل المثال ، تشير التقارير الواردة من المنظمة إلى أنها قدمت ، في أوائل عام 2011 ، رعاية كاملة للمناظرة بين المرشحين الرئاسيين من الحزب الجمهوري. انضم أعضاء أيضًا إلى لجنة الطاقة والتجارة في مجلس النواب من خلال الدعم الوحيد من الأمريكيين من أجل الرخاء.

تقييم القدرة المؤثرة للأمريكيين من أجل الازدهار. في رأيي ، منظمة أمريكيون من أجل الرخاء هي لجنة العمل السياسي الأكثر نفوذاً وقوة في أمريكا. على سبيل المثال ، في عام 2010 ، ساهمت منظمة أمريكيون من أجل الرخاء بشكل كبير في انتخاب مجلس النواب. Similarly, Americans for Prosperity collaborated with Sarah Palin to organize street demonstrations against the budget of Scott Walker, the governor of Wisconsin, in 2011. Americans for Prosperity successfully managed to fight for various reforms in the budget of Wisconsin state such as a reduction in benefits entitled to public sector unions.Moreover, Americans for Prosperity has also announced its intentions for active participation in protests against the Patient Protection and Affordable Care Act.

In 2009, Americans for Prosperity strongly opposed the plans of the federal government to take over the healthcare system in the U.S. The organization also sponsored more than two hundred and fifty rallies that aimed at creating awareness about various reforms needed in the healthcare sector.

Americans for Prosperity has had great impacts on the American political and electoral system as well as changing lives of numerous Americans through advocating for efficient public policies and processes.