هل سبق للولايات المتحدة أن فرضت أي حظر تجاري على أساس المخاوف المتعلقة بالصحة؟

هل سبق للولايات المتحدة أن فرضت أي حظر تجاري على أساس المخاوف المتعلقة بالصحة؟

هل قامت الولايات المتحدة (خاصة في القرن العشرين) بفرض أي حظر تجاري على أساس المخاوف المتعلقة بالصحة؟ هل هناك حالات قالت فيها الولايات المتحدة إنه إذا لم تفي الدولة "س" بمعايير صحية معينة ، فإنها ستحد من التجارة معها؟


نعم، يوجد مثال واحد على الأقل أدناه.

اعتبارًا من 21 يونيو 2011 ، فرضت الولايات المتحدة حظرًا تجاريًا جزئيًا ، صادر عن مركز السيطرة على الأمراض ، على استيراد الطيور من البلدان التالية بسبب فيروس H5N1 (إنفلونزا الطيور):

شرق آسيا والمحيط الهادئ:

  • ميانمار
  • كمبوديا
  • الصين
  • هونج كونج
  • إندونيسيا
  • اليابان
  • لاوس
  • ماليزيا
  • كوريا الجنوبية
  • تايلاند
  • فيتنام

جنوب آسيا:

  • أفغانستان
  • بنغلاديش
  • الهند
  • كازاخستان
  • نيبال
  • باكستان

أوروبا وأوراسيا:

  • ألبانيا
  • أذربيجان
  • رومانيا
  • روسيا
  • ديك رومى
  • أوكرانيا

أفريقيا:

  • بنين
  • بوركينا فاسو
  • الكاميرون
  • جيبوتي
  • مصر
  • غانا
  • ساحل العاج (كوت ديفوار)
  • النيجر
  • نيجيريا
  • جنوب أفريقيا
  • السودان
  • توجو

الشرق الأدنى:

  • إيران
  • العراق
  • إسرائيل
  • الأردن
  • الكويت
  • مناطق الحكم الذاتي الفلسطينية
  • المملكة العربية السعودية

وقد ألغيت هذه منذ ذلك الحين.

وفقًا لـ Princeton WordNet ، فإن الحظر التجاري هو أمر حكومي يقيد التجارة الدولية. تقول ويكيبيديا أن مثل هذا الحظر يمكن أن يكون عمليات حظر جزئية ، مثل حاجز الاستيراد في Princeton WordNet. قد تختار دولة ما وكم عدد العناصر المستبعدة في الحظر التجاري الجزئي. في الحالة المذكورة أعلاه ، يقيد الحظر التجاري الجزئي استيراد الطيور فقط إلى الولايات المتحدة.


مصادر:


لا ، لا توجد حالات تفيد بأن "الدولة س لا تفي بالمعايير الصحية" مما أدى بالولايات المتحدة إلى وقف التجارة مع ذلك البلد.

ومع ذلك ، هناك الكثير من الحالات التي أوقفت فيها الولايات المتحدة (وكذلك دول أخرى) استيراد منتجات معينة من منتجات معينة بسبب مخاوف صحية. البلدان التي ينتشر فيها "مرض جنون البقر" ستشهد عادةً قيام دول أخرى بإغلاق استيراد لحوم البقر ، كمثال.


المديرية العامة للمفوضية الأوروبية للتجارة

يتمتع الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بأكبر علاقة تجارية واستثمارية ثنائية ويتمتعان بأكثر العلاقات الاقتصادية تكاملاً في العالم. على الرغم من أن الصين تجاوزتها في عام 2021 كأكبر مصدر لاستيراد البضائع في الاتحاد الأوروبي ، إلا أن الولايات المتحدة تظل أكبر شريك تجاري واستثماري للاتحاد الأوروبي و rsquos حتى الآن.

تحدد العلاقة عبر الأطلسي الاقتصاد العالمي. يعتبر الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة أكبر شريك تجاري واستثماري لكل دولة أخرى تقريبًا في الاقتصاد العالمي. مجتمعة ، تبلغ اقتصادات كلا المنطقتين أكثر من 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي وأكثر من 40٪ من التجارة العالمية في السلع والخدمات.

لا تزال العلاقة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة قوية على الرغم من التحديات الاقتصادية لوباء كوفيد -19. في عام 2020 ، صدرت شركات الاتحاد الأوروبي سلعًا بقيمة 353 مليار يورو ، بزيادة قدرها 2 مليار يورو تقريبًا عن عام 2018. وتقوم أكثر من 164 ألف شركة في الاتحاد الأوروبي بالتصدير إلى الولايات المتحدة ، من بينها ما يقرب من 93 ألفًا من الشركات الصغيرة والمتوسطة.

صورة التجارة

  • إجمالي الاستثمار الأمريكي في الاتحاد الأوروبي أعلى بثلاث مرات مما هو عليه في كل آسيا.
  • تبلغ استثمارات الاتحاد الأوروبي في الولايات المتحدة حوالي ثمانية أضعاف حجم استثمارات الاتحاد الأوروبي في الهند والصين معًا.
  • تعتبر استثمارات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة المحرك الحقيقي للعلاقة عبر الأطلسي ، حيث تساهم في النمو وفرص العمل على جانبي المحيط الأطلسي. تشير التقديرات إلى أن ثلث التجارة عبر المحيط الأطلسي يتكون في الواقع من عمليات نقل داخل الشركة.
  • تحدد العلاقة عبر الأطلسي أيضًا شكل الاقتصاد العالمي ككل. يعتبر الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة أكبر شريك تجاري واستثماري لجميع البلدان الأخرى تقريبًا في الاقتصاد العالمي.
  • تمثل اقتصادات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة معًا حوالي نصف إجمالي الناتج المحلي العالمي وما يقرب من ثلث تدفقات التجارة العالمية.

الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية: التجارة في البضائع

التجارة في السلع 2018-2020 ، ومليارات اليورو
عام واردات الاتحاد الأوروبي صادرات الاتحاد الأوروبي الرصيد
2018 214.7 351.2 136.5
2019 232.6 384.4 151.8
2020 202.6 352.9 150.3

الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية: التجارة في الخدمات

التجارة في الخدمات 2017-2019 ، ومليارات اليورو
عام واردات الاتحاد الأوروبي صادرات الاتحاد الأوروبي الرصيد
2017 193.1 174.1 -19.0
2018 199.0 184.8 -14.2
2019 221.5 205.0 -16.5

الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة: الاستثمار الأجنبي المباشر

الاستثمار الأجنبي المباشر 2019 ، ومليارات اليورو
عام الأسهم الواردة الأسهم الصادرة الرصيد
2019 2003.1 2161.5 158.3

ما لم يذكر خلاف ذلك "الاتحاد الأوروبي" مخاوف لجميع السنوات المشار إليها الاتحاد الأوروبي الحالي من 27 دولة عضو.

تاريخ الاسترجاع: 12/04/2021

الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة

التجارة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في بلدتك

بيانات مفصلة عن الشركات المصدرة من كل مدينة أوروبية إلى الولايات المتحدة

شركاء الاستثمار

يعتبر كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة أكبر مصدر للاستثمار الأجنبي المباشر. في عام 2019 ، سجل الاتحاد الأوروبي 2.2 تريليون يورو في المخزونات الصادرة و 2.0 تريليون يورو في المخزون الوارد. لوضع هذا في المنظور الصحيح ، فإن استثمارات الاتحاد الأوروبي في الولايات المتحدة وحدها تعادل ثمانية أضعاف حجم استثمارات الاتحاد الأوروبي في الهند والصين مجتمعين. هذا يجعل الاتحاد الأوروبي أكبر مستثمر منفرد في الولايات المتحدة. على الجانب الآخر ، فإن الاستثمار الأمريكي في الاتحاد الأوروبي أعلى بثلاث مرات من إجمالي الاستثمار الأمريكي في آسيا ككل.

اكتشف المزيد حول العلاقة التجارية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على الموقع الإلكتروني لوفد الاتحاد الأوروبي في الولايات المتحدة.

يعتبر الاستثمار في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة محركًا مهمًا للعلاقة عبر الأطلسي ويساهم في النمو وفرص العمل على جانبي المحيط الأطلسي. يتكون ثلث التجارة عبر المحيط الأطلسي في الواقع من التحويلات داخل الشركة ، وهي شهادة على التكامل الاقتصادي العميق بين أسواق الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

الحالة الاجتماعية

على الرغم من كونه أكبر شريك تجاري للاتحاد الأوروبي و rsquos ، لا توجد اتفاقية تجارة حرة مخصصة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

تم إطلاق مفاوضات شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) في عام 2013 ، لكنها انتهت دون اختتام في نهاية عام 2016 وتم إغلاقها رسميًا بعد ذلك.

ومع ذلك ، لا تزال التجارة عبر الأطلسي تتمتع بواحد من أدنى معدلات التعريفات الجمركية (أقل من 3٪) في العالم ، والتي تحكمها قواعد منظمة التجارة العالمية.

نشرت المفوضية الأوروبية بلاغًا مشتركًا في ديسمبر 2020 ، تقدمت فيه باقتراح لأجندة عبر الأطلسي جديدة تطلعية للتعاون العالمي ، بما في ذلك التجارة. تركز هذه الأجندة على المجالات التي تتلاقى فيها مصالح الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، حيث يمكن استخدام نفوذنا الجماعي بشكل أفضل ، وحيث تكون القيادة العالمية مطلوبة. في التجارة ، يتم تقسيمها إلى ثلاث فئات:

  • تعزيز التعاون في الجوانب المتعلقة بالتجارة في مجالات مثل تغير المناخ ومعايير التكنولوجيا ، وكذلك تعزيز وحماية حقوق العمال.
  • معالجة التحديات المشتركة في مجالات الانتعاش الاقتصادي ، والتحول الأخضر والرقمي ، وإصلاح منظمة التجارة العالمية ، والتطورات التكنولوجية ، و
  • العمل على حل المثيرات التجارية والنزاعات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، مثل إجراءات القسم 232 بالولايات المتحدة بشأن الصلب والألمنيوم ونزاعات الطائرات المدنية.

فيما يتعلق بالنزاعات الحالية ، من المحتم أن يواجه اقتصادين بهذا الحجم الكبير ومع مثل هذا الحجم الكبير من التجارة عناصر تختلف فيها الآراء.

على الرغم من حقيقة أن هذه الخلافات تميل إلى احتلال عناوين الصحف ، فإن النزاعات الحالية تؤثر فقط على حوالي 2 ٪ من التجارة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. يتم التعامل مع بعض هذه النزاعات من خلال آلية تسوية المنازعات لمنظمة التجارة العالمية.

الحوارات والاجتماعات

يناقش الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة التجارة والبنود الأخرى المتعلقة بالتجارة على أساس منتظم في منتديات مختلفة ، مثل منظمة التجارة العالمية ، وفي قمم الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، وعلى أساس مخصص.

بناءً على الاتصالات المشتركة في ديسمبر 2020 ، وافق الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة على إنشاء مجلس التجارة والتكنولوجيا بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة (TTC) في قمتهما في 15 يونيو 2021.

الغرض من TTC هو تعزيز فرص التجارة والاستثمار من خلال زيادة التعاون بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في التقنيات الناشئة والخدمات الممكّنة رقميًا ، والتي تعد أساسية لكلا الجانبين.

يمكن أن يساعد هذا المجلس في صياغة المعايير النامية في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي ، وتعزيز التعاون بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن ضوابط التصدير وفحص الاستثمار وحقوق الملكية الفكرية والنقل القسري للتكنولوجيا ، من بين أمور أخرى ، مع احترام الاستقلالية التنظيمية للاتحاد الأوروبي ودول الاتحاد الأوروبي. الولايات المتحدة ، وكذلك المبدأ الاحترازي في الاتحاد الأوروبي و rsquos.


ورقة حقائق: سجل إدارة أوباما بشأن إنفاذ التجارة

منذ اليوم الأول ، عمل الرئيس أوباما وإدارته بنشاط لبناء نظام إنفاذ للتجارة أكثر قدرة بكثير. كانت النتيجة سجلاً قوياً من انتصارات الإنفاذ التي تساعد على تكافؤ الفرص أمام العمال والشركات الأمريكية. جندت الإدارة جميع الوكالات ذات الصلة واستخدمت جميع الأدوات المتاحة لها لتحديد مجموعة كاملة من قضايا التجارة الدولية ومراقبتها وإنفاذها وحلها ، حتى يحصل العمال والمزارعون والشركات الأمريكية على الفوائد التي يستحقونها بموجب تجارتنا واتفاقيات الاستثمار والحيلولة دون تعرض الوظائف الأمريكية للتهديد بالممارسات التجارية غير العادلة.

  • أالسعي بقوة - والربح - القضايا في منظمة التجارة العالمية:اليوم ، يطلق الممثل التجاري للولايات المتحدة (USTR) إجراءً جديدًا لإنفاذ التجارة ضد الصين في منظمة التجارة العالمية (WTO) يستهدف الإعانات الصينية غير العادلة لصناعة الألمنيوم. هذا هو التحدي الخامس والعشرون لمنظمة التجارة العالمية لهذه الإدارة والسادس عشر ضد الصين وحدها. لقد جلبت الولايات المتحدة تحديات منظمة التجارة العالمية خلال السنوات الثماني الماضية أكثر من أي دولة أخرى. وقد فزنا بكل واحدة من هذه التحديات التي تم تحديدها.
  • فرض عقوبات على الصناعات الأجنبية والشركاء التجاريين في مكافحة الإغراق والرسوم التعويضية بأعلى معدل في 14 عامًا ، وهو أمر مهم بشكل خاص لصناعة الصلب: تقوم وزارة التجارة ، والجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) ، وإدارة الهجرة والجمارك (ICE) بفرض 370 أمر تعويض تجاري يعالج السلع المغرقة أو الواردات المدعومة بشكل غير عادل وتكافئ الفرص أمام العمال والشركات الأمريكية.
  • في كل عام من العامين الماضيين ، بدأت التجارة أكبر عدد من التحقيقات الجديدة في 14 عامًا. عملت الإدارة مع الكونغرس لتأمين سلطات تشريعية جديدة توفر ترقية كبيرة في قدرات تطبيق التجارة لحكومتنا. أجرت التجارة تحقيقات واتخذت قرارات نهائية بشأن القضايا المهمة التي رفعتها صناعة الصلب الأمريكية ، ووجدت هوامش إغراق تصل إلى 620 في المائة على منتجات معينة من الصين.
  • متابعة المشاركة الدبلوماسية لدعم حقوق العمال وحماية البيئة وضمان إنفاذ حقوق الملكية الفكرية: قامت الولايات المتحدة بمبادرات مع شركائنا في اتفاقية التجارة الحرة لتعزيز حقوق العمال في البحرين وبنغلاديش وبورما وكولومبيا وهندوراس والأردن وبنما وغيرها. لقد ضغطنا على شركائنا التجاريين من أجل التنفيذ الفعال للأحكام البيئية في اتفاقيات التجارة الحرة الخاصة بنا لحماية البيئة ومنع قطع الأشجار غير القانوني. سهلت الاتفاقيات الإطارية للتجارة والاستثمار بين الولايات المتحدة وأكثر من 50 شريكًا تجاريًا ومنطقة حول العالم المناقشات حول تعزيز حماية حقوق الملكية الفكرية وإنفاذها. كما نوجه المبادرات الدولية لتوسيع نطاق الوعي بالدور المهم لحقوق الملكية الفكرية في معالجة المخاوف الدولية ، مثل الأدوية المزيفة والقرصنة على الإنترنت ، لذلك ستحقق الدول في قضايا انتهاكات حقوق الملكية الفكرية وتقاضيها.
  • مكافحة القدرة الزائدة في القطاعات الصناعية: قادت الولايات المتحدة تحالفًا دوليًا لجمع أكثر من ثلاثين دولة - بما في ذلك أعضاء مجموعة العشرين وكذلك الدول الرئيسية المنتجة للصلب التي ليست في مجموعة العشرين - لتشكيل منتدى عالمي جديد حول السعة الفائضة للصلب. المنتدى العالمي ، الذي تشارك في رئاسته الولايات المتحدة ، سيتناول الممارسات المشوهة للسوق التي تؤثر سلبًا على التجارة وصناعة الصلب والعمال في جميع أنحاء العالم. علاوة على ذلك ، نجحنا في تأمين التزامات جديدة مهمة من الصين ، بما في ذلك الالتزام بأنها ستتخذ خطوات أخرى تتجاوز خططها المعلنة لتقليل قدرتها الفائضة بشكل تدريجي ، وإغلاق "مؤسسات الزومبي" الخاسرة ، والتأكد من أن خطط وسياسات الحكومة المركزية لا تستهدف التوسع الصافي للقدرة في صناعة الصلب.
  • بناء سلطات إنفاذ أقوى والتنسيق: عمل الرئيس أوباما مع الكونجرس لتمرير وتوقيع تشريعين جديدين ، هما تيسير التجارة وقانون إنفاذ التجارة (يشار إليها أيضًا باسم "تشريعات الجمارك") و قانون فعالية إنفاذ التجارة الأمريكية (يُشار إليه أيضًا باسم "قانون مستوى اللعب") ، وقد عزز كل منها أدواتنا لضمان أن يتنافس شركاؤنا التجاريون والصناعات الأجنبية بشكل عادل ويتبعون قوانيننا التجارية. مع هذه السلطات الجديدة ، تمكنت التجارة ، CBP ، و ICE من تطبيق عواقب على المستوردين المتمردين الذين يواصلون انتهاك قوانين التجارة المحلية لدينا ، وزيادة التحقق في الموقع من الواردات ، ومواصلة التحقيق في دعاوى التهرب من ضرائب الاستيراد.

إجراءات إنفاذ USTR

منذ بداية إدارته ، جعل الرئيس أوباما إنفاذ حقوقنا التجارية أولوية قصوى. وتحقيقا لهذه الغاية ، منذ عام 2009 ، رفعت الولايات المتحدة 25 دعوى إنفاذ في منظمة التجارة العالمية ، أكثر من أي عضو آخر في منظمة التجارة العالمية خلال تلك الفترة. وقد فازت الولايات المتحدة بكل واحدة من تلك التحديات التي تم تحديدها حتى الآن ، بما في ذلك سبعة ضد الصين وحدها. تؤكد أرقام التصدير أن انتصارات الإنفاذ هذه تساوي مليارات الدولارات للمزارعين الأمريكيين ومصنعي المزارع للصلب عالي التقنية والطائرات والسيارات المصدرين للطاقة الشمسية ومقدمي الخدمات المتميزين وغيرهم الكثير. لضمان أكبر الفوائد الاقتصادية للعمال والمصدرين الأمريكيين ، تواصل الإدارة استخدام إجراءات إنفاذ التجارة للتأكيد على فتح أسواق إستراتيجية كبيرة يمكننا تصدير مجموعة متنوعة من المنتجات والخدمات المصنوعة في أمريكا إليها. تشمل الأمثلة الحديثة ما يلي:

  • انتصار الحواجز الزراعية في إندونيسيا: في كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، انحازت لجنة منظمة التجارة العالمية إلى جانب الولايات المتحدة في جميع المطالبات المتعلقة بالحواجز التقييدية المفروضة على استيراد المنتجات البستانية والحيوانات والمنتجات الحيوانية في إندونيسيا. نجحت الولايات المتحدة في تحدي 18 إجراء إندونيسيًا لأنها قيدت أو حظرت استيراد الفواكه والخضروات ومنتجات اللحوم. قد يعني إلغاء هذه القيود مئات الملايين من الدولارات في زيادة الصادرات الزراعية الأمريكية إلى إندونيسيا كل عام.
  • إدارة الصين لحصص التعريفة الجمركية الزراعية: في ديسمبر 2016 ، أطلق مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة إجراء منظمة التجارة العالمية ضد الصين يستهدف إدارتها لحصص التعريفة الجمركية (TRQs) للأرز والقمح والذرة. تسمح حصص التعريفة الجمركية في الصين بأحجام محددة من الأرز والقمح والذرة لدخول الصين بسعر رسوم منخفضة. ومع ذلك ، فإن إدارة الصين لحصص التعريفة الجمركية هذه ليست شفافة أو يمكن التنبؤ بها أو عادلة ، وإدارة الصين لحصص الرسوم الجمركية تقيد الواردات. سيضمن هذا التحدي أن تفي الصين بالتزاماتها تجاه منظمة التجارة العالمية لتوفير وصول ذي مغزى إلى الأسواق لصادرات الحبوب الأمريكية.
  • الإعفاءات الضريبية التمييزية في الصين على الطائرات: في أكتوبر 2016 ، أعلنت USTR أن الولايات المتحدة أكدت إنهاء الصين للإعفاءات الضريبية التمييزية التي استفادت منها بعض الطائرات المنتجة في الصين. جاء هذا الإعلان في أعقاب إطلاق مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة في ديسمبر 2015 لإجراء منظمة التجارة العالمية ضد هذه الإجراءات التمييزية التي غطت مجموعة واسعة من الطائرات المنتجة محليًا ، بما في ذلك الطيران العام والطائرات الإقليمية والتجارية. من خلال هذا الإجراء ، طعنت الولايات المتحدة في انتهاكات الصين لقواعد منظمة التجارة العالمية الأساسية الخاصة بعدم التمييز والشفافية في هذا القطاع المهم استراتيجيًا.
  • انتصار توطين الطاقة الشمسية في الهند: في سبتمبر 2016 ، وافقت هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية مع تقرير سابق للجنة وجد أن قواعد "التوطين" الهندية تميز ضد الخلايا والوحدات الشمسية الأمريكية من خلال اشتراط استخدام المنتجات الهندية. انخفضت صادرات الطاقة الشمسية الأمريكية إلى الهند بنسبة 90 في المائة بعد سريان المتطلبات المحظورة ، وسيؤدي هذا الانتصار إلى القضاء على التمييز ضد صادرات الطاقة الشمسية الأمريكية في سوق تبلغ قيمته مليار دولار تقريبًا.
  • انتصار الإعانات الأوروبية للطائرات: في سبتمبر 2016 ، أصدرت لجنة الامتثال التابعة لمنظمة التجارة العالمية تقريرًا خلص إلى أن الاتحاد الأوروبي وفرنسا وألمانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة يواصلون خرق قواعد منظمة التجارة العالمية من خلال الإعانات التي وجدت منظمة التجارة العالمية سابقًا أنها تسببت في آثار سلبية على الاتحاد الأوروبي. الولايات المتحدة الأمريكية. وجدت لجنة الامتثال أيضًا أن هذه الحكومات الأوروبية انتهكت قواعد منظمة التجارة العالمية من خلال منح أكثر من 4 مليارات دولار في شكل تمويل مدعوم جديد لطائرة A350 XWB مما تسبب في آثار سلبية إضافية بقيمة عشرات المليارات من الدولارات على الصناعة الأمريكية.
  • دعم الحكومة الزراعية الصينية: في سبتمبر 2016 ، أطلق مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) إجراء إنفاذ جديد لمنظمة التجارة العالمية ضد الدعم الصيني المفرط للمزارعين. في عام 2015 ، كان مستوى الدعم الذي قدمته الصين من خلال برامج "دعم أسعار السوق" للأرز والقمح والذرة يتجاوز 100 مليار دولار تقريبًا من التزامات الصين تجاه منظمة التجارة العالمية. من خلال تحديد أسعار الأرز والقمح والذرة أعلى بكثير من مستويات السوق ، تشجع الصين الإنتاج المفرط من قبل مزارعيها ، مما يلحق الضرر بالمزارعين الأمريكيين الذين يبحثون عن فرص للتصدير في الصين.
  • قيود الصين على المواد الخام: في يوليو 2016 ، بدأ مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) نزاعًا في منظمة التجارة العالمية ضد رسوم التصدير الصينية والحصص على أشكال مختلفة من تسع مواد خام مختلفة. هذه المواد الخام هي مدخلات رئيسية في مجموعة متنوعة من المنتجات المصنوعة في أمريكا من مجموعة من القطاعات ، بما في ذلك صناعة الطيران والسيارات والإلكترونيات والكيماويات والمزيد.
  • اتفاقية القواعد التجريبية للصين: في أبريل 2016 ، بعد تحدي من جانب الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية ، وافقت الصين على تفكيك إعانات التصدير المحظورة بموجب برنامج "قواعد العرض التوضيحي - منصة الخدمة المشتركة". تمثل الاتفاقية فوزًا للعمال الأمريكيين العاملين في سبعة قطاعات تصدير متنوعة ، بما في ذلك الزراعة والمنسوجات والمنتجات الطبية ، والذين سيستفيدون من ساحة لعب أكثر تكافؤًا للمنافسة عليها.
  • تحدي امتثال الدواجن الصيني: في مايو 2016 ، تحدت الولايات المتحدة الصين في منظمة التجارة العالمية بعد فشل الصين في جعل طلبات AD / CVD ضد واردات منتجات دجاج التسمين الأمريكية متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية. طعنت الولايات المتحدة في الرسوم التي تفرضها الصين نيابة عن منتجي الدواجن الأمريكيين ومئات الآلاف من الأشخاص العاملين في صناعة الدواجن. تظل الولايات المتحدة ملتزمة بشدة بضمان وفاء الصين بالتزاماتها تجاه منظمة التجارة العالمية ، وأن يتمكن المزارعون والعمال الأمريكيون من التنافس والفوز على قدم المساواة في الاقتصاد العالمي.
  • واجبات الصين للتكنولوجيا الفائقة للصلب: في يوليو 2015 ، انتصرت الولايات المتحدة في تحدي منظمة التجارة العالمية لإجراءات الامتثال الصينية بعد نتائج منظمة التجارة العالمية في عام 2012 بأن واجبات الصين على الصلب عالي التقنية لا تتماشى مع قواعد منظمة التجارة العالمية. ساهمت هذه الرسوم غير المتسقة في منظمة التجارة العالمية في خسائر تصدير سنوية تزيد عن 250 مليون دولار لمصدري الصلب الأمريكيين. كان تحدي الامتثال الأمريكي هو المرة الأولى التي يبدأ فيها أي عضو في منظمة التجارة العالمية إجراء منظمة التجارة العالمية للطعن في مطالبة الصين بأنها امتثلت لنتائج منظمة التجارة العالمية المناوئة. أنهت الصين الرسوم غير القانونية بعد تحدي مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة.
  • الحظر الزراعي في الهند: في يونيو 2015 ، انحازت منظمة التجارة العالمية إلى جانب الولايات المتحدة في نزاع طعن في حظر الهند على المنتجات الزراعية الأمريكية مثل لحوم الدواجن والبيض والخنازير الحية ، واتفقت على أن الإجراءات التي اتخذتها الهند تمثل قيودًا غير علمية وتمييزية. وأكد القرار أن القيود المفروضة على إنفلونزا الطيور في البلدان يجب أن تستند إلى العلم ، مثل مراعاة التأثير الجغرافي المحدود لتفشي المرض ، وألا تكون مجرد قناع للحمائية.
  • قيود تراخيص الاستيراد في الأرجنتين: في كانون الثاني (يناير) 2015 ، فازت الولايات المتحدة بفوز إنفاذ التجارة ضد الأرجنتين الذي تضمن قيودًا واسعة النطاق على استيراد مجموعة من السلع الأمريكية. أثرت القيود التي فرضتها الأرجنتين على مليارات الدولارات من الصادرات الأمريكية ، بما في ذلك منتجات الطاقة والإلكترونيات والآلات والفضاء الجوي وقطع الغيار والمستحضرات الصيدلانية والأدوات الثمينة والأجهزة الطبية والمواد الكيميائية المتنوعة والمركبات وقطع غيار المركبات والمنتجات الزراعية.
  • واجبات سيارات الدفع الرباعي / السيارات الصينية: في يونيو 2014 ، وجدت منظمة التجارة العالمية أن الصين انتهكت قواعد منظمة التجارة العالمية من خلال فرض رسوم إضافية غير مبررة على السيارات الأمريكية والمركبات الرياضية متعددة الاستخدامات. في عام 2013 ، تم تغطية ما يقدر بنحو 5.1 مليار دولار من صادرات السيارات الأمريكية من خلال هذه الرسوم. أنهت الصين الرسوم غير القانونية بعد تحدي مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة.

إجراءات الإنفاذ الأخرى. بالإضافة إلى هذه النجاحات في منظمة التجارة العالمية ، اتخذنا مجموعة واسعة من إجراءات الإنفاذ الإضافية لحماية البيئة ، وضمان حماية الملكية الفكرية ، وحماية حقوق العمال حتى يتنافس العمال الأمريكيون على قدم المساواة.

  • التحقق من الأخشاب في بيرو: في فبراير 2016 ، قدمت الولايات المتحدة أول طلب للتحقق من الأخشاب بموجب اتفاقية تعزيز التجارة بين الولايات المتحدة وبيرو (PTPA). في أغسطس 2016 ، أصدرت الولايات المتحدة بيانًا يستعرض النتائج الإجمالية لتقرير التحقق من حكومة بيرو وحدد مجالات إضافية للتقدم في بيرو. يعمل الطلب كأداة تقييم مهمة للمساعدة في ضمان إنفاذ قوانين الغابات البيروفية في جميع أنحاء سلسلة التوريد ، وأن الأخشاب المستوردة إلى الولايات المتحدة يتم حصادها وتصديرها بشكل قانوني.
  • تسوية الصادرات الزراعية في جنوب إفريقيا: تفاوضت الولايات المتحدة وجنوب إفريقيا على إزالة الحواجز طويلة الأمد أمام المنتجات الزراعية الأمريكية التي تدخل جنوب إفريقيا. ضمنت إزالة هذه الحواجز غير العادلة مزارعي الدواجن ولحوم الخنازير ولحوم البقر الأمريكية الوصول إلى سوق مهم ، مع توفير فرصة للمستهلكين في جنوب إفريقيا لشراء المنتجات الزراعية الأمريكية عالية الجودة والاستمتاع بها.
  • إنفاذ حقوق الملكية الفكرية في هندوراس: في مارس 2016 ، أعلنت الولايات المتحدة التزام هندوراس باتخاذ سلسلة من الإجراءات لتعزيز حماية الملكية الفكرية وإنفاذها في هندوراس. جاء الالتزام الجديد في أعقاب المراجعة خارج الدورة التي أجراها مكتب الممثل التجاري الأمريكي لحماية الملكية الفكرية في هندوراس بموجب تقرير 301 الخاص ، وسيعود بالفائدة على الزراعة الأمريكية والصناعات الإبداعية والاتصالات والمنسوجات والملابس وغيرها من الصادرات الأمريكية.
  • خطوات العمل في كولومبيا: عمل مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ووزارة العمل مع حكومة كولومبيا على مرسوم رئاسي ، صدر في أبريل 2016 ، لمساعدة المفتشين على التحقيق وتطبيق غرامات كبيرة محتملة للغاية على أصحاب العمل الذين يستخدمون أشكالًا مسيئة من التعاقد من الباطن لانتهاك حقوق العمال. من خلال الإنفاذ الصارم ، يمكن أن يكون لهذا المرسوم تأثير كبير على أرض الواقع بالنسبة للعمال ومعالجة أحد الشواغل الرئيسية المتعلقة بحماية حقوق العمال في كولومبيا.
  • تقرير NTE: في مارس 2016 ، أصدر مكتب الممثل التجاري الأمريكي تقرير تقدير التجارة الوطنية بشأن حواجز التجارة الخارجية (NTE) ، والذي يمثل عنصرًا رئيسيًا في جهود الإدارة غير المسبوقة لفرض التجارة. يعمل التقرير كدليل للحواجز التجارية التي يتم فرضها في جميع أنحاء العالم ، والعمل الذي قام به الرئيس أوباما لبناء نظام إنفاذ أكثر قدرة يستخدم الموارد من الوكالات عبر الحكومة.
  • تقرير خاص 301: في أبريل 2016 ، كشفت إدارة أوباما النقاب عن تقرير خاص 301 لعام 2016 ، والذي يقدم نظرة عامة على الحالة العالمية لحقوق الملكية الفكرية وإنفاذها ، ويسرد أهم التحديات التي تواجه المبدعين الأمريكيين وأصحاب الملكية الفكرية.

إجراءات التجارة AD / CVD والامتثال للاتفاقيات التجارية

تقوم التجارة ، CBP ، و ICE حاليًا بفرض 370 أمرًا لمكافحة الإغراق (AD) / الرسوم التعويضية (CVD) التي تتناول السلع المغرقة أو الواردات المدعومة بشكل غير عادل. من بين هذه الطلبات ، تشمل 184 طلبية واردات من الصلب والمنتجات ذات الصلة بالصلب ، وهو ما يمثل ما يقرب من نصف جميع الطلبات السارية حاليًا. أوامر AD / CVD هي أداة فعالة لتوفير الإغاثة للشركات والعاملين في الولايات المتحدة الذين أصيبوا بسبب الممارسات التجارية غير العادلة والسماح للشركات الأمريكية بالمنافسة في ساحة لعب أكثر إنصافًا وأكثر تكافؤًا. أجرت التجارة هذا العام تحقيقات واتخذت قرارات نهائية بشأن القضايا المهمة التي رفعتها صناعة الصلب الأمريكية ، بما في ذلك منتجات الصلب المدرفلة على البارد والمدرفلة على الساخن والمقاومة للتآكل ، ووجدت هوامش إغراق تصل إلى 620 في المائة على منتجات معينة من الصين. بعد التحديدات الإيجابية للضرر المادي من قبل لجنة التجارة الدولية الأمريكية ، تضع التجارة أوامر AD / CVD موضع التنفيذ. نتائج هذه التحقيقات والأوامر الخاصة بمرض نقص المناعة المكتسبة / الأمراض القلبية الوعائية لها تأثير إيجابي بالفعل على العمال الأمريكيين. تشمل الأمثلة الحديثة ما يلي:

  • الفولاذ الكهربائي غير الموجه. في أكتوبر 2014 ، أصدرت التجارة أوامر تحديد AD الإيجابية النهائية فيما يتعلق بالفولاذ الكهربائي غير الموجه من الصين وألمانيا واليابان وكوريا والسويد وتايوان وأوامر تحديد CVD الإيجابي النهائية فيما يتعلق بالفولاذ الكهربائي غير الموجه من الصين وتايوان . معدلات CVD النهائية عالية تصل إلى 158٪ للواردات من الصين ومعدلات AD عالية تصل إلى 407٪ للواردات من الصين.
  • الفولاذ المقاوم للتآكل. في يوليو 2016 ، أصدرت التجارة أوامر AD و CVD على واردات الفولاذ المقاوم للتآكل من الصين والهند وإيطاليا وكوريا ، بالإضافة إلى أمر AD لمنتجات الصلب المقاومة للتآكل من تايوان. تم احتساب رسوم AD عالية تصل إلى 210٪ ورسوم CV عالية تصل إلى 241٪ للواردات من الصين.
  • الفولاذ المدلفن على البارد. في يوليو 2016 ، أصدرت التجارة أوامر AD و CVD على الفولاذ المدرفل على البارد من الصين ، بالإضافة إلى طلب AD على الفولاذ المدرفل على البارد من اليابان. في سبتمبر 2016 ، أصدرت التجارة طلبات AD و CVD إضافية على الفولاذ المدرفل على البارد من البرازيل والهند وكوريا الجنوبية ، بالإضافة إلى طلب AD على الفولاذ المدلفن على البارد من المملكة المتحدة. فرضت التجارة رسوم AD النهائية تصل إلى 265 في المائة على الصين ورسوم سيرة ذاتية نهائية تصل إلى 265 في المائة للصين.
  • الفولاذ المدلفن على الساخن. في أكتوبر 2016 ، أصدرت التجارة أوامر AD و CVD فيما يتعلق بالحديد المدرفل على الساخن من البرازيل وكوريا الجنوبية ، وطلبات AD فيما يتعلق بالفولاذ المدرفل على الساخن من أستراليا واليابان وهولندا وتركيا والمملكة المتحدة. رسوم AD عالية تصل إلى 33 في المائة للواردات من المملكة المتحدة ورسوم السيرة الذاتية النهائية مرتفعة مثل 57 في المائة للواردات من كوريا.
  • لوحة القطع الطولي. في نوفمبر 2016 ، أصدرت التجارة قرارات AD الإيجابية النهائية فيما يتعلق بلوحة القطع حسب الطول من البرازيل وجنوب إفريقيا وتركيا. كانت رسوم AD عالية تصل إلى 94 في المائة للواردات من جنوب إفريقيا. التجارة في طور إجراء تحقيقات إضافية فيما يتعلق بلوحة القطع حسب الطول. في سبتمبر 2016 ، أصدرت التجارة قرارًا أوليًا مؤكدًا بشأن CVD فيما يتعلق بلوحة القطع حسب الطول من الصين برسوم مبدئية لـ CVD تبلغ 210 في المائة لجميع الواردات من الصين. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، أصدرت التجارة قرارات AD الأولية الإيجابية فيما يتعلق بلوحة القطع حسب الطول من النمسا ، وبلجيكا ، والصين ، وفرنسا ، وألمانيا ، وإيطاليا ، واليابان ، وكوريا الجنوبية ، وتايوان ، مع رسوم AD تصل إلى 131٪ للواردات من ايطاليا. ومن المقرر أن تصدر التجارة قراراتها النهائية المعلقة بنهاية مارس 2017.

تدير التجارة أيضًا مجموعة متنوعة من البرامج ولديها مكاتب لرصد عملية اتفاقية التجارة ، وتحديد ومعالجة عدم امتثال الحكومات الأجنبية لالتزامات الاتفاقية التجارية. التجارة تدير برنامج الامتثال للاتفاقيات التجارية، التي تتعامل مع الحواجز غير الجمركية التي تؤثر على الشركات الأمريكية العاملة في الخارج ، تراقب الإجراءات الأجنبية ضد AD / CVD ضد الشركات الأمريكية ، وتدعو نيابة عنها للحفاظ على الوصول العادل إلى الأسواق الرئيسية والمسارات والدعوة ضد ممارسات الدعم الحكومية الأجنبية التي تشوه التجارة وتخل بالتوازن مجال اللعب للشركات الأمريكية. في عام 2016 ، نجحت التجارة في حل أكثر من 30 حالة امتثال للتجارة الخارجية غير الجمركية بقيمة إجمالية مجمعة للصادرات تجاوزت 14 مليار دولار. كما ساعدت جهود حشد التأييد التجارية على الإنهاء الناجح لـ 26 إجراءً لمعالجة التجارة الخارجية في عام 2016 ، مما أثر على ما يقرب من 373 مليون دولار من الصادرات الأمريكية.

نظرًا لأهمية هذه الأمور ، تقوم التجارة بإنشاء مجلس استشاري بشأن إنفاذ التجارة والامتثال (ACTEC) لتقديم المشورة مباشرة إلى وزير التجارة بشأن القوانين والسياسات الحكومية التي تتعامل مع إنفاذ التجارة ، وتحديد البرامج والسياسات والإجراءات التي تساعد التجارة والتوصية بها. في إطار جهودها لضمان امتثال الشركاء التجاريين للولايات المتحدة لالتزاماتهم بموجب اتفاقية التجارة والتوصية بالطرق التي يمكن أن تدعم بها سياسات وبرامج إنفاذ التجارة والامتثال التجارة بشكل أفضل أجندة تجارية وتصنيعية قوية وتعزز القدرة التنافسية التجارية للولايات المتحدة.

تكثيف جهود الجمارك وحماية الحدود الأمريكية على الصلب

عمل مكتب الجمارك وحماية الحدود جنبًا إلى جنب مع الشركاء عبر حكومة الولايات المتحدة لضمان تطبيق قوانين التجارة الخاصة بنا بصرامة. يعمل موظفو الجمارك وحماية الحدود بلا كلل في 328 ميناء دخول وفي جميع أنحاء العالم لمنع شحنات البضائع المتداولة بشكل غير عادل من دخول التجارة الأمريكية ، بما في ذلك الصلب الذي يتم إغراقه في أسواقنا أو المدعوم بشكل غير عادل والمنتجات التي تنتهك حقوق الملكية الفكرية الأمريكية. من خلال القيام بذلك ، تدافع CBP عن الاقتصاد الأمريكي من المنافسة غير العادلة وسرقة الابتكار الأمريكي وتحمي الأشخاص الذين يعيشون ويعملون في الولايات المتحدة من مخاطر الصحة والسلامة العامة التي تشكلها السلع المقلدة. تواصل إدارة الجمارك وحماية الحدود التعاون مع أصحاب المصلحة لضمان حصولهم على جميع المعلومات التي يحتاجونها لاستيراد وتصدير سلعهم بشكل قانوني.

  • تم تحديد CBP مؤخرًا تقريبًا 7 ملايين دولار في تناقضات AD / CVD على شحنات ألواح الصلب الصينية، ورفع مبالغ السندات المستمرة لثلاثة مستوردين للصلب.
  • بالإضافة إلى ذلك ، CBP's استعادت عملية Flatline أكثر من 800000 دولار من واجبات AD / CVD على واردات منتجات الصلب المسطحة والمقاومة للتآكل من الصين.
  • CBP's جمعت فرقة العمل المعنية بإنفاذ التجارة أكثر من 1.5 مليون دولار من رسوم AD / CVD غير المدفوعة على واردات الصلب.
  • CBP لديه نفذت منهجًا مستهدفًا لزيادة مراجعات واردات الصلب، والتي ستوفر مقياسًا للمخاطر التي تمثلها واردات الصلب ، وتحديد الأهداف لمزيد من الإنفاذ.
  • CBP هو تتطلب "دخولاً حياً" لبعض واردات الصلب عالية الخطورة، مما يعني أنه يلزم تقديم جميع مستندات الدخول والرسوم قبل أن يتم تحرير البضائع من قبل الجمارك وحماية الحدود في الولايات المتحدة.
  • CBP هو الشراكة مع صناعة الصلب لتقديم الندوات بالنسبة لـ CBP ، والموظفين التجاريين الآخرين في الحكومة الأمريكية (بما في ذلك التجارة و ICE) ، ووسطاء الجمارك لتزويد المشاركين بمعرفة عمليات الصناعة وتعزيز فهم كيفية تنفيذ إنفاذ AD / CVD على أفضل وجه في البيئة التجارية الحالية. في السنة المالية 2016 ، أجرت CBP وصناعة الصلب الأمريكية حلقات دراسية عن الصلب في لاريدو ، وتكساس نيو أورلينز ، ولويزيانا فيلادلفيا ، وبنسلفانيا لونج بيتش ، كاليفورنيا ، ومؤخراً في ديترويت ، ميشيغان. ومن المقرر أن تستأنف هذه الندوات في أوائل عام 2017 في شيكاغو وإلينوي هيوستن وتكساس موبايل وألاباما نيوارك ونيوجيرسي وسياتل بواشنطن.
  • مركز التميز والخبرة في مجال المعادن الأساسية التابع لـ CBP لإنفاذ التجارة ، والذي يركز بشكل خاص على قطاع الصلب ، يعمل الآن بكامل طاقته، حيث يعمل خبراء الصناعة في CBP معًا للتركيز على التوعية والاستهداف والتطبيق لواردات الصلب.
  • تقوم CBP Laboratories and Scientific Services بتوجيه الأموال إلى شبكة مختبراتها ، حيث يستخدم ذراع الطب الشرعي والعلمي في CBP أحدث التقنيات لتحديد التهرب من مرض الزهايمر / الأمراض القلبية الوعائية.

بناء ضغوط دولية لمعالجة القدرة الزائدة

لقد أوضحنا لشركائنا التجاريين - على وجه الخصوص ، الصين - أن الطاقة الزائدة في قطاعات الصلب والألمنيوم والقطاعات الصناعية الأخرى ضارة بالمصنعين الأمريكيين وعائقًا غير مستدام للاقتصاد العالمي وأن جميع الدول الرئيسية المنتجة للصلب يجب أن تكون كذلك. ملتزمون بالعمل معًا للقضاء على السياسات التي تساهم في السعة الزائدة ، لا سيما في صناعة الصلب.

على مدار عامين ، انخرطنا من خلال آليات ثنائية مثل اللجنة المشتركة للتجارة والتجارة (JCCT) والحوار الاستراتيجي والاقتصادي بين الولايات المتحدة والصين (S & ampED) للضغط على الصين لمعالجة القدرة الصناعية الفائضة. في فبراير 2015 ، أعلنت الصين علنًا عن خطط لخفض قدرة تصنيع الصلب بمقدار 100 إلى 150 مليون طن متري على مدار خمس سنوات. في اجتماع S & ampED في يونيو 2016 ، كانت السعة الزائدة أولوية اقتصادية رئيسية ، وقد نجحنا في تأمين التزامات جديدة مهمة من الصين ، بما في ذلك الالتزام بأنها ستتخذ خطوات أخرى تتجاوز خططها المعلنة لتقليل قدرتها الفائضة بشكل تدريجي ، وخسارة قريبة "شركات الزومبي" ، والتأكد من أن خطط وسياسات الحكومة المركزية لا تستهدف التوسع الصافي للقدرة في صناعة الصلب لديها.

لقد أنشأنا تحالفًا قويًا من الشركاء التجاريين المتشابهين في التفكير والذين يشاركوننا مخاوفنا فيما يتعلق بالقدرة الزائدة ويلتزمون بمعالجة هذه المشكلة. في نهاية مايو 2016 ، التزم قادة مجموعة السبع باتخاذ خطوات سريعة لمعالجة الطاقة الفائضة العالمية عبر القطاعات الصناعية ، وخاصة الصلب. وفي 29 يونيو 2016 ، أعلن قادة أمريكا الشمالية عن تعاون جمركي واسع النطاق لضمان إنفاذ قوي للتجارة على حدودنا ، بما في ذلك زيادة تبادل المعلومات حول الشحنات عالية المخاطر.

في 4-5 سبتمبر 2016 ، ساهمت هذه الخطوات في جهود الرئيس أوباما الناجحة لتأمين التزام من قادة مجموعة العشرين ، التي تمثل أيضًا أكبر منتجي الصلب في العالم ، لإنشاء منتدى عالمي حول السعة الفائضة للصلب. تم تصميم المنتدى العالمي للمساعدة في تحقيق خفض في الطاقة الفائضة العالمية لإنتاج الفولاذ من خلال تحديد السياسات المشوهة للسوق التي تحافظ على القدرة الفائضة ، والإجراءات اللازمة لإجراء تخفيضات صافية في السعة ، وآليات المراقبة والمساءلة. بالإضافة إلى ذلك ، في اجتماع قمتهما في 5 سبتمبر 2016 ، أدرك الرئيس أوباما والرئيس الصيني شي أن القدرة الفائضة هي قضية عالمية تتطلب استجابات جماعية ، والتزموا بتعزيز التعاون والتواصل بشأن هذه القضية. بالإضافة إلى ذلك ، التزمت الصين باتخاذ خطوات فعالة لمواجهة التحديات من أجل تعزيز وظيفة السوق وتشجيع التعديلات. كما التزمت الصين بتنفيذ تغييرات على ممارسات الإفلاس الخاصة بها لتسهيل خروج الشركات الفاشلة من السوق وزيادة تحسين أنظمة إدارة الإفلاس لديها لمعالجة الطاقة الفائضة.

أسفرت المشاركة الدولية المتسقة والمنسقة خلال عام 2016 عن هذه المعالم:


هل يجب على الولايات المتحدة الإبقاء على حظرها ضد كوبا؟

منذ الستينيات ، فرضت الولايات المتحدة حظراً على كوبا ، الدولة الجزرية الشيوعية التي تبعد 90 ميلاً عن سواحل فلوريدا. الحظر ، المعروف بين الكوبيين باسم & # 8220el bloqueo & # 8221 أو & # 8220the blockade ، & # 8221 يتكون من عقوبات اقتصادية ضد كوبا وقيود على السفر والتجارة الكوبية لجميع الأشخاص والشركات الخاضعة للولاية القضائية الأمريكية.

يجادل مؤيدو الحظر بأن كوبا لم تستوف الشروط الأمريكية لرفع الحظر ، بما في ذلك الانتقال إلى الديمقراطية وتحسين حقوق الإنسان. يقولون إن التراجع دون الحصول على تنازلات من نظام كاسترو سيجعل الولايات المتحدة تبدو ضعيفة ، وأن النخبة الكوبية فقط هي التي ستستفيد من التجارة المفتوحة.

يجادل معارضو الحظر المفروض على كوبا بأنه يجب رفعه لأن السياسة الفاشلة من مخلفات الحرب الباردة ومن الواضح أنها لم تحقق أهدافها. يقولون إن العقوبات تضر بالاقتصاد الأمريكي والمواطنين الكوبيين ، وتمنع فرص تعزيز التغيير والديمقراطية في كوبا. يقولون إن الحظر يضر بالرأي الدولي للولايات المتحدة. اقرأ المزيد الخلفية & # 8230

Pro & amp Con Arguments

برو 1

يجب على الولايات المتحدة الإبقاء على الحظر المفروض على كوبا لأن كوبا لم تستوف الشروط المطلوبة لرفعه ، وستبدو الولايات المتحدة ضعيفة لرفع العقوبات.

نص الإعلان رقم 3447 الذي وقعه الرئيس كينيدي في 3 فبراير 1962 على فرض حظر على كوبا لتقليل "التهديد الذي يشكله تحالفها مع القوى الشيوعية". [35]

تم تعزيز الحظر بحلول عام 1992 قانون الديمقراطية الكوبية، و ال قانون الحرية والتضامن الديمقراطي الكوبي (ليبرتاد) لعام 1996 (المعروف أيضًا باسم هيلمز بيرتون) [49] التي حددت شروط إنهاء الحظر. [6] [49] وفقًا للقانون الأمريكي ، يجب على كوبا إضفاء الشرعية على جميع الأنشطة السياسية ، والإفراج عن جميع السجناء السياسيين ، والالتزام بإجراء انتخابات حرة ونزيهة في الانتقال إلى الديمقراطية التمثيلية ، ومنح الحرية للصحافة ، واحترام حقوق الإنسان المعترف بها دوليًا ، والسماح النقابات العمالية. وبما أن كوبا لم تستوف هذه الشروط ، فلا ينبغي رفع الحصار.

سيكون رفع العقوبات من جانب واحد بمثابة استرضاء يمكن أن يشجع كوبا على الانضمام إلى دول أخرى مثل فنزويلا ونيكاراغوا وبوليفيا والصين وإيران لتعزيز المشاعر المعادية لأمريكا أو الاشتراكية في نصف الكرة الغربي. [1] يجب ألا تخاطر الولايات المتحدة بإرسال رسالة مفادها أنه يمكن انتظارها أو أن الاستيلاء على ممتلكات أمريكية في دول أجنبية ، كما فعل كاسترو في كوبا عندما تولى السلطة ، سيتم التسامح معه. [59]

اقرأ أكثر

برو 2

ردت الحكومة الكوبية باستمرار على محاولات الولايات المتحدة لتخفيف الحظر بأعمال عدوانية ، مما أثار مخاوف بشأن ما يمكن أن يحدث إذا تم رفع العقوبات بالكامل.

حاول الرئيس كارتر تطبيع العلاقات مع كوبا من خلال فتح قسم رعاية المصالح الأمريكية (أ بحكم الواقع سفارة) في هافانا عام 1977. بعد ذلك قام فيدل كاسترو بتدبير عملية Mariel Boatlift ، التي أرسلت 125000 مهاجر (بما في ذلك المجرمين والمصابين بأمراض عقلية) إلى الولايات المتحدة. [27] [28] [29]

في عام 2003 ، بدأ الرئيس جورج دبليو بوش في تخفيف القيود المفروضة على زيارة أفراد الأسرة في كوبا ، لكنه شدد القواعد في عام 2004 ردًا على حملة كوبا ضد المعارضين السياسيين. [4]

خفف الرئيس أوباما من سياسة السفر الأمريكية في عام 2009 للسماح بالسفر غير المحدود إلى كوبا لزيارة أفراد الأسرة. [8] في نفس العام ، اعتقلت الحكومة الكوبية عامل إغاثة أمريكي وحكمت عليه بالسجن 15 عامًا ، ولم يتم الإفراج عنه حتى ديسمبر 2014. [81]

منذ أن وافقت الولايات المتحدة على إعادة فتح السفارة الأمريكية في كوبا ، واصلت الحكومة الكوبية اضطهاد واعتقال مواطنيها. زادت الاعتقالات التعسفية قصيرة الأجل بين عامي 2010 و 2016 ، من متوسط ​​شهري قدره 172 حالة احتجاز إلى متوسط ​​شهري قدره 827 حالة احتجاز. بينما انخفض المتوسط ​​بحلول عام 2019 ، كانت الحكومة الكوبية لا تزال تحتجز أكثر من 227 شخصًا بشكل تعسفي شهريًا. [111]

اقرأ أكثر

برو 3

يسمح الحظر للولايات المتحدة بممارسة الضغط على الحكومة الكوبية لتحسين حقوق الإنسان.

كتبت عدة منظمات دولية عن التاريخ الطويل لانتهاكات حقوق الإنسان والقمع في كوبا. تم اعتقال ما لا يقل عن 4123 شخصًا لأسباب سياسية في عام 2011 ، ووقع ما يقدر بنحو 6602 حالة اعتقال سياسي في عام 2012. [7] [86]

أفادت خدمة أبحاث الكونغرس أن هناك ما يقدر بـ 65.000 إلى 70.000 سجين محتجزين في كوبا اعتبارًا من مايو 2012 (على الرغم من أن الحكومة الكوبية تشير إلى 57337 سجينًا) - من بين أعلى المعدلات في العالم على أساس نصيب الفرد. [7] [4]

تقيد الحكومة بشدة حرية التعبير والحق في التجمع. 1996 قانون هيلمز بيرتون ذكر أن الولايات المتحدة لديها "التزام أخلاقي" لتعزيز حقوق الإنسان بما يتماشى مع ميثاق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والحظر هو أداة مساومة. [49]

اقرأ أكثر

برو 4

الكوبيون الأمريكيون يؤيدون الحظر.

وكتبت النائبة الأمريكية إليانا روس ليتينين (جمهورية - فلوريدا) ، رئيسة لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب ، وهي كوبية أمريكية ، ومؤيدة منذ فترة طويلة للحظر ، في بيان صحفي ، "بالإضافة إلى فرض ضغوط اقتصادية على نظام كاسترو ومحاسبته على أفعال ضد المصالح الأمريكية ، الحصار هو موقف أخلاقي ضد الديكتاتورية الوحشية. على مدى السنوات الخمسين الماضية ، كان الحصار بمثابة شكل دائم من أشكال التضامن مع الشعب الكوبي ". [5]

وجد استطلاع عام 2019 أن 51٪ من الكوبيين الأمريكيين يؤيدون الحظر. [113]

اقرأ أكثر

برو 5

يجب أن تخضع كوبا للجزاءات لأنه من المعروف أنها دعمت بشكل متكرر أعمال الإرهاب.

كانت كوبا مدرجة في قائمة الولايات المتحدة الراعية للإرهاب من عام 1982 حتى عام 2015 ، على الرغم من أن إدارة ترامب قد فكرت في إعادة كوبا إلى القائمة. [114] [115]

وجدت وزارة الخارجية الأمريكية باستمرار أدلة على تورط كوبا في الترويج للعنف ، وإعطاء الإرهابيين ملاذًا آمنًا ، وإيواء الهاربين الأمريكيين. يعيش أعضاء منظمة "الوطن والحرية الباسكية" (ETA) ، وهي منظمة إرهابية تعمل في إسبانيا ، في كوبا. [10] ناشطة بلاك بانثر والقاتلة المدانة جوان تشيسيمارد ، والمعروفة باسم Assata Shakur ، هي واحدة من 90 أو أكثر من المجرمين الذين فروا من الولايات المتحدة وحصلوا على اللجوء السياسي في كوبا. [75]

في عام 1996 ، أسقط جيش كاسترو طائرتين مدنيتين أمريكيتين ، مما أسفر عن مقتل أربعة أشخاص. [22] كما دعمت كوبا التمرد المسلح في أمريكا اللاتينية وأفريقيا. [4]

اقرأ أكثر

برو 6

لم تُظهر كوبا استعدادًا للتفاوض بحسن نية مع الولايات المتحدة.

صرح الرئيس باراك أوباما في 28 سبتمبر 2011 مائدة مستديرة بعنوان "مفتوحة للأسئلة" ، "الآن ، ما حاولنا فعله هو إرسال إشارة إلى أننا منفتحون على علاقة جديدة مع كوبا ... انظروا إلى إشارة من الحكومة الكوبية ... لكي ننخرط معهم بشكل كامل. وحتى الآن ، على الأقل ، ما شهدناه & # 8217t هو نوع من روح التحول الحقيقية داخل كوبا التي من شأنها أن تبرر لنا إلغاء الحظر ". [11]

رد فيدل كاسترو في اليوم التالي على أوباما بأنه "غبي" وقال: "أشياء كثيرة ستتغير في كوبا ، لكنها ستتغير من خلال جهودنا وعلى الرغم من الولايات المتحدة. ربما ستسقط تلك الإمبراطورية أولاً ". [75]

على الرغم من أن الرئيس أوباما بذل جهودًا لتطبيع العلاقات الدبلوماسية مع كوبا في عام 2015 ، إلا أن الحكومة الكوبية فشلت في تحسين حقوق الإنسان. وفقًا لتقرير هيومن رايتس ووتش لعام 2018 ، "غالبًا ما يستخدم الاحتجاز بشكل استباقي لمنع الأفراد من المشاركة في المسيرات أو الاجتماعات السلمية لمناقشة السياسة". [116]

اقرأ أكثر

برو 7

نظرًا لعدم وجود قطاع خاص تقريبًا في كوبا ، فإن فتح التجارة سيساعد الحكومة فقط ، وليس المواطنين الكوبيين العاديين. والولايات المتحدة قادرة على استهداف الحكومة الكوبية بحظرها مع استمرار تقديم المساعدة للمواطنين الكوبيين.

يضمن الاقتصاد المملوك للدولة بنسبة 90 ٪ أن الحكومة والجيش الكوبيين سيجنون مكاسب التجارة المفتوحة مع الولايات المتحدة ، وليس المواطنين العاديين. [3] يتعين على الشركات الأجنبية العاملة في كوبا توظيف العمال من خلال الدولة ، ويتم تحويل الأجور إلى العملة المحلية وتخفيض قيمتها بنسبة 24: 1 ، وبالتالي يصبح أجر 500 دولار أمريكي أجرًا بقيمة 21 دولارًا. نُقل عن عامل كوبي قوله ، "في كوبا ، إنها أسطورة عظيمة أننا نعيش على حساب الدولة. في الواقع ، إنها الدولة التي تعيش على نفوسنا ". [64]

تسمح السياسة الأمريكية للأشخاص بزيارة أفراد الأسرة وإرسال الأموال إلى الأقارب في كوبا ، كما تسمح بالسفر لأسباب إنسانية وتعليمية. يتم إرسال أكثر من مليار دولار من التحويلات المالية (الأموال المحولة من الخارج) إلى العائلات الكوبية كل عام ، ومعظمها من الأقارب في الولايات المتحدة. [4] منح الكونجرس للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ميزانية إجمالية قدرها 364 مليون دولار بين السنة المالية 1996 والسنة المالية 2019 لتعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان في كوبا. [112]

اقرأ أكثر

برو 8

ينبغي الإبقاء على الحظر لأن السفر المفتوح لا يكفي لتشجيع التغيير في كوبا. العديد من الدول الديمقراطية تسمح بالفعل بالسفر إلى كوبا دون نتائج.

إن رفع جميع القيود المفروضة على السفر إلى كوبا لن يؤدي إلى تحسين الظروف أو انتشار الديمقراطية.

زار كوبا أكثر من 2.7 مليون شخص من جميع أنحاء العالم في عام 2011 ، بما في ذلك المزيد من السياح من كندا أكثر من أي بلد آخر. [14] على الرغم من التدفق المستمر للسياحة من الدول الغربية ، لا تزال الحكومة الكوبية تحتفظ بالسيطرة الكاملة على شعبها.

يُمنع معظم الكوبيين من دخول المناطق السياحية مثل المنتجعات والشواطئ ، لذلك سيكون هناك اتصال محدود مع المواطنين الأمريكيين الذين يقضون عطلاتهم هناك. [59] [59]

اقرأ أكثر

يخدع 1

يجب على الولايات المتحدة إنهاء الحظر المفروض على كوبا لأن سياستها التي امتدت لخمسين عامًا فشلت في تحقيق أهدافها ، وكوبا لا تشكل تهديدًا للولايات المتحدة.

صادف السابع من فبراير 2012 الذكرى الخمسين للحظر ، ولم يتحقق بعد هدف إجبار كوبا على تبني ديمقراطية تمثيلية.

أثارت علاقة كوبا مع الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة مخاوف بشأن الأمن القومي للولايات المتحدة ، لكن تلك الحقبة انتهت منذ فترة طويلة. تم حل الاتحاد السوفياتي في عام 1991 ، وتكيفت السياسة الخارجية الأمريكية مع التغيير في معظم الجوانب باستثناء الحظر. [67] [68] أصدرت وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية تقريرًا في عام 1998 جاء فيه أن "كوبا لا تشكل تهديدًا عسكريًا كبيرًا للولايات المتحدة أو لدول أخرى في المنطقة". [22] لم يعد من الممكن تبرير الحظر بالخوف من انتشار الشيوعية في جميع أنحاء نصف الكرة الغربي.

استقال فيدل كاسترو من رئاسته في عام 2008 ، وتنازل عن دوره كزعيم للحزب الشيوعي الكوبي في عام 2011 بسبب المرض. ثم تدخل شقيقه راؤول ليحل محله ، وفي أبريل 2019 ، تم اختيار نائب الرئيس ميغيل دياز كانيل ، وهو حليف مقرب لكاسترو ، كرئيس. [65] [66] [117]

إذا لم تخل أكثر من 50 عامًا من العقوبات بنظام كاسترو ، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأن الحظر سينجح على الإطلاق.

اقرأ أكثر

يخدع 2

يضر الحظر بالاقتصاد الأمريكي.

تعارض غرفة التجارة الأمريكية الحظر ، قائلة إنه يكلف الولايات المتحدة 1.2 مليار دولار سنويًا في مبيعات الصادرات المفقودة. [19]

قدرت دراسة أجرتها مؤسسة كوبا بوليسي ، وهي منظمة غير ربحية أسسها دبلوماسيون أمريكيون سابقون ، أن التكلفة السنوية للاقتصاد الأمريكي يمكن أن تصل إلى 4.84 مليار دولار في الصادرات الزراعية والناتج الاقتصادي المرتبط بها. وقال مؤلف الدراسة "إذا تم رفع الحظر ، فإن المزارع الأمريكي العادي سيشعر بالفرق في حياته أو حياتها في غضون عامين إلى ثلاثة أعوام". [20]

حسبت دراسة أجرتها جامعة Texas A & ampM في مارس 2010 أن إزالة القيود المفروضة على الصادرات الزراعية والسفر إلى كوبا يمكن أن تخلق ما يصل إلى 6000 وظيفة في الولايات المتحدة. [19]

أصدر تسعة حكام أمريكيين خطابًا في 14 أكتوبر 2015 يحثون فيه الكونجرس على رفع الحظر ، والذي جاء فيه: "المنافسون الأجانب مثل كندا والبرازيل والاتحاد الأوروبي يأخذون بشكل متزايد حصة سوقية من الصناعة الأمريكية [في كوبا] ، مثل هذه البلدان لا تواجه نفس القيود على التمويل ... سيؤدي إنهاء الحظر إلى خلق فرص عمل هنا في الداخل ، وخاصة في المناطق الريفية في أمريكا ، وسيخلق فرصًا جديدة للزراعة في الولايات المتحدة ". [98]

اقرأ أكثر

يخدع 3

يضر الحصار بشعب كوبا ، وليس الحكومة كما هو مقصود.

يُحرم الكوبيون من الوصول إلى التكنولوجيا والأدوية والمواد الغذائية بأسعار معقولة وغيرها من السلع التي يمكن أن تكون متاحة لهم إذا رفعت الولايات المتحدة الحظر.

وجد تقرير صادر عن الرابطة الأمريكية للصحة العالمية أن الأطباء في كوبا يمكنهم الوصول إلى أقل من 50٪ من الأدوية الموجودة في السوق العالمية ، وأن نقص الغذاء أدى إلى انخفاض بنسبة 33٪ في تناول السعرات الحرارية بين عامي 1989 و 1993. وذكر التقرير ، "حسب رأي الخبراء الطبيين لدينا هو أن الحظر الأمريكي قد تسبب في زيادة كبيرة في المعاناة - وحتى الوفيات - في كوبا". [24]

ذكرت منظمة العفو الدولية في عام 2011 أن "علاجات الأطفال والشباب المصابين بسرطان العظام & # 8230 [و] الأدوية المضادة للفيروسات القهقرية المستخدمة لعلاج الأطفال المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز" لم تكن متاحة بسهولة مع الحظر المفروض لأن "تم تسويقها بموجب براءات الاختراع الأمريكية. " [79]

في أبريل 2020 ، أفادت كوبا أن الحظر الأمريكي يمنع استيراد الإمدادات والمعدات الطبية الهامة ، فضلاً عن الضروريات الأخرى. غرد وزير الخارجية الكوبي ، برونو رودريغيز ، أن الحظر كان & # 8220 العقبة الرئيسية لشراء الأدوية والمعدات والمواد اللازمة لمواجهة الوباء. & # 8221 [118]

اقرأ أكثر

يخدع 4

الترويج للديمقراطية من خلال منع الأمريكيين من السفر إلى كوبا هو نفاق. يرغب معظم الأمريكيين في تحسين العلاقات الدبلوماسية وفتح سياسات السفر والتجارة مع كوبا.

إن تقييد الحقوق الأمريكية كوسيلة لإجبار دولة أخرى على اعتناق الحرية هو أمر نفاق ، حيث أن مطالبة كوبا بتبني ديمقراطية تمثيلية نظرًا للتاريخ الطويل من دعم الولايات المتحدة للديكتاتوريات الوحشية في البلدان التي تفضل المصالح الأمريكية ، مثل حسني مبارك في مصر وأوغستو. بينوشيه في تشيلي. [72]

حتى أن الولايات المتحدة دعمت الديكتاتور الكوبي ، الرئيس الجنرال فولجنسيو باتيستا (الذي شغل منصب الرئيس من عام 1940 إلى عام 1944 ، ثم دكتاتورًا مدعومًا من الولايات المتحدة من عام 1952 إلى عام 1958 قبل أن يطيح به فيدل كاسترو) ، شخص معروف بقتله وتعذيبه. وسجن المعارضين السياسيين لأنه كان صديقاً للمصالح الأمريكية. [73]

وجد استطلاع للرأي أجري عام 2012 لأكثر من 1000 بالغ في الولايات المتحدة أن 62٪ من المستطلعين يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تعيد إقامة علاقات دبلوماسية مع كوبا. من بين الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع ، يعتقد 57٪ أنه يجب رفع حظر السفر إلى كوبا ، بينما يعتقد 27٪ فقط أن الحظر يجب أن يستمر. فيما يتعلق بالحظر التجاري ، فإن 51٪ من الأمريكيين يريدون فتح تجارة مع كوبا ، مقابل 29٪ لا يريدون ذلك. [2]

اقرأ أكثر

يخدع 5

يعارض الكوبيون الأمريكيون ومعظم دول العالم الحظر ، والإبقاء عليه يضر بسمعة الولايات المتحدة بين المجتمع الدولي.

قال أكثر من 80٪ من الأمريكيين الكوبيين الذين شملهم الاستطلاع في عام 2011 إن الحظر لم يعمل بشكل جيد أو لم يعمل على الإطلاق. وجد استطلاع للرأي أجري عام 2012 لأكثر من 1000 بالغ في الولايات المتحدة أن 62٪ من المستطلعين يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تعيد إقامة علاقات دبلوماسية مع كوبا. [25] [26]

تدين الأمم المتحدة رسميًا الحظر الأمريكي المفروض على كوبا كل عام منذ عام 1991. في عام 2019 ، صوتت 187 دولة في الجمعية العامة للأمم المتحدة لإدانة السياسة الأمريكية ، فقط إسرائيل والبرازيل انحازت إلى جانب الولايات المتحدة. [13] [88] [119]

اقرأ أكثر

يخدع 6

يمكن للتجارة الحرة ، وليس عزل الحصار ، أن تعزز الديمقراطية في كوبا. وسيؤدي رفع الحظر إلى الضغط على كوبا لمعالجة المشاكل التي كانت قد ألقت باللوم فيها على العقوبات الأمريكية.

أدت التجارة مع الصين إلى إصلاحات اقتصادية رفعت 100 مليون شخص فوق خط الفقر وحسنت الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم في جميع أنحاء البلاد. [76]

لم يُجبر المسؤولون الكوبيون على تحمل مسؤولية مشاكل مثل نظام الرعاية الصحية الفاشل ، ونقص الوصول إلى الأدوية ، وتدهور صناعة السكر ، وأنظمة السباكة المتداعية ، وتلوث المياه لأنهم يستخدمون الحظر ككبش فداء. وبحسب ما ورد ألقى وزير الخارجية الكوبي باللوم على الحصار في الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الكوبي بلغت قيمتها الإجمالية 1.66 مليار دولار. [12]

قال الرئيس بيل كلينتون في مقابلة عام 2000 ، "[S] أحيانًا أعتقد أن [فيدل كاسترو] لا يريد رفع الحظر ... لأنه طالما يمكنه لوم الولايات المتحدة ، فلن يضطر & # 8217t إلى الرد على نفسه الناس لإخفاقات سياسته الاقتصادية ". [77]

اقرأ أكثر

يخدع 7

يمنع الحصار شعب كوبا من الانضمام إلى العصر الرقمي من خلال عزله عن التكنولوجيا ، ويقيد التدفق الإلكتروني للمعلومات إلى الجزيرة.

وصل أقل من واحد من كل أربعة كوبيين إلى الإنترنت في عام 2011. [15]

على الرغم من أن الحكومة الكوبية بدأت في السماح بالوصول إلى الإنترنت في المنازل الخاصة في عام 2019 ، إلا أن معظم الوصول إليها مكلف للغاية للاستخدام على نطاق واسع ، مما يكلف السكان حوالي 26 ٪ من متوسط ​​الراتب لما يصل إلى 7 ٪ من متوسط ​​بيانات الإنترنت الأمريكية. ولا تزال الحكومة تتحكم في الوصول القانوني إلى الإنترنت. [120]

اقرأ أكثر

يخدع 8

يجب ألا يكون لدى الولايات المتحدة سياسات تجارية وسفر مختلفة بالنسبة لكوبا عن سياسات البلدان الأخرى ذات الحكومات أو السياسات التي تعارضها.

تتاجر الولايات المتحدة مع الصين وفنزويلا وفيتنام على الرغم من سجلاتها في انتهاكات حقوق الإنسان.

رفع الرئيس جورج دبليو بوش العقوبات التجارية عن كوريا الشمالية في عام 2008 وسط مخاوف بشأن رغبة تلك الدولة في تطوير أسلحة نووية. [60]

يُسمح للأميركيين بالسفر إلى دول شيوعية أخرى ، ودول معروفة بانتهاكات حقوق الإنسان ، وحتى إدراجها في قائمة الدول الراعية للإرهاب. [52] يمكن للمواطنين الذهاب إلى دول مثل بورما وإيران وكوريا الشمالية إذا حصلوا على تأشيرة دخول. [78]

ليس هناك ما يبرر تخصيص كوبا كدولة واحدة في العالم خارج الحدود.

اقرأ أكثر

آخر التحديثات

قد يكون للحكم عواقب أكبر على مستقبل W.T.O. لقد انتقدت الإدارة بالفعل هيئة التجارة العالمية ، بما في ذلك عدم قدرتها على كتابة قواعد تمنع الصين من تقديم إعانات سخية لصناعاتها.

جزئياً من خلال استخدام الشركات المملوكة للدولة ، أنشأت الصين صناعات عملاقة لتصنيع الصلب والألمنيوم والألواح الشمسية وغيرها من المنتجات التي أغرقت الأسواق العالمية بمنتجات منخفضة التكلفة وأبعدت المنافسين الأمريكيين عن العمل. ويقول مسؤولون أميركيون إن الدولة تهدد بفعل الشيء نفسه في الصناعات الناشئة مثل مركبات الطاقة الجديدة وأشباه الموصلات. لكن W.T.O. يحدد الدعم بشكل ضيق ، على سبيل المثال استبعاد المدخلات الرخيصة من الشركات الصينية المملوكة للدولة.

قالت كليت ويليمز ، الشريكة في Akin Gump الذي غادر البيت الأبيض في وقت سابق من هذا العام ، إن الحكم يمثل بعضًا من أهم مخاوف الإدارة بشأن W.T.O. ، - فشلها في التصالح مع دور الدولة في اقتصاد الصين.

قال السيد ويليمز: "نتيجة لذلك ، يُسمح للصين بأن تفلت من السلوك الذي لن يتم التسامح معه في أي اقتصاد سوق عادي". "القرار يحد من قدرتنا على مواجهة الدعم المقدم من الشركات الصينية المملوكة للدولة."

تبنت إدارة ترامب شخصيات أخرى من W.T.O. أحكام لصالح الولايات المتحدة ، بما في ذلك قرار في وقت سابق هذا الأسبوع بشأن تحدي دعم الصادرات الهندية وحكم في أوائل أكتوبر سمح للولايات المتحدة بالرد على دعم الاتحاد الأوروبي لشركة إيرباص لصناعة الطائرات.

لكنها استهدفت في الوقت نفسه وظائف أخرى لمنظمة التجارة العالمية ، ودفعت بشكل خاص جزءًا من النظام الذي يحل النزاعات التجارية إلى نقطة الانهيار.

كانت إدارة ترامب تمنع التعيينات الجديدة في جزء من W.T.O. التي تنظر في الطعون المتعلقة بالنزاعات التجارية ، فيما تقول الولايات المتحدة إنها محاولة لإقناع الهيئة بإجراء تغييرات معينة. اعتبارًا من 10 ديسمبر ، لن يكون لدى ما يسمى بجهاز الاستئناف عدد كافٍ من الأعضاء للنظر في القضايا ، مما يترك بعض النزاعات التجارية دون حكم نهائي.

يقول مسؤولو إدارة ترامب في سرا أن إغلاق هيئة الاستئناف لن يكون خسارة كبيرة. لكن آخرين لا يشاركون هذا الرأي. القلق ، كما تقول جينيفر هيلمان ، وهي عضوة سابقة في W.T.O. عضو هيئة الاستئناف وخبير في مجلس العلاقات الخارجية ، هو أن الدول قد تبدأ في أخذ الأمور بأيديها.

إذا ابتعدت الدول عن W.T.O. النظام وفرض التعريفات الجمركية على بعضها البعض خارج قواعد التجارة العالمية ، مما يزيد من مخاطر الحروب التجارية المدمرة والحمائية التي يمكن أن تؤثر على الاقتصاد.

وقالت السيدة هيلمان: "لديك على الفور أزمة ما يجب القيام به بشأن جميع الطعون المعلقة التي لن تكتمل بعد الآن ، وما إذا كانت الأطراف في هذه النداءات ستبدأ في اتخاذ إجراءات أحادية الجانب".


تاريخ أمريكا وموقف # 8217s المتغير باستمرار بشأن التعريفات

قبل أكثر من 300 عام من إعلان الرئيس دونالد ترامب عزمه على حماية الفولاذ الأمريكي وفرض رسوم شديدة على الصين ، كان المستعمرون الأمريكيون يتصارعون مع مخاوفهم الجادة فيما يتعلق بالسياسة التجارية - وعلى وجه التحديد تلك الخاصة ببريطانيا العظمى ، الوطن الأم. كانت قوانين Townshend في منتصف ستينيات القرن التاسع عشر ، التي فرضت على الأمريكيين رسوم استيراد كبيرة لمجموعة من السلع التي كان المستعمرون يتوقون إليها بشدة (الزجاج والرصاص والورق والشاي) ، لا تحظى بشعبية كبيرة ، وأدت إلى توترات وصلت إلى ذروتها مع عام 1770. & # 8220Boston مذبحة & # 8221 (تم حشدها في منافذ الأخبار الأمريكية لإشعال النار في ظل المواطنين) وأبناء الحرية & # 8217s سيئة السمعة & # 8220tea party & # 8221 في 1773.

& # 8220 الضرائب بدون تمثيل & # 8221 & # 8212 بما في ذلك التعريفات دون تمثيل & # 8212 كان أحد المحركات الرئيسية للثورة الأمريكية. بعد أن سادت المستعمرات واندمجت في أمة صادقة النية ، كانت الحكومة الأمريكية الوليدة تكره فرض ضرائب من أي نوع ، خشية أن تثير فتنة جديدة. بموجب مواد الكونفدرالية ، التي سبقت الدستور بلا أسنان ، لم يكن للقيادة الفيدرالية أي سلطة على الإطلاق لفرض ضرائب على مواطنيها.

سرعان ما أصبح واضحًا أن هذا النموذج غير قابل للتطبيق ، وتم إلغاء المواد بعد سنوات قليلة من التصديق عليها. بعد ذلك ، مع نمو البلاد وتصنيعها في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية ، وازدادت التحديات التي تواجهها من حيث الحجم والعدد ، بدأ العديد من صانعي السياسة في التحول إلى التعريفات من أجل الإغاثة الاقتصادية.

تذكار مذهل من هذه الفترة غير المؤكدة ، توجد ميدالية الحملة الانتخابية من السباق الرئاسي لعام 1844 لهنري كلاي ، في مجموعات المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي. خلال سباق عام 1844 ، الذي خسره كلاي (الويج) في النهاية أمام التوسعي المسعور جيمس بولك (ديمقراطي) ، أدرج كلاي لوحًا حمائيًا قويًا في منصته. يحمل الجانب العكسي للميدالية على طول محيطها الشعار & # 8220 بطل التعريفة الوقائية & # 8221 بالإضافة إلى مشهد بحري مذهل يرى فيه أمين سميثسونيان بيتر ليبهولد رمزية كبيرة.

& # 8220 يظهر سفينة شحن للتجارة العالمية ، بالطبع ، & # 8221 يقول ، & # 8220 ثم أسفل السفينة محراث مع حزمة من القمح ملفوفة فوقها. لذا فإن كل شيء يتعلق بفكرة التعريفة الجمركية. & # 8221 على الرغم من أن فهم الفروق الدقيقة وراء لقب كلاي & # 8217s ، وسياقه في نقاش أكبر بكثير قبل الحرب حول التعريفات ، يتطلب القليل من التراجع التاريخي.

كانت حرب عام 1812 واحدة من أولى وأخطر الضربات لخيال المدينة الفاضلة الأمريكية المعفاة من الضرائب ، والتي جاءت مع توسع الولايات المتحدة بسرعة من حيث الحجم والسكان لاختبار قوة الأمة غير المكتملة & # 8217s. في السنوات التي سبقت الصراع ، الذي حرض الولايات المتحدة ضد الإمبراطورية البريطانية مرة أخرى ، واجهت الحكومة الفيدرالية الأمريكية عديمة الخبرة الموسيقى وقبلت أنها ستحتاج إلى وضع سياسة مالية قوية إذا كان للجمهورية أن تتحمل العالم. المسرح.

كان أحد الإجراءات الصارمة التي تم تنفيذها ردًا على الاعتداءات البريطانية هو الحظر لعام 1807 ، الذي فرض رسومًا جمركية قاسية للغاية على الواردات المصنعة في جميع المجالات. كانت الفكرة هي تنشيط الصناعة الأمريكية المحلية ، وقد نجحت إلى حد ما ، كما يقول ليبهولد. & # 8220 لقد كان جيدًا حقًا لصناعة النسيج ، & # 8221 كما يقول ، & # 8220 حقًا بداية نظام التصنيع في الولايات المتحدة. & # 8221 ومع ذلك ، فإن شدة الحظر (تم تقديمها بشكل ساخر إلى الوراء على أنها & # 8220O انتزاع أنا! & # 8221 في الخرق السياسية) يفرك العديد من الأمريكيين بطريقة خاطئة. أصبحت الأشياء الأساسية & # 8220 مثل النحاس باهظة الثمن بشكل لا يصدق ، & # 8221 يقول ليبهولد. & # 8220 تم استيراد معظم النحاس الرخيص. & # 8221

في محاولته الرئاسية عام 1844 ، جادل هنري كلاي "المتنازل العظيم" بفرض رسوم جمركية صارمة لحماية الصناعة الأمريكية. الجنوب المعتمد على الاستيراد ، والذي كان لفترة طويلة ضحية لارتفاع معدلات التعريفات ، لم يكن على متن الطائرة. (NMAH)

حتى بعد حل الحرب ورفع الحظر ، كان من الواضح أن رفاهية التصنيع المحلي ستظل قضية ساخنة في أمريكا وسط الاندفاع العالمي نحو التصنيع. احتل الإنتاج المحلي مكانة أكثر بروزًا في الخطاب الأمريكي بسبب جو من الرومانسية الحنينية التي ظهرت في أوائل القرن التاسع عشر ردًا على حالة عدم اليقين بشأن حقبة جديدة في دولة جديدة. سيطر نموذج واسع من الاكتفاء الذاتي الواسع على الأرض على وجه الخصوص ، دافع المدافعون عن أسلوب حياة جيفرسون البسيط والصادق عن الإنتاج المحلي للمنسوجات المنزلية.

& # 8220 نظرًا لأن جذور الثقافة الأمريكية متأصلة في الأسرة الريفية المكتفية ذاتيًا ، & # 8221 قال مؤرخ هارفارد لوريل أولريش في محاضرة ، & # 8220 الكثير من الأشخاص الذين تركهم هذا العالم الصناعي الجديد يمكنهم البدء في التواصل مع القصة الوطنية & # 8221

ومع ذلك ، فإن العديد من هؤلاء المنتجين الريفيين الوطنيين لم يكونوا مصنّعين على الإطلاق ، بل كانوا مزارعين جنوبيين يفتقرون إلى إمكانية الوصول إلى الصناعة التي تتمتع بها المدن الشمالية. مع تركيزها على الزراعة ، استلزمت الحياة الجنوبية قدرًا جيدًا من الاستيراد ، لذلك كان من الحتمي أن ينشب صراع تعريفة على طول خطوط الشمال والجنوب.

اندلعت هذه التناقضات بشكل جدي خلال رئاسة أندرو جاكسون ، الذي وصفه منتقدوه بـ & # 8220King Andrew & # 8221 بسبب نظرته الموسعة للسلطات الفيدرالية. في عام 1828 ، وقع جون كوينسي آدامز ، سلف جاكسون & # 8217s ، على بطارية من التعريفات الضخمة (كان معدل الضريبة يبلغ 38 في المائة تقريبًا لجميع السلع المستوردة) المصممة للترويج للصناعة الشمالية و # 8212 إثارة الضجة في الجنوب. حاول آدامز تهدئة الموقف من خلال تعريفة أكثر تواضعًا ، والتي وقعها جاكسون لتصبح قانونًا في عام 1832 ، لكنها لم تكن مجدية. عارضت إحدى الولايات ، وهي ساوث كارولينا ، بشدة تعريفات جاكسون وآدامز # 8217 الموجهة نحو الشمال لدرجة أنها رفضت صراحة الامتثال لأي منهما. ولدت أزمة إلغاء & # 8220 & # 8221.

جاكسون ، الفخور والحازم في إيمانه بالحكومة الوطنية العليا ، التقى بتحدي ساوث كارولينا & # 8217s بخطوة صاخبة من تلقاء نفسه ، مؤمناً مرور & # 8220 قانون القوة & # 8221 التي من شأنها أن تسمح له بفرض الامتثال التعريفة مع القوات العسكرية المنتشرة للدولة المتمردة. هددت ساوث كارولينا بالانسحاب من الاتحاد بالكامل.

أدخل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية جون سي كالهون و & # 8220Great Compromiser & # 8221 Henry Clay (كنتاكي). في محاولة لنزع فتيل الوضع المتصاعد بسرعة ، قدم الصوتان السياسيان البارزان معًا تعريفة حل وسط ، لا تختلف كثيرًا عن مشروع قانون 1832 ولكنها ملحوظة لوعدها بالتراجع عن الأسعار مع مرور كل عام من العقد المقبل.

خوفًا من احتمال اشتباك مسلح بين القوات الفيدرالية لـ Jackson & # 8217s وميليشيات كارولينا ، نجح الكونجرس في الحصول على التشريع لجاكسون ، الذي أدى توقيعه إلى إنهاء الأزمة في عام 1833 ورقم 8212 مؤقتًا على الأقل. لقد كشف النزاع البشع عن الانقسامات العميقة بين اقتصاديات الشمال والجنوب.

جزء من سبب هزيمة كلاي & # 8217s على يد جيمس بولك في انتخابات عام 1844 & # 8212 مجسدة في سميثسونيان & # 8217s & # 8220 بطل تعريفة حمائية & # 8221 ميدالية & # 8212 كانت حقيقة أن الناخبين الجنوبيين سئموا إلى حد كبير الحمائية. لقد تراجعت وعود تعريفة التسوية لعام 1833 على جانب الطريق بعد فترة وجيزة من مرور مشروع القانون رقم 8217 ، وتزايدت الشكاوى من الأضرار الاقتصادية التي لحقت بالجنوب مرة أخرى. في عام 1846 ، وقع بولك على تعريفة ووكر منخفضة السعر ، مما يشير إلى أنصاره الجنوبيين التزامه بالبحث عن المجتمع الزراعي الأمريكي.

خلافًا للاعتقاد الشائع ، لم يكن العصر المذهب يتميز بالتجارة الحرة المفتوحة على مصراعيها ولكن بالتشريعات الجمركية الصارمة ، التي قادها الجمهوريون مثل بنجامين هاريسون. (مكتبة جامعة كورنيل)

ظلت التعريفات منخفضة حتى الحرب الأهلية. بعد الصراع & # 8212 الذي شهد عددًا من القتلى الأمريكيين أكثر من أي حرب أخرى في التاريخ & # 8212 ، قوبلت الأمة المنهكة مرة أخرى بمسألة السياسة الاقتصادية وسط التصنيع السريع المثير للقلق.

كان الحزب الجمهوري الشاب ، الذي كان له تأثير كبير في زمن الحرب ، مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بسياسة التعريفة الجمركية العدوانية. وهكذا ، مع تأرجح آخر في البندول ، سادت الحمائية في أمريكا ما بعد الحرب.

& # 8220 نتخيل أن العصر الذهبي وتلك الحقبة ستكون هذه الفترة من الرأسمالية الحرة غير المقيدة ، & # 8221 يقول مؤرخ جامعة جورجيا ستيفن ميهم ، & # 8220 لكن في الواقع ظلت التعريفات الجمركية مركزية تمامًا للسياسة الاقتصادية الأمريكية. & # 8221

استمرت روح العزلة الاقتصادية هذه خلال العشرينات الصاعدة وحتى فجر الكساد الكبير. ربما يكون قانون Smoot-Hawley ، الذي سُن في يونيو من عام 1930 بتأييد من الرئيس هربرت هوفر ، أكثر الإجراءات الحمائية شهرة في تاريخ الولايات المتحدة. يهدف التشريع العدواني & # 8212 في آراء العديد من الاقتصاديين البارزين & # 8212 إلى تفاقم تداعياته الدولية ، بهدف وقف نزيف انهيار سوق الأسهم عام 1929.

Smoot-Hawley & # 8220s فرضت عددًا هائلاً من التعريفات على مجموعة واسعة من السلع ، & # 8221 يقول Mihm ، & # 8220 جميعًا على أمل حماية الصناعات المحلية من المنافسة الأجنبية في هذه اللحظة من حروب الأسعار الشديدة. لقد كانت كارثة لكل من الاقتصاد الأمريكي ونظام التجارة العالمي. & # 8221

بمجرد أن بدأ حافز الإنتاج للحرب العالمية الثانية ، وبدأ التشابك السياسي الدولي للحرب الباردة في التبلور في أعقابه ، تم تمهيد المسرح لتحول في التوقعات الجمركية الأمريكية والعالمية وتحول # 8212a في اتجاه الحرة تجارة.

& # 8220 التجارة الحرة تصبح مكرسة بشكل تدريجي ، وبصورة مترددة ، في النظام الاقتصادي العالمي ، & # 8221 ميهم يقول. & # 8220 وعليك أن تنظر إليه على أنه ثمرة منطقية للحركة الجديدة نحو المؤسسات العالمية التي من شأنها تعزيز التعاون عبر الخطوط الوطنية. & # 8221 وسط المعركة الأيديولوجية الملفقة بين الرأسمالية والشيوعية ، كان ذلك في مصلحة أمريكا لمد يدها إلى الحلفاء في المجال الاقتصادي وكذلك في المجالات الدبلوماسية والعسكرية.

يؤكد ليبهولد أن التقدم في التكنولوجيا والانتشار المصاحب للصناعة قد لعب أيضًا دورًا رئيسيًا في نهوض التجارة الحرة. & # 8220 تغيرت مقاربات التصنيع في منتصف القرن العشرين ، & # 8221 كما يقول. & # 8220 النقل يصبح رخيصًا وسريعًا بشكل لا يصدق ، لذا يمكنك البدء في نقل البضائع في جميع أنحاء العالم. توقف الإنتاج عن كونه محليًا للغاية. & # 8221 بينما كان منتجًا معينًا يشتق بوضوح من مكان واحد ، أصبحت المنتجات الآن تكتلات غريبة من المكونات المصنعة في عدة مناطق متفرقة. & # 8220 عندما يكون المنتج غامضًا بشكل غير عادي ، & # 8221 يقول ليبهولد.

مناشدات الرئيس ترامب لعمال الصلب والفحم من ذوي الياقات الزرقاء ، إلى جانب حديثه عن "الصفقات السيئة" مع قوى أجنبية مثل الصين ، تشير إلى خروج كبير عن اعتناق الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة للتجارة الحرة. (جايج سكيدمور)

كان هذا النوع من المناخ التعاوني هو الذي أدى إلى ظهور الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات) في عام 1947 ، وإلى سليلها الأكثر شمولاً وأفضل تطبيقًا فيما بعد الاتحاد السوفيتي ، منظمة التجارة العالمية (WTO) ، في عام 1995.

جاء الجمهوريون ، الذين كانوا ذات يوم حزب الحمائية الراسخ ، ليثبتوا أنفسهم كحزب التجارة الحرة على مدى فترة الحرب الباردة. & # 8220 والديمقراطيون في حقبة ما بعد الحرب ، & # 8221 ميهم يقول ، & # 8220 أصبح مرتبطًا بشكل متزايد بالتعريفات والحمائية & # 8212 على وجه التحديد ، الدعوات إلى الحمائية التي لا تحركها الصناعة ، كما كانت من قبل ، ولكن من قبل النقابات العمالية التي تحذر من المنافسة من اليابان وتايوان. & # 8221 سرعان ما أصبح يُنظر إلى الصين على أنها تهديد أيضًا.

بداية من إدارة الرئيس بيل كلينتون ، يلاحظ ميهم ، أن الفصيلين أداروا في الواقع حالة من الانسجام المضطرب. & # 8220 لبضعة عقود ، & # 8221 يقول ، & # 8220 & # 8217s هذا الإجماع من الحزبين في الغالب حول فضائل التجارة الحرة. & # 8221 كان من المسلم به على نطاق واسع أنه في عصر العولمة الرقمية ، كان للتجارة الحرة لتكون بمثابة الأساس للسياسة. & # 8220 كان الديموقراطيون أقل حماسًا ، & # 8221 ميهم يقول ، & # 8220 لكن مع ذلك على استعداد لاحتضانها & # 8221 مع الدفع الوسطي من كلينتون.

على الرغم من ذلك ، شرع الرئيس ترامب في إعادة تشكيل موقف أمريكا تجاه التعريفات الجمركية بطريقة أساسية. بعد أن استهدف بقوة عمال الفحم والصلب في حملته لعام 2016 & # 8220Make America Great Again & # 8221 ، يحاول ترامب الآن الوفاء بتعهداته لحماية الصناعة الأمريكية من خلال فرض رسوم جمركية ضخمة على الصلب والألمنيوم ورسوم انتقامية تستهدف السلع الصينية على وجه التحديد. هذا الموقف السياسي يتعارض ليس فقط مع الشراكة الثنائية في عهد كلينتون ، ولكن أيضًا على مدى عقود من الخطاب الجمهوري المناهض للتعريفات الجمركية التي سبقتها.

ما الذي سينتج عن تصريحات ترامب القتالية غير واضح وربما يتراجع عن تهديداته ردًا على الضغط داخل حكومته أو المبادرات من الخارج. ولكن إذا كان جادًا بشأن حروبه التجارية المعلنة & # 8220 ، فهي عقلية جيدة & # 8221 ، فقد نكون في طريقنا لتغيير كبير.

& # 8220 بالتأكيد ترامب يكسر الإجماع حول التجارة الحرة الذي كان موجودًا في السابق ، & # 8221 يقول ميهم. & # 8220 ما إذا كان الرسول أو مهندس هذا الكسر ، لا أعرف. من الواضح أن هذا كان يتراكم منذ سنوات ، وقد صدم النظام السياسي الأمريكي. & # 8221

بغض النظر عن المسار الذي ستتخذه سياسة الرسوم الجمركية الأمريكية بعد ذلك ، فمن المؤكد أنها ستظل موضوعًا مثيرًا للجدل في السنوات القادمة. & # 8220 الحجج والمناقشات حول التعريفات كانت مهمة في الولايات المتحدة طوال تاريخها بأكمله ، & # 8221 يقول Liebhold ، & # 8220 ولم تكن هناك طريقة واحدة واضحة. & # 8221

حول ريان ب. سميث

تخرج رايان من جامعة ستانفورد وحصل على شهادة في العلوم والتكنولوجيا والمجتمع والآن يكتب لكليهما سميثسونيان مجلة وقسم Connect4Climate بالبنك الدولي. وهو أيضًا مُنشئ كلمات متقاطعة منشور ومستهلك شره للأفلام وألعاب الفيديو.


علاقات الولايات المتحدة مع الأرجنتين

تحافظ الولايات المتحدة والأرجنتين على علاقة ثنائية تستند إلى العلاقات الاقتصادية العميقة والمصالح المشتركة ، بما في ذلك الديمقراطية وحقوق الإنسان ، ومكافحة الإرهاب وسيادة القانون ، وتحسين أمن المواطنين ، والعلوم ، والبنية التحتية للطاقة والتكنولوجيا ، والعلاقات بين الناس ، و التعليم.

حضر وفد رئاسي أمريكي حفل تنصيب الرئيس الجديد للأرجنتين ، ألبرتو فرنانديز ، في ديسمبر 2019. التقى أعضاء الوفد على انفراد بالرئيس فرنانديز لتقوية العلاقة بين الولايات المتحدة والأرجنتين. وقالت إدارة فرنانديز إنها تسعى إلى علاقة ناضجة مع الولايات المتحدة على أساس المصالح المشتركة.

على مدى السنوات القليلة الماضية ، عملت الحكومة الأمريكية على تعزيز التعاون في مكافحة الإرهاب في جميع أنحاء نصف الكرة الغربي ، وكانت الأرجنتين حليفًا رئيسيًا في هذا الجهد ، حيث اضطلعت بدور قيادي في المنطقة فيما يتعلق بقضايا مكافحة الإرهاب. ساعدت الولايات المتحدة في تطوير المؤتمر الوزاري لمكافحة الإرهاب في نصف الكرة الغربي (WHCM) ، وكانت الأرجنتين مشاركًا رئيسيًا في جميع الاجتماعات الوزارية الثلاثة ، بما في ذلك استضافة الاجتماع الثاني. خلال الدورة الثانية من WHCM ، التي استضافتها الأرجنتين في بوينس آيرس في عام 2019 ، احتفلت وزيرة الخارجية الأمريكية بالذكرى السنوية الخامسة والعشرين لهجوم حزب الله المدعوم من إيران على مركز الجالية اليهودية Asociación Mutual Israelita Argentina في بوينس آيرس ، والذي أسفر عن مقتل 85 شخصًا وإصابة المئات. أكثر.

في عام 2019 ، كخطوة لمكافحة الإرهاب وكطريقة لتكريم المتضررين من الهجوم ، صنفت الأرجنتين حزب الله بأكمله كمنظمة إرهابية ، وهي أول دولة في أمريكا اللاتينية تفعل ذلك. حفزت الأرجنتين عددًا من البلدان الأخرى في نصف الكرة الأرضية على فعل الشيء نفسه. في تموز (يوليو) 2020 ، مددت الأرجنتين الفترة الزمنية لتصنيفها حزب الله.

تتعاون الأرجنتين والولايات المتحدة في مبادرات مكافحة الجريمة على الصعيد الثنائي وكذلك في المنطقة. معا ، ساعدنا في توجيه تشكيل آلية الأمن الإقليمي ، وشاركنا بنشاط في الاجتماع الأول لتلك المجموعة. أرسلت الأرجنتين مجموعة مكملة من خبرائها الأكثر قدرة للمشاركة وكذلك بناء القدرات على هامش الاجتماع. تعمل الولايات المتحدة مع نظرائها الأرجنتينيين للمساعدة في جهود مكافحة الجريمة والإرهاب من خلال الأدوات القانونية والمالية وأدوات إنفاذ القانون.

تنسيق مكافحة الوباء

تعمل الولايات المتحدة بشكل وثيق مع الحكومة الأرجنتينية وشركائها لمكافحة الوباء والتخطيط للتعافي. تعمل الولايات المتحدة مع السلطات الأرجنتينية لتنسيق توفير معدات الحماية الشخصية ، بما في ذلك الحصول على معدات الحماية الشخصية من الشركات الأمريكية العاملة في أمريكا اللاتينية. يعمل كلا البلدين على ضمان توفر معدات الوقاية الشخصية للعاملين في الخطوط الأمامية ، وخاصة الطاقم الطبي. تبرعت الولايات المتحدة بأقنعة واقية للعين وقفازات ومقشرات N95 للأرجنتين ومولت مجموعات الاختبار. تقدم الحكومة الأمريكية التمويل من خلال حساب الهجرة واللاجئين للمساعدة في المساعدة الإنسانية وجهود الاستجابة لـ COVID-19 في الأرجنتين ، البلد المضيف للاجئين. تبلغ القيمة الإجمالية لهذه المساعدة 300000 دولار أمريكي اعتبارًا من يونيو 2020.

في منتصف مارس ، فرضت الحكومة الأرجنتينية بسرعة أوامر كان لها تأثير كبير في الحد من الوفيات المرتبطة بوباء COVID-19. طوال عام 2020 ، تواصل الأرجنتين تنفيذ تدابير البقاء في المنزل وحزمة التحفيز التي تشمل مساعدة العمال في الاقتصاد غير الرسمي. تتلقى الأرجنتين مساعدة مالية من البنك الدولي ومصرف التنمية للبلدان الأمريكية لمعالجة الآثار الصحية والآثار الاقتصادية لـ COVID-19.

مساعدة الولايات المتحدة للأرجنتين

قدمت وزارة الخارجية أكثر من 6 ملايين دولار من المساعدات الثنائية للأرجنتين في العام المالي 2018 والسنة المالية 2019. ويعزز هذا التمويل الاستقرار الإقليمي والديمقراطية وكذلك عدم الانتشار والأمن النووي من خلال التعاون في ضوابط التصدير وأمن الحدود. تتعاون الولايات المتحدة والأرجنتين أيضًا في الإنعاش الاقتصادي والأمن العام. في إطار دعم قدرات إنفاذ قانون مكافحة المخدرات في الأرجنتين وقدرات مكافحة الإرهاب ، ينفذ مكتب الشؤون الدولية لمكافحة المخدرات وإنفاذ القانون التابع لوزارة الخارجية برامج لتعزيز التعاون في إنفاذ القانون والعدالة وبناء القدرات المؤسسية ، وقد أدى ذلك إلى تعزيز قدرة الحكومتين على الاستجابة للأمن المشترك. مصالح في نصف الكرة الغربي. يوفر مكتب الشؤون السياسية والعسكرية التابع لوزارة الخارجية التعليم والتدريب العسكريين للأفراد العسكريين في الأرجنتين. بالإضافة إلى ذلك ، تساعد برامج وزارة العمل الأمريكية الحكومة والمجتمع المدني على مكافحة عمل الأطفال والعمل الجبري ، وزيادة سلامة العمال ، وتوسيع فرص التدريب المهني للشباب المعرضين للخطر.

العلاقات الاقتصادية الثنائية

تتمتع الولايات المتحدة بفائض تجاري مع الأرجنتين ، وهي الشريك التجاري الثالث للسلع والخدمات للأرجنتين (بعد البرازيل والصين). بلغ إجمالي تجارة السلع والخدمات الأمريكية مع الأرجنتين 23.4 مليار دولار في عام 2019. وتشمل الصادرات الأمريكية إلى الأرجنتين الآلات والوقود المعدني والطائرات والبلاستيك. تشمل واردات الولايات المتحدة من الأرجنتين الألمنيوم والنبيذ والوقود المعدني. هناك أكثر من 300 شركة أمريكية تعمل في الأرجنتين ، وتوظف أكثر من 150 ألف عامل. الولايات المتحدة هي أكبر مستثمر أجنبي في الأرجنتين ، بحوالي 10.7 مليار دولار (مخزون) من الاستثمار الأجنبي المباشر في عام 2019 ، وفقًا لوزارة التجارة.اجتمعت مبادرة إدارة موارد الطاقة في سبتمبر 2019 ، حيث شاركت الأرجنتين ، كمشارك رئيسي ، التحديات والفرص لتلبية الطلب المتوقع على موارد الطاقة المعدنية. وقعت الولايات المتحدة والأرجنتين مذكرة تفاهم (MOU) في إطار مبادرة النمو في الأمريكتين / America Crece لزيادة التعاون في مجال الطاقة وتطوير البنية التحتية في عام 2018.

دعماً لمبادرة التنمية والازدهار العالمية للمرأة (W-GDP) ، قام وفد رفيع المستوى مشترك بين الوكالات الأمريكية بزيارة الأرجنتين لدعم تمكين المرأة وتعزيز الأعمال التجارية الصغيرة ورجال الأعمال ، والتي تعتبر ضرورية لتحقيق النمو الاقتصادي والأمن. خلال الزيارة ، التقوا مع كبار المسؤولين الحكوميين وأصحاب المصلحة في المجتمع المدني. من خلال W-GDP ، تهدف الولايات المتحدة إلى تمكين 50 مليون امرأة اقتصاديًا في جميع أنحاء العالم النامي بحلول عام 2025 ، بما في ذلك من خلال مبادرة 2X Americas ، التي تسعى إلى تعبئة مليار دولار للأعمال التجارية المملوكة للنساء ، والتي تقودها النساء ، وتدعمها النساء في أمريكا اللاتينية ، بما في ذلك الأرجنتين.

في عام 2016 ، بدأت الولايات المتحدة والأرجنتين في إنشاء آليات واتفاقيات جديدة لتحسين مناخ الأعمال. وهي تشمل اتفاقية إطار التجارة والاستثمار (TIFA) للمناقشة المشتركة بين الوكالات بشأن القضايا التجارية والتجارية ، ومذكرة تفاهم لدعم تنمية المشاريع الصغيرة والمتوسطة ، ومجموعة عمل الاقتصاد الرقمي ، والحوار التجاري بين وزارة التجارة ووزارة الإنتاج ، و منتدى الابتكار والإبداع من أجل التنمية الاقتصادية (أي الملكية الفكرية) ، واتفاقية ثنائية لتبادل المعلومات الضريبية.

تتعاون الولايات المتحدة والأرجنتين بشكل وثيق في مجموعة من الأنشطة التعليمية الثنائية القومية على مستوى التعليم الأساسي والعالي. تنسق لجنة فولبرايت الثنائية تبادل الطلاب والمعلمين والباحثين. تساهم الولايات المتحدة بنحو 1.2 مليون دولار سنويًا ، وساهمت الحكومة الأرجنتينية بـ 10 ملايين دولار في عام 2017.

لا يزال التعاون بين الحكومة الأمريكية والعلوم مع الأرجنتين قويًا ، مع وجود الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء الأمريكية (ناسا) في طليعة التعاون. في عام 2018 ، دعمت وكالة ناسا عمل الأرجنتين في إطلاق أحدث قمر صناعي لها من طراز SAOCOM. في ديسمبر 2017 ، كانت وكالة ناسا في جنوب الأرجنتين ، تجمع بيانات القطب الجنوبي لعملية IceBridge ، عندما اختفت الغواصة الأرجنتينية ARA San Juan قبالة ساحل المحيط الأطلسي. أعادت وكالة ناسا على الفور توجيه طائرتها البحثية P-3B Orion ، والتي مثلت أول دعم دولي لمهمة البحث والإنقاذ. في سبتمبر 2017 ، دخلت وكالة ناسا في شراكة مع وكالة الفضاء الأرجنتينية (CONAE) لعقد أول ندوة إقليمية على الإطلاق للحد من مخاطر الكوارث ، والتي جمعت بين علماء رصد الأرض والمستجيبين في حالات الطوارئ والمنظمات غير الحكومية وممثلي الحكومة لمعالجة المشاكل وتحديد الحلول لها. ، آليات الاستجابة للكوارث.

عضوية الأرجنتين في المنظمات الدولية

الأرجنتين عضو نشط في الأمم المتحدة ومنظمة الدول الأمريكية ومجموعة العشرين وغيرها من المنظمات الدولية. تم انتخاب الأرجنتيني رافائيل غروسي مديرًا عامًا للوكالة في عام 2019. وتولت الأرجنتين رئاسة مجموعة العشرين في عام 2018 واستضافت أكثر من 45 اجتماعًا لمجموعة العشرين في ذلك العام. كما استضافت الأرجنتين دورة الألعاب الأولمبية العالمية للشباب في أكتوبر 2018. وتولت الأرجنتين رئاسة مجموعة العمل المالي للفترة 2017-2018 واستضافت الاجتماع الوزاري لمنظمة التجارة العالمية في ديسمبر 2017.

الأرجنتين طرف في معاهدة البلدان الأمريكية للمساعدة المتبادلة (المعروفة أيضًا باسم معاهدة ريو). في سبتمبر 2019 ، بدأت الدول الأطراف في معاهدة ريو عملية وزارية لتنفيذ تدابير لمعالجة الأزمة المتفاقمة في فنزويلا ، على الرغم من أن إدارة فرنانديز انتقدت استخدام العقوبات. الأرجنتين هي أيضًا عضو في مجموعة Lima ومجموعة الاتصال الدولية لمعالجة القضايا في فنزويلا وتعمل كمضيف لأكثر من 150.000 لاجئ فنزويلي.

التمثيل الثنائي

تم إدراج مسؤولي السفارة الأمريكية الرئيسيين في قائمة الضباط الرئيسيين للوزارة.

تحتفظ الأرجنتين بسفارة في الولايات المتحدة في 1600 New Hampshire Ave. NW، Washington DC 20009 tel. (202) 238-6400.

يتوفر مزيد من المعلومات حول الأرجنتين من وزارة الخارجية ومصادر أخرى ، بعضها مدرج هنا:


1909: مراجعة قانون حق المؤلف الأمريكي

تم الانتهاء من مراجعة رئيسية لقانون حق المؤلف الأمريكي في عام 1909. ووسع مشروع القانون نطاق الفئات المحمية لتشمل جميع أعمال التأليف ، ومدد فترة الحماية إلى 28 عامًا مع إمكانية تجديد 28 عامًا. تناول الكونجرس صعوبة الموازنة بين المصلحة العامة وحقوق المالك:

"كان الهدف الرئيسي المطلوب في توسيع نطاق حماية حقوق التأليف والنشر الممنوحة للموسيقى هو منح المؤلف عائدًا مناسبًا لقيمة مؤلفه ، وقد كانت مهمة جادة وصعبة الجمع بين حماية الملحن وحماية للجمهور ، ومن أجل تأطير فعل ما يحقق الغرض المزدوج المتمثل في تأمين عائد مناسب للمؤلف لجميع استخداماته وفي نفس الوقت منع تشكيل الاحتكارات القمعية ، والتي قد تقوم على الحقوق الممنوحة للمؤلف لغرض حماية مصالحه "(HR Rep. No. 2222، 60th Cong.، 2nd Sess.، p. 7 [1909]).


مراجع

بروكس ، جي إي ذا مايتي ليف: التبغ عبر القرون ، بوسطن: ليتل ، براون وشركاه ، 1952 ، 12 ، 27 ، 56 ، 71-72 ، 88 ، 93-98 ، 102 ، 112-113 ، 146-147 ، 165 ، 167 ، 215216 ، 219 ، 242-243 ، 245 ، 258 ، 271 ، 274.

& qu قانون الملصقات والإعلان لعام 1965 ، & quot نيويورك تايمز (نيويورك ، نيويورك) ، 9 يوليو 1965. & quot ؛ زيادة مبيعات السجائر على الرغم من قيود الإعلانات ، & quot ، واشنطن بوست (واشنطن العاصمة) ، 1 يناير 1972 ، 3.

& quot؛ استطلاع جامعي يظهر عادات التدخين لدى الطلاب & quot؛ مراسل التبغ ، يونيو ، 1971.

مجلس حكومات الدولة. كتاب الولايات 1968،196-197،200-208،212-213.

Diehl، H. Tobacco and Your Health، New York: McGrawHill Book Co.، 1969، 154-156، 161-162.

& quot

لجنة التجارة الفيدرالية. & quot الملحق الإحصائي للجنة التجارة الفيدرالية ، & quot ديسمبر ، 1970 ، 3.

فريتشلر ، أ.ت.التدخين والسياسة ، نيويورك: Appleton-Century-Cross ، Inc. ، 1969 ، 145.

Gottsegen، J. J. Tobacco-A Study of its Consumption in the United States، New York-Chicago: Pitman Publishing Corp.، 1940، 8-10، 28، 87، 147، 153، 155.

هاملتون ، إيه إي هذا عالم التدخين ، نيويورك: شركة القرن ، 1927 ، 168 ، 205.

Heimann، R.K.Topacco and American، New York:

شركة McGraw-Hill Book ، 1960 ، 22-23 ، 83-84 ، 90 ، 93 ، 155-156.

ليمان براذرز. حول التبغ ، (NP) ، 1955 ، 39.

ليبرمان ريسيرش ، إنك & quot ، المراهق ينظر إلى تدخين السجائر ، & quot تقرير دراسة أجريت لجمعية السرطان الأمريكية ، نوفمبر ، 1969 ، 1-20.

ماكسويل ، جي سي ، الابن & quot التقدير الأولي لنهاية العام ، & quot ؛ تقرير ماكسويل ، نوفمبر ، 1971 ، 1-2.

ميدلتون ، إيه بي توباكو كوست ، شارلوتسفيل: مطبعة جامعة فيرجينيا ، 1953 ، 93-94 ، 104-107 ، 114-117 ، 120-121.

موريسون ، س.إ.تاريخ أكسفورد للشعب الأمريكي ، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1965 ، 93-94. المجلس الوطني المشترك بين الوكالات المعني بالتدخين والصحة. & quot نشرة أنشطة الدولة ، يوليو- سبتمبر 1971 ، 1.

Neuberger، M.B. Smoke Screen: Tobacco and the Public Welfare، Englewood Cliffs: Prentice Hall، Inc.، 1963، 52، 62.

Redmond، D.E، Jr.، & quotTobacco and Cancer: The First Clinical Report، 1761، & quot؛ New England Journal of Medicine، 28-9 (1): 21، 1970.

Regensburg، A. & quot The Tax That Destroys، & quot؛ NATD Coordinator، XXXI: 146، April، 1971.

روبرت ، جي سي قصة التبغ ، تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 1949 ، 11 ، 99-101 ، 106107 ، 117 ، 169 ، 247 ، 256.

& quotStudy Says Cigarette Smoke أيضًا قد يضر غير المستخدمين ، & quot ، واشنطن بوست (واشنطن العاصمة) ، 10 كانون الثاني (يناير) 1972 ، 1 (6).

& quotTobacco Advertising قد تنتهي في عام 1975 ، & quot Herald (ليكسينغتون ، كنتاكي) ، 18 يناير 1970 ، 7.

معهد التبغ. & quotConnecticut and Tobacco، & quot Washington: Tobacco Institute، Undated]، 20-23.

& quotKansas and Tobacco، & quot Washington: Tobacco Institute، 1970، 9.

& quotKentucky and Tobacco، & quot Washington: Tobacco Institute، 1971، 0.
- & quotMaryland and Tobacco & quot؛ Washington: Tobacco Institute، 1971، 9-10، 21، 23.
- & quotMassachusetts and Tobacco & quot واشنطن: معهد التبغ ، 1971 ، 17.
- & quotV Virginia and Tobacco، & quot Washington: Tobacco Institute، 1971، 19، 22، 28، 29.

جمعية تجار التبغ. & quot مبيعات منتجات التبغ للقصر & quot مارس 1971 ، 1-4.

مجلس ضريبة التبغ. & quot العبء الضريبي على التبغ & quot؛ 1970، iii-iv، v، 2، 4-6،8،17،53.

وزارة الزراعة الأمريكية. & quot حالة التبغ ، & quot

خدمة البحوث الاقتصادية TS-136 ، يونيو 1971 أ ، 29-31. - & quotTobacco Situation، & quot؛ Economic Research Service، TS-137، September، 1971b، 7، 39-44.

Vlassis، T. & quotShould Pharmacists Sell Cigarettes؟ & quot؛ Iowa Pharmacists، 24 (9): 10، 15، 1969.

Wagner، S. Cigarette Country، -New -York: Praeger Publishers، 1971، 40، 63-64، 74، 80، 120-121، 166-173، 175، 190، 205، 216، 220.

Werner، C. Tobacco Land، New York: Tobacco Leaf Publishing Co.، 1922، 100-102، 105، 358-359، 559. & quotWhere Cigarette Makers Spend Ad Dollars Now، & quot Business Week، December 25، 1971، 56-57 .

Whiteside، T. & quotAnnals of Advertising: Cutting Down، & quot The New Yorker، December 19، 1970، 58-80.


العلاقات الأمريكية مع أفغانستان

أقامت الولايات المتحدة علاقات دبلوماسية مع أفغانستان في عام 1935. ولا تزال أفغانستان شريكًا مهمًا للولايات المتحدة في الحرب ضد الإرهاب ، حيث تعمل معنا للقضاء على القاعدة أفغانستان. من أجل تعزيز قدرات أفغانستان كشريك ، وتحسين حياة الشعب الأفغاني ، نواصل استثمار موارد الولايات المتحدة لمساعدة أفغانستان على تحسين أمنها وحوكمتها ومؤسساتها واقتصادها. تسترشد شراكتنا الثنائية القوية باتفاقية الشراكة الاستراتيجية (SPA) بين جمهورية أفغانستان الإسلامية والولايات المتحدة الموقعة في مايو 2012 ، والتي تحدد الالتزامات الاقتصادية والسياسية لكل منهما ، فضلاً عن الاتفاقية الأمنية الثنائية (BSA) الموقعة في سبتمبر 2014 ، الذي يحدد التفاهمات الأمنية المتبادلة. في يوليو / تموز 2012 ، بعد دخول اتفاقية SPA حيز التنفيذ ، صنفت الولايات المتحدة أفغانستان كحليف رئيسي من خارج الناتو. حددت استراتيجية جنوب آسيا التي تم الإعلان عنها في أغسطس 2017 شروطًا لعملية سياسية بين طالبان والحكومة الأفغانية يمكن أن تؤدي إلى تسوية سلمية لإنهاء الصراع في أفغانستان. تصورت استراتيجية آسيا الوسطى ، التي أُعلن عنها في فبراير 2020 ، توسيع والحفاظ على دعم الاستقرار في أفغانستان ، فضلاً عن تعزيز التواصل بين آسيا الوسطى وأفغانستان.

الدعم الأمني ​​الأمريكي لأفغانستان

انخرط جيش الولايات المتحدة في أفغانستان بعد وقت قصير من هجمات الحادي عشر من سبتمبر عام 2001. وفي عام 2003 ، تولى الناتو قيادة بعثة قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) بتفويض من الأمم المتحدة. في ذروتها ، ضمت قوة المساعدة الأمنية الدولية (إيساف) أكثر من 130 ألف جندي من 51 دولة من دول الناتو والدول الشريكة. قاتلت قوات إيساف جنبًا إلى جنب مع قوات الدفاع والأمن الوطنية الأفغانية (ANDSF) حيث عمل المجتمع الدولي على تحسين قدرات قوات الدفاع والأمن الوطنية الأفغانية. بلغت مستويات القوة الأمريكية ذروتها عند حوالي 100000 في عام 2011 ، وبدأت في الانخفاض خلال عام 2014 ، حيث اكتسبت قوات الدفاع والأمن الوطنية قوة. كان هناك أكثر من 2400 قتيل عسكري أمريكي في أفغانستان منذ عام 2001 ، وأصيب أكثر من 20000 جندي أمريكي في القتال. بلغ عدد الضحايا الأمريكيين في أفغانستان ذروته عند 499 في عام 2010 وانخفض بشكل حاد إلى متوسط ​​حوالي 17 في السنة بعد يناير 2015 ، عندما تولت القوات الأفغانية المسؤولية الكاملة عن العمليات القتالية ضد طالبان.

انتهت إيساف رسميًا في 31 ديسمبر 2014 ، مع تولي ANDSF المسؤولية الكاملة عن الأمن في أفغانستان في 1 يناير 2015 ، عندما أنهت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي رسميًا دورهما القتالي في أفغانستان وانتقلت إلى مهمة جديدة. في 1 يناير 2015 ، أطلق الناتو مهمة الدعم الحازم (RSM) ، وهي مهمة غير قتالية تركز على توفير التدريب والمشورة ودعم الدعم لقوات الدفاع والأمن الوطنية. بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، هناك 38 دولة حليفة في الناتو ودولة شريكة تساهم بقوات في RSM وتساعد القوات الأفغانية على أن تصبح أكثر فعالية واحترافية واستدامة. يوفر اتفاق BSA واتفاقية وضع القوات التابعة لحلف شمال الأطلسي الموقعة في سبتمبر 2014 الأساس القانوني لقوات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي للبقاء في أفغانستان.

اعتبارًا من 15 يناير 2021 ، كان للولايات المتحدة ما يقرب من 2500 جندي في أفغانستان يشاركون في مهمتين: 1) مهمة ثنائية لمكافحة الإرهاب بالتعاون مع القوات الأفغانية و 2) المشاركة في RSM. تخدم القوات الأمريكية في أفغانستان إلى جانب ما يقرب من 8000 جندي من حلفاء وشركاء الناتو. تواصل القوات الأمريكية تعطيل وتقويض أنشطة داعش خراسان والقاعدة & # 8217ida في أفغانستان ، من خلال العمليات المشتركة مع القوات الأفغانية ، فضلاً عن العمليات الأحادية الجانب.

المساعدة الأمريكية لأفغانستان

الولايات المتحدة جزء من تحالف يضم أكثر من 100 دولة ومنظمة تقدم المساعدة الأمنية والمدنية لأفغانستان. تقدم الولايات المتحدة وأكثر من 30 دولة أخرى دعمًا ماليًا لـ ANDSF. وفر المجتمع الدولي ما يقرب من 5 مليارات دولار للصندوق ANDSF في عام 2019 ، وقدمت الولايات المتحدة الحصة الأكبر. تعهد حلفاء الناتو والشركاء العملياتيون بتقديم 379.9 مليون دولار لعام 2020 بالتزامن مع الجلسة العامة للصندوق الاستئماني للجيش الوطني الأفغاني في 19 أكتوبر / تشرين الأول 2020 في بروكسل.

وبالمثل ، في مؤتمر أفغانستان 2020 ، الذي شاركت في استضافته فنلندا والأمم المتحدة وأفغانستان ، واستضافته تقريبًا من خلال منصة الأمم المتحدة من جنيف في نوفمبر 2020 ، تعهدت الولايات المتحدة بتقديم 300 مليون دولار ، مع توفير 300 مليون دولار إضافية اعتمادًا على تحقيق تقدم ملموس في عملية السلام وفي قضايا الحكم. أعلن منظمو المؤتمر عن 3.3 مليار دولار كمساعدة لأفغانستان. التزمت أفغانستان باتخاذ إجراءات ملموسة لمكافحة الفساد ، وتعزيز الحكم ، والحفاظ على المكاسب التي تحققت على مدى السنوات العشرين الماضية والبناء عليها.

تركز المساعدة الإنمائية للولايات المتحدة على تعزيز السلام والاعتماد على الذات والاستقرار بما في ذلك من خلال برامج لزيادة النمو الاقتصادي عبر استراتيجية تجارية موجهة للتصدير تعزز قدرة المؤسسات المدنية ، وتحسين أداء نظام العدالة ، ومساعدة الحكومة. الحفاظ على المكاسب التي تحققت على مدى العقد الماضي في الصحة والتعليم وحقوق المرأة وتحسينها. كما تقدم الولايات المتحدة الدعم للمجتمع المدني الأفغاني ، وتعزز الاحترام المتزايد لحقوق الإنسان ، وتساعد في مكافحة الاتجار غير المشروع بالمخدرات ، وتواصل تقديم دعم إنساني كبير.

تدعم الولايات المتحدة الجهود المبذولة لتحسين مناخ الأعمال في أفغانستان ، بما في ذلك تعزيز الإطار التجاري والتنظيمي والقانوني لأفغانستان لجذب التجارة الخارجية والاستثمار ، وكذلك لتحفيز تجارة إضافية مع الولايات المتحدة والشركاء الإقليميين من خلال تنمية القدرات التجارية. وقعت أفغانستان على اتفاقية إطار التجارة والاستثمار مع الولايات المتحدة في عام 2004 ، وهي المنتدى الأساسي لمناقشات التجارة والاستثمار الثنائية بين البلدين.

العلاقات السياسية

لا تزال الولايات المتحدة ملتزمة بالاستقرار السياسي والحكم الديمقراطي في أفغانستان وعلاقاتها الثنائية والمتعددة الأطراف المثمرة. في أعقاب الانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل في أفغانستان عام 2014 ، دعت الولايات المتحدة إلى مراجعة الأمم المتحدة للتصويت ودعمتها مالياً ، وساعدت في التوسط في اتفاق سياسي أدى إلى تشكيل حكومة الوحدة الوطنية. بعد تأجيل دام ثلاث سنوات ، أجرت الحكومة الأفغانية انتخابات برلمانية في أكتوبر 2018. وأجريت الانتخابات الرئاسية في سبتمبر 2019 وتم الإعلان عن فوز الرئيس الحالي أشرف غني في فبراير 2020 ، بعد عدة أشهر من تدقيقات الانتخابات. تدعم الولايات المتحدة بشكل كامل الجهود المبذولة لإصلاح المؤسسات الانتخابية في أفغانستان ، وتقوية قطاع العدالة ، وتعزيز المساءلة العامة والشفافية.

أفغانستان & # 8217s العضوية في المنظمات الدولية

تنتمي أفغانستان والولايات المتحدة إلى عدد من المنظمات الدولية نفسها ، بما في ذلك الأمم المتحدة وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي. أفغانستان أيضًا شريك للتعاون مع منظمة الأمن والتعاون في أوروبا وانضمت إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2016.

التمثيل الثنائي

أصبح السفير روس ويلسون القائم بالأعمال في جمهورية أفغانستان الإسلامية في كانون الثاني (يناير) 2020 ، وقد تم إدراج مسؤولين رئيسيين آخرين في السفارة في قائمة المسؤولين الرئيسيين بالوزارة.

تحتفظ أفغانستان بسفارة في الولايات المتحدة في 2341 Wyoming Avenue، NW، Washington، DC 20008 (هاتف: 202-483-6410). السفيرة رؤيا رحماني شغلت منصب سفيرة أفغانستان لدى الولايات المتحدة منذ ديسمبر 2018.

يتوفر مزيد من المعلومات حول أفغانستان من وزارة الخارجية ومصادر أخرى ، بعضها مذكور هنا:


شاهد الفيديو: Trump, Annexation u0026 The UK Labour Party with Ilan Pappé u0026 Ian Williams