كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا الإقالة؟

كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا الإقالة؟

تم عزل ثلاثة رؤساء أمريكيين فقط رسميًا من قبل الكونجرس - أندرو جونسون وبيل كلينتون ودونالد ترامب. أحد هؤلاء الرؤساء ، دونالد ترامب ، تم عزله مرتين خلال فترة ولايته الفردية. لم يتم إطاحة أي رئيس أمريكي من منصبه من خلال المساءلة.

بالإضافة إلى جونسون وكلينتون وترامب ، واجه رئيس أمريكي واحد فقط استفسارات رسمية بشأن عزله في مجلس النواب: ريتشارد نيكسون. وتعرض العديد من الرؤساء الآخرين للتهديد بالمساءلة من قبل خصوم سياسيين دون اكتساب أي زخم حقيقي في الكونجرس.

لقد جعل واضعو الدستور عن قصد من الصعب على الكونجرس عزل رئيس حالي. تبدأ عملية المساءلة في مجلس النواب بتحقيق رسمي للمساءلة. إذا وجدت اللجنة القضائية في مجلس النواب أسبابًا كافية ، يكتب أعضاؤها مواد العزل ويمررونها ، ثم يذهبون بعد ذلك إلى مجلس النواب بكامل هيئتهم للتصويت.

الأغلبية البسيطة في مجلس النواب هي كل ما هو مطلوب لعزل رئيس رسميًا. لكن هذا لا يعني أنه عاطل عن العمل. المرحلة الأخيرة هي محاكمة مجلس الشيوخ. فقط إذا وجد ثلثا أعضاء مجلس الشيوخ أن الرئيس مذنب بارتكاب الجرائم المنصوص عليها في مواد العزل ، يتم عزل POTUS من منصبه.

على الرغم من أن الكونجرس قد أقال وعزل ثمانية مسؤولين فيدراليين - جميع القضاة الفيدراليين - إلا أنه لم يتم العثور على أي رئيس مذنب خلال محاكمة عزل في مجلس الشيوخ. اقترب أندرو جونسون بشكل فظيع ، رغم ذلك ؛ بالكاد أفلت من حكم إدانته بصوت واحد.

في حالة الإدانة ، العزل من المنصب ، احتمال عدم الأهلية للخدمة الحكومية

إذا تمت تبرئة الرئيس من قبل مجلس الشيوخ ، تنتهي محاكمة العزل. ولكن إذا ثبتت إدانته ، تنتقل محاكمة مجلس الشيوخ إلى مرحلة النطق بالحكم أو "العقوبة". يسمح الدستور بنوعين من العقوبات على الرئيس الذي يثبت أنه مذنب بارتكاب جريمة تستوجب العزل: "لا يجوز أن يمتد الحكم في قضايا الإقالة إلى أبعد من العزل من المنصب ، وعدم الأهلية لتولي أي منصب شرف أو ثقة أو ربح والتمتع به بموجب الولايات المتحدة الأمريكية."

العقوبة الأولى ، العزل من المنصب ، يتم تنفيذها تلقائيًا بعد تصويت ثلثي المذنبين. لكن العقوبة الثانية ، وهي عدم الأهلية لشغل أي منصب حكومي في المستقبل ، تتطلب تصويتًا منفصلاً في مجلس الشيوخ. في هذه الحالة ، لا يلزم سوى أغلبية بسيطة لحظر الرئيس المعزول من أي منصب حكومي في المستقبل مدى الحياة. ولم يجر هذا التصويت الثاني منذ أن ثبتت إدانة أي رئيس في محاكمة مجلس الشيوخ.

اقرأ المزيد: ماذا يحدث بعد عزل الرئيس؟

أندرو جونسون: عزل عام 1868

تم انتخاب جونسون نائباً لرئيس أبراهام لنكولن في عام 1864. وكان أصعب قرار واجه ولاية لينكولن الثانية هو كيفية إعادة العلاقات مع الولايات الكونفدرالية الآن بعد انتهاء الحرب الأهلية. فضلت خطة لينكولن لإعادة الإعمار التساهل بينما أراد ما يسمى بـ "الجمهوريين الراديكاليين" في حزبه معاقبة السياسيين الجنوبيين وتمديد الحقوق المدنية الكاملة للعبيد المحررين.

تم اغتيال لينكولن بعد 42 يومًا فقط من ولايته الثانية ، وترك جونسون مسؤولًا عن إعادة الإعمار. اصطدم على الفور مع الجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس ، داعيًا إلى العفو عن القادة الكونفدراليين ونقض الحقوق السياسية للمحررين. في عام 1867 ، رد الكونجرس بإصدار قانون مدة المنصب ، الذي منع الرئيس من استبدال أعضاء حكومته دون موافقة مجلس الشيوخ.

معتقدًا أن القانون غير دستوري ، مضى جونسون قدمًا وأقال وزير الحرب ، حليف الجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس. ورد أعداء جونسون السياسيون من خلال صياغة وتمرير 11 مادة عزل في مجلس النواب.

كتب النائب الجمهوري المؤيد لإلغاء عقوبة الإعدام ، ويليام كيلي ، من بنسلفانيا.

تم عزل جونسون في مجلس النواب بأغلبية 126 صوتًا مقابل 47 ، لكنه تجنب بصعوبة إدانة ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ بتصويت واحد. بعد تبرئته ، قضى بقية فترة ولايته وأصبح أول رئيس أمريكي سابق (وفقط) يتم انتخابه لمجلس الشيوخ.

اقرأ المزيد: منذ 150 عامًا ، يمكن عزل رئيس بسبب إقالة عضو مجلس الوزراء

بيل كلينتون: عزل في 1998

ابتليت كلينتون بالمشاكل القانونية والفضائح منذ لحظة دخوله البيت الأبيض. في عام 1993 ، كان كلينتون وزوجته الأولى هيلاري موضوع تحقيق وزارة العدل في ما يسمى بجدل وايت ووتر ، وهو صفقة تجارية فاشلة من أيامهما في أركنساس. وفي عام 1994 ، تمت مقاضاة كلينتون بتهمة التحرش الجنسي من قبل باولا جونز ، التي زعمت أن كلينتون كشفت نفسها لها في غرفة فندق في عام 1991.

ومن المثير للاهتمام ، أنه كان مزيجًا من كلتا القضيتين القانونيتين الذي سيؤدي في النهاية إلى عزل كلينتون. تم تعيين المستشار المستقل كينيث ستار من قبل وزارة العدل للتحقيق في قضية وايت ووتر ، لكنه لم يتمكن من العثور على أي دليل قابل للمساءلة. في غضون ذلك ، حصل محامو جونز على معلومات تفيد بأن كلينتون كانت على علاقة مع متدربة في البيت الأبيض تبلغ من العمر 21 عامًا تدعى مونيكا لوينسكي ، وهو ادعاء نفاه كل من لوينسكي وكلينتون تحت القسم.

حول ستار تركيز تحقيقه عندما تلقى 20 ساعة من المحادثات الهاتفية المسجلة بين لوينسكي وليندا تريب ، زميلة سابقة في البيت الأبيض ، أشار فيها لوينسكي إلى هذه القضية. ثم جعل ستار مكتب التحقيقات الفدرالي يلائم تريب بسلك لمقابلة لوينسكي في فندق ريتز كارلتون خارج واشنطن العاصمة ، عندما اعترف لوينسكي مرة أخرى بعلاقة جنسية مع الرئيس.

عندما تم نشر القصة على الملأ ، اضطرت كلينتون إلى معالجة الاتهامات على التلفزيون الوطني.

قالت كلينتون الشهيرة: "أريدك أن تستمع إلي". "لم أقم بعلاقات جنسية مع تلك المرأة ، الآنسة لوينسكي. لم أخبر أي شخص أن يكذب أبدًا ، ولا مرة واحدة ، أبدًا ".

انتهى فريق التحقيق التابع لـ Starr بإصدار تقرير طويل وقوي يفصل مداعبات كلينتون الجنسية مع لوينسكي وتقديم دليل على أن كلينتون كذب تحت القسم (الحنث باليمين) في محاولة لعرقلة تحقيق ستار.

في 19 ديسمبر 1998 ، صوت مجلس النواب على عزل كلينتون في تهمتين منفصلتين: الحنث باليمين وعرقلة العدالة. لكن في محاكمة مجلس الشيوخ التي تلت ذلك والتي استمرت خمسة أسابيع ، تمت تبرئة كلينتون من كلتا التهمتين.

على الرغم من الفضيحة العلنية والمحرجة للغاية ، وكونها ثاني رئيس يتم عزله في التاريخ ، فقد وصل معدل قبول كلينتون الوظيفي إلى ذروته عند 73٪ في عام 1999.

اقرأ المزيد: لماذا نجت كلينتون من الإقالة بينما استقال نيكسون بعد ووترغيت

دونالد ترامب: عزل في 2019 و 2021

في 24 سبتمبر 2019 ، أعلنت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي عن تحقيق رسمي لعزل الرئيس ترامب فيما يتعلق بجهوده المزعومة للضغط على رئيس أوكرانيا للتحقيق في مخالفات محتملة من قبل منافسه السياسي نائب الرئيس السابق جو بايدن.

جاء قرار الإذن بالتحقيق في المساءلة بعد شكوى تم تسريبها من المبلغين عن المخالفات تفصّل محادثة هاتفية في يوليو / تموز بين ترامب والرئيس فولوديمير زيلينسكي زُعم أن ترامب ربط فيها المساعدة العسكرية الأوكرانية بمصالح سياسية شخصية. أصدر البيت الأبيض في وقت لاحق نسخة أعيد بناؤها من المكالمة الهاتفية ، والتي قال العديد من الديمقراطيين إنها أظهرت أن ترامب انتهك الدستور.

في 18 كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، أصبح الرئيس ترامب ثالث رئيس أمريكي في التاريخ يتعرض للمساءلة ، حيث صوت مجلس النواب تقريبًا على أسس حزبية لمحاكمته بشأن إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس. لم يصوت أي من الجمهوريين لصالح أي من مادتي المساءلة ، بينما صوت ثلاثة ديمقراطيين ضد أحدهما أو كليهما. في 5 فبراير 2020 ، صوت مجلس الشيوخ إلى حد كبير على أسس حزبية لتبرئة ترامب من كلا التهمتين.

في 11 يناير 2021 ، قدم أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين مادة ثانية من المساءلة اتهمت الرئيس بـ "التحريض على العصيان". واستشهد المقال بمكالمات هاتفية وخطابات وتغريدات من الرئيس ترامب يُزعم أنها حرضت حشدًا عنيفًا هاجم مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

صوت مجلس النواب على عزل الرئيس ترامب مرة أخرى في 13 يناير 2021 ، مما يجعله الرئيس الوحيد في التاريخ الذي يتم عزله مرتين. على عكس أول محاكمة لعزل ترامب ، انضم 10 جمهوريين إلى أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين الذين صوتوا بالإجماع لصالح الإقالة. صوت مائة وسبعة وتسعون جمهوريًا ضد العزل الثاني. جرت محاكمة مجلس الشيوخ بعد مغادرة الرئيس ترامب لمنصبه. تم العثور على أنه غير مذنب ، على الرغم من أن سبعة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ انضموا إلى الديمقراطيين في التصويت لإدانة ، مما يجعلها أكثر تصويت لعزل مجلس الشيوخ ثنائي الحزب في التاريخ.

ريتشارد نيكسون: استقال عام 1974

على الرغم من التواطؤ في واحدة من أكبر الفضائح السياسية في تاريخ الرئاسة الأمريكية ، لم يتم عزل ريتشارد نيكسون. استقال قبل أن يحظى مجلس النواب بفرصة عزله. إذا لم يكن قد استقال ، لكان من المحتمل أن يكون نيكسون أول رئيس يتم عزله وإقالته من منصبه ، نظرًا للجرائم التي ارتكبها للتستر على تورطه في عمليات اقتحام ووترغيت.

في 27 يوليو 1974 ، بعد سبعة أشهر من المداولات ، وافقت اللجنة القضائية في مجلس النواب على أول خمس مواد مقترحة لعزل نيكسون ، واتهم الرئيس بعرقلة سير العدالة في محاولة لحماية نفسه من تحقيق ووترجيت الجاري. صوّت عدد قليل فقط من الجمهوريين في اللجنة القضائية للموافقة على مواد الإقالة ، ولم يكن واضحًا في ذلك الوقت ما إذا كان هناك عدد كافٍ من الأصوات في المجلس بكامل هيئته لعزل الرئيس رسميًا.

لكن كل شيء تغير في 5 أغسطس 1974 ، عندما أمرت المحكمة العليا نيكسون بنشر شرائط غير محررة لمحادثات المكتب البيضاوي مع موظفي البيت الأبيض أثناء تحقيق ووترغيت. تضمنت أشرطة ما يسمى بـ "مسدس التدخين" اقتراح نيكسون استخدام وكالة المخابرات المركزية لعرقلة تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ودفع أموال صامتة لصوص ووترغيت المدانين. تضمن النص ما يلي:

نيكسون: كم تحتاج من المال؟

جون دبليو دين: أود أن أقول إن هؤلاء الأشخاص سيكلفون ، آه ، مليون دولار خلال العامين القادمين أه. (يوقف)

نيكسون: يمكننا الحصول على ذلك.

بمجرد نشر الأشرطة على الملأ ، تلقى نيكسون كلمة من قيادة الكونجرس الجمهوري مفادها أن جميع أعضاء مجلس الشيوخ باستثناء 15 من أعضاء مجلس الشيوخ سيصوتون ضده على الأرجح في محاكمة عزل ، وهو أكثر من كافٍ لعزله من منصبه. لإنقاذ نفسه من إهانة أن يصبح أول رئيس في منصبه يطرده الكونجرس ، استقال نيكسون في 8 أغسطس 1974.

تم العفو عن نيكسون من التهم الجنائية من قبل جيرالد فورد ، لكن العديد من المتآمرين معه في ووترغيت لم يحالفهم الحظ. ذهب معظم مستشاريه القانونيين في البيت الأبيض ، بمن فيهم جون دين ، إلى السجن لتورطهم في ووترغيت.

اقرأ أكثر: فضيحة ووترغيت

رؤساء آخرين مهددون بالإقالة

واجه عدد كبير من رؤساء الولايات المتحدة دعوات للمساءلة ، بما في ذلك خمسة من الرؤساء الجمهوريين الستة السابقين. لكن القليل من هذه الاتهامات لم يأخذها الكونجرس على محمل الجد.

حتى أنه كان هناك تذمر حول عزل الرئيس الأول للأمة ، جورج واشنطن ، من قبل أولئك الذين عارضوا سياساته. ومع ذلك ، لم تصل تلك الدعوات إلى نقطة أن تصبح قرارات أو اتهامات رسمية.

كان جون تايلر أول رئيس يواجه تهم العزل. الملقب بـ "رئاسته" لتوليه الرئاسة بعد وفاة ويليام هنري هاريسون بعد 30 يومًا فقط في المنصب ، كان تايلر لا يحظى بشعبية كبيرة مع حزبه اليميني. قدم ممثل في مجلس النواب من ولاية فرجينيا التماسًا لعزل تايلر ، لكن لم يتم التصويت عليه من قبل مجلس النواب.

بين عامي 1932 و 1933 ، قدم أحد أعضاء الكونجرس قرارين لعزل هربرت هوفر. تم جدولة كلاهما في النهاية بهوامش كبيرة.

في الآونة الأخيرة ، قام كل من رونالد ريغان وجورج إتش دبليو. كان بوش موضوع قرارات العزل التي قدمها هنري ب. جونزاليس ، وهو ممثل ديمقراطي من تكساس ، ولكن لم يتم التصويت على أي من القرارات في اللجنة القضائية بمجلس النواب.

واجه جورج دبليو بوش تهديدًا أكثر خطورة بالمساءلة عندما قدم النائب الديمقراطي دينيس كوسينيتش قرارًا في مجلس النواب يتهم بوش بسلسلة من الجرائم والجنح الجسيمة ، بما في ذلك جرائم الحرب. صوت مجلس النواب بـ251 صوتًا مقابل 166 لإحالة القرار إلى اللجنة القضائية في مجلس النواب ، لكن رئيسة مجلس النواب قالت بيلوسي إن أي حديث عن المساءلة "غير مطروح على الطاولة".

كما اتُهم باراك أوباما بارتكاب "جرائم وجنح جسيمة" تليق بالمساءلة. في عام 2012 ، قدم النائب الجمهوري والتر جونز قرارًا في مجلس النواب يتهم الرئيس بالإذن بعمل عسكري في ليبيا دون موافقة الكونجرس. تمت إحالة القرار إلى اللجنة القضائية حيث لم يتم طرحه للتصويت عليه.

WATCH: مجموعة الرؤساء على HISTORY Vault


ديرشوفيتز: نصف الرؤساء الأمريكيين واجهوا & # 039 إساءة استخدام السلطة & # 039 الادعاءات

(CNSNews.com) - قام المحامي آلان ديرشوفيتز بجولات البرامج الحوارية يوم الأحد لمناقشة دوره القادم في محاكمة مجلس الشيوخ.

وقال ديرشوفيتز في مقابلة مع برنامج "هذا الأسبوع" على قناة ABC: "أنا لست منخرطًا في القرارات الاستراتيجية بشأن الشهود أو الحقائق". وقال إن له "دورًا محدودًا" في القضية ، وذلك لتفسير "المعايير الدستورية للمساءلة".

يقول ديرشوفيتز إنه سوف يجادل في أن مادتي المساءلة - إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس - ليستا جرائم تستوجب العزل.

"تفويضى هو تحديد ما هى المعايير المصرح بها دستوريا لمقاضاة العزل؟" قال ديرشوفيتز. "وأعتقد بقوة أن إساءة استخدام السلطة مفتوحة للغاية - فقد اتهم أعداؤهم السياسيون نصف الرؤساء الأمريكيين في التاريخ ، من آدامز إلى جيفرسون إلى لينكولن إلى روزفلت ، بإساءة استخدام سلطتهم.

"لم يرغب صانعو القرار في الحصول على هذا النوع من المعايير في الدستور لأنه يستخدم العزل لأغراض حزبية".

سأل المضيف جورج ستيفانوبولوس ديرشوفيتز عما إذا كان يعتقد أنه "من الجيد أن يطلب رئيس التدخل الأجنبي في انتخابنا؟"

قال ديرشوفيتز إن هذا السؤال يجب أن يجيب عليه الناخبون:

وقال ديرشوفيتز: "إذا كانت المزاعم غير قابلة للمساءلة ، فيجب أن تؤدي هذه المحاكمة إلى حكم بالبراءة ، بغض النظر عما إذا كان السلوك يعتبر مقبولًا من قبلك أو من قبلي أو من قبل الناخبين. هذه قضية للناخبين".

لن أقدم آرائي الشخصية حول ما أعتقده. أعتقد أن هذا السلوك لا يرقى إلى مستوى جريمة تستوجب العزل.

أعتقد أن العديد من الرؤساء اتخذوا في الماضي قرارات تتعلق بالسياسة الخارجية لتعزيز فرصهم الانتخابية. وإذا اعتقد الناس أن هذا الرئيس فعل ذلك ، فهذا عامل يجب أن يدخل في قرارهم بشأن من يصوتون ، من بين العديد من العوامل الأخرى.

أنا لست هنا من أجل مناقشة سياسية. أنا ديمقراطي ليبرالي صوتت ضد الرئيس ترامب وصوت لهيلاري كلينتون.

أنا هنا لتقديم حجة دستورية بالطريقة التي فعلت بها في مساءلة كلينتون والطريقة التي جادلت بها عندما كنت عضوًا في المجلس الوطني لاتحاد الحريات المدنية في محاكمة نيكسون.

قال ديرشوفيتز إنه سيبني حجته على الحجة "الناجحة" التي أدلى بها قاضي المحكمة العليا السابق بنجامين كيرتس في محاكمة عزل الرئيس أندرو جونسون:

تم عزل أندرو جونسون جزئيًا بسبب السلوك غير الإجرامي. وقد طرح كورتيس ، الذي كان القاضي المخالف في قضية دريد سكوت وأحد أبرز الفقهاء في التاريخ الأمريكي ، الحجة التي وُصفت بأنها عبثية ، وهي أنك عندما تقرأ نص الدستور ، فإن الرشوة - الخيانة ، الرشوة والجرائم والجنح الخطيرة الأخرى - تعني كلمة "أخرى" حقًا أن الجرائم والجنح يجب أن تكون كذلك. أقرب إلى الخيانة والرشوة.

وقد جادل ، بنجاح كبير ، في الفوز بالقضية ، أنك بحاجة إلى دليل على جريمة فعلية. لا يجب أن تكون جريمة قانونية ، لكن يجب أن تكون سلوكًا إجراميًا ، إجراميًا بطبيعته. وكانت المزاعم في قضية جونسون شبيهة إلى حد كبير بالادعاءات هنا - السلوك التعسفي والسلوك المعيق - وهذا خسر.

لذا فإنني أقدم حجة تشبه إلى حد كبير حجة القاضي العظيم كيرتس. وأن وصفهم بالسخف هو ، كما تعلمون ، إهانة أحد أعظم رجال القانون في التاريخ الأمريكي.

قال ديرشوفيتز إن حجته ستركز "فقط على القضايا الدستورية".


تاريخ موجز لعزل الرئيس

من هم الرؤساء في تاريخ الولايات المتحدة تم عزلهم وكيف تتم إجراءات العزل؟ يوضح البروفيسور آدم آي بي سميث من جامعة أكسفورد.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 11 يناير 2021 الساعة 4:00 مساءً

شكك البعض في ضرورتها ، ولكن بالنسبة لمعظم المندوبين إلى المؤتمر الدستوري في فيلادلفيا عام 1787 ، كان منح الكونغرس الحق في عزل الرئيس خطوة واضحة. لم يكن لاستخدامه باستخفاف. لقد كان استراحة طارئة ضد الاستبداد. خارج المؤتمر ، حذر الراديكاليون الديموقراطيون البدائيون من خطر الاستثمار في رجل واحد الكثير من الامتيازات الملكية. ماذا لو قام ديكتاتور محتمل برشوة طريقه إلى منصبه؟ ماذا لو تواطأ مع قوى أجنبية ، أو أساء استخدام سلطته: هل يكفي ببساطة الانتظار حتى الانتخابات التالية لإزاحته؟ كان الإقالة حلاً ممكناً.

لقد كانت ممارسة متجذرة بعمق في التاريخ الإنجليزي والسوابق القانونية ، كما كانت العبارة التي أدرجها المؤسسون في الدستور كمعايير تبررها: "الخيانة أو الرشوة أو غيرها من الجرائم الكبرى والجنح". لم يناقش المؤسسون بأي تفصيل ما تعنيه هذه العبارة ، ولكن هذا لأنهم اعتقدوا أنها كانت واضحة جدًا - فهي تعني الجرائم ضد الدولة ، وليس الجرائم الشخصية. لا ينبغي مساءلة رئيس بتهمة التهرب من دفع الضرائب ، أو خداع الناس كرجل أعمال خاص ، أو أي جرائم جنائية أخرى ليس لها تأثير مباشر على ممارسة سلطاته الرئاسية. يمكن التعامل مع مثل هذه الأمور بمجرد ترك الرجل لمنصبه (أحد الجوانب التي احتفظ فيها الرئيس بالسلطات الملكية كان في الحصانة الظاهرة من الملاحقة القضائية). لم تكن عملية الإقالة تتعلق بالعقاب - بل كانت تتعلق ببساطة بالحفاظ على الجمهورية من خلال عزل شخص يشكل خطراً على الحرية من المنصب.

لم يتخيل أحد أن المساءلة ستكون سوى صدمة وطنية. وتنبأ ألكسندر هاملتون في "فيدراليست لا. 65 (إحدى مقالاته التي تروج للدستور الجديد) ، "نادراً ما تفشل في إثارة مشاعر المجتمع بأسره ، وتقسيمها إلى أحزاب ، أكثر أو أقل ودية أو معادية للمتهم. في كثير من الحالات ، ستربط نفسها بالفصائل الموجودة مسبقًا ، وستدرج كل عداواتها وتحيزاتها وتأثيرها ومصالحها من جهة ، أو من جهة أخرى ، وفي مثل هذه الحالات سيكون هناك دائمًا الخطر الأكبر ، وهو أن القرار ستنظمها القوة النسبية للأحزاب أكثر مما تنظمها المظاهرات الحقيقية للبراءة أو الذنب ".

كيف تعمل إجراءات عزل الرئيس؟

كان هذا على وجه التحديد السبب في أن الدستور يجعل من الإقالة عملاً صعبًا. أولاً ، يحتاج مجلس النواب إلى تمرير مواد الإقالة - قائمة الاتهامات - بأغلبية الأصوات. في تلك المرحلة ، تم عزل الرئيس لكنه لم يتم عزله من منصبه بعد: ثم انتقلت قضيته إلى مجلس الشيوخ ، الذي عقد نفسه كمحكمة والاستماع إلى الأدلة من كلا الجانبين. فقط إذا صوت مجلس الشيوخ بعد ذلك للإدانة بأغلبية الثلثين ، يتعين على الرئيس ترك منصبه.

من هم الرؤساء الذين تم عزلهم في التاريخ؟

ومن بين 57 ولاية رئاسية سابقة ، انتهت ولاية واحدة فقط بترك الرئيس مبكرا دون أن يموت. هذا المثال ، بالطبع ، كان ريتشارد نيكسون ، الذي استقال بعد أقل من عامين من ولايته الثانية ، قبل أن تتم مساءلته بشكل شبه مؤكد. في 29 يوليو 1974 ، صوت 28 من أصل 38 عضوًا في اللجنة القضائية بمجلس النواب لمحاكمته بتهم إساءة استخدام السلطة ، بما في ذلك بعض أعضاء حزب الرئيس نفسه ، مما يشير إلى أن أغلبية كبيرة من أعضاء مجلس النواب سيحذون حذوها. في 5 أغسطس ، تم إصدار ما يسمى بـ "مسدس التدخين" ، مما يثبت أن نيكسون سعى للتغطية على مسؤولية حملته لإعادة انتخابه عن اقتحام مقر الحملة الديمقراطية في مجمع ووترغيت خلال انتخابات عام 1972. في ضوء ذلك ، تلاشت فرصه في تجنب إدانة مجلس الشيوخ. في 9 أغسطس ، استقال. لذلك ، على الرغم من عدم مساءلة نيكسون ، فقد تمت إقالته من منصبه بسبب التهديد بعزله. ربما اعتقد ألكساندر هاملتون أن هذا أظهر أن التوقف الطارئ للمساءلة كان في حالة عمل جيدة.

لكن من المفارقات أن الرئيسين الوحيدين اللذان تمت إدانتهما من قبل مجلس النواب - بيل كلينتون في عام 1998 وأندرو جونسون في عام 1868 - ربما لم يكونا كذلك ، على الأقل ليس وفقًا للمعايير التي تصورها المؤسسون. في كلتا الحالتين لم يدان مجلس الشيوخ ، على الرغم من أنه في عام 1868 جاء في تصويت واحد. واجه الرئيس جون تايلر أيضًا إجراءات عزل جادة في عام 1842 ، على الرغم من أن المسألة لم يتم طرحها للتصويت الكامل قبل انتخابات التجديد النصفي التي قلبت الميزان لصالحه. كان أعضاء الكونجرس اليمينيون غاضبين من تايلر لاستخدامه حق النقض الرئاسي لإلغاء مشروع قانون تعريفة جديد. واتهموه بإساءة استخدام السلطة وكان الرئيس السابق جون كوينسي آدامز من بين أولئك الذين أوصوا بالمساءلة. (كان اليمينيون متقاطعين بشكل خاص لأن تايلر قد تم انتخابه في عام 1840 على بطاقة Whig كزميل في الانتخابات لوليام هنري هاريسون ، الذي توفي بعد أقل من شهرين من توليه المنصب: كان من المفترض أن يكون واحدًا منهم!)

عندما كان جيرالد فورد زعيم الأقلية في مجلس النواب خلال الجدل حول عزل قاضٍ فيدرالي ، قال بشكل مشهور: "جريمة تستوجب العزل هي ما تعتبره أغلبية أعضاء مجلس النواب في لحظة معينة من التاريخ". إنها فكرة ساخرة مغرية. هل يستطيع الكونجرس سحب "استراحة الطوارئ" حتى في حالة عدم وجود حالة طوارئ حقيقية؟

يبدو أن محاكمة أندرو جونسون في أعقاب الحرب الأهلية تثبت وجهة نظر فورد. كان جونسون متعصبًا ديماغوجيًا ، غير مجهز بأي شكل من الأشكال للحظة التي تولى فيها منصبه بعد اغتيال أبراهام لنكولن. كان ديمقراطيًا من ولاية تينيسي وكان قد اختير نائب لنكولن في انتخابات عام 1864 في محاولة لإظهار أن حزب لينكولن يمكن أن يتجاوز الانقسام الطائفي. عندما وصل إلى المنصب مع انتهاء الحرب الأهلية ، سرعان ما كان على خلاف مع الكونغرس بسبب تعاطفه الواضح للغاية مع الجنوبيين البيض المهزومين حيث أعاق كل محاولة من قبل الكونغرس لتأمين حقوق العبيد المحررين أو معاقبة قادة الكونفدرالية.

ومع ذلك ، فإن الأساس الذي تم على أساسه عزله كان سخيفًا. نصب الكونجرس فخًا لجونسون أخطأ فيه بغضب. أقر الكونجرس "قانون مدة المنصب" - الذي حُكم لاحقًا بأنه غير دستوري - والذي نص على أن الرئيس لا يمكنه إقالة أي عضو في مجلس الوزراء دون تفويض من مجلس الشيوخ. سار جونسون على النحو الواجب في الفخ بإطلاق النار على وزير الحرب إدوين إم ستانتون. تم عزله بسهولة من قبل مجلس النواب. في مجلس الشيوخ ، صوت 35 من أعضاء مجلس الشيوخ لإدانته وعزله من منصبه و 19 فقط ضده - لكن ذلك كان أقل من صوت واحد من أغلبية الثلثين المطلوبة ، لذلك نجا جونسون. ولو كان هذا التصويت ، في 16 مايو 1868 ، قد ذهب في الاتجاه الآخر ، لكان التوازن الدستوري قد تحول بشكل حاسم نحو المجلس التشريعي ، وخلق نظام شبه برلماني. إنها واحدة من أكبر البشر ، والذين لم يحظوا بالتقدير الكافي ، في تاريخ الولايات المتحدة.

بيل كلينتون على الأرجح فعلت يرتكب جريمة عندما كذب تحت القسم أمام المدعي الخاص بشأن علاقته الجنسية مع متدرب في البيت الأبيض. لكنها لم تكن من النوع الذي يلبي معيار هاملتون للجريمة ضد الدولة أو تهديد الحرية الفردية. ومع ذلك ، قامت الأغلبية في مجلس النواب الجمهوري بمحاكمته على أي حال ، وصوت معظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ لصالح الإدانة. قاعدة الثلثين فقط هي التي أبقت كلينتون في السلطة.

على العكس من ذلك ، في حالات أخرى ، حصل الرئيس على دعم كافٍ في الكونجرس لخنق أي تحركات نحو جلسات استماع العزل حتى عندما يكون هناك دليل على أنه قد يكون هناك شيء للتحقيق فيه. كانت هناك تمتمات حول عزل جيمس بوكانان (1857-1861) وأوليسيس جرانت (1869-1877) بتهمة الفساد ، وهاري ترومان بسبب إساءة استخدام السلطة بعد أن أقال الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، ورونالد ريغان لدوره المزعوم في قضية إيران كونترا. - ولكن في أي من هذه الحالات ، لم تكن عملية العزل قابلة للتطبيق سياسيًا على الإطلاق.

ما هي السوابق التاريخية للمساءلة؟

لذلك يشير التاريخ إلى أن الشرط المسبق لأي تحركات جادة نحو المساءلة ليس ارتكاب جريمة تستوجب العزل ولكن معارضة حزبية من الكونجرس. ومع ذلك ، فإن خطورة الجرائم المزعومة تحدث فرقًا - هناك أمثلة عديدة لرؤساء واجهوا كونغرسًا معاديًا ولكنهم لم يكونوا قريبين من المحاكمة ، على الرغم من أن الأطراف الأكثر وحشية للمعارضة طالبت بذلك (جورج دبليو بوش بعد عام 2006). وأوباما بعد 2010 أمثلة حديثة).

إن الجرائم المزعومة ووضوح الأدلة أمران مهمان - ولا شك أنه من المفيد اختزال جرائم الرئيس في مجرد فكرة بسيطة من قبل وسائل الإعلام ("لقد كذب تحت القسم" أو "تستر على جريمة"). لقد أخذ الكونجرس أحيانًا آراء المحامين الدستوريين على محمل الجد وحاول التمييز بين ما هو حقًا "جريمة تستوجب العزل" وما هو ليس كذلك. على سبيل المثال ، في فترة ولايته الأولى كرئيس ، دفع ريتشارد نيكسون ضرائب أقل من اللازم ، والتي اعتقد البعض في ذلك الوقت أنها جريمة جنائية ، لكن لم يتم عزله بسبب ذلك ، ولا ينبغي أن يكون كذلك.

آدم آي بي سميث هو أستاذ إدوارد أورسبورن لسياسة الولايات المتحدة والتاريخ السياسي بجامعة أكسفورد ومدير معهد روثرمير الأمريكي. كما أنه يكتب بانتظام ويعرض أفلاما وثائقية لهيئة الإذاعة البريطانية. أحدث كتاب له هو الحاضر العاصف: النزعة المحافظة ومشكلة العبودية في السياسة الشمالية ، 1846-1865 (مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2017).

لمعرفة المزيد ، قم بزيارة www.adamipsmith.com

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة History Extra في سبتمبر 2018 وتم تحديثها بواسطة المؤلف في سبتمبر 2019


في 8 أغسطس 1974 ، أعلن نيكسون استقالته من الرئاسة قبل أن يصوت مجلس النواب على عزله. نشرنا مقالة افتتاحية مكونة من ثلاثة أرباع صفحة بعنوان: "حان الوقت لاستعادة الثقة في أمريكا".

من الواضح أن استقالة نيكسون أثرت بشدة على البلاد. حللت افتتاحيتنا أداء نيكسون ، وأسلوب مغادرته ، وإمكانات جيرالد فورد كرئيس ، وكيف يمكن أن يبدو المستقبل.

وأشار المجلس إلى أن إعلان استقالة نيكسون كان "رحيمًا" مقارنة ببعض ردوده السابقة.

وكتبت اللجنة: "بقدر ما كانت كلمته ، لم يوجه انتقادات لاذعة إلى أولئك الذين ضغطوا على التحقيق الذي أدى إلى سقوطه".

اتخذ المجلس موقفًا محسوبًا من إدارة نيكسون بأكملها ، مشيدًا بأعلى مستوياتها وأدنى مستوياتها.

كانت لحظات تميزها أكثر وضوحا في الشؤون الخارجية. كسرت دبلوماسية الولايات المتحدة المأزق في الشرق الأوسط. فكك السيد نيكسون عزلة الصين. كافح الرئيس من أجل الانفراج مع الاتحاد السوفيتي. انتزع القوات الأمريكية من فيتنام. ومع ذلك ، من العدل أن نلاحظ أن كل هذه الإنجازات كانت متأخرة ".

تشير الافتتاحية إلى تحفظه في الأمور المحلية ، بما في ذلك "عدم قدرته على التعامل مع التضخم المتفاقم". وارتفعت سوق الأسهم بالفعل عندما ظهرت شائعات بأن نيكسون قد يستقيل.

من المحتمل ألا يثبت جيري فورد أنه أعظم رئيس لنا ".

كان لدى مجلس الإدارة هذا البيان المقتضب حول رئاسة فورد الوشيكة: "من المحتمل ألا يثبت جيري فورد أنه أعظم رئيس لنا. لكن في سجل الأداء ، يجب أن يكون رئيسًا كفؤًا. وبجميع الأدلة ، فإنه يجلب إلى البيت الأبيض الصدق والصراحة والدفء والنهج المنفتح الذي نادى من أجله هذا العمل في السنوات الأخيرة ".

ينتهي أحد الأقسام بالإشارة إلى أن عملية الإقالة الكاملة والمحاكمة كانت ستخدم أمريكا بشكل أفضل.

"لكن العدالة - نسخة أسرع - قد تم تحقيقها. من خلاله ، قد يشعر معظم الأمريكيين بإحساس بالحزن ولكن أيضًا بارتياح كبير. الفضيحة انتهت. أكثر من عامين من ووترجيت كانت كافية ".


من هم رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا إجراءات عزل؟

خلال أسبوع 8 فبراير ، ستبدأ المحاكمة التاريخية الثانية لدونالد ترامب في مجلس الشيوخ الأمريكي.

في أواخر عام 2019 ، أصبح ترامب ثالث رئيس أمريكي يتم عزله من قبل مجلس النواب الأمريكي. تمت تبرئته في فبراير 2020 من قبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري من تهمتي عزل: إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس.

قبل ساعات فقط من موعد مغادرته المكتب البيضاوي في وقت سابق من هذا الشهر ، أصبح ترامب أول رئيس أمريكي يتم عزله مرتين. وعزله أعضاء مجلس النواب الديمقراطي مرة أخرى ، وهذه المرة بتهمة واحدة هي "التحريض على التمرد".

تشير المحاكمة الثانية المحتملة لترامب إلى حالة شاذة. من بين أكثر من 230 عامًا من الرؤساء الأمريكيين ، كانت هناك فقط مناسبات نادرة لهؤلاء القادة الذين يواجهون المساءلة.

تقدم تحقيق عزل ترامب العام الماضي حيث صوت مجلس النواب في الفترة ما بين 232-196 لصالح وضع قواعد للتحقيق السابق لعزل ترامب. وفي وقت لاحق ، برأه مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون من هذه الاتهامات.

تاريخيا ، العديد من الرؤساء ، بما في ذلك جورج واشنطن ، وهربرت هوفر ، ورونالد ريغان ، وجورج إتش. بوش ، تم تحذيره بالتهديد بالمساءلة. ومع ذلك ، فقد تم عزل رئيسين أمريكيين فقط رسميًا ، وواجه اثنان آخران ، بما في ذلك ترامب ، تحقيقات رسمية بشأن عزله.

كيف يعمل الإقالة؟

تبدأ عملية الإقالة بمجلس النواب المكلف بإجراء تحقيق رسمي للمساءلة. إذا رأت اللجنة القضائية في مجلس النواب أن هناك أسبابًا كافية ، يكتب أعضاؤها مقالات المساءلة ويمررونها ، والتي تنتقل بعد ذلك إلى مجلس النواب بأكمله للتصويت ، وفقًا لموقع مجلس النواب الأمريكي للتاريخ والفنون والمحفوظات.

لعزل رئيس رسميًا ، فإن الأغلبية البسيطة في مجلس النواب هي الشرط الوحيد. المرحلة الأخيرة هي محاكمة مجلس الشيوخ. فقط إذا وجد ثلثا أعضاء مجلس الشيوخ أن الرئيس مذنب بارتكاب الجرائم المنصوص عليها في مواد العزل ، يتم عزل POTUS من منصبه.

فيما يلي سجل موجز للرؤساء الأمريكيين الذين تم عزلهم أو خضعوا لتحقيقات رسمية قبل التحقيق الحالي لترامب:

الائتمان: مجموعة صور Brady-Handy / مكتبة الكونغرس عبر AP

الائتمان: مجموعة صور Brady-Handy / مكتبة الكونغرس عبر AP

أندرو جونسون ، عزل عام 1868

تولى جونسون ، الذي كان نائب الرئيس أبراهام لينكولن ، منصبه بعد اغتيال لينكولن بعد 42 يومًا فقط من ولايته الثانية ، وفقًا لموقع history.com. واجه جونسون معارضة من الجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس لأنه دعا إلى العفو عن قادة الكونفدرالية واستخدم حق النقض ضد الحقوق السياسية للمحررين. Congress responded to Johnson’s opposition to Reconstruction by enacting the Tenure of Office Act, which barred the president from replacing members of his Cabinet without Senate approval, in 1867. Johnson dismissed that legislation when he fired Secretary of War Edward Stanton in 1868.

"Sir, the bloody and untilled fields of the ten unreconstructed States, the unsheeted ghosts of the two thousand murdered negroes in Texas, cry [. ] for the punishment of Andrew Johnson," wrote the abolitionist Republican Rep. William D. Kelley from Pennsylvania.

The heated contention ended with Johnson’s impeachment after the House of Representatives voted 126-47 to impeach. However, he narrowly avoided a two-thirds guilty verdict in the Senate by a vote.

President Richard Nixon, impeachment inquiry 1972

It would be more than 100 years before impeachment rose to the inquiry level for a U.S. president. When five men were arrested Jan. 8, 1973, for breaking into the National Committee's headquarters at the Watergate hotel in Washington, the process began for President Richard Nixon. The men were caught bugging the building, and a year later the Watergate trial began. Nixon refused to hand over the tapes from the hotel recording, and he called for the firing of special prosecutor Archibald Cox, according to PBS. Several high-profile White House officials resigned rather than follow Nixon's orders. It would all culminate in the House Judiciary Committee beginning the impeachment proceedings, but before the official impeachment vote, Nixon resigned on Aug. 8, 1974.

President Bill Clinton, impeached 1998

President Bill Clinton's woes began before he entered the White House. He and his wife Hillary were the subject of a Justice Department investigation into a failed business deal from their time in Arkansas, according to The Washington Post. In addition to that legal hurdle, the president was also sued for sexual harassment by Paula Jones in 1991. Both those cases would lead to the impeachment proceedings for Clinton. In the Jones case, he was asked under oath about an affair with intern Monica Lewinsky and denied it. However, he later admitted it.

On Dec. 19, 1998, the House of Representatives voted — on both sides of the aisle — to impeach Clinton on two separate counts: perjury and obstruction of justice. But by the end of the five-week Senate trial, Clinton was acquitted on both counts.


ريتشارد نيكسون

The House initiated an impeachment process against Nixon in February 1974, authorizing the Judiciary Committee to investigate whether grounds existed to impeach him of high crimes and misdemeanors. The charges mostly related to Watergate – shorthand for the 1972 break-in at the Democratic National Committee headquarters and the Nixon administration’s attempts to cover up its involvement.

In July 1974, the Judiciary Committee approved three articles of impeachment against Nixon – for obstruction of justice, abuse of power and contempt of Congress.

Before the full House could vote on the articles of impeachment, a previously undisclosed audio tape was released that made clear Nixon had a role in the cover-up. He resigned from office on Aug. 9, 1974.


How Many US Presidents Have Faced Impeachment? - التاريخ

  • Impeachment resolutions made by members of the House of Representatives are turned over to the House Judiciary Committee which decides whether the resolution and its allegations of wrongdoing by the President merits a referral to the full House for a vote on launching a formal impeachment inquiry.
  • The entire House of Representatives votes for or against a formal impeachment inquiry, needing only a simple majority (a single vote) for approval.
  • If approved, the House Judiciary Committee conducts an investigation to determine (similar to a grand jury) if there is enough evidence to warrant articles of impeachment (indictments) against the President. The Committee then drafts articles of impeachment pertaining to specific charges supported by the evidence. The Committee votes on each article of impeachment, deciding whether to refer each article to the full House for a vote.
  • If the House Judiciary Committee refers one or more articles of impeachment, the entire House of Representatives votes on whether the article(s) merit a trial in the Senate, needing only a simple majority for approval.
  • If the full House approves at least one article of impeachment, the President is technically impeached and the matter is referred to the U.S. Senate. The House then appoints members of Congress to act as managers (prosecutors).
  • The trial of the President is held in the Senate with the Chief Justice of the U.S. Supreme Court presiding. The President can be represented by anyone he chooses. He may appear personally or leave his defense in the hands of his lawyers.
  • The entire Senate may conduct the trial or it or it may be delegated to a special committee which would report all the evidence to the full Senate.
  • The actual trial is conducted in a courtroom-like proceeding including examination and cross-examination of witnesses. During questioning, Senators remain silent, directing all questions in writing to the Chief Justice.
  • After hearing all of the evidence and closing arguments, the Senate deliberates behind closed doors then votes in open session on whether to convict or acquit the President. The vote to convict must be by a two thirds majority, or 67 Senators. If this occurs, the President is removed from office and is succeeded by the Vice President. The Senate's verdict is final and there is no right of appeal.

Copyright © 2000 The History Place™ All Rights Reserved

Term of use: Private home/school non-commercial, non-Internet re-usage only is allowed of any text, graphics, photos, audio clips, other electronic files or materials from The History Place.


James Buchanan Edit

During most of 1860, the "Covode Committee" held hearings on whether to impeach President James Buchanan. While it found no real cause, it did find that his administration was the most corrupt since the foundation of the Republic. [1] [2]

Andrew Johnson Edit

1867 Edit

On January 7, 1867, the United States House of Representatives voted 107–89 to approve a resolution that instructed the House Judiciary Committee to "inquire into the official conduct of Andrew Johnson", investigating what it called Johnson's "corruptly used" powers, including his political appointments, pardons for ex-Confederates, and his legislative vetoes. [3] [4] While giving the general charge of "high crimes and misdemeanors", the bill did not specify what the high crimes and misdemeanors Johnson had committed were. [5] [3]

This vote resulted in the House of Representatives voting to launch of an impeachment inquiry run by the House Committee on the Judiciary, which initially ended in a June 3, 1867 vote by the committee to recommend against forwarding articles of impeachment to the full House. [3] however, on November 25, 1867, the House Committee on the Judiciary, which had not previously forwarded the result of its inquiry to the full House, reversed their previous decision, and voted 5–4 to recommend impeachment proceedings. In a December 7, 1867 vote, the full House rejected this report’s recommendation by a 108–56 vote. [6] [7] [8]

1868 Edit

On January 22, 1868, Rufus P. Spalding moved that the rules be suspended so that he could present a resolution resolving,

that the Committee on Reconstruction be authorized to inquire what combinations have been made or attempted to be made to obstruct the due execution of the laws, and to that end the committee have power to send for persons and papers and to examine witnesses on oath, and report to this House what action, if any, they may deem necessary, and that said committee have leave to report at any time. [9]

This motion was agreed to by a vote of 103–37, and then, after several subsequent motions (including ones to table the resolution or adjourn) were disagreed to, congress voted to approve the resolution 99–31. [9] This launched a new inquiry into Johnson run by the Committee on Reconstruction. [9]

On February 21, 1868, Johnson, in violation of the Tenure of Office Act that had been passed by Congress in March 1867 over Johnson's veto, attempted to remove Edwin Stanton, the secretary of war who the act was largely designed to protect, from office. [10] On February 22, the committee released a report which recommended Johnson be impeached for high crimes and misdemeanors. [9]

On February 24, the United States House of Representatives voted 126–47 to impeach Johnson for "high crimes and misdemeanors", which were detailed in 11 articles of impeachment (the 11 articles were collectively approved in a separate vote a week after impeachment was approved). [11] [12] [13] The primary charge against Johnson was that he had violated the Tenure of Office Act by removing Stanton from office. [11] Johnson was narrowly acquitted in his Senate trial with 35 to 19 votes in favor of conviction, one vote short of the necessary two-thirds majority. [14]

Richard M. Nixon Edit

On October 30, 1973, the House Judiciary Committee began consideration of the possible impeachment of Richard Nixon. [16] The initial straight party-line votes by a 21–17 margin that established an impeachment inquiry were focused around how extensive the subpoena powers Rodino would have would be. [17] [18]

After a three-month-long investigation, and with public pressure to impeach the president growing, the House passed a resolution, H.Res. 803, on February 6, 1974, that gave the Judiciary Committee authority to actually investigate charges against the President. [19] [20] The hearings lasted until the summer when, after much wrangling, the Judiciary Committee voted three articles of impeachment to the floor of the House, the furthest an impeachment proceeding had progressed in over a century.

With the release of new tapes — after the administration lost the case of US v. Nixon — and with impeachment and removal by the Senate all but certain, [21] on August 9, 1974, Nixon became the first president to resign.

Bill Clinton Edit

On November 5, 1997, Representative Bob Barr introduced a resolution, H. Res. 581, [22] directing the House Judiciary Committee to inquire into impeachment proceedings [23] —months before the Monica Lewinsky scandal came to light. Foremost among the concerns Barr cited at the time was alleged obstruction of Justice Department investigations into Clinton campaign fundraising from foreign sources, chiefly the People's Republic of China. [24] The resolution was referred to the Rules Committee for further action, [25] which tabled the resolution.

Later, Clinton was impeached and acquitted over charges relating to the Lewinsky scandal.

Donald Trump Edit

On September 24, 2019, Speaker of the House Nancy Pelosi announced an impeachment inquiry into President Trump based on allegations laid out in a whistleblower report. A resolution enacting a rules package to govern the investigation was passed on 31 October by a vote of 232-196 in which all Republicans and two Democrats voted against the resolution. [26] Public impeachment hearings began in the House on 13 November, [27] and on December 10, 2019 the House Judiciary Committee published two articles of impeachment against President Trump, charging him with abuse of power and obstruction of Congress. [28] Trump was impeached by the House of Representatives on December 18, 2019. [29] The impeachment trial of Donald Trump was then held from January 16 to February 5, 2020, with the Republican-controlled Senate acquitting Trump. [30]

John C. Calhoun Edit

In 1826, an impeachment inquiry was held into John C. Calhoun, who sought to clear his name of allegations of impropriety. The resultant inquiry found him innocent of wrongdoing, and did not result in an impeachment vote. [31]

Many federal judges have been subjected to impeachment investigations.

H. Snowden Marshall--U.S. District Atty., Southern District of NY Edit

On December 14, 1915. Rep. Frank Buchanan of Illinois demanded the impeachment of H. Snowden Marshall, United States District Attorney for the Southern District of New York, for alleged neglect of duty and subservience to "the great criminal trusts," [32] The Chicago Tribune claimed it had been In an effort to stop the grand jury investigation into the activities of Labor's National Peace council.

About a month later, on Buchanan again offered a resolution, H.R. Res. 90, to investigate Marshall. This time the resolution was adopted and referred to the Judiciary Committee for further action. [33]

On January 27, 1916, the House passed a resolution, H.R. Res. 110, granting the Judiciary Committee authority to subpoena witnesses and to use a Subcommittee. [34] A few days later, a Subcommittee of the Judiciary Committee was organized to take testimony. On April 5, the HJC reported its findings, H.R. Rep. No. 64-494, to the House. The Judiciary Committee recommended a Select Committee be appointed to further investigate Marshall. Rep. Kitchins offered a resolution, H.R. Res. 193, to adopt the Judiciary Committee's recommendations. The resolution passed and the Select Committee was formed. [35] The Select Committee report was read into the record on April 14. [36] The report found Marshall guilty of a breach of the privileges of the House and in contempt of the House of Representatives and recommended he be brought to the bar of the House to answer the charges. [37]

On June 20, a resolution, H.R. Res. 268, was submitted which charged Marshall with violating the privileges of the House of Representatives and calling the Speaker to issue a warrant for Marshall's arrest. [38] The resolution was adopted. [39] On June 22, the Speaker signed the warrant. [40]

When Marshall was arrested by the Sergeant at Arms on June 26, he served the Sergeant at Arms with a writ of habeas corpus. [41] The HJC voted to end the investigation on July 16. Marshall's writ eventually went to the United States Supreme Court where Chief Justice White issued the opinion of the court on April 23, 1917. The Court granted the writ and released Marshall from custody. [Marshall v. Gordon, 243 U.S. 521 (1916)]. [42]

The Judiciary Committee submitted its last report, H.R. Rep. 64-1077, concerning impeachment efforts against Marshall on August 4, the report, which recommended against impeachment, was referred to the House Calendar. [43]

Fredrick Fenning – Commissioner, District of Columbia Edit

On April 19, 1926, articles of impeachment against Commissioner Frederick A. Fenning were read on the floor of the House, and a resolution, H.R. Res. 228, to investigate the validity of the charges was adopted. The resolution was referred to the Judiciary Committee. [44] On May 4, 1926, the Judiciary Committee submitted a report, H.R. Rep. No. 69-1075, recommending a complete investigation. [45] A resolution adopting the committee report was passed by the House on May 6, 1926. [46]

On June 9, 1926, Mr. Rankin submitted a brief to the investigating committee supporting Fenning's impeachment. [47] Then on June 16, 1926, after Fenning answered the charges, Rankin submitted a reply brief. [48]


بيل كلينتون

The Republican-controlled House voted in October 1998 to begin impeachment proceedings against Clinton after months of controversy over his relationship with White House intern Monica Lewinsky.

That vote was triggered by two rounds of testimony given by Clinton earlier in the year. In January, he denied having a sexual relationship with Lewinsky in August, under questioning from independent counsel Kenneth Starr before a federal grand jury, he testified that he engaged in an inappropriate relationship with Lewinsky.

Clinton was impeached on Dec. 19, 1998, on the grounds of perjury to a grand jury and obstruction of justice. A Senate trial against Clinton commenced on Jan. 7, 1999, and unfolded over four weeks, with Chief Justice William Rehnquist presiding.

On Feb. 12, the Senate voted to acquit Clinton on both charges – falling far short of the 67 votes needed to convict. Only 45 senators voted for conviction on the perjury charge, and 50 for the obstruction charge.

Trump responds to impeachment inquiry: 'More breaking news witch hunt garbage'

In this April 29, 1974, file photo, President Richard M. Nixon points to the transcripts of the White House tapes after he announced during a nationally-televised speech that he would turn over the transcripts to House impeachment investigators, in Washington. Donald Trump joins a small group of fellow presidents now that he's the subject of an official impeachment inquiry in the House of Representatives. (الصورة: AP)


Has a US President ever been impeached twice?

Four US Presidents - Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton and Donald Trump - have been impeached.

Three of the four impeached Presidents were acquitted by the Senate, while Richard Nixon resigned before he was acquitted.

Andrew Johnson was impeached in his first term as President. Johnson was regarded as one of the most deeply unpopular Presidents in US history, and he didn't even win the nomination of his own party, so he didn't run for a second term.

As a result, Johnson was impeached just once.

Richard Nixon was impeached and subsequently resigned before he could be removed by the Senate.

Due to leaving office, Richard Nixon was impeached just once.

Bill Clinton's impeachment came in his second term as President, and he didn't face a second impeachment charge. He was only impeached once.

Donald Trump was impeached in December of 2019 and acquitted by the Senate in 2020.

Despite the fact that President Trump will be leaving office on January 20th, 2021 (after losing the Presidential election to Joe Biden), the Democratic Party have said that they want to impeach President Trump for a second time, due to the riots at the Capitol in January of 2021.

If the Democrats succeed in impeaching Trump, he would become the first ever US President to be impeached twice.


شاهد الفيديو: تعرف على رؤساء الولايات المتحدة الامريكية 44 بصورهم وأسمائهم وترتيبهم