هل يجب أن تكون متحذلقًا بشأن الأخطاء الكتابية التي تراها في كتاب مرجعي للتاريخ؟

هل يجب أن تكون متحذلقًا بشأن الأخطاء الكتابية التي تراها في كتاب مرجعي للتاريخ؟

أقوم حاليًا بدراسة التاريخ في مدرسة للتعلم عن بعد حيث يكون النمط الأساسي للتعليم من خلال توصيل المواد الأكاديمية عبر الإنترنت والتي تسمى الوحدات النمطية. ما يقلقني هو أن معظم هذه الوحدات تحتوي على أخطاء كتابية طفيفة ، والتي يمكن رصدها وتصحيحها بسهولة بمساعدة مراجع أخرى. في إحدى الوحدات ، على سبيل المثال ، تتم كتابة الاسم الأخير للسيناتور الأمريكي السابق ستيفن دوغلاس بحرف "h". وزعمت وحدة أخرى أن "بالاث"، بدلاً من" بالان"، هو المكان الذي تم فيه القبض على أول رئيس فلبيني ، إميليو أجوينالدو ، وقد استجابت اللجنة الأكاديمية بشكل مناسب عندما أبلغتهم بهذه الأخطاء. ولكن هل يجب أن أستمر في التحليق بالأخطاء الكتابية الطفيفة التي قد أواجهها في المستقبل؟


نعم ، لكن لا تكن بغيضًا أو ذكيًا حيال ذلك. هناك دائمًا احتمال أن يكون معلمك ومواد الدورة على صواب ، أو على الأقل ليسوا خاطئين تمامًا. يمكن استخدام الأسماء الأجنبية مع أنظمة تحويل صوتي مختلفة في أوقات مختلفة ، وما إلى ذلك.

لكن منع الأخطاء من خلال مراجعة (النظراء) جزء أساسي من العلم وليس من السابق لأوانه البدء في هذه العادة الآن. في العلوم الصعبة ، يتعلق الأمر بإعادة إنتاج التجارب ، مع التاريخ يتعلق بالمصادر والاستنتاجات التي يستخلصها المرء منها.


هل يجب أن تكون متحذلقًا بشأن الأخطاء الكتابية التي تراها في كتاب مرجعي للتاريخ؟ - تاريخ

وله معلومات عن تأثيره على التطعيم الفردي والمزدوج. (الجرعة المفردة ليست جيدة جدًا في الحماية. لا تزال الجرعة المزدوجة مناسبة جدًا).

تجدر الإشارة إلى أن الأعراض الرئيسية لمتغير دلتا تختلف عن المتغيرات السابقة

التهاب الحلق والصداع وسيلان الأنف والحمى.

السعال نادر ، وفقدان الشم لم يعد في المراكز العشرة الأولى.

تجدر الإشارة إلى أن الأعراض الرئيسية لمتغير دلتا تختلف عن المتغيرات السابقة

التهاب الحلق والصداع وسيلان الأنف والحمى.

السعال نادر ، وفقدان الشم لم يعد في المراكز العشرة الأولى.

تعتبر اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل ممتازة في تحديد ما إذا كان شخص ما مصابًا حاليًا أو مصابًا مؤخرًا ولم يزيل بعد الحطام الفيروسي غير القابل للحياة.

تعداد التصوير المقطعي ، وهو عدد التكرارات المضاعفة المطلوبة لاكتشاف عينة إيجابية ، يرتبط بالحمل الفيروسي ولكنه غير كافٍ لتحديد الحمل الفيروسي الدقيق. نادرًا ما يرتبط تعداد التصوير المقطعي المحوسب الذي يزيد عن 30 بفيروس قابل للحياة ولكنه يشير إلى إصابة حديثة.

Covid-19 هو فيروس حقيقي ويستهدف الأشخاص مع تقدم العمر والأشخاص المصابين بالأمراض المصاحبة ، وأنا أتبع قاعدة 80/20. هناك مخاوف بشأن جواز سفر اللقاح:

لا يمكن لعملية تصنيع RT-PCR تحديد الحمل الفيروسي ، ما لم تكن هناك قواعد بيانات توفر تفاصيل أكثر عن وفيات الحمل الفيروسي ، فهذه هي سدادة العرض منذ البداية.

لا يمكن احتساب الانتشار بدون أعراض في: لا يمكن لـ PCR تحديد الحمل الفيروسي ، وقد تم تبديد الحالة التي أصبحت السمة المميزة للانتشار بدون أعراض من خلال الخوض في هذه الحالة بشكل أكبر. يمكنك قراءتها هنا. https://www.sciencemag.org/news/2020. onavirus- خطأ

انتشار ما قبل الأعراض هو ادعاء كاذب. لم تكن هناك أدوات لتحديد ذلك ، فقد نُشرت المقالات بسرعة دون مراجعة الأقران أثناء الوباء. هذا واحد من الضحايا الذين يسارعون إلى الحكم.

إن الادعاء بأن الناس يمكن أن ينقلوا هذا الفيروس بدون أعراض هو خداع ، فهو يقضي على المجتمع لأن الناس ينظرون إلى إخوانهم من البشر على أنهم ناشرون للمرض. هذا الانقسام يدوم لفترة أطول وبالتأكيد أكثر ضررًا من أي فيروس آخر. حتى التفكير في أن فيروس قاتل يمكن أن ينتقل عرضًا دون أن يلاحظ الفرد يوسع حدود المنطق.

تنبع معظم مخاوفنا من تفسير نتائج RT-PCR. حصل RT-PCR على EUA في 2-5-2020 أو حوالي 2-5-2020 وهو طريقة مبكرة جدًا لاستخدام طريقة واحدة للكشف. ذكرت سابقًا أنه لا يمكن تحديد الحمل الفيروسي أو حتى إذا كان الفيروس المكتشف هو مجرد حطام عائم ميت من عدوى سابقة. تعتمد أهمية اختبار PCR الإيجابي على نوع البادئات التي يتم البحث عنها وعددها. وكلما كانت هذه العوامل أقل تحديدًا بالنسبة لـ SARS-CoV-2 ، قلت هذه الأهمية. تقترح إدارة الغذاء والدواء استخدام 100 إذا كنت تستخدم RT-PCR (لم يكن هذا خاصًا بـ Covid-19 ، ولست متأكدًا مما إذا كانوا قد قاموا بتعديل موقفهم) ولكننا نتحقق من أقل من 30. نظرًا لأن معظم الناس يعرفون أن التماثيل متشابهة في العديد من فيروسات كورونا. من المؤكد بنسبة 100٪ أنه قد يكون هناك خطأ في كل اختبار.

بالإضافة إلى ذلك ، تغيرت معايير الاختبار في يناير 2021. أوصت منظمة الصحة العالمية بـ 42 قيراطًا ، ومعظم الآلات مثبتة عند 37 قيراطًا ، ولم يكن فوسي يقول حتى وقت قريب أن أي شيء يزيد عن 35 قمامة وأظهرت دراسة كندية أنهم لم يتمكنوا من العثور عليه أي فيروس قابل للتكرار يتجاوز 24 دورة. جاريد بولارد وآخرون. في الأمراض المعدية السريرية ، https://doi.org/10.1093/cid/ciaa638. الاختبار الحالي الموصى به هو 35 قيراطًا ، مع العلم بأنه لم يتم تزويدنا بعدد Ct's التي تم تدويرها في اختباراتنا.

هناك العديد من العناصر التي تتطلب تقييمات إضافية ، ومناقشة جوازات سفر اللقاح سابقة لأوانها. خاصة عندما نعتمد على عملية تصنيع RT-PCR.


شاهد الفيديو: الامتحان الوطني: شرح الاطار المرجعي 2021 التاريخ والجعرافيا