6 أشياء قد لا تعرفها عن جوائز نوبل

6 أشياء قد لا تعرفها عن جوائز نوبل

1. هل تريد الفوز بجائزة نوبل؟ ها هي القواعد.
بقدر ما قد ترغب في ذلك ، لا يمكنك ترشيح نفسك لجائزة نوبل - يجب على شخص آخر القيام بذلك نيابة عنك. يجب أن تكون على قيد الحياة وقت ترشيحك (المزيد عن ذلك لاحقًا). إذا تم ترشيحك ، فمن المحتمل ألا تعرف أبدًا ما لم تفوز. هناك أكثر من 200 مرشح مبدئي للجوائز المختلفة كل عام ، وهو رقم يتم تضييقه من قبل لجنة الاختيار إلى قائمة مختصرة (عادة من ثلاثة إلى خمسة أشخاص أو منظمات). يتم الاحتفاظ بأسماء المرشحين الأوليين ، وكذلك أولئك المدرجين في القائمة المختصرة ، طي الكتمان لمدة 50 عامًا ، وذلك جزئيًا لمنع الضغط نيابة عن المرشحين.

2. من الناحية الفنية ، فإن جائزة الاقتصاد ليست في الحقيقة جائزة نوبل.
نصت جائزة ألفريد نوبل على إنشاء خمس جوائز فقط: الفيزياء والكيمياء وعلم وظائف الأعضاء والطب والأدب والسلام. ومع ذلك ، منذ عام 1969 ، تم تسليم جائزة سادسة. في عام 1968 ، احتفاءً بالذكرى السنوية الـ 300 لتأسيسه ، أنشأ البنك المركزي السويدي منحة لتمويل جائزة جديدة لتكريم الإنجازات في الدراسات الاقتصادية. تُعرف باسم "جائزة بنك السويد في العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل" ، ويتم اختيار الفائزين بالجائزة من قبل الأكاديمية السويدية للعلوم (الذين يختارون أيضًا الجوائز في الكيمياء والفيزياء) بالاشتراك مع لجنة الجائزة (منفصلة عن الجهة التي تصدر الجوائز في فئات أخرى) ويتسلم الفائزون جوائزهم في نفس حفل ديسمبر.

3. لم يفز المهاتما غاندي أبدًا بجائزة نوبل للسلام.
ابتداء من عام 1937 ، تم ترشيح الزعيم الهندي موهانداس غاندي للجائزة خمس مرات. جاء ترشيحه الأخير بعد أسابيع فقط من اغتياله في يناير 1948. في تلك المرحلة من تاريخها ، لم تكن لجنة نوبل قد منحت جائزة بعد وفاته ، على الرغم من أن ميثاقها الحاكم الأصلي سمح بذلك في ظروف مخففة. ومع ذلك ، قررت اللجنة أن غاندي لم يترك وراءه ورثة مناسبين أو منظمات قادرة على قبول الجائزة أو أموال جائزتها. غير راغبين في منح الجائزة بعد وفاته ، ومع الاعتراف بالتزام غاندي مدى الحياة بنبذ العنف ، قرروا بدلاً من ذلك عدم منح جائزة السلام لهذا العام لأي شخص ، مشيرين إلى عدم وجود "مرشحين أحياء مناسبين" يستحقون الجائزة. استمرار جدل غاندي: في عام 1961 ، مُنح الأمين العام للأمم المتحدة داغ همرشولد جائزة نوبل للسلام ، على الرغم من أنه توفي في حادث تحطم طائرة في وقت سابق من ذلك العام. عندما حصل الدالاي لاما على جائزة السلام في عام 1989 ، أعلن أنه سيقبل الجائزة جزئياً كتقدير لغاندي. وفي عام 2006 ، بعد أكثر من 50 عامًا على وفاة غاندي ، أقرت لجنة نوبل نفسها علنًا بهذا الإغفال ، معربة عن أسفها لأن غاندي لم يحصل على الجائزة مطلقًا.

4. بالنسبة للكوري ، كانت جوائز نوبل شأنًا عائليًا.
في عام 1903 ، أصبحت ماري كوري أول امرأة تفوز بجائزة نوبل عندما مُنحت هي وزوجها بيير جائزة الفيزياء (كانا أيضًا أول فريق زوج وزوجة يفوزان). بعد ثماني سنوات ، فازت ماري بجائزة نوبل ثانية ، هذه المرة بمفردها وفي مجال الكيمياء. في عام 1935 ، حصلت إيرين ، ابنة ماري وبيير ، على جائزة في الكيمياء تقاسمتها مع زوجها فريدريك جوليو. هذه خمس جوائز في جيلين فقط. ومع ذلك ، فإن علاقة كوري الفضولي بنوبل لا تنتهي عند هذا الحد. في عام 1965 ، كان هنري لابويس ، صهر ماري وبيير ، يشغل منصب المدير التنفيذي لليونيسف عندما مُنحت تلك المنظمة جائزة نوبل للسلام.

5. حصلت زوجة ألبرت أينشتاين السابقة على جائزة نوبل المالية.
كان زواج الفيزيائي ألبرت أينشتاين وزوجته الأولى ميليفا ماريتش صخريًا منذ البداية. تخلت ميليفا ، العالمة الواعدة ، عن دراستها بعد أن تزوجا عام 1903 ، وسرعان ما كرست نفسها لتربية ولديهما. في عام 1914 ، ترك أينشتاين عائلته ، وانتقل إلى برلين بينما بقيت ميليفا والصبيان في سويسرا. قبل عامين ، بدأ أينشتاين علاقة مع ابنة عمه ، إلسا ، وسرعان ما كان يضغط على ميليفا من أجل الطلاق. بعد خمس سنوات من المفاوضات ، اتفقوا أخيرًا على تسوية. وعد أينشتاين ، الذي لم يشك في مواهبه أبدًا ، بأن الجائزة النقدية من أي جائزة نوبل مستقبلية حصل عليها ستوضع على عاتق أبنائه ، مع السماح لميليفا بالاستفادة من الفائدة. قبلت ميليفا ، وعندما حصل أينشتاين على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1922 ، تم تحويل أموال الجائزة حسب الأصول إلى زوجته السابقة.

6. رفض العديد من الأشخاص جائزة نوبل.
إنه نادر ، لكنه حدث. حصل الفيلسوف والكاتب الفرنسي جان بول ساتري على جائزة نوبل في الأدب عام 1964 ، لكنه رفض ذلك (وأي تكريم رسمي آخر). في عام 1973 ، حصل الزعيم الفيتنامي الشيوعي لو دوك ثو على جائزة السلام بالاشتراك مع وزير الخارجية الأمريكي هنري كيسنجر لعملهما في التفاوض على اتفاقيات باريس للسلام خلال حرب فيتنام. قبل كيسنجر جائزته ، لكن ثو رفض ذلك ، قائلاً إن السلام الحقيقي لم يتحقق بالفعل. عندما حصل الشاعر والروائي الروسي بوريس باسترناك على جائزة نوبل في الأدب في عام 1958 ، قبل بسرعة ، وأبلغ لجنة نوبل أنه كان "ممتنًا للغاية" و "فخورًا" ، لكن مسؤولي الاتحاد السوفيتي ، الذين نجحوا في منع نشر أعمال باسترناك (بما في ذلك دكتور زيفاجو) ، ضغط عليه على الفور تقريبًا لرفض الجائزة. لن تختار مؤسسة نوبل فائزًا آخر ، ولن تزيل اسم باسترناك من دفاتر الأرقام القياسية. أخيرًا ، قرب نهاية الحرب الباردة في عام 1989 ، قبل نجل باسترناك يفغيني الجائزة نيابة عن والده.


كيف تحصل علي واحدة؟ خمسة أشياء يجب معرفتها عن جوائز نوبل

في صورة الملف هذه المؤرخة يوم الجمعة 17 أبريل 2015 ، يعرض موظف بمكتبة وطنية ميدالية جائزة نوبل الذهبية الممنوحة للروائي الراحل غابرييل جارسيا ماركيز ، في بوغوتا ، كولومبيا. لا يوجد شرف دولي أكبر من جائزة نوبل ، التي أنشأها الصناعي السويدي ألفريد نوبل في القرن التاسع عشر ، وسيتم تسمية الفائزين بها في عام 2016 خلال الأيام المقبلة للانضمام إلى مجموعة العظماء الذين تم تكريمهم في السنوات الماضية. (AP Photo / Fernando Vergara، FILE)

يتوق الممثلون إلى جوائز الأوسكار ، ويتوق الرياضيون إلى الميدالية الذهبية الأولمبية - لكن بالنسبة للعلماء والكتاب وأبطال السلام العالمي ، ليس هناك شرف أكبر من جائزة نوبل.

سيعلن حكام نوبل عن الفائزين بجوائز 2016 ابتداءً من هذا الأسبوع ، جائزة واحدة يوميًا ، بدءًا من الطب يوم الاثنين. فيما يلي خمسة أشياء يجب معرفتها عن الجوائز المرموقة التي ابتكرها الصناعي السويدي ألفريد نوبل في القرن التاسع عشر.

يعود الفضل في مكانة جوائز نوبل إلى التاريخ والمال ، كما يقول غوستاف كالستراند ، أمين متحف نوبل في ستوكهولم.

تبلغ قيمة كل جائزة حاليًا 8 ملايين كرونة سويدية - حوالي 930 ألف دولار ، مما يجعل جوائز نوبل من بين أكثر الجوائز ربحًا في العالم. يقول كالستراند إنه عندما تم تسليمهم لأول مرة في عام 1901 ، كانت أموال الجائزة تعادل حوالي 20 عامًا من راتب الأستاذ.

وقال إن الأموال اليوم ثانوية. بالنسبة للكثيرين ، فإن أكبر مكافأة هي الانضمام إلى أمثال ألبرت أينشتاين ، وماري كوري ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، وإرنست همنغواي في مجمع الحائزين على جائزة نوبل.

اسأل حكام نوبل عن المتسابقين الأوائل لجوائز هذا العام ، وسوف يصرخون وكأنهم يحمون الرموز النووية السرية.

تحظر قوانين نوبل عليهم مناقشة أي ترشيحات - إلى جانب الفائزين - لمدة نصف قرن.

يقول كالستراند إن هناك سببين لهذه السرية. أحدها أن القضاة يريدون تجنيب أولئك الذين تم ترشيحهم ، لكنهم لم يفوزوا ، ضغوط الشعور بأنهم خسروا. يقول: "جائزة نوبل ليست منافسة بهذا المعنى".

السبب الآخر هو الحفاظ على استقلال قضاة نوبل. يقول كالستراند إنه في الأيام الأولى للجائزة ، كان المجتمع العلمي العالمي صغيرًا جدًا ، لذلك غالبًا ما كان الحكام يعرفون المرشحين وأولئك الذين رشحوهم. من خلال الحفاظ على سرية المداولات ، يمكن للقضاة أن يشعروا بالحرية في التحدث بصراحة عن المرشحين.

في وصيته عام 1895 ، حدد نوبل المؤسسات التي يجب أن تختار الفائزين.

بالنسبة لجائزة الطب ، أوكل المهمة إلى معهد كارولينسكا في ستوكهولم. حصلت الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم على جائزتي الفيزياء والكيمياء ، وحصلت الأكاديمية السويدية ، وهي هيئة مختلفة ، على جائزة الأدب.

في قرار رثى له العديد من السويديين ، منح جائزة السلام - وهي الكأس الأكثر شهرة على الإطلاق - إلى لجنة اختارها برلمان النرويج المجاورة.

لم يشرح نوبل أبدًا أسبابه ، لكن النرويج والسويد انضمتا إلى اتحاد في ذلك الوقت. كانت النرويج أيضًا دولة صغيرة مسالمة على أطراف أوروبا. ربما شعرت نوبل بأنها أكثر ملاءمة لجائزة السلام من السويد ، التي كان لها تاريخ من العدوان العسكري ضد جيرانها ، وأجبرت النرويج على الانضمام إلى الاتحاد بعد أن فقدت السيطرة على فنلندا لصالح روسيا.

هل جائزة الاقتصاد جائزة نوبل؟

بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا. لم يذكر نوبل جائزة الاقتصاد في وصيته. تم إنشاؤه في عام 1968 تخليدا لذكراه من قبل Riksbank ، البنك المركزي للسويد.

ومع ذلك ، يتم تسليم جائزة الاقتصاد مع الآخرين ، بنفس البهاء والبهجة ، في حفل توزيع الجوائز السنوي في 10 ديسمبر ، في ذكرى وفاة نوبل في عام 1896.

لكن مؤسسة نوبل ، التي تدير الجوائز ، ما زالت لا تسميها جائزة نوبل. يطلق عليها رسميًا جائزة Sveriges Riksbank في العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل.

كيف تربح جائزة نوبل؟

غالبًا ما يُطرح على الفائزين هذا السؤال ، ويكون ردهم القياسي هو "اعمل بجد واتبع شغفك".

إنه يساعد ، بالطبع ، على القيام باكتشاف رائد مثل الأشعة السينية أو البنسلين.

في فئات العلوم ، غالبًا ما يتعين على الفائزين الانتظار عقودًا قبل أن يشعر حكام جائزة نوبل بالثقة في أن اكتشافهم صمد أمام اختبار الزمن.

الأمر مختلف بالنسبة لجائزة السلام ، والتي غالبًا ما يُقصد بها أن تكون رصاصة في ذراع شخص ما في خضم كفاح من أجل السلام أو الديمقراطية. وهذا يفسر لماذا تبدو بعض جوائز السلام ، بعد فوات الأوان ، سابقة لأوانها بعض الشيء - مثل جائزة 1994 لاتفاقية سلام في الشرق الأوسط التي أصبحت الآن في حالة يرثى لها.


5 الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد يخسر المليارات

ماذا ستفعل بالصيغة التي يمكن أن تتنبأ بالأسواق؟ يمكنك أن تعرف بالضبط متى سترتفع أو تنخفض الأسهم والسلع. كان من الممكن أن تمنح بيل جيتس 10 دولارات في السبعينيات وتصبح مليونيرًا بعد 20 عامًا. كان بإمكانك إنفاق هذا المليون لشراء عقار في التسعينيات وبيعه بالكامل في اليوم السابق لانهيار السوق. سيكون لديك قوة لا نهائية على الاحتمالات وسوق الأسهم. نوع من مثل ذلك X-Men كتكوت دومينو.

في سبعينيات القرن الماضي ، ابتكر الاقتصاديون مايرون سكولز وفيشر بلاك وروبرت ميرتون نموذج بلاك شولز للأسهم ، وهو الاسم الذي كان روبرت ميرتون مبتهجًا به بلا شك. من منظور الشخص العادي ، يحاول Black-Scholes التنبؤ بقيمة السهم على المدى الطويل بناءً على الأداء السابق وما إذا كان الناس يراهنون عليه أو ضده. بعبارة أخرى ، يمكن أن تتنبأ بسوق الأسهم.

كما تتخيل ، ذهب المستثمرون إلى هذا الاكتشاف الجديد بالدوار. كان الناس يتوقعون عوائد ضخمة وانعدام المخاطر. توفي بلاك في عام 1995 ، لكن سكولز وميرتون فازا بجائزة نوبل في الاقتصاد عام 1997 بعد أن أصبح النموذج معيارًا في جميع أنحاء العالم. أسس سكولز شركة استثمارية تسمى Long-Term Capital Management في أوائل التسعينيات. بطبيعة الحال ، كونه خبيرًا اقتصاديًا مشهورًا عالميًا ، فقد كان لديه الآلاف من الأثرياء الذين يطالبون بأن يكونوا عملاء له.

كان هناك مشكلة واحدة فقط. افترض سكولز وطاقمه أن جميع المستثمرين كانوا حواسيب باردة ومنطقية وكل خطوة كانت عبارة عن حساب كمي. لقد نسوا تفسير حقيقة أنه عندما تصبح الأمور مشبوهًا قليلاً ، فإن الناس يتأخرون كثيرًا.

عندما اندلعت الأزمة المالية في شرق آسيا ، انهارت جميع الأسهم التي أخبرته صيغة سكولز الثمينة أنها سترتفع بشكل أسرع من مدمن الكوكايين الذي يتحول إلى ديك رومي بارد بعد أن استمر 10 سنوات. في عام 1998 ، خسرت شركته 4.6 مليار دولار في أربعة أشهر ، وبحلول عام 2000 كانت قد انهارت.

مرحبًا ، لكن لا يزال لديهم جائزة نوبل!

الموضوعات ذات الصلة: 4 فائزين بجائزة نوبل كانوا مجانين بشكل واضح


نسخة من مقابلة مع Kazuo Ishiguro

Kazuo Ishiguro: حتى تشرين الأول (أكتوبر) ، كان هذا شيئًا قد فاز به أشخاص عظماء جدًا ، وفي مخيلتي كنت أعتقد دائمًا أن كبار السن قد فازوا. لم يكن أي شيء سأفوز به. سأقول هذا عندما ألقي خطاب المأدبة لاحقًا. لكنني سمعت لأول مرة عن جائزة نوبل عندما كنت طفلاً صغيراً في اليابان وما زلت أتذكر والدتي وهي تشرحها لي ، وأنا أنظر إليها ، ولا بد أنها كانت نوعًا من الكتب التعليمية التي تخبر القراء عن تاريخ جائزة نوبل. بالنسبة لي ، فقد تم تضمينه في مخيلتي طوال حياتي. ربما تكون أعظم جائزة يمكن لأي شخص أن يفوز بها في العالم.

ما هو شعورك حيال كونك نموذجًا يحتذى به؟

Kazuo Ishiguro: أعتقد أنه من الأفضل عدم المبالغة في الوعي بأن تكون قدوة يحتذى بها. منذ أن أصبحت كاتبًا منشورًا وأصبحت معروفًا ، أعتقد أن لديك هذا المعنى على أي حال. يجب أن تكون مسؤولاً إلى حد ما ولكن أيضًا في محاولة لإلهام الشباب وزملائك الكتاب. لقد جعلني حصولي على جائزة نوبل أكثر وعيًا بهذا الدور. أعتقد أن هذا وضعني على مستوى مختلف من حيث كوني نموذجًا يحتذى به ومسؤوليتي كشخصية عامة ، لذا فإن هذا شيء يجب أن أفكر فيه وأعتاد عليه. لم أعد مجرد كاتب محل اهتمام الأشخاص المهتمين بالكتاب. أنا أشغل منصبًا خاصًا آخر بصفتي حائزًا على جائزة نوبل. لذا فهو شيء لم أفكر فيه بعد.

لكنني أعتقد أنني يجب أن أكون حذراً للغاية لأنني لاحظت بالفعل في الشهرين الماضيين منذ الإعلان أنه طُلب مني القيام بكل أنواع الأشياء ، وتوقيع العرائض ، ودعم جميع أنواع الحملات ، والمشاركة في برامج المناقشة ، ليس لدي أي مؤهل لذلك تشارك فيها. العديد من الدعوات التي وصلت والتي لم أكن لأستقبلها قبل تشرين الأول (أكتوبر). تلقيت هذه النصيحة من الفائزين السابقين بجائزة نوبل الذين التقيت بهم لأكون حذرًا. يجب ألا أضع نفسي في منصة لست مؤهلاً لها. أعتقد أن هذه نصيحة مهمة جدًا ليس فقط بالنسبة لي ، ولكن للعالم. لا نريد أشخاصًا ليسوا خبراء يتحدثون كما لو كانوا كذلك. هذه واحدة من مشاكل العالم اليوم. لذلك هذا شيء سأكون منضبطًا جدًا بشأنه. سأتحدث فقط عن الأشياء التي أعرفها.

ما هي أهمية جائزة نوبل؟

Kazuo Ishiguro: أهمية أي جائزة ، هناك العديد من الجوائز في العالم. أهمية أي جائزة ، ومدى جدية أخذ الجائزة ، بالنسبة لي ، يعتمد الأمر على نزاهة الأشخاص الذين يمنحون الجائزة وأيضًا على تاريخ الفائزين السابقين. أعتقد أن هذين الأمرين مهمان لأن الجوائز نفسها تُستخدم الآن كأداة في جميع أنحاء العالم للترويج للأشياء. في أغلب الأحيان للترويج لشركة أو للترويج لشيء ما ، لكن في بعض الأحيان يتم استخدامها للترويج للأفكار السياسية وأحيانًا بمهارة تامة وأحيانًا أقل من ذلك. كانت هناك جوائز رفضتها لأنني اعتقدت ، كما تعلمون ، أنها لم تكن جوائز سيئة بشكل بشع ، لكنني اعتقدت أنني لا أرغب بالضرورة في المساعدة في الترويج لشيء ما.

أعتقد أننا يجب أن ندرك أن الجوائز هي تقنية ، فهي أحيانًا دعاية ، وأحيانًا أدوات ترويجية للمؤسسات والشركات والمؤسسات. لذلك أسأل نفسي دائمًا هذا السؤال حول أي جائزة ، سواء حصل عليها شخص آخر أو ما إذا كنت سأعرض عليها. من يعطيها؟ هل أحترم القيم الكامنة وراء الجائزة والأشخاص الذين يقدمونها وهل أحترم الفائزين السابقين وأعتقد أن هذا هو أول شيء قلته بشكل عفوي تمامًا عندما تلقيت المكالمة من الأكاديمية السويدية. قلت ، أشعر بتكريم عاطفي حقيقي من نوبل لأنني أستطيع أن أقول بصراحة تامة أن جائزة نوبل هي مؤسسة أحترمها بشدة ، وأنا أحترم بشدة الفائزين السابقين في الأدب الذين حصلوا عليها منذ عام 1901. أعني الكثير من أعظم الأبطال هناك في تلك القائمة.

نوبل هي جائزة استطاعت أن تأسر خيال العالم. ليس كأداة ترويجية ولكن كشيء يمثل نموذجًا مثاليًا للإنسانية وما نسعى إليه وهذا أمر نادر جدًا. أعتقد أن هناك العديد من الجوائز الرائعة ، لكنني أعتقد أن جائزة نوبل تضع معايير عالية جدًا لأنها لا تتعلق فقط بالمجال التخصصي الذي قد نتميز فيه أو لا نتفوق فيه. هناك فكرة أسمى أفكر بها حول السلام والتعاون بين الناس ، سعي البشر لتحسين حضارتنا وأعتقد أن هذه مُثُل عليا جدًا.

الذاكرة والشعور بالذنب والوهم هي مواضيع متكررة في عملك - لماذا؟

Kazuo Ishiguro: أعتقد في وقت سابق من مسيرتي أنني كنت دائمًا مهتمًا جدًا بالنظر إلى الأفراد الذين عانوا من ماضيهم وذكرياتهم. لذلك عادةً ما ألقي نظرة على شخصية في أواخر منتصف العمر أو الشيخوخة. الشخص الذي كان فخورًا بنفسه أو بنفسها ، ولكن بعد ذلك متأخرًا جدًا في الحياة ، يكتسب منظورًا عن حياته. دعنا نقول فقط حياته. وبدأ يفكر في الواقع ، لقد أخطأت في كل قيمي ، لقد دعمت الأشياء الخاطئة ، ودعمت الأسباب الخاطئة. هل هذا يعني أن حياتي ضاعت؟ لقد عشت حياتي وفقًا للقيم الخاطئة على الرغم من أنني اعتقدت طوال معظم حياتي أنني أعيش وفقًا للقيم الصحيحة. كان هذا وضعًا نموذجيًا أصبحت مفتونًا به. لقد كتبت ثلاث أو أربع روايات على الأقل حول هذه الأنواع من الأفكار.

مع تقدمي في العمر ككاتبة ، أصبحت مهتمًا بنفس السؤال ولكني تقدمت بطلب إلى المجتمعات والأمم. هذا شيء ما زلت أحاول اكتشافه ، أفضل طريقة للتعبير عن هذا السؤال؟ كيف ستصارع أمة أو بلد مع ذكريات الأمة المظلمة أو المخزية؟ متى يكون من الأفضل ترك هذه الأشياء مدفونة والمضي قدمًا. لأننا نستطيع أن نرى جميع أنحاء العالم الآن ، وفي التاريخ ، حالات يستمر فيها الصراع ويتكرر. لا يمكنك إيقافها ، إيقاف الدورة لأن الناس لن ينسوا فظائع الماضي. في بعض الأحيان ، يتشاجر الناس ، والأجيال ، على شيء حدث منذ قرون وتطور الكراهية. لذلك في بعض الأحيان ليس من الجيد أن نتذكر.

لكن في أوروبا بشكل خاص ، وأمريكا أيضًا ، اليابان لدينا مشاكل في الذكريات تم قمعها والمجتمع ليس في سلام مع نفسه بشأن قول العنصرية أو ما حدث في الحرب العالمية الثانية. هناك شعور بأن القضايا لم يتم تناولها وهذا يؤدي إلى كل أنواع التوتر. في الوقت الحالي ، تمر أمريكا باضطراب رهيب لأن هناك شعورًا بأن بعض الأشياء حول ماضيها ، وخاصة عن الأمريكيين من أصل أفريقي لم يتم التعامل معها بشكل صحيح. أعتقد أن أوروبا كانت في حالة توتر منذ الحرب العالمية الثانية. لذا أعتقد أن هذا السؤال حول الذاكرة الشخصية والذاكرة الوطنية هو أمر يثير اهتمامي كثيرًا.

ما الذي أثر في أسلوبك في الكتابة ولمن تكتب؟

Kazuo Ishiguro: لم أفكر كثيرًا في النوع. غالبًا ما أكون منجذبًا إلى مشروع معين اخترته بعناية تامة لأنني لا أملك الكثير من الأفكار. لدي فكرة واحدة جيدة كل خمس سنوات أو شيء من هذا القبيل ، لذا لا يبدو الأمر كما لو أن لدي خيارًا كبيرًا. أنا لا أجلس هناك أفكر الآن سأكتب قصة مثيرة أو الآن سأكتب قصة حب أو شيء متعلق بالفترة. لدي فكرة وهي عادة فكرة ليس لها مكان بعد. ليس لدي وقت ومكان حقًا جغرافيًا أو في الوقت المناسب حيث سأضع هذه القصة في الأسفل. أعتقد فقط أنه ألن يكون من المثير للاهتمام كتابة قصة عن شخص لديه هذه المشكلة بالذات ثم يحدث هذا له عاطفياً؟ إنه شيء تجريدي تمامًا لذا أجد نفسي تقريبًا مثل ، كما تعلمون ، الطريقة التي يذهب بها الأشخاص في الفيلم للبحث عن الموقع عندما يكون لديهم سيناريو ، أين سيكون مكانًا جيدًا لتصوير هذا؟ أجد نفسي أبحث في التاريخ أو أبحث في أنواع مختلفة لمحاولة اكتشاف أفضل طريقة للتعبير عن هذه القصة.

أنا لست على وجه الخصوص أبدًا ... لا أبدأ بالقول إنني قد أفعل شيئًا يشبه إلى حد ما كتاب خيال علمي أو شيء مثل قصة بوليسية. أصبحت يائسًا وأستخدم كل ما بوسعي للتعبير عن فكرة معينة وفقط عندما انتهي من ذلك ، قد ينظر شخص ما إلى ما كتبته من الخارج ويقول ، أوه يبدو وكأنه قطعة من الخيال أو تبدو مثل الخيال العلمي . بالنسبة لي ، لم أنظر إليها من الخارج وأنا مثل شخص مجنون يحاول بناء آلة طيران في مرآبي أو في حديقتي الخلفية وأنا فقط أضع أي شيء على ذلك يجعل هذا الشيء يطير. كما تعلم ، قد أسرق شيئًا من البيت المجاور أو استعير أشياء. أي شيء يمكن أن يجعل هذا الشيء يرتفع في الهواء ويطير. فقط عندما تطير ، ينظر الناس إليها ويقولون إنها تبدو كفترة من قصة حب أو شيء من هذا القبيل.

متى قررت أن تصبح كاتبا؟

Kazuo Ishiguro: لم يكن لدي أبدًا طموح كبير لأن أصبح كاتبًا وحتى كنت في منتصف العشرينات من عمري تقريبًا. منذ أن كنت في الخامسة عشرة من عمري ، كان طموحي الكبير هو أن أصبح مؤلف أغاني وقضيت الكثير من الوقت في كتابة الأغاني في غرفة نومي باستخدام الجيتار. أعتقد أنني استلهمت كثيرًا من الرجل الذي فاز بجائزة نوبل للآداب العام الماضي ، في عام 2016 ، بوب ديلان. أتذكر أنني اشتريت ألبومًا له عندما كان عمري ثلاثة عشر عامًا. وما زلت أتذكر ألبوم "جون ويسلي هاردينغ". أعتقد أن هذا كان عندما أصبحت متحمسًا جدًا لأول مرة لفكرة أنه يمكنك استخدام الكلمات بطريقة غامضة جدًا وإنشاء عوالم كاملة ببضع كلمات فقط. بالطبع كانت الموسيقى والغناء وكل هذه الأشياء مهمة جدًا بالنسبة لي ، إنها تلك المجموعة الكاملة. لكن الإثارة حول الكلمات ، على ما أعتقد ، وحقيقة أنه يمكنك استخدامها بهذه الطريقة. أعني أن هذا حدث لي حقًا عندما استمعت لأول مرة لألبوم بوب ديلان الأول ، عندما كان عمري ثلاثة عشر عامًا.

ثم أصبحت مهتمًا بكل هؤلاء المغنين وكتاب الأغاني الذين هم في ما يمكن أن تسميه نهاية ازدهار السبعينيات الأدبية. كان ليونارد كوهين مهمًا جدًا بالنسبة لي ، جوني ميتشل. لقد تعلمت العزف على كل أغانيهم بنفسي. كنت أعرف كل كلماتهم عن ظهر قلب وحاولت كتابة أكثر من مائة أغنية بنفسي في غرفة نومي وعزفتها مع أصدقائي. وبطريقة ما أشعر أن هذه كانت فترة تدريب عملي لأصبح كاتبة روائية. في مكان ما في العشرينيات من عمري ، أجريت انتقالًا لم يكن يبدو كبيرًا جدًا بين كتابة الأغاني وكتابة القصص القصيرة. لقد مرت فترة عام تقريبًا عندما كنت أكتب الأغاني في بداية هذا العام قرب نهاية ذلك العام ، حيث بدأت الطاقة في كتابة القصص القصيرة.

وبعد سنوات من عدم الوصول إلى أي مكان ، مهنيًا ، كمغنية وكاتبة أغاني في سن الرابعة والعشرين ، عندما كنت في الرابعة والعشرين أو الخامسة والعشرين من عمري بمجرد أن بدأت في كتابة القصص القصيرة التي تم قبولها ونشرها من قبل المجلات. لقد رُصدت بالفعل من قبل دار النشر التي لا تزال دار النشر الخاصة بي في لندن ، فابر وفابر. شركة نشرت العديد من الفائزين بجائزة نوبل في الواقع. وكتبت روايتي الأولى بموجب عقد معهم. إنها مثل أشياء كثيرة في الحياة ، كنت أطرق أحد الأبواب لفترة طويلة ثم فتح آخر. منذ ذلك الحين ، أعني أن الخيال كان محور تركيزي ، لكن في مكان ما في مؤخرة ذهني ما زلت مغني وكاتب أغاني.

ما زلت أكتب ، أكتب كلمات الأغاني لمغنية الجاز الأمريكية ستايسي كينت ، وفي الواقع ، صدر ألبوم لها في أكتوبر ، على ما أعتقد ، واثنان من الأغاني بها كلماتي. ما زلت أعمل شاعرًا لأغاني الأغاني وبالنسبة لي فهي جزء مهم جدًا من حياتي الكتابية. إنه نوع آخر من المنفذ وأشعر أنه من المهم جدًا بالنسبة لي أن أمتلك هذه الحياة الكتابية الأخرى ، حيث أفكر بطريقة مختلفة تمامًا. أجد نفسي مضطرًا للتفكير بطريقة مختلفة تمامًا لأنني أتعاون ، وأعتقد أن وجود متعاونين أمر صحي دائمًا. من عيوب كونك روائيًا على عكس كونك ... يعمل الكثير من هؤلاء العلماء في فرق كبيرة ، وإذا كنت تعمل في المسرح أو الأفلام ، فأنت تعمل مع فرق من الناس. أعتقد أن الخطر الذي يتعرض له الروائيون ، فنحن نعمل في عزلة وبالتالي هناك مشكلة. قد لا تنمو وتتطور بنفس الطريقة. من الأسهل أن تصبح متحجرًا. أعتقد أنه من المهم جدًا بالنسبة لي التعاون مع أشخاص في مجالات أخرى ، مثل الموسيقى أو الأفلام. أجده محفزًا للغاية وتعلمت أشياء كثيرة مما أجد نفسي مضطرًا للقيام به بالتعاون.

من هم الكتاب الذين تبحث عنهم؟

Kazuo Ishiguro: لقد تحدثت عن مؤثراتي المبكرة من عالم الموسيقى والمغني وكاتب الأغاني. لكن إذا كنا نتحدث عن التأثيرات الأدبية ، الغريب ، لا يبدو أن الناس يقولون هذا أبدًا عندما ينظرون إلى عملي. لكنني أعلم أن الروائية التي أثرت بي أكثر من غيرها هي شارلوت برونتي ، الروائية البريطانية من القرن التاسع عشر ، وخاصة كتابين جين آير وفيليت.

وأعدت قراءة جين اير وفيليت منذ حوالي خمس سنوات وشعرت بالحرج الشديد. كانت مليئة بالأشياء التي استطعت أن أدرك أنني سرقتها من تلك الكتب. لكني قرأت تلك الكتب في مرحلة حاسمة بشكل خاص في حياتي الكتابية ، على ما أعتقد. قبل أن أبدأ بالفعل في كتابة الروايات ، لكن عندما بدأت أفكر في كتابة الرواية. وهكذا بشكل خاص استخدام أسلوب المتكلم الأول ، أسلوب المتكلم الأول. ما يخفيه الراوي عن القارئ ويخفيه عن نفسه في كتب شارلوت برونتي أصبح الأساس بالنسبة لي. وهكذا تظل شارلوت برونتي ذات تأثير كبير.

هناك كتاب آخرون من الكتّاب المفضلين لدي وربما يكون دوستويفسكي هو الروائي المفضل لدي ، لكن من المحتمل أنه لم يؤثر على أسلوبي كثيرًا. إنه يكتب بطريقة مختلفة للغاية. ومع ذلك ، أعتقد أن التأثير شيء مثير للاهتمام ودقيق للغاية. في بعض الأحيان ، هناك شخص مختلف تمامًا عني في المزاج ، في الواقع أعتقد أنه بسبب هذا الاختلاف يبدو الأمر كما لو أنه أ ، فهو يخلق توترًا وتوترًا طبيعيًا. اعتقد ان هذا جيد جدا هناك شيء ما يسحبني بعيدًا عن منطقة الراحة الخاصة بي وأعتقد أنه كان علي فعل ذلك. ماذا سيفعل دوستويفسكي بهذا؟ وبالطبع لا يمكنني أبدًا أن أكتب مثل دوستويفسكي ولكني أعتقد أن القليل من دوستويفسكي سيساعد هنا.

كان مارسيل بروست مهمًا جدًا بالنسبة لي. بشكل أكثر تقنيًا ، كيف تروي قصة ليس بالضرورة من خلال الحبكة أو من خلال التسلسل الزمني لكيفية تطور الأحداث في قصتك ولكن الحرية العظيمة التي أراها في عمل بروست المتمثل في متابعة الذكريات المنجرفة أو الارتباطات الفكرية للراوي. لذا يمكنك الحصول على حلقة من الأمس وتذكرها منذ ثلاثين عامًا. هذه الطريقة الأكثر تجريدية لترتيب قماشك ككاتب. لقد تعلمت الكثير من بروست. لكن الجميع & # 8211 كافكا كاتب آخر مهم جدًا بالنسبة لي. كافكا وصمويل بيكيت وفي الواقع هارولد بنتر آخر ... أعتقد أن كافكا ليس كذلك ، لكن الاثنين الآخرين فائزان بجائزة نوبل. الأشخاص الذين يقدمون لي التوجيه والإلهام حول كيفية الانحراف عن الواقعية ، عن القيام بشيء لتشويه الواقع المألوف الذي نراه من حولنا. بمجرد الابتعاد عن الواقعية الأرثوذكسية ، يصبح السؤال إذن ماذا تفعل ، ما هي قوانينك الجديدة؟ في الحقيقة هذا خط بوب ديلان أليس كذلك؟ "لكي تعيش خارج القانون عليك أن تكون صادقًا." لكن أعتقد أن هذا صحيح للغاية عندما تحيد عن الواقعية. الكتاب العظماء مثل كافكا ، بيكيت ، بينتر ، هم قدوة لي. كيف تنحرف عن الواقعية التقليدية.

كيف دعمت زوجتك عملك؟

Kazuo Ishiguro: كان لدي العديد من الأشخاص الذين كانوا محررين ومستشارين مهمين في كتاباتي على مر السنين ، أعني أن العديد منهم أشخاص محترفون ، ومحرري في دار النشر. لذا فإن وكيلي الأول ديبورا روجرز الذي وافته المنية الآن ، وكان أول محرري روبرت مكرم مؤثرين مهمين للغاية. لكن الشخص الذي له تأثير عميق للغاية على ما أكتبه على جميع المستويات هو زوجتي لورنا. وأعتقد أن جزءًا من ذلك يرجع إلى أنها زوجتي وتميل إلى التحكم بي في العديد من جوانب حياتي وبالتالي لا يتم استبعاد عملي. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي هنا هو أننا كنا معًا ، كنا زوجين في وقت واحد ، قبل أن أبدأ في كتابة الروايات ، لذلك في مكان ما في عقلها لا تعتقد أنني من هذا النوع من المؤلفين المشهورين وأنها تنتقد عمل مؤلف مشهور. ما زالت تعتقد أنني طالبة دراسات عليا خطرت ببالي فكرة مجنونة بأنه يستطيع كتابة الروايات. هي لا تزال تفكر قليلا من هذا القبيل.

لذا نظرت إليها وقالت ما هذا؟ لم يتغير هذا أبدًا ، لأنها كانت هناك تنظر إلى الأشياء الأولى التي كتبتها في غرفة صغيرة شاركناها معًا عندما كنا طلاب دراسات عليا. لا أعتقد أن العلاقة قد تغيرت كثيرًا. والمشكلة هي أنه بمجرد أن تبدأ في أن تصبح مشهوراً وراسخاً ... بالنسبة لي فزت بجائزة بوكر في بريطانيا عندما كنت في الرابعة والثلاثين من عمري. تكمن المشكلة في أن هناك العديد من الأشياء الرائعة في أن تصبح شابًا محترمًا ، لكن الكثير من الناس يتوقفون عن انتقادك. إنهم يخشون انتقادك أو يعتقد الناشرون المحترفون أنك ستنتقل إلى دار نشر مختلفة إذا تحدثوا بصراحة. لذلك أحتاج إلى شخص مثل زوجتي يعتبرني مغرورًا لديه كل هذه الأفكار فوق محطتي حول الكتابة ويمكن أن تكون قاسية جدًا. لقد تخليت أحيانًا عن مشاريع كاملة لأنها ألقت نظرة واحدة ، عادةً عندما يبدو أنها ليست في حالة مزاجية جيدة وتقول إن هذا لن يجدي نفعاً. افعل شيئا اخر!

هل لديك أي نصيحة للكتاب الطموحين؟

يسألني الكثير من الناس هل لديك أي نصيحة للكتاب الطموحين أو الكتاب الشباب؟ في هذه الأيام ، لا أعرف كيف هو الحال في السويد ولكن بالتأكيد في العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، يبدو أن كل جامعة لديها دورة في الكتابة الإبداعية. هناك برامج خاصة للكتابة الإبداعية في كل مكان. الجميع حريص جدا على أن يكون كاتبا هذه الأيام. لم يكن هذا هو الحال عندما كنت صغيرًا. لم يكن أحد مهتمًا بالأدب. من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أتوصل إلى أي نوع من النصائح المفيدة حول كيفية كتابتك. يجب على الجميع القيام بذلك بطريقتهم الخاصة ولكن هناك شيء أساسي واحد أود قوله للشباب في المراحل المبكرة أو الأشخاص الذين لديهم هذه الطموحات. أود أن أقول بشكل خاص في العالم كما هو اليوم ، عليك أن تسأل نفسك هل تريد حقًا أن تكتب أم تريد أن تكون كاتبًا؟

لأنني أعتقد أن الكثير من الناس لديهم هذا الطموح ليكونوا كاتبًا. يريدون المكانة ، مكانة كونك كاتب. لكنهم في الواقع قد يجدون أنهم لا يريدون الكتابة بشكل خاص وأعتقد أني كاتب ناجح وأعني النجاح ليس فقط من الناحية التجارية ولكن أن أكون كاتبًا يحقق شيئًا ذا قيمة بغض النظر عما إذا تم نشره أو بيعه. يجب أن تكون لديك علاقة خاصة مع الكتابة. وأعتقد أن جزءًا من الصعوبة في الوقت الحالي هو أنه من الصعب جدًا على الناس أن يكتشفوا بأنفسهم ما يريدونه حقًا. Because being a writer has become such a coveted position now and a lot of people dream of being a writer but sometimes perhaps that is not the right thing because you know writing is not for you and that is alright. Something else may be for you. So I would say, get that very clear. Try and find out, do you really want to write? That is the important thing!

Did you find any typos in this text? We would appreciate your assistance in identifying any errors and to let us know. Thank you for taking the time to report the errors by sending us an e-mail.

To cite this section
MLA style: Transcript from an interview with Kazuo Ishiguro. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach AB 2021. Sat. 26 Jun 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2017/ishiguro/158991-kazuo-ishiguro-interview-transcript/>

يتعلم أكثر

Nobel Prizes 2020

Twelve laureates were awarded a Nobel Prize in 2020, for achievements that have conferred the greatest benefit to humankind.

Their work and discoveries range from the formation of black holes and genetic scissors to efforts to combat hunger and develop new auction formats.


7 Geniuses and 1 Entire Science That Never Won the Nobel

Scientists and Intellectuals are supposed to be above petty politics and popularity contests, right? لا. Here are a few bright bulbs that never got the fancy Nobel gold medallion (or the millions of Swedish krona that go with it). And you thought the Oscars were bad.

1. Joan Robinson, Economics

Great Britain's Joan Robinson may be one of the most exciting figures in the history of "the Dismal Science." An acolyte of the great John Maynard Keynes, her work covered a wide range of economic topics, from neoclassicism to Keynes's general theory to Marxian theory. Not to mention, her notion of imperfect competition still shows up in every Econ 101 class. Add to that the fact that Robinson's greatest work, The Accumulation of Capital, was published way back in 1956 but is still widely used as an economics textbook. So why no Nobel? Some say it's because she's a female, and no female has ever won the Nobel in Economics. Others say that Robinson's work over her career was too eclectic, rather than hyperfocused like that of so many other laureates. Still others claim that she was undesirable as a laureate because of her vocal praise for the Chinese Cultural Revolution, a fairly anti-intellectual enterprise.

2. Dmitri Mendeleev, Chemistry

Why would this guy deserve a Nobel Prize for chemistry? After all, his only achievement was to devise the entire periodic table of elements, the miracle of organization and inference on which all of modern chemistry is based. Mendeleev's table was so good, it even predicted the existence of elements that hadn't yet been discovered. But here's where politics rears its ugly head. In 1906, Mendeleev was selected by the prize committee to win the honor, but the Royal Swedish Academy of Sciences stepped in and overturned the decision. لماذا ا؟ The intervention was spearheaded by Swedish chemist Svante Arrhenius, who had himself won the prize in 1903 for his theory of electrolytic dissociation. Mendeleev had been an outspoken critic of the theory, and Arrhenius seized the opportunity as the perfect chance to squeeze a few sour grapes.

3. Mahatma Gandhi, Peace

The Susan Lucci of Nobel Peace Prize contenders, Mohandas "Mahatma" (Great-Souled) Gandhi was nominated like crazy: 1937, 1938, 1939, 1947, and 1948.

He certainly deserved it, as his nonviolent methods helped kick the British out of India and became the model for future Peace Prize laureates like Martin Luther King Jr. Gandhi's final nomination came in 1948, and he was the odds-on favorite to win it that year. However, the "Mahatma" was assassinated just a few days before the deadline. Since the Nobel Prize is never awarded posthumously, the prize for peace went unawarded that year on the grounds that there was "no suitable living candidate." The decision was also motivated by the fact that Gandhi left no heirs or foundations to which his prize money could go.

4. James Joyce and 5. Marcel Proust, Literature

One wrote Ulysses and Finnegan's Wake, almost universally regarded as two of the most brilliant works of the 20th century (in the case of Ulysses, the most brilliant). And the other is, well, Marcel Proust. Proust's towering work, A La Recherche du Temps Perdu (In Search of Lost Time, or, sometimes, Remembrance of Things Past) is considered one of the greatest literary achievements ever, combining seven novels and 2,000 characters for a celebration of life, consciousness, and sexuality spanning 3,200 pages. James Joyce's works and stream-of- consciousness style are the basis of countless college courses, doctoral theses, and poetic ruminations. But the writings of Proust and Joyce were probably just too controversial and "out there" for the more conservative Nobel committees of their day. And Nobel's stricture against posthumous awards hasn't exactly helped, especially since the influence of these two artists has continued to grow long after their deaths. Most ironic, Proust and Joyce have been major influences on many writers who went on to win Nobels themselves, like Saul Bellow, Samuel Beckett, Jean-Paul Sartre, Albert Camus, and Hermann Hesse. Other literary giants who have gotten the Nobel shaft? Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges, Bertold Brecht, Graham Greene, Henry James, Vladimir Nabokov, and Simone de Beauvoir, to name a few.

6. Jules-Henri Poincaré, Physics

Although Poincaré was a mathematician, his genius was too universal to be confined to one category. Sure, he came up with all sorts of mathematical theories with crazy names: algebraic topology, abelian functions, and Diophantine equations. But he was into physics, too. Poincaré laid the foundation for modern chaos theory and even beat Einstein to the punch on certain facets of the theory of special relativity. And one of his math problems, the Poincaré conjecture, even remained unsolved for nearly 100 years! So why was Henri overlooked for the Big One? Due to Alfred Nobel's stipulation that his prizes go to those whose discoveries have been of practical benefit to mankind, the Nobel committees have often been accused of rewarding experimental discoveries over purely theoretical advances. Poincaré's work in physics seems to be a victim of that prejudice.

7. Raymond Damadian, Medicine

Lots of deserving folks have been passed over for the Nobel, but few were as vocal about it as 2003 runner-up Raymond V. Damadian. He was the brain behind the science of magnetic resonance imaging (MRI), a technique that completely revolutionized the detection and treatment of cancer. But the 2003 Prize for Medicine went to Paul Lauterbur and Peter Mansfield, two scientists who expanded on Damadian's discovery. Enraged at the slight, Damadian ran full-page ads in the New York Times and Washington Post featuring a photo of the Nobel Prize medal upside down and the headline "The Shameful Wrong That Must Be Righted." The ad featured quotes from other scientists backing up Damadian's claim, even a letter of protest to be cut out, signed, and mailed to the Nobel Committee. Some claim Damadian was slighted because his fundamentalist Christian belief in creationism made him anathema to the scientific community. Others say it was because his discovery wasn't really useful in medicine until Lauterbur and Mansfield improved upon it. Either way, 2003 left the poor scientist Nobel-less.

8. Oh, and Anybody in Mathematics

When dynamite inventor (that's not a comment on his abilities he really did invent dynamite) Alfred Nobel stipulated in his will that his fortune be used to establish a fund to award five annual prizes, he famously left out mathematics. All kinds of theories have popped up to explain the omission, the most salacious of which claim that Nobel hated all mathematicians because his wife was schtupping one on the side. لا. The most likely reasons for Nobel's ditching math are (1) He simply didn't like math all that much, and (2) Sweden already had a big, fancy prize for mathematics, bestowed by the journal Acta Mathematica. Although math is still a Nobel bridesmaid, a prize for economics was added in 1968, thereby giving the extremely boring sciences their due.


Esteem, money and mystery: Five things to know about the Nobels

In this file photo dated Friday, April 17, 2015, a national library employee shows the gold Nobel Prize medal awarded to the late novelist Gabriel Garcia Marquez, in Bogota, Colombia. The Nobel prize has greater personal impact than merely receiving the monetary award, as it marks the recipient in terms of esteem and global recognition. (AP Photo/Fernando Vergara, FILE)

In terms of esteem and recognition, it's always a good year to win a Nobel Prize. In terms of money, 2017 is better than the past two years.

The Nobel Prize announcements begin Monday with the medicine award and each prize this year is worth 9 million kronor ($1.1 million). In the previous five years, the amount was 8 million kronor—$930,000 at last year's exchange rate.

The physics award will be announced Tuesday, chemistry on Wednesday and the Peace Prize on Friday. The prize for literature is always announced on a Thursday but the Swedish Academy waits until three days before to say which Thursday. The economics prize, which is, strictly speaking, not a Nobel, will be announced on Oct. 9.

Here are five things to know about the prestigious prizes created by 19th-century Swedish industrialist Alfred Nobel.

WHO GETS TO NOMINATE NOBEL CANDIDATES?

Even if there's someone you'd like to win a Nobel, chances are good that you can't put their name in the running.

The Nobel Peace prize casts its net the widest for nominees—national legislators, ministers and heads of state can make nominations, along with university professors in several disciplines, former laureates and some others. There were 318 nominees for this year's prize, down from last year's all-time high of 376.

For the literature prize, the Swedish Academy sends invitations to qualified nominators, including literature and linguistics professors and members of national academies.

The science prize nominations are by invitation only to a more restricted field. Professors from appropriate departments at Nordic universities are included, as are professors from at least six other institutions worldwide. The prize-awarding institutions can approach other experts as they see fit.

Ask Nobel judges about the front-runners for this year's awards and they will clam up as if they're protecting secret nuclear codes.

The Nobel statutes prohibit them from discussing any nominations—besides the winners—for half a century.

Gustav Kallstrand, curator of the Nobel Museum in Stockholm, says there are two reasons for this secrecy. One is that judges want to spare those who were nominated, but didn't win, the stress of feeling like they lost.

"The Nobel Prize isn't a competition in that sense," he says.

The other reason is to safeguard the independence of the Nobel judges. In the early days of the prize, Kallstrand says, the world's scientific community was quite small, so the judges often knew the nominees and those who nominated them. By keeping the deliberations secret, judges could feel free to speak candidly about the candidates.

In his 1895 will, Nobel specified which institutions should select the winners.

For the medicine award, he gave the task to Stockholm's Karolinska Institute. The Royal Swedish Academy of Sciences got the physics and chemistry awards and the Swedish Academy, which is a different body, got the literature prize.

In a decision lamented by many a Swede, he gave the peace prize—the most high-profile trophy of them all—to a panel selected by the Parliament of neighboring Norway.

Nobel never explained his reasoning, but Norway and Sweden were joined in a union at the time. Also, Norway was a small, peaceful country on Europe's periphery. Perhaps Nobel felt it was more suitable for a peace prize than Sweden, which had a history of military aggression against its neighbors, and had coerced Norway into a union after losing control of Finland to Russia.

IS THE ECONOMICS AWARD A NOBEL PRIZE?

Strictly speaking, no. Nobel didn't mention a prize for economics in his will. The economics prize was created in 1968 in his memory by the Riksbank, the central bank of Sweden.

Still, the economics award is handed out with the others, with the same pomp and fanfare, at the annual award ceremony on Dec. 10, the anniversary of Nobel's death in 1896. The winner will be named on Oct. 9.

But the Nobel Foundation, which administers the awards, still won't call it a Nobel Prize. Officially it's called the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.

HOW DO YOU WIN A NOBEL PRIZE?

Laureates often get asked this question, and their standard reply is "work hard and follow your passion."

It helps, of course, to make a groundbreaking discovery like X-rays or penicillin.

In the science categories, winners often have to wait decades before the Nobel judges feel confident their discovery has withstood the test of time.

It's different for the peace prize, which is often intended as a shot in the arm to someone in the midst of a struggle for peace or democracy. That explains why some peace prizes, in hindsight, can seem a bit premature—like the 1994 award for a Middle East peace agreement that is now in tatters.


5. We want a bigger boom

Though nitroglycerin had been discovered in 1846, it was not weaponized because of it being so incredibly volatile. That means that the Crimean War was fought with much the same explosive compound that had dominated battlefields for centuries: gun powder.

Early in the Crimean War, the Russians were forced to evacuate the strategic port of Sevastopol, and in typical Russian fashion they employed a scorched earth policy. Before they were routed from their stronghold, they blew up several forts and ships so as to not let them fall into enemy hands. They used powder, and it was evident to Nobel that there was a demand for much more powerful explosives.


15 Facts About the Nobel Prize

1. Robert Lucas, winner of the 1995 economics prize for his work on the theory of "rational expectations," split his $1 million prize with his ex-wife. A clause in their divorce settlement from seven years earlier had stipulated that "wife shall receive 50 percent of any Nobel Prize." The clause expired on October 31, 1995. Had Lucas won any year after that, he would have kept the whole prize.

2. Physicist Lise Meitner, whose work helped lead to the discovery of nuclear fission, was reportedly nominated for the Nobel Prize 13 times without ever winning. This makes her the سلالة حاكمة of the Nobel Prize scene (the show was nominated for 24 Emmy Awards but never won).

3. In 2007, two winners had a combined age of 177. At 90, professor Leonid Hurwicz is the oldest person to ever win (one-third of the Prize in Economics) at 87, writer Doris Lessing is the oldest woman (Literature).

4. DNA expert Kary Mullis "“ 1993 winner of the Nobel Prize in Chemistry "“ was scheduled to be a defense witness in O.J. Simpson's murder trial. However, Simpson lawyer Barry Scheck felt the prosecution's DNA case was already essentially destroyed, and he didn't want Mullis' personal life to distract jurors (read: he'd expressed an affinity for LSD and surfing.)

5. In the last 10 years, the Nobel Prize in Literature has gone for the first time to authors in Portugal, China, Trinidad & Tobago, Hungary, Austria and Turkey [source].

6. Nobel laureates you must know: Teddy Roosevelt, Woodrow Wilson, Rev. Martin Luther King, Jr., Mother Teresa, Elie Wiesel, Mikhail Gorbachev, Nelson Mandela, Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Jimmy Carter, Toni Morrison, William Faulkner, T.S. Eliot, Ernest Hemingway, Samuel Beckett, Pierre & Marie Curie, Max Planck and Albert Einstein.

7. Big names who never won: Leo Tolstoy, Virginia Woolf, James Joyce, Marcel Proust, Mangesh Hattikudur, Mark Twain, Gertrude Stein, Paul Tagliabue, Henrik Ibsen, Thomas Edison and Mahatma Gandhi.

8. The following people refused the Prize:

Le Duc Tho was awarded the 1973 Nobel Peace Prize with Henry Kissinger for their roles in brokering a Vietnam cease fire at the Paris Peace Accords. Citing the absence of actual peace in Vietnam, Tho declined to accept.

Jean Paul Sartre waved off the 1964 Nobel Prize in Literature. His explanation: "It is not the same thing if I sign Jean-Paul Sartre or if I sign Jean-Paul Sartre, Nobel Prize winner. A writer must refuse to allow himself to be transformed into an institution, even if it takes place in the most honorable form."

Afraid of Soviet retribution, Boris Pasternak declined to accept the 1958 Prize in Literature, which he'd earned for Doctor Zhivago. The Academy refused his refusal. "This refusal, of course, in no way alters the validity of the award. There remains only for the Academy, however, to announce with regret that the presentation of the Prize cannot take place."

Erik Axel Karlfeldt won for Literature in 1918. He did not accept because he was Secretary of the Swedish Academy, which awards the prize. He was given the award posthumously in 1931.

9. As part of his divorce settlement, Einstein's Nobel Prize money went to his ex-wife, Mileva Maric.

10. Winners without the greatest reputations:

Daniel Carleton Gajdusek, who won in 1976 for his research in human slow-virus infections, spent 19 months in jail after pleading guilty in 1997 to charges of child molestation.

Johannes Fibiger won in 1926 after discovering parasitic worms cause cancer "“ a breakthrough that turned out to not be true.

Yasser Arafat shared the 1994 Nobel Peace Prize with Shimon Peres and Yitzhak Rabin. This decision caused Nobel Committee member Kare Kristiansen to resign. "What consequences will result," he asked at the time, "when a terrorist with such a background is awarded the world's most prestigious prize?"

William Shockley won for Physics in 1956 for his role in the invention of the semiconductor. But his support of the eugenics movement alienated the scientific community. Shockley also donated sperm to the Repository for Germinal Choice, a sperm bank developed to spread humanity's best genes (سليت did a great series on this in 2001.)

11. The first Nobel Laureates collected 150,800 Swedish kronor (about $15,420 today). The stakes have been raised. This year's prize was $1.5 million "“ shared in the case of multiple winners.

12. The Curie family is a Nobel Prize machine, winning five: Pierre and Marie for Physics in 1901 Marie solo for Chemistry in 1911 daughter Irene and her husband Frederic Joliot-Curie for Chemistry in 1935 and Henry Labouisse, who was married to Pierre and Marie's daughter Eve, accepted on behalf of UNICEF in 1965.

13. Marie Curie's second prize was marred by scandal. Then a widow, Curie had an affair with a married scientist, Paul Langevin "“ a former pupil of Pierre Curie. Love letters were involved, eventually leading to a duel between Langevin and the editor of the newspaper that had printed them (no shots were actually fired.) When it was suggested that she not accept the prize, she wrote a shrewd letter, in which "she pointed out that she had been awarded the Prize for her discovery of radium and polonium, and that she could not accept the principle that appreciation of the value of scientific work should be influenced by slander concerning a researcher's private life."

14. Alfred Nobel "“ inventor of dynamite "“ may have been inspired to create the Nobel Prize after a premature obituary in a French newspaper called him a "merchant of death."

15. Nobel died on December 10, 1896. The formal awards ceremony is held in Stockholm each year on the anniversary of his death. The first awards show took place on December 10, 1901. These things take time to plan.

And in case you were wondering just how much of a say Alfred Nobel had in the prize, here's his will:

The whole of my remaining realizable estate shall be dealt with in the following way:

The capital shall be invested by my executors in safe securities and shall constitute a fund, the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind. The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: one part to the person who shall have made the most important discovery or invention within the field of physics one part to the person who shall have made the most important chemical discovery or improvement one part to the person who shall have made the most important discovery within the domain of physiology or medicine one part to the person who shall have produced in the field of literature the most outstanding work of an idealistic tendency and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity among nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.

The prizes for physics and chemistry shall be awarded by the Swedish Academy of Sciences that for physiological or medical works by the Caroline Institute in Stockholm that for literature by the Academy in Stockholm and that for champions of peace by a committee of five persons to be elected by the Norwegian Storting. It is my express wish that in awarding the prizes no consideration whatever shall be given to the nationality of the candidates, so that the most worthy shall receive the prize, whether he be Scandinavian or not.


1) Arnold Sommerfeld:

Arnold Johannes Wilhelm Sommerfeld was a German physicist. He was nominated for the Nobel prize 84 times, certainly the biggest number of nominations in history, but has never won it. Though he supervised the highest number of Nobel prize recipients in their doctoral studies. In his biography entitled “Arnold Sommerfeld- Science, Life and Turbulent Times 1868–1951” by Michael Eckert, it was mentioned rightly in his regard that

Planck was the authority, Einstein the genius, and Sommerfeld the teacher”.

He was known for the work on atomic theory in the field of quantum physics as well as in the field of mathematical diffraction theory. The work which stands out among others is the generalization of Bohr’s atomic model, which gives the accurate description of atom at that time, probably the most important results in the “old quantum theory”.


Henry Dunant - 1901

Henry Dunant and Frédéric Passy were the first ever Nobel Peace Prize winners.

Mr Dunant was born in 1828 and died in 1910, and founded the International Committee of the Red Cross (ICRC) in Geneva.

He witnessed thousands of Italian, French and Austrian solders kill and injure one another during an 1859 battle in northern Italy.

Off his own back, his organised aid work and later wrote the book A Memory of Solferino which contained a plan for all countries to form groups to help the sick and wounded on the battlefield — no matter what side they were on.

The result was the establishment of the ICRC in 1863, and the adoption of the Geneva Convention in the following year.


شاهد الفيديو: كيفية الحصول علي جائزة نوبل