فترة Sengoku

فترة Sengoku

فترة Sengoku (سينجوكو جيداي، 1467-1568 م) ، والمعروفة أيضًا باسم فترة الدول المتحاربة ، كانت فترة مضطربة وعنيفة من التاريخ الياباني عندما كان أمراء الحرب المتنافسون أو ديمو قاتلوا بمرارة من أجل السيطرة على اليابان. تقع هذه الفترة ضمن فترة Muromachi (موروماتشي جيداي، 1333-1573 م) من تاريخ اليابان في العصور الوسطى عندما كانت عاصمة Ashikaga shogun تقع في منطقة Muromachi في Heiankyo (كيوتو). شهدت بداية فترة سينجوكو حرب أونين (1467-1477 م) التي دمرت هايانكيو. القتال الذي تلا القرن التالي من شأنه أن يقلل في نهاية المطاف من أمراء الحرب إلى بضع مئات فقط حيث تم تقسيم البلاد فعليًا إلى أمراء. في النهاية ، صعد أحد أمراء الحرب فوق كل منافسيه: أودا نوبوناغا ، الذي وضع اليابان على طريق التوحيد منذ عام 1568 م.

ال دايميو & Ashikaga Shogunate

سيطر Ashikaga Shogunate (1338-1573 م) على الجزء الأوسط من اليابان ، وكانت البيروقراطية في العاصمة فعالة نسبيًا ، لكن المقاطعات الخارجية تُركت شبه مستقلة كأمراء حرب محليين أو ديمو حكموا أراضيهم بالطريقة التي رأوها مناسبة. المسؤولين المحليين ومديري العقارات مثل جيتو وجدت أنه من الأصعب بكثير تأمين الضرائب التي كانت الدولة مستحقة لها من أصحاب العقارات الذين لا يخشون الآن أي انتقام حكومي. ال ديمو (حرفيا "الأسماء العظيمة") كانوا أمراء إقطاعيين قادوا جيوش شخصية من الساموراي أو أي شخص آخر على استعداد لحمل السلاح والدفاع عن ممتلكات سيدهم والمساعدة في توسيعها.

بعض ديمو كانوا أرستقراطيين لديهم تراث طويل في ملكية الأرض ، وكان آخرون حكامًا عسكريين (شوجو) الذين استقلوا عن الشوغونية الضعيفة ، وكان هناك أيضًا أمراء جدد كانوا أبناء التجار الذين جمعوا معًا جيشًا صغيرًا ليأخذوا أرض الآخرين بالقوة. أصبحت ظاهرة الحكام الجدد الذين أطاحوا بالنظام القائم وأخذت العائلات الفرعية ممتلكات العشائر الرئيسية التقليدية معروفة باسم جيكوكوجو أو "من هم في الأسفل يطيحون بمن هم في الأعلى". كانت نتيجة كل الاضطرابات أن اليابان أصبحت خليطًا من العقارات الإقطاعية المتمركزة حول قلاعهم الفردية والقصور المحصنة.

في غياب حكومة مركزية قوية - تفاقم الوضع بسبب قرار شوغون يوشيماسا (1449-1473 م) بالتراجع إلى قصره في جينكاكوجي للتأمل في الفنون ؛ في كثير من الأحيان تم استبدال سيادة القانون بسيادة القوة. استوعب اللوردات الأكثر قوة أراضي منافسيهم الأضعف وأصبحوا معروفين باسم سينجوكو ديمو. ثم نقل أمراء الحرب موقع قوتهم إلى وريثهم الذكر ومن ثم منصب ديمو أصبحت وراثية ما لم يتم تحديها من قبل القادة المرؤوسين الطموحين. ثروة ديمو جاءوا من التجارة ، والتجارة ، والضرائب المفروضة على الفلاحين الذين يزرعون في أراضيهم. دايميو ربما كان قانونًا في حد ذاته ، لكن العديد منهم صاغوا قوانين قانونية لتنظيم آلاف الأشخاص الخاضعين لإمرتهم في بعض الأحيان. يمكن أن تغطي هذه القوانين أي شيء من حظر بناء القلاع والتحصينات في أراضيها إلى التدابير التي تتجنب إهدار الأموال على الممثلين المسرحيين باهظي الثمن الذين يتم جلبهم من خارج الدولة. ديمو نطاق.

لم تشهد حرب أونين أي منتصر ولا حل للنزعة العسكرية المتأصلة التي قسمت اليابان للقرن التالي.

حرب أونين

بدأت فترة الممالك المتحاربة بحرب أونين (أونين نو ران، 1467-1477 م). اندلعت هذه الحرب الأهلية - اسمها مشتق من فترة العام - بسبب التنافس المرير بين مجموعات عائلة هوسوكاوا ويامانا. لكن بحلول نهاية العقد ، امتص القتال معظم العشائر ذات النفوذ في اليابان. دار الصراع حول دعم كل جانب لمرشح مختلف لمنصب شوغون - وهو نقاش لا طائل من ورائه لأن الشوغون ، مثل الأباطرة ، لم يعد لديهم أي سلطة حقيقية. وبدلاً من ذلك ، ينظر المؤرخون إلى الحرب على أنها مجرد نتيجة لأمراء الحرب العدوانيين في اليابان الذين كانوا حريصين جدًا على استخدام الساموراي الخاص بهم إلى حد ما - سواء كان ذلك جيدًا أم سيئًا. حتى عندما انتهت الحرب في عام 1477 م ، لم يكن هناك منتصر ولا حل للنزعة العسكرية المتأصلة التي قسمت اليابان للقرن التالي حيث حارب أمراء الحرب بعضهم البعض دون أن يحقق أحد على وجه الخصوص أي هيمنة. بالإضافة إلى ذلك ، دمر القتال معظم منطقة Heiankyo وكان وحشيًا إلى أقصى حد ، كما لخصه هنا المؤرخ J.L.Huffman:

شاركت معظم عائلات الساموراي الرائدة في ما لا يمكن وصفه إلا بأنه عربدة من العنف ، وحرق المعابد ، ونهب المتاجر ، وذبح الرهائن ، وتدنس الموتى. بحلول نهاية الحرب في عام 1477 م ، انتقل القتال إلى الريف لأن جميع بقايا السيطرة المركزية قد دمرت وتم القضاء على كيوتو. قال مؤرخ الصراع الرائد: "بالنسبة للكتل في النهاية ، الطيور هي العلامة الوحيدة للحياة". (44-45)

قصيدة واحدة مجهولة المؤلف ج. 1500 م ، يجسد المزاج العام للعصر - أن اليابان كانت تسير في طريق أدى فقط إلى الدمار:

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

عصفور مع

جسد واحد ولكن

منقار ،

تنقر نفسها

حتى الموت.

(هنشال ، 243)

كانت أعمال الخيانة والأفعال الدنيئة شائعة كما هو الحال في أي حرب أخرى ولكن كان هناك الكثير من صناعة الأساطير النبيلة المتعلقة بفترة Sengoku.

حددت حرب أونين من هم الضعفاء والأقوياء ديمو، الذين أصبح عددهم أقل بكثير (بحلول عام 1600 م ، سيكون هناك حوالي 250 منهم فقط في جميع أنحاء اليابان). كانت نتيجة هذا الدمج للموارد أن عدد الجيوش الميدانية الآن ليس المئات بل عشرات الآلاف من المحاربين. أصبح تكوين مثل هذه الجيوش أكثر تعقيدًا مع إنشاء أدوار متخصصة مثل المشاة المدرعة الخفيفة أشيجارو. كانت هناك وحدات من سلاح الفرسان ورجال مكرسين لشراء ونقل الإمدادات والمعدات. كان لابد من خوض المعارك على مسافات أكبر من ديمو القلعة والأسلحة الخفيفة جدًا أصبحت شائعة لتسهيل حركة القوات. اعتمد البعض Halberds ، pikes ، وفي النصف الثاني من الفترة ، بنادق القفل ديمو.

كانت أعمال الخيانة والأفعال الدنيئة شائعة كما في أي حرب أخرى ، ولكن كان هناك الكثير من صناعة الأساطير ، خاصة فيما يتعلق بمحاربي الساموراي و ديمو، حريصة على إبراز صورة عامة تمجد نفسها وتخيف أعدائها. غالبًا ما تم تقديم الساموراي المدججين بالسلاح والسيف والقوس في أدبيات لاحقة تراجعت في هذه الفترة كمقاتلين منضبطين وماهرين ومخلصين ومشرفين ، تمامًا كما تم تقديم فارس أوروبا في العصور الوسطى في الأدب الفروسي.

القلاع

نتيجة للتهديد المستمر بالحرب والنهب في هذه الفترة ، تم بناء القلاع بوتيرة أكبر بكثير من ذي قبل في المدن ، في الممرات الجبلية ، على طول الطرق الحيوية ، وفي العقارات الكبيرة. النوع الأخير ، الذي يمكن أن يتخذ شكل القصور المحصنة ، كان يُعرف باسم ياشيكي؛ كان Ichijodani (قاعدة لعائلة Asakura) وخندق Tsutsujigasaki (من عائلة Takeda) مثالين ممتازين لاتجاه البناء هذا. تسببت بعض القلاع ، مثل Omi-Hachiman بالقرب من بحيرة Biwa ، في ظهور بلدة بأكملها لاحقًا حولها ، جوكوماتشي. ليست حتى الآن الهياكل الحجرية الكبيرة متعددة الطوابق في القرن السابع عشر الميلادي ، كانت قلاع تلك الفترة ، مع ذلك ، في كثير من الأحيان هياكل دفاعية متطورة على الرغم من الاستخدام السائد للخشب. تم تشييدها على قواعد حجرية كبيرة ، وتضمنت الهياكل الفوقية الخشبية الجدران والأبراج والبوابات ، التي كانت بها نوافذ ضيقة للرماة والتي علقت منها الصخور على الحبال ، جاهزة للإسقاط على أي مهاجم.

حكومة محلية

نما عدد القرى وحجمها حيث سعى المزارعون إلى الأمن بالأعداد وعملوا معًا لإنتاج المزيد والاستفادة من المشاريع المجتمعية مثل حفر قنوات الري وبناء نواعير المياه. في غياب أي سلطة من الحكومة المركزية ، حكمت العديد من القرى نفسها. مجالس صغيرة أو وبالتالي تم تشكيلها ، والتي اتخذت قرارات بشأن القوانين والعقوبات ، ونظمت مهرجانات مجتمعية ، واتخذت قرارات بشأن اللوائح داخل المجتمع. اجتمعت بعض القرى لتشكيل اتحادات أو ikki من أجل مصلحتهم المتبادلة ، مع بعض المعارك الصعبة والفائزة ضد المحلية ديمو بينما استغل البعض الآخر على الأقل غياب سيدهم في الحملة لتحسين أوضاع الفلاحين. كانت هناك أيضًا العديد من الثورات الفلاحية الكبرى ، ولا سيما في مقاطعة ياماشيرو بين عامي 1485 و 1493 م.

أصبحت المدن والبلدات أكبر ، حيث بلغ عدد سكان العديد منها أكثر من 30.000 نسمة ، وذلك بفضل ازدهار التجارة الدولية (ديمو أرادت السلع الفاخرة الأجنبية مثل Ming porcelain لإثبات مكانتها) ، والأسواق الأسبوعية ، وتطوير النقابات التجارية. تم توحيد المقاييس والأوزان والعملات في العديد من المجالات لتسهيل التجارة. وفي الوقت نفسه ، تراجعت ثروات العديد من المعابد البوذية المنتشرة في جميع أنحاء اليابان حيث لم تعد مدعومة من قبل الدولة التي لم يعد بإمكانها الحصول على مساهمات من المجتمعات المحلية بسهولة. كان الأسوأ من ذلك عندما تعرضت المعابد لهجوم مباشر في عهد أحد أمراء الحرب لإرساء الهيمنة: أودا نوبوناغا.

اودا نوبوناغا

تم إنهاء Ashikaga Shogunate من قبل أمير الحرب أودا نوبوناغا (1534-1582 م) الذي جلب أخيرًا بعض الاستقرار إلى وسط اليابان. قام أودا نوبوناغا بتوسيع أراضيه تدريجياً خلال 1550/60 م من قاعدته في قلعة ناغويا حيث هزم جميع القادمين بفضل مهاراته القتالية واستخدامه المبتكر للأسلحة النارية. تنتهي فترة الممالك المتحاربة باستيلاء نوبوناغا على Heiankyo عام 1568 م. ثم قام أمير الحرب بنفي آخر أشيكاغا شوغون ، أشيكاغا يوشياكي ، في عام 1573 م. سيستمر توحيد البلاد في ظل خلفاء نوبوناغا المباشرين ، تويوتومي هيديوشي (1537-1598 م) وتوكوغاوا إياسو (1543-1616 م). ستُعرف الفترة التالية من تاريخ اليابان باسم فترة أزوتشي-موموياما (1568 / 73-1600 م).

تم توفير هذا المحتوى بدعم سخي من مؤسسة ساساكاوا البريطانية.


في عام 1467 ، اندلع صراع دام عقدًا من الزمان. بدأت حرب أونين كنزاع حول من سيرث منصب شوغون - الديكتاتور العسكري الذي حكم اليابان نيابة عن الإمبراطور الصوري. أعيدت محكمة إمبراطورية منافسة من الدمار حيث حارب اللوردات من أجل السيطرة على البلاد. كانت عشائر أكاماتسو ويامانا وهوسوكاوا بارزة بشكل خاص ، لكنهم جروا بقية الطبقة الأرستقراطية إلى صراعهم.

ابتداءً من كيوتو ، تسببت الحرب في دمار رهيب لعاصمة اليابان. على مدار الحرب ، نادرًا ما كان هناك وقت لسكان المدينة لإعادة بناء أنقاض المنازل المتفحمة التي دمرت في القتال.

بحلول نهاية الحرب ، لم يكن هناك شيء يستحق القتال من أجله. أصبح اللوردات المحليون أقوياء وشوغون ضعفاء. لا يهم من يحمل اللقب. كانت البلاد ممزقة.


تاريخ فترة Sengoku

يرجع تاريخه بعض المؤرخين إلى عام 1490 ، عندما هوسوكاوا كاتسوموتو (細 川 勝 元 ، 1430-1473) ، كانري (管 領 ، نائب shogunal) ، تولى السلطة الفعلية لشوغون Muromachi ، والآخرين من 1491 ، عندما غزا Hōj Sōun (北 条 早 雲 ، 1432-1519) مقاطعة Izu (محافظة شيزوكا الحديثة) وبدأت في السيطرة على منطقة كانتو. على الرغم من أن فترة Sengoku توصف غالبًا بأنها فترة انتقالية بين العصور الوسطى وما قبل الحداثة ، إلا أن معظم المؤرخين يعتبرونها المرحلة الأخيرة من العصور الوسطى لليابان.

نتيجة لإضعاف قيادة الشوغلية المحلية shugodai (守護 代 ، نواب المحافظين العسكريين) و كوكوجين (国人 ، المالكون العسكريون المحليون) أسسوا سيطرة عسكرية وسياسية على المقاطعات التي كانت تحكم سابقًا من قبل العظماء شوجو (守護 ، الحاكم العسكري) منازل. البلاط الإمبراطوري ، أشيكاغا شوغون، ال شوجو مقرها في كيتو ، ووجدت المعابد نفسها عاجزة أمام هذه المجموعة الجديدة من الحكام المحليين ، المسماة دايميو سينجوكو. شن أمراء الحرب الإقليميون حربًا متواصلة للدفاع عن مناطقهم أو لتوسيعها. فقط في ستينيات القرن السادس عشر ، نجح أودا نوبوناغا في هزيمة منافسيه وبرز كموحد وطني محتمل لليابان.

الازدهار الاقتصادي

على الرغم من عدم الاستقرار السياسي ، شهدت فترة Sengoku نموًا اقتصاديًا ملحوظًا: عمل Daimy Sengoku على إثراء مناطقهم ، وبناء جيوشهم وتنفيذ مشاريع السيطرة على الفيضانات واستصلاح الأراضي ، وتوسعت الزراعة ، وزاد محصول الأرز بشكل كبير ، كما فعل إنتاج المواد الخام لـ الصناعات اليدوية. شهدت صناعة التعدين طفرة حقيقية ، حيث تم افتتاح العديد من المناجم الجديدة لإنتاج الذهب والفضة والنحاس والحديد ، مما أدى بدوره إلى تطوير الحدادين والمسابك. بدأت صناعة القطن أيضًا في هذه الفترة. قبل ذلك الوقت ، كان يتم استيراد جميع أنواع القطن واليام والقماش ، ولكن زراعة القطن بدأت في مقاطعة ميكاوا (جزء من محافظة أيتشي الحديثة) في هذا الوقت تقريبًا ، مما أدى إلى إنتاج اليام والقماش المحلي ، مع تحول القماش القطني. النسيج الرئيسي لفترة ما قبل الحداثة. إلى جانب التطور الصناعي ، توسعت التجارة أيضًا: تم إنشاء العديد من المتاجر في المدن وعلى طول الطرق كثيفة السفر ، وازدهرت وسائل النقل بالقوارب ، و ديميō كانوا قادرين على التجارة مع المقاطعات البعيدة.

أدت الزيادة في التجارة على مساحة واسعة إلى تكوين مدن تجارية ، حيث تم جمع السلع وتوزيعها. كانت المدن التمثيلية هي ساكاي وهيوغو (الآن كوبي) وكوانا وهاكاتا. مع نهاية حرب أونين ، استعادت مدينة كيوتو ، التي كانت ساحة معركة استمرت أحد عشر عامًا ، أهميتها السابقة كمركز صناعي وتجاري لليابان. أدار التجار المؤثرون شؤون هذه المدن والبلدات ونالوا درجة من الاستقلال السياسي ، ودافعوا عنها بالتعاون مع المواطنين العاديين. صُدم المبشرون المسيحيون في ساكاي في ذلك الوقت بأوجه التشابه بين ساكاي والمدن الحرة في أوروبا في العصور الوسطى. خلال فترة Sengoku المتأخرة ، نشأت مدن القلاع حول القلاع ذات النفوذ ديميō وعملت كمراكز سياسية وتجارية.

ازدهار الثقافة

كان التطور المتناقض الآخر خلال قرن الحرب الأهلية هو انتشار الثقافة على الصعيد الوطني ، والذي كان في السابق امتيازًا للنبلاء ورجال الدين في كيتو ونارا. لعب كهنة زين و رينجاشي (連 歌 師 ، الشعراء ذوي الشعر المترابط) الذين تمت دعوتهم إلى المقاطعات من قبل دايميو سينجوكو. قام كهنة الزن بتدريس الكونفوشيوسية والشعر الصيني الكلاسيكي (漢詩 كانشي) ، والرسم بالحبر وكان لهما أيضًا تأثير في نشر الكتب المختلفة. ال رينجاشي مدرس رينجا و هايكاي (俳 諧 أو 誹 諧 ، روح الدعابة أو المبتذلة رينجا الشعر) والكلاسيكيات اليابانية. تحت رعاية التجار الأثرياء من ساكاي وكيتو ، الذين كانوا أنفسهم ممارسين بارزين ، ازدهرت الفنون التقليدية ، وحفل الشاي ، وأنواع مختلفة من الموسيقى. كتب تستهدف عامة الناس ، مثل أوتوجي زوشي (お 伽 草 子 ، مجموعات من القصص الأخلاقية) و كانجينشو (感 吟 ، مجموعة من الأغاني الشعبية) ، تم نشرها. ال مجموعات yoshū (節 用 集) ، وهو قاموس للاستخدام اليومي جمعه كهنة الزن ، كما تم نشره. تم إدخال المسيحية إلى اليابان على يد فرانسيس كزافييه في عام 1549. وقد أحضر هو ورفاقه المبشرون معهم أيضًا الأوروبيين ، أو نامبان (南蛮 ، "البربرية الجنوبية") ، الثقافة.

روابط ذات علاقة:

مراجع:

  • نوسباوم ، لويس فريديريك ، موسوعة اليابان، مطبعة جامعة هارفارد 2005
  • تورنبول ، ستيفن ، الساموراي: تاريخ عسكري، ماكميلان 1977

مشهد من حرب Ōnin بواسطة Kamonnosuke Hisakuni (掃 部 助 久 ​​国) ، Shinnyodō engi ، المجلد 3


الحرب والتنمية الاقتصادية في عصر سينجوكو اليابان وفرنسا في القرن السابع عشر

هذه ورقة كتبتها لدورة التاريخ الاقتصادي التي أخذتها وتسعى لاستكشاف كيف يمكن للحرب أن تؤثر إيجابًا وسلبًا على المجتمع اعتمادًا على الظروف التي تحيط بالحدث. من أجل القيام بذلك ، فإنه يقارن الظروف المحيطة بحروب لويس الرابع عشر لفرنسا وفترة سينجوكو في اليابان ويفحص تأثيرها على النمو الاقتصادي لكلا البلدين.

ترتبط الحروب بشكل عام تقريبًا بالاضطراب الاقتصادي في كل من عالم اليوم وفي العديد من الحالات عبر معظم التاريخ. ومع ذلك ، بينما يصعب القول إن الحرب مفيدة لاقتصاد أي دولة ، فمن الخطأ أيضًا افتراض أنها تضر بشكل فريد بالنمو الاقتصادي. أظهر التاريخ في العديد من الحالات أنه حيثما يمكن للحرب أن تجلب الموت والدمار والخراب الاقتصادي ، يمكن أن تكون أيضًا حافزًا قويًا للتغيير والتقدم الاقتصادي. أي من هذه النتائج ينتج في النهاية عن تأثيرات الحرب على اقتصاد الدولة ، إذن ، يعتمد بشكل كبير على رد فعل الدولة التي تمر بها. على هذا النحو ، ستلقي هذه المقالة نظرة على دولتين عانت من فترات طويلة من الصراع ، في هذه الحالة في القرن السابع عشر في فرنسا وعصر سينجوكو في اليابان ، وستدرس كيف شكلت الحرب في نهاية المطاف المصير الاقتصادي لكل دولة وإثبات أن فرنسا وجدت نموها. بسبب التقزم بسبب الحرب ، ستشهد اليابان لحظة عميقة من الانتعاش الاقتصادي الناجمة عن الإصلاحات التي من المحتمل ألا تكون ممكنة بدون حروب فترة سينجوكو.

أولاً ، من الضروري مناقشة حالة فرنسا في القرن السابع عشر. لأغراض هذه الورقة ، ستغطي الفترة الزمنية المذكورة عهدي لويس الثالث عشر ولويس الرابع عشر الذي يمتد بين عامي 1601 و 1715. على الرغم من أن الجزء الأول من هذه الفترة في عهد لويس الثالث عشر سيعتبر أن حروب هذه الفترة بالنسبة لفرنسا بدأت بالفعل في نهاية عهده في منتصف ثلاثينيات القرن السادس عشر. لإعطاء فكرة عن حجم القتال الذي بدأ في نهاية عهد لويس الثالث عشر وطوال فترة لويس الرابع عشر ، في فترة 79 عامًا من هذه الفترة ، كان هناك ما لا يقل عن 52 عامًا عندما كانت البلاد في حالة حرب [1] وحتى شهدت السنوات بين وأثناء هذه الحروب عددًا من الثورات المحلية ، كان أبرزها فروند الذي بدأ عام 1648. [2]

ما هو إذن تأثير هذه الفترة الطويلة من الحرب؟ كانت هناك العديد من الآثار قصيرة المدى لهذه الحروب ، بما في ذلك تدمير أجزاء من الريف الفرنسي من قبل العدو وحتى القوات الصديقة وكذلك من قبل المتمردين المحليين ، وفقدان الشحن التجاري بسبب أعمال القراصنة وأسلحة العدو ، وزيادة الأسعار بسبب النقص في بعض السلع في زمن الحرب وما إلى ذلك. [3] ومع ذلك ، نظرًا لأن العديد من هذه التأثيرات قد تكون ضارة على المدى القصير ، لم يكن لها تأثير كبير على المدى الطويل. بعد أن أمكن إعادة زرع جميع الحقول ، تم استبدال السفن التجارية وعادت الأسعار إلى التوازن بمجرد انتهاء الحرب. على أي حال ، فإن العديد من الحروب التي خاضتها فرنسا وقعت في أراضي العدو أو على أجزاء مختلفة من مناطق الحدود الفرنسية مما يعني أن العديد من المناطق كانت معزولة جيدًا عن أسوأ الآثار المادية لحروب فرنسا.

إذا كان التأثير الحقيقي لهذه الحروب لا يمكن العثور عليه في هذه الآثار قصيرة المدى ، فمن الضروري أن نتحول بعد ذلك إلى الآثار طويلة المدى لهذه الحروب التي تتشابك بشكل لا ينفصم مع التركيبة الاقتصادية والاجتماعية للبلاد خلال هذا الوقت. على الرغم من قرب هذه الفترة من فترة التنوير وبدايات الثورة الصناعية ، لا تزال فرنسا تشبه إلى حد كبير دولة تقليدية في العصور الوسطى. على الرغم من أن العديد من مؤسسات الإقطاع قد بدأت في الانهيار بحلول هذه المرحلة ، إلا أن العديد من الميزات المهمة لا تزال قائمة. وكان من بين أهم هذه الهياكل الاجتماعية للبلاد التي ظلت مقسمة إلى ما يسمى 3 طوائف للكنيسة والنبلاء والعامة. [4]

لم تخلق هذه الانقسامات داخل المجتمع الفرنسي فقط نظامًا اجتماعيًا طبقيًا يتمتع فيه النبلاء والكنيسة بالعديد من المزايا على عامة الناس ، وأبرزها الإعفاء من العديد من الضرائب ، ولكنها قدمت أيضًا الدعم للفكر المناهض للرأسمالية. من بين النبلاء على وجه الخصوص ، كان مفهوم السعي لتحقيق مكاسب اقتصادية من خلال العمل الجاد أو من خلال التجارة لعنة لأنه كان مرتبطًا بملاحقات أخلاقية أساسية للغاية لم تكن تليق بمكانة النبلاء المرموقة في المجتمع. عندما يقترن بالعديد من الامتيازات التي جاءت مع النبلاء في القرن السابع عشر في فرنسا ، فمن السهل أن نرى كيف تغلغل هذا الموقف ليس فقط من خلال النبلاء ولكن أيضًا بين الفلاحين أيضًا. في الواقع ، كان العديد من الفلاحين والتجار الأغنياء في فرنسا يستثمرون أموالهم في شراء طريقهم إلى المكاتب الحكومية التي جلبت معها هيبة النبلاء ثم التخلي عن أعمالهم أو التوقف عن محاولة جني أرباح كبيرة من أجل تنمية قيم مكانهم الجديد في المجتمع. [6]

في الوقت نفسه ، فرضت مؤسسات أخرى ، مثل النقابات ، قيمًا أخرى معادية للرأسمالية على المجتمع. توجد النقابات لتنظيم أعضائها والتأكد من التزامهم ليس فقط بمعايير الصياغة ولكن أيضًا بمعايير التجارة حتى لا يتمكن الأفراد من محاولة بيع سلعهم بأسعار منخفضة أو محاولة إنشاء سلع ذات جودة أفضل من شأنها الإضرار بأعمالهم زملائه في النقابة. [7] طوال الوقت ، كان الفلاحون المتواضعون في مزارعهم في الريف يعانون من أسوأ ما في الأمر حيث أن الغالبية العظمى منهم كانوا عند مستوى الفقر أو بالقرب منه وبدون مساعدة أو حوافز للبحث عن طرق أكثر كفاءة سيبقى الكثيرون في هذه الحالة طوال هذه الفترة . [8]

مع وضع هذه العوامل الاجتماعية في الاعتبار ، يصبح السؤال التالي ، ما علاقة حروب هذه الفترة بها؟ في هذه الحالة ، كانت حروب القرن السابع عشر بمثابة تعزيز إيجابي لهذا النظام التقليدي. على وجه الخصوص ، كانت حروب لويس الرابع عشر طويلة ، ووظف ما يصل إلى 400000 جندي في أي وقت (تقريبًا مساوٍ في الحجم لجيوش المعارضين الجماعية لفرانسيس) وحدثت في تتابع قصير إلى حد ما من بعضها البعض. كانت النتيجة حالة شبه دائمة من الحرب الشاملة التي اضطرت فيها الملكية إلى تقليص أكبر قدر ممكن من عائدات الضرائب من مواطنيها وحيث لم تكن قادرة على تلبية نفقاتها على القوات المسلحة التي اضطرت إلى السعي وراءها. قروض من النبلاء والمقرضين الأجانب بمعدلات عالية منذ أن افتقرت فرنسا إلى أي شكل من أشكال البنوك المركزية بالطريقة التي كانت تمتلكها كل من بريطانيا وهولندا في هذا الوقت.

نتيجة لذلك ، لم يقتصر الأمر على إهدار العائدات الهائلة للدولة على الجيش في زمن الحرب وكذلك على القوات العسكرية الكبيرة التي تم الحفاظ عليها في وقت السلم ، ولكن أسعار الفائدة وتكاليف سداد الديون أثناء الحرب ضمنت للنظام أن لا يستطيع تحمل أي أموال لإنفاقها على مشاريع لتحفيز الاقتصاد ولا يمكنه تحمل العبء الثقيل للضرائب على قاعدته العامة أو تعريض النظام الاجتماعي الذي عفا عليه الزمن للخطر للمساعدة في جعل الاقتصاد أكثر كفاءة. [11] بعد كل شيء ، نظرًا لأن النبلاء تم إعفاؤهم إلى حد كبير من العديد من الضرائب التي تفرضها الدولة ، لم يكن هناك أي شخص آخر سوى عامة الناس يتحملون وطأة الضرائب بينما في نفس الوقت يمكن حث النبلاء والأثرياء على شراء مكاتب من الدولة كوسيلة لجمع المزيد من الأموال التي أدت فقط إلى ترسيخ النظام الاجتماعي التقليدي.

كان الشيء نفسه ينطبق على النقابات لأن النظام اعتمد عليها لإنتاج أدوات حاسمة لدعم المجهود الحربي وتم تفضيل امتيازاتها بدلاً من محاولة إصلاحها لمحاولة إيجاد وسائل أكثر كفاءة واقتصادية لتلبية احتياجات الإنتاج. هذه الحلقة المفرغة من الحروب والديون والإجراءات اليائسة والإبداعية المتزايدة من أي وقت مضى لزيادة الإيرادات مؤمنة أن الدولة لم يكن لديها المرونة أو الموارد لمحاولة تحفيز الاقتصاد وجعله أكثر كفاءة والتي من المحتمل أن تساعد في تشجيع الاقتصاد. مزيد من الانهيار للمجتمع التقليدي. سوف يتطلب الأمر المزيد من الحروب في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر ، وثورة لكسر النظام التقليدي أخيرًا ، وحتى ذلك الحين ، سيتأخر الانتعاش الاقتصادي الحقيقي والتقدم في فرنسا حتى القرن التاسع عشر.

هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن كل شيء عن القرن السابع عشر كان كئيبا لفرنسا ، غارقة كما كانت في الحروب والضيق الاجتماعي والاقتصادي. في الواقع ، لو أخبر أي شخص أيًا من منافسي فرنسا أن فرنسا كانت ضعيفة اقتصاديًا ، فمن المحتمل ألا يصدقوا ذلك. هذا لأن العديد من الدول الأخرى في أوروبا ، باستثناء بريطانيا العظمى وهولندا ، لا تزال تستخدم أشكالًا متشابهة من النظام الاجتماعي والاقتصادي الذي شوهد في فرنسا. علاوة على ذلك ، حتى بالمقارنة مع أمثال بريطانيا وهولندا ، كانت فرنسا الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، ويمكن القول إنها واحدة من أكبر القوى الاقتصادية في المنطقة كما يمكن رؤيته في الكم الهائل من الموارد التي يمكن أن يطلبها لويس الرابع عشر لمحاربة بلده. حروب ضد كل أوروبا عمليًا. [13]

ومع ذلك ، وكما يحدث غالبًا في التاريخ ، يمكن أن تكون النظرات خادعة. نعم ، ربما كانت فرنسا أقوى الدول التقليدية في ذلك الوقت ، ولكن تم شراء هذه القوة من خلال رهن مستقبل فرنسا الاقتصادي. بدون جهود منهجية للاستثمار في رفاهها الاقتصادي وإصلاح اقتصادها مع التركيز على التطورات المستقبلية المحتملة ، أصبح من المرجح أن تتخلف فرنسا عن الركب من قبل دول مثل بريطانيا التي بدأت في أواخر القرن السابع عشر وطوال القرن الثامن عشر. القرن ، طورت مؤسسات مالية أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى ، ووطدت وسائلها الإنتاجية وراجعت أعرافها الاجتماعية التقليدية التي من شأنها أن تؤدي إلى الثورة الصناعية التي بدأت في نهاية القرن الثامن عشر.

في ملاحظة أخرى ، ومع ذلك ، خشية أن يكون لدى المرء انطباع بأن الفرنسيين في عهد لويس الرابع عشر لم يحاولوا تطوير اقتصادهم بشكل أكبر ، كانت هناك جهود بُذلت لتحسين الاقتصاد من قبل مختلف الرجال الذين عملوا كوزراء مالية لويس خلال فترة حكمه بما في ذلك كولبير. من هو ربما أشهر وزراء المالية هؤلاء. [14] سيحاول كولبير على وجه الخصوص أن يؤكد للويس على الحاجة إلى السلام حتى يتمكن من الاستثمار في الاقتصاد الفرنسي. في فترة الهدوء في حروب فرنسا بين نهاية مشاركة فرنسا في حرب الثلاثين عامًا عام 1659 (انضمت فرنسا إلى الحرب عام 1635 وعلى الرغم من أن معاهدة ويستفاليا أنهت الحرب عام 1648 ، استمرت فرنسا في القتال مع إسبانيا حتى عام 1659) وبدء الحرب العالمية الثانية. الحرب ضد هولندا عام 1672 كان لدى كولبير الوقت لمحاولة تنفيذ استراتيجيته للإصلاح.

استلهمت أساليبه من مدرسة الفكر الاقتصادي المعروفة باسم المذهب التجاري والتي ، في أوسع تفسيرها ، كانت وجهة نظر حول الاقتصاد تعتقد أن هناك رأس مال محدود متاحًا في العالم وأن الطريقة الوحيدة لدولة ما لكسب المزيد من رأس المال هي لدولة أخرى. الدولة لتفقد رأس المال. من أجل اكتساب المزيد من رأس المال ، وفقًا لخط التفكير هذا ، كان من الضروري للدولة أن تصدر سلعًا إلى دول أخرى أكثر مما تستورد ، وبالتالي تحقيق توازن تجاري ملائم. [15] على الرغم من أن بعض مبادئ هذه الفلسفة قد تكون مضللة ، فقد تمكنت كولبير من تحقيق العديد من الإنجازات المهمة بما في ذلك استثمار رأس المال الحكومي في مؤسسات التصنيع الجديدة ، وإنشاء شركات تجارية لإنشاء طرق جديدة للتجارة الفرنسية وبناء تاجر فرنسي كبير البحرية. [16] سيحاول أيضًا إصلاح النظام الضريبي لتخفيف الضغط عن الفلاحين بما في ذلك تخفيض الضريبة المعروفة باسم Taille والتي كانت ضريبة على عامة الناس ومحاولة إلغاء الرسوم على شبكات الاتصالات لمحاولة تقليل التكلفة على المستهلك من التجارة داخل الدولة نفسها. [17]

ومع ذلك ، فإن العديد من هذه الإصلاحات لا تزال مخيبة للآمال. على الرغم من توسع التجارة الفرنسية ، إلا أنها لم تكن قادرة على المنافسة على نفس مستوى منافسيها الهولنديين والبريطانيين. كان هذا في جزء كبير منه لأن العديد من النبلاء الفرنسيين الأثرياء رفضوا الاستثمار في المشاريع التجارية بالطريقة التي فعلها العديد من الأثرياء في بريطانيا وهولندا مما يعني أنه على الرغم من أن النظام يمكن أن يساعد في تحفيز التجارة ، فبمجرد استئناف الحروب لن تكون هذه الأموال متاحة. وسيتعين عليهم الاعتماد على الموارد المتاحة لمجتمع التجار الفرنسيين الأصغر. على الرغم من زيادة الإنتاج في عهد كولبير ، كان هذا أكثر بسبب التوسع الأفقي للصناعة ، والتي كانت لا تزال تهيمن عليها النقابات ، وأقل بسبب الجهود المبذولة لابتكار الهيكل والأدوات المستخدمة من قبل هذه الصناعات.

ربما يكون الأسوأ من ذلك كله ، على الرغم من جهود كولبير لتخفيف العبء على الفلاحين وتقليل عدد الرسوم المفروضة على حركة المرور الداخلية ، فإن العديد من هذه الجهود ستذهب سدى لأن تجدد الحرب من قبل فرنسا ابتداءً من سبعينيات القرن السابع عشر سيشهد كولبير ورفاقه. يتدافع خلفاءهم للتوصل إلى مصادر جديدة لإيرادات الضرائب التي ستؤثر حتما على الفلاحين أكثر من غيرهم. [20] وبالمثل ، بالنسبة لجميع إصلاحات كولبير للاقتصاد الفرنسي ، كان المجال الوحيد الذي اختار كولبير تجاهله هو القطاع الزراعي في فرنسا. هذا مهم لأنه مثل إيلين وود ، في عملها أصل الرأسمالية، يجادل بأن الاستثمار في القطاع الزراعي وتطويره ، مما جعله أكثر كفاءة وإنتاجية ، هو الذي ساعد في نهاية المطاف على تحفيز تطور الرأسمالية وأثبت أنه أساسي في العديد من البلدان في تطوير الظروف اللازمة للتصنيع. على الرغم من أن الزراعة سوف تتحسن ببطء خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر ، كما يتضح من نمو عدد السكان الفرنسيين من 20 إلى 28 مليونًا من هذه الفترة حتى عام 1789 ، فإنها لن تحقق نفس النوع من المكاسب في الإنتاج والكفاءة التي كانت ستحدث في بريطانيا خلال هذا الوقت وسيساعد على ضمان بقاء الاقتصاد التقليدي في فرنسا.

حان الوقت الآن للانتقال إلى الحالة الأخرى التي سيتم تناولها هنا في هذه الورقة: عصر سينجوكو اليابان. كانت فترة سينجوكو ، أو "زمن الدولة في الحرب" كما تُترجم تقريبًا إلى الإنجليزية ، فترة صراع داخلي وحرب أهلية حيث ظهر عدد من أمراء الحرب اليابانيين الإقليميين لتحدي سلطة Ashikaga Shoguns ومحاولة غزو المزيد أراضي لأنفسهم. [22] استمرت الفترة من حوالي 1467 إلى 1603 عندما تم تأسيس توكوغاوا شوغونيت أخيرًا على اليابان التي لم شملها بالكامل. نظرًا لأن هذا كان صراعًا أهليًا مع العديد من أمراء الحرب المتنافسين المختلفين ، فمن الخطأ الاعتقاد بأن هذه الفترة كانت عنيفة على مستوى العالم. بينما كان الصراع شائعًا بالتأكيد خلال هذه الفترة ، فإن الفصائل المختلفة لن تقاتل باستمرار أي شخص آخر ، وتظهر فترات السلام أو التحالف بين أي مجموعة معينة من أمراء الحرب المعارضين في أوقات مختلفة خلال هذه الفترة.

مع وضع هذه الخلفية في الاعتبار ، من المهم بعد ذلك النظر في سبب النزاع. تشكلت طبيعة اليابان ما قبل الإقطاعية من خلال النظام الذي نشأ عن توحيد اليابان في القرنين السادس والسابع. كان نظام الحكم الذي تم تشكيله في ظل حكم الإمبراطور يُعرف باسم نظام ritsuryō ، المستند إلى الأنظمة المعاصرة في الصين ، وكان منظمًا حول مبدأ أن كل أراضي اليابان مملوكة للإمبراطور. ومع ذلك ، في اليابان ، حتى أكثر من دول ما قبل العصور الوسطى المعاصرة الأخرى ، كانت قوة الإمبراطور نفسه محدودة للغاية وتعتمد بشكل كبير على القوة المرتبطة بالأرستقراطيين التابعين له. Over time, these Japanese aristocrats would start to usurp more and more power away from the emperor through what would become known as the Shōen system.[24]

The Shōen system abandoned the idea that all the land of Japan was owned by the emperor and instead opted for one in which land was privatized into estates that would be run by aristocratic proprietors. Along with this new concept there would develop the notion, initially intended for shrines and temples that controlled Shōen estates, that Shōen could be made tax exempt which led to large amounts of land being made tax exempt because it was consolidated in the hands of the Japanese aristocracy. This had disastrous effects on Imperial rule since it effectively meant that the Emperor lost the ability to raise revenue to pay for either economic improvement or even basic defense.[25] This forced the emperor to rely even more on his associated aristocrats who began raising their own armies in the wake of the emperor’s declining power. What would follow was the development of the Shogunate with the first being the Kamakura Shogunate in the 11th century which was formed after a civil war between 2 of the preeminent Japanese clans of the time.[26] The leader of the victorious Minamoto clan in this conflict, Yoritomo, would become the first Shogun of the Kamakura Shogunate and would create a new variation on the Shōen system.[27]

The principle difference in this new system was the more feudal nature of its design with the aristocratic proprietors being replaced with military vassals known as shugo and jitō who, especially by the time of the Ashikaga Shoguns who succeeded the Kamakura, were given control over the tax revenue of their assigned region and granted wide range of independence in how they governed their province. By the 15 th century this system was clearly beginning to fall apart and its demise would be signaled by the outbreak of the Ōnin war in 1467 when the power of the shugo, from now on to be known as daimyo, could no longer be contained.[28] Both the emperors and the Ashikaga Shogun’s would remain in their official positions throughout most of this period and although their associations with traditional legitimacy guaranteed their survival, both institutions were now effectively devoid of any real power.

This, however, represents the political/administrative challenges that faced the Japanese empire and which led to the outbreak of the civil conflicts of the Sengoku period. But what was the impact on the Japanese economy? The simple answer is that the Shōen system and its variations throughout out this pre-medieval time period greatly weakened the central authority of the Japanese state. Effectively without any income the leaders of Japan did not have the funds to invest in projects to help spur economic growth.[29] The period prior to the introduction of the Shōen system certainly saw the state invest in the Japanese economy since the regime during this time spent a great deal of its revenue on irrigation and land reclamation projects which at first greatly increased the amount of territory that was under cultivation.

However, the Shōen proprietors would not show the same interest as the imperial regime for investing in the betterment of the land in their estates. To the proprietors, many of whom never even visited their Shōen, it was simply a source of fixed income and so long as they received their revenues they were willing to neglect their estates almost entirely and focus instead on the events at court.[30] The result was that, over time, many of the projects built by the imperial regime while it still had power and revenue began to fall into disrepair and some areas of land even went out of cultivation entirely. The effect was also bad for the peasants since the system reinforced distinctly anti-capitalist patterns among the peasants.[31]

Faced with their rents from the aristocratic proprietors, many peasants saw laboring on their farms almost as a sort of punishment and would put in only the minimal amount of labor required to meet the demands of the proprietor and their own subsistence needs. There was no effort to try and improve yields either by acquiring more land or by applying new methods which led to a stagnation in the Japanese agricultural sector. Although this would start to change as the Shōen system began to decline in the 12 th and 13 th centuries the main emphasis would remain on this anti-capitalistic mentality. In fact, the principle source of agricultural expansion, starting in the mid-13 th century would come out of the efforts of the peasants to avoid the taxes of their proprietors.[32]

In this case the method the peasants attempted to use was one for double cropping which would allow them to plant rice in the summer and wheat in the winter. Since the taxes collected by the proprietors was technically only on the peasants output of rice, this system allowed the peasants to produce more while still being able to achieve some degree of freedom over their production and provide them with an additional source of output that was not subject to taxation. This method could not be implemented every year and it was in any case partly negated by the amount of land which fell out of cultivation or experienced declines in overall output during this period.

Other areas of the Japanese economy at this time were not as important though still played an important role. Trade with other parts of Asia and Europe in this period was mostly limited to the southern Island of Kyushu as well as to the Kenai region around the capital at Kyoto. These regions would also be the most advanced in terms of economic structure compared to the rest of Japan which would be primarily agricultural in nature with limited urbanization. Craft industries in Japan would also come largely second compared to agriculture at this time but would see significant expansions during the Sengoku period.

With these issues and factors in mind, it is now necessary to examine how the wars among the daimyo of the Sengoku period affected this stagnated economic order in Japan. Many of the changes in the Japanese economy would actually begin in the 1-200 years prior to the outbreak of warfare in Japan in 1467 but most would remain largely incomplete prior to the outbreak of the civil conflict. Perhaps the most important was the final destruction of the ritsuryō and shōen systems which had done so much to hold back the political and economic development of the country.[33] Although the Kenai region around Kyoto would see the shōen system manage to hold on until the end of the Sengoku period, everywhere else in this period it would be replaced by a system more reminiscent of feudalism in medieval Europe with the daimyo’s ruling over a series of vassals and retainers who were responsible for ruling over smaller territorial units within the daimyo’s province.

This was a major breakthrough for the Japanese for 2 reasons. First of all, it dramatically centralized the political and economic power of these individual regions, giving each of the daimyo significant power to intervene in the economic makeup of their domains and secondly it gave them secure revenues to invest in projects to spur economic growth.[34] Perhaps the most prominent instance of the latter took place under the Takaeda who built up a large flood irrigation system to vastly improve the yields of their farms while in most of the daimyo’s lands more land was reclaimed and brought under cultivation.

While the centralization of power under the daimyo was certainly important to realizing this development, it was further stimulated by the sense of urgency created by the warlike atmosphere of the times. The more soldiers a daimyo could maintain the more power that he could project but maintaining larger armies meant finding ways to increase revenues to maintain them.[35] In this way the daimyos were very forward thinking in that they attempted to make decisions which were beneficial in the long run and which would raise overall output and thence raise revenues rather than simply raising revenues by raising taxes still higher on their peasants. The new economic atmosphere was also encouraging to the peasants as well, as it changed the outlook on their working conditions and provided them with incentives to seek out new ways to improve the yields of their farms.[36]

This is not to say, however, that the agricultural economy of the Sengoku daimyo was not without its issues. One area that temporarily hurt the economies of the daimyo was the attempt to convert to a cash based taxation system, requiring their peasants to pay their taxes in certain ratios of ‘good’ and ‘bad’ coinage rather than in kind as had been the case in earlier periods.[37] This might not have been a problem had Japan by this period had the supply of coinage necessary to be able to meet their demands for coinage from the peasantry but this was not quite the case in this period. In particular, the desire for more valuable coinage, such as gold and silver, over the more ubiquitous though less desired copper coinage lead to many peasants not being able to pay their full amount on the taxes imposed by the daimyos.

This could lead peasants, in some cases, to abandon their lands which would force the daimyos to adjust the coinage ratio’s for their taxes. However, while this new cash based taxation did pose problems for the peasantry it did also help spur economic development in other areas. In order to divert cash into their own realms the daimyos would attempt to establish new markets and towns that would have special trading privileges designed to attract merchants from other areas to do business in their domains and thereby attract coinage in a sort of mercantilist style system.[38] Not only did this bring in coinage needed by the daimyo’s realm, however, but it helped to spur greater inter-regional and domestic trade which further helped to spur development within the daimyo domains. This is not to say that the wars of this period were not damaging to the economy, especially in the short term, but the period of warfare initiated by the daimyo was a critical development in Japan since it helped to definitively break the old economic order and ushered in a newer and more progressive one.

This new economic order would be taken to its logical conclusion once the fighting between the daimyos was finally brought to an end with the wars of unification begun by Nobunaga and Hideyoshi and fully completed by Tokugawa. The next 50 years after reunification under Tokugawa in particular would demonstrate the impact of the new economic order fostered by the warring daimyos as investments by the Tokugawa yielded a nearly 2-fold increase in agricultural output through efforts to reclaim more lands and improve the output of existing farms.[39] There would also be a new taxation system known as the kokudaka system which was based on taxes in the form of rice based on land surveys of the estimated yield of the farms surveyed.

It also helped break the pattern of feudalistic relationships created by the daimyo during the Sengoku period as the new system under Tokugawa Shogunate determined the size of daimyo domains based on the yield of the lands they were given.[40] In this way, the Daimyo themselves were no longer tied to the land. Rather than being the ruler of, say, Owari province, a Daimyo would instead be the ruler of 400,000 koku(the unit of measure used by the system) which made administration more efficient and made ensuring the loyalty of the daimyo easier since now their domains could be easily be transferred to other localities.

Thus, although the Tokugawa Shogunate would spurn international trade in much the same way as China did and although its manufacturing base would remain fairly limited, the reforms that were able to be put in place during the fires of the Sengoku period never-the-less ensured that the Tokugawa period was perhaps the most prosperous period in Japanese history up to that time. Similarly, as discussed in the previous section about France, as Ellen Wood argues, the development of the agricultural sector has been identified as an important first step towards developing an industrialized capitalist economy and it is perhaps for this reason that Japan was able to so rapidly industrialize in the wake of the Meiji Restoration as it had already done much to build up the capacity of its agricultural sector which in turn expanded the rural and urban populations of the country.
What, then, are we to make of these two very different examples of the effects of warfare on the economy of a given state? One thing that seems to be important is the nature of the conflicts examined here. Where in the case of the Sengoku period we see a conflict waged in part to finally break an anachronistic and prohibitive economic system, the French example was by contrast one in which France fought a number of inconclusive wars with little reward for the massive debts run up in the process. Where one period of warfare ended in a successful conclusion that promoted still greater economic expansion, the other detracted from economic expansion and ensured that the forces that would hold back growth were just as entrenched as ever. Of course different wars at different times, in different places and in different contexts are bound to meet with different results but the take aways listed above make for a good starting point for understanding when war serves a useful economic purpose and when it does not. When war acts as a catalyst for change in old systems and supports trends that favor economic expansion they can be very beneficial and where wars are fought for poor reasons, with little actual gain and when they in fact serve to uphold and perpetuate antiquated systems they can straightjacket economic growth.
تم الاستشهاد بالأعمال

Berry, Mary E. Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print.

Doyle, William. Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print.

Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print.

Hayami, Akira. Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print.

Sonnino, Paul, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print.

Souyri, Pierre-François. The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print.

Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر. New York: St. Martin’s, 1998. Print.

Wilkinson, Richard. Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print.

[1] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print. ص. رابعا

[2] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715 ص. 4

[3] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print. ص. 30-1

[4] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print. ص. 43-4

[5] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 ص. 44-5

[6] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV ص. 60-1

[7] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر. New York: St. Martin’s, 1998. Print. ص. 64

[8] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV ص. 27

[9] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر ص. 143

[10] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 ص. 35-6

[11] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 ص. 31-2

[12] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر ص. 64

[13] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر ص. 52-3

[14] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe ص. 55

[15] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر ص. 61

[16] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe ص. 59-60

[17] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe ص. 58-60

[18] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe ص. 62

[19] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV ص. 34-5

[20] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 ص. 14-15

[21] Sturdy, D. J. لويس الرابع عشر ص. 66

[22] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print. ص. 183

[23] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print. ص. 16-17

[24] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution ص. 19-21

[25] Mary E. Berry, Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print. ص. 11

[26] Mary E. Berry, Hideyoshi ص. 12

[27] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution ص. 25

[28] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down ص. 202-3

[29] Mary E. Berry, Hideyoshi ص. 11

[30] Mary E. Berry, Hideyoshi ص. 12

[31] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution ص. 28-9

[32] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down ص. 87

[33] John Whitney Hall, Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print. ص. 61-2

[34] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 ص. 62

[35] Mary E. Berry, Hideyoshi ص. 12

[36] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution ص. 40

[37] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 ص. 53-6

[38] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 ص. 57

[39] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 ص. 330-335


جونباي: الحرب اليابانية القديمة

After writing in my previous post how the several types of units worked inside the Japanese armies of the late 16th century, in this article I want to describe the main battle tactics used by the whole army, which means how the aforementioned units worked together to achieve victory or to avoid being severely defeated.

I'm pretty sure that despite my efforts, I won't list all the various strategies available in that time period, mainly because the majority of them weren't actually codified or recorded, and some are hidden inside old war manuals it's also worth writing that this tactics are only available on field battles, and not sieges or naval warfare.

Before reading through this post, I'll suggest you to have a look at my previous articles on the Sengoku period warfare:

Sengoku Period Warfare - Part 1: Army & Formations

Sengoku Period Warfare - Part 2: Cavalry Tactics

As I said above and in the previous articles, this tactics will deal primarily with the late Sengoku period.


Nanadan no Hataraki - 七段の働

Once the two lines of infantries collides and fight, سلاح الفرسان should rush in to make the enemy team collapse with a flank or avoid the other horsemen to flank their own soldiers once the enemy is retreating, the cavalry should pursuit and chase the fleeing soldiers.

هذا ال ideal & basic way of using at best the troops gathered in the Sonae, but it's rather simple and only consider two armies charging each other with the same scheme.

*: In the actual book, the Samurai were leading the charge, followed by the Pikemen a classic Edo period glorified version of the reality.
It was most likely that the pikemen were the one leading the charge, due to the advantage of their weapon's length and their numbers over the Samurai on foot.

Kitsutsuki no Senp ō - 啄木鳥の戦法

Better known as "The Woodpecker Tactic", it is traditionally attributed to Yamamoto Kansuke, although it is still debated whether or not he did elaborate anything similar or was in charge at the 4th Kawanakajima battle, when the tactic was created.

Although this tactic was meant to be used at the 4th battle of Kawanakajima by the Takeda against the Uesugi, the latter were able to understand the plan and by moving through the night, they flanked the main army, which was already split in two. The "rear" army arrived only late and the Takeda suffered heavy casualties the legendary Yamamoto perished too.

Tsurinobuse - 釣り野伏せ

A very popular and famous tactic, associated with the Shimazu clan but also popular in the whole Kyūshū island.
This maneuver is a "feigned retreat", which allow a small army to lure into an ambush the enemy.
The main force is split into three or four separate armies, two/three hidden into strategical positions and a decoy.

The decoy army should engage with the enemy and feigns a retreat in order to redirect the enemy army into the ambush when an army is in pursuit, usually loose cohesion and discipline. Once reached the other hidden armies, the enemy was عادة exposed to crossed fire. The Shimazu were particularly deadly with their tsurinobuse due to the usage of trained sharpshooter and an high presence of gunners into the hidden armies which lead the ambush.

On paper it's quite simple, however the faint has to be realistic in order to work properly, otherwise the decoy might be worthless and suffers useless casualties.
It's a great tactics when facing a numerical superior army, and when performed properly, is able to route entirely an army due to the psychological effect of the surprise attack.

The Shimazu were able to perform tsurinobuse in several battles, despite being famous for their usage however it didn't work against Hideyoshi during his Kyūshū invasion.


Sutegamari - 捨てがまり

Another tactic famously deployed by the Shimazu at Sekigahara, which probably was the main reason that allowed the clan to survive after the conflict.
The sutegamari is a form of tactical withdrawal that allow the main Sonae to survive when the battle is lost.

As soon as the army is withdrawing, specialized units of highly trained (and devoted) samurai, armed with arquebus and spears should detach from the rear of main army to fight the chasing enemies.
These small units were required to sit, shoot their guns against the enemy commanders and then charge straight ahead, to stop the momentum.
The sitting position was adopted to have a better aim while being مختفي, which also add a surprise effect to the attack due to this feature, these units were also called Zazen jin ( 座禅陣 ).

كما bizzarre as it might seem, this tactic was extremely effective to stop the enemy army the hidden units and the unexpected charge were the first signs of getting trapped into an ambush (like the tsurinobuse), which arguably was the bread and butter of the Shimazu.
Although these zazen jin did not survive most of the time , they were supposed to kill the enemy leaders and arrest the charge.

With this tactic, the Shimazu were able to survive and stop their pursuers, but with a huge effort only 80 men of the 300 deployed were able to survive.
This tactic requires trained and willing-to-die soldiers to work properly, and at Sekigahara the Shimazu demonstrated to have those Samurai capable of fight until death to save their lord: not many clan had the same luck.

Kuhiki - 繰引き
Here we see again a tactical withdrawal famously used by the Uesugi clan.
The kuhiki, also known as kakari is rather simple and intuitive tactic when the battle is lost and the army need to retreat, the main force is split into three/four forces. When the Honjin Sonae is on its way, the other three/two forces, which should be made with all the ranged units available should stand and fight the chasing enemy, to stop its momentum.

This tactic was used to support the retreat of the commanders while preventing an unilateral attack of the enemy, and to minimize the casualties. In fact, unlike the sutegamari, the rear is fighting in one single spot and should withstand the enemy attack, rather than slowing it down.

Ugachi nuke - 穿ち抜け

By this point, the reader should be aware of the military prowess of the Shimazu clan, since even this tactic was famously deployed by them.
The ugachi nuke is a retreat inside a charge.Instead of retreating backward, and avoid the direct confrontation with the enemy, the main army adopt a very offensive formation like the هوشي and charge straight ahead against the enemy ranks, to penetrate it and escape behind them.


This tactic only makes sense when the enemy is surrounding the army into a pincer maneuver. With a wedge formation like the Hoshi, the men are all arranged vertically, which means that they had more momentum and could move faster.
The idea is to breakthrough into a weaker part of the enemy army, which is not an easy task to do.
It's an high risk/ high reward tactic, that allowed the Shimazu to save the day at Sekigahara, together with the sutegamari tactic.

Those tactics that I had listed are only a very small part of the several hundreds maneuvers performed by thousands of Sengoku armies, but are the most famous and documented ones I hope that this article was informative enough!
For any question, feel free to ask in the comments and if you like this post, please feel free to share it!


Explanation of time travel

The modern time is "-X-", a period in the Sengoku jidai is "-Y-", and 50 years before -Y- is "-Z-". At -Z-, Kikyō dies soon after sealing Inuyasha to the Goshinboku, causing him to go into suspended animation. She is then cremated with the jewel. 50 years pass and the story takes place at -Y-, where Inuyasha is still in suspended animation. At -X-, Kagome Higurashi, the 20th century reincarnation of Kikyō, is pulled into the Bone-Eater's Well bringing the jewel embedded in her body with her. She ends up at -Y- where she frees Inuyasha and they start their journey together.


Economic History of the Sengoku Period

الكتاب Japan Before Tokugawa has 3 excellent essays that are of relevance as to what your looking for. One would be The Sengoku Daimyo and the Kandaka System by Nagahara Keiji with Kozo Yamamura. This piece details the development of the kandaka system (which includes policies regarding cadastral surveys, land tenure, taxation, etc). Offers great insight on a system implemented (in some capacity) by a good amount of daimyo during the Sengoku period. Another essay in the book that is relevant would be Returns on Unification: Economic Growth in Japan, 1550-1650 by Kozo Yamamura. A third is Sengoku Daimyo Rule and Commerce by Katsumata Shizuo with Martin Collcutt. This piece looks at daimyo's commercial policies, as well as trade between domains, and different villages within a domain. There are other essays in the book which also deal with various aspects of commerce, trade, and economy during Sengoku period. (is also just an amazingly informative book in general)

For a source that touches on international trade, The East Asian War, 1592-1598: International Relations, Violence and Memory has a few essays that offer insight on the topic. The book for the most part focuses on the Imjin War, but has some in depth essays on relations between Japan and Choson-Korea, and Japan and Ming-China. Two such essays that look into aspects of trade are Japanese-Korean and Japanese-Chinese relations in the sixteenth century by Saeki Koji, and Violence, trade, and imposters in Korean-Japanese relations, 1510-1609 by Kenneth Robinson.


Japan’s “Three Unifiers” brought the Sengoku Era to an end. First, Oda Nobunaga (1534–1582) conquered many other warlords, beginning the process of unification through military brilliance and sheer ruthlessness. His general Toyotomi Hideyoshi (1536–598) continued the pacification after Nobunaga was killed, using a somewhat more diplomatic but equally pitiless set of tactics. Finally, yet another Oda general named Tokugawa Ieyasu (1542–1616) defeated all opposition in 1601 and established the stable Tokugawa Shogunate, which ruled until the Meiji Restoration in 1868.

Although the Sengoku Period ended with the rise of the Tokugawa, it continues to color the imaginations and the popular culture of Japan to this day. Characters and themes from the Sengoku are evident in manga and anime, keeping this era alive in the memories of modern-day Japanese people.


How many samurai warriors were there during the Sengoku period?

I was trying to estimate the number of warriors who were part of the samurai class. I am mainly interested in the 16th and 17th centuries.

Trying to search for that, I came across this. It states that in the end of the Tokugawa period, samurai and their family members comprised 5-6% of the total population. Which actually raises the question of whether the expression "family members" of the samurai class includes children, women and elders or not. And please remember, my question here is about the number of capable samurai warriors who were ready to join battles under their Daimyo's command. Also please note that the end of the Tokugawa period is closer to 19th century than to the 17th century, but I am also clueless on how to account for the time difference on the number of the samurai class.

Another important question is the population of Japan during this period. Any numbers would actually be useful.


جونباي: الحرب اليابانية القديمة

Melee units were primarily made by Ashigaru pikemen, issued with long pikes up to 8.2 meters in length مسمى Nagae-yari ( 長柄槍 ) and armored with munition grade armors.
These squads of pikemen were the majority of troops fielded by the Sengoku army up until the late 16th century, when guns started to be كتلة أنتجت.

Pikes were incredibly effective in dealing against cavalry as well as foot soldiers, and the great length of this weapon allowed even the less skilled peasant to be effective.
The effectiveness of pike squadrons was the key factor to produce large scale battles in Japan during this period.
Pikes were also easy to produce, but required coordination to be used and were not ideal in very close quarter fights.
Within the period analyzed in this series (1560 onward), these ashigaru were drilled to work cohesively by the wealthier clans and developed "massed tactics".

However, these units were incredibly immobile since to use these unwieldy pikes, formations were inevitable, and being composed by lowly rank foot soldiers, which weren't trained as much as the high ranking Samurai in the martial arts, they didn't have a great stability in terms of morale.

The main weaknesses of these units was their rigidity, which made them unable to deal in time against flanks of enemy troops such as cavalry charge, and being cohesive in formations, they were easy targets for ranged units these two factors could made these units shatter rather quickly.



To support these pikes squadrons in their fights, foot Samurai stayed behind and inside the formations. These foot Samurai were either dismounted horsemen, their direct retainers or Samurai that usually fought on foot ( a common practice in the western part of Japan due to terrain ).
They counter the two main problems of pikes formations, namely the inability to deal with the enemies once they have passed the pike's points, but also to have troops able to deal with flanks in time without flaking the pike formation.

Foot Samurai were also the main heavy infantries designed to perform shock tactics. They wielded polearms, mainly spears but also various types of percussive weapons.
متي two pikes formations fought, as soon as one of the two overcome the other, the Samurai charged forward, to annihilate the disorganized enemies, thanks to their experience and their shorter weapons.
The defeated squadron's Samurai on the other hand tried to stop the charging enemies, while their Ashigaru tried to recover the formation.

To create mayhem inside the enemy pikes squadrons, the Ashigaru used their weapons to thrust as well as to beat them with downward strikes, (although the latter is only found as a reference in the Zōhyō Monogatari which was written in the middle of the 17th century)

The Ashigaru and the Samurai on foot that fought together used essentially two tactics that could be described according to the enemy they were facing.

This is the context in which two or more pikes squadrons fought each other (the name itself means spear's entanglement and it's the equivalent of the western push of pike ), so it's infantry against infantry and it's the scenario I have described above they tried to break the enemy lines with pikes, and then the Samurai charged in to destroy the unit. It was an high risk - high reward tactics losing the fight meant losing the pike units.

Yaribusuma ( 槍衾 )

This is a tactic used to deal against a frontal cavalry charge it was also used against numerically superior enemies and it's an highly defensive tactic.
The concept behind is quite simple, trying to create a dense wall of spears, and the name could be translated to "line of spears held at the ready".
To perform this tactics and stop an enemy charge, at least three ranks of pikes were needed the first line was kneeling, and their pikes where aimed at a low height.
In addition to that, in the same line, one soldier had his pike pointed forward, while the next to soldiers had their pikes crossed over to create an alternate series of "scissors", whit the points facing down.
The second and the third rows were standing, and their pikes were aimed respectively at a medium and at an high height.
In this way, a spearheads wall was created, and when the horses approached the line, the soldiers in the first row who had their spear facing down were ordered to suddenly thrust the horse's belly.
If the charge was stopped, the Samurai behind the ranks would have charged forward to unset and kill the horsemen thanks to their shorter weapons.
This tactics required an highly disciplined squadrons of Ashigaru.


The role of the ranged units

Together with the pikes and foot Samurai, archers and gunners played key role in the battlefields of the late Sengoku period.
These were the troops that usually started the battles with an exchange of arrows and bullets volleys, and were the ones which inflicted the higher number of wounds.
By the 1580s, the gun had replaced the bow both in numbers of troops wielding one as well as importance of the weapon itself, since the stopping power of the arquebus is far greater than the one of the bow however, they still played their role on the battles, especially during rainy weeks or when gunpowder's sources were limited.

In this later pariod, bowmen were mixed inside gun units with few exceptions the bowmen job was to "snipe" enemy generals and protect the gunners when they were reloading to prevent the enemy to close the distance, while the arquebusiers were the one who did the volleys.

Although massed guns and archers are always associated with Ashigaru, is worth notice that units entirely made of Samurai wielding bows and/or arquebus existed too, although they were rare since the majority of the Samurai operated either in the pikes squadrons or in the cavalry corps.

Most of the times these units operated as skirmishers and were separated from the main army, at least at the beginning of the battle. They opened fire against the enemy ranged units as well as other infantries.
They were usually covered with standing shields, to avoid being decimated by the enemy projectiles.
However, being separated from the main army, the were easy target for cavalry charges, so they were usually supported by few pikes units or protected by fences.


When the battle begun, pikes and cavalry started to approach the field, they retreated behind the allied lines and keep shooting at the enemies.

Although gunners units are famous for the usage of the arquebus (鉄砲) it's fair to point out that inside those units, large caliber guns and hand cannons مسمى Ōzutsu(大筒) إلى جانب artillery pieces معروف ك Taihō (大砲 ) were used too, but they will have their dedicated article.



Ranged units - Bow tactics

Sashiyagakari
(指矢懸かり
)

This is a tactic that heavily relies on the higher rate of fire of the bow all the bowmen in the units aimed for the closest enemy's gunners in order to suppress them with arrows. This tactic limited the enemy's movement and firing power


Ryōgakari ( 両懸かり )

This tactic has two version: one is the aforementioned "covering the reloading gunners with arrows", the other version is a combined attack with arrows and bullets volleys against another units, and when they retreat or interrupt the advance, the melee units rushed in.



Ranged units - Firearm tactics

Kurumauchi
(
車撃ち )

A variation of the more common "3 lines firing tactic" and it's associated with the Shimazu clan the unit was divided into rows, and after the first row shoot, they went back behind the lines, while the unit advanced. Said technique required shooting while moving, and it was very hard to perform as the troops advanced and the first row came back, the whole unit resemble a wheel spinning.

Sandanuchi ( 三段撃ち )

The famous "3 lines firing tactic" attributed to Oda Nobunaga while there is no evidence that it was performed for the first time at Nagashino, by the 1590s it was a very common tactic.
In this tactic, there are three lines, while the first one is shooting, the second row is ready to shoot and the third one is reloading. في هذا الطريق، the volleys of bullets are extremely fast and there is very little time in between them. This tactic required an very well drilled gunners unit.


شاهد الفيديو: Шиндо Лайф Сенгоку Обзор Sengoku Shindo Life Наруто Роблокс