الاثنين 11 يونيو 1787 - التاريخ

الاثنين 11 يونيو 1787 - التاريخ

شغل السيد ابراهام بالدوين مقعده من جورجيا.

في اللجنة الجامعة ، - استؤنفت الفقرة الخاصة بسيادة حق الاقتراع في الهيئة التشريعية القومية ، التي تم تأجيلها يوم السبت.

واقترح السيد شيرمان أن تكون نسبة الاقتراع في الفرع الأول وفقاً لعدد السكان الأحرار ؛ وأنه في الفرع الثاني ، أو مجلس الشيوخ ، يجب أن يكون لكل ولاية صوت واحد وليس أكثر. وقال ، بما أن الدول ستظل تمتلك بعض الحقوق الفردية ، يجب أن تكون كل دولة قادرة على حماية نفسها ؛ خلاف ذلك ، سيحكم عدد قليل من الدول الكبرى البقية. لاحظ أن مجلس اللوردات في إنجلترا يتمتع ببعض الحقوق الخاصة بموجب الدستور ، وبالتالي يتمتعون بصوت متساوٍ مع مجلس العموم ، حيث يمكنهم الدفاع عن حقوقهم.

واقترح السيد روتليدج أن تكون نسبة الاقتراع في الفرع الأول وفقاً لحصص المساهمة. وقال إن عدالة هذه القاعدة لا يمكن الطعن فيها. وحث السيد بتلر على نفس الفكرة ؛ مضيفا أن المال كان قوة. وأن الولايات يجب أن يكون لها وزن في الحكومة يتناسب مع ثرواتها.

من أجل طرح السؤال في نقطة معينة ، تحرك السيد كينغ والسيد ويلسون ، "أن حق الاقتراع في الفرع الأول من الهيئة التشريعية الوطنية يجب ألا يكون وفقًا للقاعدة المنصوص عليها في مواد الاتحاد ، ولكن حسب نسبة تمثيل عادلة ". تم تأجيل البند ، بقدر ما يتعلق بالاقتراع في الفرع الأول ، من أجل النظر في هذا الاقتراح. _

دافع السيد ديكنسون عن المساهمات الفعلية للولايات ، كقاعدة لتمثيلها والاقتراع في الفرع الأول. من خلال ربط مصالح الدول بواجبها ، سيكون من المؤكد أن يتم أداء هذا الأخير.

لاحظ السيد كينج أنه من غير المؤكد ما الذي يمكن استخدامه في جني إيرادات وطنية ؛ ولكن هذا كان مرجحًا ، فإن الدائنين سيكون أحد مصادره. إذا كان من المقرر أن تكون المساهمات الفعلية هي القاعدة ، فإن non. ستكون الدول المستوردة ، مثل كونيكتيكت ونيوجيرسي ، في وضع سيئ بالفعل. قد يحدث أنه لن يكون لديهم أي تمثيل. وكانت هذه الحالة في دول بعينها على الدوام حجة قوية لصالح نسبة الخمسة في المائة. دجال.

قال الدكتور فرانكلين إن السؤال الذي كان على وشك طرحه ، طرح أفكاره حول الموضوع على ورقة ، قرأها السيد ويلسون على اللجنة ، بالكلمات التالية:

السيد الرئيس - إنه لمن دواعي سروري أن ألاحظ أنه حتى هذه اللحظة ، كانت نسبة التمثيل أمامنا ، واستمرت مناقشاتنا بهدوء ونزاهة كبيرين. إذا ظهر في هذه المناسبة شيء من نوع مخالف ، آمل ألا يتكرر ؛ لأننا - أرسلنا هنا للتشاور ، وليس للتنافس ، مع بعضنا البعض ؛ وإعلانات الرأي الثابت ، والقرار الحازم على عدم تغييره ، ولا تنورنا ولا تقنعنا. إن الإيجابية والدفء من جانب يولدان بشكل طبيعي مثلهما من ناحية أخرى ، ويميلان إلى خلق الخلاف والانقسام وزيادتهما ، في اهتمام كبير حيث يكون الانسجام والوحدة ضروريين للغاية لإعطاء وزن لمجالسنا ، وجعلها فعالة في تعزيزها وتأمينها. الصالح العام.

"يجب أن أفهم ، أنني كنت في الأصل على رأي أنه سيكون من الأفضل أن يعتبر كل عضو في الكونغرس ، أو مجلسنا الوطني ، نفسه بدلاً من ذلك ممثلاً للجميع ، بدلاً من وكيل لمصالح دولة معينة ؛ في في هذه الحالة ، ستكون نسبة الأعضاء لكل دولة أقل أهمية ، ولن يكون ماديًا للغاية سواء صوتوا من قبل الدول أو بشكل فردي. ولكن بما أنني أجد أن هذا ليس متوقعًا ، أعتقد الآن أن عدد الممثلين يجب أن يتحمل بعض التناسب مع عدد الممثلين ؛ وأن القرارات ينبغي أن تكون بأغلبية الأعضاء ، وليس بأغلبية الدول. وهذا معترض عليه من التخوف من أن الدول الكبرى ستبتلع الأصغر. في الوقت الحالي أرى بوضوح ما هي الميزة التي يمكن أن تقترحها الدول الكبرى على نفسها من خلال ابتلاع الأصغر ، وبالتالي لا تخشى أنهم سيحاولون ذلك. أتذكر ذلك ، في بداية هذا القرن ، عندما كان الاتحاد مؤيدًا تم طرح المملكتين ، إنجلترا واسكتلندا ، كان الوطنيون الأسكتلنديون مليئين بالمخاوف ، ما لم يكن لديهم عدد متساوٍ من الممثلين في البرلمان ، يجب أن يدمرهم تفوق الإنجليز. واتفقوا أخيرًا ، مع ذلك ، على ضرورة مراعاة النسب المختلفة ذات الأهمية في اتحاد الدولتين ، حيث سيكون لديهم أربعون عضوًا فقط في مجلس العموم ، وستة عشر عضوًا فقط في مجلس اللوردات. دونية كبيرة جدا للأعضاء! وحتى يومنا هذا لا أتذكر أنه تم فعل أي شيء في برلمان بريطانيا العظمى ضد اسكتلندا. ومن يطلع على قوائم الموظفين العموميين ، المدنيين والعسكريين ، لتلك الأمة ، سيجد ، على ما أعتقد ، أن البريطانيين الشماليين يتمتعون على الأقل بنصيبهم الكاملة من المكافآت.

"ولكن ، سيدي ، في الطريقة الحالية لتصويت الدول ، تتمتع الدول الصغرى بسلطة ابتلاع الأكبر ؛ وهذا أمر يمكن إثباته من الناحية الحسابية. لنفترض ، على سبيل المثال ، أن سبع دول أصغر كان لكل منها ثلاثة أعضاء في مجلس النواب ، وستة أكبر عددًا ، واحدًا مع ستة أعضاء آخرين ، ينهون أنه عند سؤال ما ، يجب أن يكون عضوان من كل ولاية أصغر بالإيجاب ، والآخر بالسلبي ، سيقدمون: - الإيجابيات ، 14 ؛ السلبيات ، 7 ؛ وأن جميع الدول الأكبر يجب أن تكون بالإجماع في السلبية ، فإنها ستصنع ، السلبيات ، 36 ؛ في الإجمال ، الإيجابيات ، 14 ، السلبيات ، 43.

"من الواضح إذن أن الأربعة عشر يحملون السؤال ضد الثلاثة والأربعين ، والأقلية تتغلب على الأغلبية ، على عكس الممارسة الشائعة للتجمعات في جميع البلدان والأعمار.

"إن الدول الكبرى ، سيدي ، هي بطبيعة الحال غير راغبة في ترك ممتلكاتها تحت تصرف الأصغر ، كما هو الحال بالنسبة للأصغر في أن تكون ممتلكاتها في تصرف الأكبر. وقد ألمح رجل نبيل ، لتجنب هذه الصعوبة ، إلى اقتراح من المساواة بين الولايات. يبدو لي أنه منصف ، ويجب ، من جانبي ، ألا أعارض مثل هذا الإجراء ، إذا كان من الممكن أن يكون عمليًا. في السابق ، في الواقع ، عندما كان لكل مقاطعة تقريبًا دستور مختلف ، مع أكبر ، الآخرين بامتيازات أقل ، كان ذا أهمية للحدود ، عندما تم التنازع على حدودهم ، سواء عن طريق تشغيل خطوط التقسيم ، يتم وضعها على جانب أو آخر. في الوقت الحالي ، عندما يتم التخلص من هذه الاختلافات إنها أقل مادية. وتتألف مصلحة الدولة من مصالح أفرادها. وإذا لم يصابوا بأذى ، فلن تتضرر الدولة. فالدول الصغيرة تكون ، أسهل وأكثر سعادة ، تحكم تلك الدول الكبيرة. إذا ، لذلك ، في مثل هذا التقسيم ، يجب أن يتبين أنه من الضروري تقليص ولاية بنسلفانيا ، ولا ينبغي أن أعارض منح جزء منها لنيوجيرسي ، وجزء آخر إلى ديلاوير. ولكن حيث من المحتمل أن تكون هناك صعوبات كبيرة في تعديل مثل هذا التقسيم ؛ ومهما كان الأمر متساويًا في البداية ، فإنه سيتغير باستمرار من خلال زيادة عدد السكان في بعض الدول ، ونسبتهم الثابتة في دول أخرى ، ومن ثم في كثير من الأحيان ، أطلب من التقسيمات الجديدة أن تسمح باقتراح طريقة أخرى لتنظر فيها اللجنة. ، الذي يبدو لي أنه عادل ، ويسهل تنفيذه في الممارسة ، وأكثر ديمومة في طبيعته.

"دع الدولة الأضعف تحدد نسبة الأموال أو القوة التي تستطيع وترغب في تقديمها للأغراض العامة للاتحاد:

"دع كل الآخرين يلزمون أنفسهم بتزويد كل منهم بنسبة متساوية:

"يجب أن تكون كل هذه الإمدادات المشتركة تحت تصرف الكونغرس بشكل مطلق ؛

"يتألف الكونغرس في هذه الحالة من عدد متساوٍ من المندوبين من كل ولاية:

"وتكون قراراتهم بأغلبية أصوات الأعضاء.

"إذا كان ينبغي ألا تكون هذه الإمدادات المشتركة والمتساوية ، في مناسبات معينة ، كافية ، فلندع الكونغرس يصدر طلبات إلى الدول الأغنى والأكثر قوة للحصول على مساعدات إضافية ، تُمنح طواعية ، تاركًا لكل دولة الحق في النظر في ضرورة وفائدة المساعدة المرغوبة ، وإعطاء أكثر أو أقل كما ينبغي أن يكون مناسبا.

"هذا الوضع ليس جديدًا. كان يمارسه سابقًا بنجاح من قبل الحكومة البريطانية فيما يتعلق بأيرلندا والمستعمرات. في بعض الأحيان قدمنا ​​أكثر مما توقعوا ، أو اعتقدنا فقط أننا نقبله ؛ وفي الحرب الأخيرة ، واصلنا بينما كنا متحدون ، أعادوا لنا مليون جنيه إسترليني في غضون خمس سنوات. ربما كان ينبغي لنا أن نستمر في مثل هذه المساهمات التطوعية ، كلما بدا أن المناسبات تتطلب ، من أجل الصالح العام للإمبراطورية. لم يكن الأمر حتى اختاروا إجبارنا ، وحرماننا من استحقاق ومتعة المساهمات التطوعية التي رفضناها وقاومناها. ومع ذلك ، كان من المقرر التخلص من هذه المساهمات بناءً على رغبة حكومة ليس لدينا فيها ممثل. لذلك أنا مقتنع ، أنه لن يتم رفضهم إلى شخص يكون التمثيل فيه متساويًا.

"لقد ذكر زميلي المثقف (السيد ويلسون) بالفعل ، أن الطريقة الحالية للتصويت من قبل الدول تم تقديمها إلى الكونغرس في الأصل تحت قناعة بعدم اللباقة وعدم المساواة والظلم. يظهر هذا في كلمات قرارهم. إنه كذلك السادس من سبتمبر 1774 الكلمات هي:

"تقرر ، عند تحديد المسائل في هذا الكونغرس ، أن يكون لكل مستعمرة أو مقاطعة صوت واحد ؛ ولا يمتلك الكونغرس ، أو في الوقت الحالي قادرًا على شراء ، مواد للتأكد من أهمية كل مستعمرة."

فيما يتعلق بسؤال الموافقة على اقتراح السيد كينغز والسيد ويلسون ، تم إقراره بالإيجاب ، ماساتشوستس ، كونيتيكت ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، أيي 7 ؛ نيويورك ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، رقم 3 ؛ ولاية ماريلاند منقسمة.

ثم نقله السيد RUTLEDGE ، بتأييد من السيد BUTLER ، لإضافة عبارة "وفقًا لحصص المساهمة" في نهاية الاقتراح الذي تمت الموافقة عليه للتو ، "وفقًا لحصص المساهمة". بناء على اقتراح من السيد ويلسون ، بتأييد من السيد PINCKNEY ، تم تأجيل ذلك ؛ من أجل إضافة ، بعد الكلمات ، "نسبة التمثيل العادلة" ، الكلمات التالية: "بما يتناسب مع العدد الكامل للمواطنين البيض وغيرهم من المواطنين والسكان الأحرار من كل عمر وجنس وحالة ، بما في ذلك أولئك المرتبطون بالعبودية من أجل من السنوات ، وثلاثة أخماس جميع الأشخاص الآخرين الذين لم يتم فهمهم في الوصف السابق ، باستثناء الهنود الذين لا يدفعون الضرائب ، في كل ولاية "هذه هي القاعدة في قانون الكونغرس ، التي وافقت عليها إحدى عشرة ولاية ، لتوزيع حصص الإيرادات على الولايات ، وتتطلب إجراء تعداد كل خمس أو سبع أو عشر سنوات فقط.

اعتقد السيد جيري أن الملكية ليست هي قاعدة التمثيل. لماذا إذن يجب أن يكون السود ، الذين كانوا ممتلكات في الجنوب ، في حكم التمثيل أكثر من حكم مواشي وخيول الشمال؟

فيما يتعلق بالسؤال ، ماساتشوستس ، كونيتيكت ، نيويورك ، بنسلفانيا ، ماريلاند ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ؛ آيي - 9 ؛ نيو جيرسي ، ديلاوير ، رقم 2.

اقترح السيد شيرمان طرح سؤال حول ما إذا كان لكل دولة صوت واحد في الفرع الثاني. قال إن كل شيء يعتمد على هذا. لن توافق الدول الصغيرة أبدًا على الخطة على أي مبدأ آخر غير المساواة في الاقتراع في هذا الفرع. أيد ELLSWORTH الاقتراح. فيما يتعلق بمسألة السماح لكل ولاية بصوت واحد في الفرع الثاني ، "كونيكتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، آي" ، 5 ؛ ماساتشوستس ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، رقم 6.

انتقل السيد ويلسون والسيد هاميلتون إلى أن حق الاقتراع في الفرع الثاني يجب أن يكون وفقًا لنفس القاعدة كما في الفرع الأول.

حول هذا السؤال لجعل نسبة التمثيل هي نفسها في الفرع الثاني كما في الفرع الأول ، مرت بالإيجاب ، "ماساتشوستس ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، أيه" 6 ؛ كونيتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، رقم 5.

القرار الحادي عشر ، الخاص بضمان الحكومة والأراضي الجمهورية لكل ولاية ، قيد النظر ، تمت إضافة عبارة "أو التقسيم" بناء على اقتراح السيد ماديسون ، بعد عبارة "مفرق طوعي" ، ماساتشوستس ، نيويورك ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، كارولينا الشمالية ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، أي 7 ؛ كونيتيكت ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، رقم 4.

كره السيد ريد فكرة ضمان الأراضي. لقد حفزت فكرة الدول المتميزة ، والتي من شأنها أن تكون مصدرًا دائمًا للخلاف. لا يمكن أن يكون هناك علاج لهذا الشر إلا في التخلص من الدول تمامًا ، كلها في مجتمع واحد عظيم.

بعد إجراء التعديلات في القرار ، ونصها ، "أن الدستور الجمهوري ، والقوانين الحالية ، يجب أن تضمن لكل ولاية من قبل الولايات المتحدة" ، تم الاتفاق على الكل ، لا. كوم.

القرار الثالث عشر ، الخاص بتعديل الدستور الوطني ، فيما بعد ، دون موافقة الهيئة التشريعية القومية ، قيد النظر ، لم ير العديد من الأعضاء ضرورة القرار إطلاقاً ، ولا وجوب جعل موافقة الهيئة التشريعية القومية غير ضرورية.

وحث العقيد ماسون على ضرورة وجود مثل هذا الحكم. من المؤكد أن الخطة التي سيتم تشكيلها الآن ستكون معيبة ، حيث تم العثور على الاتحاد أثناء المحاكمة. التعديلات ، لذلك ، ستكون ضرورية ؛ وسيكون من الأفضل إعالتهم بطريقة سهلة وعادية ودستورية بدلاً من الثقة بالصدفة والعنف. سيكون من غير اللائق طلب موافقة الهيئة التشريعية القومية ، لأنهم قد يسيئون استخدام سلطتهم ، ويرفضون موافقتهم على هذا الحساب بالذات. قد تكون الفرصة لمثل هذا الانتهاك بسبب دعوة الدستور للتعديل.

طبق السيد راندولف هذه الحجج.

وتم تأجيل عبارة "دون طلب موافقة الهيئة التشريعية القومية". تم تمرير الحكم الآخر في الفقرة ، لا. يخدع.

القرار الرابع عشر ، الذي يطالب أعضاء حكومات الولايات بأداء اليمين لمراعاة الدستور والقوانين الوطنية ، مع مراعاة ما يلي:

واعترض السيد شيرمان على ذلك باعتباره تدخلاً لا داعي له على الولايات القضائية للدولة.

واعتبر السيد راندولف أنه من الضروري منع هذا التنافس بين الدستور والقوانين الوطنية ، وتلك الخاصة بضباط الولايات الذين أقسموا بالفعل القسم تجاه الولايات ويوحدونها. للحفاظ على النزاهة الواجبة ، يجب أن يكونوا ملزمين على قدم المساواة بالحكومة القومية. السلطة الوطنية بحاجة إلى كل دعم يمكن أن نقدمه لها. إن السلطة التنفيذية والقضائية للولايات ، على الرغم من استقلالها الاسمي في المجالس التشريعية للولاية ، تعتمد في الواقع عليها إلى حد بعيد ، لدرجة أنه ما لم يتم ربطها بالنظام الوطني ، فإنها ستميل دائمًا إلى أنظمة الدولة ، في أي وقت. ينشأ صراع بين الاثنين.

لم يعجب السيد جيري الشرط. كان يعتقد أن هناك سببًا كبيرًا لطلب قسم الإخلاص للولايات من الضباط الوطنيين ، والعكس صحيح.

تحرك السيد لوثر مارتن لحذف الكلمات التي تتطلب مثل هذا القسم من ضباط الدولة ، أي: "داخل العديد من الولايات" ، ملاحظًا أنه إذا كان القسم الجديد يتعارض مع القسم الذي تم اتخاذه بالفعل ، فسيكون ذلك غير لائق ؛ إذا صدفة ، فإن القسم الذي تم بالفعل سيكون كافياً.

فيما يتعلق بسؤال الشطب على النحو الذي اقترحه السيد ل. ماساتشوستس ، نيويورك ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، رقم 7.

سؤال حول القرار برمته كما اقترحه السيد راندولف - ماساتشوستس ، بنسلفانيا ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا ، جورجيا ، أيي - 6 ؛ كونيتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، ديلاوير ، ماريلاند ، رقم 5.

رفعت اللجنة ، وانتهى المجلس.


تشعر جمعية مقاطعة ماديسون التاريخية بقلق عميق بشأن الهدم المحتمل لمبنى ميلر وأولد كريمري. تم تشييد كلاهما في أوائل القرن التاسع عشر وكانا من معالم ريتشموند في ساحة المحكمة حتى يومنا هذا. إن خسارة هذه المباني يعني خسارة جزء من تاريخ المدينة والمقاطعة. يستحق كلا المبنيين حياة جديدة في القرن الحادي والعشرين من خلال أعمال الترميم وهدف جديد لتعزيز ثقافة مقاطعة ماديسون.

تمت دعوتك من قبل جمعية مقاطعة ماديسون التاريخية لحضور اجتماع عام في غرفة مجتمع البنك المركزي يوم الثلاثاء 22 يناير 2013 الساعة 7:00 مساءً. لمناقشة الحفاظ على مبنى Miller و Old Creamery. الرجاء مساعدتنا في الحفاظ على تراث مقاطعة ماديسون!


تنصل

يشكل التسجيل في هذا الموقع أو استخدامه قبولًا لاتفاقية المستخدم وسياسة الخصوصية وبيان ملفات تعريف الارتباط وحقوق الخصوصية الخاصة بك في كاليفورنيا (تم تحديث اتفاقية المستخدم في 1/1/21. تم تحديث سياسة الخصوصية وبيان ملفات تعريف الارتباط في 5/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. جميع الحقوق محفوظة (من نحن).
لا يجوز إعادة إنتاج المواد الموجودة على هذا الموقع أو توزيعها أو نقلها أو تخزينها مؤقتًا أو استخدامها بطريقة أخرى ، إلا بإذن كتابي مسبق من Advance Local.

تنطبق قواعد المجتمع على كل المحتوى الذي تحمّله أو ترسله بطريقة أخرى إلى هذا الموقع.


14 يونيو هو يوم العلم ، إحياء لذكرى التبني الرسمي لعلم الولايات المتحدة من قبل الكونغرس القاري الثاني في عام 1777. ويحتفل بالتاريخ والمعنى الرمزي للعلم الأمريكي ، وهو أيضًا فرصة لتذكر أولئك الذين يقاتلون من أجل حمايته وحماية الأمة التي تقف من أجلها. على الرغم من الاحتفال به منذ الحرب الأهلية ، أعلن الرئيس وودرو ويلسون أنه سيتم الاحتفال به في الرابع عشر من يونيو عام 1916. ومع ذلك ، فهو ليس عطلة رسمية رسمية ، وقد اعتمدته ولاية بنسلفانيا كعطلة رسمية فقط.

يصادف يوم الاستقلال اعتماد الكونغرس القاري الأول لإعلان الاستقلال في 4 يوليو 1776. في الرابع من يوليو من كل عام ، يحتفل الأمريكيون بهذه العطلة الفيدرالية من خلال المسيرات والألعاب النارية والألعاب والموسيقى الوطنية ، بعد أن أمر توماس جيفرسون ،


تعرف

الاعتراف المغربي بالولايات المتحدة 1786.

اعترف المغرب بالولايات المتحدة في 23 يونيو 1786 ، عندما تم توقيع معاهدة سلام وصداقة من قبل الوزير الأمريكي توماس باركلي وسيدي محمد ، سلطان المغرب ، في مراكش.

المغرب تحت السيطرة الفرنسية والإسبانية ، 1912-1956.

في عام 1912 ، أصبح المغرب محمية فرنسية. كما خضعت أجزاء معينة من المغرب للسيطرة الإسبانية ، بما في ذلك مقاطعة طنجة. ومع ذلك ، لم تعترف الولايات المتحدة بالمحميات الفرنسية والإسبانية حتى 20 أكتوبر 1917 ، عندما أرسل وزير الخارجية روبرت لانسينغ خطابًا يعترف فيه رسميًا بالحماية إلى جان جول جوسيران ، السفير الفرنسي لدى الولايات المتحدة.

الاعتراف الأمريكي باستقلال المغرب ، 1956.

اعترفت الولايات المتحدة باستقلال المغرب عن السيادة الفرنسية في 7 مارس 1956 ، في بيان تهنئة بشأن الإعلان الفرنسي المغربي الصادر في 2 مارس ، حيث اعترفت فرنسا باستقلال المغرب.


النقاش حول تعديلات الدستور

طوال الحقبة الثورية ، صاغ الأمريكيون واعتمدوا دساتير جديدة. لم توفر بعض دساتير الولايات طريقة واضحة لإجراء التعديلات ، بينما قدم البعض الآخر مجموعة متنوعة من التدابير للتغيير. نصت مواد الاتحاد ، التي تم إرسالها إلى المجالس التشريعية للولاية للموافقة عليها بالإجماع في نوفمبر 1777 ، على أن أي تعديلات يجب أن يوافق عليها الكونجرس ثم تصدق عليها جميع المجالس التشريعية للولايات. في عملية اعتماد المواد ، اقترحت المجالس التشريعية للولايات العديد من التعديلات على المواد. رفض الكونجرس كل منهم. ابتداءً من فبراير 1781 ، اقترح الكونجرس ستة تعديلات لم يتم تبني أي منها من قبل جميع الولايات.

نظر المندوبون في المؤتمر الدستوري بجدية في طريقة تعديل الدستور الجديد. في النهاية ، تنص المادة الخامسة على طريقتين لاقتراح التعديلات وطريقتين للتصديق على التعديلات. يمكن اقتراح التعديلات إما بتصويت ثلثي كل فرع من فروع الكونغرس أو ، بناءً على طلب ثلثي المجالس التشريعية للولاية ، يجب أن يدعو الكونجرس إلى مؤتمر دستوري للنظر في التعديلات. عند تقديم التعديلات إلى الولايات ، كان على الكونجرس تحديد أي من إجرائي المصادقة سيتم اتباعهما - إما بموافقة ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولايات أو بموافقة ثلاثة أرباع اتفاقيات التصديق الخاصة بالولاية المنتخبة.

عندما صدر الدستور في 17 سبتمبر 1787 ، قوبل بموافقة واسعة. ومع ذلك ، ولأنها وثيقة تنازلات ، لم يوافق عليها أحد في مجملها. حتى أقوى الفدراليين مثل جيمس ماديسون وألكسندر هاملتون وجيمس ويلسون اعترضوا على بعض أجزاء الدستور. هاملتون ، على سبيل المثال ، كتب أن "أفكار أي شخص كانت بعيدة عن الخطة أكثر مما كانت معروفة [لي]" ، بينما اعترف جيمس ويلسون علنًا "أنني لست معجبًا أعمى بخطة الحكومة هذه ، وأن هناك بعض أجزاء منه ، والتي ، لو سادت رغبتي ، لكانت بالتأكيد قد تغيرت ". ومع ذلك ، رأى الفدراليون أن الدستور ، على الرغم من عيوبه ، كان أفضل بكثير من مواد الاتحاد ، وبالتالي فقد أيدوه بقوة.

أثناء مناقشة التصديق ، تركز الكثير من الجدل حول كيفية تعديل الدستور ومتى يتم تعديله. أراد المناهضون للفدرالية تعديل الدستور قبل تنفيذه بينما جادل الفدراليون بأنه لا يمكن النظر في التعديلات إلا بعد أن أظهرت التجربة بموجب الدستور الحاجة إلى التغيير. جادل الفدراليون بأن أي محاولة للحصول على تعديلات قبل التصديق على الدستور ستكون تهورًا وربما تعرض الاتحاد للخطر.

ربما كان من المدهش أن أنصار الفدرالية وافقوا بالإجماع تقريبًا على اتباع إجراءات التصديق التي أوصى بها المؤتمر الدستوري والكونفدرالية. كان على الكونجرس تقديم الدستور إلى المجالس التشريعية للولايات ، والتي بدورها ستدعو إلى اتفاقيات منتخبة خصيصًا من شأنها أن تصادق على الدستور. نصت المادة السابعة من الدستور على أنه بمجرد التصديق على تسع اتفاقيات للولايات ، يدخل الدستور الجديد حيز التنفيذ بين الدول التي صادقت عليه. أراد المناهضون للفدرالية أن تنظر اتفاقيات الولاية في تعديلات الدستور التي سيتم تقديمها إلى الكونغرس الكونفدرالي ، والتي من شأنها أن تدعو إلى اتفاقية عامة جديدة قبل وضع الدستور حيز التنفيذ. سيتم دمج التعديلات التي قبلتها الاتفاقية العامة فقط في الدستور.

كانت العقبة الأولى في مناقشة التصديق في الكونغرس الكونفدرالي. بعد بعض النقاش حول إمكانية تعديل الخطة ، قرر الكونجرس "بالإجماع" نقل الدستور إلى المجالس التشريعية للولايات دون الحصول على موافقة. تم حذف كل ذكر للاعتراضات من المجلات (انظر الكونغرس الكونفدرالي والدستور).

في اتفاقيات الولايات الخمس الأولى التي نظرت في الدستور ، جادل الفيدراليون ذوو الأغلبية الكبيرة بأنه لا ينبغي النظر في التعديلات. وافق معظم المناهضين للفدرالية ولم يقترحوا تعديلات. في ولاية بنسلفانيا ، مع ذلك ، أوصت أقلية عنيدة بإجراء تعديلات ، والتي لم يسمح الفدراليون بالظهور في المجلات. لذلك ، طُبع أنصار الفدرالية تعديلاتهم في الصحف وكجزء من معارضة الأقلية في اتفاقية بنسلفانيا.

كل هذا سيتغير في ماساتشوستس. بعد ثلاثة أسابيع من المناقشات ، أدرك الفدراليون أن الدستور سوف يُهزم إذا تم التصويت. واجه القادة الفيدراليون التحدي ببراعة. واقترحوا المصادقة على الدستور دون أي شروط مسبقة ، ولكن مع تسعة تعديلات توصية. سيتم توجيه أعضاء الولاية في أول كونغرس اتحادي للسعي للحصول على موافقة الكونغرس على تعديلات الاتفاقية بموجب أحكام المادة الخامسة من الدستور. وقد اتبعت ست من الولايات السبع المتبقية التي صدقت على الدستور هذا الإجراء. (للحصول على قائمة كاملة بجميع التعديلات الموصى بها ، انظر هنا.) اتخذت اتفاقية نيويورك خطوة أخرى. بالإضافة إلى التوصية بأكثر من أربعين تعديلاً ، فقد أوصت بأن يدعو الكونغرس الفيدرالي الأول إلى مؤتمر عام ثان للنظر في التعديلات الموصى بها. كان الفدراليون يخشون بشدة من مثل هذه الاتفاقية. وبما أن الهيئات التشريعية في نيويورك وفيرجينيا كانتا الولايتين الوحيدتين اللتين قدمتا طلبات رسمية لاتفاقية عامة ثانية ، فإن الكونجرس لم يدعو إلى اتفاقية عامة (انظر فكرة الاتفاقية الثانية).

على الرغم من التوصية بتعديلات من قبل خمسة من الاتفاقيات الإحدى عشرة الأولى للدولة ، فقد تم تشويه سمعة التعديلات خلال أول انتخابات اتحادية لمجلس النواب. وصف الفدراليون المدافعين عن التعديلات بأنهم "تعديلون" أو "دعاة تعديل" ، مما يعرض الدستور والاتحاد للخطر. وهكذا ، على الرغم من أن جورج واشنطن دعا إلى اقتراح قانون للحقوق في خطابه الافتتاحي الرئاسي في 30 أبريل 1789 ، لم يفعل الكونجرس شيئًا جوهريًا لاقتراح التعديلات حتى طالب جيمس ماديسون بإجراء تعديلات في خطاب ألقاه في مجلس النواب في 8 يونيو. 1789. بعد موافقة ثلثي أعضاء مجلس النواب ، تم النظر في تعديلات ماديسون وتغييرها إلى حد ما من قبل مجلس الشيوخ. في سبتمبر 1789 ، اقترحت لجنة المؤتمر اثني عشر تعديلاً تم إرسالها إلى الولايات. بحلول 15 ديسمبر 1791 ، تبنت ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولايات عشرة من التعديلات. للحصول على مقال ممتاز يشرح بالتفصيل عملية إنشاء قانون الحقوق ، راجع كتاب كينيث آر.


النقاش حول قانون الحقوق

جادل المناهضون للفدرالية أنه في حالة الطبيعة يكون الناس أحرارًا تمامًا. في المجتمع تم التنازل عن بعض الحقوق من أجل الصالح العام. ولكن ، كانت هناك بعض الحقوق الأساسية لدرجة أن التخلي عنها يتعارض مع الصالح العام. هذه الحقوق ، التي يجب أن يحتفظ بها الناس دائمًا ، يجب ذكرها صراحةً في وثيقة الحقوق التي من شأنها أن تحدد بوضوح حدود الحكومة. سيكون قانون الحقوق بمثابة جرس نار للناس ، مما يمكنهم من معرفة متى تكون حقوقهم مهددة على الفور.

بالإضافة إلى ذلك ، جادل بعض المناهضين للفدرالية بأن حماية قانون الحقوق كانت مهمة بشكل خاص بموجب الدستور ، الذي كان ميثاقًا أصليًا مع الشعب. لم توفر تشريعات الحقوق الخاصة بالولاية أي حماية من الأعمال القمعية للحكومة الفيدرالية لأن الدستور والمعاهدات والقوانين الصادرة بموجب الدستور أُعلن أنها القانون الأعلى للبلاد. جادل المناهضون للفدرالية بأن قانون الحقوق كان ضروريًا لأن بند السيادة بالاقتران مع بنود الرفاهية الضرورية والصحيحة والعامة من شأنه أن يسمح بالسلطات الضمنية التي يمكن أن تعرض الحقوق للخطر.


الاحتفال بالسيد روجرز في الأرشيف الوطني

حصل فريد روجرز على وسام الحرية الرئاسي من قبل الرئيس جورج دبليو بوش في 9 يوليو 2002 ، لخدمته للأمة وتفانيه في تعليم الأطفال (معرف الأرشيف الوطني 7431400)

تمت رقمنة بطاقة مسودة فريد مكفيلي روجرز للحرب العالمية الثانية من خلال شراكة مع Ancestry.com. (الأرشيف الوطني في صورة سانت لويس)

الجانب الثاني من بطاقة مسودة الحرب العالمية الثانية لفريد ماكفيلي روجرز. (الأرشيف الوطني في صورة سانت لويس)

الصفحة الأولى من قائمة الخدمة الانتقائية تسرد فريد ماكفيلي روجرز كرقم 122. عندما سجل في التجنيد العسكري في جرينسبيرج ، بنسلفانيا ، كان روجرز يبلغ من العمر 20 عامًا فقط. (الأرشيف الوطني في صورة سانت لويس)


1789

23 يناير: أصبحت جامعة جورج تاون أول جامعة كاثوليكية تأسست في الولايات المتحدة.

30 أبريل: تم تنصيب جورج واشنطن في نيويورك كأول رئيس. أدى اليمين الدستورية أمام روبرت ليفينجستون ، ثم ألقى خطاب تنصيبه أمام الكونجرس. بعد أسبوع ، أقيمت الكرة الافتتاحية الأولى.

14 يوليو: بدأت الثورة الفرنسية عندما اقتحم الثوار سجن الباستيل ، وهي الأحداث التي شهدها الوزير الأمريكي توماس جيفرسون.

27 يوليو: تم إنشاء وزارة الخارجية (التي تسمى وزارة الخارجية في البداية) برئاسة توماس جيفرسون.

7 أغسطس: كما تم تأسيس قسم الحرب برئاسة هنري نوكس.

2 سبتمبر: يرأس الكسندر هاملتون وزارة الخزانة الجديدة. تم تسمية صموئيل أوسجود كأول مدير عام للبريد بموجب الدستور الجديد.

24 سبتمبر: ينشئ قانون القضاء الاتحادي محكمة عليا من ستة رجال. تم تعيين جون جاي رئيس القضاة.

29 سبتمبر: الكونجرس يؤسس الجيش الأمريكي قبل رفع الجلسة.

26 نوفمبر: أعلن جورج واشنطن أول يوم وطني لعيد الشكر بناءً على طلب من الكونجرس.


في مكان آخر على timeanddate.com

ستروبيري مون في يونيو

تم تسمية البدر في شهر يونيو على اسم الفراولة البرية التي تبدأ في النضج في أوائل الصيف. ويسمى أيضًا روز مون أو هوت مون أو ميد مون ،

يوم النسر الأمريكي

يتم الاحتفال بيوم النسر الأمريكي سنويًا في 20 يونيو في 47 ولاية أمريكية ، وهو عطلة غير رسمية تحتفل بإزالة النسر الأصلع الأمريكي من قائمة "الأنواع المهددة بالانقراض".

يوم فرجينيا الغربية

يوم فرجينيا الغربية ، أو يوم دبليو في ، يحتفل بالذكرى السنوية لتأسيس ولاية فرجينيا الغربية في 20 يونيو 1863.

عيد الأب و # 39

يحتفل عيد الأب بالمساهمة التي يقدمها الآباء والشخصيات الأبوية في حياة أطفالهم.


شاهد الفيديو: التاريخ وبقى لها كم سنه 1979 ده تاريخ والسنين والايام