لماذا لم يقم الملوك الإنجليز ما قبل النورمان ببناء أسوار المدينة الحجرية؟

لماذا لم يقم الملوك الإنجليز ما قبل النورمان ببناء أسوار المدينة الحجرية؟

هذا السؤال يتعلق بأسوار المدينة الدفاعية ، وليس الأسوار الطويلة مثل سور الصين العظيم أو سور هادريان.


بعد الغزو النورماندي ، بنى ملوك النورمان العديد من أسوار المدينة الدفاعية في المناطق المضطربة. لكن لماذا لم يقم ملوك ما قبل النورمان ببناء هذه الجدران؟

هل اعتقدوا أنه ليست هناك حاجة لمثل هذه الجدران؟

أنا أعترض. نحن نعلم أن المبنى أو بورش كانت شائعة خلال هذه الفترة1. واجهت إنجلترا بالتأكيد العديد من المعارك المحلية والدولية1. نعلم من الأنجلو ساكسوني كرونيكل أن الجدران الرومانية ، أي الجدران الحجرية التي بناها الرومان في الأصل أثناء احتلالهم لبريطانيا ، كانت ذات قيمة استراتيجية في المعارك. هناك أدلة على أن مثل هذه الجدران تم الاعتناء بها وصيانتها من قبل عدد غير قليل من الملوك الإنجليز ما قبل النورمان (على سبيل المثال ، ألفريد مع أسوار لندن و Æthelflæd مع أسوار مدينة تشيستر [1 ، 3]).

هل كانت مسألة مال؟

روبرت تومبس1 يكتب أن إنجلترا كانت غنية جدًا في ذلك الوقت. لم يذكر أو يشير إلى مدى ثرائه لكنه أشار إلى أن Æthelred كان قادرًا على جمع 250 ألف جنيه إسترليني لسداد أموال الغزاة الدنماركيين. قام إدوارد المعترف ببناء كنيسة وستمنستر بأسلوب روماني كان سيكلف الكثير من المال. كما كتب أن بعض الملوك الأنجلو ساكسونيين كانوا أكثر ثراءً من نظرائهم الأوروبيين وحتى خلفائهم النورمانديين اللاحقين. ولكن إلى جانب هذه الادعاءات لمرة واحدة ، هل نعرف مدى ثراء الممالك الإنجليزية قبل النورمان وكم كان سيكلف بناء الجدار في ذلك الوقت؟ هل أنفقت الأموال في مكان آخر؟

هل كانت مسألة مهارة؟

إذا لم يكن الأمر يتعلق بالمال ، فهل كان الأمر يتعلق بالمعرفة؟ نحن نعلم أنه تم بناء الجدران الدفاعية الحجرية في البر الرئيسي الأوروبي وفي الإمبراطورية الرومانية الشرقية (البيزنطية) حتى القرن العاشر كاستمرار لممارسات العصر الروماني القديم2. كان لإنجلترا روابط تجارية بالقارة - تم بيع الصوف الإنجليزي في فرنسا وإيطاليا والفخار البيزنطي من القرن السادس تم العثور عليه في إنجلترا[4]. كان لإنجلترا أيضًا صلات دبلوماسية بممالك البر الرئيسي المختلفة وكذلك الإمبراطورية الرومانية الشرقية (سجل ويسيكس من وقت ألفريد الزيارات الدبلوماسية في كلا الاتجاهين ، وحضر Cnut تتويج كونراد الثاني1أرسل إدوارد المعترف سفراء إلى الأباطرة الرومان[5] إلخ.). لذلك إذا كان الأوروبيون والبيزنطيون في البر الرئيسي يعرفون كيفية بناء الجدران ، فمن المؤكد أن هذه المعرفة يمكن أن تأتي إلى إنجلترا.


مراجع:

  1. الإنجليز وتاريخهم ، روبرت تومبس

  2. بيزنطة: الحياة المدهشة لإمبراطورية العصور الوسطى ، جوديث هيرين

  3. ويكيبيديا: تشيستر سيتي وولز

  4. الصندوق الوطني: كيف أثرت بيزنطة على الجزر البريطانية

  5. السفير البيزنطي: أوافق على أن هذا مصدر على الإنترنت ولكن يبدو أنه تم الاستشهاد به جيدًا.

  6. اللغة الإنجليزية والبيزنطية: دراسة دورهما في الجيش البيزنطي في أواخر القرن الحادي عشر. تتعلق هذه الإشارة أساسًا بالقرن الحادي عشر ولكن توجد بعض الإشارات إلى التبادلات السابقة بين بيزنطة وإنجلترا.


لم تكن اللغة الإنجليزية قبل النورماندية (أو الأنجلو ساكسون) تبني أساسًا من الحجر لدفاعات مدينتهم لأن أ) كان يمكن أن يكون باهظ الثمن؛ ب) كان سيتطلب وقتًا أطول بكثير مما كان عليه في الأصل؛ و ج) لا يتوافق مع الاستخدام الأساسي لنظام بوره. بعد البناء المبكر لنظام البره ، قامت البلدات الناجحة بترقية دفاعاتها إلى الحجر عندما كان ذلك ممكنًا.


بغض النظر عن مدى ثراء المملكة ، كان هناك عشرات من البرش ، بسبب شرط عدم وجود أي جزء من المملكة على بعد أكثر من 20 ميلاً من التحصين. كان هذا يعني تكلفة ضخمة لم تنجح مع مفهوم بناء نظام دفاعي يضمن السلامة للشعب الإنجليزي إلى جانب مكان تجميع للجيوش المدافعة.

على الرغم من أن التحصينات الأكبر كانت أكثر فاعلية في مقاومة الهجوم ، لم تستطع المملكة الاعتماد على استثمار مواردها في عدد صغير من التحصينات الكبيرة ، لأن هذا يعني أن بعض المناطق لم تكن في متناول التحصين. ال برغال هيدج يظهر أنه يجب تحقيق التوازن ؛ حتى لو كانت بعض التحصينات الأصغر التي سجلتها صغيرة جدًا بحيث لا يمكن دعمها بكفاءة من قبل مجموعة القوى العاملة والإمدادات في المملكة ، وبعد ذلك لم تعد صالحة للاستخدام ، فقد لعبت على المدى القصير دورًا حيويًا في الحفاظ على سلامة شبكة دفاع في جميع أنحاء المملكة.
-لافيل ، التحصينات في ويسيكس ج. 800-1066 '

كانت عملية بناء الأبراج عملية سريعة ، على الأقل في السنوات الأولى ، والتي كان عليها أن توفر للناس أكبر قدر من الحماية في أقصر وقت ممكن. كان بناء الجدران الحجرية مستحيلًا على الفور ، لأن الأرض يجب أن تستقر تحت الأسوار (لئلا تهدأ الجدران الحجرية وتنهار). بدلاً من ذلك ، كانت التحصينات الخشبية أكثر ملاءمة لمرحلة البناء السريع المبكرة للبورش. يمكن تعزيز هذه الجدران السابقة أو إعادة بنائها بالحجر خلال مراحل لاحقة من التوحيد ، كما يتضح في أواخر القرن العاشر عندما مرت البوار (الناجحة) بترقيات من الأخشاب إلى الدفاعات الحجرية.

أيضًا ، عندما وأين كانت التحصينات الرومانية في أماكن مفيدة ، أعاد الأنجلو ساكسون بناءها بسعادة في بورش جديدة ، وإصلاح الأعمال الحجرية وتحسينها متى وأينما كان بإمكانهم:

من المحتمل أن تكون أعمال الإصلاح هذه على التحصينات الرومانية قد تم إجراؤها بالحجر ، حيث قام بناة الأنجلو ساكسونيون ببناء أعمال حجرية عالية الجودة ، ولكن في ظروف ذلك الوقت ، قد تكون الفجوات في بعض هذه الجدران قد تم تدعيمها مؤقتًا بالخشب كما كان سابقًا مهجورًا أو تحت أصبحت المدن الرومانية المأهولة بالسكان مراكز مهمة مرة أخرى.
-لافيل ، التحصينات في ويسيكس ج. 800-1066 '

أخيرًا ، لم يُقصد بالبورش أن تكون معاقل دفاعية يمكن للعدو أن يحطم نفسه عليها. كان عدد وموقع البره يعني أنه مع اقتراب الغزاة من إحدى البره ، يمكن للقوات من القوات المجاورة أن تتجمع لهزيمة الغزاة بشكل مشترك. في الوقت نفسه ، نظرًا لأن الإسكندنافيين كانوا غير ماهرين نسبيًا في حرب الحصار (ولم يكن لديهم أبدًا قاعدة قوية في جنوب إنجلترا كما كانت في نورماندي عندما هاجموا باريس) ، فإن الدفاعات الخشبية ، مع التحسينات الحجرية العرضية ، وقفت إلى حد كبير ضد الغزاة حيث استمر الحصار لفترة قصيرة.

لكن، كان التفكير الاستراتيجي الذي كان وراء بناء البرجين أكثر من مجرد إنشاء قذيفة مدرعة حول الهيكل الحالي للريف. تم دمج البرغل في مشهد دفاعي ، والتحكم في نقاط الاتصال والسماح للجيوش بالتحرك بسرعة على طول الطرق التي تم الحفاظ عليها لاستخدام الجيوش... إذا كانت هناك ، كما قصد ألفريد ، حامية في كل من البوره ، فإن الشبكة المعقدة من التحصينات واتصالات الطرق سمحت للغرب الساكسوني بجمع جيش ، غالبًا من أكثر من بوره ، إلى المنطقة وهزيمة قوة الفايكنج الغازية .
-لافيل ، التحصينات في ويسيكس ج. 800-1066 '


لقد فعلوا.

لا يزال الأنجلو ساكسون يستخدمون المناطق والمدن أو البلدات المحصنة ، وأعادوا استخدام القديمة منها وقاموا ببنائها من جديد.

يستغرق الأمر القليل من الوقت والجهد والمال لتطوير تلك الجدران والتحصينات وبنائها وصيانتها. وربما قليلا من الحافز. مثل القول ، ليس نورمان ولكن ببساطة غارات الفايكنج ، أو في وقت سابق بعض "المشاكل المحلية" الموسعة.

الكلمة المركزية التي يجب البحث عنها هي "burh" ، مشابهة لـ burg ، burgh burough ، إلخ.

على الرغم من أنها بدأت دائمًا بالخنادق والحواجز ، أو أي شيء كان متاحًا محليًا. هذا بالطبع بالضبط الشيء نفسه بالنسبة للتطورات النورمانية اللاحقة للتحصينات.

أحد الأمثلة البارزة هو وينشستر ، عاصمة ألفريد العظيم ، مع بقايا جدرانها التي لا تزال قائمة:

تم صنع البرش بعدة طرق مختلفة ، اعتمادًا على المواد المتاحة محليًا ، وحجم المستوطنة أو المنطقة التي كان من المفترض الدفاع عنها.

في كثير من الأحيان ، تم بناء البره في موقع التحصينات الموجودة مسبقًا. في بعض الأحيان ، كان الأنجلو ساكسون يقومون ببساطة بإصلاح الجدران الرومانية القديمة في مدن مثل وينشستر وإكستر ويورك وقلعة بورغ وبورتشستر ودوفر. في أوقات أخرى ، كانوا يبنون على موقع حصون قديمة من العصر الحديدي ، مثل دوفر ، باستخدام الخنادق والأسوار القديمة.

ومع ذلك ، لم يستخدم الأنجلو ساكسون التحصينات القديمة فقط. كانت العديد من الأبراج التي بناها السكسونيون مواقع محصنة جديدة تمامًا ، تم بناؤها على مواقع إستراتيجية على الساحل ، بالقرب من الموانئ أو تطل على الطرق وطرق التجارة. تم بناء مدن جديدة كبيرة على أرض مستوية بتصميم مستطيل ، على سبيل المثال أكسفورد وولينجفورد وكريكليد وويرهام.

تقليديا ، تم بناء البورس أولاً مع سلسلة ضخمة من البنوك التي تواجه حفرة. كان البنك عادة من الخشب وجاهزة للخشب. كان يعلوه حاجز خشبي من الأوتاد ، يصل ارتفاعه إلى 10 أقدام (3.0 م) ، مع ممر. في مدن مثل تامورث ، سوف تتحلل الأسوار وتدفع للخارج بمرور الوقت ، مما يعني أن الخندق والبنك سيتدهوران. لحل هذه المشكلة ، واجه بناة Anglo-Saxon البنوك بالحجارة ، مما زاد من تعزيز الدفاعات وتحسين عمرهم.


"دفاع محاط بسور حول برج. عاصمة ألفريد ، وينشستر. عمل سكسوني وعصور وسطى على الأسس الرومانية."

- الفسفور الابيض: بره

قد تكون إحدى الملاحظات المهمة هنا أنه لا يركز فقط على الدفاع عن نقطة واحدة ، أو خط أمامي واحد ، مثل جدار هادريان ، ولكن الدفاع "في العمق" ، والتحكم في النقاط الإستراتيجية لتغطية الأرض بالحماية.

هذا لا يعني إنكار أنهار الوصول المهمة التي تم توفيرها للمناطق الداخلية ، ولكن كان استخدامها كموجه للدخول إلى شبكة الطرق البرية هو الأكثر أهمية في السياق العسكري. لم يكن السفر على طول الأنهار يسمح تلقائيًا بنهب مراكز العقارات - في العديد من الأماكن ، يُحاط نهر مثل نهر التايمز من جانب واحد أو كلا الجانبين بسهول فيض طبيعية واسعة ربما تكونت في الفترة الأنجلوسكسونية من المستنقعات الثقيلة. كان النزول على طول هذه الامتدادات من النهر أمرًا خادعًا ، وستحتاج القوة المحمولة على متن السفن إلى إيجاد أماكن مناسبة للوصول إلى الشاطئ - على سبيل المثال ، أماكن الإنزال أو المعابر. يمكن أن تكون الحركة في المنبع بطيئة ويمكن التنبؤ بها من وجهة نظر القوات المدافعة. من ناحية أخرى ، تتقاطع الطرق عبر العقارات الهامة ، وتتقاطع بانتظام مع الطرق الأخرى ، وتسمح بحركة أسرع من قبل قوى غير مثقلة بشكل مفرط بالغنائم أو المعدات.

يمكن رؤية حقيقة أن المعابر كانت أولوية للمخططين العسكريين من مواقع المعاقل في جميع أنحاء ويسيكس وخاصة على طول نهر التايمز. قدم بناء الحصون على طرفي المعبر نفسه دفاعًا أكثر موثوقية عن هذا المعبر وتحكمًا أكبر في استخدامه. كان تأمين المخاضات الرئيسية مهمًا من الناحيتين الدفاعية والهجومية. فمن ناحية ، سمح بحركة سريعة وغير مقيدة للقوات عبر ويسيكس وأيضًا ، لأغراض الحملات ، إلى مناطق معادية ؛ من ناحية أخرى ، منعت العدو من الوصول إلى نفس المعابر إلى ويسيكس أو الحركة السهلة داخل المملكة.
- John Baker and Stuart Brookes: "Beyond the Burghal Hidage Anglo-Saxon Civil Defense in the Viking Age"، History of Warfare 84، Brill: Leiden، Boston، 2013.

من هذا الكتاب بعض الرسوم التوضيحية:

الأنجلو ساكسون مالمسبري

أدلة أثرية من الحفريات عام 1968 ورسم إعادة البناء التخيلي لبوابة تاموورث.

مناطق البرش.

نماذج الحرب بعد Luttwak ، تُظهر أ) الدفاع الخطي ، ب) الدفاع في العمق.

خريطة المنارات في كينت ، بقلم ويليام لامباردي ، "بتكليف من اللورد كوبهام من أجل عمل نسخ متعددة ، كدليل للاستخدام الفعال للمنارات. تم وضع علامات على مواضع حوالي خمسين منارة ، بخطوط تشير إلى اتجاه الإشارات التي تطلقها هذه الإشارات ". نُشرت / أنتجت في الأصل عام 1585.

يتم رسم نصف قطر يبلغ 20 ميلاً حول أبراج المرحلة الأولى من برغال هيدج.


في المناطق المضطربة.

هذا إلى حد ما يغفل أن هذه كانت مناطق مضطربة لأن النورمانديون. في العصر الحديث ، ضع في اعتبارك المحيط الدفاعي حول المنطقة الخضراء في العراق ، أو حول معسكرات الجيش في ولاية هلمند في أفغانستان. المركبات العائلية العادية لها جدران أيضًا ، ولكن على نطاق مختلف تمامًا لأن مستوى الخطر مختلف.

في الفترة الأنجلوسكسونية ، كان الغرض من أسوار المدينة في المقام الأول هو الدفاع عن مواطني المدينة ضد المعتدين الخارجيين ، وعلى الأخص الفايكنج. في الفترة النورماندية ، كان الغرض من الأسوار هو الدفاع عن النورمان ضد الناس الذين احتلوا أرضهم الآن. يشتهر النورمان ببناء القلاع وليس أسوار المدينة.

تم بناء العديد من أسوار المدينة الدفاعية

وهذه فكرة خاطئة أخرى. بنى النورمانديون الجدران من الخشب والأرض. حتى القلاع (تصميم نورمان موتي وبيلي الشهير) تم بناؤها من الخشب.

تم بناء عدد قليل جدًا جدًا من القلاع في الأصل من الحجر ، حيث كانت معرضة للخطر الأكبر. لقد مثلوا استثمارًا هائلاً في الموارد ، وكانوا في المقابل نادرًا. انظر على سبيل المثال هذا الرابط ، واعتبر شكوى المهندس المعماري إدوارد الأول من إنفاق ما يقرب من 2000 جنيه إسترليني سنويًا ، بعد 200 عام من غزو نورمان: -

في حال كان عليك أن تتساءل عن المكان الذي يمكن أن يذهب إليه الكثير من المال في الأسبوع ، فسنعلمك أننا بحاجة - وسنظل بحاجة إلى 400 عامل بناء ، من قاطعات وطبقات ، إلى جانب 2000 عامل أقل مهارة ، و 100 عربة ، و 60 عربة و 30 مركبا لجلب الحجارة والفحم البحري. 200 مقلع 30 حدادًا والنجارين لوضع الروافد وألواح الأرضية وغيرها من الأعمال الضرورية. كل هذا لا يأخذ في الحسبان الحامية… ولا مشتريات المواد. يجب أن يكون هناك قدر كبير منها ... أجر الرجال كان ولا يزال متأخرًا للغاية ، ونحن نواجه صعوبة كبيرة في الاحتفاظ بها لأنهم ببساطة ليس لديهم ما يعيشون عليه.

وهذا لملك يتمتع بسيطرة جيدة إلى حد ما دون منازع على جنوب إنجلترا وسيطرة معقولة على بقية البلاد ، وبعد الزيادات في الإنتاجية الزراعية التي جلبها النورمان.

هل كانت مسألة مال؟

المال والناس ، نعم. كنت بحاجة إلى توظيف عدد كافٍ من عمال البناء والحجارة لتحقيق ذلك ، ولم يكن هذا رخيصًا على الإطلاق.

هل كانت مسألة مهارة؟

هذا أيضًا جدير بالذكر - ليس مهارة في البناء ، ولكن في الخيال العسكري. دافع الساكسونيون عن مدنهم ، وكانوا جميعًا فيها معًا. بمجرد أن سقط جدار البلدة ، كان هذا هو الحال. ولكن بعد ذلك كنت بحاجة إلى استثمار ما يكفي لإعادة بناء سور البلدة بالكامل بالحجر ، وإلا فقد كان ذلك مضيعة للوقت. فعلت بعض المدن ، لاحقًا ، عندما كان بإمكانهم تحمل تكاليفها ، وحصلت على تصميم الحائط الساتر النموذجي.

لكن الساكسونيين ببساطة لم يكن لديهم مفهوم القلعة أو الدفاع في العمق. قام النورمانديون بذلك ، وقد منحهم ذلك إستراتيجية دفاعية من مرحلتين حيث يمكنك التخلي عن البيلي إذا تم تجاوزك والتراجع إلى الحراسة الأكثر قوة في motte. في هذه المرحلة ، لديك ميزة دفاعية (الحفظ) والتي يمكنك بناؤها بقوة إلى حد ما وليس لكثير من المال.

والآن لديك المهارات اللازمة للقيام بذلك ، وعندما يسمح المال ، يمكنك البدء في البناء على نقطة البداية تلك. غالبًا ما ترى مع أسوار المدينة أن دفاعات الحراسة ممتدة بجدران حول بيلي ، لكن ترك المنازل خارج البيلي أقل حماية ؛ ثم يتم بناء المزيد من الجدران بعد ذلك ؛ وما إلى ذلك وهلم جرا. هذه بشكل عام عملية توسع تدريجي حسب ما تسمح به الموارد ، وليست عملية تخطيط مدينة من أعلى إلى أسفل.


شاهد الفيديو: UK Duchess of Cambridge meets Dutch King