مقتل كريستوفر مارلو

مقتل كريستوفر مارلو

وفقًا لبول هايلاند ، الشاعر والمسرح ، كريستوفر مارلو كان عضوًا في "مجموعة من المفكرين ، المترابطين بإحكام أو المجمعين بشكل فضفاض ، والذين كان شغفهم هو استكشاف العالم والعقل". ضمت المجموعة الجغرافيين ، ريتشارد هاكليوت وروبرت هيوز ، المنجم ، توماس هاريوت ، عالم الرياضيات ، توماس ألين ووالتر وارنر ، والكتاب ، توماس كيد ، جورج تشابمان وماثيو رويدون. كان الرجال إما يجتمعون في منازل والتر رالي ، وإدوارد دي فير ، وإيرل أكسفورد السابع عشر ، وهنري بيرسي ، إيرل نورثمبرلاند التاسع. (1)

وزُعم أن هؤلاء الرجال كانوا ملحدين. في الواقع كانوا متشككين (شخص يشك في صحة المعتقدات المقبولة). على سبيل المثال ، في أوقات مختلفة ، نُقل عن إيرل أكسفورد قوله إن الكتاب المقدس كان "فقط ... لإطاعة الرجال ، وكان من صنع الإنسان" و "أن العذراء المباركة ارتكبت خطأ ... وأن يوسف كان ويتول (الديوث). لم يؤمن أكسفورد بالجنة والجحيم وأعلن "أنه بعد هذه الحياة يجب أن نكون كما لم نكن أبدًا ، وتم ابتكار الباقي ولكن لجعلنا نخاف مثل الأطفال وأطفال ظلالنا". (2)

روبرت بيرسونز ، كاهن كاثوليكي ، نشر الرد. نُشر لأول مرة باللغة اللاتينية ، وعلى مدار العامين التاليين ، تم نشر ثماني طبعات بأربع لغات. وشمل الهجوم على مجموعة رالي. "هناك مدرسة مزدهرة ومعروفة للإلحاد يديرها السير والتر رالي في منزله ، مع مستحضر الأرواح كمعلم." ثم ذهب للتنبؤ أنه في يوم من الأيام قد يظهر مرسوم باسم الملكة يُنكر فيه الإيمان بالله. ادعى أشخاص أن هذه المعلومات جاءت من شهادات "مثل العيش معه ، وغيرهم ممن يرون حياتهم". كما زعم أن ويليام سيسيل وغيره من أعضاء مجلس الملكة الخاص كانوا "مجرد ملحدين ، ويضحكون على بساطة الرجال الآخرين في هذا الصدد". (3)

لقد قيل إن رالي كان "عرضة للتعبير عن الشك العقلاني ، وهي سمة يحتمل أن تكون خطرة بالنظر إلى الشركة التي احتفظ بها أحيانًا وميله نحو المناقشة والنقاش". كان معروفًا أيضًا أنه على اتصال بمفكرين أحرار آخرين مثل مارلو وهاريوت وهاكلويت ، لكن روبرت بيرسونز لم يتمكن من تقديم أي دليل قوي ضد رالي. (4)

لقد قيل أنه أثناء وجوده في الجامعة ، طور كريستوفر مارلو اهتمامًا بالإلحاد. كتب مارلو أن "البداية الأولى للدين كانت فقط لإبقاء الرجال في حالة من الرهبة" وأن نصيحته "بعدم الخوف من الدواب والعفاريت" جاءت من قراءته لـ "Ovid و Lucretius و Polybius و Livy". (5) في إحدى مسرحياته ، يهودي مالطاكتب مارلو: "أنا أحسب الدين ولكن لعبة صبيانية". (6)

ريتشارد بينز ، جاسوس حكومي ، ذكر لاحقًا أن كريستوفر مارلو كان بالتأكيد ملحدًا. وادعى أنه سمع بالتأكيد مارلو يقول إن "المسيح كان نذلًا وأن والدته غير شريفة". وقال أيضًا إن مارلو لاحظ ذات مرة أنه "إذا طُلب منه كتابة دين جديد ، فسوف يتبع أسلوبًا أكثر تميزًا وإعجابًا". أخيرًا ، ذكر أن يسوع المسيح كان مثليًا وأن "القديس يوحنا الإنجيلي كان رفيقًا للمسيح ... وأنه استخدمه كخطاة في سودوما". (7)

في خريف عام 1592 ، أجرت السلطات مقابلة مع توماس دروري حول معرفته بمؤامرة الإلحاد هذه. أدلى ببيان كشف تفاصيل حول ما قاله ريتشارد تشولميلي عن شخصيات مثل كريستوفر مارلو وفرانسيس دريك ووالتر رالي وتشارلز هوارد وويليام سيسيل. زعم دروري أن تشولميلي وجه اتهامات ضد معظم القادة في الحكومة. (8) من أهم ادعاءاته أن مارلو "قادر على إظهار أسباب وجيهة للإلحاد أكثر مما يستطيع أي إله في إنجلترا أن يقدمه لإثبات الألوهية ، وأن مارلو أخبره أنه قرأ المحاضرة الملحدة للسير والتر. رالي وآخرين ". (9)

على فراش الموت ، اعترف روبرت غرين بأنه كان مثل مارلو "مستهزئًا بالدين" وأنكر وجود الله. لقد تاب أخيرًا وحث مارلو وكتاب مسرحيين آخرين في تيودور على الابتعاد عن هذا "الإلحاد الشيطاني". لقد حذر مارلو من التوبة بينما لا يزال هناك متسع من الوقت ، لأنك "تعرف القليل كيف ستتم زيارتك في النهاية". (10)

في مارس 1593 ، أزعج والتر رالي الملكة إليزابيث ومجلسها الخاص ، من خلال إلقاء خطاب في مجلس العموم ضد التشريع المقترح لفرض الامتثال الديني ، والذي استهدف المعارضين الكاثوليك والبوريتانيين. "لقد استنكر (رايلي) مشروع القانون باعتباره تحقيقيًا ، وغزوًا لمجالات الرأي الخاص والاعتقاد بأنه لا يمكن ولا ينبغي مراقبته." كما أشار تشارلز نيكول ، قال معارضوه إنه كان "يجادل ضد تطبيق الدين من أجل حماية معتقده غير المشروع: الإلحاد. يصبح نداءه للتسامح سلاحًا لاستخدامه ضده ، مثالًا على عدم امتثاله". (11)

يُعتقد أن السلطات قررت التعامل مع الأشخاص الذين اعتبرتهم ملحدين. قدم ريتشارد بينز ، وهو جاسوس حكومي ، معلومات لمجلس الملكة الخاص حول أنشطته. (12) في 20 مايو 1593 اعتقل كريستوفر مارلو ووجهت إليه تهمة التجديف والخيانة. صديقه ، توماس كيد ، تم اعتقاله أيضًا وبعد تعرضه للتعذيب قدم اعترافًا حيث ادعى أنه "كانت عادة (مارلو) ... المزاح في الكتب المقدسة والسعي في الجدل لإحباط ودحض ما قيل. أو كتبها الأنبياء ومثل هؤلاء الرجال القديسين ". كما اقترح أن مارلو تحدث عن يسوع المسيح والقديس يوحنا كرفيقي في الفراش. (13)

سُمح لمارلو بالإفراج عنه بكفالة ، بشرط أن يقدم تقريرًا يوميًا إلى غرفة النجوم. في 30 مايو 1593 ، كان مارلو يشرب في حانة في ديبتفورد مع إنجرام فريزر ونيكولاس سكيريس وروبرت بولي. سار الرجال الأربعة في الحديقة قبل تناول الطعام معًا. كان فريزر قد قال في الأصل إنه سيدفع ثمن الطعام لكنه غير رأيه فيما بعد. خلال الجدل الذي أعقب ذلك طعن فريزر مارلو فوق مقلة العين. دخلت النصل إلى دماغ مارلو فقتله على الفور. (14)

تم إجراء تحقيق في الأول من يونيو. ترأس وليام دانبي ، قاضي التحقيق في منزل الملكة ، التحقيق. وبذلك ، تصرف بشكل غير قانوني ، حيث كان من الضروري أن يكون الطبيب الشرعي في متناول اليد ، وفقًا للقانون التشريعي. (15) وفقًا لتقرير دانبي ، "مارلو فجأة وخبث ... فك الخنجر ... وأصاب إنجرام فريتسر المشار إليه بجرحتين على رأسه بطول بوصتين وعمق ربع بوصة ". ادعى دانبي أن فريزر "خوفًا من القتل والجلوس على المقعد المذكور بين نيكولاس سكيريس وروبرت بولي حتى أنه لم يكن قادرًا على الانسحاب بأي شكل من الأشكال ، دفاعًا عن نفسه وإنقاذ حياته ... كريستوفر مارلو ثم هناك جرح مميت فوق عينه اليمنى بعمق بوصتين ". (16)

شكك ديفيد ريجز في هذه الرواية: "بما أن فروة الرأس تتكون من الجلد والعظام ، فإن جروح فريزر بالكاد يمكن أن تكون بعمق ربع بوصة ، ولا يقول كورونر دانبي إن مارلو هاجم رفيقه بنقطة سكينه. يشير إلى أن مارلو (أو شخصًا ما) ضرب فريتزر بمقبض خنجره. كانت هذه ممارسة شائعة في المشاجرات الإليزابيثية وكان لها دلالة دقيقة. يعني الضرب أنك تنوي إيذاء خصمك ، ولكن ليس قتل خصمك. لو أراد مارلو لقتل فريتسر ، كان سيطعنه في مؤخرة رقبته. كانت جروح فريتزر في فروة الرأس نتيجة الضرب وليس الطعن ". (17)

وزُعم لاحقًا أن فريزر وسكيريس وبولي كانوا جميعًا عملاء حكوميين. (18) عمل بولي لدى السير فرانسيس والسينغهام وكان شخصية رئيسية في الكشف عن مؤامرة بابينغتون. (19) بالإضافة إلى كونهما جواسيس ، كان كل من فريزر وسكيريس متورطين في عمليات احتيال لإقراض المال. (20) "اعتاد بولي وسكيريس وفريزر على العمل في فرق وعملوا مع بعضهم البعض من قبل. كانت لديهم خبرة عملية في التلاعب بالقانون ؛ كانوا يعرفون كيفية تلفيق سرد للمحاكمة والحفاظ عليه أثناء الاستجواب." (21)

في الأول من يوليو عام 1593 ، ثبت أن فريزر غير مذنب بارتكاب جريمة قتل لأسباب تتعلق بالدفاع عن النفس. (22) أصدرت الملكة إليزابيث عفواً عن فريزر بعد أسبوعين فقط ، في مقابلة قصيرة بشكل ملحوظ عن جريمة يعاقب عليها بالإعدام. في الظروف العادية ، سيبقى الأشخاص المسؤولون عن وفاة شخص آخر في السجن لفترة أطول بكثير. (23)

بول هايلاند ، مؤلف كتاب رحلة رالي الأخيرة (2003) ، اقترح أن مارلو قُتل لأنه كان يشتبه في أنه كان على وشك تقديم دليل ضد والتر رالي: "كان لمارلو خيار ذلك اليوم القاتل في ديبتفورد: أن يخون رالي أو أن يكون مكمماً للأبد. كان العديد من الرجال النبيل ينامون بسهولة أكبر ذات مرة مات ". (24)

M. J. Trow ، مؤلف كتاب من قتل كيت مارلو؟ (2001) يجادل بأن جواسيس الحكومة مثل ريتشارد تشولميلي قد اكتشفوا دليلاً على أن ويليام سيسيل وشخصيات حكومية أخرى كانوا "ملحدين سليمين" ، وأن مارلو قُتل كجزء من التستر على هذه الحقيقة. (25)

ناقش تشارلز نيكول نظرية أخرى في كتابه ، الحساب: مقتل كريستوفر مارلو (1992). "كان الشجار أعمى: الجسد الذي شاهدته هيئة المحلفين كان لشخص آخر. تم إخراج مارلو من البلاد ، وبعد ذلك كرس حياته لكتابة المسرحيات. خرجت هذه المسرحيات تحت اسم وليام شكسبير. إنها تحتوي على العديد من الأكرومات والجناس الناقصة التي تثبت أنها مارلو ، لكن الناس ما زالوا يعتقدون أنهم من شكسبير ". (26)

الروابط ، إن وجدت ، بين إلحاد مارلو المفترض وظروف وفاته في 30 مايو 1593 ، لا تزال موضع نقاش. من المؤكد أنه كان تحت المراقبة الحكومية وقت وفاته ، حيث تم استدعاؤه للمثول أمام المجلس الخاص في 18 مايو ، وأمر بتقديم تقرير يوميًا إلى أن "يُرخص بعكس ذلك" ...

ربما تم تعزيز القضية ضد مارلو من قبل كيد. على الرغم من أن تصريحه عن "آراء مارلو الوحشية" قد تم تدوينه بالتأكيد بعد وفاة مارلو ، إلا أنه بلا شك صدى لما قاله كيد للمحققين في منتصف مايو.

فجأة وحقد كريستوفر مارلو ... وهناك أصاب انجرام فريتسر المذكور بجرحتين على رأسه بطول بوصتين وعمق ربع بوصة ... خوفا من أن يقتل ويجلس على المقعد المذكور بين نيكولاس سكيريس وروبرت بولي حتى أنه لم يكن قادرًا على الانسحاب بأي شكل من الأشكال ، في دفاعه عن نفسه وإنقاذ حياته ... أعطى كريستوفر مارلو السالف ذكره آنذاك وهناك جرحًا مميتًا فوق عينه اليمنى من العمق بوصتين.

نظرًا لأن فروة الرأس تتكون من الجلد والعظام ، فإن جروح فريزر لا يمكن أن تكون بعمق ربع بوصة ، ولا يقول الطبيب الشرعي دانبي أن مارلو هاجم رفيقه بنقطة سكينه. كانت جروح فريتزر نتيجة الضرب وليس الطعن.

هنري الثامن (تعليق الإجابة)

هنري السابع: حاكم حكيم أم شرير؟ (تعليق الإجابة)

هانز هولبين وهنري الثامن (تعليق إجابة)

زواج الأمير آرثر وكاثرين من أراغون (تعليق الإجابة)

هنري الثامن وآن أوف كليفز (تعليق إجابة)

هل كانت الملكة كاثرين هوارد مذنبة بالخيانة؟ (تعليق الإجابة)

آن بولين - إصلاحية دينية (تعليق إجابة)

هل كان لدى آن بولين ستة أصابع في يدها اليمنى؟ دراسة في الدعاية الكاثوليكية (تعليق الإجابة)

لماذا كانت النساء معاديات لزواج هنري الثامن من آن بولين؟ (تعليق الإجابة)

كاثرين بار وحقوق المرأة (تعليق على الإجابة)

النساء والسياسة وهنري الثامن (تعليق على الإجابة)

المؤرخون والروائيون عن توماس كرومويل (تعليق الإجابة)

مارتن لوثر وتوماس مونتزر (تعليق على الإجابة)

معاداة مارتن لوثر وهتلر للسامية (تعليق إجابة)

مارتن لوثر والإصلاح (تعليق إجابة)

ماري تيودور والزنادقة (تعليق الجواب)

جوان بوشر - قائل بتجديد العماد (تعليق إجابة)

آن أسكيو - محترقة على المحك (تعليق إجابة)

إليزابيث بارتون وهنري الثامن (تعليق إجابة)

إعدام مارغريت تشيني (تعليق على الإجابة)

روبرت أسكي (تعليق الإجابة)

حل الأديرة (تعليق إجابة)

حج النعمة (تعليق الجواب)

الفقر في تيودور انجلترا (تعليق إجابة)

لماذا لم تتزوج الملكة اليزابيث؟ (تعليق الإجابة)

فرانسيس والسينغهام - الرموز وكسر الرموز (تعليق على الإجابة)

السير توماس مور: قديس أم خاطئ؟ (تعليق الإجابة)

الفن والدعاية الدينية لهانس هولباين (تعليق إجابة)

1517 أعمال شغب عيد العمال: كيف يعرف المؤرخون ما حدث؟ (تعليق الإجابة)


وُلد كريستوفر مارلو في كانتربري في 26 فبراير 1564 تقريبًا (كان هذا هو اليوم الذي تعمد فيه). التحق بمدرسة King & aposs وحصل على منحة دراسية مكنته من الدراسة في كلية كوربوس كريستي ، كامبريدج ، من أواخر عام 1580 حتى عام 1587.

حصل مارلو على درجة البكالوريوس في الآداب عام 1584 ، ولكن في عام 1587 ترددت الجامعة في منحه درجة الماجستير والدكتوراه. شكوكه (التي قد تكون ناجمة عن غياباته المتكررة ، أو التكهنات بأنه قد تحول إلى الكاثوليكية الرومانية وسرعان ما يلتحق بالجامعة في مكان آخر) تم وضعها للراحة ، أو على الأقل تم رفضها ، عندما أرسل مجلس الملكة الخاص خطابًا يعلن فيه أنه يعمل الآن. الأمور التي تمس مصلحة بلده ، & quot؛ وقد حصل على درجة الماجستير & amp ؛ aposs في الموعد المحدد.


الحساب: مقتل كريستوفر مارلو

في عام 1593 ، طُعن الكاتب المسرحي الشاب اللامع والمثير للجدل كريستوفر مارلو حتى الموت في منزل سكن في ديبتفورد. كانت الظروف مظلمة ، الرواية الرسمية - نزاع عنيف حول الفاتورة ، أو "recknynge" - لطالما اعتبرت مشكوك فيها. هنا ، في جولة من المنح الدراسية والإبداع ، يخترق تشارلز نيكول أربعة قرون من الغموض ليكشف ليس فقط قصة معقدة ومقلقة عن الوقوع في الفخ والخيانة ، والمؤامرة الوهمية والجرائم الدنيئة ، ولكن أيضًا رؤية الجانب السفلي من العالم الإليزابيثي . - من وصف الناشر

نُشر في الأصل: London: J. Cape، 1992

القتل - ردود الفعل - الارتباط الاستخباري - الشعراء والجواسيس - البلدان المنخفضة - الإطار

يتضمن المراجع الببليوغرافية (الصفحات 393-399) والفهرس

تاريخ الإضافة الحقيقي للعنصر المقيد الوصول 2020-02-15 10:01:01 Boxid IA1775803 Camera USB PTP Class Camera Collection_set printdisabled معرّف خارجي جرة: oclc: السجل: 1151056049 Foldoutcount 0 حساب المعرف murdero0000nich_i3s9 Identifier-ark ark: / 13960 / t16n1rr0t الفاتورة 1652 Isbn 0226580245
9780226580241 LCCN 95003004 OCR ABBYY FineReader للتعرف 11.0 (موسع OCR) Old_pallet IA17204 Openlibrary_edition OL1271742M Openlibrary_work OL1734198W الصفحات 446 نقطة في البوصة 300 Republisher_date 20200215135423 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 686 Scandate 20200214203220 الماسح station36.cebu.archive.org Scanningcenter سيبو Scribe3_search_catalog ISBN Scribe3_search_id 9780226580241 Tts_version 3.4-initial-24-g43fd317

الحساب: مقتل كريستوفر مارلو

في عام 1593 ، طُعن الكاتب المسرحي الشاب اللامع والمثير للجدل كريستوفر مارلو حتى الموت في منزل سكن Deptford. كانت الظروف مظلمة ، الرواية الرسمية - نزاع عنيف حول الفاتورة ، أو "recknynge" - لطالما اعتبرت مشكوك فيها.

هنا ، في جولة قوية من المعرفة والإبداع ، يخترق تشارلز نيكول أربعة قرون من الغموض ليكشف ليس فقط قصة معقدة ومقلقة عن الوقوع في الفخ والخيانة ، والمؤامرة الوهمية والجرائم الدنيئة ، ولكن أيضًا رؤية رائعة للجانب السفلي من العصر الإليزابيثي. العالمية.

"يوفر المتعة المطلقة للخيال ، وقد يكون حقيقيًا." - مايكل كيني ، بوسطن غلوب

"إعادة البناء المتلألئة للسيد نيكول لمقتل مارلو ليست سوى جانب واحد من العديد من الجوانب الرائعة في هذا الكتاب. في الواقع ، الحساب مقنعة بنفس القدر لاستحضارها المتقن لعالم متلاشي ، عالم من علماء الإليزابيثيين ، والشعراء ، والمحتالين ، والكيميائيين ، والجواسيس ، وعالم من الحقد الميكافيلي ، والمكائد والمعارضة ". - ميتشيكو كاكوتاني ، نيويورك تايمز

"المادة الغنية للكتاب هي تفاصيله ، والملمس السميك للخيانة والتهرب التي كانت حياة مارلو." - توماس فلاناغان ، واشنطن بوست بوك وورلد

الحائز على جائزة Gold Dagger من Crime Writer عن أفلام الإثارة غير الخيالية

Тзывы - Написать отзыв

مراجعة LibraryThing

كتب تشارلز نيكول ، الحائز على جائزة الخنجر الذهبية غير الخيالية من رابطة كتاب الجريمة في عام 1992 ، قصة بوليسية أدبية رائعة. ماذا حدث لكيت مارلو؟ لماذا قتل. Читать весь отзыв

التقدير: مقتل كريستوفر مارلو

نُشر كتاب The Reckoning لأول مرة في بريطانيا العظمى في عام 1992 ، وهو يعيد ببراعة خلق العالم السفلي المظلم للجواسيس والمؤامرات الإليزابيثية التي وقعت في شرك الشاعر / الكاتب المسرحي كريستوفر البالغ من العمر 29 عامًا. Читать весь отзыв


مراجعات المجتمع

مارلو هو مؤلف خصصت له الكثير من الاهتمام وقد عنى الكثير بالنسبة لي منذ أن كنت في الخامسة عشرة من عمري أو نحو ذلك ، وهو ما يمكنني أن أشرحه تمامًا للآخرين. هذا كتاب أعرفه منذ زمن طويل. أتذكر في أول فصل دراسي في اللغة الإنجليزية في الجامعة أن الأستاذ تحدث عن هذا الكتاب عند ملأنا لسيرة Marlowe & aposs ، وكنت أقصد قراءته في ذلك الوقت. قصدت قراءته في أوقات مختلفة جدًا في السنوات الفاصلة ، وقد أوصى هذا الموقع الإلكتروني مرارًا وتكرارًا باعتباره كتابًا ، أليج مارلو هو مؤلف كرست له كثيرًا من الاهتمام والذي قصدني كثيرًا منذ أن بدأت كان في الخامسة عشرة أو نحو ذلك ، وهو ما لا يمكنني شرحه للآخرين تمامًا. هذا كتاب عرفته منذ زمن طويل. أتذكر في أول فصل دراسي في اللغة الإنجليزية في الجامعة أن الأستاذ تحدث عن هذا الكتاب عند ملأنا لسيرة مارلو ، وكنت أنوي قراءته في ذلك الوقت. قصدت قراءته في العديد من الأوقات المختلفة في السنوات الفاصلة ، وقد أوصى هذا الموقع الإلكتروني مرارًا وتكرارًا بأنه كتاب يتماشى مع اهتماماتي.

نظرًا لاهتمامي بمارلو وميلي إلى التعامل مع أي معلومة تأتي في طريقي ، لم يكن الجزء الأول من هذا الكتاب جديدًا بالنسبة لي. ومع ذلك أحببت ذلك. كان الأمر أشبه بالعودة إلى إعادة قراءة مريحة ، إلا مع حداثة قراءة شيء ما لأول مرة. كنت أعرف جميع اللاعبين ، وعرفت المشهد ، وعرفت اليوم الطويل في إليانور بول والصلات المشبوهة لجميع المشاركين. ما زلت أشعر بسعادة غامرة عند كل إعلان علمت أنه قادم ، والله لم أستطع التوقف تتحدث عن ذلك لأي شخص مؤدب جدًا أن يطلب مني إغلاقها. أثناء تقدمي في الكتاب ، استخلصت المزيد من المعلومات حول "المسرح السري" لعمل الاستخبارات الإليزابيثي ، بكل شخصياته المميزة ذات التعامل المزدوج. يقوم Nicholl بإجراء اتصالات وافتراضات ليبرالية في بعض الأحيان ، ولكنه يقر أيضًا بذلك ويلاحظ أنه ليس لدينا سوى مستندات للعمل معها ، ونادرًا ما يمكننا معرفة دوافع هذه المستندات أو تلقيها.

جزء مما جعل هذا الكتاب مألوفًا هو الحب الذي تحملته لأنتوني بورغيس 'رجل ميت في ديبتفورد ، والذي وجدته في مكتبة مستعملة عندما كنت في السادسة عشرة من عمري في رحلة إلى المدينة والتي كانت واحدة من الأشياء المفضلة لدي لبعض الوقت . ربما مرت عشر سنوات منذ آخر مرة قرأتها فيه ، لكنني الآن أميل بشدة إلى إعادة النظر فيه وتحديد الدين الذي يدين به لعمل نيكول هذا. . أكثر

وفقًا لتقرير الطبيب الشرعي و aposs ، قُتل كريستوفر مارلو بالسكين بعد مشادة مع الأصدقاء حول فاتورة عشاء. عززت الشائعات هذه القصة لاحقًا ، مما جعل Marlowe & Aposs killer منافسًا رومانسيًا وموقع الشجار منزلًا فاجرًا. في الواقع ، لم يكن منزلًا فاجرًا ولكنه نزل محترم تديره أرملة من الوسائل ، وكان مارلو وقاتل أبوس رجلًا محتالًا ، كما ثبت من خلال المستندات القانونية الباقية ، تمامًا مثل المستندات ذات الطبيعة السرية التي تثبت أن أحد الشهود على مارلو و aposs وفقًا لتقرير الطبيب الشرعي ، قُتل كريستوفر مارلو بالسكين بعد مشادة مع الأصدقاء حول فاتورة عشاء. عززت الشائعات هذه القصة لاحقًا ، مما جعل قاتل مارلو منافسًا رومانسيًا وموقع شجارهم منزلًا فظيعًا. في الواقع ، لم يكن منزلًا رديئًا ولكنه نزل محترم تديره أرملة وسائل ، وكان قاتل مارلو رجلًا محتالًا ، كما ثبت من خلال المستندات القانونية الباقية ، تمامًا مثل المستندات ذات الطبيعة السرية التي تثبت أن أحد الشهود على مقتل مارلو كان يعمل كجاسوس في خدمة إليزابيث الأولى ، كذلك ، تشير الأدلة بقوة إلى أنه كان شاهدًا ثانيًا ، ويبدو أن مارلو نفسه كان جاسوسًا ، بدءًا من أيام دراسته في كامبريدج. على الرغم من أنه كان في التاسعة والعشرين من عمره فقط وقت وفاته ، إلا أنه كان معروفًا بالفعل ككاتب مسرحي وشاعر ، لكن التجسس دفع الفواتير كما لم يستطع الأدب. آه ، حياة الكتابة. Le plus le change ، اختار le plus le meme.

في محاولة لكشف سبب مقتل مارلو ، الحساب أخيرًا وبشكل مقنع ، يشير إلى الصراع على السلطة بين راعي مارلو ، السير والتر راليج ، وعدو رالي ، إيرل إسكس ، مع وجود مارلو عالقًا في الوسط عن غير قصد ، وأكثر من بضع خيوط يسحبها روبرت سيسيل ، الذي خلف السير فرانسيس والسينغهام في منصب جاسوس إليزابيث. ثم هناك العديد من التوابع ، والمرتدين ، والوكلاء المزدوجين ، والمحرضين ، والمزورين ، والمطالبين المترددين في بعض الأحيان بالعرش الإنجليزي. معقد؟ نعم ، إنه - في بعض الأحيان يصيبه الذهول - وهذا هو رثائي الوحيد عن كتاب رائع بخلاف ذلك يجلب الإليزابيثيين إلى الحياة بشكل منعش. . أكثر

وفاة مارلو في عام 1593 هي نقطة البداية والنهاية لهذا التحقيق المكثف والمفصل حيث يحاول نيكول الكشف عما حدث بالفعل في ذلك اليوم في ديبتفورد. تعتبر أبحاثه الأرشيفية نموذجية ، لكنني وجدت نفسي أقل اقتناعًا بنظريته مع استمرار الكتاب. إن الدليل مجزأ ومحفوف بالسوائل لدرجة أنه يمكن جعله يروي قصصًا أخرى غير تلك التي يرويها نيكول هنا ، ولا يوجد شيء يميز الشخص الذي يختاره ، بخلاف خدعته الخاصة. نقطة البداية والنهاية لهذا التحقيق المكثف والمفصل حيث يحاول نيكول الكشف عما حدث بالفعل في ذلك اليوم في ديبتفورد. تعتبر أبحاثه الأرشيفية نموذجية ، لكنني وجدت نفسي أقل اقتناعًا بنظريته مع استمرار الكتاب. إن "الدليل" مجزأ للغاية ومحفوف بالمرح وسلس لدرجة أنه يمكن صنعه لإخبار قصص أخرى غير تلك التي يرويها نيكول هنا ، ولا يوجد شيء يميز الشخص الذي يختاره ، بخلاف قناعته.

هناك العديد من النقاط التي يكون فيها فهم نيكول للمفاهيم الإليزابيثية أقل من الدقة ويميل إلى افتراض أن الكلمات لها نفس المعاني في تسعينيات القرن التاسع عشر كما هي اليوم: "مثلي الجنس" ، على سبيل المثال ، أو "الإلحاد" التي تميل إلى استخدامها لأي نوع من المخالفات الدينية (والاجتماعية) على سبيل المثال يمكن استخدام الكاثوليكية ، بدلاً من "السحر" المعنى الحديث ، أيضًا لما نعرفه الآن على أنه علم بدلاً من الممارسات الباطنية والتنجيم التي يفترضها نيكول. كل سوء الفهم هذا يلطخ نظريته التي لا تصمد بعد ذلك إلى استجواب أكثر صرامة.

يحتاج استخدام مارلو لمكيافيللي في أعماله الدرامية (التي يصنعها نيكول كثيرًا) إلى سياقه مقابل عدد كبير من الإشارات الأدبية لمكيافيلي (مثل إدموند لشكسبير في الملك لير) ويُنظر إليه على أنه علامة ثقافية بدلاً من إشارة ، بالضرورة ، لمارلو. المعتقدات السياسية.

على الرغم من أنني استمتعت بقراءة هذا ، إلا أنني شعرت أن القصة أصبحت أكثر حماسة وغير جوهرية لأنها اقتربت من النهاية والنتيجة النهائية (كنت أقرأ طبعة عام 1992 التي أفهم أنها تمت مراجعتها الآن) لقد وجدت شخصيًا أنها لا تصدق. يبدو أن استهداف أي شخص لمارلو كبديل لخصم أكثر قوة أمر غير ضروري نظرًا للسياسات السائدة في ذلك الوقت ، ولا يكاد الجاني المفترض رجلًا معروفًا بخصائصه السياسية الدقيقة. إنه يجعل القصة بأكملها في النهاية معقدة للغاية والتي وجدتها غير مقنعة.

لذلك إذا كنت مهتمًا ببحث أرشيفي ذكي يتعمق في العالم السفلي الإليزابيثي ، فهذه قراءة جيدة. لكني أعتقد أنه لا تزال هناك قصص عن مارلو وآخرين يجب الكشف عنها. . أكثر

أحب الروايات التي تدور أحداثها في زمن شكسبير ، ولذا عندما رأيت كتابًا يركز على الموت الغامض لمنافس شكسبير مارلو ، كنت مهتمًا.

عندما بدأت القراءة ، فوجئت أن هذه ليست رواية بل تحقيقًا واقعيًا. هذا ليس خطأ المؤلف مجرد مفاجأة بالنسبة لي.

لا أستطيع أن أتخيل مدى صعوبة التحقيق في جريمة قتل وقعت على مدى 400 عام. بعد أن قلت إنني معجب جدًا بالبحث الذي تم إجراؤه لإنشاء هذا الكتاب. لم يتم ترك أي ورقة دون قلب كيف أحب الروايات التي تدور أحداثها في زمن شكسبير ، ولذا عندما رأيت كتابًا يركز على الموت الغامض لمنافس شكسبيرز مارلو ، كنت مهتمًا.

عندما بدأت القراءة ، فوجئت أن هذه ليست رواية بل تحقيقًا واقعيًا. هذا ليس خطأ المؤلف مجرد مفاجأة بالنسبة لي.

لا أستطيع أن أتخيل مدى صعوبة التحقيق في جريمة قتل وقعت على مدى 400 عام. بعد أن قلت إنني معجب جدًا بالبحث الذي تم إجراؤه لإنشاء هذا الكتاب. لم يتم ترك أي ورقة دون قلب ، ولكن عندما يتم تقديم جميع القطع ، انتهى الأمر بأن تكون غير ممتعة للغاية.

يقدم الفصل بعد الفصل شخصية جديدة ذات قصة مماثلة عن التورط كجاسوس. أفضل جزء من الكتاب بالنسبة لي هو عندما تتم مناقشة حبكة بابينجتون. وجدت نفسي أتمنى لو اشتريت كتابًا عن ذلك على عكس جريمة قتل مارلو.

أذهب بعيدًا وأنا أتفق مع اعتقاد المؤلفين أن مارلو ربما يكون قد قُتل لأكثر من مجرد خلاف في حانة لكنني لم أحب الرحلة. . أكثر

يقدم نيكول حجة قوية جدًا لنظريته عن المؤامرات السياسية باعتبارها الدافع وراء مقتل الكاتب المسرحي الإليزابيثي كريستوفر مارلو. على الرغم من حجج نيكول العلمية والمقنعة ، أجد في طبعة 2000 الخاصة بي من دليل أكسفورد للأدب الإنجليزي أن "مارلو مات في معركة بالسكاكين في حانة في لندن." الأساطير القديمة تموت بصعوبة.

كان العصر الإليزابيثي حقبة قاسية. كان الطاعون يحصد المئات من الضحايا سنويًا ، العداء بين الكاثوليك والبروتستانت يقدم نيكول حجة قوية جدًا لنظريته عن المؤامرات السياسية باعتبارها الدافع وراء مقتل الكاتب المسرحي الإليزابيثي كريستوفر مارلو. على الرغم من حجج نيكول العلمية والمقنعة ، أجد في طبعة 2000 الخاصة بي من دليل أكسفورد للأدب الإنجليزي أن "مارلو مات في معركة بالسكاكين في حانة في لندن." الأساطير القديمة تموت بصعوبة.

كان العصر الإليزابيثي حقبة قاسية. كان الطاعون يحصد المئات من الضحايا سنويًا ، وكان العداء بين الكاثوليك والبروتستانت يتصاعد ، وكانت إنجلترا غارقة في صراع لا نهاية له على ما يبدو مع إسبانيا ، وكان هناك استياء متزايد من عدد كبير من المهاجرين في لندن ، ومسألة الخلافة إلى كان العرش يلوح في الأفق لأن إليزابيث المسنة لم يكن لها وريث. من نواح كثيرة ، يحمل هذا المجتمع تشابهًا صارخًا مع مجتمع أمريكا اليوم. كانت شديدة الاستقطاب على أسس دينية وسياسية وطبقية وعرقية. وقد تم ضخ كميات هائلة من الموارد في الصراعات الدولية. في مثل هذه البيئة ، كثرت المؤامرات ، وتفشى التجسس ، وكان يُنظر إلى التسوية على أنها ضعف ، واعتبرت الغايات تبرر أي وسيلة وكلها. بالنسبة لرجل من أصول متواضعة مع تطلعات أدبية ، مثل مارلو ، يمكن أن يوفر العمل السري شبكة أمان ماليًا ، بالإضافة إلى دخول دوائر الرعاة المحتملين الأثرياء والأقوياء.

يقدم نيكول بوضوح أدلة مدروسة جيدًا وموثقة جيدًا لتفسيره للأحداث المحيطة بوفاة مارلو. يبني قضيته بطريقة منهجية ومنطقية ، لكن النتيجة ليست مملة أبدًا. على الرغم من أنه لا يمكن القول بأن النتائج التي توصل إليها قاطعة ، إلا أنها مقنعة بالتأكيد.
. أكثر

هذه عبارة مضللة تمامًا:

& quot. يوفر المتعة المطلقة للخيال ، وقد يكون حقيقيًا. & quot

لقد كنت مضللاً تمامًا بهذا التصريح الناقد ، وخدعتني في قراءة هذا الكتاب الأكاديمي. لا ، أنا لا أستخدم الكلمة ، & quottome & quot للتباهي. إنه & aposs أفضل اختيار للكلمات ، لأنه يصف بالضبط ماهية هذا الكتاب: & quota book ، خاصة الكتاب الكبير والثقيل والعلمي. & quot

قال المراجعون الآخرون أن هذا الكتاب يقرأ مثل رواية جون لو كاري. انها لا & الرسول. يقرأ مثل استكشاف علمي لـ Here عبارة عن عبارة مضللة تمامًا:

"يوفر المتعة المطلقة للخيال ، وقد يكون حقيقيًا."

لقد كنت مضللاً تمامًا ببيان هذا الناقد ، وخدعتني في قراءة هذا الكتاب الأكاديمي. لا ، أنا لا أستخدم كلمة "تومي" للتباهي. إنه أفضل اختيار للكلمات ، لأنه يصف بالضبط ماهية هذا الكتاب: "كتاب ، خاصة الكتاب الكبير والثقيل والعلمي".

قال المراجعون الآخرون أن هذا الكتاب يقرأ مثل رواية جون لو كاري. لا. يقرأ مثل استكشاف علمي لنظرية قابلة للتطبيق حول كاتب غامض إلى حد ما ، ومعارفه الأكثر غموضًا. هذا ليس شيئًا سيئًا إذا كان هذا ما تتوقعه. من هذا المنظور ، هذا كتاب محدد أربع نجوم ، ربما حتى كتاب خمس نجوم.

ومع ذلك ، إذا كنت متوسط ​​جو (مثلي) ، وكنت تتوقع شيئًا مشابهًا لمغامرات جونيوس وألبرت في الكونفدرالية: ملحمة حرب أهلية ، فهذا ليس كذلك. في هذه الحالة ، إنه كتاب ذو نجمتين. بالتأكيد ، القسم الموجود في Babington Plot (Mary Queen of Scots) رائع للغاية ، لكن الباقي مجرد شاقة.

إذا كنت ترغب في إعداد شيء ممتع عن الفترة الزمنية الإليزابيثية ، فإنني أوصي بقراءة The School of Night قبل أن أوصي به على الإطلاق الحساب. يترك الحساب لشياطين التاريخ الأدبي.

قرف. هذا ما يحدث إذا سمحت للباحث بكتابة كتاب: المهارتان ليستا متماثلتين. أنا متأكد بصدق أن كل ذكر من الإليزابيثيين الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 60 عامًا متورط بطريقة ما. ربما التقوا ذات مرة بأم Marlowe & aposs في السوق ، ربما اشتروا ذات مرة كتيبًا من نفس مكتب الكتب مثل Marlowe ، وربما مروا به في الشارع في يوم أربعاء رطب في Whitechapel. لقد فقدت الرغبة في الرعاية.

بصراحة ، يجب تحرير النصف الأوسط من الكتاب بلا رحمة ، وربما حتى درجة Ugh. هذا ما يحدث إذا سمحت للباحث بكتابة كتاب: المهارتان ليستا متماثلتين. أنا متأكد من أن كل ذكر من الإليزابيثيين الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 60 عامًا متورط بطريقة ما. ربما التقوا ذات مرة والدة مارلو في السوق ، وربما اشتروا ذات مرة كتيبًا من نفس مكتب الكتب مثل مارلو ، وربما مروا به في الشارع في يوم أربعاء رطب في وايت تشابل. لقد فقدت الرغبة في الاهتمام.

بصراحة ، يجب تحرير النصف الأوسط من الكتاب بلا رحمة ، وربما حتى فقدان 50٪ منه. أنا أفهم ما كان نيكول يحاول إظهاره: العالم غير الطبيعي لسياسات البلاط الإليزابيثي والشاعر الجواسيس والبلطجية الصريحين الذين داروا حوله. كل هذا جيد وجيد ، ولكن إذا كان هذا هو محور الكتاب ، ففقد الارتباط بموت مارلو واكتب عن العالم الذي كان يسكنه.

بدأ هذا بشكل جيد ، وهناك ومضات من التألق ، والبحث موجود بالتأكيد (هنا تكمن المشكلة) ، لكنني وجدت هذا مخيبا للآمال بشدة ، والمتعة تكمن في الانتهاء منه في النهاية.

وجدنا مارلو بصحبة الجواسيس والمحتالين لأنه ، للأسف ، كان هو نفسه. أسفنا ليس له مطالبة حقيقية عليه. تفضل الأجيال القادمة الشعراء على الجواسيس ، لكن هذا الشاب لا يمكن أن يكون دقيقًا للغاية. لقد عاش على ذكائه أو جاع ، وربما حصل على مكافأة أفضل على التجسس مما كان عليه على الشعر الذي نتذكره به. . أكثر

لقد تأثرت جدًا بالمنحة والأبحاث التي طبقها Nicholl & aposs على مقتل Kit Marlowe. بعد أن أمضيت بعض الوقت في البحث في المكتبات عن سجلات المعمودية التي يبلغ عمرها 100 عام ، لا يمكنني تخيل جهد نيكول وأبوس ليس فقط لفك تشفير كلمة ولكن لفهم الجمل والفقرات بالنظر إلى النحو الإليزابيثي.

في بعض الأحيان ، كان كل شيء أكثر من اللازم. عدد كبير جدًا من الشخصيات ، والكثير من التقلبات والمنعطفات في المتاهة ، والكثير من الإيرل. على الرغم من أن Nicholl & aposs يلخصان في كثير من الأحيان ، إلا أنه أصبح من الصعب وضع الأمر برمته ، لقد تأثرت كثيرًا بالمنحة والأبحاث التي طبقها Nicholl على مقتل Kit Marlowe. بعد أن أمضيت بعض الوقت في البحث في المكتبات عن سجلات المعمودية التي يبلغ عمرها 100 عام ، لا يمكنني تخيل جهد نيكول ليس فقط في فك تشفير كلمة ما ولكن لفهم الجمل والفقرات بالنظر إلى النحو الإليزابيثي.

في بعض الأحيان ، كان كل شيء أكثر من اللازم. عدد كبير جدًا من الشخصيات ، والكثير من التقلبات والمنعطفات في المتاهة ، والكثير من الإيرل. على الرغم من تلخيص نيكول في كثير من الأحيان ، أصبح من الصعب تجميع كل شيء معًا. لقد كنت على ركلة نهضة إنجليزية في قراءتي لعام 2019. هذا الكتاب أضاف بالتأكيد إلى تلك المتعة. إنه تاريخ رائع في أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر. تاريخ عظيم للمحركين والهزازات الإنجليزية.

لا تتوقع أي فهم حقيقي للكاتب المسرحي مارلو للحيوانات الأليفة. هذه قصة جريمة من خلال وعبر - قصة جريمة جيدة حقًا مع الاستفادة من درس التاريخ. . أكثر

Any account of Christopher Marlowe&aposs untimely death at the age of 29 is fraught with questions. Charles Nicholl presents a highly engaging and intelligent analysis of why Marlowe died and who was ultimately responsible, unhesitatingly labelling it &aposmurder&apos.

This was one of the first books I read about Marlowe, and I loved it. It inspired a desperate desire to know as much as possible about Marlowe and the dangerous times in which he lived.

Coming back to Nicholl&aposs book years later, and I&aposm a littl Any account of Christopher Marlowe's untimely death at the age of 29 is fraught with questions. Charles Nicholl presents a highly engaging and intelligent analysis of why Marlowe died and who was ultimately responsible, unhesitatingly labelling it 'murder'.

This was one of the first books I read about Marlowe, and I loved it. It inspired a desperate desire to know as much as possible about Marlowe and the dangerous times in which he lived.

Coming back to Nicholl's book years later, and I'm a little less impressed. My research has suggested a couple of points which should have been obvious to Nicholl but which he misses. Most of his lines of enquiry now seem to me to stop before they start.

But I would still thoroughly recommend this book to anyone who loves a good mystery, is interested in the Tudor period and, most of all, is interested in Marlowe. This is the best kind of mystery: one which is rooted in the real world and which has yet to be solved. . أكثر

David Riggs&apos marvellous &aposThe World of Christopher Marlowe&apos (Faber & Faber: London, 2004) led me to this work.

Whilst the focus is very much on the early - perhaps tragic - death of the charismatic trailblazer of modern drama, Nicholl also gives us a systemic overview of the incestuous and claustrophobic world of Elizabethan intellige

David Riggs' marvellous 'The World of Christopher Marlowe' (Faber & Faber: London, 2004) led me to this work.

Whilst the focus is very much on the early - perhaps tragic - death of the charismatic trailblazer of modern drama, Nicholl also gives us a systemic overview of the incestuous and claustrophobic world of Elizabethan intelligence services.

Frequently described by Nicholls as a 'poet-spy', Marlowe (and others, like Thomas Kyd) occupied the common ground where the worlds of poetry and espionage collided and overlapped. Nicholls provides a compelling case for the similarities between these two groups, and the exigencies which might lead an impoverished poet to try his hand at what John Le Carré is quoted by Nicholl as calling 'secret theatre of our society'.

We meet an almost overwhelming cast of ruthless, minor-league Machiavells: Nicholls paints a bleak picture of a society riddled with ambitious, untustworthy young men, each quite prepared to fabricate evidence or 'project' snares to entrap the unwitting. An interesting section focuses on The Babington Plot which resulted in the execution of Mary, Queen of Scots - partly because it exposes the methods of Walsingham and his agents, but also because various names crop up who are later important in Marlowe's death.

This is no elegy or lionisation of Marlowe. At best, he echoes Thomas Nashe's tribute that:

but Nicholls also reaches the regretful conclusion that:

في ريتشارد الثاني, Sir Pierce of Exton claims to have inferred a deadly instruction from Bolingbroke:

and this tends to Nicholls' conclusion - not that Marlowe was murdered on specific orders from above, but more, perhaps, that Frazier Ingram and his accomplices believed that killing him would gain them friends in high places. Marlowe lived by the sword, and eventually died by it.

The book is well written, plausible and detailed. It's almost a police procedural of a 400-year-old cold case. If there's one complaint to be made it is that the cast of characters he surveys is sometimes hard to keep track of - the book is almost too complete in its scholarly scope.

Otherwise, an excellent read. ****/*

You can find other - short - reviews/recommendations of over 80 Shakespeare / Early Modern books here.

Review title: 400 year old cold case

The outline of Christopher Marlowe&aposs life and death are well known: the near-contemporary of Shakespeare wrote the great play Faustus (one of my favorite theater performances), but died ignominiously in a fight over the bill after a day carousing in 1593 London. But it has long been suspected there was more to the end of his life than preserved in the official record of his death. Nicholl trawls deep in 400 year old records to try to solve this 400 year old co Review title: 400 year old cold case

The outline of Christopher Marlowe's life and death are well known: the near-contemporary of Shakespeare wrote the great play Faustus (one of my favorite theater performances), but died ignominiously in a fight over the bill after a day carousing in 1593 London. But it has long been suspected there was more to the end of his life than preserved in the official record of his death. Nicholl trawls deep in 400 year old records to try to solve this 400 year old cold case, and his circumstantial conclusion points to shady dealings involving treason, religious and political intrigue, and shadowy spy craft, with Marlowe in the middle of it all.

The journey, for Nicholl's reader, is a crooked path through his thought process and documentary discovery and analysis. His arguments can become extended and convoluted, compounded by names, places and incidents two or three steps removed from Marlowe and his death. Most of his arguments, even when compelling and logical, would not stand up in a court of law, but in the court of history they carry enough weight to suggest why Marlowe died and how he got involved in such dark byways of Elizabeth's London even as he was a popular writer for the stage.

I'll leave the details of Nicholl's concluding argument for the reader to discover. This book was listed as one of the 1,000 books to read before you die, a great source for reading wish list recommendations, even though in this case I can only give it 3 stars because of the complexity of the argument. Nicholls has certainly done yeoman research and evidentiary analysis, and delved deep to shine the dim light he finds in the scattered documentary evidence into the dark alleys of a distant past. The author of a fictional procedural murder mystery would have the freedom to spice up his tale with more direct connections and salacious details. Constrained to the facts and the conclusions and speculations he can extract from them, Nicholls story is both less exciting and more interesting than fiction, as it sets the stage for Shakespeare's ascendancy over Marlowe and the ascent of King James to the throne in the new 17th century. . أكثر

I&aposm slightly conflicted about this book. I really liked the first half or so that doesn&apost even really deal with Marlowe but the other plots that led up to the time of his death. (The Babington Plot has its own chapter which is pretty decent.) I didn&apost love the last half nearly as much. I thought that Nicholl&aposs theory is just a little too complicated and, in my own opinion, it doesn&apost make a lot of sense. If he was right about the motives (if there were motives) behind Marlowe&aposs death, then he&aposs I'm slightly conflicted about this book. I really liked the first half or so that doesn't even really deal with Marlowe but the other plots that led up to the time of his death. (The Babington Plot has its own chapter which is pretty decent.) I didn't love the last half nearly as much. I thought that Nicholl's theory is just a little too complicated and, in my own opinion, it doesn't make a lot of sense. If he was right about the motives (if there were motives) behind Marlowe's death, then he's also still missing something. Everything Nicholls added up still comes a little short of making sense as to why Marlowe was killed. Because the whole last part of the book was so speculative, it kind of lost my interest. I would have preferred facts compared to guessing based on some person being the cousin, brother or former colleague of someone else. It's just too much guesswork and it doesn't really demonstrate a strong connection or motive.

I also didn't feel like I really got to know much about Marlowe himself. Many of the other people involved are very well described and I think I got a good idea of what they were like. It wouldn't be a big issue for me that Marlowe was kind of a background character if the entire book hadn't been to explain his death.

Overall, this was a decent attempt at looking into Marlowe's death, but not convincing enough for me to fully buy Nicholl's theory. . أكثر


The mysterious death of Christopher Marlowe

Christopher Marlowe was the Quentin Tarantino of Elizabethan theatre. His plays were laced with ultra-violence and audiences often left shaken by what they’d witnessed on stage. And maybe it’s not surprising that this shocking playwright came to a grisly end. On 30 May 1593, Marlowe was murdered at a house in Deptford, south London. But are accounts of his death a tissue of lies circulated by enemies?

Marlowe should be as famous today as Shakespeare, his contemporary. And yet he’s eclipsed by the Bard. But in his own time, his plays packed theatres with their blood curdling scenes. One commentator has compared his work to the surrealist Theatre of Cruelty – a belief that in order to create impact on an audience, a drama has got to be a little bit nasty.

In his plays, when a character gets stabbed, he lingers on stage and discusses what he’s feeling. His famous dramatisation of the life of murdered medieval king Edward II has left us with all the graphic details of the hapless monarch having a red hot poker shoved inside him. I’ll spare you the details! But Marlowe doesn’t. To him, the violence was an essential part of the plot and a way of ramming home the moral of the story.

So when it comes to the untimely and violent death of Marlowe, plenty of commentators down the centuries have shrugged and said in so many words: he had it coming. As if creating violent fiction necessarily results in it leaping off the page at you. And Marlowe’s death has been variously ascribed to his drinking, whoring, alleged spying and his homosexuality. All convenient ways of trivialising a great talent – and almost excusing his murderer.

It’s often stated that the death of Marlowe was the result of a drunken brawl at a tavern called the Bull Inn. Marlowe and a friend, Ingram Frizer fell out over the tab – as we’ve all done at some point in our lives. Though without murdering one of our fellow drinkers!

However, this account is hotly disputed by The Marlowe Society, which says that there was no tavern involved. In fact, they claim, Marlowe was at a ‘respectable house‘ owned by a certain Dame Eleanor Bull having dinner. The other diners included the aforementioned Frizer and they all had links to Thomas Walsingham, a spymaster at the court of Queen Elizabeth the first.

Thomas was the cousin of the now deceased Francis Walsingham who created the queen’s spy network to protect her from assassination attempts orchestrated by the Pope and the King of Spain. Marlowe was undoubtedly keeping interesting company. And he was going to need help from people of influence because ten days before he’d been arrested on a charge of atheism. And this in itself is a bizarre story.

Another playwright and close friend, Thomas Kyd, had been arrested on the same charge after being found to be in possession of an ‘Arian’ tract. Arianism was an ancient heresy going back to the fourth century AD. While being stretched on the rack, Kyd screamed that Marlowe was the real heretic and that furthermore…..he’d stated that Jesus Christ was homosexual. In a document held today at the British Library, Marlowe also apparently joked that holy communion should be smoked in a pipe and that the New Testament was so badly written, he could have done a better job.

This document, known as the “Baines note”, is disputed with some seeing it as an attempt to damn Marlowe’s reputation. Though Marlowe seems more than capable of having uttered such sentiments. And he moved among people who saw themselves as being at the vanguard of a new movement that questioned tradition and divinely sanctioned authority.

So what’s the official account of Marlowe’s death? In the Coroner’s report at the time, it’s claimed a row broke out between Frizer and Marlowe over the cost of the dinner. Marlowe grabbed a dagger and in the heat of the moment stabbed Frizer. He then retaliated “in defence of his life” and struck the playwright just above the right eye, driving the blade in and killing Marlowe instantly.

Not many people believe the coroner’s account. For a start, the evidence came from three men described as ‘slippery’ by one modern expert. Frizer walked free and spent the rest of his life in Walsingham’s service. The owner of the house, Dame Bull, doesn’t seem to have been interviewed for her version of events. And while Marlowe may have been tense, as he contemplated his possible torture and trial for heresy, was he really about to start a murderous brawl over an unpaid bill?

One theory that carries weight is that Marlowe was involved in the queen’s spy network or at least had access to privileged information. He was about to face the rack and a public appearance in court. What might he say in those circumstances? As Shakespeare once noted, a man will say anything under torture. To silence Marlowe, did these rather shady characters lure him to a house in south London and finish him off?

Another view is that he was part of an underground group of freethinkers and humanists known as The School of Night led by none other than the intrepid Sir Walter Raleigh. These gentlemen were creatures of the Renaissance and foreshadowed the Age of Enlightenment. But not everybody in 16th century England thought being enlightened was a good idea – especially the church. Could dark forces have targeted Marlowe to make an example of him?

And then the boldest theory is that Marlowe wasn’t murdered at all. He was a valued espionage asset and had to be disappeared. The whole murder was concocted to make that possible. Some or other corpse was tossed into the unmarked grave while the playwright slipped abroad.


How did Christopher Marlowe die?

There have been numerous stories surrounding the circumstances of his death. Earlier, it was believed that Marlowe’s death was just an accident but some recent reports suggest that his death might have been a preconceived cold-blooded murder.

According to the official reports of the Public Records Office, London, on 30 May 1593, Marlowe arrived at the lodging house of Dame Eleanor Bull in Deptford. That day he was accompanied by three other men Robert Poley, a government agent, Ingram Frizer, and Nicholas Skeres.

Marlowe and his friends were having a good time smoking and drinking and had their supper. According to witnesses, when the time came to pay the bill, an argument broke out between Marlowe and Frizer. Marlowe grabbed Frizer’s knife and started slashing at him. Frizer in self-defence got hold of the knife and drove the knife through Marlowe’s head just above his right eye. Marlowe died instantly.

Marlowe being stabbed by Frizer

New twist to Marlowe's murder riddle

The death of Christopher Marlowe is one of the most enduring mysteries of literary history. Now a new twist to the tale has been uncovered by an author who claims to know why the playwright was murdered.

Marlowe died at the age of 29 in a drunken tavern brawl. Historians have claimed his death was an accident or a premeditated killing designed to protect a high-ranking member of the Elizabethean government. Some have even said the killing was faked to allow Marlowe to escape his political enemies.

New research, however, backs up the theory that his death was ordered by the higher echelons of society - and claims to reveal the secret behind it.

Spy, counter-spy, atheist, homosexual and government critic, Marlowe was feted for his plays, including Tamburlaine, The Jew of Malta, Edward II and Dr Faustus. In the official version of his death, Marlowe was murdered in 1593 after spending the day smoking and playing backgammon with Ingram Frizer, Nicholas Keres and Robert Poley in Deptford, London.

Shortly after the four had eaten supper, a quarrel broke out between Marlowe and Frizer over who was to pay the bill. Marlowe grabbed Frizer's dagger, slashing at him wildly about the head. Frizer drove the dagger into Marlowe's head, above the right eye. Death was instantaneous.

'It has come down to us as a tavern brawl,' said Mei Trow, scholar and author of Who Killed Kit Marlowe? 'Except it did not happen that way. All of it was fiction, an elaborate fabrication to cover up the murder.'

The truth, Trow maintains, was discovered in a document found among the Harleian manuscripts in the British Museum, indicating that members of the Queen's Privy Council, the highest court in the land, were atheists - a heresy in Elizabethan law that was punished with execution.

Trow believes Marlowe discovered the truth about four Council members William Cecil, Baron Burghley his son Robert Cecil Lord Henry Howard and Baron Henry Carey Hunsdon. 'Marlowe had evidence against them of their heretical and blasphemous views,' Trow said. 'Exactly how he found out we cannot know, but as the winter of 1592-93 turned into spring Marlowe was becoming ever more outrageous.'

In January 1593 Edward II was performed, slipping through the censor's nets despite a general acknowledgement that Marlowe had used the play to hint at his knowledge. 'The play's Edward II is clearly used to symbolise Elizabeth while Burghley and the Cecil clan are represented by Gaveston,' said Trow. 'Could there be a clearer denunciation of the Machiavellians who ran Elizabethan England?'

The four subjects of his taunts, Trow maintains, had little choice but to silence Marlowe forever, ideally in a manner which would send coded warnings to any others who shared the same secret.

'It was Marlowe's knowledge that made his end special,' claimed Trow. 'Because of what he knew about the Council, he had to be silenced in a very particular way. There had to be a reckoning.'

Trow maintains that Frizer, Keres and Poley were promised immunity from prosecution if they carried out the murder a claim supported by the fact that all were cleared after a short trial and granted titles and positions of wealth and influence shortly afterwards.

Trow said: 'Marlowe was a maverick, a rebel, a whistle-blower. In the paranoia of the Elizabethan police state, great men bent the law to their own ends. Many suffered as a result Marlowe was only the most famous of them.'


Five Fascinating Facts about Christopher Marlowe

1. Christopher Marlowe was a pioneer of the Elizabethan theatre. He influenced Shakespeare, and Shakespeare’s biographer Jonathan Bate has even suggested that Marlowe and Shakespeare became locked in a competition, where each influenced the other. Marlowe was just two months older than Shakespeare: he was born in Canterbury in February 1564, the son of a shoemaker. Marlowe’s Tamburlaine the Great (part one of a two-parter) is thought to be one of the first English plays written in blank verse – that is, unrhymed iambic pentameter.

2. Christopher Marlowe didn’t exactly die in a tavern brawl, as is widely believed. The circumstances surrounding Marlowe’s death are a little more complicated. It’s often said that he died when he was stabbed in a bar brawl over the bill, but in fact the house in which the playwright met his end was a dining-house (not a tavern) owned by a woman named Eleanor Bull, and the men he was with were somewhat sinister and suspicious figures – it’s even been suggested that he was deliberately killed on the orders of Queen Elizabeth I’s spymaster Francis Walsingham.

3. Marlowe’s atheism got him into hot water with the authorities – and indirectly led to the early death of a fellow playwright. Thomas Kyd, author of The Spanish Tragedy (and possibly the original قرية play on with Shakespeare based his masterpiece), was tortured into giving them information about Marlowe’s beliefs. A broken man, Kyd died, probably of his wounds, within a year.

4. Marlowe may have been a government spy. Numerous rumours have grown up around Marlowe, and it has been speculated that he was a spy for Francis Walsingham, who worked for Queen Elizabeth I. Certainly it’s suggestive that the government intervened when the University of Cambridge seemed on the brink of withholding Marlowe’s Master’s degree from him (on the grounds that he was suspected of going to Rheims to train as a Roman Catholic priest following the awarding of his degree) the government referred to unspecified ‘affaires’ in which Marlowe had assisted the state.

5. Christopher Marlowe’s work has inspired some memorable book titles. Aldous Huxley’s 1923 novel Antic Hay borrows its title from Marlowe’s history play, إدوارد الثاني: ‘My men, like satyrs grazing on the lawns, shall with their goat feet dance the antic hay’. More recently, Colin Dexter’s Inspector Morse novel The Wench Is Dead took its title from a phrase uttered in The Jew of Malta.

If you enjoyed these fascinating Christopher Marlowe facts, you might like our book crammed full of 3,000 years of interesting bookish facts, The Secret Library: A Book-Lovers’ Journey Through Curiosities of History, available now from Michael O’Mara Books.

Image: Portrait dated 1585 and thought to be of Christopher Marlowe, via Wikimedia Commons.


Christopher Marlowe

Christopher Marlowe was born on 26 February 1564. His father was a shoemaker, John Marlowe and his mother was Catherine. Marlowe was born in the busy city of Canterbury. At Marlowe’s time Catholicism was the dominant religion in England. Canterbury was also the city of cultural representations. Marlowe’s early education included reading and writing. He was interested in studying Latin and Greek. At Marlowe’s time it was essential for an educated person to learn different classical languages and to have knowledge about the classical texts which were written in Greek and Latin.

At fourteen, Marlowe was admitted at the prestigious King’s School. The school followed the pattern of Christian worship which was prescribed by the Church of England. There he was also taught a big collection of poetry at the King’s School. Marlowe was greatly interested in poetry especially in the Latin poetry of Ovid and Virgil. He also read the Latin translation of the great poet Lucan and Odyssey by Homer. Marlowe wrote his play Dido Queen of Carthage which was published in 1594 while he was at English Catholic College in Rheims. He graduated in 1587 and went to London and started writing plays. He wrote many great plays like Tamburlaine the Great which was performed in 1587, Edward II which was printed in 1592 and The Tragic History of Dr. Faustus.

In 1587, Marlowe arrested in a case of murder that he involved in a night where a man found dead. In 1592, he was arrested in the case of counterfeiting in Netherlands (Holland). He also took to court twice in the same year for assault. Later on he was accused again and again being as an atheist and traitor. At last he was taken to death a person stabbed him in his eye on May 30, 1593.

Christopher Marlowe wrote his play Dr. Faustus in Renaissance language. It was a kind of challenge to the high school’s and college’s students. Of course, it is the famous play of that age. Faustus, a German scholar as a renaissance man dissatisfies in all fields of knowledge. He rejects all the books as useless. He shows all these things in the first monologue of the first scene “Philosophy is odious and obscure. Both law and physics are for pretty wits Divinity is the basest of three, Unpleasant, harsh, contemptible and vile ‘Tis magic, magic that hath ravished me. ’ He remains with one thing that is to play with the power of black art, Necromancy. His two friends Valdes and Cornelius help him to summon Lucifer, the devil. When he spells something from the book of magic, the minister of Lucifer, Mephistopheles appears to serve him. He makes an agreement with Lucifer through Mephistopheles and sells his soul for twenty four years to the devil. In this duration he would be free to enjoy the great power of magic.

⚠️ Remember: This essay was written and uploaded by an average student. It does not reflect the quality of papers completed by our expert essay writers. To get a custom and plagiarism-free essay click here.


شاهد الفيديو: من الأدب الروسي المفتش العام نيقولاي غوغول