معاهدة لودي - التاريخ

معاهدة لودي - التاريخ

بموجب معاهدة لودي ، انتهت الأعمال العدائية بين البندقية وميلانو وفلورنسا. تم التوصل إلى معاهدة السلام بفضل جهود البابا نيكولاس الخامس.

معاهدات السلام والقانون الدولي في تاريخ أوروبا. من أواخر العصور الوسطى إلى الحرب العالمية الأولى

تاريخ القانون الدولي مجال للدراسة لا يزال ناقص التمثيل في كل من المنح الدراسية والمناهج الجامعية. المصادر ، وحتى بعض معاهدات السلام ، ما زالت تنتظر الطبعات النقدية الحديثة. في ظل هذه الظروف ، تعتبر مجموعة الدراسات الجديدة المخصصة لهذا الموضوع مساهمة مرحب بها للغاية. المجلد مُرتَّب ومُنتَج جيدًا ويمكن بالتأكيد التوصية به لكل من الطلاب والباحثين في القانون الدولي.

تسعة عشر مساهمة فردية من مختلف الطبعات مرتبة حسب الموضوع في أربعة أجزاء. المجلد مُجهز بشكل ملائم بقائمة من معاهدات السلام من العصور القديمة وحتى الوقت الحاضر. تمت إضافة & # 8220Tractatus de Confederatione، Pace، and Conventionibus & # 8221 بواسطة Martinus Garatus Laudensis ، تم تحريره بواسطة Alain Wijffels ، كملحق.

تشكل الفصول 2-5 الجزء الأول بعنوان & # 8216 معاهدات السلام والقانون الدولي من لودي إلى فرساي (1454-1920) & # 8217. الجزء الثاني ، & # 8216 التفكير في السلام: أصوات من الماضي & # 8217 ، يتضمن ستة فصول ، مخصصة ، بشكل عام ، لاستقبال القانون الروماني والتقاليد القانونية في العصور الوسطى في القانون الدولي الحديث المبكر. الجزءان الثالث والرابع ، & # 8216 التفكير في السلام: نحو مستقبل أفضل & # 8217 و & # 8216 صنع السلام: جوانب الممارسة التعاهدية & # 8217 ، المكونة من أربع مساهمات ، مكرسة لنظرية وممارسة صنع السلام ، على التوالي.

في مقدمته للمجلد ، يحدد راندال ليسافر كلاً من نطاق الكتاب وقيوده. يتألف نطاق الكتاب من شقين: تتم دراسة كل من القانون الذي يحكم معاهدات السلام والقانون كما ظهر من معاهدات السلام. & # 8216 يتخطى الكتاب تحليل المعاهدات كأدوات قانونية إلى تحليل معاهدات السلام كمصادر لقانون الأمم & # 8217 (ص 2). تم الاعتراف بقيدتين: واحد جغرافي والفترة المشمولة. يقتصر الكتاب على ممارسات معاهدة السلام الأوروبية ويستبعد عن عمد المعاهدات مع القوى غير الأوروبية وبينها وكذلك مشكلة التوسع الأوروبي والاستعمار. بقدر ما يتعلق الأمر بالفترة المشمولة ، تم اختيار معاهدات السلام في باريس (1919/20) كنهاية نهائية ، لأنها شكلت نقطة تحول أساسية في تاريخ القانون الدولي وبداية عصر المنظمات الدولية من ناحية أخرى ، فإن تاريخ قانون الأمم الحديث المبكر ، والذي يبدأ تقليديًا بمعاهدات السلام في وستفاليا لعام 1648 ، & # 8216 ، شهادات الميلاد لنظام الدول الأوروبية الحديثة & # 8217 ، يعود تاريخه إلى ما قبل هذا التاريخ التاريخي. يحظى القانون الروماني ، الكلاسيكي والعصور الوسطى ، باهتمام خاص في عدد من الفصول.

نتعلم أيضًا من المقدمة أن الكتاب نتج عن اجتماع في جامعة تيلبورغ في 30-31 مارس 2001 ، وأن المساهمين يخططون لمواصلة البحث لسد الثغرات العديدة التي لا تزال موجودة في هذا المجال ويهدفون إلى فتح نقاش بدلاً من ذلك. لإنهائه (ص 2).

يناقش الجزء الأول من الكتاب معاهدات السلام والقانون الدولي من لودي إلى فرساي (1454-1920) بترتيب زمني ومستمر إلى حد ما. يستعرض راندال ليسافر معاهدات السلام من لودي إلى ويستفاليا (ص 9-44) ، ومعاهدات سلام هاينز دوشاردت من ويستفاليا إلى العصر الثوري (ص 45-58) ، ومعاهدات السلام هاينهارد شتايجر من باريس إلى فرساي (ص 59-99) ). يتم إيلاء اهتمام خاص بالمنطق الداخلي وآلية صنع السلام وكذلك للفئات التي تم استخدامها من أجل تحديد موقع النتائج المادية للمفاوضات في مفهوم معين للعالم & # 8217 (ص 45). جرت محاولة لتحقيق معالجة متوازنة لتلك القضايا التي لا تزال متفجرة للغاية في السياسة المعاصرة (على سبيل المثال ، الصفحات 68-69). من الصعب هنا تلخيص محتويات هذه الفصول. ومع ذلك ، ألاحظ أن هذا المخطط الواضح والواضح مثالي كمقدمة لتاريخ القانون الدولي في الفترة التي يغطيها طلاب التاريخ والقانون.

الجزء الثاني ، & # 8216 التفكير في السلام: أصوات من الماضي & # 8217 ، يبحث في الجذور الكلاسيكية والعصور الوسطى للقانون الدولي الحديث المبكر. هذا الجزء هو حتما أقل تماسكًا من الجزء السابق ويتكون من ست دراسات مستقلة نسبيًا عن بعضها البعض.

في فصله الطويل & # 8216Vestigia pacis. معاهدة السلام الرومانية: هيكل أم حدث؟ & # 8217 (ص. الأمر الذي يتطلب بالتالي أساسًا خاصًا بموجب المعاهدة؟ '& # 8221 (ص 106). في القسم الأول من الفصل & # 8216 ، نوقش وجود وخصائص القانون الدولي القديم & # 8217 بشيء من التفصيل (ص 107-114). يجادل بالدوس بأنه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، & # 8216 ، كان وجود القانون الدولي مستحيلًا من الناحية السياسية & # 8230 في وقت أوائل وعالية الجمهورية ثم في أواخر العصور القديمة & # 8217 (ص 112). الأسباب المقدمة واضحة تمامًا: & # 8216 القانون تحرر فقط من الشكلية المقدسة & # 8217 ، و & # 8216 الأدوات النظرية كانت مفقودة إلى حد كبير حتى في القانون الخاص & # 8217. علاوة على ذلك ، لأنه خلال الفترة الكلاسيكية للقانون الخاص ، لم يكن لروما أي خصوم جديين في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​، فقد تأخرت مصطلحات ونظرية القانون الدولي عن تطور القانون الخاص. يتناول القسم التالي مشكلة القانون الدولي الروماني & # 8216Classical & # 8217 & # 8216 & # 8217 (ص 114-123). بينما تم العثور على آثار منهجية لمعاهدات السلام ، على سبيل المثال ، في Livy 34، 57، 7ff و Dig. 49 ، 15 ، 5 ، 2 وما إلى ذلك ، فإن التنظيم بالمعنى الصحيح للكلمة هو بالتأكيد اختراع حديث: نشكل تصنيفات لأنفسنا ونحاول اكتشاف ما يتوافق معها في الممارسة القديمة. بعد قسم قصير بشأن & # 8216Classical & # 8217 القانون الدولي الروماني والنظم الاجتماعية (ص 123f) ، يناقش Baldus عددًا من الأمثلة (ص 125 وما بعدها). يتم التعامل مع قرارات التحكيم الرومانية بين أطراف ثالثة ، والمناقشات حول انتهاكات المعاهدات ، والنزاعات بين روما وحلفائها بتفصيل كبير. ينتهي الفصل بقسم منهجي بعنوان & # 8216Desiderata & # 8217.

& # 8216 تمت مناقشة تأثير القانون الروماني في العصور الوسطى على معاهدات السلام & # 8217 بواسطة كارل هاينز زيجلر. بعد إبداء بعض الملاحظات حول ممارسة معاهدات الإبرام في العصور الوسطى والعمل المتأخر في العصور الوسطى على المعاهدات الدولية بواسطة Martinus Garatus Laudensis (الذي انظر أدناه) توصل زيجلر إلى نتيجة طبيعية مفادها أن التأثير المعني & # 8216 كان محدودًا إلى حد ما إذا أخذنا في الاعتبار معظم الأحكام المادية & # 8230 من ناحية أخرى ، لا ينبغي التقليل من هذا التأثير & # 8217 (ص 160).

استمر موضوع الاستقبال في & # 8216 أهمية القانون الكنسي في العصور الوسطى والتقاليد المدرسية لظهور النظام القانوني الدولي الحديث المبكر & # 8217 من قبل دومينيك باور. يقترح المؤلف التعامل مع عنصرين مركزيين & # 8216 ظهروا طوال فترة العصور الوسطى & # 8217: القانون الطبيعي (& # 8216 القانون الطبيعي والهدف ، والنظام العام & # 8217 ، ص 204-216) والتطوع (& # 8216 الموضوع القانوني & رقم 8217 ، ص 216 - 221). يتشكل العداء بين الموضوع القانوني والنظام القانوني العام الموضوعي & # 8216 تاريخيًا ضمن التوتر بين الطوعية والتوافقية من ناحية والمأسسة من ناحية أخرى & # 8217 (ص 216). يتبع باور هذا التطور التاريخي من القانون الروماني الكلاسيكي وقانون جستنيان ، وقانون الكنسي والمسجدون إلى جون بيتر أوليفي ، وجان جيرسون فرانسيسكو دي فيتوريا ، وفرانسيسكو سواريز ، وأخيراً ، غروتيوس (الذي & # 8216 تعريف انتقائي لمفهوم ius باعتباره ذاتيًا. يجمع الحق في الواقع العناصر الاصطلاحية المختلفة للتقليد المدرسي القديم & # 8217 ، ص 221).

لإغلاق الموضوع ، يعتبر Laurens Winkel & # 8216 معاهدات السلام في وستفاليا كمثال على قبول القانون الروماني & # 8217. يعتبر وينكل أولاً التغيير التدريجي لـ ius gentium كمفهوم فلسفي ، ثم يتحول إلى مؤسستين من القانون الروماني يشار إليهما ضمنيًا في معاهدات السلام في وستفاليا: مبادئ الحيازة الجارية و restitutio في التكامل. يُظهر وينكل ، بنجاح كبير ، أن معاهدات السلام في ويستفاليا هي حالة ملحوظة ولكن لم يتم التقليل من شأنها حتى الآن على القبول (غير المباشر) للقانون الروماني (ص 237). يساهم Alain Wijffels في دراسة & # 8216Martinus Garatus Laudensis حول المعاهدات & # 8217 ، وطبعة من & # 8216Treatise on Alliance ، والسلام ، واتفاقيات الأمراء & # 8217 بقلم Martinus Garatus Laudensis ، أستاذ القانون الروماني في بافيا ، سيينا ، بولونجا وفيرارا (سي 1453). في الواقع ، كما يوضح Wijffels ، تُفهم الأطروحة بشكل أفضل على أنها جزء من عمل أكبر وليست أطروحة بالمعنى الحديث للكلمة باعتبارها معالجة شاملة لموضوع معين. تتألف أطروحة Garatus & # 8217 ببساطة من سلسلة من 63 سؤالًا موجزًا ​​، غير مرتبة وفقًا لأي مبدأ واضح. & # 8216 يمكن معالجة بعض الأسئلة في أطروحة أخرى ، وعلى العكس من ذلك ، فإن بعض الأسئلة التي تمت معالجتها في أطروحات أخرى (من قبل المؤلف نفسه) أكثر صلة بقانون المعاهدات & # 8217 (ص 188). في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون الإجابة على سؤال ما مجرد إشارة إلى سلطة معينة ، دون توضيح الحل. يتعامل Wijffels بدوره مع ثلاثة موضوعات أساسية من الأطروحة - الشخصية ، والطريقة والتأثير ، أي الفاعلين المشاركين في الاتفاقية ، والمبادئ التي تحكم المفاوضات ، ونطاق الاتفاقية (ص 189 - 196). ومع ذلك ، لا يزال عمل غاراتوس مثيرًا للاهتمام كمثال على قانون المعاهدات في العصور الوسطى المتأخر (يُنظر إليه أحيانًا كواحد من أولى المعالجات للموضوع). طبعة مؤقتة ، نُشرت كملحق للمجلد ، تتبع طبعة البندقية 1584. يعتمد الجهاز النقدي على مقارنة طبعتين قديمتين وثلاث مخطوطات. المصادر التي اقتبسها غاراتوس وأشير إليها بإيجاز مذكورة بالكامل في الملاحظات المقدمة من Wijffels ، وهو أمر مريح للغاية.

في & # 8216 قبلة السلام & # 8217 ، تناقش Hanna Vollrath الممارسات والإجراءات القديمة والعصور الوسطى التي تنطوي على osculum pacis. تُظهر كيف اتهمت هذه الممارسات الاجتماعية ما قبل المسيحية بالرمزية المسيحية. كانت القبلات جزءًا أساسيًا من إقامة العلاقات الإقطاعية (ص 171). كانوا جزءًا من احتفال البلاط المتقن في بيزنطة والغرب. بعد عرض مفصل للعديد من ممارسات التقبيل في العصور الوسطى في سياقات مختلفة ، خاصة وعامة ، يتناول فولراث مسألة أهمية التقبيل في عملية صنع السلام (مع الأخذ في الاعتبار هنري الثاني وتوماس بيكيت ، ص 177 وما يليها) ، وأخيراً يجادل ضد الاقتراحات (التي دافع عنها في منحة دراسية حديثة) بأن طقوس التقبيل قد امتلكت في أي وقت قوة إنفاذ القانون. & # 8216 العواقب القانونية لا تعتمد على الطقوس ، ولكن على وكالات إنفاذ القانون & # 8230 وليس بالضرورة مؤسسات مثل محاكم القانون التي تنظمها الدولة ، يمكن لأعضاء المجتمع أن يعملوا كوكالة قانونية كذلك & # 8217 (ص 181).

الجزء الثالث ، & # 8216 التفكير في السلام: نحو مستقبل أفضل & # 8217 ، يفتتح بدراسة كتبها مارك بيليسا بعنوان & # 8216 معاهدات السلام ، Bonne foi والكياسة الأوروبية في عصر التنوير & # 8217 ، حيث يوضح أنه في دبلوماسية القرن الثامن عشر غيرت طابعها. أصر المفكرون السياسيون مثل غابرييل بونو دي مابيلي (1709-85) على الدعاية والشفافية في مفاوضات السلام: يجب على الدبلوماسيين تحويل بون فوا إلى حجر الزاوية في نواياهم السلمية (ص 242). انتقد الفلاسفة الدبلوماسية & # 8216Machiavellian & # 8217 وأصروا على & # 8216 المبادئ الأخلاقية الحقيقية & # 8217 كأساس لقانون الأمم ، الذي كان يميل إلى أن يصبح نوعًا من الدستور الأوروبي ، والذي كان على المرء أن يعتمد عليه في حضارة النظام السياسي للدولة. أوروبا (ص 242). وفقًا لهذا المبدأ ، يجب اعتبار أي معاهدة غير عادلة وخبيثة باطلة (ص 247). في دراسته الإعلامية ، & # 8216 السلام والأمن والمنظمات الدولية: المحامون الدوليون الألمان ومؤتمرات لاهاي & # 8217 ، يسأل إنغو هويك: & # 8216 لماذا طورت أقوى قوة بحرية واستعمارية ، بريطانيا ، فكرة أقوى لتأمين السلام والاستعمار بناء علاقة دولية في عصر الإمبريالية ، بينما كانت الإمبراطورية الألمانية الفتية تكرس نفسها لتمجيد الحرب؟ & # 8217 (ص 255). بالتأكيد لا يمكن لأحد أن يأمل في الإجابة على أسئلة من هذا النوع في مقال واحد ، لكن Hueck يقوم بعمل جيد للغاية في تحديد تاريخ المنح القانونية في القرن التاسع عشر في أوروبا والمملكة المتحدة من ناحية ، وفي ألمانيا من ناحية أخرى. يتضح أنه خلال القرن التاسع عشر ظهر القانون الدولي العام كفرع من الانضباط القانوني. يوجز Hueck تطور حركة السلام الدولية والجدل النظري في مؤتمرات لاهاي لعامي 1899 و 1907 ، ويختتم بالبيان التالي: حركة السلام الألمانية ، قبل الحرب العالمية الأولى وعصر عصبة الأمم ، لم يكن لهذه الظروف أي تأثير سواء على الساحة السياسية أو الأكاديمية في ألمانيا & # 8217. في & # 8216 الموافقة والحذر: لاسا أوبنهايم (1858-1919) ورد فعله على الحرب العالمية ι & # 8217 ، يناقش ماتياس شموكل نظرية القانون الدولي التي صاغها هذا المفكر الشهير ، في المقام الأول وجهات نظره حول سيادة الدولة ، عصبة الأمم ، ومسألة المسؤولية الفردية في القانون الدولي.

الدراسة التي أجراها أندرياس أوزياندر & # 8216 الحديث عن السلام: العلوم الاجتماعية ومفاوضات السلام وهيكل السياسة & # 8217 ، تضع & # 8216 الموضوع العام لهذا المجلد ، مفاوضات السلام والمعاهدات ، ضمن إطار نظري & # 8217 (ص .289) ). يتضح نوع الإطار النظري المقصود من القسم الثاني من الفصل ، بينما يناقش الجزء الأول (& # 8216 مشكوكًا فيه & # 8217) ثنائية علم التأريخ والعلوم الاجتماعية. وفقًا لأوزياندر ، فإن النهج الذي دعا إليه ، ويسمى البنائية ، & # 8216 قادر على دمج التأريخ والدراسات الاجتماعية لصالحهما المشترك & # 8217 (ص 289). يناقش القسمان الأخيران مشكلة & # 8216 التغيير الاجتماعي والسياسي في أوروبا على مدى القرون العشرة أو الخمسة عشر الماضية & # 8217 من وجهة نظر بنائية (ص 290). الانقسام المعني ليس مشكوكًا فيه فحسب ، بل إنه خاطئ ، وبالكاد يحتاج إلى خمس صفحات لرفضه. يمكن توضيح أوجه القصور في التركيبات المنهجية من هذا النوع من خلال ما يلي. من ناحية ، ينتقد أوزياندر الوضعية ، قائلاً بحق أنه & # 8216 بينما يمكن دراسة العالم الطبيعي من خلال نهج إيجابي ، لا يمكن للعالم الاجتماعي & # 8217 (ص 302). من ناحية أخرى ، في p. 307 نجد ما يلي: & # 8216 الواقع الاجتماعي لأي فترة هو نتيجة التفاعل المستمر لقوى القصور الذاتي وقوى التغيير & # 8217. في سياق هذه الدراسة ، يبدو التطبيق المباشر لميكانيكا جاليليو على العالم الاجتماعي مثيرًا للفضول. إلى جانب ذلك ، فإن العبارة (لحسن الحظ!) خاطئة ببساطة. لذا فإن الافتراضات النظرية التي تم إجراؤها في الدراسة بالكاد مقنعة ، لكن الأمثلة التي تمت مناقشتها في الجزء الثاني منها مثيرة للاهتمام وبارعة.

دعونا ننتقل الآن إلى الجزء الأخير ، & # 8216 صنع السلام: جوانب ممارسة المعاهدة & # 8217. في & # 8216 ، أعيد فحص ius foederis: صلح ويستفاليا ودستور الإمبراطورية الرومانية المقدسة & # 8217 ، بعد مسح السياق التاريخي لحرب الثلاثين عامًا ومؤتمرات السلام التي شكلت نهايتها ، رونالد ج. يناقش القضية الأكثر أهمية في مفاوضات السلام ، ius foederis. يوضح أن المشكلة نوقشت في المصطلح التقليدي لحقوق المقاومة وليس في سياق الدبلوماسية الدولية ، ويخلص إلى أن & # 8216 المحامين والمنظرين السياسيين في الإمبراطورية الرومانية المقدسة استمروا في استخدام الأفكار & # 8230 في أواخر السابع عشر القرن الذي عفا عليه الزمن إلى حد كبير في أوروبا الغربية & # 8217 (ص 337).

المساهمة الثانية لكارل هاينز زيجلر في هذا المجلد ، & # 8216 معاهدات السلام بين الإمبراطورية العثمانية والقوى المسيحية الأوروبية & # 8217 ، تتعلق بالقوة الأوروبية الوحيدة غير المسيحية ، والتي من العصور الوسطى إلى أوائل القرن العشرين ، كان دائمًا عاملاً دائمًا في النظام السياسي لأوروبا & # 8217 (ص 338). يقوم زيجلر بمسح دقيق للغة ومحتوى العديد من الهدنات ومعاهدات السلام التي أبرمها السلاطين مع الدول المسيحية من أواخر العصور الوسطى إلى معاهدة السلام في الخدمة (1920) ومعاهدة السلام في لوزان (1923) ، ووضعها في التاريخ والسياسة الأوروبية. سياق الكلام.

في & # 8216 السلام والازدهار: الجوانب التجارية لصنع السلام & # 8217 ، يستعرض ستيفن نيف العلاقة بين الجوانب السياسية والاقتصادية لصنع السلام في تطورها التاريخي من العصور الوسطى (باختصار) إلى القرنين التاسع عشر والعشرين (بتفصيل كبير) ).

في الفصل الأخير من الكتاب يقارن كريستيان توموشات بين معاهدة السلام لعام 1871 بين فرنسا وألمانيا ومعاهدة سلام فرساي لعام 1919 ، مع إيلاء اهتمام خاص للسياقات السياسية والقانونية المختلفة لهذه المعاهدات. في عام 1871 ، كانت الحرب لا تزال مقبولة كجزء طبيعي من التعامل بين الدول. لم يتم إثارة قضايا الأخلاق الدولية. تغير الوضع في بداية القرن العشرين. لم تكن مسؤولية ألمانيا وحلفائها عن جميع الخسائر والأضرار التي تسببت فيها الحرب العالمية الأولى مفترضة فحسب ، بل اتُهم قادتها شخصيًا أيضًا بارتكاب جرائم ذات طبيعة إجرامية. ومع ذلك ، مع إبعاد ألمانيا إلى موقع ثانوي داخل أوروبا ، تمنى مؤلفو معاهدة فرساي & # 8216 بأثر رجعي الفوز في معارك الماضي بدلاً من بناء المستقبل & # 8217 (ص 392) ، مما يمهد الطريق لكل العواقب الوخيمة للتاريخ الأوروبي في القرن العشرين.

في ختام هذا المجلد ، يؤكد راندال ليسافير مرة أخرى على أهمية إعادة تقييم أهمية معاهدات السلام في ويستفاليا لعام 1648 وبالتالي دراسة الفترات السابقة والتالية للعصر الغربي & # 8220 & # 8221 (1648-1815).

تمت كتابة الحجم وإنتاجه بشكل جيد للغاية. لقد لاحظت فقط عددًا قليلاً من المطبوعات الخاطئة (في الصفحة 402 ، على سبيل المثال). ربما يكون متخصصًا ومكلفًا للغاية لاستخدامه ككتاب مدرسي ، فمن المؤكد أنه سيكون موضع اهتمام ليس فقط للمتخصصين في هذا المجال ، ولكن أيضًا لجمهور أوسع من القراء المهتمين بتاريخ القانون الدولي.


معاهدة لودي

معاهدة لودي، أو سلام لودي، اتفاقية سلام بين ميلان ونابولي وفلورنسا تم توقيعها في 9 أبريل 1454 في لودي في لومباردي ، على ضفاف نهر أدا. وضع حدًا للحروب & # 8197in & # 8197Lombardy بين ميلانو الشاسعة ، تحت Filippo & # 8197Maria & # 8197Visconti ، والبندقية ، في ترافيرما. لقد أنتجوا انتصارًا حاسمًا واحدًا لمدينة البندقية ، في معركة & # 8197of & # 8197Maclodio في عام 1427 حيث كان حليف البندقية هو فلورنسا ولكنه لم ينتج عنه سلام دائم. بعد جيل آخر من الحملات الموسمية المتقطعة ، أنشأت معاهدة لودي حدودًا دائمة بين أقاليم ميلانو وأراضي البندقية في شمال إيطاليا ، على طول نهر أدا. [1] تم تأكيد أن فرانشيسكو & # 8197Sforza هو الدوق الشرعي & # 8197of & # 8197Milan. تم تأسيس مبدأ التوازن & # 8197 of & # 8197power في شمال إيطاليا ، وهو مبدأ استبعد طموحات القوى الأخرى: جمهورية & # 8197 of & # 8197Genoa ، والعائلات الأميرية في Savoy و Gonzaga و Este.

تم التوقيع على اتفاقية ذات صلة في البندقية في 30 أغسطس ، بين ميلانو والبندقية وفلورنسا ، والتي غيرت موقفها ، حيث التزم الطرفان بمبادئ عدم الاعتداء. سرعان ما انضمت المملكة & # 8197 of & # 8197Naples والولايات الأخرى ، بما في ذلك الولايات البابوية & # 8197 ، إلى مائل & # 8197League. [2] وهكذا ، جلب صلح لودي ميلان ونابولي إلى تحالف سلام نهائي مع فلورنسا. كان فرانشيسكو سفورزا يؤسس سياسته الخارجية مدى الحياة على مبدأ توازن القوى هذا. استمرت حالة & # 8197quo التي تم إنشاؤها في لودي حتى عام 1494 ، عندما اقتحمت القوات الفرنسية الشؤون الإيطالية تحت قيادة تشارلز & # 8197VIII ، مما أدى إلى اندلاع الحروب الإيطالية & # 8197.

ألغيت المعاهدة في عام 1483 عندما خاضت البندقية والبابا حربًا ضد ميلان.

استمرت أقل من 50 عامًا ، لكن بعض العلماء جادلوا بأن المعاهدة قدمت نموذجًا ويستفاليانيًا أوليًا لنظام بين دول المدينة (على عكس الدول القومية) بعد قرن من الحرب المستمرة في شمال إيطاليا. [3] [4] عملت المعاهدة على إضفاء الطابع المؤسسي على توازن القوى الإقليمي حيث أفسحت الحرب المباشرة المجال للدبلوماسية.


تاريخ مقبرة سيكندر لودي

إذا كنت من محبي التاريخ ، فهذه المقبرة مكان لا بد من زيارته في دلهي. إنه يشهد ملكي العمارة المغولية هذا أيضًا لديه لمحة جيدة عن الحرف اليدوية الهندية. حكم الحاكم الشهير سيكندر لودي من عام 1489 إلى 1517 م. كان الحاكم التالي من سلالة لودي بعد والده بهلول لودي في عام 1489 م.

بعد وفاة سيكندر لودي عام 1517 م ، بنى ابنه الثاني إبراهيم لودي هذه المقبرة الرائعة بينما كان يتذكر والده العظيم. استغرق الأمر ما يقرب من عام لاستكمال تصميم هذا القبر المثمن ، وعمل مئات الحرفيين المهرة ليل نهار لإكماله.

معظم التصاميم في المقبرة مستوحاة من محمد شاه.

يمكنك مشاهدة وجوده في مناطق جذب أخرى بالقرب من المكان ، مثل حديقة لودي ومواقع مثل شيش جومباد و بارا جومباد. في وقت سابق ، اشتهرت باسم حديقة Old Lady Wellington في عام 1936 ، حيث أعاد البريطانيون تصميم القرى المجاورة لمقبرة لودي وأضفوا حديقة مثالية. بعد نهاية حكمهم ، استعاد المكان اسمه الحقيقي باسم قبر سيكندر لودي دلهي.


حملة نابليون في إيطاليا ، 1796-97

يمكن أن تعود شهرة نابليون بونابرت كقائد عسكري إلى حملته في إيطاليا في 1796-97 ، حيث تمكن من هزيمة سلسلة من الجيوش النمساوية والجيوش المتحالفة ، كقائد شاب وغير معروف نسبيًا لجيش خشن ومدعوم بشكل سيئ ، احتل معظم شمال إيطاليا ، وأجبر النمساويين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. تم تعيين نابليون لقيادة الجيش الإيطالي الفرنسي في مارس 1796. وكانت أوامره هي غزو شمال إيطاليا واحتلال لومباردي ، وهي خطوة اعتقد الدليل الفرنسي أنها ستجبر النمساويين على تحريك القوات جنوبًا من جبهة الراين. كانت مهمة نابليون في الأساس تحويلية ، حيث كان من المتوقع أن يتم الهجوم الرئيسي لعام 1796 على نهر الراين. وبدلاً من ذلك ، كانت الحملة على نهر الراين تتعثر قريبًا ، في حين أن زوبعة نشاط نابليون في شمال إيطاليا أنهت فعليًا حرب التحالف الأول.

كان الجيش الذي ورثه نابليون في حالة مروعة. بحلول عام 1796 ، كان يُنظر إلى الجيوش الفرنسية على نهر الراين على أنها الجيوش الأكثر أهمية ، وكان الجيش الإيطالي يتقاضى أجورًا زهيدة ، وسوء الإمداد ، وغالبًا ما يكون تحت قوته بشكل سيئ. بحلول الوقت الذي كان فيه نابليون ما بين 37000 و 47000 رجل تحت تصرفه ، انتشروا من ممر تندا على يسارهم تقريبًا إلى جنوة على يمينهم. تم تقسيم الجيش إلى ثلاثة أقسام ، بقيادة بيير أوجيرو وأندريه ماس وإيكوتينا وجان إس آند إيوكوتيرييه ، وجميعهم أكثر خبرة من قائدهم الشاب.

من الناحية النظرية ، كان عدد الفرنسيين أقل من العدد ، ولكن تم تقسيم 60.000 من قوات الحلفاء التي تواجههم عبر جبال الأبينيني إلى جيشين - 25.000 جندي من بيدمونت جنوب تورين و 35.000 جندي نمساوي في الشرق. لم يتعاون جيشا الحلفاء بشكل جيد ، وسرعان ما تم إجبارهما على الانفصال. سيواجه نابليون بعد ذلك سلسلة من الجيوش النمساوية التي تم إرسالها عبر جبال الألب في محاولة لرفع الحصار عن مانتوفا ، وربما يكون قد أخذ ما يصل إلى 150.000 سجين أثناء الحملة.

عبر جبال الأبينيني وندش أبريل 1796

في بداية حملته الإيطالية ، امتد جيش نابليون على طول الساحل من نيس باتجاه جنوة ، وكانت جبال أبينين بينه وبين الجيوش النمساوية وجيوش بييدمونت. كان الجيش النمساوي الرئيسي ، تحت قيادة الجنرال بوليو ، متمركزًا حول أليساندريا ، شمال جنوة ، بينما كان جيش بيدمونت (كولي) في الغرب ، دافعًا عن الممرات الرئيسية عبر جبال الألب البحرية والطرق المؤدية إلى تورين.

خطط نابليون لتقسيم هذين الجيشين ، والهزيمة في ذلك الوقت. أرسل رسولًا إلى مجلس الشيوخ في جنوة المحايدة ، يطلب الإذن بالتقدم عبر أراضيهم. كما توقع نابليون ، تم رفض الإذن ، وتم إبلاغ النمساويين بالطلب. أرسل نابليون أيضًا قوة شرك صغيرة على طول الساحل إلى فولتري.

يمكن العثور على مفتاح النجاحات المبكرة لنابليون في جغرافيا جبال الأبينيني الليغورية. يعبر ممران رئيسيان الجبال وندش ممر Ormea في الغرب ، والذي يمتد من Ormea حتى Ceva في وادي Tanaro ، وممر Bochetta ، الذي غادر الساحل في جنوة. كان نابليون يأمل في إقناع النمساويين بأنه متجه إلى ممر بوتشيتا. في الواقع ، كان ينوي عبور جبال الأبينيني بين الممررين الرئيسيين ، مستفيدًا من الفجوة التي امتدت من سافونا على الساحل الغربي إلى كاركير ، في الطرف الجنوبي من وادي بورميدا. من هناك يمكن للفرنسيين التحرك شمالًا على طول الوادي لتهديد النمساويين ، أو الغرب إلى ميليسيمو وسيفا (على طول الطريق الذي يستخدمه الطريق السريع A6 الحديث) لتهديد بيدمونت.

تصرف بوليو تمامًا كما كان يأمل نابليون. بينما قاد بوليو جيشًا نمساويًا أسفل ممر بوتشيتا لمهاجمة فولتري ، تم إرسال طابور ثان ، بقيادة الجنرال أرجينتو ، على طول وادي بورميدا ، على أمل أن يكون الجناح الأيمن لنابليون محاصرًا بين الاثنين. وبدلاً من ذلك ، واجه أرجينتو موقعًا دفاعيًا قويًا في الجبال شمال سافونا ، وفي 12 أبريل تعرض لهزيمة ثقيلة في معركة مونتينوت ، وهو أول انتصار لنابليون كقائد.

ترك هذا الحلفاء منقسمين ، مع بييدمونت إلى الغرب في ميليسيمو والنمساويين إلى الشمال في ديغو. أرسل نابليون قوات لمهاجمة هذين الموقعين. في 13-14 أبريل ، أجبر أوجيريو البيدمونتيين على الخروج من ميليسيمو. تداخل هذا مع معركة ديجو (14-15 أبريل). في اليوم الأول ، استولى Mass & eacutena على Dego ، لكنه أجبر بعد ذلك على الهجمة المضادة النمساوية. في اليوم الثاني شن نابليون سلسلة من الهجمات ، وفي النهاية أجبر النمساويون على التراجع. في أعقاب هذه الهزيمة ، قرر الجنرال بوليو الانسحاب نحو قاعدته في أليساندريا للدفاع عن اتصالاته مع النمسا.

ترك هذا نابليون حرًا ليتحول غربًا ويقضي على بيدمونت من الحرب. في 16-17 أبريل ، تمكن البيدمونتيون من صد الفرنسيين في سيفا ، لكنهم تراجعوا بعد ذلك إلى مركز أقوى في موندوفي ، حيث فاز نابليون في 21 أبريل بفوز حاسم. في 23 أبريل ، رفع الجنرال كولي ، قائد جيش بيدمونت ، دعوى من أجل السلام ، وفي 28 أبريل انسحبت بيدمونت من الحرب. (هدنة شيراسكو).

كان نابليون الآن حرًا في التحول شرقًا وهزيمة بوليو. أولا كان عليه أن يعبر نهر بو. كانت الدفاعات النمساوية الرئيسية حول بافيا ، وافترض بوليو أن نابليون سيحاول عبور النهر في مكان ما في هذه المنطقة. شجع نابليون هذا الاعتقاد بإدراج بند في هدنة شيراسكو يمنحه الحق في عبور نهر بو في فالينزا ، على بعد ثلاثين ميلاً إلى الغرب من بافيا.

بينما كان بوليو يشاهد معابر النهر حول فالينزا ، حرك نابليون جيشه شرقًا على طول الضفة الجنوبية لنهر بو وعبر في بياتشينزا (7 مايو) ، على بعد ثلاثين ميلاً إلى الشرق من بافيا. عندما أدرك بوليو ما كان يحدث ، اندفع شرقًا ، لكن في غضون ثلاثة أيام من القتال حول فومبيو (7-9 مايو) ، لم يتمكن النمسا من منع الفرنسيين من إعاقة أفضل خطوط انسحابهم إلى كريمونا. إن حركة بوليو السريعة والعبور البطيء نسبيًا لنهر بو أعطت النمساويين وقتًا للالتفاف إلى الشمال الغربي والهروب عبر نهر أدا في لودي ، تاركين وراءهم حارسًا خلفيًا للدفاع عن الجسر الرفيع الطويل عبر النهر.

في 10 مايو ، ألقى نابليون بقوات المشاة عبر ذلك الجسر (معركة لودي) ، من أجل منع النمساويين من استخدام خط أدا لمنع تقدمه شرقًا نحو مانتوا. بعد صراع دام ساعة انتصر الفرنسيون. تراجعت بوليو شرقا إلى كريمونا ، تحت مراقبة الفرنسيين. ثم عاد نابليون إلى الغرب. في 14 مايو ، وصلت القوات الفرنسية الأولى إلى ميلانو ، وفي اليوم التالي دخل نابليون منتصرًا.

لم يدم هذا الانتصار طويلا. مع خروج بيدمونت من الحرب ، كان جيش جبال الألب بقيادة الجنرال كيلرمان حراً في دخول إيطاليا ، وقرر الدليل منحه قيادة الحرب ضد النمسا. كان على نابليون أن يتجه جنوبًا للتعامل مع الولايات البابوية. أرسل نابليون رسالتين إلى باريس ، حيث جادل بشدة ضد قيادة منقسم. على الرغم من أن أيًا من الخطابين لا يحتوي في الواقع على تهديد بالاستقالة ، إلا أنه كان من الواضح أن هذا هو ما كان يدور في ذهن نابليون ، وقد رضخ الدليل.

بعد الهزيمة في لودي ، تراجع النمساويون شرقًا إلى مينسيو ، واتخذوا موقعًا دفاعيًا خلف ذلك النهر ، من مانتوا إلى بحيرة غاردا. في 30 مايو ، اخترق نابليون هذا الخط (معركة بورغيتو). أُجبر بوليو على التراجع عن وادي أديجي ، تاركًا نابليون حراً ليبدأ حصاره لمانتوا. بدأ الحصار الأول للمدينة في 4 يونيو.

شهد شهر يونيو أيضًا حملة نابليون الأولى في الولايات البابوية. بدأ الغزو رسميًا انتقامًا لمقتل أوغو باسفيل ، الدبلوماسي الفرنسي ، في فبراير 1793 ، ولكن كان الدافع نفسه هو الكراهية الثورية للبابوية وإغراء النهب. انتهت الحملة الأولى بسرعة كبيرة. في 19 يونيو ، وصل نابليون إلى بولونيا ، حيث طرد السلطات البابوية. ثم رفع البابا بيوس السادس دعوى قضائية من أجل السلام. في صلح بولونيا (23 يونيو 1796) وافق البابا على دفع تعويض كبير والسماح للفرنسيين باحتلال بولونيا وفيرارا. لم يتم التصديق على هذه المعاهدة في باريس ، وسيعود نابليون إلى الولايات البابوية في العام التالي. بعد التعامل مع البابا ، تحول الفرنسيون غربًا إلى توسكانا ، مروراً بفلورنسا واحتلال ميناء ليفورنو (ليغورن) ، قبل العودة إلى سهل بو.

محاولة الإغاثة الأولى ، يوليو - أغسطس 1796

بحلول أواخر يوليو / تموز ، كان الجيش النمساوي الجديد ، تحت قيادة المشير داغوبيرت جراف دبليو وأوملرمسر ، مستعدًا لمحاولة رفع حصار مانتوفا. قرر W & uumlrmser التقدم في ثلاثة أعمدة. تولى قيادة العمود المركزي ، الذي تقدم إلى أسفل وادي أديجي. إلى الشرق تقدم الجنرال زوبوسزيو نحو فيرونا ، بينما تقدم الجنرال كوزدانوفيتش إلى الغرب أسفل وادي كيزي باتجاه بريشيا. في البداية سارت الأمور على ما يرام. استولى كوزدانوفيتش على بريشيا ، مهددًا خطوط اتصال نابليون مع ميلان. وجد W & uumlrmser الطريق إلى مانتوفا مفتوحًا ، ودخل المدينة في 2 أغسطس. كان هذا النجاح الواضح هو الذي قضى على حملة W & Uumlrmser بالفشل.

بينما كان W & uumlrmser يسير على Mantua ، ركز نابليون جيشه جنوب بحيرة غاردا. في 31 يوليو ، أجبرت قواته المتقدمة كوزدانوفيتش على الخروج من لوناتو (معركة لوناتو الأولى) ، وخلال اليومين التاليين خسر كوزدانوفيتش بريشيا واضطر للتحرك شمالًا شرقًا نحو البحيرة. أدرك كوزدانوفيتش أنه بحاجة للانضمام إلى W & Uumlrmser ، في 3 يوليو ، هاجم الموقع الفرنسي في Lonato (معركة Lonato الثانية). فشل النمساويون في الاختراق ، وتركوا نابليون حراً في تشغيل عمود دبليو وأوملرمر.

أدرك W & Uumlrmser خطأه واستدار شمالًا من مانتوفا في محاولة للعثور على Quosdanovich. في 4 يوليو ، وجد نفسه يواجه جزءًا كبيرًا من جيش نابليون في كاستيجليون ، واتخذ موقعًا دفاعيًا قويًا إلى الشرق من المدينة. إذا كان W & Uumlrmser قادرًا على شغل هذا المنصب ، فإن حملته كانت ستنتهي بالنجاح ، لأنه في هذه المرحلة تم رفع الحصار ، لكن نابليون كان قادرًا على جلب أعداد متفوقة إلى ساحة المعركة. في بداية معركة كاستيجليون (5 أغسطس 1796) كان عدد الفرنسيين أقل من عدد ، وكانت هجماتهم على المركز النمساوي خدعًا بشكل أساسي ، مصممة لإبقاء W & uumlrmser مثبتًا في مكانه أثناء وصول التعزيزات.

في نهاية المطاف وصلت القوات الجديدة من مانتوا (فرقة S & eacuterurier تحت القيادة المؤقتة للجنرال باسكال أنتوني فيوريلا) ومن بريشيا (فرقة ديسبينوي) ، واضطر النمساويون إلى التراجع إلى مينسيو. كانت معركة كاستيجليون مثالًا مبكرًا على "معركة نابليون الإستراتيجية" ، حيث تقاربت الأعمدة المتفرقة على نطاق واسع في نقطة رئيسية في ساحة المعركة لإعطاء التفوق العددي للفرنسيين حيث احتسبت ، حتى ضد جيوش أكبر بكثير. على الرغم من أن المعركة لم تسر تمامًا كما خطط نابليون ، إلا أن W & Uumlrmser سرعان ما أجبر على التراجع إلى تيرول ، وتمكن الفرنسيون من إعادة فرض الحصار.

محاولة الإغاثة الثانية - سبتمبر 1796

في بداية سبتمبر ، بدأ كل من نابليون و W & uumlrmser الهجوم. أُمر نابليون بعبور جبال الألب والانضمام إلى جيش نهر الراين ، ثم شن حملة على نهر الدانوب. كان طريق نابليون سيأخذه عبر وادي Adige باتجاه ترينتو ، ثم عبر ممر برينر إلى إنسبروك.

في الوقت نفسه ، أُمر W & Uumlrmser بالقيام بمحاولة ثانية لرفع الحصار عن مانتوفا. هذه المرة قرر التقدم إلى أسفل وادي برينتا والخروج إلى السهل الإيطالي الشمالي إلى الشمال الشرقي من فيتشنزا (يقع وادي برينتا العلوي على بعد أميال قليلة من أديجي شرق ترينتو ، ويرتبط الواديان ببعضهما البعض عن طريق تمريرة قصيرة منخفضة المستوى).

بمجرد وصوله إلى السهول الإيطالية ، سينضم W & uumlrmser إلى جيش نمساوي آخر تحت قيادة الجنرال M & eacutesz & aacuteros ، وسيتقدم الجيش المشترك نحو مانتوفا من الشرق. سيدافع المشير دافيدوفيتش عن المنطقة المحيطة بترينتو. بدأت كلتا البعثتين في نفس الوقت تقريبًا ، لذلك بينما كان W & uumlrmser يتحرك شرقًا على طول نهر Brenta ، كان نابليون يتحرك شمالًا فوق وادي Adige. في 3 سبتمبر ، شق الفرنسيون طريقهم عبر دفاعات دافيدوفيتش حول روفيريتو ، وفي 4 سبتمبر اخترقوا الخط الثاني في كاليانو. اضطر دافيدوفيتش للتخلي عن ترينتو.

الآن فقط تعلم نابليون عن حركات W & Uumlrmser. أظهر رد نابليون مفتاحًا آخر لنجاحه العسكري - سرعة الحركة. بينما تم إرسال قوة صغيرة تحت قيادة الجنرال فوبوا شمالًا لتتبع دافيدوفيتش ، تحول جيش نابليون الرئيسي شرقًا للقبض على W & Uumlrmser. تشير بعض المصادر إلى أن نابليون علم بتحركات W & Uumlrmser قبل معركة روفيريتو ، لكن إلقاء نظرة على الخريطة قد يشير إلى أن هذا غير صحيح. من أي موقع جنوب روفيريتو كان لدى نابليون طرق أفضل بكثير شرقًا لاعتراض W & uumlrmser ، بما في ذلك استعادة خطواته أسفل وادي Adige. فقط الوتيرة البطيئة لحركة W & Uumlrmser سمحت لنابليون بالقبض عليه وإلحاق الهزيمة به في باسانو.

تم القبض على W & uumlrmser على حين غرة تمامًا ، وخرج عن موقعه بشكل خطير. كان جيشه منتشرًا ، مع فرقة واحدة لا تزال في الجبال في بريمولانو ، والثانية في باسانو ، على حافة السهول ، وثالثة في فيتشنزا. هزم حارس نابليون المتقدم فرقة كوزدانوفيتش في بريمولانو (7 سبتمبر 1796). في اليوم التالي ، بعد مسيرة سريعة أخرى ، هزم نابليون W & Uumlrmser في باسانو (8 سبتمبر 1796) وقسم جيشه إلى قسمين. أُجبر كوزدانوفيتش على التراجع شرقاً باتجاه تريفيزو ، بينما هرب W & أوملرمسر باتجاه فيتشنزا. خلال الأيام القليلة التالية ، حاول نابليون إكمال تدمير جيش W & Uumlrmser ، ولكن في النهاية وصل هو وحوالي 12000 رجل إلى خارج مانتوا. تبعت معركة استمرت يومين (سان جورجيو) ، ولكن في 15 سبتمبر أجبر W & Uumlrmser على البحث عن ملجأ داخل المدينة.

محاولة الإغاثة الثالثة - نوفمبر 1796

تم استبدال W & Uumlrmser المحاصر بالقائد العام النمساوي في شمال إيطاليا بواسطة المشير جوزيف ألفينزي. تم تكليفه بقيادة جيشين - 27.000 - 30.000 رجل تحت قيادة الجنرال كوزدانوفيتش في فريولي ، في الركن الشمالي الشرقي من السهل الإيطالي الشمالي و 17.000 - 20.000 رجل تحت قيادة دافيدوفيتش في تيرول. رافق ألفينزي جيش كوزدانوفيتش.

كان المرض والخسائر المتراكمة لحملة طويلة تعني أن نابليون كان لديه الآن حوالي 28000 رجل متاحين لجيشه الميداني. كان لدى الجنرال فوبوا 10000 رجل في لافيس ، شمال ترينتو في وادي أديجي العلوي ، في مواجهة دافيدوفيتش. كان لدى ماس وإيكوتينا 9500-10000 رجل في باسانو ، على نهر برينتا ، في مواجهة كوزدانوفيتش. كان لدى أوجيرو 8000 رجل في فيرونا ، حيث يمكنه التحرك لدعم أي من الجناحين. أخيرًا كان 8000 رجل تحت قيادة الجنرال كيلمين يحاصرون مانتوفا.

عادة ما يتم انتقاد ألفينزي لتقسيم قواته وبالتالي السماح لنابليون بهزيمته بالتفصيل ، لكن الخطة النمساوية كانت قريبة جدًا من النجاح. أدرك ألفينزي أن كلا من جيوشه الميدانية فاق عددًا على خصومهم الفرنسيين. مع وجود ثلاثة فرق تحت تصرفه ، لم يستطع نابليون سوى إحضار اثنين منهم لمواجهة جيش نمساوي واحد ، وسيظل عددًا أكبر. كان من غير المحتمل أن يخاطر نابليون بتقدم ثانٍ في وادي أديجي ليسقط على دافيدوفيتش ، لذلك من المحتمل أن يتحرك شرقًا لمهاجمة جيش كوزدانوفيتش الأكبر.

بدأ ألفينزي حملته في 1 نوفمبر ، عندما عبر نهر بايف. في 4 نوفمبر ، انسحب Mass & eacutena من باسانو إلى فيتشنزا ، ثم إلى مونتيبيلو ، حيث التقى بأوجيرو ، مما منحه حوالي 18000 رجل لمواجهة ما لا يقل عن 27000 نمساوي. على الرغم من ذلك ، أمر نابليون Mass & eacutena بمهاجمة النمساويين على نهر برينتا. في 6 نوفمبر ، شنت Mass & eacutena و Augereau هجمات على النمساويين في Citadella و Bassano ، لكن تم صدهم من قبل الجنرالات Liptay و Provera. ثم انسحب ماس وإكوتينا وأوجيرو إلى سان مارتينو ، على بعد ثلاثة أميال شرق فيرونا. وصل Alvinczy إلى Vicenza في 8 نوفمبر ومونتيبيلو في 9 نوفمبر.

كما حقق تقدم دافيدوفيتش أسفل وادي أديجي نجاحًا. في 2 نوفمبر صد هجومًا فرنسيًا على لابيس. بعد القتال في 6-7 نوفمبر أجبر فوبوا على العودة من كاليانو ، وتراجع إلى ريفولي. كان الجيشان النمساويان الآن على وشك الانضمام بشكل خطير. بحلول 11 نوفمبر ، وصل Alvinczy إلى Caldiera ، على الطريق بين Vicenza و Verona ، بينما كان حارسه الخلفي في Villanova.كان دافيدوفيتش على بعد خمسة عشر ميلاً فقط ، وإذا استمر في الضغط على وادي أديجي ، فمن شبه المؤكد أنه سيتمكن من الانضمام إلى قائده. فشلت الخطة النمساوية لأن الأمر استغرق من دافيدوفيتش عشرة أيام للتقدم من ريفولي إلى السهول غرب فيرونا ، وهو تأخير أعطى نابليون فرصة للتركيز على ألفينزي.

حتى مع هذه الميزة اقترب نابليون من الفشل. في 12 نوفمبر ، هاجم ماس وإيكوتينا وأوجيرو النمساويين في كالديرا ، وتعرضوا لهزيمة ثقيلة. حتى نابليون كان يثبط عزيمته بسبب هذا ، فأرسل خطابًا متشائمًا للغاية إلى الدليل في باريس ، لكنه قرر المخاطرة بهجوم آخر. كان للموقف النمساوي نقطة ضعف واحدة. كان ألفينزي يتقدم غربًا نحو مدينة فيرونا المحصنة والمدافعة عنها ، والجبال على يمينه وأديجي التي لا يمكن السيطرة عليها على يساره. كان خط تراجعه الوحيد عبر نطاق ضيق من الأرض الجافة في فيلانوفا ، عند الطرف الشمالي لمثلث من الأرض المستنقعية بين تقاطع نهري أديجي وألبون.

قرر نابليون الهجوم عبر Adige في Ronco ، فوق التقاطع مع Alpone. أخذت المعركة التي تلت ذلك اسمها من قرية أركول ، على الضفة الشرقية لجبل ألبون ، حيث دارت بعض المعارك الرئيسية (معركة أركولا ، 15-17 نوفمبر 1796). فشل هجوم نابليون الأول في 15 نوفمبر ، لكنه حذر ألفينزي من خطره ، وأعطاه الوقت لسحب معظم قواته من الفخ. في اليوم الثالث من المعركة ، نجح الفرنسيون أخيرًا ، واضطر النمساويون إلى التراجع شرقًا.

جاء هذا الانتصار في الوقت المناسب. في 17 نوفمبر أجبر دافيدوفيتش الفرنسيين أخيرًا على العودة إلى بشيرا. إذا كان هذا التقدم قد حدث ، فربما كان نابليون قد حوصر بين جيشين ، لكنه على الأقل أنقذ ألفينزي من أي مطاردة جادة. اضطر نابليون إلى التوجه غربًا لمساعدة فوبوا. للحظة ، كان هناك احتمال أن ديفيدوفيتش سيُحاصر ، لكن بعد القتال حول Castelnuovo (21 نوفمبر) تمكن من الفرار شمالًا. استفاد ألفينزي من هذا للعودة غربًا إلى كالديرا ، قبل أن يتراجع شرقًا أمامه بعد هزيمة دافيدوفيتش.

محاولة الغوث الرابعة - يناير 1797

مر شهران قبل أن يطلق ألفينزي جهود الإغاثة الرابعة والأخيرة. هذه المرة قاد الجيش النمساوي الرئيسي ، 28000 جندي ، أسفل وادي أديجي ، بينما تقدم الجنرال بروفيرا مع 18000 رجل نحو فيرونا وليجناغو من الشرق. هذه المرة كان من المفترض أن يعمل الجيشان النمساويان بشكل مستقل ، وكان من المفترض أن يكون كلاهما قويًا بما يكفي لهزيمة القوات الفرنسية على جبهات كل منهما. كان لدى نابليون أقل من 30.000 رجل متاحين لجيوشه الميدانية ، مقسمة إلى ثلاثة أقسام. كان مقر أوجيرو حول فيتشنزا ، حيث سيواجه بروفيرا. كان جوبير مع 10000 رجل في لا كورونا ، شمال ريفولي مباشرة ، حيث سيواجه ألفينزي. أخيرًا ، كان Mass & eacutena في موقع مركزي في فيرونا.

كان التقدم النمساوي جاريًا بحلول 10 يناير. بعد يومين ، تم صد أحد أعمدة Provera من فيرونا ، ولكن في 14 يناير عبر عموده الرئيسي أديجي ، واخترق مركز أوجيرو وصنع لمانتوا. لم يأتِ هذا النجاح شيئًا ، لأنه في 13 يناير أدرك نابليون أن جهد ألفينزي هو الجهد الرئيسي ، وأمر جميع قواته المتاحة بالتركيز في ريفولي. وصل نابليون نفسه بعد منتصف الليل بقليل ، ووصل ماس وإكوتينا عند الفجر تقريبًا ووصل راي في الظهيرة تقريبًا. وهكذا كان نابليون قادرًا على تقديم التعزيزات للقتال كلما كانت الأزمة تلوح في الأفق.

كما ساعدته خطة الهجوم النمساوية ، التي صممت في اليوم السابق لضمان التدمير الكامل لفرقة جوبرت المنعزلة. هاجمت أقسام ألفينزي الستة في ثلاثة أعمدة رئيسية - وهاجمت فرقتان على طول أديجي ، وهاجمت ثلاثة أقسام مركز الخط الفرنسي وتم إرسال القسم الأخير على حركة التفاف واسعة. كان نابليون قادرًا على هزيمة كل جزء من الجيش النمساوي بدوره ، واضطر ألفينزي في النهاية إلى التخلي عن الهجوم. بحلول نهاية معركة ريفولي ، فقد النمساويون حوالي 10000 رجل ، وأسر جوبير 5000 آخرين خلال اليومين التاليين.

بينما تحرك جوبير شمالًا بعد اندفاع ألفينزي نابليون وماس وإيكوتينا جنوباً لمنع بروفيرا من الوصول إلى مانتوا. في 16 يناير ، تم القبض على Provera بين Mass & eacutena والقوات التي تحاصر مانتوفا ، وأجبر على الاستسلام (معركة لا فافوريتا). هزيمة جهود الإغاثة الرابعة حُكم عليها بفعالية مانتوا. بعد أسبوعين ، في 2 فبراير ، استسلم W & uumlrmser إلى S & eacuterurier.

في النمسا

بينما كان مانتوفا يستسلم نابليون كان يتجه جنوبا في غزو ثان للولايات البابوية. هذه المرة تقدم إلى أسفل الساحل الشرقي حتى أنكونا قبل أن يرفع البابا دعوى من أجل السلام. في 19 فبراير وافق نابليون وممثلو البابا على معاهدة تولينتينو. تنازل البابا عن بولونيا وفيرارا وأنكونا للفرنسيين واعترف بالاستيلاء على أفينيون والمنطقة المحيطة بها عام 1791.

كانت مهمة نابليون التالية هي غزو النمسا. لقد واجه الآن نفس المشكلة التي أعاقت كل محاولة نمساوية لإنقاذ مانتوا وندش ، كان هناك طريقان عبر جبال الألب ولم يكن نابليون قادرًا على ترك أي منهما بدون حراسة بينما كان يستخدم الآخر. قاد الطريق الأول وادي أديجي إلى تيرول ، عبر ممر برينر إلى إنسبروك ثم شرقًا على طول الجانب الشمالي من جبال الألب إلى فيينا. عبرت الثانية جبال جوليان وكارناتيك ، في الزاوية الشمالية الشرقية لإيطاليا ، وركضت من أوديني إلى فيلاخ ، ثم شرقاً إلى كلاغنفورت قبل أن تتجه شمالاً شرقاً لتجري حول الطرف الشرقي لجبال الألب حتى فيينا. كان من الممكن أيضًا التقدم إلى الطرف الجنوبي من ممر برينر ثم الانعطاف شرقًا للمرور عبر الجبال إلى كلاغنفورت.

أدركت المحكمة في فيينا أنها واجهت أزمة خطيرة وعينت الأرشيدوق تشارلز لقيادة الجيش في مواجهة نابليون. كان تشارلز قد أوقع مؤخرًا هزيمة خطيرة على الجيوش الفرنسية العاملة عبر نهر الراين ، وربما كان الأكثر قدرة من بين جميع الجنرالات النمساويين في تلك الفترة. أدرك على الفور أن أفضل طريقة لمعارضة نابليون هي تركيز جيشه في تيرول. إذا حاول نابليون استخدام الطريق الشرقي عبر جبال الألب ، فيمكن أن يتحرك تشارلز جنوبًا ويقطعه. سيتعين على الفرنسيين التوجه شمالًا لمحاربة النمساويين في تيرول. كما أن موقع تشارلز الأصلي حول إنسبروك جعل من السهل جدًا على التعزيزات النمساوية الوصول إليه.

لسوء حظ تشارلز ، لم توافق الحكومة النمساوية على خطته ، وأمره بالوقوف على نهر بيافي لتغطية ميناء تريست. وصل إلى بيافي في 11 فبراير 1797 واستعد لخوض حملة دفاعية. في هذا التاريخ ، كان لديه 22000 جندي على بيافي ، و 10000 جندي ومثل العديد من الميليشيات في تيرول ، وكان قد وُعد بما يقرب من 50000 تعزيزات ، لكن قلة قليلة منهم وصلت إليه في الوقت المناسب للعب أي دور في المعارك القادمة.

كان لدى نابليون الآن أكبر جيش متاح له في أي وقت من مراحل الحملة. لقد طلب 30000 تعزيزات ، وتلقى 20000 منهم ، تحت قيادة دلماس وبرنادوت ، وحرر سقوط مانتوا آلافًا آخرين. عندما بدأت الحملة ، كان قادرًا على ترك 18000 رجل في تيرول (جوبير ، ديلماس وباراجواي دي هيليير) وقيادة 34000 رجل في أربعة أقسام (S & eacuterurier ، Mass & eacutena ، Guyeux و Bernadotte). كانت خطة نابليون أن يدفع جوبير النمساويين في تيرول إلى الخلف عبر ممر برينر إلى إنسبروك ، بينما تقدم عبر كارناتيك وجوليان الألب. إذا كان جوبيرت ناجحًا ، فيمكنه الانعطاف شرقًا والتقدم على طول وادي دريف للانضمام إلى نابليون في فيلاخ أو كلاغنفورت.

في بداية شهر مارس ، كان لدى النمساويين 3000 رجل تحت قيادة الجنرال لوزينيان داخل الجبال في فيلتري على نهر بياف ، وحراسة خطوط اتصالهم مع تيرول و 22000 رجل تحت قيادة الأرشيدوق تشارلز على طول بيافي بين الجبال والبحر. أرسل نابليون Mass & eacutena للتعامل مع Lusignan ، بينما قاد قوته الرئيسية إلى Piave.

بدأ Mass & eacutena تقدمه في 10 مارس. تراجع لوزينيان إلى أعلى النهر من بيلونو ، ولكن في 13 مارس / آذار ، أُجبر على الوقوف والقتال بين بولبت ، حيث يتجه وادي بيافي شمالًا ويدخل الجبال العالية ، ولونجارون ، على بعد خمسة أميال إلى الشمال. كان Mass & eacutena حرًا في الانعطاف جنوبًا ، عبر نهر تاليامنتو بالقرب من Spilimbergo (على بعد خمسة أميال جنوب بداية الجبال) في 16 مارس. ثم انتقلت Mass & eacutena شمالًا على طول تاليامنتو إلى جيمونا. ثم تقدم شمالًا شرقيًا على طول الممرات الجبلية إلى بونتيبا ، ومن هناك هدد حق تشارلز وممر تارفيس الحاسم.

في 13 مارس ، عبرت قوة نابليون الرئيسية بيافي وتقدمت نحو تاليامنتو في فالفاسون. في 16 مارس ، شقت فرق برنادوت وغيو طريقها عبر النهر (معركة تاليامنتو) في واحدة من المعارك القليلة المعترف بها للحملة. فقد النمساويون 500 رجل وأجبروا على التراجع شرقا.

بعد الهزيمة في تاليامنتو انقسم تشارلز جيشه. تم إرسال باجاليش ، مع فرقته ، و 25 بندقية وقافلة إمداد كبيرة ، شرقًا إلى Cividale ، على حافة الجبال. من هناك كان عليه أن يعبر الجبال إلى كابوريتو في الجزء العلوي من وادي إيسونزو ثم يتبع طريقًا بديلًا إلى تارفيس. كان تشارلز يأمل أن يصل هذا التقسيم في الوقت المناسب لإبقاء الممر مفتوحًا ، لأنه إذا استولى الفرنسيون على تارفيس ، فسيتعين على تعزيزات تشارلز اتباع طريق طويل جدًا حول الجانب الشرقي من الجبال للوصول إليه على نهر إيسونزو. انسحب بقية الجيش إلى غراديسكا في منطقة إيسونزو السفلى. كان تشارلز يأمل في الدفاع عن هذا النهر ، الذي كان آخر حاجز طبيعي قبل ترييستي.

سرعان ما شق الفرنسيون طريقهم عبر Isonzo ، وأخذوا 3000 سجين في Gradisca. حاول نابليون دفع النمساويين إلى الروافد الجبلية العليا لوادي إيسونزو ، لكن تشارلز نجا من هذا الفخ وانسحب شرقًا نحو أديلسبرغ (بوستوينا حاليًا) ثم شمالًا شرقًا باتجاه لايباخ (ليوبليانا) ، مع مطاردة برنادوت.

تحول نابليون الآن إلى الشمال. تم إرسال Guyeux لمطاردة Bayalitsch عبر Cividale و Caporetto بينما تقدم Napoleon و S & eacuterurer فوق Isonzo نحو Caporetto. في نفس الوقت ، كان Mass & eacutena يتقدم نحو ممر Tarvis. في 20 مارس ، استولى على تشيوسا ، عند الطرف الجنوبي من ممر بونتيبا ، وفي 21 مارس وصل بونتيبا.

أدرك تشارلز الآن أن عمود باجاليش كان في خطر شديد ، مع ماس أند إيكوتينا أمامه ونابليون قريبًا من الخلف. تم الدفاع عن Tarvis بواسطة قوة ضعيفة تحت قيادة الجنرال Ocskay ، المكونة من الناجين من فرقة Lusignan. قام تشارلز بالاندفاع عبر الجبال ، باستخدام ممر صغير في كرينبرغ (بالقرب من أرنولدشتاين ، شرق تارفيس) ووصل إلى فيلاخ. هناك جمع حوالي 6000 رجل وتقدم نحو تارفيس.

التسلسل الدقيق للأحداث حول تارفيس غامض إلى حد ما ، حيث تعطي مصادر مختلفة تفاصيل مختلفة. يبدو المخطط الأساسي واضحًا و ndash Mass & eacutena استولت على التمريرة. قام تشارلز بالهجوم المضاد وقاد الشرق الفرنسي إلى الخلف باتجاه بونتيبا. ثم جمع Mass & eacutena مجموعته بالكامل واستعادوا التمريرة. ثم وصل باجاليش إلى مكان الحادث ، على الرغم من عدم تحديد طريقه بالضبط ، ووجد نفسه محاصرًا بين ماس وإكوتينا ونابليون. تم القبض على باجاليش وحوالي 4000 من رجاله. الاسم الذي يطلق على هذه المعركة بشكل عام هو Malborghetto (23 مارس 1797) ، ولكن تلك القرية تقع إلى الغرب من الجزء العلوي من الممر ، حيث يقال إن القتال ضد تشارلز قد وقع ، وبالتالي قد يشير إلى الاستيلاء على باجاليتش . في نهاية هذه المعركة انسحب تشارلز إلى كلاغنفورت.

كان نابليون الآن عبر جبال الألب ، وفي وادي دريف. كان لا يزال يواجه جيشًا نمساويًا كبيرًا ، وبدأ تشارلز الآن في تلقي التعزيزات. أخذ نابليون هذا في الاعتبار ، وبعد فترة وجيزة من عبوره تاليامنتو أمر جوبيرت بالانضمام إليه على متن دريف.

كانت حملة جوبيرت بنفس نجاح نابليون. كان يواجه جنرالين نمساويين & ndash Kerpen و Laudon & ndash الذين تلقوا تعزيزات مرارًا وتكرارًا من الشمال ، لكنه هزمهم في سانت مايكل في 20 مارس ونيومارك في 22 مارس. بعد هذه الهزيمة الثانية انقسمت القوات النمساوية. طارد جوبير كيربن إلى بريكسين ، عند سفح ممر برينر ، وهزمه مرتين أخريين ، في كلاوسن (تشيوزا) وميتنوالد. تراجع كيربن عبر نهر برينر إلى إنسبروك ، تاركًا جوبيرت حرًا في الانعطاف شرقًا للتقدم أسفل دريف.

في 31 مارس تقدم نابليون إلى كلاغنفورت. كانت خطته هي الاقتراب من فيينا عبر ممر Semmering ، وسلك الطريق المؤدي إلى Leoben. في 31 آذار (مارس) ، أثناء وجوده في كلاغنفورت ، كتب رسالة إلى الأرشيدوق يتحدث فيها عن إحساس مبدئي بالسلام. كان نابليون يدرك أنه في وضع ضعيف. اندلعت ثورة في البندقية ، مما هدد مؤخرته ، وإذا استمرت الحملة لفترة طويلة ، يمكن للنمساويين تركيز جيوش جديدة ضده. احتاج نابليون إلى نصر دبلوماسي سريع.

في الوقت الحالي ، كان كل ما يمكن أن يفعله تشارلز هو إرسال الرسالة إلى فيينا ومحاولة إيقاف تقدم نابليون. في 1 أبريل ، دفع الفرنسيون حرس التقدم النمساوي في St. Veit ، قوتهم الرئيسية في Friesach ، وأجبروهم على الخروج من ممرات Neumark. تبع ذلك انتصار آخر في Unzmarkt (3 أبريل) ، وفي 7 أبريل دخل الفرنسيون Leoben.

أثار تقدم نابليون حالة من الذعر في فيينا. بينما كانت المحكمة تستعد لإخلاء المدينة ، تم إرسال الجنرالات Bellegrade و Meerfeld إلى Leoben للمطالبة بهدنة لمدة عشرة أيام. وافق نابليون على خمسة أيام ، ودفع حراسه المتقدمين إلى سيمرينغ. بدأت المفاوضات في 13 أبريل ، وأسفر 18 أبريل عن تصفيات ليوبين. وافق الإمبراطور فرانسيس الثاني على تسليم بلجيكا لفرنسا والاعتراف بالحدود الفرنسية الجديدة على نهر الراين. استسلمت لومباردي أيضًا ، واعترفت الجمهوريات الجديدة في شمال إيطاليا (سيسالبين حول ميلانو وسيسبادين حول مودينا). في المقابل ، كان من المقرر أن تُمنح النمسا مقاطعات البندقية الأرضية في شمال إيطاليا على الرغم من أن البندقية نفسها كانت ستبقى مستقلة في هذه المرحلة. على الرغم من أن المفاوضات استمرت معظم العام ، إلا أن ليوبين يمثل النهاية الفعلية لحرب التحالف الأول. قضى نابليون معظم عام 1797 كحاكم فعلي لشمال إيطاليا ، وتفاوض على قدم المساواة مع الإمبراطور النمساوي. تم إضفاء الطابع الرسمي على السلام أخيرًا باسم معاهدة كامبو فورنيو (17 أكتوبر 1797).


LODHI DYNASTY

أسس بوهلول لودي سلالة لودي وحكم من 1451 إلى 1526. وكان سابقًا حاكم سارهيند (في البنجاب) ، في عهد سلطان دلهي علاء الدين علم ، من سلالة سعيد (1414-1451). بسبب الوضع الضعيف لسلالة السعيد ، استفاد بوهلول لودي ، فقام أولاً باحتلال مقاطعة البنجاب وبعد ذلك ، استولى على دلهي وأصبح سلطان دلهي في 19 أبريل 1451 تحت لقب السلطان أبو المظفر بوهلول شاه غازي.

خلال فترة حكمه على الرغم من وجود العديد من المحاولات لزعزعة استقرار الإمبراطورية ، تمكن بوهلول من الوقوف بجانب لوديهي. استولى على عدد من الدول المجاورة. كانت هذه هي السلالة الأفغانية الوحيدة التي حكمت سلطنة دلهي ، باستثناء شير شاه سوري. استولى بوهلول خان على العرش وأدار المملكة دون مقاومة كبيرة من الحاكم آنذاك علم شاه. انتشرت أراضي بوهلول خان عبر جاونبور وجواليور وأوتار براديش. في عام 1486 ، عين ابنه الأكبر بارباك شاه نائبًا للملك في Jaunpur.

بسبب وفاة بوهلول لودي في يوليو 1489 ، خلفه ابنه نظام خان ، تحت عنوان سيكندر شاه. تبين أنه أكثر حكام سلالة لودي قدرة. أنشأ Sikandar Shah نظامًا عادلًا للإدارة وأسس مدينة Agra التاريخية. امتدت إمبراطوريته من البنجاب إلى ولاية بيهار ، كما وقع معاهدة مع حاكم البنغال علاء الدين حسين شاه ، وكان اسكندر شاه هو الذي أسس مدينة جديدة يقف فيها أغرا في العصر الحديث ، وكان معروفًا بأنه حاكم طيب وسخي. اهتم برعاياه.

ظهر موت سيكندر الصراع من أجل الخلافة بين أبنائه ، مما أدى إلى تراجع حكم سلالة لودي. إبراهيم لودي ، ابن سيكندر ، كان آخر سلطان من سلالة لودي. هاجم ظاهر الدين بابور ، الحاكم المغولي من آسيا الوسطى ، الهند وهزم إبراهيم في معركة بانيبات ​​الأولى في 21 أبريل 1526.

عندما حان الوقت لتولي إبراهيم عرش أسرة لودي ، انحلت البنية السياسية في الأسرة الحاكمة بسبب طرق التجارة المهجورة واستنزفت الخزانة.

كان ديكان طريقًا تجاريًا ساحليًا ، ولكن في أواخر القرن الخامس عشر انهارت خطوط الإمداد. أدى تراجع وفشل طريق تجاري معين إلى قطع الإمدادات من الساحل إلى الداخل ، حيث أقامت إمبراطورية لودي. لم تكن الأسرة الحاكمة في وضع يمكنها من حماية نفسها من الحرب إذا اندلعت على طرق طريق التجارة ، وبالتالي ، فإن طرق التجارة لم يتم استخدامها وبالتالي تدهورت تجارتها ، وكذلك تركتهم خزانتهم عرضة للمشاكل السياسية الداخلية.


3.4: دول المدن الكبرى في عصر النهضة

  • كريستوفر بروكس
  • عضو هيئة تدريس بدوام كامل (التاريخ) في كلية المجتمع بورتلاند

في القرنين الرابع عشر والنصف الأول من القرن الخامس عشر ، كانت دول المدن في شمال إيطاليا منافسة عدوانية ، وابتلعت معظم المدن المستقلة سابقًا من قبل الأقوى بينهم. ومع ذلك ، مع نمو قوة الملكية الفرنسية في الغرب وأصبح الأتراك العثمانيون يشكلون تهديدًا نشطًا في الشرق ، وقعت أقوى المدن معاهدة سلام لودي في عام 1454 والتي ألزمت كل مدينة بالدفاع عن الموجود. النظام السياسي. على مدى الأربعين عامًا التالية ، تجنبت إيطاليا الصراعات الكبرى ، وهي الفترة التي تزامنت مع ذروة عصر النهضة.

كانت الدول المدن العظيمة في هذه الفترة هي ميلان والبندقية وفلورنسا. كانت ميلانو هي الدولة المدينة النموذجية التي يسيطر عليها المستبدون ، ووصلت إلى ذروتها تحت حكم عائلة فيسكونتي من عام 1277 وندش 1447. سيطرت ميلان على تجارة كبيرة من إيطاليا إلى الشمال. لكن ثروتها تضاءلت أمام ثروة البندقية.


موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك

اعتلى السلطان العثماني سليمان القانوني العرش العثماني بعد وفاة والده السلطان سليم الأول عام 1520. وبعد أربع سنوات في عام 1524 ، اعتلى شاه طهماسب العرش الصفوي بعد وفاة الشاه إسماعيل.

في عام 1534 ، غزا سليمان القانوني بغداد ، التي سيطرت على نهري دجلة والفرات ، وبالتالي سيطرت على التجارة الإقليمية والدولية.

في معاهدة أماسيا 1555 ، اعترف شاه طهماسب بالفتوحات العثمانية الأخيرة في العراق ، وظلت بغداد في أيدي العثمانيين حتى عام 1918 باستثناء الفترة القصيرة من 1623 إلى 1638 ، عندما سيطر الصفويون على المدينة.

يُعرف شاه طهماسب الأول أيضًا بتقديم المساعدة العسكرية للإمبراطور المغولي الثاني همايون عندما هزمه شير شاه سوري أولاً في معركة تشوسا عام 1539 ولاحقًا في معركة كانوج في عام 1540. بعد خسارته المعركة ، هرب همايون وهرب. وصلت إيران عام 1544.

بصرف النظر عن العثمانيين ، شن الصفويون حروبًا مرارًا وتكرارًا ضد الأوزبك الشيبانيون ، الذين حلوا محل التيموريين كحكام لما وراء النهر في بداية القرن السادس عشر.

---------
تاريخ الحب؟ كن أحد رعاتنا من خلال التعهد بدولار واحد فقط شهريًا ودعم الجواهر التاريخية للتاريخ الإسلامي والثقافة الإسلامية التي نكشف عنها يوميًا.
https://www.patreon.com/fiveminthistory

5 دقائق التاريخ

في مثل هذا اليوم 18 يونيو 656 انتخب علي بن أبو طالب خليفة الراشدين.

بعد اغتيال عثمان بن عفان ، تجمع المهاجرون والأنصار حول علي. في البداية ، رفض علي قبول المنصب ، ولكن عندما حثه بعض الصحابة البارزين ، بالإضافة إلى سكان المدينة المنورة ، على قبول العرض ، وافق أخيرًا. بايعه عدد من الصحابة البارزين ، فيما ثار ضده معاوية بن سفيان.

هذا هو علي & # 039s أول خطاب كخليفة:

& مثل
أنزل الله سبحانه وتعالى كتابا يهدي. وقد أوضح فيه ما هو الخير والشر ، فتمسك بالخير واترك الشر. أداء الفرائض إلى الله ، وهو يقودك إلى الجنة.

لقد جعل الله تعالى عددًا من المراسيم المحرمة المشهورة ، وفضل حرمة المسلم على غيره ، وتقوي المسلمين بالإعلان والإيمان بإله واحد.

والمسلم من آمن الناس منه ، إلا إذا كان هناك سبب عادل ولا يجوز إيذاء المسلم إلا عند الوجوب. أسرع إلى السبب المشترك ، لأن السبب الخاص لكل فرد هو الموت.

الناس أمامك وخلفك ، يحثونك على ذلك ، تذكر ، إنها الساعة! أبقِ حِملَك [من الذنوب] خفيفًا ، فتصل إلى [الجنة] سريعًا. الناس ببساطة ينتظرون الآخرة.

عباد الله! خافه في تعاملاتك مع عباده الآخرين وأماكنه. وأنتم مسئولون حتى عن الأرض والحيوان ، فأطيعوا الله سبحانه وتعالى!

لا تذهب ضده! لذلك عندما ترى جيدًا ، اتبعه عندما ترى سيئًا ، اتركه وشأنه. & quot؛ تذكر عندما كنت قليلًا في الأرض وتعتبر ضعيفًا. & quot
& مثل


معاهدة لودي - التاريخ

صحافة جامعة كامبرج
٠٥٢١٨٢٧٢٤٨ - معاهدات السلام والقانون الدولي في التاريخ الأوروبي - من أواخر العصور الوسطى إلى الحرب العالمية الأولى - تحرير راندال ليسافر
مقتطفات

منذ الستينيات وبشكل خاص منذ نهاية الحرب الباردة ، ازداد الاهتمام بتاريخ القانون الدولي بشكل كبير بين المحامين الدوليين والمؤرخين القانونيين على حد سواء. 1 ومع ذلك ، باعتباره تخصصًا أكاديميًا ، لا يزال متخلفًا مقارنة بمعظم الفروع الأخرى للتاريخ القانوني. لا يمكن توقع الجهود الأخيرة لتعويض الإهمال الذي عانى منه هذا المجال خلال معظم القرنين الماضيين.

& # 160 & # 160 & # 160 أسباب الإهمال التقليدي لتاريخ القانون الدولي كثيرة ومناقشات كثيرة. 2 باراماونت بينهم & # 8211 أم كان؟ & # 8211 هيمنة الدول الوطنية والقانون الوطني. تسبب هذا في تركيز المحامين والمؤرخين القانونيين على التطورات القانونية الداخلية. علاوة على ذلك ، في ذروة سيادة الدولة ، أصبح الطابع الملزم للقانون الدولي العام محل نزاع أو حتى إنكار ، مما دفع المؤرخين القانونيين بالتأكيد إلى الابتعاد عن دراسته.

& # 160 & # 160 & # 160 على الرغم من جهود العديد من العلماء من جميع أنحاء العالم خلال العقود الأخيرة ، لا تزال دراسة القانون الدولي متخلفة عن هذا المجال. لم تتم الإجابة على الأسئلة المنهجية الأساسية أو حتى مناقشتها بجدية. 3 معظم المصادر & # 8211 حتى أهم المصادر مثل المعاهدات & # 8211 لا تزال في انتظار الإصدارات الحديثة والحاسمة. لا تزال الغالبية العظمى من المنح الدراسية الحديثة تميل إلى التركيز ، كما كان الحال من قبل ، على العقيدة وليس على الممارسة القانونية. وفوق كل شيء ، كانت معظم المساعي في السنوات الأخيرة فردية. لم يكن هناك أي جهود متواصلة ومنسقة ، ولم يتم تنظيم الميدان.

& # 160 & # 160 & # 160 ، وقد أحدثت مبادرتان & # 8211 ضوء النهار في أواخر التسعينيات & # 8211 بعض التغيير في هذا الصدد الأخير. في معهد ماكس بلانك للتاريخ القانوني الأوروبي في فرانكفورت ، تم وضع مشروع بحثي تحت قيادة إنغو هيوك حول المساهمة الألمانية في العقيدة القانونية الدولية في القرنين التاسع عشر والعشرين. في عام 1999 ، وبفضل جهود R. St.J Macdonald (كلية دالهوزي للحقوق) ، صدر العدد الأول من مجلة تاريخ القانون الدولي تم نشره.

& # 160 & # 160 & # 160 التنسيق الدولي للبحوث في تاريخ القانون الدولي له أهمية قصوى. ليس من المناسب فقط توحيد الجهود لأسباب عملية والسماح للعلماء بالدخول في مناقشات مع زملائهم ، ولكن من الضروري أيضًا حماية هذا المجال الشاب وغير الناضج بالكامل من & # 8216slings وسهام الثروة الفاحشة & # 8217. بعد كل شيء ، عودة الاهتمام بتاريخ القانون الدولي ليست فريدة من نوعها. حتى اليوم ، لا يزال من غير الآمن تقديم أن الاهتمام الحالي أكثر جوهرية مما هو عصري. نحن نعيش في عصر يشهد تغييرات كبيرة في القانون الدولي الحالي. كما كان من قبل ، فإن هذا هو بالضبط ما يجعل التفكير التاريخي في القانون الدولي أكثر شيوعًا. تميزت فترات الحرب العالمية & # 8544 ، وأقل إلى حد ما ، الحرب العالمية & # 8545 أيضًا بزيادة وجيزة ومحدودة في شعبية الخطاب التاريخي بين المحامين الدوليين ، ولكن بدرجة أقل ، المؤرخون القانونيون.

& # 160 & # 160 & # 160 هذا الكتاب هو نتيجة محاولة لجمع هؤلاء العلماء الأوروبيين من خلفيات مختلفة الذين عملوا على مدى العقود الماضية على معاهدات السلام التاريخية. من بين المساهمين في هذا الكتاب مؤرخون قانونيون ومحامون رومانيون ومحامون دوليون ومؤرخون دبلوماسيون ومنظِّرون في العلاقات الدولية. على الرغم من أن جميع الحاضرين كانوا على دراية بعمل بعضهم البعض ، إلا أن الاجتماع الذي عقد في جامعة تيلبورغ في 30 و 31 مارس 2001 حيث قدموا وناقشوا أفكارهم كان أول مناسبة للقاء الزملاء في الجسد بالنسبة للكثيرين منهم. كان دليلاً ماديًا على ضرورة تضافر الجهود وتنسيق العمل.

   معاهدات السلام والقانون الدولي في تاريخ أوروبا يتعمق في تاريخ معاهدات السلام كأدوات قانونية في أوائل أوروبا الحديثة (أواخر القرن الخامس عشر حتى عام 1920). ومع ذلك ، فإن الكتاب بأي حال من الأحوال يستنفد الموضوع. إنه مستمد من أحدث الأبحاث التي أجراها كل من المساهمين وغيرهم ، ولكنه يشير في الوقت نفسه إلى العديد من الثغرات التي لا تزال موجودة هناك. يسعى الكتاب في كثير من النواحي إلى فتح النقاش وليس إنهاءه.

& # 160 & # 160 & # 160 نطاق الكتاب ذو شقين. يخضع كل من القانون الذي يحكم معاهدات السلام & # 8211 قانون معاهدة السلام & # 8211 والقانون كما ظهر من معاهدات السلام للتدقيق. يتخطى الكتاب تحليل المعاهدات كأدوات قانونية إلى تحليل معاهدات السلام كمصادر لقانون الأمم. حتى المصطلح & # 8216source & # 8217 يجب فهمه بالمعنيين: المعاهدات كمصادر تاريخية للقواعد الحالية للقانون الدولي الموضوعي والمعاهدات مثل سمة & # 233 s lois التأسيسية لقواعد جديدة من القانون الدولي المادي. باختصار ، يرى المؤلفون أن دراسة معاهدات السلام هي طريقة مناسبة لبدء بحث منهجي ومنسق في تاريخ الممارسة القانونية الدولية. تعتبر معاهدات السلام ، باعتبارها واحدة من الأدوات الرئيسية المستخدمة بين الأشخاص الأساسيين لقانون الأمم وواضعيه ، نموذجًا مصغرًا لهذا القانون. علاوة على ذلك ، في حين أن الكتاب هو محاولة لاختراق التركيز التقليدي على العقيدة والتحول إلى الممارسة القانونية أيضًا ، فإن الخطاب التاريخي للعلماء لا يتم إغفاله.

& # 160 & # 160 & # 160 هناك نوعان من القيود الهامة على نطاق الكتاب. أولا ، هناك منطقة جغرافية. هذا هو تاريخ ممارسة معاهدة السلام الأوروبية. بالنسبة للجزء الأكبر ، يتم استبعاد المعاهدات بين القوى غير الأوروبية ومعها ، ويتم التغاضي إلى حد كبير عن مشكلة التوسع والاستعمار الأوروبيين. بالتأكيد هذا القيد الأخير هو أمر مهم. في الوقت الحاضر ، يقبل المزيد والمزيد من العلماء أن المواجهة بين أوروبا من القرن السادس عشر وما بعده مع العالم خارج أوروبا كانت ذات أهمية قصوى لتشكيل القانون الدولي الحديث. على الرغم من أن مؤلفي هذا الكتاب لا ينكرون ذلك ، إلا أنه يُعتقد أن تأثيره جاء فقط لتغيير البنية الأساسية للقانون الدولي من القرن التاسع عشر فصاعدًا. لذلك قام هاينهارد شتايجر ، الذي يغطي هذه الفترة في هذا المجلد ، بإدراج هذه المسألة في فصله. 4

& # 160 & # 160 & # 160 ثانيًا ، هناك قيود فيما يتعلق بالفترة المشمولة. يركز الكتاب على أوائل العصر الحديث والقرن التاسع عشر. في حين أن معاهدات السلام في وستفاليا لعام 1648 ظلت لفترة طويلة بمثابة شهادات ميلاد لنظام الدول الأوروبية الحديثة وقانون الأمم الخاص بها ، فإن الكتاب يعود إلى ما بعد هذا التاريخ التاريخي. في حين أنه لا يمكن إنكار أن ويستفاليا هي علامة مرجعية في تاريخ قانون الأمم ، إلا أن معاهدات السلام في وستفاليا وكذلك المعاهدات اللاحقة استندت إلى تقليد معاهدات السلام والقانون الأقدم. منذ بداية القرن العشرين ، أصبح من الشائع تأجيل بدايات قانون الأمم الحديث إلى القرن السادس عشر وإلى كتابات الفرنسيين الجدد والإسبان ، فرانسيسكو دي فيتوريا (ج. 1480 & # 82111546) على رأسهم. بينما يشار إلى أوائل القرن السادس عشر بسبب التطورات في العقيدة ، هناك أيضًا أحداث عامة والتاريخ السياسي مثل صعود الدول الأسرية العظيمة والإصلاح ، والتي كان لها تأثير مهم على ممارسة معاهدة السلام. تجبرنا هذه الاعتبارات على أخذ القرن السادس عشر بأكمله وحتى أواخر القرن الخامس عشر في الحسبان. من المؤكد أنه من المفيد تضمين ممارسات الدول الإيطالية في أواخر القرن الخامس عشر ، حيث غالبًا ما تُعتبر إيطاليا مختبرًا للممارسات الدبلوماسية الأوروبية اللاحقة. 5

& # 160 & # 160 & # 160 اختيار معاهدات السلام في باريس (1919 & # 4720) ، التي أنهت الحرب العظمى ، كما نهاية الإعلان هو أكثر وضوحا. شكلت هذه المعاهدات ، وخاصة معاهدة السلام في فرساي بين الحلفاء المنتصرين في الحرب العظمى وألمانيا ، نقطة تحول أساسية في تاريخ القانون الدولي. لم يكن فقط السلام العقابي الأول بين السيادة منذ أواخر العصور الوسطى على الأقل ، وبالتالي وجه ضربة خطيرة لسيادة الدولة ، ولكنه كان أيضًا نقطة البداية لعصر المنظمات الدولية. 6 علاوة على ذلك ، خلال القرن العشرين ، فقدت معاهدات السلام تدريجياً احتكارها في مجال التسوية السلمية. بعد الحرب العالمية & # 8545 ، لم تنته العديد من الحروب بإبرام معاهدة سلام. واحدة من أهم الحروب الأخيرة ، حرب الخليج الثانية (1991) انتهت بقرار من مجلس الأمن الدولي. أدت العديد من الحروب فقط إلى الهدنة ، بينما ماتت الحروب الأخرى وعاد السلام دون تسوية قانونية صريحة.

& # 160 & # 160 & # 160 ينقسم الكتاب إلى أربعة أجزاء. في الجزء & # 8544 ، تقدم الفصول من 2 إلى 4 مسحًا زمنيًا للتاريخ القانوني لمعاهدات السلام ومساهماتها في القانون الدولي من صلح لودي (1454) إلى معاهدات باريس (1919 & # 4720). يلخص المؤلفون Randall Lesaffer و Heinz Duchhardt و Heinhard Steiger نتائج الأبحاث الحديثة. نظرًا لوجود الكثير من الأدبيات الثانوية التي يمكن الوصول إليها عن الحقبة ما بين 1648 و 1815 ، وبما أن العديد من ميزات ممارسة معاهدة السلام في تلك الحقبة هي معرفة شائعة ، يمكن لدوشاردت التركيز على بعض الجوانب الأقل شهرة & # 45.

& # 160 & # 160 & # 160Part & # 8545، & # 8216 التفكير في السلام: أصوات من الماضي البعيد & # 8217 ، تعيدنا بالزمن إلى الوراء ، إلى ما بعد العصر الحديث المبكر. أحد الافتراضات المركزية التي يقوم عليها هذا الكتاب هو أن قانون معاهدة السلام الحديثة المبكرة قد استند إلى تقليد طويل من الفكر والممارسة ، والذي كان متجذرًا في أواخر العصور الوسطى ، والذي بدوره ، مثل جميع المنح الدراسية في العصور الوسطى ، يشير إلى العصور القديمة. يناقش كريستيان بالدوس ، المتخصص في ممارسة المعاهدات الرومانية ، البعد القانوني لممارسة معاهدة السلام الرومانية. يقوم Karl & # 45Heinz Ziegler ، وهو متخصص آخر في قانون المعاهدات الروماني ، بتقييم تأثير القانون الروماني على عقيدة وممارسات العصور الوسطى. يتناول كل من Hanna Vollrath و Alain Wijffels مسألتين مهمتين تتعلقان بتأثير القانون الكنسي على & # 8216law of Peace & # 8217. يوضح عرض Vollrath & # 8217s لدور الطقوس ، وخاصة القبلة ، في عملية صنع السلام ظهور القانون الكنسي كمصدر أساسي للعصور الوسطى ius gentium. فصل Alain Wijffels & # 8217s هو الفصل الأول في & # 45 تحليل عميق لأطروحة مستقلة شاملة عن قانون معاهدة السلام من التقاليد المكتسبة في العصور الوسطى البلدية، وهو عمل للمحامي الكنسي الإيطالي في القرن الخامس عشر والخامس والأربعين ، Martinus Garatus Laudensis. تشكل نسخة من هذه الأطروحة بقلم Wijffels ملحقًا لهذا المجلد. من خلال هذه الفصول الأربعة ، يطمح المؤلفون إلى تقديم رؤى حول أفكار وممارسات العصور الوسطى والتي ، جزئيًا من خلال المكانة التي يتمتع بها المتعلمون. البلدية استمرت في التمتع بها ، وشعر أنها أثرت بشكل كامل على قانون الأمم الحديث في فترة تكوينه ، حتى عمق القرن السابع عشر. إن تقييم التأثير الدقيق للأفكار الكلاسيكية والعصور الوسطى على معاهدات السلام الحديثة وقانون الأمم الحديث سوف يستغرق عقودًا عديدة من البحث المنهجي. ومع ذلك ، فإن Dominique Bauer و Laurens Winkel & # 8211 السابق فيما يتعلق بالقانون الكنسي ، والأخير فيما يتعلق بالقانون الروماني & # 8211 يحاولون تفريق بعض السحب من خلال تسليط الضوء على بعض الأمثلة.

& # 160 & # 160 & # 160 بينما طغت على عقيدة القرن السابع عشر جدلها الديالكتيكي بعلم القرون الوسطى والعقلانية والتنوير مما جعل علماء القرنين الثامن عشر والتاسع عشر والتاسع عشر يتطلعون إلى الأمام. الجزء الثالث ، & # 8216 التفكير في السلام: نحو مستقبل أفضل & # 8217 ، يسلط الضوء على ثلاثة جوانب من التفكير الثامن عشر & # 45 والتاسع عشر & # 45 حول السلام. يوضح Marc B & # 233lissa مساهمة القرن الثامن عشر الفرنسي و # 45 فيلوسوف مابيلي. يتحول Ingo Hueck و Mathias Schmoeckel إلى العقود التي سبقت عام 1900 وبعده عندما تم تحدي نظام الدولة ذات السيادة القائم من زوايا مختلفة وفازت فكرة تأمين السلام من خلال المنظمات الدولية. يقدم Hueck توليفة من الأبحاث الحديثة حول المنح الدراسية الألمانية ودورها في مؤتمرات لاهاي للسلام لعامي 1899 و 1907 ، بينما يعطي Schmoeckel في مناقشة أفكار Lassa Oppenheim رؤية أفضل لتأثير معاهدات باريس للسلام لعام 1919 & # 4720 على الدولية قانون. يحتل فصل Andreas Osiander & # 8217 مكانًا غريبًا إلى حد ما ، لأنه لا يتناول الفكر التاريخي ، ولكنه يقترب من الموضوع من منظور العلوم الاجتماعية ، وبشكل أكثر تحديدًا نظرية العلاقات الدولية. في الواقع ، يدعي أن الخطاب السياسي المحيط بمفاوضات السلام غالبًا ما يلقي مزيدًا من الضوء على السياق الهيكلي والقانوني الذي يجب أن تعتبر المعاهدة من خلاله أكثر من العقيدة المعاصرة.

& # 160 & # 160 & # 160 الجزء الأخير ، & # 8216 صنع السلام: جوانب من ممارسة المعاهدة & # 8217 ، يركز على أربعة جوانب أساسية لممارسة المعاهدات الأوروبية الحديثة المبكرة والتي تم إجراء المزيد من الأبحاث عليها إلى حد ما. يتحول رونالد آش وكريستيان توموشات إلى اثنتين من أكثر تسويات السلام أهمية في العصر الحديث ، وهما ويستفاليا وفرساي. على مدى السنوات القليلة الماضية ، في سياق الذكرى 350 لمعاهدات سلام ويستفاليا ، رأى قدر هائل من المؤلفات حول هذه المعاهدات النور ، وقد اختار آش جانبًا لم يحظ سوى باهتمام ضئيل بشكل مدهش ، وهو حق العقارات الإمبراطورية لإقامة تحالفات مع الممالك الأخرى ومع القوى الأجنبية. في معالجة هذه القضية ، يوضح آش بعض الصعوبات التي واجهها مؤرخو التفسير في التعامل مع معاهدات السلام في ويسباليا بسبب طبيعتها الهجينة كمعاهدات سلام دولية وصكوك دستورية. يلقي Tomuschat الضوء على أهمية فرساي من خلال مقارنة مع التسوية السلمية التي أنهت حرب فرانكو & # 45 الألمانية عام 1870 & # 4771. شارك Karl & # 45Heinz Ziegler بفصل ثان ، هذه المرة حول معاهدات السلام بين القوى المسيحية والإمبراطورية التركية. حتى في كتاب عن معاهدات السلام بين الأوروبيين & # 8211 قراءة القوى المسيحية & # 8211 ، لا يمكن إهمال العلاقات المستمرة مع القوة الأوروبية الرئيسية غير المسيحية في أوائل العصر الحديث. أخيرًا ، يتطرق ستيفن نيف إلى مشكلة استعادة العلاقات التجارية بين الأعداء السابقين والتي غالبًا ما كانت تتم في معاهدات منفصلة خلال الفترة التي تمت مناقشتها.

معاهدات السلام والقانون الدولي من
من لودي إلى فرساي (1454 & # 82111920)

معاهدات السلام من لودي إلى ويستفاليا

أسطورة ويستفاليا

أجمع المؤرخون والمحامون الدوليون على حد سواء منذ فترة طويلة على تسمية معاهدات السلام في ويستفاليا لعام 1648 بأنها شهادات الميلاد الخاصة بنظام الدول الأوروبية الحديثة وقانون الأمم الحديث. في سياق الذكرى 350 لهذه المعاهدات ، قطع العلماء من مختلف البلدان والتخصصات شوطًا طويلاً لتحدي هذه الأسطورة الوستفالية. 1

& # 160 & # 160 & # 160 تقليديًا ، زُعم أن معاهدات ويستفاليان أرست المبادئ الأساسية لقانون الأمم الحديث ، مثل السيادة والمساواة والحياد الديني وتوازن القوى. ومع ذلك ، لا يمكن الحفاظ على هذا بعد تحليل دقيق للمعاهدات نفسها والمقارنة مع معاهدات السلام القديمة. لا يمكن العثور على هذه المبادئ في أي من معاهدات السلام الثلاث الرئيسية لوستفاليان ، على الأقل ليس كمبادئ للقانون الدولي. 2 في الواقع ، لا يمكن العثور على الإشارات المتعلقة بالسيادة والمساواة بين الأديان إلا في المعاهدات عندما تتعلق بالترتيب الدستوري للإمبراطورية الرومانية المقدسة. علاوة على ذلك ، فإن هذه الذكريات ليست جديدة أو مبتكرة. بعد بضعة عقود فقط من عام 1648 ، بدأ الدبلوماسيون والقانونيون في رؤية هذه البنود على أنها تعكس العلاقات الدولية. يمكن تفسير هذا التحول لما هو في الواقع ترتيبات دستورية داخلية إلى مجال النظام القانوني الدولي ، أو الأوروبي الأفضل ، من خلال الطابع الهجين لمعاهدة أوسنابر & # 252ck المؤرخة 24 أكتوبر 1648 ، بين الإمبراطورية والسويد ، و معاهدة M & # 252nster من نفس التاريخ ، بين الإمبراطورية وفرنسا. هاتان المعاهدتان هما معاهدتا سلام دوليتين بين الإمبراطورية وممتلكاتها وقوة أجنبية وتسوية داخلية ودستورية ودينية رقم 45 للإمبراطورية الرومانية المقدسة. البنود التي ترسي السلام الدولي بعيدة كل البعد عن كونها أصلية ولا تسمح بتقييم معاهدات سلام ويستفاليا على أنها تشكل فترة قيصرية في التطور التقني والقانوني لممارسات معاهدة السلام وقانونها.

& # 160 & # 160 & # 160 ومع ذلك ، فإن فترة سلام ويستفاليا والعقد الذي تلاه يشكلان فترة قيصرية مهمة في تطوير النظام القانوني الأوروبي ككل.وضعت معاهدات ويستفاليا للسلام حدا لآخر حرب دينية طويلة ومريرة في أوروبا. لقد نجحوا أيضًا في تهدئة الإمبراطورية الرومانية المقدسة إلى حد ما ، وبالتالي توفير المزيد من الاستقرار لأوروبا الوسطى. علاوة على ذلك ، شهدت أربعينيات وخمسينيات القرن السادس عشر آخر حركات تمرد وحروب أهلية مهمة داخل أهم القوى الأوروبية مثل فرنسا وإسبانيا وإنجلترا. كما شكلت هذه العقود نهاية قرن من الصراع الديني والاضطرابات الدينية والمدنية داخل أقوى الدول الأوروبية ، والتي دمرت النظام القانوني الأوروبي القديم. باختصار ، لم تضع معاهدات ويستفاليا للسلام المبادئ الأساسية لقانون الأمم الحديث ، لكنها وضعت الشروط السياسية والدينية للسماح للقوى الأوروبية بالبدء في بناء نظام قانوني دولي جديد. 3

أزمة النظام القانوني الأوروبي

منذ بداية القرن العشرين ، توصل المؤرخون القانونيون الدوليون إلى تعديل وجهة النظر التقليدية القائلة بأن العقيدة الحديثة لقانون الأمم تنبع من القرن السابع عشر. في حين أن تأثير العالم الإنساني الهولندي هوغو غروتيوس (1583 & # 82111645) على العقيدة الحديثة لا يزال يعتبر هائلاً ، فإن معظم المؤرخين يقبلون الآن أن غروتيوس وخلفائه قد استمدوا إلى حد كبير من كتابات أسلافهم في القرنين السادس عشر والخامس والأربعين. في الوقت الحاضر ، من الشائع التأكيد على الاستمرارية بين مختلف الكتاب حول المشاكل الدولية في القرن السادس عشر والمحامين الدوليين المعاصرين في القرنين السابع عشر والثامن عشر. 4


خاسرون في التاريخ

من برأيك أكبر الخاسرين في التاريخ. وانت المفضل؟
من برأيك يستحق جائزة & quothistorical facepalm لإخفاقاته؟


Perdiccas: أحد جنرالات الإسكندر وأمثاله ، قرر Perdicca تأكيد نفسه بعد وفاة ملك Makedon ، لكنه فشل في توحيد معظم Diadochi وسرعان ما احتقره ضباطه ، الذين قرروا اغتياله في 321.

كراسوس (115-53 قبل الميلاد): على الرغم من ثروته الهائلة ، إلا أنه يُذكر في الغالب لكونه الأقل موهبة بين الرؤساء الثلاثة ولحملته الكارثية ضد البارثيين التي أدت إلى موته العنيف.

Sigismondo Pandolfo Malatesta (1517-69): أحد أكثر كوندوتييري رواجًا في عصره وسيد المدن المهمة مثل ريميني وفانو وسينيغاليا. بسبب & quot؛ مؤسف & quot؛ تطور الأحداث ، تم استبعاده من صلح لودي ووجد نفسه ضد معظم القوى الإيطالية (البابا ، ملك نابولي ، البندقية دوق أوربينو) ، وفي النهاية فقد كل شيء ، باستثناء شريط صغير من الأرض حول ريميني (حيث توقف بناء معبد مالاتيستا بسبب نقص التمويل). توفي من حمى الملاريا بعد حملة صعبة ضد الإمبراطورية العثمانية ، بدأت من أجل & quotre إنشاء & quot سمعته.
يعتبر & quot؛ أفضل الخاسر في التاريخ & quot؛ من قبل عزرا باوند.


Charles of Burgundy (1433-77) (المفضل لدي): الرجل الذي أراد إنشاء إمبراطورية تمتد من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى بحر الشمال ومع أفضل جيش في عصره انتهى به الأمر ببساطة للضرب بشكل متكرر على يد الاتحاد السويسري (ليس أكثر من ذلك) من مجموعة من رجال الجبال) حتى قُتل هو نفسه في نانسي


إيماغاوا يوشيموتو (1519-60: الدايميو الذي أراد تأكيد سلطته على كيوتو وما وراءها ، تم القبض عليه من قبل أودا نوبوناغا ، الذي دمر طموحاته في لحظة واحدة ، عندما نصب كمينًا لجيش يوشيموتو البالغ عددهم 30 ألفًا بـ 300 فقط. مئات المحاربين وأعطوا صداعًا رهيبًا لـ Imagawa daimyo.


تاكيدا كاتسويوري (1546-1582): قرر وريث تاكيدا شينجين ، أحد أعظم ديمو ديمو في التاريخ الياباني ، تكريم ذكرى والده الراحل بهجوم أنيق على مقاطعة ميكاوا ، ومن الواضح أن العمليات العسكرية انتهت في الفشل: فقد كاتسويوري معظم جيشه وجنرالاته المخضرمين خلال معركة ناجاشينو (1575) ضد أودا نوبوناغا ، الذي ألغاه نهائيًا من الخريطة السياسية لليابان عام 1582 ، بعد سنوات من المقاومة البائسة إلى حد ما.
علاوة على ذلك ، لم يثبت كاتسويوري أبدًا أنه مدير جيد للأراضي التي ورثتها شينجين.


أحد الأحداث المفضلة في التاريخ هي بلا شك الانتخابات الإمبراطورية لعام 1519: قرر ملك فرنسا فرانسيس رشوة الناخبين قبل التصويت من أجل الحصول على دعمهم ، بينما قال لهم تشارلز: & quoti سوف يدفع لك ببساطة بعد انتخابي & quot لذلك ضاعف الناخبون الربح ، على حساب & quotonwise & quot Francis.


شاهد الفيديو: معاهدة فرساي I السلام الفاشل