أمر فرانكلين روزفلت الأميركيين اليابانيين بدخول معسكرات الاعتقال

أمر فرانكلين روزفلت الأميركيين اليابانيين بدخول معسكرات الاعتقال

في 19 فبراير 1942 ، وقع الرئيس فرانكلين روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 ، وبدأ سياسة مثيرة للجدل للحرب العالمية الثانية مع عواقب دائمة للأمريكيين اليابانيين. وأمرت الوثيقة بالإبعاد القسري "للأجانب الأعداء" المقيمين من أجزاء من الغرب تم تحديدها بشكل غامض على أنها مناطق عسكرية.

بعد قصف اليابانيين لميناء بيرل هاربور عام 1941 ، تعرض روزفلت لضغوط متزايدة من قبل المستشارين العسكريين والسياسيين لمعالجة مخاوف الأمة من تعرض اليابان لمزيد من الهجمات أو التخريب ، لا سيما على الساحل الغربي ، حيث كانت الموانئ البحرية والشحن التجاري والزراعة هي الأكثر انتشارًا. معرض. وشملت المناطق العسكرية المحظورة المشار إليها في الأمر مناطق غير محددة بشكل جيد حول مدن الساحل الغربي والموانئ والمناطق الصناعية والزراعية. بينما أثر 9066 أيضًا على الأمريكيين الإيطاليين والألمان ، كان أكبر عدد من المعتقلين إلى حد بعيد الأمريكيين اليابانيين.

على الساحل الغربي ، اندلعت العنصرية طويلة الأمد ضد الأمريكيين اليابانيين ، بدافع الغيرة من نجاحهم التجاري ، بعد بيرل هاربور في مطالب غاضبة لإبعادهم بشكل جماعي إلى مراكز إعادة التوطين طوال فترة الحرب.

تم القبض على المهاجرين اليابانيين وأحفادهم ، بغض النظر عن حالة الجنسية الأمريكية أو مدة الإقامة ، بشكل منهجي ووضعهم في معسكرات الاعتقال. لم يكن بإمكان الأشخاص الذين تم إجلاؤهم ، كما يُطلق عليهم أحيانًا ، أن يأخذوا سوى ما يمكنهم حمله من ممتلكاتهم ووضعوا قسريًا في أماكن ضيقة وضيقة. في الولايات الغربية ، كانت المخيمات في المواقع النائية والقاحلة مثل منزانار وبحيرة تولي تؤوي آلاف العائلات التي توقفت حياتها ودمرت في بعض الحالات بموجب الأمر التنفيذي رقم 9066. وقد فقد العديد من الشركات والمزارع والأحباء نتيجة لذلك.

اقرأ المزيد: تُظهر هذه الصور واقع الحياة القاسي في معسكرات الاعتقال اليابانية الأمريكية في الحرب العالمية الثانية














فوض روزفلت إنفاذ 9066 إلى وزارة الحرب ، وأخبر وزير الحرب هنري ستيمسون أن يكون معقولًا قدر الإمكان في تنفيذ الأمر. أشار المدعي العام فرانسيس بيدل إلى تصميم روزفلت القاتم على القيام بكل ما يعتقد أنه ضروري لكسب الحرب. لاحظ بيدل أن روزفلت لم يكن مهتمًا كثيرًا بخطورة أو تداعيات إصدار أمر يتعارض بشكل أساسي مع قانون الحقوق.

في مذكراتها ، تذكرت إليانور روزفلت أنها تأثرت تمامًا بفعل زوجها. كانت إليانور من أشد المدافعين عن الحقوق المدنية ، وكانت تأمل في تغيير رأي روزفلت ، ولكن عندما طرحت الموضوع معه ، قاطعه وأخبرها ألا تذكره مرة أخرى.

خلال الحرب ، استمعت المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى قضيتين تطعن فيهما دستورية الأمر التنفيذي 9066 ، وأيدته في المرتين. أخيرًا ، في 19 فبراير 1976 ، بعد عقود من الحرب ، وقع جيرالد فورد أمرًا يمنع السلطة التنفيذية من إعادة تأسيس نظام الحرب العالمية الثانية سيء السمعة والمأساوي. في عام 1988 ، أصدر الرئيس رونالد ريغان اعتذارًا علنيًا نيابة عن الحكومة وسمح بتعويضات للمعتقلين الأمريكيين اليابانيين السابقين أو ذريتهم.

اقرأ المزيد: الاعتقال الياباني


الأمر التنفيذي 9066

الأمر التنفيذي 9066 كان أمرًا تنفيذيًا رئاسيًا للولايات المتحدة تم توقيعه وإصداره خلال الحرب العالمية الثانية من قبل رئيس الولايات المتحدة فرانكلين روزفلت في 19 فبراير 1942. وقد سمح هذا الأمر لوزير الحرب بتحديد مناطق معينة كمناطق عسكرية ، مما يمهد الطريق لسجن الأمريكيون اليابانيون خلال الحرب. والجدير بالذكر أن عدد الأمريكيين المنحدرين من أصل آسيوي تم اعتقالهم قسراً أكثر بكثير من الأمريكيين المنحدرين من أصل أوروبي ، سواء بشكل إجمالي أو كحصة من السكان النسبيين. (تم إرسال هؤلاء القلائل نسبيًا من الأمريكيين الألمان والمواطنين الألمان والإيطاليين في الولايات المتحدة ، الذين تم إرسالهم إلى معسكرات الاعتقال أثناء الحرب بموجب أحكام الإعلان الرئاسي رقم 2526 وقانون العدو الأجنبي ، وهو جزء من قانون الأجانب والتحريض على الفتنة لعام 1798. )


روزفلت يأمر اليابانيين الأمريكيين في معسكرات الاعتقال - التاريخ

& quot
- & quot إنكار العدالة الشخصية: تقرير لجنة إعادة توطين واعتقال المدنيين في زمن الحرب & quot

'
- & quot سنوات العار & quot ، ميتشي ويجلين

في أعقاب الهجوم الياباني على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941 ، أصدر الرئيس فرانكلين دي روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 ، الذي سمح للجيش بالتحايل على الضمانات الدستورية للمواطنين الأمريكيين باسم الدفاع الوطني.

بدأ الأمر في الاستبعاد من مناطق معينة ، والإخلاء والحبس الجماعي لـ 120.000 شخص من أصل ياباني يعيشون على الساحل الغربي ، معظمهم من مواطني الولايات المتحدة أو الأجانب المقيمين إقامة دائمة بشكل قانوني.

هؤلاء الأمريكيون اليابانيون ، نصفهم من الأطفال ، سُجنوا لمدة تصل إلى 4 سنوات ، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة أو أي أساس واقعي ، في معسكرات قاتمة نائية محاطة بالأسلاك الشائكة والحراس المسلحين.

أُجبروا على إخلاء منازلهم وترك وظائفهم في بعض الحالات تم فصل أفراد عائلاتهم ووضعهم في معسكرات مختلفة. أطلق الرئيس روزفلت نفسه على 10 مرافق ومعسكرات تركيز. & quot

توفي بعض الأمريكيين اليابانيين في المعسكرات بسبب عدم كفاية الرعاية الطبية والضغوط العاطفية التي واجهوها. قُتل العديد على أيدي حراس عسكريين تم نشرهم بدعوى مقاومة الأوامر.

في ذلك الوقت ، تم تبرير الأمر التنفيذي 9066 باعتباره "ضرورة عسكرية" للحماية من التجسس الداخلي والتخريب. ومع ذلك ، فقد تم توثيقه لاحقًا أن الحكومة لديها دليل على أنه لم يكن هناك أمريكي ياباني واحد ، مواطن أم لا ، متورطًا في التجسس ، ولم يرتكب أحد أي عمل تخريبي.

وبدلاً من ذلك ، فإن أسباب هذا الإجراء غير المسبوق في التاريخ الأمريكي ، وفقًا للجنة المعنية بنقل المدنيين في زمن الحرب واعتقالهم ، كانت مدفوعة إلى حد كبير بالتحيز العنصري ، والهستيريا في زمن الحرب ، وفشل القيادة السياسية. & quot

بعد ما يقرب من 50 عامًا ، من خلال جهود القادة والمدافعين عن المجتمع الأمريكي الياباني ، أصدر الكونجرس قانون الحريات المدنية لعام 1988. والمعروف باسم قانون التعويض الأمريكي الياباني ، أقر هذا القانون بأنه تم ارتكاب & quot ؛ نظام الظلم الجسيم & quot ؛ وفوض الكونجرس بالدفع كل ضحية من ضحية الاعتقال 20000 دولار كتعويضات.

وأرسلت التعويضات باعتذار موقع من رئيس الولايات المتحدة نيابة عن الشعب الأمريكي. انتهت فترة التعويضات في أغسطس من عام 1998.

على الرغم من هذا الإنصاف ، لا تزال الآثار الصحية العقلية والجسدية لصدمة تجربة الاعتقال تؤثر على عشرات الآلاف من الأمريكيين اليابانيين. أظهرت الدراسات الصحية أن معدل الإصابة بأمراض القلب والوفاة المبكرة بين المعتقلين السابقين أكبر بمرتين مقارنة بالأمريكيين اليابانيين غير المقيمين.


الاعتقال الياباني الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية

أعلن الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت ، في خطابه أمام الكونجرس ، أن الهجوم الياباني على بيرل هاربور في 7 كانون الأول (ديسمبر) 1941 ، كان "موعدًا سيظل شائنًا". دفع الهجوم الولايات المتحدة بالكامل إلى مسارح الحرب العالمية الثانية. قبل بيرل هاربور ، شاركت الولايات المتحدة في الحرب الأوروبية فقط ، من خلال تزويد إنجلترا والدول الأخرى المناهضة للفاشية في أوروبا بالذخائر.

كما أطلق الهجوم على بيرل هاربور موجة من الخوف على الأمن القومي ، خاصة على الساحل الغربي. في فبراير 1942 ، بعد شهرين فقط ، أصدر الرئيس روزفلت ، بصفته القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الأمر التنفيذي رقم 9066 الذي أدى إلى اعتقال الأمريكيين اليابانيين. سمح الأمر لوزير الحرب والقادة العسكريين بإجلاء جميع الأشخاص الذين يعتبرون تهديدًا من الساحل الغربي إلى معسكرات الاعتقال ، التي أطلقت عليها الحكومة اسم "مراكز إعادة التوطين" في الداخل.

قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية ، حدد مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الأجانب الألمان والإيطاليين واليابانيين المشتبه في كونهم عملاء محتملين للعدو وتم وضعهم تحت المراقبة. في أعقاب الهجوم على بيرل هاربور ، نشأت شكوك الحكومة ليس فقط حول الأجانب الذين جاءوا من دول معادية ، ولكن حول جميع الأشخاص المنحدرين من أصل ياباني ، سواء كانوا من المولودين في الخارج (عيسى) أو مواطنون أمريكيون (نيسي). خلال جلسات استماع لجنة الكونغرس ، أثار ممثلو وزارة العدل اعتراضات لوجستية ودستورية وأخلاقية. بغض النظر ، تم تسليم المهمة إلى الجيش الأمريكي كمسألة أمنية.

تم اعتبار الساحل الغربي بأكمله منطقة عسكرية وتم تقسيمه إلى مناطق عسكرية. سمح الأمر التنفيذي رقم 9066 للقادة العسكريين باستبعاد المدنيين من المناطق العسكرية. على الرغم من أن لغة الأمر لم تحدد أي مجموعة عرقية ، إلا أن الجنرال جون إل ديويت من قيادة الدفاع الغربية شرع في إعلان حظر التجول الذي شمل الأمريكيين اليابانيين فقط. بعد ذلك ، شجع الإجلاء الطوعي للأمريكيين اليابانيين من عدد محدود من المناطق التي امتثل لها حوالي سبعة بالمائة من إجمالي السكان الأمريكيين اليابانيين في هذه المناطق. في 29 مارس 1942 ، تحت سلطة الأمر التنفيذي ، أصدر ديويت الإعلان العام رقم 4 ، الذي بدأ في الإخلاء القسري والاحتجاز لسكان الساحل الغربي من أصول يابانية أمريكية بإشعار مدته 48 ساعة. قبل أيام قليلة فقط من الإعلان ، في 21 مارس ، أصدر الكونجرس القانون العام 503 ، الذي جعل انتهاك الأمر التنفيذي 9066 جنحة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد وغرامة قدرها 5000 دولار.

بسبب تصور "الخطر العام" ، تم استهداف جميع اليابانيين على مسافات مختلفة من ساحل المحيط الهادئ. ما لم يكونوا قادرين على التخلص من ممتلكاتهم أو اتخاذ الترتيبات اللازمة لرعايتها في غضون أيام قليلة ، فقدوا منازلهم ومزارعهم وأعمالهم ومعظم ممتلكاتهم الخاصة إلى الأبد.

من نهاية مارس إلى أغسطس ، تم إرسال ما يقرب من 112000 شخص إلى "مراكز التجمع" - غالبًا ما تكون حلبات السباق أو ساحات المعارض - حيث انتظروا وتم وضع علامة عليها للإشارة إلى موقع "مركز إعادة التوطين" طويل الأجل الذي سيكون موطنهم لـ بقية الحرب. ما يقرب من 70،000 من الذين تم إجلاؤهم كانوا مواطنين أمريكيين. لم تكن هناك تهم بعدم الولاء ضد أي من هؤلاء المواطنين ، ولم تكن هناك أي وسيلة يمكنهم من خلالها استئناف فقدان ممتلكاتهم وحريتهم الشخصية.

كانت "مراكز إعادة التوطين" تقع على بعد أميال عديدة في الداخل ، غالبًا في مناطق نائية ومقفرة. وشملت المواقع بحيرة تولي ، كاليفورنيا مينيدوكا ، أيداهو مانزانار ، كاليفورنيا توباز ، يوتا جيروم ، أركنساس هارت ماونتن ، وايومنغ بوستون ، أريزونا غرناطة ، كولورادو وروهور ، أركنساس. (كانت معدلات الحبس أقل بكثير في إقليم هاواي ، حيث كان الأمريكيون اليابانيون يشكلون أكثر من ثلث السكان وكان عملهم مطلوبًا للحفاظ على الاقتصاد. ومع ذلك ، تم إعلان الأحكام العرفية في هاواي فور هجوم بيرل هاربور ، و أصدر الجيش مئات الأوامر العسكرية ، بعضها ينطبق فقط على الأشخاص من أصل ياباني.)

في معسكرات الاعتقال ، تشارك أربع أو خمس عائلات ، مع مجموعاتها المتفرقة من الملابس والممتلكات ، ثكنات عسكرية مغطاة بورق القطران. عاش معظمهم في هذه الظروف لما يقرب من ثلاث سنوات أو أكثر حتى نهاية الحرب. تم إضافة بعض العزل تدريجياً إلى الثكنات وأضيفت حواجز خفيفة الوزن لجعلها أكثر راحة وخصوصية إلى حد ما. اتخذت الحياة بعض الإجراءات الروتينية المألوفة للتواصل الاجتماعي والمدرسة. ومع ذلك ، فإن تناول الطعام في المرافق العامة ، واستخدام دورات المياه المشتركة ، ووجود فرص محدودة للعمل أدى إلى تعطيل أنماط اجتماعية وثقافية أخرى. تم إرسال الأشخاص الذين قاوموا إلى معسكر خاص في Tule Lake ، كاليفورنيا ، حيث تم إيواء المنشقين.

في عامي 1943 و 1944 ، جمعت الحكومة وحدة قتالية من الأمريكيين اليابانيين للمسرح الأوروبي. أصبح الفريق 442d لقتال الفوج واكتسب شهرة باعتباره أكثر زخارف الحرب العالمية الثانية. سجلهم العسكري كان مفصلًا عن وطنيتهم.

مع اقتراب الحرب من نهايتها ، تم إخلاء معسكرات الاعتقال ببطء. بينما عاد بعض الأشخاص من أصول يابانية إلى مسقط رأسهم ، سعى آخرون إلى مناطق جديدة. على سبيل المثال ، تم إرسال الجالية اليابانية الأمريكية في تاكوما بواشنطن إلى ثلاثة مراكز مختلفة وعاد 30 بالمائة فقط إلى تاكوما بعد الحرب. ذهب الأمريكيون اليابانيون من فريسنو إلى مانزانار ، وعاد 80 بالمائة منهم إلى مسقط رأسهم.

أثار اعتقال أشخاص من أصول يابانية خلال الحرب العالمية الثانية نقاشًا دستوريًا وسياسيًا. خلال هذه الفترة ، طعن ثلاثة مواطنين يابانيين أمريكيين في دستورية أوامر النقل وحظر التجول من خلال الإجراءات القانونية: جوردون هيراباياشي ، وفريد ​​كوريماتسو ، وميتسوي إندو. تلقى هيراباياشي وكوريماتسو أحكامًا سلبية ، لكن ميتسوي إندو ، بعد معركة طويلة عبر محاكم أصغر ، كان مصممًا على أن يكون "مخلصًا" وسمح له بمغادرة منشأة توباز بولاية يوتا.

أعرب القاضي مورفي من المحكمة العليا عن الرأي التالي في من جانب واحد ميتسوي إندو:

أشارك في رأي المحكمة ، لكنني أرى أن احتجاز الأشخاص من أصل ياباني في مراكز إعادة التوطين بغض النظر عن الولاء ليس فقط غير مصرح به من قبل الكونغرس أو السلطة التنفيذية ، بل هو مثال آخر على اللجوء غير الدستوري إلى العنصرية المتأصلة في برنامج الإخلاء بأكمله. كما هو مذكور بشكل كامل في رأيي المخالف في فريد تويوسابورو كوريماتسو الخامس. الولايات المتحدة ، 323 الولايات المتحدة 214 ، 65 ق. 193، فإن التمييز العنصري من هذا النوع لا يحمل أي علاقة معقولة بالضرورة العسكرية وهو غريب تمامًا عن المثل العليا والتقاليد للشعب الأمريكي.

في عام 1988 ، أقر الكونجرس ، ووقع الرئيس ريغان ، القانون العام 100-383 الذي اعترف بظلم الاعتقال ، واعتذر عنه ، وقدم مبلغًا نقديًا قدره 20000 دولار لكل شخص تم اعتقاله.

واحدة من أكثر المفارقات المذهلة في هذه الحلقة من الحريات المدنية الأمريكية تم التعبير عنها من قبل أحد المعتقلين ، عندما قيل له إن اليابانيين تم وضعهم في تلك المعسكرات لحمايتهم ، رد بالقول "إذا تم وضعنا هناك لحمايتنا ، فلماذا كانت البنادق في أبراج الحراسة موجهة للداخل بدلاً من الخارج؟ "


في 10 أغسطس 1988 - بعد أكثر من 45 عامًا من بدء الاعتقال - أذنت حكومة الولايات المتحدة بدفع تعويضات للأمريكيين اليابانيين المحتجزين خلال الحرب العالمية الثانية.

بعد عشرة أسابيع من الهجوم الياباني في ديسمبر 1941 على بيرل هاربور ، وقع الرئيس فرانكلين دي روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 ، الذي يأمر 120.000 شخص من أصل ياباني - بما في ذلك 75000 مواطن أمريكي - في معسكرات الاعتقال. كان الغرض المعلن هو حماية الساحل الغربي من اليابان ، لكن التهديد المتصور كان قائمًا على التحيز العنصري أكثر من الإستراتيجية العسكرية ، حيث سُمح للسكان الألمان الأمريكيين والإيطاليين الأمريكيين بالبقاء في منازلهم دون إزعاج.

لطول فترة تورط الولايات المتحدة في الحرب ، سُجن الأمريكيون من أصول يابانية والمواطنون اليابانيون (كثير منهم حُرموا من الجنسية الأمريكية على أساس حصص تمييزية عنصرية) في معسكرات اعتقال مؤقتة في جميع أنحاء الساحل الغربي وأقصى شرق أركنساس. أُجبر المعتقلون على ترك منازلهم ومزارعهم وأعمالهم ، أو بيعها بأسعار متقاربة ، وفقدوا الاستقرار الاقتصادي وثروة الأجيال. قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 1944 ، كوريماتسو ضد الولايات المتحدة، أيد أمر روزفلت التنفيذي.

بعد الحرب ، عاد الأمريكيون اليابانيون إلى ديارهم بسبب عدم الثقة والاستياء. تسبب الاعتقال في زمن الحرب في صدمة لجيل كامل من الناس ولا يزال يؤثر على أحفادهم. مستوحاة من حركة الحقوق المدنية ، نظم الناجون من الاعتقال مطالبة حكومة الولايات المتحدة بمعالجة هذا التاريخ.

في عام 1980 ، أنشأ الكونجرس لجنة للتحقيق في معسكرات الاعتقال وإرثها. شجب التقرير الاعتقال الياباني ووصفه بأنه "ظلم جسيم" وأقر بأن الاعتقال كان مدفوعًا بـ "التحيز العنصري ، والهستيريا في زمن الحرب ، وفشل القيادة السياسية". تحققت الجهود التي بذلها دعاة الحقوق المدنية اليابانية الأمريكية على مدى عقد من الزمان عندما وقع الرئيس ريغان قانون الحريات المدنية لعام 1988 ، والذي قدم اعتذارًا وتعويضًا قدره 20 ألف دولار للناجين الأحياء من الاعتقال الياباني. قُتل ما يقدر بنحو 50000 شخص اعتقلوا خلال الحرب قبل إقرار قانون التعويض.


المزيد من التعليقات:

تيم سيدني - 17/2/2008

من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه في كتاب ويليام كول عن تشارلز ليندبيرغ ، ذكر اكتشافه مسودة غير منشورة لخطاب لـ C.L. الابن المخطط له قبل بيرل هاربور مباشرة حيث سي. يتهم الإدارة الإضافية لروزفلت بالنفاق لتخطيطها حرب للقتال من أجل "الحرية والديمقراطية" في الخارج بينما تتجاهل مكانة الأمريكيين الزنوج في الجنوب.

ديفيد ت. بيتو - 2/14/2008

ومن المثير للاهتمام ، أن المحافظين عمومًا ، مثل ويليام نولاند ، هم من أيدوا النسخة الأكثر صرامة من قانون العلاقات العامة لعام 1957.

أنتوني جريجوري - 2/13/2008

أو حتى أفضل من ذلك ، سلبوا حقوق التصويت من البيض!

جوناثان جي بين - 2/13/2008

لقد أجرينا التعديل الخامس عشر ، لكن ماذا يعني ذلك بمثل هذه الفظائع مثل دستور ميسيسيبي ، الذي بالكاد منح جميع المواطنين شكلًا جمهوريًا من الحكومة. "هيك ، نيويورك تايمز في عام 1900 رأت أنه كان خطأ من الحزب الجمهوري أن يكون منح السود التصويت (التعديل الخامس عشر). لم تتحسن البيئة العرقية كثيرًا بحلول عام 1917 (أول فاتورة داير ، بعد وقت قصير من أعمال الشغب البشعة إي.سانت لويس).

لمعلوماتك: لقد دفع الحزب الجمهوري بمشروع قانون قوي لحقوق التصويت في عام 57. قتلها LBJ القديم الجيد (انظر كارو وآخرون).

جوناثان جي بين - 2/13/2008

استهدفت مشاريع قوانين مكافحة الإعدام خارج نطاق القانون أولئك الموجودين في السلطة الذين فشلوا في توفير الحماية المتساوية للقانون & quot (تبرير التعديل الرابع عشر). كانت هناك مقترحات مختلفة: غرامات المقاطعات التي سمحت لعمليات الإعدام خارج نطاق القانون بالمرور ، وتسليح عمداء المقاطعات بالمدافع الرشاشة (اقترح هاملتون فيش ذلك) ، وأكثر من ذلك.

الكثير من السوابق لارتكاب شيء ما جريمة تتعدى & quot ؛ & quot ؛ & quot ؛ الجريمة & quot ؛ نفسها: التآمر ، والتقصير الجسيم في أداء الواجب ، وما إلى ذلك.

كان هذا غير عادي من حيث أنه كان تدخلاً فيدراليًا في مسألة محلية عادة (نقطة أثارها الديمقراطيون الجنوبيون بين الاحتجاجات العنصرية). ومع ذلك ، فإن هؤلاء الديمقراطيين البيض فقط أصبحوا تجارًا جددًا وصوتوا على جميع أنواع التدخل الفيدرالي & اللطيف & quot ؛ للبيض فقط ، بالطبع.

نعم ، داير مذهل وأنا أتحدث عنه مع هاميلتون فيش وآخرين في حركة الحزب الجمهوري المناهضة للإعدام خارج إطار القانون.

ديفيد ت. بيتو - 2/11/2008

إذا كان الحزب الجمهوري ، ناهيك عن روزفلت ، قد أراد حقًا مساعدة السود بشكل كبير ، لكان قد ضغط من أجل حقوق التصويت.

جيم كرالمان - 2/11/2008

في النهاية ، ما الهدف من مشروع قانون مكافحة الإعدام خارج نطاق القانون؟ في المرة الأخيرة التي تحققت فيها ، كان القتل غير قانوني. لماذا لا يوجد لدينا مشروع قانون لمكافحة الطعن ، أو مشروع قانون ضد إطلاق النار على شخص ما تم تقديمه إلى الكونجرس؟ أنا متأكد من أن ذلك سيضع حداً لجميع عمليات الطعن وإطلاق النار.

جيم كرالمان - 2/11/2008

واو ، الشيوعية تبدو رائعة! أحب الطريقة التي توضح بها السيدة روزفلت أنه بينما تلتزم الحكومة بأخذ الممتلكات والمواد التموينية للمدنيين ، فإن هذه القواعد نفسها لا تنطبق على الحكومة:
& quot؛ من المنطقي أن الرجال الذين يخضعون للتدريب البدني والعقلي في القوات المسلحة يحتاجون إلى المزيد من الطعام مقارنة بالسكان المدنيين. & quot؛ بالطبع لا يتعين على الحكومة اتباع القواعد. أتساءل كيف تأثر البيت الأبيض والكونغرس بالتقنين أيضًا. أنا متأكد من أن قادتنا المطلقين غير الأنانيين يحتاجون إلى طاقة أكثر من الفلاحين.

كلارك و جريسوولد - 2/11/2008

على غرار الطريقة التي قال بها المدعي العام الأمريكي الأعلى ، هل كان جونزاليس ، يقول إنه إذا تم إغراقه بالمياه ، فسوف يطلق عليه ذلك التعذيب ، ولكن إذا حدث ذلك لأي شخص آخر ، فهذا أمر مقبول وقانون.

تيم سيدني - 2/11/2008

سيكون من المثير للاهتمام معرفة المزيد عن داير. لا يبدو أنه يوجد الكثير على الويب عنه.

ديفيد ت. بيتو - 2/11/2008

شكرا! لكي نكون منصفين ، لم يعارض فرانكلين روزفلت مشروع القانون بالضبط. هو فقط لم يرفع إصبعه لتخطي الأمر. كانت أولويته الأولى في عام 1937 ، عندما حظي مشروع القانون بأفضل فرصة ليصبح قانونًا (حتى غارنر كان يميل إلى دعمه على ما يبدو) ، كانت التعبئة في المحكمة العليا.

ديفيد ت. بيتو - 2/11/2008

ربما لكن هذه المعارضة الخاصة لم تظهر في مقالها.

تيم سيدني - 2/10/2008

سمعت ديفيد يذكر دور وارن هاردينغ كأول رئيس يدين الإعدام خارج نطاق القانون أثناء حديثه في الجنوب. قد يكون ديفيد مهتمًا بالحفر في مشروع قانون داير لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون (انظر هنا ، الذي طرحه عضو الكونجرس الجمهوري ليونيداس داير (انظر هنا). وقد هُزم هذا القانون من قبل رجل دين في مجلس الشيوخ وشكل نموذجًا لمشروع قانون اتحادي لاحق لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون تم رفعه في الثلاثينيات من القرن الماضي ، عارض روزفلت مشروع القانون الأخير لأكثر من أحد عشر عامًا.

تيم سيدني - 2/9/2008

ومع ذلك ، يبدو أن J Edgar قد فضل اعتقالًا جماعيًا في عام 1950 للمخربين ، ومن المفترض أن أولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم مؤيدون للشيوعية أكثر من اللازم. انظر الخبر هنا

تيم سيدني - 2/9/2008

يسرد إدخال Wikipedia في هذا (انظر هنا) Eleanor على عكس الأمر التنفيذي 9066.

سودها شينوي - 2/9/2008

آسف - لا أعرف كيف حدث هذا النشر المزدوج.

سودها شينوي - 2/9/2008

1. Faugh. يا له من مزيج مثير للغثيان من التنازل تجاه مجرد الموضوعات ، والعلاقات العامة للبيروقراطيين النبلاء الذين يكافحون للقيام بواجبهم الراقي.

2. لذلك كان لابد من فحص الأمريكيين اليابانيين وتأمينهم من قبل الأمريكيين البيض قبل أن يُسمح لليابانيين بالانضمام إلى الجيش. الرؤساء يصدرون أحكامًا على من هم دون المستوى.

سودها شينوي - 2/9/2008

1. Faugh. يا له من مزيج مثير للغثيان من التنازل تجاه مجرد الموضوعات ، والعلاقات العامة للبيروقراطيين النبلاء الذين يكافحون للقيام بواجبهم الراقي.

2. لذلك كان لابد من فحص الأمريكيين اليابانيين وتأمينهم من قبل الأمريكيين البيض قبل أن يُسمح لليابانيين بالانضمام إلى الجيش. الرؤساء يصدرون أحكامًا على من هم دون المستوى.

تيم سيدني - 2/9/2008

أعتقد أن جيه إدغار هوفر ، الذي كان من أشد المعارضين لليسار ، كان يعارض الاعتقال.


تم نشر & # 8220Hollywood Protective Association & # 8221 photo في Los Angeles Examiner في 18 مايو 1923.

في 19 فبراير 1942 ، وقع الرئيس فرانكلين روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 الذي قاد البنتاغون إلى & # 8220 [تحديد] الساحل الغربي بأكمله & # 8230 كمنطقة عسكرية. & # 8221 النتيجة: اعتقال أكثر من 120 ألف أمريكي ياباني كان ثلثاهم من المواطنين.

في واحدة من أكثر الأعمال المخزية التي ارتكبناها كدولة ، أجبرنا الأمريكيين اليابانيين على ترك منازلهم وأعمالهم. قمنا بشحنهم إلى معسكرات الاعتقال العسكرية المنتشرة في جميع أنحاء البلاد.

في عام 1944 ، في كوريماتسو ضد الولايات المتحدة ، انحازت المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى الحكومة ، وأيدت دستورية الأمر التنفيذي والاعتقال في قرارها 6-3. ومع ذلك ، لم تكن حكومتنا تلعب دورًا عادلاً:

في عام 1983 ، قام فريق قانوني مجاني مع أدلة جديدة بإعادة فتح القضية البالغة من العمر 40 عامًا في محكمة محلية فيدرالية على أساس سوء تصرف الحكومة. لقد أظهروا أن الفريق القانوني للحكومة قد قام عن عمد بقمع أو إتلاف أدلة من وكالات الاستخبارات الحكومية تفيد بأن اليابانيين الأمريكيين لا يشكلون أي تهديد عسكري للولايات المتحدة. ولم تُعرض التقارير الرسمية ، بما في ذلك تلك الواردة من مكتب التحقيقات الفيدرالي بقيادة ج. إدغار هوفر ، في المحكمة. في 10 نوفمبر 1983 ، ألغى قاضٍ فيدرالي إدانة كوريماتسو في نفس محكمة سان فرانسيسكو حيث أدين عندما كان شابًا (التشديد مضاف).

لا يزال قرار المحكمة العليا لعام 1944 قائما.

لن نعتذر حتى عام 1988 ، عندما وقع الرئيس رونالد ريجان & # 8220 على مشروع قانون لتعويض كل معتقل على قيد الحياة بشيك معفى من الضرائب بمبلغ 20.000 دولار [مبلغ زهيد] واعتذار من حكومة الولايات المتحدة. & # 8221

ولكن هنا تكمن المشكلة: لم تأت أحداث عام 1942 من فراغ. في عشرينيات القرن الماضي ، كان السكان البيض في هوليوود ينتفضون ضد ملكية الأمريكيين اليابانيين للأرض.

& # 8220Japs تستمر في التحرك & # 8221

عندما بدأت في البحث عن صورة لتوضيح هذا المنشور ، ظهرت الصورة التي اخترتها ، ولكن بدون أي مصدر. (هذه النسخة مأخوذة من National Park Planner ، والتي لا تعزو لأحد: & # 8220 صورة مهاجرة يابانية. & # 8221)

تضيف إحدى مشاركات Flickr إلى معرض Ellis Island ولكنها لا تقدم أي سياق آخر (مثل الموقع أو التاريخ). أرصدة أخرى لعرض نصب Minidoka Internment National Monument داخل مركز زوار نصب Hagerman Fossil Beds الوطني (أيضًا بدون سياق إضافي). هنا & # 8217s واحدة من معسكر سجن منزانار ، مما يساعد في تفسير سبب اعتقاد البعض أن الصورة من الأربعينيات. رابعًا يشير إلى أن المصور قد يكون Rebecca Dramen (لكن لم يثبت بحث Google صحة هذه الفكرة).

مرجع سميثسونيان يؤرخ نسخة مقصوصة من الصورة إلى عام 1920 (من عام 1923) وينسب الفضل إلى الجمعية التاريخية الأمريكية اليابانية. هذا الرابط موجود في منشور StackExchange.

يحتوي Smithsonian على مجموعة كبيرة جدًا من الصور المتعلقة بالأمريكيين اليابانيين والدستور والتي يمكن الوصول إليها عن طريق البحث. تعد مجموعة الصور جزءًا مما يبدو أنه معرض قديم عبر الإنترنت يستند إلى Flash يساعد في تفسير سبب عدم ظهوره بشكل جيد في بحث Google.

السيدة في تلك الصورة كانت جدتي ميمي & # 8211 كان جدي عنصريًا للغاية & # 8211 لم تكن & # 8217t. كانت من نسل عائلات الأرض الإسبانية. لم يعد المنزل الموجود في شارع تمر هندي في العائلة & # 8211 ، لقد كان محرجًا جدًا للعائلة عندما تم نشر تلك الصورة في عدد أبريل & # 821786 من ناشيونال جيوغرافيك ، ربما للتعويض عن الكارما السيئة ابنتي وابنة عمي أحب الثقافة اليابانية.

جمعية الحماية في هوليوود

علمت أن التعصب الأعمى في الساحل الغربي كان أقدم بكثير من معتقلات الحرب العالمية الثانية أثناء تتبع أصول هذه الصورة. في عشرينيات القرن الماضي ، شكل البيض جمعية هوليوود للحماية ، بهدف الحفاظ على هوليوود & # 8220 أبيض. & # 8221

في أبريل 1923 ، أخبرت غرفة التجارة في هوليوود السكان البيض ، الذين كانوا مستائين لأن الأمريكيين اليابانيين اشتروا ثمانية قطع من الأرض ، أن "[حثوا] السكان على الموافقة على قصر استخدام الأراضي على العرق القوقازي."

شكل البيض الغاضبون مجموعة تسمى جمعية الحماية في هوليوود وبدأوا في توزيع التماسات "تطلب من السكان عدم بيع أراضيهم لليابانيين". بحلول شهر يونيو ، دعت مجموعة من العباقرة تسمى جمعية مناهضة الآسيويين في مقاطعة لوس أنجلوس ، هوليوود المتظاهرين للانضمام إلى عصابتهم الشاملة ، مؤكدين لهم أنهم "على استعداد لدعمهم بكل طريقة ممكنة للحفاظ على مناطقهم بيضاء".

إذا كنت ، مثلي ، لم تسمع عن هذه المجموعة ، فربما يرجع ذلك إلى أننا لسنا & # 8217t من منطقة لوس أنجلوس. أم أنها بيضاء. أو لم نأخذ على عاتقنا التعرف على التعصب الأعمى الذي يميز تاريخنا.

من عند العوامل المؤثرة في التجمع الجغرافي وتشتت المساكن اليابانية في مدينة لوس أنجلوس، Koyoshi Uono. جامعة جنوب كاليفورنيا ، ProQuest Dissertations Publishing ، 1927 ، p. 140:

وها هي صورتي: خالدة في أطروحة من عام 1927. ركضت الصورة في لوس انجليس ممتحن في 18 مايو 1923.

تم نشر & # 8220Hollywood Protective Association & # 8221 photo في Los Angeles Examiner في 18 مايو 1923.

صور الائتمان!

أخيرًا ، مناشدة مستمرة لمصدر أي صورة تشاركها عبر الإنترنت ، بما في ذلك تلك التي التقطتها بنفسك.

هذا أيضًا نداء لتكريم حقوق النشر (ابحث عن الصور المرخصة المشاع الإبداعي أولاً) ، ولكن كحد أدنى ، يمكنك الرجوع إلى المصدر. إذا كان هذا المصدر لا يحتوي على معلومات عن المصدر ، فقم إما بالعمل (ونعم ، يعمل & # 8217) أو DON & # 8217T ربط إلى تلك الصورة.


51 هـ. الاعتقال الياباني الأمريكي


كان العديد من الأمريكيين قلقين من أن يتصرف المواطنون من أصول يابانية كجواسيس أو مخربين للحكومة اليابانية. دفع الخوف و [مدش] ليس دليلاً و [مدش] الولايات المتحدة لوضع أكثر من 127000 أمريكي من الأمريكيين في معسكرات الاعتقال طوال مدة الحرب العالمية الثانية.

تم سجن أكثر من 127000 من مواطني الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية. جريمتهم؟ أن تكون من أصل ياباني.

على الرغم من عدم وجود أي دليل ملموس ، كان يُشتبه في أن الأمريكيين اليابانيين ظلوا موالين لأرض أجدادهم. ازدادت حالة البارانويا المعادية لليابان بسبب الوجود الياباني الكبير على الساحل الغربي. في حالة الغزو الياباني للبر الرئيسي الأمريكي ، كان يخشى الأمريكيون اليابانيون كخطر أمني.

بعد الخضوع للنصائح السيئة والرأي العام ، وقع الرئيس روزفلت أمرًا تنفيذيًا في فبراير 1942 يأمر بنقل جميع الأمريكيين من أصل ياباني إلى معسكرات الاعتقال داخل الولايات المتحدة.

تم نشر أوامر الإخلاء في المجتمعات اليابانية الأمريكية لإعطاء تعليمات حول كيفية الامتثال للأمر التنفيذي. باعت العديد من العائلات منازلهم ومتاجرهم ومعظم ممتلكاتهم. لم يتمكنوا من التأكد من أن منازلهم وسبل عيشهم ستظل موجودة عند عودتهم. بسبب الاندفاع المجنون للبيع ، تم بيع الممتلكات والمخزونات في كثير من الأحيان بجزء بسيط من قيمتها الحقيقية.


بعد إجبارهم على ترك مجتمعاتهم ، جعلت العائلات اليابانية من هذه الثكنات ذات الطراز العسكري منازلهم.

حتى تم الانتهاء من المعسكرات ، تم احتجاز العديد من الذين تم إجلاؤهم في مراكز مؤقتة ، مثل الاسطبلات في حلبات السباق المحلية. ما يقرب من ثلثي المتدربين كانوا من Nisei ، أو الأمريكيين اليابانيين المولودين في الولايات المتحدة. لم يكن هناك فرق لأن الكثيرين لم يذهبوا إلى اليابان أبدًا. حتى قدامى المحاربين اليابانيين الأمريكيين في الحرب العالمية الأولى أجبروا على مغادرة منازلهم.

تم الانتهاء أخيرًا من عشرة معسكرات في مناطق نائية من سبع ولايات غربية. كان السكن متقشفًا ، ويتألف بشكل أساسي من ثكنات من ورق التراب. تناولت العائلات العشاء معًا في قاعات الطعام المشتركة ، وكان من المتوقع أن يذهب الأطفال إلى المدرسة. كان لدى البالغين خيار العمل براتب 5 دولارات في اليوم. كانت حكومة الولايات المتحدة تأمل في أن يتمكن المتدربون من جعل المعسكرات مكتفية ذاتيًا من خلال الزراعة لإنتاج الطعام. لكن الزراعة في التربة القاحلة كانت تحديًا كبيرًا.


تم بناء معظم مخيمات إعادة التوطين العشرة في مناطق قاحلة وشبه قاحلة حيث كانت الحياة ستكون قاسية حتى في ظل ظروف مثالية.

انتخب الذين تم إجلاؤهم ممثلين للاجتماع مع المسؤولين الحكوميين للتعبير عن مظالمهم ، ولكن دون جدوى في كثير من الأحيان. تم تنظيم الأنشطة الترفيهية لتمضية الوقت. تطوع بعض المتدربين في الواقع للقتال في واحد من فوجين من جيش آل نيسي واستمروا في تمييز أنفسهم في المعركة.


طعن فريد كوريماتسو في شرعية الأمر التنفيذي رقم 9066 لكن المحكمة العليا قضت بأن هذا الإجراء كان مبررًا كضرورة في زمن الحرب. لم تحاول الحكومة الأمريكية الاعتذار لمن تم اعتقالهم حتى عام 1988.

على العموم ، لم تكن الحياة في مراكز إعادة التوطين سهلة. كانت المخيمات غالبًا شديدة البرودة في الشتاء وحارة جدًا في الصيف. تم إنتاج الطعام بكميات كبيرة على غرار نكش الجيش. And the interns knew that if they tried to flee, armed sentries who stood watch around the clock, would shoot them.

Fred Korematsu decided to test the government relocation action in the courts. He found little sympathy there. In Korematsu vs. the United States , the Supreme Court justified the executive order as a wartime necessity. When the order was repealed, many found they could not return to their hometowns. Hostility against Japanese Americans remained high across the West Coast into the postwar years as many villages displayed signs demanding that the evacuees never return. As a result, the interns scattered across the country.

In 1988, Congress attempted to apologize for the action by awarding each surviving intern $20,000. While the American concentration camps never reached the levels of Nazi death camps as far as atrocities are concerned, they remain a dark mark on the nation's record of respecting civil liberties and cultural differences.


'Enemy aliens'

After Japan attacked Pearl Harbor in December 1941, U.S. President Franklin D. Roosevelt paved the way for internment with Executive Order 9066, which gave military leaders the authority to create wide-reaching military zones and exclude “any or all persons” from them. Fearing a land invasion by Japan, the government put the entire West Coast and Hawaii under military authority, paving the way for the “evacuation” of about 120,000 people of Japanese descent, 70,000 of them U.S. citizens, who were now dubbed “enemy aliens.” They could bring along only what they could carry, and lived in isolated, bare-bones internment camps monitored by military guards.

By 1943, it had become clear that a Japanese invasion was unlikely, and the War Department in Washington found it increasingly difficult to justify detaining thousands of people indefinitely, even as anti-Japanese sentiment raged throughout the country. The War Department began offering some detainees leave opportunities to pursue higher education or work in seasonal agricultural jobs. Then, officials dangled the possibility of indefinite leave to those willing to declare their loyalty to the United States. Almost 35,000 Japanese Americans left the camps in 1944, but tens of thousands remained.

Finally, amid growing pressure and legal challenges to shut down the camps, Roosevelt suspended Executive Order 9066—after he won re-election in November 1944. In a cabinet meeting on December 17, the administration announced it would end exclusion as of January 1, 1945. The next day, the U.S. Supreme Court issued a unanimous opinion in the Ex Parte Mitsuye Endo case, ruling that the government could not detain loyal U.S. citizens. Though it took nearly a year to close down all the camps, Japanese Americans were now free to return home.

We don’t want them, and since they know that, they shouldn’t want to come back. If they do, there will be trouble.


Franklin D. Roosevelt’s Act of Infamy Against Japanese Americans

President Franklin D. Roosevelt signing the declaration of war against Japan, Dec. 8, 1941. Courtesy of the National Archives and Records Administration.

By Matthew Dallek | January 18, 2017

In recent months, president-elect Donald Trump has said he is considering setting up a registry to track Muslim Americans and foil jihadist plots from being hatched in the United States. This registry, he and his aides have claimed, is grounded in precedent: Franklin Roosevelt’s administration detained approximately 120,000 Japanese nationals and Japanese Americans in response to Japan’s surprise attack on Pearl Harbor.

Coincidentally, this February 19 marks the 75th anniversary of FDR’s Executive Order 9066 setting up the camps. The Franklin D. Roosevelt Library in upstate New York is devoting an entire exhibit to FDR’s internment decision and its impact on the lives of internees for the first time in the library’s illustrious history.

The exhibit, “Images of Internment: The Incarceration of Japanese Americans In World War II,” will be ready for public viewing February 19, and will run through Dec. 31, 2017. In the meantime, it is worth reflecting on President Roosevelt’s role in and his reasons for setting up the internment camps. Trump, after all, described Roosevelt as a revered leader who was nonetheless responsible for setting up the internment camps. The then-presidential candidate suggested that if one of America’s greatest presidents could take such a step to defend lives, then Trump reasonably could crack down on Muslim Americans for the sake of security if he were to win the White House.

The internment decision represents one of the great paradoxes of FDR’s three-plus terms as president. Roosevelt was not just an architect of the New Deal but also a champion of human rights and individual liberties here at home and around the world as the crisis of World War II encroached on the United States.

Faced with the growing power of fascist militarism, Roosevelt declared in his 1941 Four Freedoms address that “the mighty action that we are calling for cannot be based on a disregard of all the things worth fighting for.” Indeed, he then cited “the preservation of civil liberties for all” as one of these fundamental democratic values that was worthy of national sacrifice.

The puzzle of his presidency is how a man so responsible for defending freedom against the totalitarian menace—whose wartime addresses stirred millions of people to defend the cause of liberty—could simultaneously authorize and implement one of the greatest civil liberties abuses in American history.

In the wake of the attack on Pearl Harbor, the political pressures on Roosevelt to take drastic action against Japanese Americans on the West Coast metastasized. Popular fears of imminent air raids, widespread espionage and land invasion combined with entrenched anti-Japanese racism, especially in California, Oregon, and Washington state, into a combustible mix in the uncertainty that defined the days following the bombing of Pearl Harbor.

Railing against any American officials who had the temerity to defend Japanese Americans as loyal citizens, the مرات لوس انجليس denounced all people of Japanese origin as “snakes” who posed imminent dangers to communities on the Pacific coast. Anti-Japanese voices grew louder as concerns soared that cities—Los Angeles, San Francisco, Seattle—would come under enemy attack. Los Angeles Mayor Fletcher Bowron warned residents that, “Right here in our own city are those who may spring to action at an appointed time in accordance with a prearranged plan wherein each of our little Japanese friends will know his part in the event of any possible attempted invasion or air raid … We cannot run the risk of another Pearl Harbor episode in Southern California.”

A group of Army officers, fearing that invasion was imminent and under pressure from nativists in the Western United States, pressed the White House to remove and incarcerate Japanese nationals and Japanese Americans on the West Coast. Roosevelt was kept abreast of the fast-moving debate about the fate of Japanese Americans on the West Coast, and the voices in support of internment proved far louder and politically and militarily more potent than the arguments made by interment’s opponents.

A member of the Senate Committee on Military Affairs, Harley Kilgore (D-WV), sent Roosevelt letters from Americans protesting the ongoing presence of Japanese people within the United States as a grave threat. “I am enclosing herewith a few samples of the types of protests which I am receiving from persons very distant from the Pacific Coast with reference to the dangers of Japanese and other inhabitants of that vicinity,” Kilgore wrote the president. “It is my sincere belief that the Pacific coast should be declared a military area which will give authority to put [residents] … under military law, permitting their removal, regardless of their citizenship rights, to internal and less dangerous areas.”

The most vigorous dissent to incarcerating Japanese Americans came from Attorney General Francis Biddle and Assistant to the Attorney General, James H. Rowe, Jr. But even as they argued admirably against evacuation and incarceration, the Justice Department’s leaders conveyed to the president some sense of the popular racism, war hysteria, and economic motivations that would ultimately overwhelm the debate and set in motion FDR’s executive order. Biddle wrote Roosevelt:

“A great many of the West Coast people distrust the Japanese, various special interests would welcome their removal from good farm land and the elimination of their competition, some of the local California radio and press have demanded evacuation, the West Coast congressional delegation are asking the same thing and finally Walter Lippman and Westbrook Pegler recently have taken up the evacuation cry on the ground that attack on the West Coast and widespread sabotage is imminent.”

When Biddle and other Justice Department officials were assured by the Army that the military and not Justice would be responsible for implementing and running the camps, they withdrew their opposition to Roosevelt’s executive order. That order, numbered 9066 and signed on February 19, 1942, did not explicitly mention the Japanese, but there was no question that it targeted people of Japanese ancestry for removal rather than people of German and Italian origins.

The decision was hardly motivated by legitimate threats to the national security of the United States. Almost all historians have concluded that there was no evidence in the early 1940s—and that no evidence has emerged in the seven-plus decades since—showing that Japanese nationals and Japanese Americans were acting as spies or that they were part of a larger plot aiding the Emperor’s war effort. The notion that national security considerations justified the camps is simply contradicted by the voluminous historical evidence to the contrary..

“There is no evidence that [the Japanese government] had any success” recruiting spies in the United States to advance its war aims, historian Greg Robinson, author of By Order of the President: FDR and the Internment of Japanese Americans, has pointed out. “The American occupation authorities in Japan after the war who studied captured Japanese documents found no evidence of any giant spy rings among American citizens of Japanese ancestry.”

Roosevelt, a product of his times, regarded the Japanese with the racist suspicion shared by countless of his fellow Americans. A close student of public opinion, and attuned to the military, political, and popular pressures to incarcerate Japanese Americans and suspend their rights as citizens, he issued the executive order without much apparent forethought or agonizing about the fraught moral questions and human costs of his action. Roosevelt subscribed to decades of anti-Japanese racism that pervaded early 20th century American culture. Just as the nation’s 19th century political leaders could speak eloquently for democracy and sing the praises of individual freedom while also defending the institution of slavery, Roosevelt gave hope to the world’s victims of fascist militarism and rallied millions of Americans to defend democracy while simultaneously authorizing the complete suspension of rights of an entire group of people based on their race. One historian has rightly called the internment camps “the most tragic act of his administration.”

During the 1980s, a committee established by the U.S. Congress to investigate the history of the internment camps concluded that they amounted to “a grave injustice” born out of “racial prejudice, war hysteria, and the failure of political leadership.” The most glaring abdication was the failure of Franklin Roosevelt to defend the rights and liberties of tens of thousands of his fellow citizens as he was pulled along by the tides of hysteria and racism 75 years ago this February.

Matthew Dallek, an associate professor at George Washington University’s Graduate School of Political Management, is author of Defenseless Under the Night: The Roosevelt Years and the Origins of Homeland Security.


FDR orders Japanese Americans into internment camps - HISTORY

Japanese-American Internment

During World War II, the federal government ordered 120,000 Japanese-Americans who lived on the West coast to leave their homes and live in 10 large relocation camps (see Internment Map) in remote, desolate areas, surrounded by barbed wire and armed guards. Two-thirds were native-born American citizens.

Japanese-Americans were interned as a result of an executive order (see Executive Order No. 9066) by President Roosevelt in 1942. About 77,000 American citizens and 43,000 legal and illegal resident aliens were affected by the order. The last camp was closed in January 1946, five months after World War II ended.

It would not be until 1988 that the U.S. government formally apologized, provided compensation to those who were interned, and created an education fund to preserve the history and to teach the lessons of this shameful episode. (see Redress for Japanese Internees )

Two of the chief backers of a national apology had themselves been interned. Representative Robert Matsui of California was 6 months old when his family was interned.

His family had just 48 hours to relocate. His father was forced to sell their house in Sacramento for $50 and simply abandon his small produce business.

U.S. Secretary of Transportation Norman Mineta of California was ten years old he and his family were forced to live, at first, in a converted stables at a racetrack later, they spent a year in an internment camp in a forbidding part of Wyoming.

Mineta recalled being given the priviledge of signing the House bill, HR 442, after it had passed.

"There has never been a moment when I loved this country more," he said. Redress was "the best expression of what this nation can be and the power of government to heal and make right what was wrong."

Learn more: Japanese American National Museum

Another sponsor, Democrat Senator Daniel K. Inouye of Hawaii, who served in the 442nd regiment combat team, made up entirely of Japanese Americans. He lost his right arm fighting in Italy and was awarded a Bronze Star and two Purple Hearts.

He was first Congressman from Hawaii and the first American of Japanese descent to serve in either House of Congress.

Learn more about Senator Inouye's combat experience during World War II from his website, Go For Broke, a condensation of his book, Journey to Washington.

The warning radio suddenly emitted a frenzied cry: "This is no test! Pearl Harbor is being bombed by the Japanese! I repeat: This is not a test!"

"Papa," I cried, and then froze into stunned immobility. Almost at once my father was in the doorway with agony showing on his face, listening, caught by that special horror instantly sensed by all Americans of Japanese descent.

". . . not a test. We can see the Japanese planes . . ."

''Yes, the nation was then at war, struggling for its survival,'' said President Ronald Reagan at the White House. ''And it's not for us today to pass judgment upon those who may have made mistakes while engaged in that great struggle. Yet we must recognize that the internment of Japanese-Americans was just that, a mistake.'' More than a mistake, it was a grave violation of civil liberties and a blot on America’s commitment to constitutional rights.


شاهد الفيديو: 10 حقائق جنونية لا تعرفها عن اليابانيين - اليابان ليس جنة كما تعتقد!