جورج دبليو بوش يرسل قوات إلى العراق

جورج دبليو بوش يرسل قوات إلى العراق

في 19 آذار (مارس) 2003 ، دخلت قوات الرئيس جورج دبليو العراق إلى العراق ، ووعدت بـ "حملة واسعة ومنسقة" ضد نظام صدام حسين.


بوش يرسل المزيد من القوات إلى العراق على شفا الحرب

أخبر جورج دبليو بوش الأمريكيين أنه سيرسل أكثر من 20000 جندي أمريكي إضافي لوقف انهيار العراق و 8217 في الحرب الأهلية ، لكن العديد من العراقيين & # 8212 وخصوم الرئيس & # 8217s في الكونجرس & # 8212 كانوا متشككين في أن الزيادة يمكن أن تفيد كثيرًا.

& # 8220 قال بوش في خطاب متلفز إن التراجع الآن سيؤدي إلى انهيار الحكومة العراقية ، وتمزيق ذلك البلد ، وتؤدي إلى عمليات قتل جماعي على نطاق لا يمكن تصوره.

بينما شكك الناخبون في قيمة إضافة 3000 جندي أمريكي قتلوا في العراق ، قال بوش إن الحكومة العراقية يجب أن تفي بوعودها لكبح جماح المسلحين من جميع الأطراف للاحتفاظ بدعمه & # 8212 إعادة التأكيد على شرط يرى بعض المحللين أنه نقل استباقي للمسؤولية عن أي فشل مستقبلي في إنهاء إراقة الدماء.

& # 8220America & # 8217s التزام ليس مفتوحًا ، & # 8221 قال بوش.

تعهد رئيس الوزراء نوري المالكي بقيادة العملية الأمنية الجديدة في بغداد وأشار إلى أنها ستضرب ليس فقط متمردي صدام حسين الأقلية السنية المهيمنة ذات يوم ولكن أيضًا الميليشيات الموالية لأخوانهم الشيعة & # 8217 & # 8212 وهو مطلب رئيسي لواشنطن و السنة الذين يقولون إن إيران تدعم المسلحين الشيعة.

قالت وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس بصراحة يوم الخميس إن على فريق المالكي & # 8217 القيام بعمل أفضل فيما يتعلق بالأمن مما كان عليه في سبعة أشهر في السلطة حتى الآن: & # 8220 لملاؤهم & # 8217t أداؤوا في الماضي & # 8230 يجب أن يكونوا منظمين على الفور ، وهم كذلك. & # 8221

وقالت إنها ستطير إلى بغداد قريبا للتحقق من التقدم.

يصف مساعدو المالكي استراتيجية بوش & # 8217 & # 8220 الجديدة & # 8221 بأنها تعديل محدود. لكن وزير الدفاع روبرت جيتس قال إن المالكي تعهد بشكل حاسم بأنه لن يُسمح للساسة بعد الآن بحماية المسلحين من فصائلهم: & # 8220 إذا رأيناهم مقصرون ، فسوف نتأكد من أنهم يعرفون ذلك ، & # 8221 قال.

تم تقسيم الصحف الأمريكية ، حيث تأمل صحيفة وول ستريت جورنال في & # 8220 دائرة خادعة & # 8221 من تحسين الأمن لكن صحيفة نيويورك تايمز توقع & # 8220even كارثة أكبر في العراق & # 8221.

في العراق ، سلطت الردود على الخطة الأخيرة الضوء على الانقسامات الطائفية ، حيث يأمل السنة في الأفضل والعديد من الشيعة مستاءون بشكل متزايد من وجود الأمريكيين.


توقع المتفجرات ، العثور على أسلحة كيميائية

لم يكن المخبأ الذي لوث فريق الرقيب Duling & # x2019s هو أول اكتشاف للأسلحة الكيميائية في الحرب. عثرت القوات الأمريكية بالفعل على آلاف الرؤوس الحربية والقذائف المماثلة.

نشأت هذه المواجهات المتكررة من سمة أساسية للاحتلال: بعد الغزو ، أصبح العراق ساحة معركة مليئة بالفخاخ الخفية والقاتلة والأكثر ارتباطًا بالتاريخ الممتد للبلاد في تجارة الأسلحة العالمية.

هاجم العراق إيران في أواخر عام 1980 ، متوقعًا نصرًا سريعًا ضد الجيش الذي استنزف الضباط من قبل التطهير الثوري الإيراني. كما اعتقد السيد حسين أن الإيرانيين قد يثورون ضد قادتهم الدينيين الجدد.

أخطأ في التقدير. بحلول يونيو 1981 ، عندما أوقفت إيران توغلات العراق وأطلقت العنان لقواتها الجوية ضد المدن العراقية ، كان صدام يبحث عن أسلحة جديدة. قام بإنشاء برنامج سري & # x2014 يُعرف باسم Project 922 & # x2014 الذي أنتج عوامل نفطة وأعصاب بمئات الأطنان ، وفقًا لإعلانات العراق السرية في التسعينيات إلى الأمم المتحدة.

جنود إيرانيون يرتدون أقنعة غاز جنوب شرق البصرة ، العراق ، عام 1987 ، أثناء الحرب العراقية الإيرانية. في الثمانينيات ، أثناء الحرب مع إيران ، أنشأ صدام حسين برنامجًا سريًا أنتج غازات الأعصاب والبثور بمئات الأطنان. وكالة انباء

وفرت الحرب الاستعجال أضاف السيد حسين الأموال. قدمت الدول الغربية ، التي كان بعضها حريصًا على احتواء الدولة الثورية الإسلامية في إيران بعد أزمة الرهائن الأمريكيين من 1979 إلى 1981 ، دعمًا للعراق.

وبسرعة ملحوظة ، بنى العراق برنامجًا بمعدات ومشتريات سلائف من شركات في مجموعة غير عادية من البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة في نهاية المطاف ، وفقًا لإعلاناته السرية.

ساعدت شركات البناء الألمانية في إنشاء مجمع صناعي مترامي الأطراف في الصحراء جنوب سامراء وثلاثة مصانع في الفلوجة صنعت مكونات أولية للأسلحة الكيميائية. يضم المجمع القريب من سامراء ، الذي أعيد تسميته فيما بعد بمؤسسة المثنى العامة ، مختبرات أبحاث وخطوط إنتاج ومناطق اختبار ومخابئ للتخزين.

أنتج العراق 10 أطنان مترية من عامل نفطة الخردل في عام 1981 بحلول عام 1987 نما إنتاجه 90 ضعفًا ، مع إنتاج أواخر الحرب بمساعدة شركتين أمريكيتين قدمتا مئات الأطنان من مادة ثيوديغليكول ، وهي سلائف عامل الخردل. كما انطلق إنتاج غازات الأعصاب.

أدى ارتفاع الإنتاج إلى خلق حاجة أخرى. لم يكن لدى جيش السيد حسين وجيش # 2019 ذخائر تشتيت المواد الكيماوية. لذلك شرعت في موجة شراء أخرى ، حيث قامت بشراء ذخائر فارغة وقنابل طيران # x2014 من مصنع إسباني ، وقذائف مدفعية أمريكية التصميم من شركات أوروبية ، وصواريخ أرض-أرض مصرية وإيطالية & # x2014 ليتم تعبئتها في العراق.

عندما اجتمعت خيوط برنامج الأسلحة الكيميائية هذه معًا ، كدس العراق في نفس الوقت مخازن ضخمة من الذخائر التقليدية.

تم إنفاق الكثير من المخزون الكيميائي في الحرب العراقية الإيرانية أو تدميره عندما تم تفكيك برامج الأسلحة بعد حرب الخليج العربي عام 1991. ولكن بقيت آلاف القذائف الكيميائية والرؤوس الحربية ، مما أدى إلى تبخير مخزون الذخائر التقليدية التي تركت غير آمنة في عام 2003 بعد العراق & # x2019s العسكرية انهار مع غزو الولايات المتحدة.

يمكن للذخائر الكيميائية أن تشبه الذخائر التقليدية ، وهي مشكلة تفاقمت بسبب ممارسات العراق و 2019 المتمثلة في وضع علامات مضللة على الذخائر لإرباك المفتشين الأجانب ، ومع مرور الوقت ، الصدأ والتنقر والأوساخ.

كانت هذه هي الظروف التي اجتمعت ضد فرق التخلص من الذخائر أثناء قيامهم بواجبهم الأساسي في الحرب: هزيمة القنابل البدائية.

صُنعت جميع القنابل تقريبًا من ذخائر تقليدية أو متفجرات محلية الصنع. هنا وهناك ، من بين أمور أخرى ، كانت قنابل مصنوعة من أسلحة كيميائية.

الجزء 3

جورج دبليو بوش يرسل قوات إلى العراق - التاريخ

تم تسليمها في 24 مايو 2004 ، كلية الحرب بالجيش الأمريكي ، كارلايل ، بنسلفانيا

شكرا لكم ومساء الخير. يشرفني أن أزور الكلية الحربية للجيش. أتت أجيال من الضباط إلى هنا لدراسة استراتيجيات وتاريخ الحرب. لقد جئت إلى هنا الليلة لأبلغ جميع الأمريكيين والشعب العراقي بالاستراتيجية التي تتبعها أمتنا في العراق ، والخطوات المحددة التي كانت تتخذها لتحقيق أهدافنا.

لقد كانت تصرفات أعدائنا خلال الأسابيع القليلة الماضية وحشية ومحسوبة ومفيدة. لقد رأينا انفجار سيارة مفخخة أودى بحياة مواطن عراقي يبلغ من العمر 61 عامًا يُدعى عز الدين سليم ، والذي كان يشغل منصب رئيس مجلس الحكم. تظهر هذه الجريمة نية عدونا في منع العراق من الحكم الذاتي ، حتى لو كان ذلك يعني قتل وطني عراقي مدى الحياة ومسلم مؤمن. اغتيل السيد سليم على يد إرهابيين يسعون لعودة الاستبداد وموت الديمقراطية.

لقد رأينا أيضًا صورًا لشاب أمريكي يواجه قطع الرأس. يُظهر هذا العرض الخسيس ازدراءً لجميع قواعد الحرب ، وكل حدود السلوك المتحضر. إنه يكشف عن تعصب لم ينتج عن أي عمل من جانبنا ، ولن يهدأ بأي تنازل. نشك في أن الرجل الذي يحمل السكين كان مساعدا للقاعدة يُدعى الزرقاوي. يعرف هو وإرهابيون آخرون أن العراق أصبح الآن الجبهة المركزية في الحرب على الإرهاب. ويجب أن نفهم ذلك أيضًا. إن عودة الاستبداد إلى العراق ستكون انتصارا إرهابيا غير مسبوق وسبب يفرح القتلة. كما أنه سيشجع الإرهابيين ، وسيؤدي إلى مزيد من التفجيرات ، والمزيد من قطع الرؤوس ، والمزيد من قتل الأبرياء في جميع أنحاء العالم.

إن صعود عراق حر يتمتع بالحكم الذاتي سيحرم الإرهابيين من قاعدة عملياتهم ، ويشوه مصداقية أيديولوجيتهم الضيقة ، ويعطي زخماً للإصلاحيين في جميع أنحاء المنطقة. ستكون ضربة قاضية للإرهاب في صميم قوته ، وانتصاراً لأمن أمريكا والعالم المتحضر.

لقد كان عملنا في العراق شاقًا. لقد واجه تحالفنا ظروف حرب متغيرة ، وتطلب ذلك مثابرة وتضحية وقدرة على التكيف. كان للإطاحة السريعة لنظام صدام حسين الربيع الماضي تأثير غير مقصود: فبدلاً من القتل أو الأسر في ساحة المعركة ، تخلى بعض حراس النخبة من صدام حسين بزاتهم العسكرية وانصهروا في السكان المدنيين. أعادت عناصر نظام صدام القمعي والشرطة السرية تنظيم نفسها وتسليحها وتبنت تكتيكات إرهابية متطورة. لقد ارتبطوا بالمقاتلين الأجانب والإرهابيين. في عدد قليل من المدن ، حاول المتطرفون زرع الفوضى والاستيلاء على القوة الإقليمية لأنفسهم. هذه الجماعات والأفراد لديهم طموحات متضاربة ، لكنهم يشتركون في الهدف: إنهم يأملون في نفاد صبر الأمريكيين وتحالفنا والعراقيين قبل وصول الحكم الذاتي الفعال ، وقبل أن يكون لدى العراقيين القدرة على الدفاع عن حريتهم.

يواجه العراق الآن لحظة حرجة. مع اقتراب الشعب العراقي من حكم نفسه ، من المرجح أن يصبح الإرهابيون أكثر نشاطًا وأكثر وحشية. هناك أيام صعبة مقبلة ، والطريق قد يبدو في بعض الأحيان فوضويا. ومع ذلك ، فإن تحالفنا قوي ، وجهودنا مركزة ولا هوادة فيها ، ولن توقف أي قوة للعدو تقدم العراق.

إن المساعدة في بناء ديمقراطية مستقرة بعد عقود من الديكتاتورية هي مهمة ضخمة. ومع ذلك لدينا ميزة كبيرة. عندما يُمنح الناس خيارًا في الأمر ، فإنهم يفضلون حياة الحرية على حياة الخوف. أعداؤنا في العراق بارعون في ملء المستشفيات ، لكنهم لا يبنون أيًا منها. يمكنهم تحريض الرجال على القتل والانتحار ، لكنهم لا يستطيعون إلهام الرجال للعيش والأمل والإضافة إلى تقدم بلادهم. التأثير الوحيد للإرهابيين هو العنف ، وأجندتهم الوحيدة هي الموت.

في المقابل ، أجندتنا هي الحرية والاستقلال والأمن والازدهار للشعب العراقي. ومن خلال إزالة أحد مصادر العنف الإرهابي وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط ، فإننا نجعل بلدنا أيضًا أكثر أمانًا.

تحالفنا له هدف واضح ، يفهمه الجميع - رؤية الشعب العراقي مسؤولاً عن العراق لأول مرة منذ أجيال. إن مهمة أمريكا في العراق ليست فقط هزيمة العدو ، بل هي إعطاء القوة لصديق - حكومة حرة تمثيلية تخدم شعبها وتقاتل نيابة عنه. وكلما أسرعنا في تحقيق هذا الهدف ، كلما أسرعنا في إنجاز مهمتنا.

هناك خمس خطوات في خطتنا لمساعدة العراق على تحقيق الديمقراطية والحرية. سنقوم بتسليم السلطة إلى حكومة عراقية ذات سيادة ، وسنساعد في إرساء الأمن ، ونواصل إعادة بناء البنية التحتية للعراق ، ونشجع المزيد من الدعم الدولي ، ونتحرك نحو انتخابات وطنية ستقدم قادة جددًا يتمتعون بالسلطة من قبل الشعب العراقي.

ستحدث أولى هذه الخطوات الشهر المقبل ، عندما ينقل تحالفنا السيادة الكاملة إلى حكومة من المواطنين العراقيين ستمهد الطريق لانتخابات وطنية. في 30 حزيران ، ستختفي سلطة التحالف المؤقتة ولن يتم استبدالها. سينتهي الاحتلال وسيحكم العراقيون شؤونهم. سفير أمريكا في العراق ، جون نيغروبونتي ، سيقدم أوراق اعتماده لرئيس العراق الجديد. سفارتنا في بغداد سيكون لها نفس الغرض مثل أي سفارة أمريكية أخرى ، لضمان علاقات جيدة مع دولة ذات سيادة. ستواصل أمريكا ودول أخرى تقديم الخبراء الفنيين لمساعدة وزارات الحكومة العراقية ، لكن هذه الوزارات سترفع تقاريرها إلى رئيس الوزراء العراقي الجديد.

المبعوث الخاص للأمم المتحدة ، الأخضر الإبراهيمي ، يتشاور الآن مع طيف واسع من العراقيين لتحديد تشكيل هذه الحكومة المؤقتة. ويعتزم المبعوث الخاص طرح أسماء مسؤولي الحكومة المؤقتة هذا الأسبوع. بالإضافة إلى الرئيس ونائبي الرئيس ورئيس الوزراء ، سيشرف 26 وزيراً عراقياً على الإدارات الحكومية ، من الصحة إلى العدل إلى الدفاع. هذه الحكومة الجديدة ستقدم المشورة من قبل مجلس وطني ، سيتم اختياره في تموز / يوليو من قبل عراقيين يمثلون تنوع بلادهم. ستمارس هذه الحكومة المؤقتة السيادة الكاملة حتى إجراء الانتخابات الوطنية. إن أمريكا تدعم بالكامل جهود السيد الإبراهيمي ، وقد أصدرت تعليماتي لسلطة التحالف المؤقتة لمساعدته بكل الطرق الممكنة.

استعدادًا للسيادة ، تم بالفعل نقل العديد من وظائف الحكومة. ويوجد حالياً اثنتا عشرة وزارة حكومية تحت السيطرة المباشرة للعراقيين. وزارة التربية والتعليم ، على سبيل المثال ، خرجت من مجال الدعاية ، وهي الآن معنية بتعليم أطفال العراق. بتوجيه من الدكتور علاء الدين العلوان ، قامت الوزارة بتدريب أكثر من 30 ألف معلم ومشرف لمدارس العراق الجديد.

طوال الوقت ، تساءل البعض عما إذا كان الشعب العراقي مستعدًا للحكم الذاتي ، أو حتى يريده. وطوال الوقت ، قدم الشعب العراقي إجابته. في الأماكن التي اجتمع فيها العراقيون لمناقشة مستقبل بلادهم ، وافقوا على حكومة تمثيلية. وهم يمارسون حكومة تمثيلية. العديد من المدن والبلدات العراقية لديها الآن مجالس بلدية منتخبة أو حكومات مدن - وبعد العنف ، بدأ المجتمع المدني في الظهور.

إن نقل السيادة يوم 30 يونيو هو التزام أساسي لاستراتيجيتنا. العراقيون فخورون بالاستياء من السيطرة الأجنبية على شؤونهم ، كما نفعل نحن. بعد عقود من حكم الطاغية ، فهم مترددون أيضًا في الوثوق بالسلطة. من خلال الوفاء بوعدنا في 30 حزيران (يونيو) ، سيظهر التحالف أنه لا مصلحة لنا في الاحتلال. والسيادة الكاملة ستعطي العراقيين مصلحة مباشرة في نجاح حكومتهم. سيعرف العراقيون أنهم عندما يبنون مدرسة أو يصلحون جسرًا ، فإنهم لا يعملون لصالح سلطة التحالف المؤقتة ، بل يعملون لحسابهم. وعندما يقومون بدوريات في شوارع بغداد ، أو يشتبكون مع الميليشيات المتطرفة ، فإنهم سيقاتلون من أجل بلدهم.

الخطوة الثانية في خطة الديمقراطية العراقية هي المساعدة في إرساء الاستقرار والأمن اللذين تتطلبهما الديمقراطية. لقوات التحالف والشعب العراقي نفس الأعداء - الإرهابيون والميليشيات غير الشرعية وأنصار صدام الذين يقفون بين الشعب العراقي ومستقبلهم كأمة حرة. بالعمل كحلفاء ، سندافع عن العراق ونهزم هؤلاء الأعداء.

ستوفر أمريكا القوات والدعم اللازمين لتحقيق هذه الأهداف. قدر قادتنا أن مستوى القوات أقل من 115000 سيكون كافياً في هذه المرحلة من الصراع. بالنظر إلى الزيادة الأخيرة في العنف ، سنحافظ على مستوى قواتنا عند 138000 حاليًا طالما كان ذلك ضروريًا. وقد تطلب ذلك تمديد الخدمة للفرقة المدرعة الأولى وفوج الفرسان الخفيف الثاني - 20000 رجل وامرأة كان من المقرر أن يغادروا العراق في أبريل. إن أمتنا تقدر عملهم الشاق وتضحياتهم ، ويمكنهم أن يعرفوا أنهم سيعودون إلى الوطن قريباً. يقوم الجنرال أبي زيد وقادة آخرون في العراق بتقييم مستمر لمستوى القوات التي يحتاجون إليها لإنجاز المهمة. إذا كانوا بحاجة إلى مزيد من القوات ، سأرسلهم. مهمة قواتنا في العراق صعبة وخطيرة. تظهر قواتنا مهارة وشجاعة استثنائية. أشكرهم على تضحياتهم وعلى واجبهم.

في مدينة الفلوجة ، كان هناك عنف كبير من قبل الموالين لصدام والمقاتلين الأجانب ، بما في ذلك مقتل أربعة متعاقدين أمريكيين. كان بإمكان الجنود ومشاة البحرية الأمريكية استخدام القوة الساحقة. ومع ذلك ، تشاور قادتنا مع مجلس الحكم العراقي والمسؤولين المحليين ، وقرروا أن الضربات المكثفة ضد العدو ستؤدي إلى عزل السكان المحليين وزيادة الدعم للتمرد. لذلك اتبعنا نهجًا مختلفًا. نحن نجعل الأمن مسؤولية مشتركة في الفلوجة. عمل قادة التحالف مع القادة المحليين لإنشاء قوة أمنية عراقية بالكامل ، تقوم الآن بدوريات في المدينة. سيواصل جنودنا ومشاة البحرية تعطيل هجمات العدو على طرق إمدادنا ، وتسيير دوريات مشتركة مع العراقيين لتدمير مصانع القنابل والبيوت الآمنة وقتل أي عدو أو أسره.

نريد أن تكتسب القوات العراقية الخبرة والثقة في التعامل مع أعداء بلادهم. نريد أن يعرف الشعب العراقي أننا نثق في قدراته المتنامية ، حتى ونحن نساعد في بنائها. في نفس الوقت ، يجب أن تتوقف الفلوجة عن كونها ملاذاً للعدو ، وستتم محاسبة المسؤولين عن الإرهاب.

في مدينتي النجف وكربلاء والكوفة ، تم التحريض على العنف من قبل رجل دين شاب متطرف يقود ميليشيا غير شرعية. هؤلاء الأعداء يختبئون وراء السكان المدنيين الأبرياء ، ويخزنون الأسلحة والذخيرة في المساجد ، ويشنون الهجمات من العتبات المقدسة. تعامل جنودنا مع الأماكن الدينية باحترام ، بينما كانوا يفككون بشكل منهجي الميليشيات غير الشرعية. ونرى أيضًا أن العراقيين أنفسهم يتحملون المزيد من المسؤولية لاستعادة النظام. وطردت القوات العراقية في الأسابيع الأخيرة عناصر من هذه المليشيا من مكتب محافظ النجف. قامت وحدة عراقية نخبوية يوم أمس بإخلاء مخبأ أسلحة من مسجد كبير في الكوفة. وقد دعا قادة الشيعة المحترمون الميليشيات إلى الانسحاب من هذه البلدات. وخرج العراقيون العاديون في مسيرة احتجاجا على المسلحين.

مع ظهور التحديات في الفلوجة والنجف وأماكن أخرى ، ستكون تكتيكات جيشنا مرنة. سيولي القادة على الأرض اهتمامًا وثيقًا للأوضاع المحلية. وسنفعل كل ما هو ضروري - بالقوة المحسوبة أو القوة الساحقة - لتحقيق عراق مستقر.

بدأ الجيش العراقي والشرطة وقوات الحدود في تحمل مسؤوليات أوسع. في نهاية المطاف ، يجب أن يكونوا المدافعين الأساسيين عن الأمن العراقي ، مع انسحاب القوات الأمريكية وقوات التحالف. ونحن نساعدهم على الاستعداد لهذا الدور. في بعض الحالات ، فشل الأداء المبكر للقوات العراقية. رفض البعض أوامر الاشتباك مع العدو. لقد تعلمنا من هذه الإخفاقات واتخذنا خطوات لتصحيحها. تحتاج الوحدات القتالية الناجحة إلى إحساس بالتماسك ، لذلك قمنا بإطالة وتكثيف تدريبها.تحتاج الوحدات الناجحة إلى معرفة أنها تقاتل من أجل مستقبل بلدها ، وليس من أجل أي قوة احتلال ، لذلك نحن نضمن أن القوات العراقية تخدم تحت قيادة التسلسل القيادي العراقي. تحتاج الوحدات القتالية الناجحة إلى أفضل قيادة ممكنة ، لذلك قمنا بتحسين فحص وتدريب الضباط العراقيين وكبار المجندين.

بتوجيهاتي وبدعم من السلطات العراقية ، نقوم بتسريع برنامجنا للمساعدة في تدريب العراقيين على الدفاع عن بلادهم. يقوم فريق جديد من كبار الضباط العسكريين الآن بتقييم كل وحدة في قوات الأمن العراقية. لقد طلبت من هذا الفريق الإشراف على تدريب قوة قوامها 260 ألف جندي وشرطي وأفراد أمن عراقيين. خمس كتائب من الجيش العراقي منتشرة في الميدان الآن وثماني كتائب أخرى ستنضم إليهم بحلول الأول من تموز (يوليو). الهدف النهائي هو تكوين جيش عراقي قوامه 35 ألف جندي في 27 كتيبة ، على استعداد تام للدفاع عن بلادهم.

بعد 30 يونيو ، ستظل القوات الأمريكية والقوات الأخرى لديها مهام مهمة. ستعمل القوات العسكرية الأمريكية في العراق تحت القيادة الأمريكية كجزء من قوة متعددة الجنسيات مصرح بها من قبل الأمم المتحدة. ستظل الحكومة العراقية الجديدة ذات السيادة تواجه تحديات أمنية هائلة ، وستكون قواتنا موجودة للمساعدة.

تتمثل الخطوة الثالثة في خطة الديمقراطية العراقية في الاستمرار في إعادة بناء البنية التحتية لتلك الدولة ، بحيث يمكن لعراق حر أن يكتسب بسرعة الاستقلال الاقتصادي ونوعية حياة أفضل. لقد ساعد تحالفنا العراقيين بالفعل على إعادة بناء المدارس وتجديد المستشفيات والعيادات الصحية وإصلاح الجسور وتحديث الشبكة الكهربائية وتحديث نظام الاتصالات. والآن يتشكل اقتصاد خاص متنام. تم إدخال عملة جديدة. وافق مجلس الحكم العراقي على قانون جديد يفتح البلاد أمام الاستثمار الأجنبي لأول مرة منذ عقود. لقد حرر العراق سياسته التجارية ، واليوم يحضر مراقب عراقي اجتماعات منظمة التجارة العالمية. وصل إنتاج النفط العراقي إلى أكثر من مليوني برميل يوميًا ، محققًا عائدات تقارب 6 مليارات دولار حتى الآن هذا العام ، تُستخدم لمساعدة الشعب العراقي. وبفضل جهودنا جزئياً - إلى جهود وزير الخارجية السابق جيمس بيكر ، تعهد العديد من أكبر دائني العراق بإسقاط أو تخفيض الديون العراقية التي تكبدها النظام السابق بشكل كبير.

نحن نحرز تقدمًا. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. على مدى عقود من حكم صدام ، سُمح للبنية التحتية للعراق بالانهيار ، بينما تم تحويل الأموال إلى القصور والحروب وبرامج الأسلحة. نحن نحث الدول الأخرى على المساهمة في إعادة إعمار العراق - وتعهدت 37 دولة وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي حتى الآن بتقديم 13.5 مليار دولار كمساعدات. خصصت أمريكا أكثر من 20 مليار دولار لمشاريع إعادة الإعمار والتنمية في العراق. لضمان إنفاق أموالنا بحكمة وفعالية ، سيكون لسفارتنا الجديدة في العراق مكاتب إقليمية في العديد من المدن الرئيسية. ستعمل هذه المكاتب بشكل وثيق مع العراقيين على جميع مستويات الحكومة للمساعدة في التأكد من اكتمال المشاريع في الوقت المحدد وفي حدود الميزانية.

سيحتاج العراق الجديد أيضًا إلى نظام سجون إنساني خاضع للإشراف الجيد. في ظل حكم الديكتاتور ، كانت السجون مثل سجن أبو غريب رمزا للموت والتعذيب. أصبح هذا السجن نفسه رمزًا للسلوك المشين من قبل عدد قليل من القوات الأمريكية الذين أساءوا إلى بلدنا وتجاهلوا قيمنا. ستمول أمريكا بناء سجن حديث شديد الحراسة. عند اكتمال هذا السجن ، سيتم نقل المعتقلين في أبو غريب. بعد ذلك ، وبموافقة الحكومة العراقية ، سنقوم بهدم سجن أبو غريب كرمز لبداية العراق الجديدة.

الخطوة الرابعة في خطتنا هي حشد دعم دولي إضافي لعملية الانتقال في العراق. في كل مرحلة ، ذهبت الولايات المتحدة إلى الأمم المتحدة - لمواجهة صدام حسين ، والتعهد بالعواقب الوخيمة لأفعاله ، والبدء في إعادة إعمار العراق. قدمت الولايات المتحدة وبريطانيا اليوم قرارًا جديدًا في مجلس الأمن للمساعدة في تحريك العراق نحو الحكم الذاتي. لقد وجهت الوزير باول للعمل مع زملائه أعضاء المجلس للمصادقة على الجدول الزمني الذي اعتمده العراقيون ، وللتعبير عن الدعم الدولي للحكومة العراقية المؤقتة ، وللتأكيد مجددًا على التزام العالم الأمني ​​تجاه الشعب العراقي ، ولتشجيع أعضاء الأمم المتحدة الآخرين على ذلك. شارك في الجهد. على الرغم من الخلافات السابقة ، أشارت معظم الدول إلى دعمها القوي لنجاح عراق حر. وأنا واثق من أنهم سيشاركون في مسؤولية ضمان هذا النجاح.

في الشهر المقبل ، في قمة الناتو في اسطنبول ، سأشكر حلفائنا الـ15 في الناتو الذين لديهم معًا أكثر من 17000 جندي على الأرض في العراق. تقود كل من بريطانيا العظمى وبولندا فرقة متعددة الجنسيات تعمل على تأمين أجزاء مهمة من البلاد. ويقدم حلف الناتو نفسه معلومات استخباراتية واتصالات ودعمًا لوجستيًا مفيدًا للقسم الذي تقوده بولندا. سنناقش في القمة دور الناتو في مساعدة العراق على بناء ديمقراطيته وتأمينها.

والخطوة الخامسة والأكثر أهمية هي إجراء انتخابات وطنية حرة في موعد أقصاه يناير المقبل. فريق الأمم المتحدة ، برئاسة كارينا بيريلي ، موجود الآن في العراق ، للمساعدة في تشكيل لجنة انتخابات مستقلة تشرف على انتخابات وطنية منظمة ودقيقة. في تلك الانتخابات ، سيختار الشعب العراقي جمعية وطنية انتقالية ، أول هيئة حاكمة وطنية منتخبة بحرية وتمثيلية حقيقية في تاريخ العراق. سيكون هذا المجلس بمثابة الهيئة التشريعية في العراق ، وسوف يختار حكومة انتقالية لها سلطات تنفيذية. كما ستضع الجمعية الوطنية الانتقالية مسودة دستور جديد ، سيقدم إلى الشعب العراقي في استفتاء مقرر إجراؤه في خريف عام 2005. وبموجب هذا الدستور الجديد ، سينتخب العراق حكومة دائمة بحلول نهاية العام المقبل.

في هذا الوقت من الحرب والتحرير وإعادة البناء ، أصبح الجنود والمدنيون الأمريكيون على الأرض يعرفون ويحترمون مواطني العراق. إنهم شعب فخور وله آراء قوية ومتنوعة. ومع ذلك ، فإن العراقيين متحدون في قناعة واسعة وعميقة: إنهم مصممون على ألا يعيشوا مرة أخرى تحت رحمة ديكتاتور. وهم يعتقدون أن الانتخابات الوطنية ستضع ذلك الوقت المظلم وراء ظهرهم. إن حكومة تمثيلية تحمي الحقوق الأساسية ، منتخبة من قبل العراقيين ، هي أفضل دفاع ضد عودة الاستبداد - وتلك الانتخابات قادمة.

لن يكون استكمال الخطوات الخمس لحكومة ذاتية منتخبة في العراق أمرا سهلا. من المحتمل أن يكون هناك المزيد من العنف قبل نقل السيادة وبعد انتقال السيادة. يفضل الإرهابيون والموالون لصدام رؤية العديد من العراقيين يموتون على أن يعيش أي منهم في حرية. لكن الإرهابيين لن يقرروا مستقبل العراق.

تلك الأمة تتحرك كل أسبوع نحو انتخابات حرة ومكان دائم بين الدول الحرة. مثل كل أمة قطعت طريقها إلى الديمقراطية ، سيشكل العراقيون حكومة تعكس ثقافتهم وقيمهم. لقد أرسلت قوات أمريكية إلى العراق للدفاع عن أمننا ، وليس للبقاء كقوة محتلة. لقد أرسلت قوات أميركية إلى العراق لتحرير شعبه ، وليس لجعلهم أميركيين. العراقيون سيكتبون تاريخهم وسيجدون طريقهم الخاص. كما يفعلون ، يمكن للعراقيين أن يتأكدوا من أن العراق الحر سيكون له دائمًا صديق في الولايات المتحدة الأمريكية.

في الأشهر الـ 32 الماضية ، فرض التاريخ أعباء كبيرة على بلدنا ، وجاءت الأحداث بسرعة. لقد رأى الأمريكيون ألسنة اللهب في الحادي عشر من سبتمبر ، وتبعوا المعارك في جبال أفغانستان ، وتعلموا مصطلحات جديدة مثل & quotorange alert & quot و & quotricin & quot و & quotdirty bomb. & quot رأينا قتلة يعملون في قطارات في مدريد ، في أحد البنوك في اسطنبول ، في كنيس في تونس وفي ملهى ليلي في بالي. والآن يصلي عوائل جنودنا وعمالنا المدنيين من أجل أبنائهم وبناتهم في الموصل وكربلاء وبغداد.

لم نسعى لهذه الحرب على الإرهاب ، ولكن هذا هو العالم الذي نجده. يجب أن نحافظ على تركيزنا. يجب علينا القيام بواجبنا. إن التاريخ يتحرك ويميل نحو الأمل أو يميل إلى المأساة. أعداؤنا الإرهابيون لديهم رؤية ترشد وتشرح كل أعمال القتل المتنوعة التي يرتكبونها. إنهم يسعون إلى فرض حكم شبيه بحكم طالبان ، دولة تلو الأخرى ، عبر الشرق الأوسط الكبير. إنهم يسعون إلى السيطرة الكاملة على كل شخص ، وعقل ، وروح ، وهو مجتمع قاسٍ تكون فيه المرأة بلا صوت وتعامل بوحشية. إنهم يسعون إلى قواعد عمليات لتدريب المزيد من القتلة وتصدير المزيد من العنف. إنهم يرتكبون أعمال قتل مأساوية لصدمة وتخويف وإحباط معنويات الدول المتحضرة ، على أمل أن نتراجع عن العالم ونطلق العنان لهم. إنهم يسعون للحصول على أسلحة دمار شامل ، لفرض إرادتهم من خلال الابتزاز والهجمات الكارثية. لا شيء من هذا هو تعبير عن الدين. إنها أيديولوجية سياسية شمولية ، يتم اتباعها بحماسة مستهلكة وبدون ضمير.

أفعالنا أيضًا تسترشد برؤية. نحن نؤمن بأن الحرية يمكن أن تقدم الحياة وتغير الحياة في الشرق الأوسط الكبير ، حيث أنها قد طورت الحياة وغيرت الحياة في آسيا ، وأمريكا اللاتينية ، وأوروبا الشرقية ، وأفريقيا. نعتقد أنها مأساة تاريخية أنه في الشرق الأوسط - الذي قدم للعالم هدايا عظيمة من القانون والعلم والإيمان - تم إعاقة الكثير من الاستبداد والتعصب الخارجين عن القانون. نعتقد أنه عندما يُسمح أخيرًا لجميع شعوب الشرق الأوسط بالعيش والتفكير والعمل والعبادة كرجال ونساء أحرار ، فسوف يستعيدون عظمة تراثهم. وعندما يأتي ذلك اليوم ، فإن المرارة والكراهية المشتعلة التي تغذي الإرهاب سوف تتلاشى وتموت. ستكون أمريكا والعالم بأسره أكثر أمانًا عندما يعود الأمل إلى الشرق الأوسط.


الوقت / سي إن إن
"بغض النظر عما إذا كنت تعتقد أن الولايات المتحدة يجب أو لا ينبغي أن تستخدم القوات البرية لإزالة صدام حسين من السلطة ، هل تعتقد أن الولايات المتحدة ستكون مبررة أخلاقيا أو غير مبررة أخلاقيا إذا أرسلت قوات إلى العراق لإزالة صدام من السلطة؟"
15-16 يناير 2003
مبرر أخلاقيا: 66٪
غير مبرر أخلاقيا: 28٪
غير متأكد: 6٪

لوس انجليس تايمز
لنفترض أن الرئيس جورج دبليو بوش قرر أن يأمر القوات الأمريكية بشن هجوم بري ضد القوات العراقية. هل تؤيد أم تعارض هذا القرار؟ "
30 يناير - 2 فبراير 2003
الدعم: 57٪
يعارضون: 38٪
لا أعرف: 5٪

سي إن إن / يو إس إيه توداي / جالوب
"وهو ما يقترب من وجهة نظركم: يتعين على الولايات المتحدة غزو العراق بقوات برية في الأسابيع القليلة المقبلة ما لم يظهر صدام حسين دليلاً مقنعًا على أن العراق ينزع أسلحة الدمار الشامل ، أو يتعين على الولايات المتحدة دعم الأمم المتحدة في إرسال المزيد المفتشين والسماح لهم بكل الوقت الذي يحتاجونه لتحديد ما إذا كان العراق يمتلك أسلحة دمار شامل؟
7-9 فبراير 2003
الغزو في الأسابيع القليلة المقبلة: 52٪
إرسال المزيد من المفتشين: 45٪
لا رأي: 3٪

الوقت / سي إن إن
وتساءل "هل تعتقد أن الولايات المتحدة يجب أو لا ينبغي أن تستخدم العمل العسكري الذي يشمل القوات البرية لمحاولة الإطاحة بصدام حسين من السلطة في العراق؟"
19-20 فبراير 2003
يجب: 54٪
يجب ألا: 38٪
غير متأكد: 8٪

ايه بي سي نيوز وواشنطن بوست
تقول إدارة بوش إنها ستتحرك قريبًا لنزع سلاح العراق وإزاحة صدام حسين من السلطة ، عن طريق الحرب إذا لزم الأمر ، والعمل مع الدول التي ترغب في المساعدة ، حتى بدون دعم الأمم المتحدة. بشكل عام ، هل تؤيد أو تعارض هذا سياسات؟"
26 فبراير - 2 مارس 2003
الدعم: 59٪
يعارضون: 37٪
غير متأكد: 4٪

حروف أخبار
"هل تؤيد أم تعارض قيام الجيش الأمريكي باتخاذ إجراءات ضد العراق لإزالة صدام حسين من السلطة؟"
5-9 مارس 2003
خدمة: 65٪
يعارضون: 30٪
لا رأي: 5٪

نيوزويك
"في الحرب ضد الإرهاب تحدثت إدارة بوش عن استخدام القوة العسكرية ضد صدام حسين وجيشه في العراق. هل تؤيد استخدام القوة العسكرية ضد العراق أم لا؟"
13-14 مارس 2003
سوف أؤيد: 70٪
لن: 24٪
لا أعرف: 6٪

زغبي انترناشيونال
"حاليا ، هل تؤيد بقوة ، أو تؤيد نوعا ما ، أو تعارض إلى حد ما ، أو تعارض بشدة الحرب ضد العراق؟"
14-15 مارس 2003
أؤيد بشدة: 54٪
أيد إلى حد ما: 42٪
غير متأكد: 4٪

CNN / USA Today / استطلاع جالوب
وتساءل "هل تؤيد ام تعارض غزو العراق بقوات برية امريكية في محاولة للاطاحة بصدام حسين من السلطة؟"
14-15 مارس 2003
خدمة: 64٪
يعارضون: 33٪
لا رأي: 3٪

إن بي سي / وول ستريت جورنال
"هل تعتقد أن الولايات المتحدة يجب أو لا ينبغي أن تقوم بعمل عسكري لإزاحة صدام حسين من السلطة في العراق؟"
17 مارس 2003
يجب: 65٪
يجب ألا: 30٪
غير متأكد: 5٪

ايه بي سي نيوز / واشنطن بوست
"هل تؤيد أم تعارض ذهاب الولايات المتحدة للحرب مع العراق؟"
17 مارس 2003
الدعم: 71٪
يعارضون: 27٪
لا رأي: 3٪

ايه بي سي نيوز / واشنطن بوست
كما تعلم ، خاضت الولايات المتحدة حربا مع العراق الليلة الماضية. هل تؤيد أم تعارض دخول الولايات المتحدة في حرب مع العراق؟ "
20 مارس 2003
الدعم: 72٪
يعارضون: 26٪
لا رأي: 2٪

سي بي اس
وتساءل "هل توافق ام لا توافق على قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري ضد العراق لمحاولة الاطاحة بصدام حسين من السلطة؟"
26-27 مارس 2003
الموافقة: 77٪
الرفض: 19٪
لا أعرف: 4٪

لوس انجليس تايمز
"هل تؤيد أم تعارض قرار إدارة بوش القيام بعمل عسكري ضد العراق في هذا الوقت؟"
2-3 أبريل 2003
الدعم: 77٪
يعارضون: 21٪
لا أعرف: 2٪

فوكس نيوز
وتساءل "هل تؤيد ام تعارض قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري لنزع اسلحة العراق وازاحة الرئيس العراقي صدام حسين؟"
8-9 أبريل 2003
الدعم: 81٪
يعارضون: 16٪
غير متأكد: 3٪

ايه بي سي نيوز / واشنطن بوست
"هل تؤيد أم تعارض دخول الولايات المتحدة إلى الحرب مع العراق؟"
16 أبريل 2003
الدعم: 78٪
يعارضون: 20٪
غير متأكد: 2٪

برنامج المواقف السياسية الدولية
"مقارنة بما شعرت به في بداية الحرب ، بمعرفة ما تعرفه الآن ، هل تقول إنك تدعم بشكل أو بآخر قرار خوض الحرب مع العراق؟"
18-25 يونيو 2003
أكثر: 53٪
أقل: 42٪
لا جواب: 5٪

حروف أخبار
"هل تؤيد أم تعارض الوجود العسكري الأمريكي الحالي في العراق؟"
4-7 سبتمبر 2003
الدعم: 67٪
يعارضون: 30٪
غير متأكد: 3٪

أخبار سي بي اس
"هل توافق أو لا توافق على احتلال الولايات المتحدة الحالي للعراق؟"
20-21 أكتوبر 2003
الموافقة: 52٪
الرفض: 42٪
لا أعرف: 6٪

الوقت / سي إن إن
"هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي يتعامل بها جورج دبليو بوش مع الوضع في العراق؟"
12-13 مايو 2004
الموافقة: 44٪
الرفض: 51٪
غير متأكد: 5٪

الوقت / سي إن إن
"بشكل عام ، هل توافق أو لا توافق على السياسة العسكرية الحالية في العراق؟"
12-13 مايو 2004
الموافقة: 41٪
الرفض: 49٪
غير متأكد 10٪

AP
"هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي يتعامل بها جورج دبليو بوش مع الوضع في العراق؟"
7-9 يونيو 2004
الموافقة: 43٪
الرفض: 55٪
لا رأي: 2٪

فوكس نيوز / ديناميكيات الرأي
وتساءل "هل تؤيد ام تعارض قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري لنزع اسلحة العراق وازاحة الرئيس العراقي صدام حسين؟"
8-9 يونيو 2004
الدعم: 60٪
يعارضون: 34٪
غير متأكد: 6٪

المستثمرون بيزنس ديلي / كريستيان ساينس مونيتور
بشكل عام ، هل تؤيد أم تعارض العمل العسكري الأمريكي في العراق؟ هل تقول إنك تؤيدها بقوة ، أو تؤيدها نوعا ما ، أو تعارضها نوعا ما ، أو تعارضها بشدة؟ "
2-5 أغسطس 2004
أؤيد بشدة: 33٪
أيد إلى حد ما: 22٪
يعارضون إلى حد ما: 16٪
أعارض بشدة: 27٪
غير متأكد: 3٪

سي إن إن / يو إس إيه توداي
وتساءل "هل توافق ام لا توافق على قرار الولايات المتحدة خوض الحرب مع العراق في آذار (مارس) 2003؟"
17-19 ديسمبر 2004
الموافقة: 48٪
الرفض: 51٪
غير متأكد: 1٪

فوكس نيوز / ديناميكيات الرأي
"هل تعتقد أن شن حرب مع العراق كان الشيء الصحيح للولايات المتحدة أم أنه كان الشيء الخطأ؟"
8-9 فبراير 2005
الشيء الصحيح: 46٪
الشيء الخطأ: 49٪
غير متأكد: 5٪

زغبي انترناشيونال
"سأقرأ لك قائمة بالمسائل. يرجى تصنيف طريقة تعامل الرئيس بوش مع كل منها على أنها ممتازة ، أو جيدة ، أو عادلة ، أو سيئة. الحرب في العراق ".
من 20 إلى 22 يونيو 2005
ممتاز: 13٪
جيد: 26٪
مقبول: 15٪
ضعيف: 46٪
غير متأكد: 1٪

مركز بيو للأبحاث
"بناء على ما رأيته وقراءته ، هل يدعم معظم الناس في العراق أو يعارضون سياسات أمريكا الحالية في العراق؟"
من 13 إلى 17 يوليو 2005
الدعم: 38٪
يعارضون: 44٪
الاستعمال: 18٪

AP / Ipsos
"هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي أدارت بها إدارة بوش الحرب في العراق؟"
22-24 أغسطس 2005
الموافقة: 37٪
الرفض: 58٪
غير متأكد: 5٪

سي إن إن / يو إس إيه توداي / جالوب
"كيف تقيم الوظيفة التي قام بها جورج دبليو بوش في التعامل مع الوضع في العراق - على أنها جيدة جدًا ، جيدة ، فقيرة ، أو سيئة جدًا؟"
20 نوفمبر 2005
جيد جدًا: 15٪
جيد: 29٪
ضعيف: 25٪
ضعيف جدًا: 29٪
غير متأكد: 2٪

AP / Ipsos
"هل ينبغي للولايات المتحدة أن تحتفظ بقواتها في العراق حتى يستقر الوضع ، أم ينبغي للولايات المتحدة أن تعيد قواتها إلى الوطن من العراق على الفور؟"
13-15 ديسمبر 2005
احتفظ في العراق: 57٪
العودة للمنزل: 36٪
غير متأكد: 7٪

سي إن إن / يو إس إيه توداي / جالوب
"هل تؤيد أم تعارض الحرب الأمريكية على العراق؟"
9-12 فبراير 2006
خدمة: 40٪
يعارضون: 56٪
غير متأكد: 4٪

سي إن إن / يو إس إيه توداي / جالوب
"بشكل عام ، هل تعتقد أن الأمر يستحق خوض الحرب في العراق أم لا؟"
10-12 مارس 2006
يستحق ذلك: 37٪
لا يستحق كل هذا العناء: 60٪
غير متأكد: 3٪

سي إن إن
وتساءل "هل توافق ام لا توافق على قرار الولايات المتحدة خوض الحرب مع العراق في آذار (مارس) 2003؟"
5-7 مايو 2006
الموافقة: 39٪
الرفض: 58٪
غير متأكد: 3٪

إن بي سي / وول ستريت جورنال
"بالنظر إلى الوضع في العراق اليوم ، هل تشعر أن قرار مهاجمة العراق كان القرار الصحيح أم أنك تشعر أنه كان قرارًا خاطئًا؟"
9-12 يونيو 2006
القرار الصحيح: 41٪
- القرار الخاطئ 53٪.
غير متأكد: 6٪

سي بي اس / نيويورك تايمز
"هل تعتقد أن نتيجة الحرب مع العراق كانت تستحق خسارة الأرواح الأمريكية وتكاليف أخرى لمهاجمة العراق أم لا؟"
21-25 يوليو 2006
يستحق ذلك: 30٪
لا يستحق ذلك: 63٪
غير متأكد: 6٪

زمن
وتساءل "هل توافق أو لا توافق على العمل الذي يقوم به الرئيس بوش في كل من هذه المجالات؟ التعامل مع الوضع في العراق."
1-3 نوفمبر 2006
الموافقة: 31٪
الرفض: 65٪
غير متأكد: 4٪

سي بي اس
"في ضوء التطورات منذ دخول الولايات المتحدة العراق ، هل تعتقد أن الولايات المتحدة أخطأت بإرسال قوات للقتال في العراق؟"
8-10 ديسمبر 2006
نعم: 62٪
لا: 34٪
غير متأكد: 4٪

AP
"عندما يتعلق الأمر بالوضع في العراق ، هل توافق أم لا توافق أو لديك مشاعر مختلطة حول الطريقة التي يتعامل بها جورج دبليو بوش مع هذه القضية؟"
8-10 يناير 2007
الموافقة: 29٪
الرفض: 68٪
غير متأكد: 2٪

سي إن إن / أوبينيون ريسيرش كوربوريشن
"هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي يتعامل بها جورج دبليو بوش مع الوضع في العراق؟"
11 يناير 2007
الموافقة: 29٪
الرفض: 69٪
غير متأكد: 2٪

لوس انجليس تايمز / بلومبرج
"بشكل عام ، هل تعتقد أن الوضع في العراق كان يستحق خوض الحرب أم لا؟"
13-16 يناير 2007
يستحق ذلك: 34٪
لا يستحق ذلك: 62٪
غير متأكد: 4٪

ABC / واشنطن بوست
"هل تؤيد أم تعارض اقتراح بوش بإرسال ما يقرب من 22 ألف جندي أمريكي إضافي إلى العراق؟"
22-25 فبراير 2007
الدعم: 32٪
يعارضون: 67٪
غير متأكد: 1٪

مركز بيو للأبحاث
"هل توافق أو لا توافق على الطريقة التي يتعامل بها جورج دبليو بوش مع الوضع في العراق؟"
18-22 أبريل 2007
الموافقة: 30٪
الرفض: 63٪
غير متأكد: 7٪


خارج بيلتواي

يخدعنا مرة ، عار عليك. يخدعنا مرتين ، عار علينا.


قال الرئيس السابق جورج دبليو بوش لصحيفة إسرائيلية إنه يعتقد أن الولايات المتحدة بحاجة إلى وضع & # 8220 حذاء على الأرض & # 8221 إذا كانت ستنجح في القتال ضد داعش:

قال الرئيس السابق جورج دبليو بوش في مقابلة جديدة إن الولايات المتحدة ستحتاج إلى قوات قتالية على الأرض لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش).

& # 8220 سيتعين على الرئيس اتخاذ هذا القرار ، & # 8221 قال بوش في مقابلة نشرت يوم الجمعة مع & # 160إسرائيل هيوم & # 160ردا على سؤال حول ما إذا كان يمكن هزيمة داعش بدون قوات برية.

& # 8220 كان موقفي أنك بحاجة إلى حذاء على الأرض ، & # 8221 قال.

يوجد حاليًا 3100 جندي أمريكي في العراق ، ويعملون جميعًا في دور استشاري. اختارت إدارة أوباما أيضًا شن ضربات جوية لمحاربة الجماعة الإرهابية في سوريا ، حيث سيطرت على مساحات واسعة من الأرض.

قال بوش إنه واجه & # 8220 قرارًا صعبًا للغاية & # 8221 كرئيس للمضاعفة وإرسال قوات أمريكية إضافية إلى العراق وسط تزايد الخسائر وتآكل الدعم الشعبي للحرب.

& # 8220 أعتقد أن التاريخ سيظهر أن القاعدة في العراق قد هُزمت ، & # 8221 قال بوش ، الذي وصف القاعدة في المقابلة بأنها & # 8220ISIS بقدر ما أشعر بالقلق. & # 8221

& # 8220 اخترت مسار الأحذية على الأرض. سوف نرى ما إذا كانت حكومتنا تتكيف مع الحقائق على الأرض أم لا. & # 8221

س: هل الحرب على الارهاب حاليا بالشكل الصحيح؟

& # 8220 لقد اتخذت قرارًا ، كما تعلم ، بعدم انتقاد خلفائي ، بملاحظة. سأكون في الجوار لفترة أطول قليلاً & # 8212 سيكون هناك أكثر من خلف واحد. الإغراء هو محاولة إعادة كتابة التاريخ أو إظهار نفسك بمظهر جيد من خلال انتقاد شخص آخر. أعتقد ان هذا خطأ. لا أعتقد أن هذا هو جوهر القيادة. أنا أعرف مدى صعوبة العمل. لم يعجبني ذلك عندما انتقدني قادة سابقون عندما كنت رئيسًا. البعض فعل ذلك ، لذلك قررت ألا أفعل الشيء نفسه. & # 8221

س: ذكرت داعش وتحدثت عن دحر الارهاب. هل يمكن هزيمة داعش في سوريا والعراق دون وجود جنود على الأرض؟

& # 8220 سيتعين على الرئيس اتخاذ هذا القرار. كان موقفي أنك بحاجة إلى أن يكون لديك حذاء على الأرض. كما تعلم ، لقد اتخذت قرارًا صعبًا للغاية. كان عدد لا بأس به من الناس في بلدنا يقولون إنه من المستحيل هزيمة القاعدة & # 8212 التي هي داعش بالنسبة لي. قالوا يجب أن أخرج من العراق. لكنني اخترت العكس & # 8212 لقد أرسلت 30 ألف جندي إضافي مقابل 30 ألف جندي أقل. أعتقد أن التاريخ سيظهر أن القاعدة في العراق قد هُزمت. ولذا اخترت مسار الأحذية على الأرض. سوف نرى ما إذا كانت حكومتنا تتكيف مع الحقائق على الأرض أم لا. & # 8221

قبل التطرق إلى جوهر تعليقات بوش & # 8217s ، من الجدير معالجة النقطة التي أثارها ردًا على سؤاله الأول. في هذا الرد ، كرر بوش الموقف الذي اتخذه منذ تركه منصبه في عام 2009 بقوله إنه لم يعتقد أنه كان من المناسب له أن ينتقد خليفته ، وفي الغالب ، تمسك بهذا الموقف خلال الخمس سنوات الماضية. سنوات. ومع ذلك ، يوضح رده على السؤال الثاني أنه يهاجم بالفعل سياسة الرئيس & # 8217 تجاه داعش ، على الأقل ضمنيًا لأنه يقول بوضوح أن الإدارة لا تتكيف مع & # 8220 الحقائق على الأرض. & # 8221 بالطبع هذه ليست المرة الأولى التي ينتقد فيها الرئيس السابق سلفه. في أبريل الماضي ، ورد أن بوش انتقد المفاوضات النووية الجارية مع إيران في اجتماع مغلق مع مانحين يهود. هذا مثير للاهتمام إلى حد كبير بسبب حقيقة أن بوش وشقيقه يتنافس على منصب الرئيس ، وأن السنوات الثماني لرئاسة بوش هي شيء سيعلقه جيب بوش على رأسه طوال الحملة الانتخابية. أنا & # 8217m لست متأكدًا من مدى مساعدته في وجود شقيقه هناك لتذكير الناس بالأيام الخوالي السيئة.

وبغض النظر عن الزاوية السياسية ، فإنه من الرائع أن نرى مدى ضآلة ما تعلمه الرئيس السابق بوش منذ تركه منصبه. حتى في رده ، يقر بوش بالصلة بين القاعدة في العراق ، وهي منظمة لم تكن موجودة قبل الغزو الأمريكي والتي تم تنشيطها من خلال العمل العسكري الأمريكي ، وداعش ثم ادعى أن القاعدة في العراق هُزمت عندما ترك المكتب. حقيقة أن التنظيم أعاد تنشيط نفسه وسيطر الآن على مساحة شاسعة من الأراضي في كل من العراق وسوريا يبدو أنه يشير إلى أن ادعاءات بوش وهزيمتهم ليست أكثر من مجرد تمنيات ، وفي أحسن الأحوال ، فإن زيادة القوات التي قام بوش بها يشير إلى أنه نجح مؤقتًا فقط من خلال دفع القاعدة في العراق والمتطرفين الآخرين للاختباء. بمجرد العثور على مناطق أخرى لتوسيع نفوذهم ، مثل سوريا ، وصلت تلك الهدنة المؤقتة إلى نهاية سريعة. كما قلت من قبل ، بينما يمكنك القول & # 8217t أن حرب العراق تتحمل اللوم الوحيد للعالم الذي نتعامل معه اليوم في العراق وسوريا ، فهي بالتأكيد تتحمل الجزء الأكبر من المسؤولية. من الواضح أن بوش ما زال لا يعترف بهذه الحقيقة.

لا يعني أي من هذا أن حرب الرئيس أوباما على داعش تسير على ما يرام ، أو أن السياسة التي يتبعها هي السياسة الصحيحة. في العام الذي انقضت منذ بدء الضربات الجوية الأمريكية والحلفاء ضد أهداف داعش ، شهدنا بعض التراجع ضد تنظيم الدولة الإسلامية على الأرض ، لكننا رأينا أيضًا تنظيم داعش يعزز سيطرته على الأراضي التي سيطر عليها بينما يواصل الجيش العراقي الانسحاب حتى عندما يفوق بشكل كبير خصمه ، وهو الأمر الذي دفع مؤخرًا وزير الدفاع أشتون كارتر للقول إن العراقيين فقدوا إرادة القتال. & # 160 كرد فعل على هذه التطورات الأخيرة ، أعلن الرئيس أوباما أنه سيرسل 450 أمريكيًا آخر مستشارون عسكريون للعراق لمساعدة الجيش العراقي وهناك تقارير تفيد بأنه & # 8220 مفتوح & # 8221 لتوسيع وجود القوات وفتح القواعد في العراق.

لا يبدو أن أيًا من هذه المقاربتين يعالج المشاكل الحقيقية التي تساعد داعش على ترسيخ قوتها ، لأن كل هذه الأمور مرتبطة بالأمور السياسية الداخلية في العراق وسوريا. الشيء الوحيد الذي يبدو أن إستراتيجية الرئيس & # 8217s للعام الماضي قد أنجزته هو جرنا أعمق وأعمق إلى صراع ما زلنا لا نزال نفهمه بوضوح ، بأهداف ربما يمكننا تحقيقها بمفردها. ، وبطريقة تجعل الخروج عندما ندرك الخطأ أمرًا صعبًا على أقل تقدير. بعبارة أخرى ، إنه نوع من التصعيد مشابه لما رأيناه في الاستعداد لحرب فيتنام ، ونعلم كيف انتهى ذلك. قد لا تصبح الحرب ضد داعش بهذا السوء ، لكن من غير المرجح أن تتحسن في أي وقت قريب ، ومن الصعب أن نرى كيف سيكون إشراك الولايات المتحدة بشكل أكبر في مصلحتنا.

أما بالنسبة للرئيس السابق بوش ، بصراحة تامة ، فهو آخر شخص ينبغي أن يقدم نصائح حول كيفية التعامل مع الوضع العسكري في العراق. لقد جربنا منهجه مرة ، ولكنه فشل بشكل مذهل ، وما زلنا نتعامل مع العواقب.


عزيزي جورج دبليو بوش ، ألا تشنق؟

يعتقد بوش الآن أنه لا يزال بإمكانه التعليق على القضايا السياسية. لقد أعلن مؤخرًا أنه إذا استطاع الحزب الجمهوري أن ينأى بنفسه عن "البروتستانتية الأنجلوساكسونية البيضاء" ، فسوف ينهض مرة أخرى.

عنجد؟ هل هذا حقًا ما كان الأمريكيون المحترمون يكافحون معه على مدى 200 عام الماضية أو نحو ذلك؟ أليست حروبًا دائمة في الشرق الأوسط وتدمير الطبقة الوسطى على يد التكنوقراط ، والأثرياء ، والديماغوجيين ، ومؤسسات الأوليغارشية التي تعصف بالبلاد؟ ألم يلعق بوش نفسه أحذية المحافظين الجدد ، الذين انتهى بهم الأمر إلى تدمير دول مثل العراق؟

ما لم ينس أحد ، فلنستعرض بسرعة بعض الدمار الذي بشر به بوش. في عام 2010 ، كشفت سجلات حرب العراق أن هناك ما لا يقل عن 15000 حالة وفاة مدنية لم يتم تسجيلها. [1] اليوم هو أسوأ بكثير. بعد الحرب ، اضطر الأمريكيون إلى إدخال التعذيب على الطريقة الإسرائيلية في أماكن مثل أبو غريب ، وكان إجبار السجناء على ممارسة الجنس مع بعضهم البعض واغتصاب المراهقين لعبة عادلة. [2]

الآن فكر في هذا: تقدير الأرواح التي فقدت في الحرب في العراق وحده ما بين 100،000 إلى 600،000 ، بما في ذلك الآلاف من المدنيين. في عام 2003 ، لقي ما لا يقل عن 12000 مدني مصرعهم. أسفرت السنوات الثلاث الأولى من الحرب عن مقتل ما بين 104.000 و 223.000 مدني.

وعندما انتهى الأمر ، أُجبر 2.3 مليون عراقي على الفرار من ديارهم وبلداتهم بحلول عام 2008 ، ونزح 2.7 مليون عراقي آخر ، وانتهى الأمر بفقد ما يقرب من نصف مليون مدني حياتهم. [3] فُقد الآلاف والآلاف من الأشخاص الآخرين بحلول عام 2008. [4] هذا من أصل إجمالي عدد سكان العراق البالغ حوالي 30 مليون نسمة. [5]

عندما انتهت الحرب ، تفشى العنف الطائفي والسيارات المفخخة - كل يوم تقريبًا. [6] هزت حرب العراق نفسها الأمة بأكملها وخلقت الفوضى حتى بحلول عام 2006. [7] تم تفكيك فصائل المجتمع التي كانت تتعايش ذات يوم.

باختصار ، كان العراق في حالة تدهور. تم تدمير المباني والأراضي الزراعية. [8] وما الفوائد الجانبية للحرب؟ عاد ما بين 300000 و 360.000 من المحاربين القدامى إلى منازلهم مصابين بإصابات في الدماغ ، [9] وبعضهم لم يعالج.

بحلول عام 2005 ، انتحر أكثر من 6000 جندي خدموا في العراق. [11] في عام 2012 ، انتحر عدد من الجنود أكثر من الذين ماتوا في المعارك ، [12] مما جعله العام الذي يشهد أعلى معدل انتحار منذ 2001. [13]

بالإضافة إلى ذلك ، تسببت الحرب في دفع فاتورة قدرها 6 تريليونات دولار إلى دافعي الضرائب الأمريكيين ، [14] بالإضافة إلى استمرار ارتفاع سقف الديون كل ستة أشهر أو نحو ذلك .24 وبلغ الدين القومي للولايات المتحدة 16 تريليون دولار بحلول نهاية عام 2012. [15]

كما كان التعذيب أمرًا روتينيًا في أفغانستان ، حيث تعرض المراهقون للضرب بالخراطيم "والأنابيب والتهديد باللواط". [16] لم تتم هذه الأفعال في الظلام. نشرت جامعة كامبريدج تقارير مماثلة في كتاب يزيد طوله عن 1200 صفحة. [17] كما شهد الأطباء النفسيون على هذه الأفعال مثل تيري كوبرز.

ضع في اعتبارك أن تعذيب أسرى الحربوفقا للآباء المؤسسين ، كانت منطقة محظورة. كما جادل المؤرخ ديفيد هاكيت فيشر ،

في الكونجرس والجيش ، قرر القادة الأمريكيون أن حرب الاستقلال ستجرى مع احترام حقوق الإنسان ، حتى للعدو. نمت هذه الفكرة أقوى خلال حملة 1776-1777 ، ولم تضعف كما هو شائع في الحرب ". [19]

على النقيض من ذلك اليوم ، عندما استولى البلاشفة الجدد على أمريكا ، أو عندما أصبح القرن العشرين ، لاستخدام مصطلح يوري سلزكين ، "يهوديًا" بشكل تدريجي.

لقد توّج عدد من المؤرخين ، بحق ، جورج دبليو بوش بأنه أسوأ رئيس في الولايات المتحدة لأنه قاد أمريكا إلى الحدث الأكثر كارثية في تاريخ العمليات السرية والشيطانية: الحرب في العراق. كتب جان إدوارد سميث ، كاتب السيرة الذاتية وأستاذ جون مارشال للعلوم السياسية بجامعة مارشال:

"ما إذا كان جورج دبليو بوش هو أسوأ رئيس في تاريخ الولايات المتحدة سيُناقش طويلاً ، لكن قراره بغزو العراق هو بسهولة أسوأ قرار اتخذه رئيس أمريكي في السياسة الخارجية". [21]

مؤرخون وعلماء عسكريون آخرون مثل أندرو ج. باسيفيتش قالوا أشياء مماثلة. لذا ، يحتاج بوش إلى الصمت. في عالم عاقل وعقلاني ، يجب شنق أمثاله.


بوش لارسال مزيد من القوات الى العراق يعترف بالخطأ

واشنطن (رويترز) - سيبلغ الرئيس الأمريكي جورج بوش الأمريكيين المتشككين يوم الأربعاء أنه سيرسل نحو 21500 جندي أمريكي إضافي إلى العراق واعترف بأنه كان من الخطأ ألا يكون هناك المزيد من القوات التي تقاتل في الحرب التي لم تحظى بشعبية في الماضي.

جندي أمريكي يحرس موقع انفجار سيارة مفخخة في كركوك ، 10 يناير / كانون الثاني 2007. رويترز / صلاح الدين رشيد

في مقتطفات من كتابه التاسع مساءً. في خطاب EST صدر عن البيت الأبيض ، قال بوش إن المحاولات السابقة لتأمين بغداد فشلت لأنه "لم يكن هناك ما يكفي من القوات العراقية والأمريكية لتأمين الأحياء التي تم تطهيرها من الإرهابيين والمتمردين" وعملت القوات تحت قيود كثيرة للغاية.

كان اعتراف بوش بالخطأ اعترافا نادرا بارتكاب خطأ من جانب هذا الرئيس. وقال إن قادته العسكريين راجعوا الخطة الجديدة وأكدوا له أنها ستعالج المشاكل.

وقال مسؤولون كبار بالإدارة إن 17500 جندي سيتوجهون إلى بغداد و 4000 إلى محافظة الأنبار المضطربة ، مع توقع وصول الدفعة الأولى من القوات في غضون خمسة أيام. وسيأتي آخرون في موجات إضافية ، لينضموا إلى حوالي 130 ألفًا موجودون بالفعل في العراق.

في تحدٍ للديمقراطيين ولم يتأثر باستطلاعات الرأي التي تظهر أن الجمهور يعارض تدفق القوات الأمريكية في الحرب المستمرة منذ ما يقرب من 4 سنوات ، سعى بوش إلى تبرير الزيادة بالقول إنه إذا انهارت الحكومة العراقية ، فسوف يتعين على الولايات المتحدة البقاء لفترة أطول في العراق. .

وقال: "إذا قمنا بزيادة دعمنا في هذه اللحظة الحاسمة وساعدنا العراقيين على كسر دائرة العنف الحالية ، فيمكننا أن نسرع ​​اليوم الذي تبدأ فيه قواتنا في العودة إلى الوطن".

وبموجب خطته ، ستنشر الحكومة العراقية قوات عراقية إضافية في بغداد وتتولى زمام القتال. عليهم تمشيط أحياء بغداد بغض النظر عن الضغوط الطائفية.


قرار جورج دبليو بوش بغزو العراق كان قرارا صائبا

بالتأكيد ، لجميع المؤيدين المتحمسين لدونالد ترامب و - للأسف ، من المحتمل أن يكونوا جميعًا - لا شك ، بعد النقاش الجمهوري يوم السبت ، أنه باستثناء قضية الهجرة فقط ، ترامب هو ديمقراطي. الفضاء والحاجة إلى البقاء في نقطة معينة يحولان دون إدراج جميع نقاط الحوار الديموقراطية التي رددها ترامب في ولاية كارولينا الجنوبية ، لذلك يركز هذا المقال على الأكثر فظاعة & quot؛ كثير من الجمهوريين ، أن حرب العراق كانت ، على حد تعبير ترامب ، خطأً كبيرًا & quot ؛ وهذا & quot ؛ لم نخرج منها شيئًا. & quot

أولاً ، كما كتب باورلاين & # 39s بول ميرينجوف ، لا يوجد دليل على أن ترامب عارض غزو العراق قبل الغزو (التوكيدات مضافة):

الليلة الماضية ، كرر دونالد ترامب ادعائه بأن & quotI & # 39m هو الوحيد على المسرح الذي قال إنه لا ينبغي علينا الذهاب إلى العراق. & quot ؛ ومع ذلك ، وكما أشرت من قبل ، لا يوجد دليل موثوق على أن ترامب قال أي شيء من هذا القبيل.

أعرب ترامب عن معارضة علنية للحرب لأول مرة ، وفي صيف 2004 كان هيلب [في ذلك الوقت] يتابع مجموعة كبيرة إلى حد ما.

[س] وضع أفعالنا في العراق بمجرد أن تصبح على شكل كمثرى هو مجرد لاعب الوسط صباح الاثنين و [مدش] تخصص ترامب.

ثانياً ، الديموقراطيون & # 39 (وترامب & # 39 ، لكن الكاتب يكرر نفسه) اتهام بوش بأن بوش أمر بغزو العراق مع العلم أنه لا توجد أسلحة دمار شامل هو اتهام كاذب. في الواقع ، كان بوش متشككًا حتى أكد مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك جورج تينيت لبوش أن ، على أساس استخبارات وكالة المخابرات المركزية، حيازة صدام لأسلحة الدمار الشامل كانت & quot؛ كوتا سلام دونك. & quot

فيما يتعلق بانتقاد ترامب بأن بوش فشل في منع أحداث 11 سبتمبر (وبالتالي كان مسؤولاً عن أحداث 11 سبتمبر؟) ، فإليك تينيت مرة أخرى (التشديد مضاف):

بينما ينتقد المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب الرئيس السابق جورج دبليو بوش لعدم وقف هجمات 11 سبتمبر ، يمكن إضافة عامل آخر إلى النقاش: ورث السيد بوش عن بيل كلينتون مجتمع استخبارات في حالة سيئة.

هذه الحقيقة لا تأتي من حزبي جمهوري ولكن من جورج تينيت ، الرئيس كلينتون ومدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.

كتب السيد تينيت في مذكراته ورهبة أن السيد كلينتون ترك السيد بوش مع CIA التي كانت في & quot الفصل 11. & quot وقال إن وكالة الأمن القومي التي تتنصت كانت & quot؛ تتفتت & quot & & quot؛ أصم & quot؛.

ثالثًا ، على الرغم من ظهور الحقائق بعد سنوات فقط ، فإن العالم يعرف الآن أن Tenet & ndash و Bush & ndash كانا على حق. كانت هناك ، في الواقع ، أسلحة دمار شامل في العراق ، كما تظهر الوثائق غير السرية التي نشرتها ويكيليكس في عام 2010. كما كتب لاري إلدر في ذلك الوقت (تمت إضافة التأكيدات):

ادعى بوش أن العراق سعى للحصول على اليورانيوم ، على وجه التحديد & quotyellowcake [،] & quot & quothe seed مادة لتخصيب نووي عالي الجودة & quot [التي] يمكن تخصيبها لاستخدامها في & hellip الأسلحة النووية & hellip & quot

[& hellip]

مجلة وايرد # 39s قام المحرر المساهم نوح شاختمان & hellip بالبحث في 400000 وثيقة WikiLeaked صدرت في أكتوبر [2010 ووجدت] & hellip. ويكيليكس & # 39 وثائق حرب العراق التي صدرت حديثا تكشف ذلك لسنوات بعد ذلك ، واصلت القوات الأمريكية العثور على مختبرات أسلحة كيميائية ، وواجهت متخصصين من المتمردين في السموم والكشف عنها أسلحة الدمار الشامل[.]

[& hellip]

في عام 2008 ، شحنت قواتنا العسكرية من العراق وندش على 37 رحلة في 3500 برميل - ما وصفته أسوشيتد برس & quotthe the last major المتبقية من برنامج صدام حسين النووي & quot: 550 طنًا متريًا من الكعكة الصفراء التي يُفترض أنها غير موجودة. نيويورك صن افتتاحية: & quot [B] لأن العراق ، الذي يجلس على احتياطيات نفطية هائلة ، ليس لديه حاجة سلمية للطاقة النووية. . لترك هذه المادة النووية جالسة حول الشرق الأوسط في أيدي صدام. كان سيشكل مخاطرة كبيرة للغاية.& مثل

خطر تفادي غزو العراق وإسقاط صدام. وفي 14 أكتوبر 2004 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز (التأكيدات مضافة):

بعد خمس سنوات من إرسال الرئيس جورج دبليو بوش قواته إلى العراق ، وفي الفترة من 2004 إلى 2011 ، واجهت القوات العراقية المدربة الأمريكية والأمريكية بشكل متكرر ، وفي ست مناسبات على الأقل أصيبوا بأسلحة كيماوية ما تبقى من سنوات سابقة في حكم صدام حسين.

بشكل عام ، أفادت القوات الأمريكية سرًا بالعثور على ما يقرب من 5000 رأس حربي كيميائي أو قذيفة أو قنبلة طيران[.]

في الإنصاف ، وصفت التايمز أسلحة الدمار الشامل المدفونة بأنها بقايا & quot؛ برنامج مهجور. & quot ، كشف ، والاستخدام، لولا كشفها وإزالتها قبل أن يستطيع الجهاديون ذلك. نفس الشيء بالنسبة للأسلحة الكيماوية الإضافية التي اشترتها ودمرت وكالة المخابرات المركزية (التأكيدات مضافة):

قامت وكالة المخابرات المركزية و hellip بشراء صواريخ غاز الأعصاب مرارًا وتكرارًا من بائع عراقي سري ، كجزء من جهد لم يُكشف عنه سابقًا لضمان عدم وقوع الأسلحة الكيميائية القديمة المتبقية في العراق في أيدي الإرهابيين أو الجماعات المسلحة [.].

بدأت عملية Avarice في عام 2005 واستمرت حتى عام 2006 ، و واعتبره الجيش الأمريكي نجاحًا في منع انتشار الأسلحة النووية. لقد أدى ذلك إلى استحواذ الولايات المتحدة وتدميرها ما لا يقل عن 400 صاروخ من طراز بوراك ، أحد الأسلحة الكيماوية المدانة دوليًا التي صنعتها حكومة صدام حسين البعثية في ثمانينيات القرن الماضي ، لكن هذا لا يحدث لم يتم تفسيرها من قبل عمليات التفتيش التابعة للأمم المتحدة التي تم تفويضها بعد حرب الخليج عام 1991.

أما بالنسبة لـ & quot ما حصلنا عليه & من حرب العراق ، فقد حصلنا على ما بين الوقت الذي ترك فيه بوش منصبه وأهدر الرئيس أوباما انتصارنا الذي حققناه بصعوبة ، وهو عراق مستقر.

ولا نخطئ: ما كان للعراق أن يكون مستقرًا عندما ترك بوش منصبه لولا قيامنا بغزوه سوف لا يزال كن مستقرا اليوم لو لم ينسحب أوباما. إن مغالطة أولئك الذين يصفون حرب العراق بالخطأ هي خاصة بهم الاعتقاد الخاطئ بأن صدام حسين كان قد وضع سكان العراق الساخطين والمضطربين تحت السيطرة بحزم وأن الوضع لن يتغير ولا يمكن أن يتغير.

يمكن العثور على دليل على حماقة هذا الرأي في الجوار مباشرة ، في سوريا.

مثل والده حافظ ومثل صدام حسين، الرجل السوري القوي بشار الأسد ديكتاتور قاسٍ ووحشي. صدام حسين يترأس حزب البعث والبعث الفاشي في العراق بشار الأسد يرأس حزب البعث في سوريا. صدام كان ديكتاتور أقلية (سنية) يحكم أغلبية من السكان الشيعة. الأسد ديكتاتور أقلية (علوي) يحكم أغلبية سنية.

بالنظر إلى أوجه التشابه هذه بين بشار الأسد وصدام حسين والأوضاع الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية السياسية في بلدانهما ، على أي أساس يمكن للمرء أن يفترض أن نيران ما يسمى بالربيع العربي ، والتي بدأت عندما أشعل بائع فواكه تونسي نفسه بعد إحدى البلديات. المفتش صادر عربته وانتشر بسرعة إلى مصر ليبيا اليمن ، ونعم ، سوريا ، هل ستتجاوز العراق بطريقة ما؟

لا يوجد سبب لعدم الاعتقاد ، وكل سبب للاعتقاد ، أنه لو لم نذهب إلى العراق ، فإن كل ما يحدث اليوم في سوريا ، سيحدث في العراق أيضًا. لا يوجد سبب للاعتقاد بأننا لم نغز العراق وتدمير أسلحة الدمار الشامل التي نعرفها بلا جدال كانت هناك ، لم يكن هؤلاء ليقعوا في أيدي الجهاديين في عراق ما بعد صدام.

بالنسبة لأولئك الذين يختلفون: هل تريد المراهنة على هجوم كيميائي داخل محطة غراند سنترال أو تايمز سكوير (الذي لا يحتاج إلى ليلة رأس السنة الجديدة ، عندما تكون الشرطة في القوة ، لجذب الجماهير) على ذلك؟

لقد منحنا غزو العراق وإزالة صدام حسين عراقًا مستقرًا كان سيظل مستقرًا لو لم ينفصل باراك أوباما عن منصبه. لقد حرمت الجهاديين من وجود أرض خصبة للتجنيد والتدريب ، ناهيك عن وجود مخبأ للأسلحة الكيماوية الفتاكة. كما أنه قضم برنامجًا نوويًا ناشئًا ، مما وفر علينا المشهد الدنيء المضاعف لباراك أوباما وجون كيري وهم يخلون المتجر إلى اثنين الدول المعادية على وشك تطوير قدرة نووية.

وقد أعطانا منطقة انطلاق مثالية ، مع وجود مئات الآلاف من القوات الأمريكية والمواد المرتبطة بها بالفعل ، يمكن من خلالها غزو إيران ، وإزالة الملالي المجانين ، وتدمير قدرات الحرس الثوري وإيران النووية والصاروخية معهم. ، مهمة - وهذا هو الدرس الحقيقي لحرب العراق - خبرتنا في العراق علمتنا أنه كان من الممكن إنجازها في ثلاثة أسابيع.

من أكثر سمات شخصية جورج دبليو بوش إيجابية أنه متواضع. من أكثر سماته السلبية أنه أحيانًا جدا متواضع. إن رئيسًا متغطرسًا ، مثل الرئيس الذي علقنا به لمدة عشرة أشهر أخرى ، كان سيصرخ من فوق أسطح المنازل. للأسف ، اختار جورج دبليو بوش الصمت. بل أن لا يعذر ولا يغفر لمن ينتقصه منها ، خصوصا بما في ذلك الجمهوري الزائف دونالد ترامب ، الذي كان على خشبة المسرح في أ جمهوري النقاش ، ببغاء دون خجل ديمقراطي & quot بوش كذب ، مات الناس & quot ميمي.

وهو لا يبرر بشكل خاص التنمر الصاخب ذو الوجه الأحمر ، الذي يقول للمحاربين القدامى في العراق وآباء الكثيرين الذين لم يعودوا ، في جمهوري النقاش ، أن الجنود الذين حاربوا وماتوا هناك قاتلوا وماتوا عبثًا - على الأقل قبل أن يؤدي باراك أوباما قسم المنصب.

بوش لم يكذب وقراره بغزو العراق كان صائبا. الجحيم ، لقد كانت بصيرة.

جين شويمر هو وسيط عقاري مرخص في نيويورك ومؤلف الدولة المسيحية. اعجب بأصدقائك واحصل على دعوة لحضور أفضل الحفلات باتباع Gene Schwimmer on تويتر.

بالتأكيد ، لجميع المؤيدين المتحمسين لدونالد ترامب و - للأسف ، من المحتمل أن يكونوا جميعًا - لا شك ، بعد النقاش الجمهوري يوم السبت ، أنه باستثناء قضية الهجرة فقط ، ترامب هو ديمقراطي. الفضاء والحاجة إلى البقاء في نقطة معينة يحولان دون إدراج جميع نقاط الحوار الديموقراطية التي رددها ترامب في ولاية كارولينا الجنوبية ، لذلك يركز هذا المقال على الأكثر فظاعة & quot؛ كثير من الجمهوريين ، أن حرب العراق كانت ، على حد تعبير ترامب ، خطأً كبيرًا & quot ؛ وهذا & quot ؛ لم نخرج منها شيئًا. & quot

أولاً ، كما كتب باورلاين & # 39s بول ميرينجوف ، لا يوجد دليل على أن ترامب عارض غزو العراق قبل الغزو (التوكيدات مضافة):

الليلة الماضية ، كرر دونالد ترامب ادعائه بأن & quotI & # 39m هو الوحيد على المسرح الذي قال إنه لا ينبغي علينا الذهاب إلى العراق. & quot ؛ ومع ذلك ، وكما أشرت من قبل ، لا يوجد دليل موثوق على أن ترامب قال أي شيء من هذا القبيل.

أعرب ترامب عن معارضة علنية للحرب لأول مرة ، وفي صيف 2004 كان هيلب [في ذلك الوقت] يتابع مجموعة كبيرة إلى حد ما.

[س] وضع أفعالنا في العراق بمجرد أن تصبح على شكل كمثرى هو مجرد لاعب الوسط صباح الاثنين و [مدش] تخصص ترامب.

ثانياً ، الديموقراطيون & # 39 (وترامب & # 39 ، لكن الكاتب يكرر نفسه) اتهام بوش بأن بوش أمر بغزو العراق مع العلم أنه لا توجد أسلحة دمار شامل هو اتهام كاذب. في الواقع ، كان بوش متشككًا حتى أكد مدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك جورج تينيت لبوش أن ، على أساس استخبارات وكالة المخابرات المركزية، حيازة صدام لأسلحة الدمار الشامل كانت & quot؛ كوتا سلام دونك. & quot

فيما يتعلق بانتقاد ترامب بأن بوش فشل في منع أحداث 11 سبتمبر (وبالتالي كان مسؤولاً عن أحداث 11 سبتمبر؟) ، فإليك تينيت مرة أخرى (التشديد مضاف):

بينما ينتقد المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب الرئيس السابق جورج دبليو بوش لعدم وقف هجمات 11 سبتمبر ، يمكن إضافة عامل آخر إلى النقاش: ورث السيد بوش عن بيل كلينتون مجتمع استخبارات في حالة سيئة.

هذه الحقيقة لا تأتي من حزبي جمهوري ولكن من جورج تينيت ، الرئيس كلينتون ومدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.

كتب السيد تينيت في مذكراته ورهبة أن السيد كلينتون ترك السيد بوش مع CIA التي كانت في & quot الفصل 11. & quot وقال إن وكالة الأمن القومي التي تتنصت كانت & quot؛ تتفتت & quot & & quot؛ أصم & quot؛.

ثالثًا ، على الرغم من ظهور الحقائق بعد سنوات فقط ، فإن العالم يعرف الآن أن Tenet & ndash و Bush & ndash كانا على حق. كانت هناك ، في الواقع ، أسلحة دمار شامل في العراق ، كما تظهر الوثائق غير السرية التي نشرتها ويكيليكس في عام 2010. كما كتب لاري إلدر في ذلك الوقت (تمت إضافة التأكيدات):

ادعى بوش أن العراق سعى للحصول على اليورانيوم ، على وجه التحديد & quotyellowcake [،] & quot & quothe seed مادة لتخصيب نووي عالي الجودة & quot [التي] يمكن تخصيبها لاستخدامها في & hellip الأسلحة النووية & hellip & quot

[& hellip]

مجلة وايرد # 39s قام المحرر المساهم نوح شاختمان & hellip بالبحث في 400000 وثيقة WikiLeaked صدرت في أكتوبر [2010 ووجدت] & hellip. ويكيليكس & # 39 وثائق حرب العراق التي صدرت حديثا تكشف ذلك لسنوات بعد ذلك ، واصلت القوات الأمريكية العثور على مختبرات أسلحة كيميائية ، وواجهت متخصصين من المتمردين في السموم والكشف عنها أسلحة الدمار الشامل[.]

[& hellip]

في عام 2008 ، شحنت قواتنا العسكرية من العراق وندش على 37 رحلة في 3500 برميل - ما وصفته أسوشيتد برس & quotthe the last major المتبقية من برنامج صدام حسين النووي & quot: 550 طنًا متريًا من الكعكة الصفراء التي يُفترض أنها غير موجودة. نيويورك صن افتتاحية: & quot [B] لأن العراق ، الذي يجلس على احتياطيات نفطية هائلة ، ليس لديه حاجة سلمية للطاقة النووية. . لترك هذه المادة النووية جالسة حول الشرق الأوسط في أيدي صدام. كان سيشكل مخاطرة كبيرة للغاية.& مثل

خطر تفادي غزو العراق وإسقاط صدام. وفي 14 أكتوبر 2004 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز (التأكيدات مضافة):

بعد خمس سنوات من إرسال الرئيس جورج دبليو بوش قواته إلى العراق ، وفي الفترة من 2004 إلى 2011 ، واجهت القوات العراقية المدربة الأمريكية والأمريكية بشكل متكرر ، وفي ست مناسبات على الأقل أصيبوا بأسلحة كيماوية ما تبقى من سنوات سابقة في حكم صدام حسين.

بشكل عام ، أفادت القوات الأمريكية سرًا بالعثور على ما يقرب من 5000 رأس حربي كيميائي أو قذيفة أو قنبلة طيران[.]

في الإنصاف ، وصفت التايمز أسلحة الدمار الشامل المدفونة بأنها بقايا & quot؛ برنامج مهجور. & quot ، كشف ، والاستخدام، لولا كشفها وإزالتها قبل أن يستطيع الجهاديون ذلك. نفس الشيء بالنسبة للأسلحة الكيماوية الإضافية التي اشترتها ودمرت وكالة المخابرات المركزية (التأكيدات مضافة):

قامت وكالة المخابرات المركزية وشركة hellip بشكل متكرر بشراء صواريخ غاز الأعصاب من بائع عراقي سري ، كجزء من جهد لم يكشف عنه من قبل لضمان أن الأسلحة الكيماوية القديمة المتبقية في العراق لم تقع في أيدي الإرهابيين أو الجماعات المسلحة [.].

بدأت عملية Avarice في عام 2005 واستمرت حتى عام 2006 ، و واعتبره الجيش الأمريكي نجاحًا في منع انتشار الأسلحة النووية. لقد أدى ذلك إلى استحواذ الولايات المتحدة وتدميرها ما لا يقل عن 400 صاروخ من طراز بوراك ، أحد الأسلحة الكيماوية المدانة دوليًا التي صنعتها حكومة صدام حسين البعثية في ثمانينيات القرن الماضي ، لكن هذا لا يحدث لم يتم تفسيرها من قبل عمليات التفتيش التابعة للأمم المتحدة التي تم تفويضها بعد حرب الخليج عام 1991.

أما بالنسبة لـ & quot ما حصلنا عليه & من حرب العراق ، فقد حصلنا على ما بين الوقت الذي ترك فيه بوش منصبه وأهدر الرئيس أوباما انتصارنا الذي حققناه بصعوبة ، وهو عراق مستقر.

ولا نخطئ: ما كان للعراق أن يكون مستقرًا عندما ترك بوش منصبه لولا قيامنا بغزوه سوف لا يزال كن مستقرا اليوم لو لم ينسحب أوباما. إن مغالطة أولئك الذين يصفون حرب العراق بالخطأ هي خاصة بهم الاعتقاد الخاطئ بأن صدام حسين قد جعل سكان العراق الساخطين والمضطربين تحت السيطرة بحزم وأن الوضع لن يتغير ولا يمكن أن يتغير.

يمكن العثور على دليل على حماقة هذا الرأي في الجوار مباشرة ، في سوريا.

مثل والده حافظ ومثل صدام حسين، الرجل السوري القوي بشار الأسد ديكتاتور قاسٍ ووحشي. كان صدام حسين يترأس حزب البعث والبعث الفاشي في العراق ، يرأس بشار الأسد حزب البعث في سوريا. صدام كان ديكتاتور أقلية (سنية) يحكم أغلبية من السكان الشيعة. الأسد ديكتاتور أقلية (علوي) يحكم أغلبية سنية.

بالنظر إلى أوجه التشابه هذه بين بشار الأسد وصدام حسين والأوضاع الاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية السياسية في بلدانهما ، على أي أساس يمكن للمرء أن يفترض أن نيران ما يسمى بالربيع العربي ، والتي بدأت عندما أشعل بائع فواكه تونسي نفسه بعد إحدى البلديات. المفتش صادر عربته وانتشر بسرعة إلى مصر ليبيا اليمن ، ونعم ، سوريا ، هل ستتجاوز العراق بطريقة ما؟

لا يوجد سبب لعدم الاعتقاد ، وكل سبب للاعتقاد ، أنه لو لم نذهب إلى العراق ، فإن كل ما يحدث اليوم في سوريا ، سيحدث في العراق أيضًا. لا يوجد سبب للاعتقاد بأننا لم نغز العراق وتدمير أسلحة الدمار الشامل التي نعرفها بلا جدال كانت هناك ، لم يكن هؤلاء ليقعوا في أيدي الجهاديين في عراق ما بعد صدام.

بالنسبة لأولئك الذين يختلفون: هل تريد المراهنة على هجوم كيميائي داخل محطة غراند سنترال أو تايمز سكوير (الذي لا يحتاج إلى ليلة رأس السنة الجديدة ، عندما تكون الشرطة في القوة ، لجذب الجماهير) على ذلك؟

لقد منحنا غزو العراق وإزالة صدام حسين عراقًا مستقرًا كان سيظل مستقرًا لو لم يقطع باراك أوباما هربًا. لقد حرمت الجهاديين من وجود أرض خصبة للتجنيد والتدريب ، ناهيك عن وجود مخبأ للأسلحة الكيماوية الفتاكة. كما أنه قضم برنامجًا نوويًا ناشئًا ، مما وفر علينا المشهد الدنيء المضاعف لباراك أوباما وجون كيري وهم يخلون المتجر إلى اثنين الدول المعادية على وشك تطوير قدرة نووية.

وقد أعطانا منطقة انطلاق مثالية ، مع وجود مئات الآلاف من القوات الأمريكية والمواد المرتبطة بها بالفعل ، يمكن من خلالها غزو إيران ، وإزالة الملالي المجانين ، وتدمير قدرات الحرس الثوري وإيران النووية والصاروخية معهم. ، مهمة - وهذا هو الدرس الحقيقي من حرب العراق - خبرتنا في العراق علمتنا أنه كان من الممكن إنجازها في ثلاثة أسابيع.

من أكثر سمات شخصية جورج دبليو بوش إيجابية أنه متواضع. من أكثر سماته السلبية أنه أحيانًا جدا متواضع. إن رئيسًا متغطرسًا ، مثل الرئيس الذي علقنا به لمدة عشرة أشهر أخرى ، كان سيصرخ من فوق أسطح المنازل. للأسف ، اختار جورج دبليو بوش الصمت. بل أن لا يعذر ولا يغفر لمن ينتقصه منها ، خصوصا بما في ذلك الجمهوري الزائف دونالد ترامب ، الذي كان على خشبة المسرح في أ جمهوري النقاش ، ببغاء بلا خجل ديمقراطي & quot بوش كذب ، مات الناس & quot ميمي.

وهو لا يبرر بشكل خاص التنمر الصاخب ذو الوجه الأحمر ، الذي يقول للمحاربين القدامى في العراق وآباء الكثيرين الذين لم يعودوا ، في جمهوري النقاش ، أن الجنود الذين حاربوا وماتوا هناك قاتلوا وماتوا عبثًا - على الأقل قبل أن يؤدي باراك أوباما قسم المنصب.

بوش لم يكذب وقراره بغزو العراق كان صائبا. الجحيم ، لقد كانت بصيرة.

جين شويمر هو وسيط عقاري مرخص في نيويورك ومؤلف الدولة المسيحية. اعجب بأصدقائك واحصل على دعوة لحضور أفضل الحفلات باتباع Gene Schwimmer on تويتر.


المزيد من التعليقات:

أحذية ugg للبيع - 31/10/2009

من الأفضل أن يولد زر ugg bailey بدلاً من أن يكون غير مُدرَّس ، لأن الجهل هو أصل سوء الحظ. ugg أحذية الرجل لم يصنع للهزيمة. يمكن تدمير رجل أحذية uggs ولكن لا يمكن هزيمته. لا يمكن لأي رجل عقلاني أن يموت بدون زر ugg lo pro؟ تخوف غير سهل.

ركن بريتاني - 11/13/2003

لا ينبغي السماح للرئيس بإرسال القوات الأمريكية للقتال دون موافقة الكونجرس.

فيرا ليتل - 12/10/2002

أعتقد أن هناك أدلة على أن الآباء المؤسسين قصدوا صنع الحرب للسلطات التشريعية فقط. يمنح القسم 8 من المادة الأولى الكونغرس سلطة إعلان الحرب. الرئيس ، بصفته القائد العام ، لديه سلطة تقرير أفضل طريقة لشن الحرب. في الصحف الفيدرالية # 69 يشرح هاميلتون هذا: http://www.foundingfathers.info/federalistpapers/fed69.htm
لقد تجاهل الرؤساء الدستور منذ فترة طويلة ، وأهمل الكونجرس فرض نفسه بشكل هادف في هذا المجال. كان WPR محاولة للقيام بذلك. على الرغم من أنها كانت سيئة البناء لدرجة أنها تمنح السلطة التنفيذية في الواقع سلطات أكثر مما يقصده الدستور.
هل يتذكر أحد Dellums ضد بوش؟ حاول 54 عضوًا من أعضاء الكونجرس إجبار الرئيس الأول. يسعى بوش للحصول على تفويض من الكونجرس قبل حرب الخليج. رفضت المحكمة البت في الأمر لأن 54 عضوًا كانوا يحاولون تأكيد الحقوق الدستورية لهيئة مكونة من 535 عضوًا. ومع ذلك ، دحضت المحكمة الكثير من حجة الإدارة بشأن سلطات الحرب المستقلة:
"إذا كان للرئيس وحده سلطة تقرير أن أي عملية عسكرية هجومية معينة ، بغض النظر عن مدى اتساعها ، لا تشكل حربًا بل مجرد هجوم عسكري ، فإن سلطة الكونغرس في إعلان الحرب ستكون تحت رحمة القرار الدلالي من قبل السلطة التنفيذية. مثل هذا "التفسير" من شأنه التهرب من اللغة الواضحة للدستور ، ولا يمكنه الصمود ".

بيير س. تروبليون - 9/28/2002

العقول المثقلة بالخطاب القانوني ولكن الضوء على الفطرة السليمة هي سبب آخر للشكر لأن الآباء المؤسسين كان لديهم عقول قانونية متحمسة ويضعون أفكارهم بدقة وبلاغة.

لا يمكن أن يلامس التهام هولزر طويل الأمد الصياغة الإنجليزية الواضحة لدستورنا ، مما يوضح تمامًا أن الكونجرس يعلن الحرب ثم الرئيس ، بصفته القائد العام للقوات المسلحة ينفذها.

أوسكار تشامبرلين - 9/25/2002

للأسف ، مارك هولزر محق في استنتاجه بأن القليل يمكن أن يوقف الرئيس بوش في شن الحرب. ومع ذلك ، فإن اقتراحه بأن المؤسسين عمدا منحوا الرئيس سلطة غير محدودة للقيام بذلك أمر مشكوك فيه للغاية.

جاء جميع واضعي الصياغة من تقليد سياسي كان يخشى بشدة من مسؤول تنفيذي له سيطرة غير مقيدة على الجيش. كجزء من تعزيز الحكومة المركزية ، أرادوا رئيسًا يمكنه الرد بسرعة على الثورات المبكرة سواء من قبل العبيد أو على طول الحدود. كما أرادوا رئاسة ذات مرونة للاستجابة للظروف الجديدة. سمح ذلك للكثيرين منهم بدعم تصرفات جون آدامز في الصراع البحري مع فرنسا.

ومع ذلك ، فهم لا يريدون مديرًا تنفيذيًا غير مقيّد على الإطلاق. لا يملك الرئيس سلطة تمويل الجيش بشكل مستقل عن الكونجرس. يحظر الدستور على الكونغرس توفير أكثر من عامين تمويلاً للجيش في المرة الواحدة. لذلك ، لا يستطيع الرئيس جمع الأموال (كما فعل جيمس الأول وتشارلز الأول تجاه البرلمان) لتجنب سيطرة الكونجرس.

أخيرًا ، بموجب الدستور ، يتمتع الكونجرس وحده بسلطة دفع الولايات المتحدة إلى صراع عسكري مستدام بإعلان الحرب. أنا متأكد من أن واضعي الصياغة أدركوا أن الصراعات المستمرة يجب أن تحظى بدعم شعبي ، سواء كمسألة مبدأ جمهوري أو كمسألة سياسة عملية.

ومع ذلك ، لم يتوقعوا أواخر القرن العشرين. حتى أكثرهم دموية ورؤى من الناحية التكنولوجية لم يحلموا أبدًا برئيس يتولى قيادة ملايين الرجال والنساء بتكنولوجيا قادرة على إبراز تلك القوة في أي مكان في العالم في غضون ساعات أو أيام.

في هذا السياق ، تمنح المرونة الممنوحة للقائد العام للرئيس سلطة تتجاوز بكثير أحلامهم أو كوابيسهم.

أعتقد أن قانون صلاحيات الحرب هو محاولة معقولة للعودة إلى مستوى المرونة الذي وضعه المؤسسون. ولكن إذا قاوم رئيس القضية فسيذهب إلى المحكمة. ولا توجد محكمة ، ليبرالية أو محافظة ، ستأخذ على عاتقها القوة لإنهاء الحرب.

لذا فإن هولزر محق في استنتاجه ، إن لم يكن في منطقه. لكن هذا ليس شيئًا للاحتفال به.

دان ت.كارتر - 9/25/2002

إليكم ما يقوله الدستور عن سلطات رئيس الحرب:

القسم 2. يكون الرئيس هو القائد الأعلى للجيش والبحرية للولايات المتحدة ، وللميليشيات التابعة للولايات المتعددة ، عندما يتم استدعاؤه للخدمة الفعلية للولايات المتحدة ، فإنه قد يطلب إبداء الرأي ، كتابةً ، من مسؤول رئيسي في كل من الإدارات التنفيذية ، في أي موضوع يتعلق بواجبات مكاتبهم ، ويكون لديه سلطة منح إرجاء التنفيذ والعفو عن الجرائم المرتكبة ضد الولايات المتحدة ، باستثناء حالات الإقالة.

إليكم ما يقوله الدستور عن سلطات صنع الحرب للكونجرس:

القسم 8. يكون للكونغرس سلطة فرض وتحصيل الضرائب والرسوم والعوائد والمكوس ، ودفع الديون وتوفير الدفاع المشترك والصالح العام للولايات المتحدة. . . .

لتعريف ومعاقبة أعمال القرصنة والجنايات التي تُرتكب في أعالي البحار ، والجرائم ضد قانون الأمم.

لإعلان الحرب ، ومنح خطابات الملكية والانتقام ، ووضع القواعد المتعلقة بالأسر على الأرض والمياه

لتكوين الجيوش ودعمها ، ولكن لن يكون تخصيص الأموال لهذا الاستخدام لمدة أطول من عامين

لتوفير وصيانة البحرية

وضع قواعد للحكومة وتنظيم القوات البرية والبحرية

لتوفير دعوة الميليشيات لتنفيذ قوانين الاتحاد وقمع التمرد وصد الغزوات.

لتوفير تنظيم وتسليح وتأديب الميليشيات ، ولحكم جزء منها قد يتم توظيفه في خدمة الولايات المتحدة ، مع الاحتفاظ بالولايات على التوالي ، وتعيين الضباط ، وسلطة تدريب المليشيا وفقا للنظام الذي يحدده الكونجرس

لممارسة التشريع الحصري في جميع الحالات على الإطلاق ، على تلك المقاطعة (التي لا تتجاوز عشرة أميال مربعة) كما قد تصبح ، بالتنازل عن ولايات معينة ، وقبول الكونجرس ، مقرًا لحكومة الولايات المتحدة ، وممارسة مثل هذه السلطة على جميع الأماكن التي تم شراؤها بموافقة الهيئة التشريعية للولاية التي يجب أن تكون فيها ، من أجل إقامة الحصون والمجلات والترسانات وأحواض بناء السفن وغيرها من المباني اللازمة - و

سن جميع القوانين التي يجب أن تكون ضرورية ومناسبة لتنفيذ السلطات المذكورة أعلاه ، وجميع الصلاحيات الأخرى التي يخولها هذا الدستور لحكومة الولايات المتحدة ، أو في أي دائرة أو مسؤول فيها.