هل أشار المعاصرون إلى تحرير يوغوسلافيا عام 1945 على أنه تحرير؟

هل أشار المعاصرون إلى تحرير يوغوسلافيا عام 1945 على أنه تحرير؟

قام تيتو من يوغوسلافيا ، بمساعدة الروس ، بطرد قوات الفيرماخت من بلغراد في عام 1944 ، وأثبت نفسه كديكتاتور وحيد مع عدم وجود معارضة سياسية لم تكن في السجن أو معسكر اعتقال. هل كان هذا الوضع لا يزال يُنظر إليه على أنه تحرر من وجهة نظر مواطني يوغوسلافيا في ذلك الوقت؟


يوغوسلافيا

نشأت يوغوسلافيا نتيجة للحرب العالمية الأولى في عام 1914 فقط صربيا صربيا
، الصربية صربيجا ، رسميًا جمهورية صربيا ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 8،851،000) ، 34،116 ميل مربع (88،361 كيلومترًا مربعًا) ، غرب شبه جزيرة البلقان الوسطى التي كانت سابقًا الجمهورية التأسيسية الرئيسية ليوغوسلافيا وخليفتها قصير العمر ، صربيا والجبل الأسود.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. (والتي تضمنت مقدونيا الحالية مقدونيا الشمالية
المقدونية سيفيرنا مقدونيا ، رسميا جمهورية مقدونيا الشمالية ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 2.079.000) ، 9930 ميل مربع (25720 كيلومتر مربع) ، جنوب شرق أوروبا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وكوسوفو كوسوفو
، الألبانية كوسوفا ، الصربية كوسوفو وميتوهيا و كوسوفو وميت ، رسميًا جمهورية كوسوفو ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 1،871،000) ، 4،126 ميل مربع (10686 كيلومتر مربع) ، جنوب شرق أوروبا ، وهي مقاطعة سابقة في صربيا أعلنت استقلالها من جانب واحد في عام 2008.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ) والجبل الأسود الجبل الأسود
والصربية الكرواتية كرنا غورا، رسميًا جمهورية الجبل الأسود ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 628000) ، 5332 ميل مربع (13810 كيلومتر مربع) ، غرب شبه جزيرة البلقان. يحدها من الغرب كرواتيا ، والبوسنة والهرسك في الشمال الغربي ، وصربيا في الشمال الشرقي ، وكوسوفو و
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. كانت دولتين مستقلتين كرواتيا كرواتيا
، الكرواتية هرفاتسكا ، رسميًا جمهورية كرواتيا ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 4236000) ، 21،824 ميل مربع (56،524 كيلومتر مربع) ، في الركن الشمالي الغربي من شبه جزيرة البلقان.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، سلوفينيا سلوفينيا
السلوفينية سلوفينيا ، رسميًا جمهورية سلوفينيا ، جمهورية (2015 تقريبًا عدد السكان 2.075.000) ، 7817 ميل مربع (20246 كيلومتر مربع). يحدها من الشمال النمسا ، ومن الشمال الشرقي المجر ، ومن الجنوب الشرقي كرواتيا ، ومن الغرب إيطاليا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، والبوسنة والهرسك البوسنة والهرسك
والصربية الكرواتية Bosna i Hercegovina ، الدولة (2015) تعداد السكان 3536000 نسمة) ، 19741 ميل مربع (51129 كيلومتر مربع) ، في شبه جزيرة البلقان ، جنوب أوروبا. تحدها كرواتيا من الغرب والشمال ، وصربيا من الشمال الشرقي ، والجبل الأسود من الجنوب الشرقي.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ينتمي إلى النظام الملكي النمساوي المجري الملكية النمساوية المجرية
أو الملكية المزدوجة
إمبراطورية هابسبورغ من عام 1867 حتى سقوطها عام 1918. طبيعة النمسا-المجر

تم إعادة تنظيم النمسا والمجر بفضل أوسجليش
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . (تمت معالجة التواريخ السابقة لجمهوريات يوغوسلافيا الست بمزيد من التفصيل في مقالاتها الخاصة).

رسم تخطيطي لتاريخ يوغوسلافيا قبل الحرب العالمية الأولى

استقر السلاف (6 & # 82117 القرن) في البلقان وتم تنصيرهم في القرن التاسع. كانت سلوفينيا تحت حكم الفرنجة (القرن الثامن) ، البافاري (القرن التاسع) ، والنمساوي (القرن الرابع عشر) حتى عام 1918. كانت المملكة الكرواتية موجودة من القرن العاشر إلى القرن الحادي عشر ، عندما تم غزوها من قبل المجر ، وكرواتيا كانت في وقت لاحق تحت الحكم المجري حتى نهاية الحرب العالمية الأولى. استقلت البوسنة من القرن الثاني عشر إلى الخامس عشر ، عندما سقطت تحت الحكم التركي. في أواخر القرن التاسع عشر. انتقلت إلى النمسا والمجر ، وكان ضمها الرسمي (1908) أحد العوامل التي أدت إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

كانت منطقة مقدونيا محل نزاع بين البيزنطيين والبلغاريين وغيرهم حتى احتلتها صربيا في القرن الرابع عشر ، ومثل صربيا سقطت في أيدي الأتراك (أواخر القرن الرابع عشر). سيطرت صربيا على المنطقة خلال حروب البلقان حروب البلقان
1912 & # 821113 حربان قصيرتان قاتلا من أجل الاستيلاء على الأراضي الأوروبية للإمبراطورية العثمانية. شجع اندلاع الحرب الإيطالية التركية للاستيلاء على طرابلس (1911) دول البلقان على زيادة أراضيها على حساب تركيا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . ظهرت مملكة صربية (القرن الثالث عشر) وتحت قيادة ستيفن دو وسكارونان ستيفن دو وسكارونان أو دوشان
، c.1308 & # 82111355 ، الملك (1331 & # 821146) والقيصر (1346 & # 821155) من صربيا ، ابن ستيفن أوروس الثالث. وهو معروف أيضًا باسم ستيفن أوروس الرابع.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. (ص. 1331 & # 821155) أصبحت أقوى دولة في البلقان. هزيمة (1389) في ميدان كوسوفو حقل كوسوفو
، الصربية كوسوفو بولي [ميدان الطيور السوداء] ، WSW of Pri & Scarontina ، كوسوفو ، موقع معركة هزم فيها الأتراك بقيادة السلطان مراد الأول صربيا وحلفائها البوسنيين والجبل الأسود والبلغاري وحلفائها الآخرين في عام 1389.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. جلبت صربيا تحت الهيمنة التركية من القرن الرابع عشر إلى التاسع عشر ، مع سيطرة صربيا بأمان على الأتراك بحلول عام 1459.

في وقت الهزيمة في ميدان كوسوفو ، كانت ما يعرف الآن بمونتينيغرو هي إمارة زيتا المستقلة تقريبًا في الإمبراطورية الصربية. استمرت الإمارة الجبلية في مقاومة الأتراك ، ولكن بحلول عام 1499 تم غزو معظمها ، وسيطرت البندقية على ميناء كوتور ، وحكم أمراء الجبل الأسود معقلهم المتبقي من سيتينيي. اعترفت الإمبراطورية العثمانية باستقلال الجبل الأسود عام 1799 ، وفي عام 1829 منح الأتراك الصرب حكماً ذاتياً تحت حكم أمير وراثي. تم الاعتراف بالجبل الأسود وصربيا كدولتين مستقلتين من قبل القوى الأوروبية في مؤتمر برلين (1878). تم إعلان صربيا مملكة في عام 1882 ، وظهرت من حروب البلقان (1912 & # 821113) كقوة رئيسية في البلقان.

حركة لتوحيد السلاف الجنوبيين (انظر أيضا عموم السلافية عموم السلافية ،
تهدف النظرية والحركة إلى تعزيز الوحدة السياسية أو الثقافية لجميع السلاف. دعا إليها مختلف الأفراد من القرن السابع عشر ، وتطورت كحركة فكرية وثقافية في القرن التاسع عشر.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ) كانت بقيادة صربيا وكانت سببًا رئيسيًا للحرب العالمية الأولى. عندما اغتيل قومي صربي (1914) الأرشيدوق النمساوي فرانسيس فرديناند فرانسيس فرديناند ،
1863 & # 82111914 ، الأرشيدوق النمساوي ، الوريث الظاهر (بعد 1889) لعمه ، الإمبراطور فرانسيس جوزيف. في عام 1900 تزوج من التشيكية صوفي تشوتيك. أصبحت دوقة هوهنبرج ، ولكن لأنها كانت من طبقة النبلاء الثانوية ، مُنع أطفالهم من الخلافة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. في البوسنة ، أعلنت النمسا الحرب على صربيا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى الحرب العالمية الأولى
1914 & # 821118 ، والمعروف أيضًا باسم الحرب العظمى ، الصراع ، بشكل رئيسي في أوروبا ، بين معظم القوى الغربية العظمى. كانت أكبر حرب شهدها العالم حتى الآن.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . تم اجتياح صربيا والجبل الأسود من قبل القوى المركزية ، ولكن تم إجلاء القوات الصربية إلى كورفو التي يسيطر عليها الحلفاء ، باليونان ، حيث أعلن ممثلو الشعوب السلافية الجنوبية (يوليو ، 1917) اتحادهم المقترح تحت حكم الملك الصربي بيتر الأول. بيتر الأول
1844 & # 82111921 ، ملك صربيا (1903 & # 821118) وملك الصرب والكروات والسلوفينيين (1918 & # 821121) ، ابن الأمير ألكسندر من صربيا (ألكسندر كاراديورديفي & # 263).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . آخر ملوك الجبل الأسود ، نيكولاس الأول نيكولاس الأول
1841 & # 82111921 ، أمير (1860 & # 82111910) وملك (1910 & # 821118) للجبل الأسود ، خلف عمه ، دانيلو الثاني. في عام 1862 ، بعد سلسلة من الحوادث الحدودية ، أُجبر نيكولاس على الدخول في حرب مع الإمبراطورية العثمانية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، أطيح به في عام 1918 ، واتحد الجبل الأسود مع صربيا. في ديسمبر 1918 ، تم إعلان "مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين" رسميًا.

تأسيس الحرب العالمية الثانية

مؤتمر باريس للسلام (انظر نويي ، معاهدة نويي ، معاهدة
في عام 1919 ، أبرمت معاهدة سلام بين الحلفاء وبلغاريا بعد الحرب العالمية الأولى. تم التوقيع عليها في نويي سور سين بفرنسا. تنازلت بلغاريا عن جزء من دبليو تراقيا لليونان وتأكدت حيازة رومانيا على عدة مناطق حدودية إلى يوغوسلافيا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. معاهدة سان جيرمان معاهدة سان جيرمان
، أي من المعاهدات العديدة الموقعة في سان جيرمان أونلي ، بالقرب من باريس ، فرنسا. 1 أنهت معاهدة سان جيرمان لعام 1570 المرحلة الأولى من الحروب الدينية الفرنسية (انظر الدين ، حروب).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. تريانون ، معاهدة معاهدة تريانون ،
1920 ، الاتفاقية التي أعقبت الحرب العالمية الأولى التي تخلص فيها الحلفاء من الأراضي المجرية. أدت الفوضى الداخلية في المجر التي أعقبت حل الملكية النمساوية المجرية (1918) إلى تأخير توقيع معاهدة سلام مع الحلفاء في الحرب العالمية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ) اعترفت بالدولة الجديدة ووسعت أراضيها على حساب النمسا والمجر مع البوسنة وكرواتيا وسلوفينيا وأقاليم أخرى. الملك الكسندر الكسندر ،
1888 & # 82111934 ، ملك يوغوسلافيا (1921 & # 821134) ، ابن وخليفة بيتر الأول من عائلة كارادجورجيفي & # 263 ، تلقى تعليمه في روسيا وأصبح وليًا للعهد في صربيا بعد تخلي (1909) عن خلافة أخيه. جورج.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، الذي كان وصيًا على العرش منذ عام 1918 عن والده المريض ، اعتلى العرش بعد وفاة بطرس الأول (1921). من أجل حماية نفسها من المطالب المجرية والبلغارية لمراجعة المعاهدة ، دخلت يوغوسلافيا (1920 ، 1921) في تحالفات مع تشيكوسلوفاكيا ورومانيا ، الدول الثلاث التي شكلت الوفاق الصغير. القليل من الوفاق
، تحالف فضفاض تم تشكيله في عام 1920 & # 821121 من قبل تشيكوسلوفاكيا ورومانيا ويوغوسلافيا. كانت أغراضها المحددة هي احتواء التحريفية المجرية (لشروط معاهدة السلام الخاصة بالحرب العالمية الأولى) ومنع استعادة هابسبورغ.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. بتعاون وثيق مع فرنسا. مع جارتها الغربية ، إيطاليا ، كانت العلاقات متوترة من الأولى بسبب مسألة فيوم (انظر Rijeka رييكا
أو فيومي
، المدينة (2011 عدد السكان 128،624) ، غرب كرواتيا ، على البحر الأدرياتيكي وخليج كوارنيرو. أكبر ميناء بحري في كرواتيا ، تشمل صناعات المدينة بناء السفن وتكرير النفط وطحن الورق وبناء المحركات. يقع ميناء المدينة الجوي على جزيرة كرك القريبة.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ). على الرغم من أن هذا قد تم تسويته في عام 1924 مع منح فيوم لإيطاليا ، استمر القوميون الإيطاليون في الاستمتاع بآمالهم في الاستيلاء على جزء من دالماتيا أو كلها. دالماتيا
، الكرواتية Dalmacija ، المنطقة التاريخية في كرواتيا ، وتمتد على طول البحر الأدرياتيكي ، تقريبًا من رييكا (فيوم) إلى خليج كوتور. سبليت هي عاصمة المقاطعة وتشمل المدن الأخرى زادار (العاصمة التاريخية) وسكارونيبينيك ودوبروفنيك.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، التي وعدها الحلفاء سرًا لإيطاليا في عام 1915 مقابل الانضمام إليهم في الحرب العالمية الأولى. فينيتسيا جوليا
، المنطقة السابقة ، 3356 ميل مربع (8692 كيلومتر مربع) ، شمال شرق إيطاليا ، على البحر الأدرياتيكي. تم تشكيلها بعد الحرب العالمية الأولى من جزء من الأراضي التي تنازلت عنها النمسا لإيطاليا في عام 1919 ، وتضمنت إي فريولي ، وتريست ، وإستريا ، وجزء من كارنيولا. تمت إضافة Fiume في عام 1921.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. على أسس عرقية ، وظلت العلاقات متوترة.

كانت المشاكل الداخلية لا تزال أكثر حدة. أواخر عام 1920 ، الصربية Pa & Scaroni & # 263 Pa & scaroni & # 263 أو Pashitch ، نيكولا
، 1845؟ & # 82111926 ، رجل دولة صربي. بعد دراسة الهندسة ، أصبح مهتمًا بالسياسة وانتخب (1878) في البرلمان الصربي.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. أصبح رئيسًا للوزراء وحصل على سن الدستور المركزي لعام 1921. الكروات ، بقيادة راضي & # 263 راضي & # 263 ، ستيبان
، أو ستيفان راديتش
، 1871 & # 82111928 ، سياسي كرواتي. من أصل فلاحي ، نشط في وقت مبكر في السياسة وأسس (1905) حزب الفلاحين الكرواتيين.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. طالب بالحكم الذاتي. في عام 1928 قُتل راضي & # 263 بالرصاص في البرلمان. بعد أن أنشأ الكروات (1928) برلمانًا منفصلاً في زغرب ، أعلن الملك ألكسندر في عام 1929 الديكتاتورية وحل البرلمان وغيّر اسم المملكة إلى يوغوسلافيا (يُكتب أحيانًا يوغوسلافيا). انتهت الديكتاتورية الملكية رسميًا في عام 1931 ، لكن الدستور البرلماني الجديد نص على إجراء انتخابي يضمن فوز الحزب الحكومي. بلغت المشاكل مع القوميين الكروات والمقدونيين ذروتها (1934) باغتيال الإسكندر في مرسيليا بفرنسا. ابنه بيتر الثاني بيتر الثاني ،
1923 & # 821170 ، ملك يوغوسلافيا (1934 & # 821145). وقد نجح في عهد ابن عمه الأمير بول عندما اغتيل والده الملك الإسكندر في مرسيليا. في الحرب العالمية الثانية ، عندما وقعت حكومة بولس (Mar.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، تحت وصاية ابن عم الإسكندر ، الأمير بول. تم استغلال المشكلة الكرواتية بشغف من قبل المجر وإيطاليا ، مما شجع الحركات الخاصة ضد المركزيين الصرب.

التقارب التدريجي للأمير بول مع المحور محور،
تحالف الدول برئاسة ألمانيا وإيطاليا واليابان ، 1936 & # 821145 (انظر الحرب العالمية الثانية). نشأ تعبير "محور روما - برلين" في أكتوبر 1936 باتفاق توصل إليه هتلر وموسوليني. تم ترسيخ المحور من قبل تحالف إيطالي ألماني في مايو 1939.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وبالتالي كان للسلطات تأثير متناقض أدى إلى استعادة (1939) حكومة أكثر ديمقراطية وإنشاء الحكم الذاتي الكرواتي. في مارس 1941 ، انضمت يوغوسلافيا إلى ميثاق المحور الثلاثي. وبعد يومين أطاح انقلاب عسكري غير دموي بالوصي. أعلنت الحكومة الجديدة سياسة الحياد ، ولكن في أبريل 1941 ، غزت القوات الألمانية يوغوسلافيا بمساعدة القوات البلغارية والمجرية والإيطالية. سرعان ما انضم الألمان إلى الإيطاليين في ألبانيا بعد أسبوع من انتهاء المقاومة المنظمة. تم إعلان الدولة العميلة الكرواتية تحت قيادة أنتي بافيلي & # 263 ، رئيس Ustachi (منظمة انفصالية كرواتية فاشية انظر كرواتيا كرواتيا
، الكرواتية هرفاتسكا ، رسميا جمهورية كرواتيا ، جمهورية (2015 تقديرات عدد السكان 4236000) ، 21،824 ميل مربع (56،524 كيلومتر مربع) ، في الركن الشمالي الغربي من شبه جزيرة البلقان.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ). تم تقسيم دالماتيا والجبل الأسود وسلوفينيا بين إيطاليا والمجر وألمانيا الصربية ومقدونيا لبلغاريا. تم إنشاء صربيا كدولة دمية تحت السيطرة الألمانية. ارتكبت الفظائع من قبل قوات الاحتلال المحور والأوستاتشي.

بينما أسس بيتر الثاني حكومة في المنفى في لندن ، استمر العديد من القوات اليوغوسلافية في المقاومة في معاقلهم الجبلية. كانت هناك مجموعتان مقاومة رئيسيتان: chetniks تحت Mihajlovi & # 263 Mihajlovi & # 263 أو Mihailovi & # 263 أو Mikhailovich أو Dra & # 382a أو Dragoljub
، 1893 & # 82111946 ، جندي يوغوسلافي.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وجيش تحت الشيوعي تيتو تيتو ، جوزيب بروز
، 1892 & # 82111980 ، الزعيم الشيوعي اليوغوسلافي ، مشير يوغوسلافيا. كان في الأصل جوزيب بروز. الصعود إلى السلطة

تيتو ، ابن حداد في قرية كرواتية ، حارب في روسيا مع الجيش النمساوي المجري في الحرب العالمية الأولى وتم أسره من قبل
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. . في عام 1943 اندلعت حرب أهلية بين الفصيلين ، وكان الثاني أكثر صلابة في معارضته للمحور. كان تيتو مدعومًا من الاتحاد السوفيتي ، كما حصل على دعم بريطانيا العظمى أيضًا. اضطر الملك بيتر لنقل القيادة العسكرية من Mihajlovi & # 263 إلى تيتو. بحلول أواخر أكتوبر 1944 ، كان الألمان قد طردوا من يوغوسلافيا. دخل الجيش السوفيتي بلغراد. تم دمج مجلس تيتو للتحرير الوطني (نوفمبر 1944) مع الحكومة الملكية. في مارس 1945 ، أصبح تيتو رئيسًا للوزراء. وبسبب عدم وجود سلطة حقيقية ، استقال أعضاء الحكومة غير الشيوعيين واعتقلوا. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1945 ، الانتخابات الوطنية و [مدش] التي امتنعت المعارضة عن التصويت و [مدش] أسفرت عن انتصار الحكومة. أعلنت الجمعية التأسيسية جمهورية اتحادية شعبية.

تيتو والحكم الشيوعي

أعطى دستور عام 1946 استقلالية واسعة للجمهوريات الست التي تم إنشاؤها حديثًا ، لكن السلطة الفعلية ظلت في أيدي تيتو والحزب الشيوعي. منحت معاهدة سلام الحلفاء (1947) مع إيطاليا يوغوسلافيا الجزء الشرقي من فينيسيا جوليا وأنشأت ترييستي تريست
والصربية الكرواتية ترست ، مدينة (1991 عدد سكانها 231100) ، عاصمة فريولي & # 8211 فينيسيا جوليا ومدينة ترييستي ، أقصى شمال شرق إيطاليا ، على خليج ترييستي (على رأس البحر الأدرياتيكي).
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. كصراع أرض حرة مع إيطاليا على ترييستي انتهى باتفاقية تقسيم (1954). في يوغوسلافيا تم تدشين برنامج قوي للتنشئة الاجتماعية. تم سحق المعارضة أو ترهيبها ، وتم إعدام ميهاجلوفي & # 263. تم الحفاظ على علاقات وثيقة مع الاتحاد السوفياتي و Cominform كومينفورم
[اختصار لمكتب المعلومات الشيوعية] ، وكالة المعلومات التي تم تنظيمها في عام 1947 وتم حلها في عام 1956. كان أعضاؤها هم الأحزاب الشيوعية في بلغاريا وتشيكوسلوفاكيا وفرنسا والمجر وإيطاليا وبولندا ورومانيا والاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. حتى عام 1948 ، عندما حدث خرق بين الحزب الشيوعي اليوغوسلافي والسوفيتي وطردت يوغوسلافيا من الكومينفورم.

بدأت حكومة تيتو في متابعة مسار مستقل في العلاقات الخارجية. ووردت مساعدات اقتصادية وعسكرية من الغرب. في عام 1954 ، أبرمت يوغوسلافيا اتفاقية دفاع عسكري (مستقلة عن الناتو) مع اليونان وتركيا. تم استئناف العلاقات الودية مع الاتحاد السوفياتي في عام 1955 ، ولكن حدثت انقسامات جديدة بسبب التدخل السوفيتي في المجر (1956) وتشيكوسلوفاكيا (1968). داخليًا ، تضمنت "الشيوعية القومية" أو "التيتوية" في يوغوسلافيا التخلي عن التجميع الزراعي (1953) ومركزية الضوابط الإدارية والاقتصادية. أعطيت سلطة اقتصادية مهمة لمجالس العمال ، وتم تقسيم الجمهوريات إلى كومونات. في عام 1966 ، تم تطهير ألكسندر رانكوفي & # 263 ، نائب الرئيس وشريك تيتو منذ فترة طويلة ، بسبب احتفاظه بشبكة من العملاء السريين ولمعارضته الإصلاح. انتهى الخلاف مع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية باتفاق مع الفاتيكان في عام 1966.

كان اليوغوسلاف تحت حكم تيتو يتمتعون بقدر أكبر من الحرية من سكان أي دولة أخرى في أوروبا الشرقية. كانت الحرية الفكرية لا تزال مقيدة ، مع ذلك ، مثل عمليات سجن ومضايقة ميلوفان جيلاس جيلاس ، ميلوفان
، 1911 & # 821195 ، زعيم وكاتب يوغوسلافيا السياسية ، ب. الجبل الأسود. عضو في الحزب الشيوعي من عام 1932 ، ساعد جوزيب بروز تيتو في تنظيم متطوعين للقتال في الحرب الأهلية الإسبانية.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. وأظهر Mihaljo Mihaljov. في أوائل السبعينيات ، انتعش التحريض بين القوميات ، ولا سيما بين الكروات ، وتم تشديد الضوابط على الحياة الفكرية. ازداد الحكم الذاتي للجمهوريات الست ومقاطعتين مستقلتين في صربيا ببطء خلال السبعينيات حيث بدأ الاقتصاد في الركود. مع وفاة تيتو في عام 1980 ، تم تأسيس قيادة جماعية غير عملية. استمرت المشاكل الاقتصادية والانقسامات العرقية في التعمق في الثمانينيات ، ونما الدين الخارجي بشكل كبير.

تفكك يوغوسلافيا

في عام 1987 ، سلوبودان ميلو & سكارونيفي & # 263 Milo & Scaronevi & # 263 ، سلوبودان
، 1941 & # 82112006 ، الزعيم السياسي اليوغوسلافي والصربي ، رئيس صربيا (1989 & # 821197) ويوغوسلافيا (1997 & # 82112000) ، ب. Po & # 382arevac ، صربيا.
. اضغط على الرابط للمزيد من المعلومات. ، القومي الصربي ، أصبح زعيم الحزب الشيوعي الصربي. مما أثار قلق الجمهوريات الأخرى ، أعاد ميلو وسكارونيفي & # 263 وأنصاره إحياء رؤية "صربيا الكبرى" ، والتي ستتألف من صربيا الصحيحة ، وفويفودينا ، وكوسوفو ، والأجزاء الصربية المأهولة من كرواتيا ، وأجزاء كبيرة من البوسنة والهرسك ، و ربما مقدونيا (مقدونيا الشمالية الآن). في أوائل عام 1989 ، ألغت صربيا الحكم الذاتي لكوسوفو وأرسلت قوات لقمع احتجاجات السكان الألبان في كوسوفو. انتخبت سلوفينيا وكرواتيا حكومات غير شيوعية في أوائل عام 1990 ، وهددت بالانفصال ، وطالبت بمزيد من الحكم الذاتي. صربيا والجبل الأسود هما الجمهوريتان الوحيدتان اللتان احتفظتا بالقيادة الشيوعية ، انتخب ميلو وسكارونيفي & # 263 رئيسًا لصربيا في عام 1989.

بعد محاولات من جانب صربيا لفرض سلطتها على بقية البلاد ، أعلنت سلوفينيا وكرواتيا استقلالهما في 25 يونيو 1991. اندلع القتال على الفور عندما انتقل الجيش الفيدرالي (الذي يسيطر عليه الصرب إلى حد كبير) إلى سلوفينيا. تم التفاوض على سلام هش من قبل وفد من المجموعة الأوروبية ، ولكن سرعان ما استؤنف القتال. بحلول نهاية يوليو 1991 ، ومع ذلك ، غادرت جميع القوات الفيدرالية سلوفينيا ، على الرغم من استمرار القتال طوال الصيف بين القوات الكرواتية والصرب المدعومين اتحاديًا من المناطق الصربية في كرواتيا. في سبتمبر 1991 ، أعلنت مقدونيا استقلالها ، وصوت مواطنو البوسنة والهرسك للاستقلال في أكتوبر.

في يناير 1992 ، مع سيطرة الصرب على 30٪ من كرواتيا ، تم التفاوض على وقف إطلاق النار في تلك الجمهورية ، وأرسلت الأمم المتحدة قوة لحفظ السلام. وفي نفس الشهر ، اعترفت المفوضية الأوروبية بكرواتيا وسلوفينيا كدولتين مستقلتين ، وفي أبريل / نيسان اعترفت المفوضية الأوروبية والولايات المتحدة بسيادة البوسنة والهرسك. الصرب ، مع حوالي 30 ٪ من السكان ، استولى على 65 ٪ من أراضي الجمهورية الأخيرة وأعلنوا جمهورية البوسنة والهرسك الصربية. استولى الكروات ، مع حوالي 20 ٪ من السكان ، على حوالي نصف ما تبقى من الأرض وأعلنوا المجتمع الكرواتي في هرسك بوسنا. استولى المسلمون ضعيفو التسليح ، والذين يشكلون أكثر من 40٪ من السكان ، على باقي أراضي الجمهورية ، بما في ذلك العاصمة. في حملة "التطهير العرقي" التي نفذها الصرب في الغالب ، قُتل آلاف المسلمين ، وهرب كثيرون آخرون من البوسنة أو وُضعوا في معسكرات الاعتقال الصربية.

في مايو 1992 ، فرضت الأمم المتحدة عقوبات اقتصادية على صربيا والجبل الأسود ودعت إلى وقف فوري لإطلاق النار في البوسنة والهرسك. تم الاعتراف بمقدونيا على نطاق واسع في العام التالي (على الرغم من أن اليونان حجبت الاعتراف وفرضت حظراً حتى بعد التوصل إلى اتفاق مع مقدونيا في عام 1995). على الرغم من إعلان صربيا والجبل الأسود اتحادًا يوغوسلافيا جديدًا ، أعلنت المفوضية الأوروبية في يونيو 1992 ، أن الحكومة الجديدة لا يمكنها المطالبة بالحقوق والواجبات الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، لأن هذه الحقوق والالتزامات انتقلت إلى الجمهوريات المختلفة. هذا الرأي أكدته الأمم المتحدة في سبتمبر 1992.

فرضت الأمم المتحدة أيضًا حصارًا بحريًا على يوغوسلافيا ، مما أدى إلى جانب العقوبات إلى صعوبات اقتصادية شديدة ، بما في ذلك التضخم المفرط لبعض الوقت. بعد أن قلصت صربيا دعمها لصرب البوسنة ، خففت الأمم المتحدة العقوبات ضد يوغوسلافيا. في أواخر عام 1995 ، شاركت يوغوسلافيا (في شخص الرئيس ميلو وسكارونيفي & # 263 من صربيا) في المحادثات في دايتون ، أوهايو ، والتي أدت إلى اتفاق سلام بين البوسنة وكرواتيا وصربيا (يوغوسلافيا). أصبح Milo & Scaronevi & # 263 رئيسًا لكل يوغوسلافيا في عام 1997.

زادت التوترات في كوسوفو في عامي 1997 و 1998 ، حيث أفسحت فترة العصيان المدني اللاعنفي ضد الحكم الصربي الطريق لظهور جيش حرب العصابات. في مارس / آذار 1999 ، عقب القمع المتصاعد للألبان العرقيين وانهيار المفاوضات بين الانفصاليين والصرب ، بدأ الناتو بقصف أهداف عسكرية في جميع أنحاء يوغوسلافيا ، وتم ترحيل الآلاف من الألبان العرقيين قسراً من كوسوفو من قبل القوات اليوغوسلافية. في يونيو ، وافق Milo & Scaronevi & # 263 على الانسحاب من كوسوفو ، ودخلت قوات حفظ السلام التابعة لحلف شمال الأطلسي المنطقة. المظاهرات في النصف الأخير من 1999 ضد Milo & Scaronevi & # 263 فشلت في إجباره على الاستقالة. في غضون ذلك ، سعت الجبل الأسود إلى زيادة الحكم الذاتي داخل الاتحاد وبدأت في اتخاذ خطوات نحو هذا الهدف.

في يوليو 2000 ، تم تعديل الدستور الوطني للسماح للرئيس بشغل المنصب لفترتين ولإجراء انتخابات رئاسية مباشرة ، تم تصميم التغييرات للسماح لميلو وسكارونيفي & # 263 بالبقاء في السلطة بعد فترة واحدة وتقليل نفوذ الجبل الأسود في الفيدرالية حكومة. ومع ذلك ، عندما أجريت الانتخابات في سبتمبر ، هُزمت Milo & Scaronevi & # 263 من قبل Vojislav Ko & Scarontunica ، الذي كان مدعومًا من تحالف من 18 حزبًا معارضًا (المعارضة الديمقراطية لصربيا DOS). رفضت لجنة الانتخابات في البداية المصادقة على Ko & Scarontunica على أنها المنتصر الصريح ، لكن Milo & Scaronevi & # 263 اعترف بعد الدعوة إلى إضراب عام ، وسيطر المتظاهرون على مبنى البرلمان الفيدرالي ، واعترفت روسيا بـ Ko & scarontunica.

شكل ائتلاف مكون من DOS والاشتراكيين من الجبل الأسود حكومة وطنية ، وفي الانتخابات الصربية المبكرة (ديسمبر 2000) فازت DOS بالسيطرة على البرلمان الصربي. استبدل Ko & Scarontunica العديد من كبار الضباط العسكريين وحركة mdasha المصممة جزئيًا لتهدئة Montenegro & mdash ، لكنه رفض في البداية تسليم Milo & Scaronevi & # 263 إلى محكمة جرائم الحرب الدولية في لاهاي. في أوائل عام 2001 ، تم القبض على Milo & Scaronevi & # 263 وبعض شركائه في الحكومة السابقة بتهم مختلفة. سلمت الحكومة الصربية الرئيس السابق إلى محكمة جرائم الحرب في يونيو / حزيران ، مما دفع الاشتراكيين في الجبل الأسود إلى الاستقالة من التحالف الفيدرالي. أصبحت العلاقات بين Ko & Scarontunica ورئيس الوزراء الصربي Zoran Djindji & # 263 متوترة ، مع اهتمام الأول بالحفاظ على الاتحاد مع الجبل الأسود والأخير بشأن كسب المساعدات الخارجية الغربية وإصلاح الاقتصاد.

صربيا والجبل الأسود (2003 & # 82116)

بحلول عام 2002 ، تطورت حملة الجبل الأسود من أجل قدر أكبر من الحكم الذاتي إلى دفعة من أجل الاستقلال ، وتم التخطيط لإجراء استفتاء حول هذه القضية. ومع ذلك ، في مارس 2002 ، وافق ممثلو صربيا والجبل الأسود ، تحت ضغط من الاتحاد الأوروبي ودول أخرى معارضة لاستقلال الجبل الأسود الفوري (خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى مزيد من التفكك والقتال) ، على إعادة هيكلة الاتحاد الفيدرالي ، ودستور اعتمد ميثاق "مجتمع الدولة" من قبل البرلمانات الصربية والجبل الأسود والفيدرالية بحلول فبراير 2003. بعد موافقة البرلمان الفيدرالي على الميثاق ، أعيد تشكيل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية باسم صربيا والجبل الأسود.

انتقلت معظم السلطات الحكومية إلى الجمهوريتين ، حيث أصبح الاتحاد جمهورية فيدرالية ضعيفة. على الرغم من أن الجمهوريتين تشتركان في سياسة خارجية ودفاعية مشتركة ، إلا أنهما كان لديهما عملات منفصلة وأنظمة جمركية ، وبعد ثلاث سنوات يمكن لأي من الجمهوريتين التصويت لمغادرة الاتحاد. تم انتخاب سفيتوزار ماروفي & # 263 ، من الجبل الأسود ، رئيسًا للاتحاد في مارس ، وكان رئيسه الوحيد.

على الرغم من زيادة الحكم الذاتي الممنوح للجبل الأسود ، تجنب قادة الجبل الأسود عمومًا أي تحركات من شأنها أن تكون داعمة للاتحاد واستمروا في المطالبة باستقلال الجبل الأسود. في مايو 2006 ، بعد مرور ثلاث سنوات ، وافق ناخبو الجبل الأسود على الاستقلال في استفتاء ، وأعلنت الجبل الأسود استقلالها في 3 يونيو. ثم حلت حكومة صربيا والجبل الأسود نفسها ، وفي 5 يونيو ، أعلنت صربيا نفسها دولة ذات سيادة و الوريث السياسي للاتحاد. وضع إعلان صربيا حداً للتفكك المطول ليوغوسلافيا في الجمهوريات المكونة التي أسسها تيتو في أعقاب الحرب العالمية الثانية.

فهرس

للحصول على حساب شخصي ليوغوسلافيا ، انظر ر. الخروف الأسود والصقر الرمادي (1941 ، repr. 1968). انظر أيضًا J.B.Hoptner، يوغوسلافيا في أزمة ، 1934 & # 82111941 (1962) S. Clissold ، ed. تاريخ قصير ليوغوسلافيا (1968) جيه الكسندر ، يوغوسلافيا قبل الفتح الروماني (1972) دبليو آر روبرتس ، تيتو ، ميهايلوفي & # 263 والحلفاء ، 1941 & # 82111945 (1973) دبليو زيمرمان ، الحدود المفتوحة وعدم الانحياز والتطور السياسي ليوغوسلافيا (1987) هـ. ليدال ، يوغوسلافيا في أزمة (1989) إم جليني ، سقوط يوغوسلافيا (نسخة مراجعة ثلاثية الأبعاد 1996) د. أوين ، البلقان أوديسي (1996) L. Silber و A. Little ، يوغوسلافيا: موت أمة (1996).


الاسم: نصب تحرير ماريبور (Spomenik NOB) ، المعروف أيضًا باسم: & # 39Kodžak & # 39

الموقع: في & # 39Trg Svobode & # 39 (ساحة الحرية) في ماريبور ، سلوفينيا

المصمم: سلافكو تيهيك (صفحة الملف الشخصي) وأمبير برانكو كوكموت

الحالة: جيد جدا ، بحالة جيدة

(MAHR-ee-boor)

انقر على صور عرض الشرائح للوصف

يخلد هذا السبومنيك في ماريبور ذكرى ما يقرب من 700 رهينة ومتمرد قتلوا على أيدي القوات الألمانية خلال حرب التحرير الوطنية (الحرب العالمية الثانية) لمحاولتهم مقاومة الاحتلال.

قبل غزو المحور لمملكة يوغوسلافيا عام 1941 ، كانت مدينة ماريبور (المعروفة آنذاك باسمها الألماني & # 39 ماربورغ & # 39) ، الواقعة مباشرة على الحدود الشمالية للمملكة ، مجاورة مباشرة لحدود توسيع الأراضي الألمانية الكبرى. بالإضافة إلى ذلك ، خلال هذا الوقت ، كان هناك أيضًا بقايا من السكان الألمان العرقيين في ماريبور (حوالي 25 ٪) ، الذين بقوا في المدينة بعد سقوط الإمبراطورية النمساوية المجرية في عام 1918 ، على الرغم من الجهود السلوفينية للاستيعاب الثقافي الإلزامي. بعد غزو المحور في أبريل من عام 1941 ، ضمت ألمانيا ماريبور ومنطقة ستيريا السفلى المحيطة بها في الرايخ الألماني الأكبر. عند هذا الضم ، وضعت ألمانيا النازية خططًا فورية لإعادة إضفاء الطابع الألماني على المدينة ، والتي تضمنت ليس فقط طرد وتهميش السكان والثقافة السلوفينية ، ولكن أيضًا الاعتقالات الجماعية للسلوفينيين المحليين واستيراد الألمان العرقيين إلى المدينة. في الواقع ، كان تصوير ماريبور كمدينة ألمانية مهمًا جدًا لألمانيا لدرجة أنها كانت المدينة الوحيدة في مملكة يوغوسلافيا المحتلة التي زارها هتلر شخصيًا أثناء الحرب (الصورة 1). قوبل هذا الاضطهاد والتطهير العرقي لماريبور بشكل طبيعي بغضب شديد وعداء من قبل السلوفينيين في جميع أنحاء المنطقة. نتيجة لذلك ، بدأ العديد من السلوفينيين في تنظيم وتنسيق مجموعات انتفاضة لمحاربة هذه الاعتداءات ، وعلى الأخص جبهة التحرير وحركة المقاومة الحزبية الشيوعية. كان أول عمل من أعمال انتفاضة ماريبور الحزبية في 29 أبريل 1941 ، عندما دمروا مركبتين عسكريتين ألمانيتين بالمتفجرات في زقاق وسط المدينة. حدث هذا رمزياً بعد ثلاثة أيام فقط من زيارة هيلتر للمدينة. كانت هذه الحركات قوية بشكل خاص في سلوفينيا حيث كانت الثقافة والهوية السلوفينية نفسها مهددة بالقضاء في جميع أنحاء البلاد ليس فقط من قبل الألمان ، ولكن أيضًا من قبل الإيطاليين في الغرب والهنغاريين في الأجزاء الشرقية من سلوفينيا ( انظر الشكل 1).

الصورة 1: هتلر يزور ماريبور في رحلته الوحيدة إلى المنطقة اليوغوسلافية خلال الحرب ، 26 أبريل 1941.

mv2.jpg "/>

الشكل 1: خريطة قسم سلوفينيا خلال الحرب العالمية الثانية

استخدم الحزبيون السلوفينيون بشكل عام الأساليب الوحيدة المتاحة لهم ، والتي كانت تكتيكات فجة لكنها فعالة في حرب العصابات والتخريب والحرب غير التقليدية. ومع ذلك ، وجد النازيون أن هؤلاء المتمردين هم مجموعة يصعب التعامل معها بشكل مفاجئ ، على الرغم من كونهم أقل تجهيزًا بشكل كبير ولديهم أعداد أقل بكثير مقارنة بالجيش الألماني. In order to prevent more Slovenes from joining these uprising groups, the Nazis began to take as hostages many prominent local Slovenes in Maribor, at which point the Nazis would then declare that these hostages would be executed upon any further Partisan attacks or incursions against German troops. The first executions began on August 24th, 1941 and continued through the war. However, despite these brutal warnings, attacks by Partisan units against the Germans continued unabated. Thus, in retaliation, these innocent hostages were subsequently executed by the Germans, generally either by mass public hangings or by large groups being placed in front of firing squads. Often, the executions were made intentionally macabre in order to impart maximum impact on those observing. By the end of the war, roughly 700 Slovene hostages were executed in retaliation for Partisan actions.

The city of Maribor was finally liberated from German control on May 9th of 1945, however, it was left in great ruin. As the city was host to German munitions plants and factories, it was heavily bombed by the Allies during the war with over two dozen raids, which killed hundreds of civilians and left nearly half the city completely leveled. In all, over 2,600 Maribor residents were killed during the course of the war. Meanwhile, after the war, all remaining ethnic-German civilians were expelled from Slovenia, while many Partisans groups set about executing hundreds of Slovenes who collaborated with the Nazis, most notably the anti-communist Slovene Home Guard . These post-war extra-judicial executions of anti-communist Slovenes by Partisans were not discussed or debated in the Yugoslav public sphere until 1975.

Plans for the construction of a monument dedicated to the National Liberation War were initiated from the early 1960s. In 1961 the Maribor Memorial Committee approved a draft of a commemorative sculpture by Slovenian artist Slavko Tihec. However, this first initiative was bogged down in bureaucratic wrangling and was never realized. A second initiative in 1966, also won by Tihec, also met the same fate. The project was re-initiated in 1971, with the Memorial Committee overtly inviting a wider range of artists to submit proposals to the selection competition, almost as if they were attempting to avoid Tihec winning the competition again. However, it was only two artists who ended up actually following through to submit completed proposals, Tihec and Drago Tr&scaronar. For this competition, Tihec submitted a proposal (created in partnership with architect Branko Kocmut) that was similar to an artistic concept that he submitted for the design competition for the monument at Kozara, Bosnia, but which had also been rejected ( Photo 2 ). It was with this modified concept model that Tihec again won the competition ( Photo 3 ). He officially signed a contract with the municipality of Maribor in January of 1974 to create his proposed monument sculpture.

mv2.jpg/v1/crop/x_213,y_0,w_847,h_820/fill/w_111,h_108,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/Kozara%20concept7.jpg" />

Photo 2 : Tihec's rejected model from the Kozara monument competition


1945-: Postwar and Contemporary America

Cold and "hot" wars cast long shadows across the exuberance of post–World War II prosperity, while social, cultural, and technological revolutions changed how and where we live. In the 21st century, America continues to grapple with complex social, economic, and political issues in an increasingly interconnected world. Scientific and medical breakthroughs, technological innovation, political and social change, and popular culture characterize the objects in this final section of the exhibition.

Elmo first appeared on Sesame Street in 1979, but his character, as a cheerful three-and-a-half-year-old with a positive attitude, didn't come together until 1984. Since the Elmo has become one of the most popular شارع سمسم Muppets, appearing in television specials and videos and inspiring several toys--notably, from 1996, "Tickle Me Elmo."

Gift from the Family of Jim Henson:
Lisa Henson, Cheryl Henson, Brian Henson, John Henson, and Heather Henson

Foreign-Language Political Buttons, 1952–68

Presidential campaign materials

American politicians have courted ethnic voters since 1868, when the Fourteenth Amendment to the Constitution guaranteed the right to vote to all people born or naturalized in the United States, expanding suffrage to millions of immigrants. In the mid-1900s, More recently, Democratic and Republican presidential hopefuls used these pin-back buttons to appeal to immigrant communities.

Alice Paul's Equal Rights Amendment Charm Bracelet, 1972

Representing eleven of the thirty-five states that ratified the ERA

Women’s roles in the home, at work, and in society changed dramatically between 1923, when Alice Paul first proposed the Equal Rights Amendment (ERA) to the Constitution, and 1972, when Congress passed it. But the ERA fell three states short of ratification, ending the last serious quest for a constitutional amendment guaranteeing that men and women are granted equal rights under the law.

Gift of Alice Paul Centennial Foundation, Inc.

Adlai Stevenson's Briefcase, 1960s

U.S. ambassador to the United Nations during the Cuban missile crisis

The cold war between the United States and the Soviet Union shaped global politics for forty-five years after World War II. Soviet premier Nikita Khrushchev’s 1962 decision to install nuclear missiles in Cuba brought the two superpowers alarming close to nuclear war. Adlai Stevenson was one of few on President John F. Kennedy’s Security Council to argue for a diplomatic rather than military response.

Gift of Mrs. Ernest L. Ives

Prosthetic Leg Socket, 2003

Made for Staff Sergeant Justin Kautz, Operation Iraqi Freedom

Medical innovation is a necessary consequence of warfare. Whether in a lab or on the battlefield, solutions for trauma care have advanced rapidly to meet the needs of wounded soldiers. New treatments and technologies, along with better transportation, mean that more soldiers now survive devastating injuries.

Transfer from U.S. Department of Defense, Department of the Army, Walter Reed Army Medical Center, Department of Orthotics and Prosthetics, through Dr. Ralph Urgolites

DNA Model Template, 1953

From Francis Crick and James Watson’s original model

Francis Crick and James Watson’s discovery of the double-helix structure of DNA, the molecule responsible for our genetic inheritance, was one of the great scientific breakthroughs of the 20th century. It opened up the world of genetic testing, crime scene forensics, and even genetic engineering.

Jonas Salk's Polio Vaccine, 1954–55

Vial of some of the first vaccine given to humans

Although Jonas Salk’s polio vaccine promised to eradicate one of the most feared diseases of the early 20th century, its acceptance was hardly easy. Many people feared catching the disease from the vaccine and, in fact, poor quality control by one of the manufacturers led to the infection of about 200,000 people. Others worried about the role of the federal government in administering the vaccine. Today, polio vaccines have eliminated the paralyzing disease throughout most of the world.

Gift of National Foundation for Infantile Paralysis

Apple II Computer, 1980s

Made by Apple Computer, Cupertino, California

Computers transformed how Americans experience daily life. Introduced in 1977, the Apple II series was affordable and commercially successful. It helped usher in the age of personal computing and make the United States the world leader of the computer revolution.

Integrated Circuit, about 1994

Made by Analog Devices, Inc.

Before the invention of the integrated circuit in 1958, many electronic devices relied on large glass vacuum tubes or transistors to create and process electrical signals. Continuing development has led to silicon-based microchips that are smaller and faster as a rule the number of components on integrated circuits doubles every two years. The chips now hold billions of tiny electronic switches, and offer ever-greater computing power at low cost.

Gift of Integrated Circuit Engineering Corporation

Integrated Circuit, 1958

Jack Kilby’s demonstration of the first working integrated circuit in 1958 revolutionized the field of microelectronics he received a Nobel Prize for physics in 2000 for his efforts. Initially invented for military use, microchips can contain millions of diverse components. Continually improved by hundreds of innovations, they eventually made possible the development of the computers and handheld devices that have helped shape and define communication in the digital age.

Gift of Texas Instruments Incorporated, through Jerry R. Junkins

Apolo Ohno's Speed Ice Skates, 2002

Worn in the 2002 Olympic Winter Games in Salt Lake City, Utah

Maintaining traditional values can be difficult for recently arrived families in the United States. Like many immigrant children, Apolo Ohno rebelled against his Japanese-born father’s strict, traditional ways. But his father’s guidance helped Ohno become the most decorated American winter Olympian, credited with popularizing the sport of short-track speed skating.

Gift of Apolo Anton Ohno and Yuki Ohno

Muhammad Ali's Boxing Gloves, about 1974

Muhammad Ali’s religious conversion to the Nation of Islam made him a symbol of the black power movement that grew out of the quest for civil rights in the 1960s. Stripped of his boxing license and heavyweight title in 1967 for refusing on religious grounds to be drafted into the U.S. Army, he was eventually reinstated and went on to fight many historic matches.

Gift of Muhammad Ali Enterprises

Typewriter, about 1960

Used by Lawrence Ferlinghetti

San Francisco poet and artist Lawrence Ferlinghetti published and promoted the Beats, a group of post-World War I avant-garde writers and artists. His 1956 arrest on obscenity charges, for publishing Allen Ginsberg’s poem Howl, led to a landmark legal decision affirming the right to free speech.

Video Recorder

In New York to work on a documentary film about local firefighters, Jules Naudet used this video recorder to capture the only known footage of the first plane hitting the north tower of the World Trade Center and, later, the activity in the firefighters’ command center inside the lobby of the building.

Gift of Jules and Gédéon Naudet

Archie Bunker's Chair, about 1970

From the CBS television show All in the Family, 1971–79

As the post–World War II baby boom generation matured in the 1970s, many questioned the accepted view of the United States as an ideal and fully free society. Television began to reflect the growing awareness of social injustice with shows like the often-controversial All in the Family. It dealt with race, ethnicity, changing social mores, and the women’s liberation movement.

Gift of Tandem/TAT Productions, through Norman Lear

The objects below are no longer on view

Elphaba Costume, 2003

From the Broadway musical WICKED

Since its 1900 publication, L. Frank Baum’s The Wonderful Wizard of Oz has inspired one very well-known movie as well as books, songs, and even Broadway musicals. Composer-lyricist Stephen Schwartz and librettist Winnie Holzman’s award-winning شرير is based on a 1995 Gregory Maguire novel that explores the relationship between good and evil personified by Glinda the Good and Elphaba, the Wicked Witch of the West.

Gift of Wicked LLC costume designed by Susan Hilferty and constructed by Eric Winterling, Inc., hat constructed by Rodney Gordon, Inc., broom designed and constructed by Chic Silber/Sunshine Scenic Studios


الإعلانات

He then realized that someone was shooting at him

At the time, the Canadians were dug in on the south side of a canal with the Germans holding fast to the north. Kerr drove up the road, away from camp and toward the spurned colonel, but he couldn’t find his regiment. He turned around, went about a quarter of a mile back toward the Adriatic, then realized, as he approached a crossroads, that someone was shooting at him.

“I dumped the motorcycle,” he said. “But stupidly … I went into the ditch on their side of the road.” He started crawling through the water in the canal, which was only a few feet deep. He figured he’d cross over when he came to a culvert. But instead, he arrived at a large pond. And he wasn’t alone. “A couple of guys just hoisted me out of the water,” he said.

They were Germans. Kerr was a prisoner of war.


Social Mobility: Enlightenment or Exclusion?

Klajn made sure to define the neurosis in such a way as to not compromise his patients' dedication to military struggle, but he still concluded that the illness was a ‘sign of a certain slowdown in development, certain infantilism’, or an ‘underdevelopment of character’. 30 But for him, the problem was not the incapacity itself. The original conflict was actually determined by the patients' desire to fulfil their new tasks, and by their exceptional ambition for professional and political advancement and recognition. In this respect, Klajn's work addressed the issue of greatly increased social mobility in Yugoslavia after 1945 in a very complex way, and delineated its broader social and psychological consequences in a less than positive light. The unique nature of the partisan army organisation was that it offered an unprecedented opportunity for people from the lowest sectors to achieve high-ranking, responsible and socially prestigious positions. Their capacity to succeed in their new tasks was doubted by virtually everyone: the Party, psychiatrists and, finally, themselves. For Klajn, this was one of the main sources of neurotic reactions: this ‘need to make independent decisions in a number of tasks, and thereby take personal responsibility for their solutions’ had a particularly strong ‘pathogenic effect’ on those soldiers with ‘immature characters’, who were ‘perhaps also intellectually and otherwise less than developed’. 31 In addition, the very possibility of achieving professional and social success stimulated in many partisan soldiers extraordinary ambition and a very powerful desire to be rewarded. When peacetime circumstances made the achievement of that recognition more difficult or even impossible, soldiers resorted to hysterical seizures as (immature) forms of protest, or as a roundabout strategy for realising their goals.

In fact, Klajn highlighted the ‘wish for being recognised’ as the single most important psychological factor in the development of partisan neurosis: this also explained why so many new cases were registered after 1944 and 1945. While this wish could easily be satisfied during the war in battles (through self-sacrifice and consequent admiration by comrades, commanders and the local population), the circumstances after the end of the war offered fewer opportunities for immediate acquisition of rewards and praise. Consequently, ‘neurosis represented a promissory note for that type of recognition, seizures—a dramatic display of one's claims, of one's (under-appreciated and unrewarded) achievements and sacrifices, much more effective than mere talking about them would have been.’ 32 Moreover, this was the reason why virtually no partisan neuroses had been recorded before 1943. The distribution of officer ranks, distinctions, and status rewards within the victorious army in the spring of 1943 was held responsible for the seizure of many ‘incompetent’ and overly ambitious partisans, who found themselves in lowly positions within the hierarchy: these changes ‘incited envy and awoke ambition and desire for rewards among the partisans, especially in uneducated, young and psychologically immature soldiers’. When advancement was denied or jeopardised, ‘the wish emerged in immature and vain partisans to vent their anger and receive what they thought was a deserved award’. 33

Therefore, in the final analysis, partisan neurosis was ال typical mental condition of a highly socially mobile community: the neurosis was the Yugoslav socialist society's ‘infantile disease’. This idea was perhaps expressed most clearly in Klajn's description of the case of Misa M., a 20-year-old non-commissioned officer, who in 1945 started suffering seizures while attending a radio-telegraphic course in which his results were unsatisfactory, and also had one ‘at a political class when a comrade criticised his statements. He is very ambitious, wants to remain a political official’. 34 In that sense, Klajn's work criticised the wartime radical politics and social mobility of the partisan units, which were being translated into a post-war social system.

The expectation that this created in unstable and immature persons frequently drove them to aggression and indiscipline. This became particularly clear to Klajn and Betlheim while they were involved in a failed attempt to treat around a hundred partisan war neurotics at the Military Psycho-hygienic Institute in Kovin. In his descriptions of his experiences in Kovin, Klajn indicated the potential social danger of such a strong ambition awoken in the lower classes. In Klajn's account of some patients' behaviour, the anticipation of an imminent eruption was clearly present: Niko N. ‘is permanently dissatisfied, walks around with a stick, threatens and stirs up others … he leaves the Institute on his own, does not recognise the commissar as his superior’ 35 Jovan O. is ‘undisciplined, leaves without permission and returns late … he broke a window. … Threatens the superintendent and the clerks.’ 36 Klajn also explained how the ‘fighting spirit’ that, according to his interpretation, characterised this particular neurosis, made the patients ‘very unpleasant’, inclined to act violently, attack the medical and administrative staff at the facility where they were placed for treatment, behave extremely disobediently, participate in beatings, and break and destroy. Klajn reported that five particularly undisciplined soldiers even threatened to murder all members of the Institute's management. He remained resolute in his claim that the issue of partisan neurosis was a social problem much larger than ‘neuropsychiatry itself, and which also falls within the scope of social psychology and politics, pedagogy, military discipline, military court system, even criminology.’ 37 In other words, the source of the neurosis was to be found in some of the most widespread social circumstances, and the challenge that the disorder presented was certainly not only medical, but affected a number of other aspects of the new society. Klajn's and Betlheim's disconcerting experiences in the microcosm of the Military Psycho-hygienic Institute demonstrated partisan hysterics' potential to permanently upset social order and to develop into an uncontrollable factor in a larger social setting. 38 This image of destruction and chaos that resulted from the fear of the lower classes taking over thus persisted after 1945: the social revolution had its apocalyptic potential.

Klajn's solution was ‘pedagogical therapy’, the aim of which was to re-educate the core of the patient's personality: the correct attitude of the broader society to the patients should be that ‘of a mature educator towards an immature pupil’. 39 The upwardly mobile illiterate peasant or unqualified worker was constructed as an unruly student, whose behaviour needed to be put in order by a sympathetic yet firm and authoritative teacher-psychiatrist. Therefore, if the newly emerging social elite was lacking a proper upbringing and education and needed to be enlightened, the psychiatrists reserved that role for themselves from the outset. Klajn made it clear that in his opinion it was ‘likely that the unenlightened nature of our peoples contributed to the spread of hysterical reactions in this war’. 40 The enlightenment, therefore, was the best prophylactic measure. Klajn emphasised not only the need to educate the broadest social sectors about mental health and genesis of psychiatric illness, but also to engage in a much more all-encompassing agenda for popular edification.

As we saw, a group of military psychiatrists based in Zagreb chose a significantly different set of terms to define the partisans' war neurosis. In their case, the professional goal of strengthening the position of psychiatry and psychiatrists within the newly emerging military establishment determined their medical and therapeutic involvement with this issue, so that, in their arguments and recommendations, education gave way to exclusion. In other words, they called for a much stricter selection of military recruits and functionaries, rather than for their enlightenment and improved upbringing, primarily because the processes of selecting the valuable and excluding the ‘challenged’ from military service would necessarily have to be conducted by military psychiatrists, whose numbers and influence would consequently grow. In this sense, as civilian psychiatrists tried to recommend themselves as primary educators of the newly empowered masses, their colleagues from the military became invested in raising the entrance criteria and promoted their own central role in it.

Dojč certainly found Klajn's image of the neurotic as a misbehaving child very pertinent, although his solutions and the implications of his work were considerably more radical. In Dojč's opinion, the most common war neurotic was a ‘young infantile and primitive’ person their neurotic seizures could be compared to ‘some sort of infantile reaction of spite, similar to those by ill-bred small children, if parents don't fulfill their wishes. In the same way, these children throw themselves on the floor, cry, scream, hit around with their hands and legs, in order to provoke pity, compassion or concern of those around them and achieve their goals in that way.’ 41 Even Betlheim, who later earned fame as one of the most prominent proponents of the psychodynamic treatment of neuroses in Yugoslavia, at this time developed a close professional relationship with Dojč and a group of military psychiatrists in Zagreb, and seemed to have adopted his colleague's harsher, more pessimistic stance following the disappointing therapeutic experiment in Kovin: ‘it is known that the psyche of a hysteric is in many ways similar to the psyche of the underdeveloped, that there are many infantile traits in it. Our war neurotics are mostly youngsters, people with unfinished puberty … similar to spiteful children, who throw themselves down, bite themselves and others, pull themselves and others for the hair etc.’ Furthermore, they were ‘full of theatricality in a primitive way’, and their urges were ‘egocentric’ and ‘autistic’. 42 The change in rhetoric was slight but noticeable: Dojč's and Betlheim's terms were more directly derogatory and dismissive of the legitimacy and complexity of the patients' internal conflicts. 43

While Klajn emphasised the need for development and edification, Dojč and his associates defined their partisan patients in static terms—as frequently pathological personalities, whose behaviour during seizures differed very little if at all from their conscious selves. 44 In his own practice in the Zagreb Psychiatric Military Hospital, Dojč remained firmly within the biomedical framework of interwar Yugoslav psychiatry: war neurotics were often also diagnosed with psychopathy (or psychopathia gravis), and their intelligence was reportedly measured in the lower eighties (according to the Binet-Simon test). In his notes and diagnostic explanations, he took no account of the partisan neurotics' often extreme psychological traumas (many had been severely wounded multiple times, participated in incessant fighting against a much stronger military force for over two years, and survived bombings, raids and concentration camps). Instead, Dojč focused on constitutional flaws, family history of psychiatric disorders and feeble-mindedness and organic predilections for psychopathic or hysterical reactions. 45 At a talk given before a group of senior military psychiatrists in Zagreb in 1946, Betlheim even adopted an overtly eugenic stance: he argued that partisan war neurotics were ‘persons who generally exhibited irregularities of character’, frequently used seizures to express their aggressive or criminal tendencies and sadomasochistic complexes, and ‘usually were not suitable breeders of future generations’. 46

Consequently, military psychiatry offered no psychotherapy at all. In a long article on the simulation of psychological disorders, Dojč concluded that the experience with the partisan neurotics proved their ‘psychopathic disposition’, which could not be cured. The only viable therapeutic option, he continued, was for the psychopaths from the partisan ranks to be ‘forced’ to behave ‘socially’. In order to eliminate the epidemic of the disorder, the psychiatrists needed to assume a ‘firm pedagogical stance’, instead of treating their patients as truly ill, because ‘psychopathic or hysterical reactions tend to express themselves in the form of simulations’. 47 For these reasons, the suggested therapy did not include enlightenment Dojč insisted on harsh disciplinary measures—punishments dispensed not only by psychiatrists but also by the political and military authorities, for the patients to internalise the accepted norms of behaviour, and to ‘learn very quickly that in this way they cannot reach their goal’. 48 In order to encourage their ‘will to suppress their psychological weaknesses and asocial tendencies’, a proper punishment was necessary to make the patients ‘try to behave in a disciplined way … not to succumb to their weaknesses and become recidivist’. 49 Colonel Dr Lavoslav Glesinger argued that the ‘difficult problem’ of the epidemic of wartime hysteria was partially solved when ‘the order came that war neurotics were not to be considered ill’. Like Dojč, Glesinger heavily relied on various techniques to interrupt the seizures and persuade his patients, more or less forcefully, that theirs was not a legitimate medical problem. 50

As a military psychiatrist, Dojč told a different story about the wartime partisans than Klajn, as he was particularly concerned with the problem of mentally unfit soldiers accepted into the army. As a result of wartime necessities, in his view it was likely that a significant number of people whose mental abilities precluded satisfactory service and advancement in the army had nevertheless been admitted and even promoted within the partisan ranks. Problems emerged when, after autumn 1943, the partisan army saw a quick spread of the seizures related to war trauma, which turned into a true epidemic and raised the issue of the overall quality and fitness of partisan soldiers. Dojč saw this pull of people—‘psychopaths’, ‘neuropaths’, ‘hysterics’ as well as the ‘weak-minded’ or the ‘intellectually insufficient’—as the most likely to be diagnosed with hysterical seizures of the partisan type. The discussion of war neurosis in the partisan units thus offered an excellent opportunity to emphasise that the discipline of psychiatry was vital for the smooth functioning of a modern military in any future war, which was bound to be fought with weapons so destructive and techniques so psychologically shattering that neurotic and psychotic breakdowns would present the greatest obstacle to victory. Dojč tried to demonstrate the complications that the absence of psychiatric screening of recruits could create, and his discussion and treatment of the partisans' war trauma were significantly shaped by this professional concern. In consequence, he focused on the constitutional inability of potential and actual soldiers and how to eliminate the mentally ‘insufficient’, and in the process paid very little attention to the developmental potentials of his patients: he was clearly not interested in the issue of raising the educational and cultural level of the newly emerging military elite.

In his work, Dojč emphasised the need to avoid assigning great responsibilities to people of limited intellectual capabilities and insufficient cultural and educational preparation. In opposition to Klajn as well as the Communist Party itself, Dojč urged the military and political authorities to recognise the intellectual limits of the rural and urban poor. The issue of partisan neurosis functioned very well to show what happened when responsibilities and socially prestigious positions—or their prospects—were heaped upon the intellectually unfit. The existence of such great numbers of mentally challenged and psychopathological personalities in the current ranks of the Yugoslav army dictated the urgent need for a more extensive military psychiatric service capable of recognising the problematic types and assigning them their proper roles—inside or outside the army. This was necessary in order to identify those who were psychologically and intellectually ‘deficient’, and ‘interrupt their useless military education in a timely fashion and save the unnecessary costs of their schooling’. 51 Edification, therefore, was not always a proper institutional response: in some cases, instead of becoming high-ranking military officers, the ‘intellectually backward’ and weak-minded could have been much more useful for society in ‘peaceful practical occupations’ such as ‘agriculture, raising livestock’, or some other form of simple physical labour. 52 Education was certainly a waste of resources not only in the case of those genetically intellectually challenged, but also with regard to those persons whose intellectual development had been stalled because they had had no access to educational opportunities. For Dojč, it was necessary to realise the ‘natural’ limitations of upward social mobility.

In order to preclude the recurrence of such problems in the future, it was necessary to increase the educational level and numbers of military psychiatrists, who were the sole authority capable of deciding which potential soldiers would be fit for military service. Since, according to Dojč, in the Second World War psychiatric disorders accounted for the largest number of dismissed or incapacitated soldiers, he opined that psychiatry consequently became the foremost discipline in military medicine, as significant as war surgery or internal medicine: ‘we may not forget that we are, as they tell us, in a “cold war,” and a cold war means a “war of nerves.” … For these reasons, the one who wants to win the war must have not only better technology but also better nerves.’ 53


Kosovo conflict

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Kosovo conflict, (1998–99) conflict in which ethnic Albanians opposed ethnic Serbs and the government of Yugoslavia (the rump of the former federal state, comprising the republics of Serbia and Montenegro) in Kosovo. The conflict gained widespread international attention and was resolved with the intervention of the North Atlantic Treaty Organization (NATO).

In 1989 Ibrahim Rugova, leader of the ethnic Albanians in the Serbian province of Kosovo, initiated a policy of nonviolent protest against the abrogation of the province’s constitutional autonomy by Slobodan Milošević, then president of the Serbian republic. Milošević and members of the Serbian minority of Kosovo had long objected to the fact that Muslim Albanians were in demographic control of an area held sacred to the Serbs. (Kosovo was the seat of the Serbian Orthodox Church as well as the site of the Turkish defeat of the Serbs in 1389 and the Serbian victory over the Turks in 1912.) Tensions increased between the two ethnic groups, and the international community’s refusal to address the issue lent support to Rugova’s more radical opponents, who argued that their demands could not be secured through peaceful means. The Kosovo Liberation Army (KLA) emerged in 1996, and its sporadic attacks on Serbian police and politicians steadily escalated over the next two years.

By 1998 the KLA’s actions could be qualified as a substantial armed uprising. Serbian special police and, eventually, Yugoslav armed forces attempted to reassert control over the region. Atrocities committed by the police, paramilitary groups, and the army caused a wave of refugees to flee the area, and the situation became well publicized through the international media. The Contact Group—an informal coalition of the United States, Great Britain, Germany, France, Italy, and Russia—demanded a cease-fire, the withdrawal of Yugoslav and Serbian forces from Kosovo, the return of refugees, and unlimited access for international monitors. Milošević, who had become president of Yugoslavia in 1997, agreed to meet most of the demands but failed to implement them. The KLA regrouped and rearmed during the cease-fire and renewed its attacks. The Yugoslav and Serbian forces responded with a ruthless counteroffensive and engaged in a program of ethnic cleansing. The United Nations (UN) Security Council condemned this excessive use of force and imposed an arms embargo, but the violence continued.

Diplomatic negotiations began in Rambouillet, France, in February 1999 but broke down the following month. On March 24 NATO began air strikes against Serbian military targets. In response, Yugoslav and Serbian forces drove out all of Kosovo’s ethnic Albanians, displacing hundreds of thousands of people into Albania, Macedonia (now North Macedonia), and Montenegro. The NATO bombing campaign lasted 11 weeks and eventually expanded to Belgrade, where significant damage to the Serbian infrastructure occurred. In June NATO and Yugoslavia signed a peace accord outlining troop withdrawal and the return of nearly one million ethnic Albanians as well as another 500,000 displaced within the province. Most Serbs left the region, and there were occasional reprisals against those who remained. UN peacekeeping forces were deployed in Kosovo, which came under UN administration.

Tensions between Albanians and Serbs in Kosovo continued into the 21st century. Sporadic violence occurred, as when anti-Serb riots broke out in March 2004 in numerous cities and towns in the Kosovo region. The riots claimed some 30 lives and resulted in the displacement of more than 4,000 Serbs and other minorities. In February 2008 Kosovo declared its independence from Serbia (Yugoslavia had ceased to exist in 2003, giving way to the federation of Serbia and Montenegro, which itself dissolved in 2006). Although the United States and several influential members of the European Union chose to recognize Kosovo’s independence, Serbia did not.


THE FUTURE OF LIBERATION MOVEMENTS

In an age of increasing globalization, some have suggested that the relative importance of nation-states is declining, as states find it increasingly difficult to control the movements of labor, commodities, and especially capital. In this view, the advantages of creating or controlling states (or subnational political units) are rapidly decreasing. And yet there are numerous instances of ongoing national liberation and ethnonational movements around the world. These movements have a range of goals — from national independence to regional autonomy — as well as varied social bases — from immiserated Palestinians in the West Bank and Gaza to wealthy elites in the Santa Cruz region of Bolivia. A short list of early twenty-first-century liberation struggles includes Irish nationalists in North Ireland, Tamils in Sri Lanka, Tibetans in China, Palestinians in the West Bank and Gaza, Kurds in Iraq and Turkey, Kashmiris in India, Muslims in southern Thailand, Chechens in Russia, Quebecois in Canada, Basques in Spain, Zapatistas and other indigenous groups in Mexico, Albanians in Yugoslavia (Kosovo), Acehnese in Indonesia, several ethnic groups in the northeastern states of India (including Nagaland and Tripura), and many others. Despite the enormous variety and complexity of such conflicts, their sheer number indicates that ethnonational and national liberation movements will remain extremely important for the foreseeable future.

SEE ALSO African National Congress Anticolonial Movements Capitalism Ethnicity Ethnocentrism French Revolution Globalization, Anthropological Aspects of Globalization, Social and Economic Aspects of Liberation Nationalism and Nationality Nation-State Revolution Social Movements Zionism


Communist Revolution in Yugoslavia

Tito's greatest accomplishment during World War II was the organization of perhaps the most effective resistance movement in the history of Communism. While engaging the Axis occupation forces, he simultaneously embarked upon a Communist revolution. His forces proceeded to destroy the class structure, undermine the old social and economic order, and lay the foundations for a postwar Communist state system. From a few poorly armed and clad guerrillas (partisans) in 1941, the Communist military force was expanded by Tito into a large army (National Liberation Army) by the end of the war.

Basic policies of the Communist party regarding the new Yugoslav state, such as federal organization of the country, were announced and partially implemented during the war. As a result of the two Anti-fascist Councils held in 1942 and 1943 under the most difficult conditions, Tito provided the country with a system of provisional revolutionary government—the Committee for the National Liberation of Yugoslavia. Skillfully and masterfully he exploited every social, economic, political, geographical, psychological, and ethnic opportunity in pursuance of Communist political and military objectives. Neither his domestic rivals nor powerful German, Italian, Bulgarian, and Hungarian occupation forces were able to cope with the widespread activities of Tito's followers.

In December 1943 the Allies, ignoring King Peter in London, declared Tito's partisans the Allied liberation force in Yugoslavia. Allied pressure forced King Peter to appoint Dr. Ivan Šubašić prime minister, a man acceptable to Tito. After meeting Tito early in June 1944, Šbašić agreed to delay deciding the form of Yugoslavia's postwar government until the war's end. This proved a fatal blow to King Peter's cause. Tito's forces and those of the U.S.S.R. entered Belgrade on Oct. 20, 1944. The partisans, however, drove the Germans from the country essentially by their own efforts, an event of the greatest importance in the future history of Yugoslavia. Unlike Communist leaders of other East European countries, Tito himself had commanded the forces defeating the Axis troops and had not entered his country with the victorious Red Army. The Communist-style single-list elections in August 1945 led to the proclamation of a republic on Nov. 29, 1944, and the creation of the Federal Republic of Yugoslavia.


According to Holocaust facts, Mauthausen was the last of the liberated Nazi concentration camp complexes. US forces liberated it in the days between May 5 and May 8. May 8, 1945 is also the date when Nazi Germany capitulated to the Soviet Union.

Zyklon B Lethal Cans

Zyklon B is the poisonous gas that was used to kill more than a million people in gas chambers during the Holocaust. The company that created the gas still exists today and produces pest control products, giving us one of the strangest Holocaust facts.