قسم الولاء

قسم الولاء

مفهوم قسم الولاء هو الولاء لمنظمة أو مؤسسة أو دولة يكون الفرد عضوًا فيها أو مشاركًا فيها. خلال الحرب الباردة بين عامي 1949 و 1951 ، انخرط أساتذة وطلاب جامعة كاليفورنيا في جدل قسم الولاء ، كما كان الحال مع العديد من الكليات والجامعات الأخرى. لا تزال المحكمة العليا للولايات المتحدة تعترف بها وتعتبرها وثائق قانونية.


القسم العسكري الألماني

حتى وقت قريب ، كان العديد من الجيوش يقسمون على ولائهم لملوكهم أو حكامهم. تقليديا ، أدى الجيش الألماني قسم الولاء للقيصر. تغير هذا خلال جمهورية فايمار ، عندما أصبح قسم الولاء للدستور ومؤسساته. في ألمانيا النازية ، أقسم العسكريون الألمان اليمين مباشرة لأدولف هتلر. كان لهذا التغيير تداعيات مهمة خلال الحرب العالمية الثانية.

مفتاح الحقائق

تم إنشاء "قسم الفوهرر" لعام 1935 طواعية من قبل الجيش نفسه ، وليس من قبل أدولف هتلر.

كان القسم لهتلر عنصرا أساسيا في نازية الجيش الألماني.

أصبحت الأيديولوجية النازية أكثر فأكثر أساس الأهداف العسكرية.


قسم الولاء في فرجينيا: أكثر من خطوة إلى الوراء

يتلقى قسم الولاء الذي سنه الجمهوريون في فرجينيا في ديسمبر 2011 انتقادات شديدة من الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء. يتطلب القسم ، الذي تم التصويت عليه من قبل اللجنة المركزية لولاية الحزب الجمهوري ، أن يوقع أي شخص يصوت في الانتخابات التمهيدية الجمهورية في 6 مارس / آذار على بيان. من المتوقع أن يوقع الناخبون على هذا القسم قبل الإدلاء بأصواتهم التي تتطلب من الناخب دعم المرشح الجمهوري للرئاسة.

إذا لم يوقعوا القسم ، فسيتم إلغاء حقهم في التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. يتحدى اتحاد الحريات المدنية في فرجينيا والعديد من كبار الجمهوريين في ولاية فرجينيا هذا القرار.

لقد وقع المرشحون للرئاسة من الحزب الجمهوري بالفعل على سلسلة من التعهدات مثل الوعد بدعم "حرمة" الزواج ، ومحاربة حقوق المثليين ، وإسكات الخيارات المؤيدة لحق الاختيار ، من بين أشياء أخرى ، إذا تم انتخابهم.

قد تستحضر هذه القَسَم والتعهدات صوراً من حقبة الحرب الباردة في عصر ترومان ومكارثي. لماذا ا؟ لأن التعهد بالولاء لقضية بدون أسئلة يمكن أن يكون لعبة خطيرة.

وُجد قسم الولاء في التاريخ الأمريكي منذ استيطان المستعمرات. وفقًا لقاموس قانوني ، "طلب المتشددون في نيو إنجلاند من المواطنين التعهد بدعمهم للكومنولث والإبلاغ عن أي أفراد دافعوا عن معارضة الحكومة".

بعد الحرب العالمية الثانية ، كان قسم الولاء شائعًا. خشي بعض المسؤولين الحكوميين من أن المتعاطفين الشيوعيين قد تسللوا إلى الحكومة والمدارس العامة. لهذا السبب ، طُلب من موظفي القطاع العام والمعلمين توقيع قسم الولاء للولايات المتحدة. تمامًا مثل قسم الولاء قيد المناقشة اليوم ، تم إلغاء الحقوق إذا رفض الفرد التوقيع على التعهد.

في الأربعينيات من القرن الماضي ، تم تسريح المدرسين والموظفين العموميين من وظائفهم لعدم التوقيع. الآن في عام 2012 ، سيتم حرمان أولئك الذين لم يوقعوا على قسم الولاء في ولاية فرجينيا من حق التصويت في الانتخابات التمهيدية. إن عدم دستورية مثل هذه الأقسام أمر مذهل.

يشير استخدام قسم الولاء من قبل الجمهوريين اليوم إلى أن السياسة الأمريكية قد عفا عليها الزمن وفشلت في التطور منذ عصور البيوريتانية والحرب الباردة.

الحقيقة المشجعة هي أنه على الرغم من أن اللجنة المركزية لولاية الحزب الجمهوري صوتت 3-0 لسن التعهد ، فإن القسم يتلقى رد فعل عنيفًا من الأحزاب السياسية والمنظمات والمواطنين المعنيين. مع مثل هذا الرد السلبي ، ربما تدرك اللجنة المركزية لولاية الحزب الجمهوري عدم دستورية قرارها وتلغي قسم الولاء في فرجينيا قبل الانتخابات التمهيدية في مارس.


قسم الولاء - التاريخ


نص عام 1950 قسم الولاء

القسم الدستوري (دستور ولاية كاليفورنيا ، المادة 20 ، القسم 3)

& quot القدرة. & مثل

كما تم تمريره من قبل الحكام في 12 أبريل 1950

"بعد أن أقسمت اليمين الدستورية للمنصب المطلوب من قبل ولاية كاليفورنيا ، أعترف رسميًا بقبولي للمنصب والراتب المحدد ، وأصرح أيضًا أنني لست عضوًا في الحزب الشيوعي أو أي منظمة أخرى تدعو للإطاحة بـ الحكومة بالقوة أو العنف ، وليس لدي أي التزامات تتعارض مع مسؤولياتي فيما يتعلق بالمنح الدراسية المحايدة والسعي الحر للحقيقة. أفهم أن البيان السابق هو شرط لتوظيفي ومقابل دفع راتبي. & quot

يمين الولاء الحالي للدولة

أقسم (أو أؤكد) رسميًا أنني سأدعم دستور الولايات المتحدة ودستور كاليفورنيا وأدافع عنه ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ، بأنني سأحمل الإيمان والولاء الحقيقيين لدستور الولايات المتحدة والدستور من ولاية كاليفورنيا بأنني أتحمل هذا الالتزام بحرية ، دون أي تحفظ عقلي أو أي غرض للتهرب ، وأنني سأؤدي بشكل جيد وأمين الواجبات التي أنا على وشك الدخول فيها. & quot

استجابة
حقوق النشر ونسخ 2002-2005
حكام جامعة كاليفورنيا. كل الحقوق محفوظة.
آخر تحديث 15/12/03.


راندي وينجارتن يصبح رئيسًا

تقاعد ماكلروي في عام 2008 وخلفه رئيس الاتحاد المتحد للمعلمين السابق راندي وينجارتن ، الذي تم انتخابه رئيسًا في المؤتمر الوطني للاتحاد لعام 2008 في شيكاغو. انتخب أنطونيا كورتيز ولوريتا جونسون أمينًا للصندوق ونائبًا تنفيذيًا للرئيس ، على التوالي. في عام 2011 ، بعد تقاعد كورتيز ، تم تعيين جونسون سكرتيرًا للصندوق وفرانسين لورانس نائبًا تنفيذيًا للرئيس. كلاهما أعيد انتخابهما لمنصبيهما في مؤتمر AFT لعام 2012. في عام 2014 ، مع تقاعد لورانس ، تم انتخاب ماري كاثرين ريكر لمنصب نائب الرئيس التنفيذي.

تحت قيادة Weingarten ، واصل الاتحاد نمو عضويته القوية ، حيث وصل إجمالي عدد الأعضاء إلى 1.7 مليون عضو في عام 2017. ومن بين المعالم التنظيمية كان الانتماء إلى الاتحاد الوطني للممرضات لعام 2013.

أطلقت Weingarten أيضًا عددًا من المبادرات الرئيسية لإصلاح التعليم والمؤسسات العامة الأخرى ، من بينها صندوق AFT للابتكار ، و Reconnecting McDowell ، و Share My Lesson والشراكة مع First Book ، بالإضافة إلى الجهود المستمرة لتعزيز التعليم عالي الجودة للجميع الأطفال وتطوير أنظمة المساءلة التي تتجاوز التركيز على الاختبار الموحد. لقد اجتمع العديد من هذه الجهود تحت مظلة استعادة الوعد ، وهي مبادرة توقيع AFT التي تشمل جميع الفئات المستهدفة وتتضمن تركيزًا كبيرًا على الشراكات المجتمعية.


التاريخ الطويل لـ "قسم الولاء"

كما وصف جيفري ر. ستون في مقالته الافتتاحية في 11 آذار (مارس) ، "فشل قسم الولاء في اختبار الديمقراطية ، & quot التوقيع على قسم يؤكدون فيه أنهم سيدعمون ويدافعوا عن & الاقتباس من دساتير الولايات المتحدة وكاليفورنيا. قامت كيرني براون ، التي أعيد تعيينها في النهاية ، بتغيير النسخة المكتوبة من القسم الذي وقعته لتضمين الكلمة & quot ؛ دون عنف ، & quot ؛ ظاهريًا بسبب معتقداتها الدينية.

أثار هذا الجدل انتقادات كثيرة لمتطلبات القسم في ولاية كاليفورنيا. أحد أكثر النقاد حماسةً هو ستون ، من كلية الحقوق بجامعة شيكاغو ، والذي كتب في مقالته الافتتاحية أن قسم كاليفورنيا وغيره ، كما يسميهم ، "قسم الولاء & quot في جميع أنحاء البلاد هو & quotun-American & quot و & quotanachronistic. من بقايا الماضي المخزي & quot-- أي حقبة مكارثي. كما أشار إلى أن تأثيرها كان قمع الفكر والكلام الحر والنقدي.

ستون عالم شرعي مشهور ، لكنه مخطئ في هذه المسألة. فشل ستون في وصف تاريخ ما وصفه بشكل خاطئ على أنه قسم الولاء ، & quot في سعيه إلى تشويه سمعة قسم كاليفورنيا ، ألقى ستون شبكة واسعة جدًا وطعن خطأ في قيمة قسم المنصب.

إن قسم المنصب بالكاد & quot؛ أمريكي & quot ؛. توجد أحكام مماثلة - على مستوى الولاية والفيدرالية - موجودة منذ تأسيس البلاد. هذه القَسَم ، التي غالبًا ما تكون متطابقة تقريبًا مع قسم كاليفورنيا ، ليست حصريًا ، ولا حتى في المقام الأول ، نتيجة الخوف الأحمر أو المشاعر الشوفينية. على العكس من ذلك ، لم يُنظر أبدًا إلى أنه من العار مطالبة موظفة عامة بالتعهد بحد أدنى من الولاء لمواثيق دولتها ودولتها. كما وافق القاضي ثورغود مارشال ذات مرة ، فإن مطالبة الموظف بالإشارة إلى رغبته في & quot؛ التمسك والدفاع & quot؛ لدساتير الولايات والدساتير الفيدرالية & quis بشكل واضح دستوري. إنه ليس أكثر من قسم الدعم التقليدي الذي أيدناه بالإجماع كشرط للتوظيف العام. & quot

يتطلب دستورنا الفيدرالي أن يؤدي الرئيس وجميع ضباط الولايات المتحدة اليمين. منذ الأيام الأولى للأمة ، لم يكن هذا المطلب مثيرًا للجدل ولم يُنظر إليه على أنه غير متوافق مع التعديل الأول لحق الناس في انتقاد حكومتهم. في الواقع ، في عام 1787 ، أشار ألكسندر هاملتون في الفيدرالية رقم 27 إلى & quotsanctity & quot لمتطلبات القسم ، وبعد ما يقرب من 50 عامًا ، أعلن القاضي جوزيف ستوري أن حكمة & quotsolemn الالتزام & quot الواردة في عرض القسم ك & الحصص واضحة جدًا لتقديم أي منطق ضرورية لدعمها. & quot

قد يرى ستون شرط القسم على أنه & quot ؛ لا معنى له نسبيًا ، & quot ، ولكن من الواضح أن هذا الرأي لا يتفق مع تاريخ القانون الأمريكي. ولا يتماشى ، على ما يبدو ، مع وجهة نظر كيرني براون. فإذا رأت أن القسم لا معنى له ، فلماذا تخاطر بوظيفتها بتغييره ليناسب حساسيتها؟

يصف ستون أيضًا قسم كاليفورنيا بأنه يتطلب الولاء للحكومة ، قائلاً إن & quot ؛ مفهوم "الولاء" بعيد المنال بشكل مؤلم & quot ؛ ويلقي بظلال من الشك على ما إذا كان يمكن للمواطن & quot؛ معارضة سياسات الحكومة & quot؛ أو & quot؛ مسالم & quot؛ وما زال مخلصًا. لكن هذه المخاوف تتعلق بمتطلبات غير موجودة في نص القسم ، بغض النظر عن العصر الذي تم فيه القسم. بدلاً من ذلك ، كل ما هو مطلوب هو تعهد بدعم والدفاع عن الدساتير الفيدرالية ودساتير الولايات ، وليس الحكومة أو المسؤولين أو السياسات الحالية. من المؤكد أن إعادة صياغة ستون الماهرة للقسم تجعل من السهل إثارة شبح العقوبة على عدم الولاء للحكومة ، لكنها تفعل ذلك فقط من خلال خفة اليد اللغوية وتجاهل تاريخ قسم كاليفورنيا.

في الواقع ، تضمن دستور ولاية كاليفورنيا قسمًا للمنصب يطلب من الموظفين & amp ؛ تقديم الدعم للدساتير الفيدرالية ودساتير الولايات منذ أواخر القرن التاسع عشر على الأقل. كان التغيير الرئيسي الذي أحدثه تعديل عام 1952 الذي يشير إليه ستون هو إضافة فقرة منفصلة تؤكد أن الحلف لم يكن & عضوًا في حصة أي حزب أو منظمة ، سياسية أو غير ذلك & مثل التي دعت إلى الإطاحة بالحكومة. تم اعتبار هذا الجزء من القسم غير دستوري من قبل المحكمة العليا لولاية كاليفورنيا في عام 1967 ، ولم يتم تضمينه الآن في القسم الموقع من قبل موظفي الدولة ، على الرغم من أنه لا يزال موجودًا في الكتب.

في النهاية ، استغل ستون الجدل الدائر حول Kearney-Brown لتعزيز وجهة نظره القائلة بأن قسم المنصب & quot؛ أمريكي & quot ؛. ومع ذلك ، فإن نتيجة هذا النزاع ليست سوى شيء غير أمريكي: لقد استعادت Kearney-Brown وظيفتها دون الحاجة إلى أن نتعهد بحمل السلاح ضد أي شخص. في مقابل امتياز الوظيفة العامة ، كل ما وعدت به هو دعم المواثيق التي بموجبها توجد أمتها ودولتها. هل هذا حقا طلب كثير؟

جون كنيس ، مقيم في إحدى ضواحي شيكاغو ، محامٍ في عيادة خاصة وضابط سابق في تطبيق القانون.


بدأ المؤتمر الدستوري الجمهوري الراديكالي في ولاية ميسوري منذ 137 عامًا اليوم. نروي هذه القصة في اليوم و # 8217s في جميع أنحاء ميسوري. نتذكر هذا الحدث بسبب شيء ما يحدث في فرجينيا.

تريد اللجنة المركزية الجمهورية في فرجينيا ورقم 8217 من الناخبين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب في 6 آذار (مارس) أن يتعهدوا بدعم المرشح الجمهوري النهائي قبل أن يُسمح لهم بالإدلاء بأصواتهم. كما نفهم ، فإن أي شخص يصوت في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ، على سبيل المثال ، لميشيل باخمان ، يجب أن يوقع تعهدًا بدعم هيرمان كاين إذا كان سيفوز في الانتخابات التمهيدية (لا نعتقد أن أيًا منهما مدرج في بطاقة الاقتراع في فرجينيا. نحن & # 8217 أعد استخدامها فقط كأمثلة. تخضع عملية الحصول على بطاقة الاقتراع لتحدي قانوني ونحن نكتب هذا). على حد علمنا لا توجد عقوبة على مخالفة قسمك. ماذا سيفعلون؟ الحرمان السياسي؟ س: يمنعك من التبرع لمرشحي الحزب او اللجان؟ أوه ، بالتأكيد ، لن يذهبوا إلى هذا الحد.

لماذا الحزب يفعل هذا؟

لا يريد رئيس فرجينيا الجمهوري بات مولينز & # 8217t تصويت الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. ويقول إن على الدولة أن تجعل الناس يسجلون أنفسهم كجمهوريين أو ديموقراطيين. كيف تمنع الديمقراطيين من التصويت في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين؟ اجعلهم يوقعون قسم الولاء ، بالطبع.

كانت ولاية ميسوري ذات يوم تؤدي قسم الولاء. كان جزءًا من الدستور الذي كتبه الجمهوريون الراديكاليون في نهاية الحرب الأهلية في تلك الاتفاقية التي بدأت في 6 يناير 1865. متحف جيفرسون الوطني للتوسع التذكاري (JNEM هو الاسم الرسمي لمجمع Gateway Arch في سانت لويس ) لديه نسخة من كتاب قسم الولاء مع توقيعات رجال يشغلون أو يسعون إلى مناصب عامة من 1868-1871.

إذا لم تقسم اليمين على أنك كنت مواطنًا مخلصًا لولاية ميسوري التي يسيطر عليها الاتحاد خلال الحرب الأهلية وأنك ستلتزم بأحكام دستور 1865 ، فقد تم حرمانك من العديد من حقوق المواطنة الأساسية بما في ذلك الحق في ممارسة مهنة بما في ذلك الوعظ والتدريس ، لتقلد مناصب عامة ، للعمل كوصي على الشركة ، أو للتصويت. يمكن تغريم المخالفين 500 دولار.

تم طرد أكثر من 800 عمدة وقاض ومسؤولين آخرين من مناصبهم بموجب الدستور. تمت إزالة عضوين من المحكمة العليا للولاية المكونة من ثلاثة أعضاء من مناصبهم من قبل مليشيا الدولة ، وشغل مناصبهم الراديكاليون الذين سيتأكدون من التمسك بأحكام الدستور.

أطلقت الكنيسة الكاثوليكية حركة معارضة قوية مع رئيس أساقفة سانت لويس بيتر كينريك أخبر الكهنة أنهم لا يستطيعون أداء اليمين لأنهم & # 8220 لا ينبع من الدولة ، ولا يمكننا ، دون المساومة على الدولة الكنسية ، الموافقة على أخذها. & # 8220. # 8221 وقال بشكل قاطع ، & # 8220 لا كاهن كاثوليكي في ميسوري سيأخذها. & # 8221

تم اعتقال العشرات من الكهنة والراهبات والوزراء البروتستانت. أحدهم كان الأب جون كامينغز ، راعي كنيسة القديس يوسف & # 8217s في لويزيانا ، في مقاطعة بايك ، الذي تم اعتقاله بعد وعظه لمجموعة من عمال السكك الحديدية في 3 سبتمبر 1865 ، وغرامة قدرها 500 دولار لوعظه دون اتخاذ ولاء الدولة. حلف. رفض دفع الغرامة. تأكدت المحكمة العليا في ميسوري التي أعيد تشكيلها من تأييد إدانته. ذهبت القضية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة.

التعديل الأول لحرية الدين لم يكن هو القضية في هذه الإجراءات ، كما قد يعتقد المرء أنه كان من الممكن أن يكون. كانت المسألة القانونية هي قسم الولاء كمعيار قانوني.

جادل محامو Cummings & # 8217 بأن قسم الولاء في الدستور كان قانونًا بأثر رجعي & # 8211a قانون يجرم الأفعال السابقة التي لم تكن جرائم في وقت ارتكابها وأنه يفترض رجال الدين (وغيرهم بالإشارة على الرغم من أن هذه القضية كانت فقط قضية رجال الدين) كان مذنبا بالخيانة حتى تثبت براءته. سيكون ذلك & # 8220 قانون المحقق & # 8221 الذي يحظره دستور الولايات المتحدة الذي ينص على أن الشخص بريء حتى تثبت إدانته.

حكمت المحكمة 5-4 بشأن تلك النقاط القانونية لإلغاء إدانة كامينغز & # 8217 وإيجاد قسم الولاء غير دستوري.

قد تبدو قضية كامينغز ومناقشة قسم الولاء للجمهوريين في فرجينيا وكأنهما تفاحة وبرتقالة. لكن ضع في اعتبارك ما كتبه القاضي ستيفن جونسون فيلد في رأي كامينغز:

& # 8220 النظرية التي تقوم عليها مؤسساتنا السياسية هي أن جميع الرجال لديهم حقوق معينة غير قابلة للتصرف & # 8211 أن من بينها الحياة ، والحرية ، والسعي وراء السعادة ، وأنه في السعي وراء السعادة ، تكون جميع الدعوات ، وكل التكريمات ، وجميع المناصب ، على حد سواء مفتوحة للجميع ، وأنه في حماية هذه الحقوق الجميع متساوون أمام القانون. أي حرمان أو تعليق لأي من هذه الحقوق بسبب سلوك سابق يعد عقابًا ، ولا يمكن تعريفه بأي شكل آخر & # 8230 بموجب هذا الشكل من التشريع ، قد يتم سن الانتهاك الصارخ للحقوق الخاصة ، في فترات الإثارة ، والأفراد ، وحتى قد تُحرم طبقات كاملة من الحقوق السياسية والمدنية. & # 8221

قسم الولاء في فرجينيا ليس قانونًا بأثر رجعي كما هو محدد في قضية كامينغز. لكن أفكار Justice Field & # 8217s التي تقول & # 8220 ، أن الانتهاك الصارخ للحقوق الخاصة ، في فترات الإثارة ، قد يتم سنه ، وقد يُحرم الأفراد ، وحتى الطبقات بأكملها ، من الحقوق السياسية والمدنية & # 8221 قد يبدو صادقًا مع منتقدي جهد فرجينيا.

لم نفهم قط قسم الولاء. المواطنون الأوفياء لا يحتاجون إليهم. يمكن للمواطنين غير الموالين أن يأخذوهم بأصابعهم متقاطعة ويستمروا في التحدث والتفكير والتصرف بطرق تتعارض مع الجهود المبذولة لحرمانهم من الحقوق التي نشاركها بموجب التعديل الأول. في سنوات الانتخابات ، يسارع أولئك الذين يريدون أصواتنا إلى تذكيرنا بأن حقنا في التصويت هو حق مقدس. هل يجب أن تكون مهنة الولاء حدًا لهذا الحق؟ حدد الجمهوريون في ولاية فرجينيا موعدًا لعقد اجتماع في 21 كانون الثاني (يناير) لإعادة النظر فيما إذا كان قسم الولاء للحزب يخدم العملية السياسية حقًا. تثير قضية كامينغز من ميسوري مسألة ما إذا كان أداء قسم الولاء كشرط لممارسة حق أساسي هو أميركي للغاية.

لا نجعل الأشخاص يسجلون & # 8217t للتصويت من قبل الحزب في ولاية ميسوري ، وهي ولاية معروفة بتنوع المواقف المستقلة والتعاطف المتغير. يمكن لأبناء ميسوري أن يقرروا الطرف الذي يتحدث إليهم ولهم بشكل أكثر فاعلية كل أربع سنوات واختيار الأساسي الأكثر أهمية بالنسبة لهم. نعم ، يتخطى البعض يوم الانتخابات التمهيدية. دوافعهم خاصة بهم. قد يرغب البعض في التصويت لأضعف مرشح ممكن. قد يرغب البعض في التصويت لصالح الأكثر قبولًا ، فقط في حالة خسارة المرشح من حزبه ، والذي قد لا يكون له خصم أساسي ، في الانتخابات العامة. في ولاية ميسوري ، يتمتع الناخبون بحرية التعبير عن آرائهم لأسباب خاصة بهم.

لإعادة صياغة قول اللصوص المكسيكي من BLAZING SADDLES: & # 8220 قسم الولاء؟ نحن لسنا بحاجة & # 8217t لا حاجة لقسم الولاء stinkin & # 8217 !! & # 8221

يبدو أنه تم التحدث ببعض الكلمات بهذا المعنى في ولاية فرجينيا. & # 8217 سنرى ما سيحدث في الحادي والعشرين.


SC: قسم الولاء

قد تبدو فكرة أداء القسم أو غناء قسم التعهد بالولاء والولاء لشخص أو مكان أو حتى نموذج مثالي بمثابة بقايا حقبة ماضية حيث كانت توترات الحرب الباردة عالية وكان التهديد لطريقة الحياة الأمريكية تحت التهديد المستمر. الهجوم ، حتى في منازلنا. ومع ذلك ، لا يزال قسم الولاء شائعًا في العالم الصاخب سريع الخطى الذي نعيش فيه. كثير من قسم الولاء مطلوب فقط من بعض المسؤولين المنتخبين والموظفين الحكوميين ، لذلك من السهل التغاضي عن مدى انتشار قسم الولاء والدور المهم الذي يلعبونه في السياق التاريخي وفي الوقت الحاضر.

تاريخيًا ، تم التذرع بمتطلبات قسم الولاء في الأوقات التي واجهت فيها الأمة قوى خارجية اعتُبرت تهديدًا للأمن القومي من قبل الحكومة. خلال حقبة الحرب الباردة ، أصبح قسم الولاء شائعًا في الثقافة الأمريكية مع ما يصل إلى 42 ولاية وأكثر من 2000 سلطة قضائية محلية تمرر قوانين تتطلب أداء قسم الولاء من قبل المسؤولين والموظفين العموميين قبل السماح لهم بتولي مناصبهم أو بدء العمل. تم إلغاء العديد من متطلبات قسم الولاء التي تم تمريرها خلال هذه الأوقات غير المؤكدة من قبل المحاكم باعتبارها إجراءات قانونية وانتهاكات التعديل الأول.

في حين تم إلغاء بعض القوانين التي تتطلب قسم الولاء للموظفين العموميين لكونها فضفاضة للغاية أو غامضة بشكل غير ملائم ، فقد قضت المحكمة العليا بأن قسم الولاء لموظفي الحكومة يجب أن يكون دستوريًا إذا استوفوا متطلبات معينة ولا ينتهكوا التعديل الأول للموظف حقوق. ومن الأمثلة على أقسم الولاء التي نجت هي تلك المطلوبة من مديري مراكز الاقتراع والموظفين المعينين من قبل مجلس المقاطعة لتسجيل الناخبين والانتخابات لإجراء الانتخابات في ولاية كارولينا الجنوبية. القسم المطلوب ، المنصوص عليه في القسم 26 من المادة الثالثة من دستور الولاية ، هو تأكيد على أن الموقّع مؤهل للمنصب المعين وأنه سيحافظ على دستور ولاية كارولينا الجنوبية والولايات المتحدة ويحميها ويدافع عنها. يجب بعد ذلك تقديم القسم على الفور إلى كاتب المحكمة في الدفوع العامة للمقاطعة التي يتم فيها تعيين المديرين والموظفين. قبل فتح صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات ، يجب على مديري الاقتراع أداء قسم إضافي والتوقيع عليه. بتوقيع القسم الثاني ، يقسم مدير الاقتراع على إجراء الانتخابات وفقًا لقانون الولاية ، وعدم السماح لأي شخص بالتصويت لا يحق له التصويت في الانتخابات بموجب القانون وعدم إبلاغ أي ناخب بما يجب عليه أو عليها. التصويت في الانتخابات. يستمر قسم الولاء في ساوث كارولينا لأن الهدف التشريعي من اشتراط القسم ليس إنشاء التزامات محددة ، ولكن لضمان أن أولئك الذين في مناصب المسؤولية الحيوية مثل تشغيل مراكز الاقتراع يلتزمون بالعمليات الدستورية لنظامنا.

تعرضت أقسام الولاء مرة أخرى لانتقادات شديدة في وسائل الإعلام التي حاولت "فضح سخافة" قسم الولاء باعتباره من بقايا الذعر الأحمر التي عفا عليها الزمن. ما لم يؤخذ في الاعتبار هو أن قسم الولاء قد تم استخدامه في أمريكا منذ بداية الأمة. قسم الولاء الذي نشأ من الخوف وعدم الثقة في الغيب ، وفي بعض الحالات المتخيلة ، الخصم تم إبطالها على مر السنين مع تغير المناخ السياسي. ولكن طالما أن القانون الذي يتطلب قسم الولاء يركز بشكل ضيق على تحقيق هدف حكومي شرعي لا ينتهك الحقوق الدستورية للفرد ، فسيتم اعتبار النظام الأساسي دستوريًا وستكون التقاليد القديمة المتمثلة في قسم الولاء. تواصل في أمريكا.


قسم الولاء - التاريخ

ألباني اليوم الرابع من يناير [1699]. التقى العمدة * ، هندريك هانسي إسق ، جان جانسي بليكر ، ريكوردر ، جنبًا إلى جنب مع جان فيناجين وألبرت ريكمان ، عضو مجلس النواب ، في قاعة سيتي ، حيث تم تعيين جميع سكان هذه المدينة للظهور وأداء اليمين والتوقيع. الاختبار والجمعيات ، الذين جاءوا وفقًا لذلك ، يتم إدارة القسم لهم من قبل روبرت ليفينجستون إسق ، أحد مجلس جلالة الملك في هذه المقاطعة. القسم الذي قام به كل شخص ، والاختبار والترابط الذي وقع عليه كل شخص معني هي كما يلي:

القسم.

أنا ، أ. ب. بموجب هذا أقسم الوعد والقسم سوف أكون مخلصًا وأتحمل الولاء الحقيقي لصاحب الجلالة الملك وليام ، لذا ساعدني الله.

أقسم أنا ، AB ، أنني أمقت من قلبي ، وأكره وأتنكر لكوني غير ضار وهرقي ، وأي عقيدة وموقف ملعون ، وأي أمراء محرومين أو محرومين من قبل البابا أو أي سلطة في روما ، قد يتم خلعهم أو تعزيزهم من قبل رعاياهم أو أي شيء آخر.

ولا أمارس أي أمر أجنبي أو شخص أو سابق أو دولة أو حاكم أجنبي ، أو يجب أن يكون لديه أو يجب أن يكون لديه أي سلطة قضائية أو سلطة أو تفوق أو أسبقية أو سلطة أو كنسي أو روحاني داخل هذا المجال. ساعدني يا رب.

الاختبار

لقد تعهدنا بالقيام بعمل رسمي وصادق ، في حضرة الله ، نعترف ونعلن أنه لا يوجد أي تحويل لعناصر الخبز والخمر إلى جسد المسيح ودمه ، أو بعده في سر عشاء الرب. أنتم تكريسهم من قبل أي شخص على الإطلاق ، وأي دعاء أو عبادة يا مريم العذراء وأنتم ذبيحة القداس ، كما يتم استخدامها الآن في كنيسة روما ، مؤمنون بالخرافات وعبادة الأصنام ، ونحن نفعل ذلك رسميًا في حضرة الله. ، يعلن ، يشهد ويعلن ، نحن نقدم هذا الإعلان وكل جزء منه بالمعنى العادي والعادي للكلمات التي تقرأها لنا الآن كما يفهمها عمومًا البروديستانت الإنجليز دون أي تهرب أو مراوغة أو تحفظ ذهني على الإطلاق ، وبدون أي إعفاء تم منحه بالفعل لغرض yt من قبل البابا أو أي سلطة أو شخص آخر على الإطلاق ، أو دون أي أمل في أي إعفاء من هذا القبيل من أي شخص أو سلطة على الإطلاق ، أو بدون تفكير نحن أو يمكن أن نبرئ أمام الله أو الإنسان ، أو تبرأ من هذا الإعلان أو أي جزء منه ، على الرغم من أن البابا أو أي شخص آخر أو أشخاص أو سلطة من أي نوع يجب أن تستغني عنك أو تلغيها ، أو تعلن أنها لاغية وباطلة من أيها البداية.

الجمعية

في حين كانت هناك مؤامرة مروعة ومكروهة قام بها البابويون وغيرهم من الأشخاص الأشرار والأشرار لاغتيال صاحب الجلالة الملك من أجل تحريض غزو من فرنسا لتخريب ديننا وقوانيننا وحرياتنا ، فنحن الذين كُتبت أسماؤنا جلالة الملك ويليام الحالي هو ملك شرعي وشرعي لهذه العوالم ، ونعهد ونلتزم بالوقوف ومساعدة بعضنا البعض لتحقيق أقصى استفادة من قوتنا في الدعم والدفاع. من أصحاب الجلالة الأكثر قداسة ، شخصًا وحكومة ضدك الملك الراحل جيمس ، لقد تظاهرت بأمير ويلز وجميع أتباعه ، وفي حالة تعرض جلالته لأي وفاة عنيفة أو مبكرة (وهو ما حرم الله) ، فإننا بموجب ذلك نلزم أنفسنا بحرية وبإجماع التوحد ، وتعاون ، والوقوف إلى جانب بعضكم البعض في الانتقام أنتم نفس الشيء على أعدائه وجميع أتباعهم ، وفي دعمكم والدفاع عن خلافةكم. التاج وفقًا لقانون صدر في العام الأول من حكمك للملك وليام والملكة ماري ، قصد فعلًا يعلن لك حقوق وحريات رعاياك ، ويقرر خلافة أيها التاج.

هؤلاء هم الذين وقعوا على اختبار وتكوين الجمعيات. الآن يتبع هؤلاء من شينيكتادي.

[القوائم التالية لأسماء المشتركين من أي مكان آخر في مقاطعة ألباني هي البيان:]

ونصدق ونعلن بموجبه أن المشتركين المذكورين أعلاه في الاختبار هم جميع سلوكيات الذكور في مدينة ألباني من سن ستة عشر عامًا وما فوق ، وتتألف من مائة وثمانين رجلاً قد أقسموا اليمين بموجب قانون صادر عن البرلمان ، في إنكلترا ، بدلاً من قسم الولاء والسيادة الذي قدمناه وإدارته وفقًا لسعادة إيرل بيلومونت ، ووقعوا أيضًا على الجمعية ، لم يرفض أي من السكان نفس الشيء باستثناء اثنين من البابويين ، يُدعى فرانس بروين أ تايلور ، وبيتر فيليروي ، وهو رجل فرنسي ، عامل ، لأسباب تتعلق بإقناعهم ، لا يمكن أن يأخذوا نفس الشيء ، لكنهم على استعداد لأداء قسم الولاء لصاحب الجلالة الملك وليام ، فقط القليل منهم قد أهمل الظهور في الوقت الذي سبقت فيه تأخذ اليمين وتشترك في الاختبار والجمع ، ولكن يجب تقديم العطاء وإدارتك نفس الشيء قبل انتهاء الوقت المذكور في الإعلان المذكور. وبناءً على ذلك ، نجعل من هذه الهدايا عودتنا إلى مكتب السكرتير في نيويورك ، في شهادة على ذلك قمنا بوضع أيدينا وموازيننا في ألباني في 16 يناير 1699.

طبع في حوليات ألباني 3: 273-77. لوحظ في "سجلات مدينة ألباني ، المجلد الرابع ، 362." نسخ من النسخة المطبوعة. تم الإبقاء على التهجئة وعلامات الترقيم! تم تغيير القائمة على مستوى المقاطعة بالكامل وتظهر عبر الإنترنت عبر كتب Google.

يجب أن يشير "Dirck Wessels Junior" إلى Dirck Wesselse Ten Broeck ، "الشخص البالغ الوحيد بهذا الاسم على قيد الحياة في ذلك الوقت.

القوائم: تساعدنا قوائم الاستطلاعات مثل هذه على تحديد الخط الرئيسي للمجتمع. مع 180 اسمًا ، فإنه يقارن بشكل وثيق مع 174 اسمًا في تعداد سكان ألباني الذي تم إجراؤه في عام 1697.


قراءات إضافية

هيمان ، هارولد. م 1982. لتجربة أرواح الرجال: اختبارات الولاء في التاريخ الأمريكي. بيركلي: جامعة. مطبعة كاليفورنيا.

كالفيرن ، هاري. 1988. تقليد جدير: حرية الكلام في أمريكا. نيويورك: هاربر وأمبير رو.

كوتلر ، ستانلي آي .1982. محاكم التفتيش الأمريكية: العدالة والظلم في الحرب الباردة. نيويورك: هيل ووانغ.

ليفنسون ، سانفورد. 1986. "تشكيل المجتمعات من خلال الكلمات التي تربط: تأملات في قسم الولاء." مراجعة قانون ميشيغان 84 (يونيو).

سكانلان ، جون أ. 1988. "الأجانب في سوق الأفكار". مراجعة قانون تكساس 66 (يونيو).

سنهاوزر ، ويليام ب. 1987. "التعليم والمحكمة: الفكر التربوي للمحكمة العليا". مراجعة قانون فاندربيلت 40 (مايو).

سوليفان ، كاثلين م. 1989. "الشروط غير الدستورية". مراجعة قانون هارفارد 102 (مايو).


شاهد الفيديو: قسم الولاء الامريكي في عهد ترمب 2019