لماذا كانت منطقة الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة شديدة الانحراف في التقسيم؟

لماذا كانت منطقة الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة شديدة الانحراف في التقسيم؟

أتساءل دائمًا عن سبب تقسيم منطقة الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة بشكل غير متساوٍ. هل هو من قبل السكان؟ أي سبب تاريخي؟ كما ترى في الصورة هنا

اعتقدت في البداية أنه كان من خلال الأصول ، ولكن في تاريخ الأصول ، كان الأمر أكثر انحرافًا ، حيث تتفوق سانت لويس بشكل كبير على المناطق الأخرى. هل يعرف أحد عن سبب هذا التقسيم؟


إنه حل وسط ، باستخدام أفضل البيانات المتاحة في عام 1913 عندما تم رسم تلك الحدود ، بين:

  • احترام المناطق النائية الطبيعية لكل بنك معين ؛

  • احترام حدود الولاية والمقاطعة ؛ و

  • أن يمثل كل بنك نفس عدد المواطنين تقريبًا.

الوكيل المفيد للثالث هو أوزان الهيئة الانتخابية وهو الانتخابات الرئاسية لعام 1912. بإجمالي 531 صوتًا من أصوات المجلس الانتخابي ، فإن واحدًا على عشرة من ذلك يساوي 44.

  • المنطقة رقم 1: 44 صوتًا من EC في ME و NH و VT و MA و RI & CT

  • المنطقة رقم 2: 45 صوتًا في EC في نيويورك بالإضافة إلى جزء من نيوجيرسي

  • منطقة رقم 3: 55 أصواتًا في EC في PA، DE & NJ؛ أقل قليلاً في شمال نيوجيرسي وغرب السلطة الفلسطينية

  • المقاطعة رقم 5: 49 صوتًا في EC في SC ، NC ، VA ، WV & MD

  • المنطقة رقم 10: 37 صوتًا في EC في CO، KS، NE، OK & WY؛ بالإضافة إلى المزيد في غرب MO وشمال NM

  • المقاطعة رقم 12: 39 أصواتًا من EC

من الواضح أن المقاطعات 9 و 11 هي استثناءات من هذا عند حوالي 30 و 20 على التوالي. ومع ذلك ، بالنظر إلى أن العدد 12 من البنوك هو العدد المرغوب فيه ، لا أرى حلًا واضحًا أفضل للقيود المقترحة أعلاه من الأقسام المختارة.


شاهد الفيديو: لماذا امريكا تدعم اسرائيل نعوم تشومسكي