لماذا لم تكن الخوذات والدروع الواقية من الرصاص شائعة في القرن التاسع عشر؟

لماذا لم تكن الخوذات والدروع الواقية من الرصاص شائعة في القرن التاسع عشر؟

قبل الاستخدام الواسع النطاق للأسلحة النارية ، كانت أنواع مختلفة من الدروع اللوحية منتشرة على نطاق واسع. مع انتشار البنادق (وفيما بعد ، البنادق) ، أصبحت اللوحة الكاملة أقل فاعلية وسقطت عن الاستخدام.

ومع ذلك ، كانت هناك قذائف هاون ومدافع (لاحقًا) تطلق قذائف متفجرة. سيتم تغيير تشكيلات الوحدات اعتمادًا على ما إذا كان العدو لديه مدفعية أم لا ، لأن التشكيل المحكم بإحكام سيعاني من خسائر أكبر من قذيفة في مكان جيد. كانت الشظايا سمة من سمات المعارك (سميت على اسم Henry Shrapnel بالطبع).

مع وضع هذا في الاعتبار ، لماذا نادرا ما تستخدم الدروع الواقية للبدن؟ حتى أبسط الدروع كانت ستقلل من الخسائر. والأمر الأكثر إثارة للفضول هو أن الخوذات الفولاذية الفعالة تم استبدالها بأغطية أو خوذات جلدية مثل شاكوس التي تعتبر زخرفية أكثر من كونها واقية. كان الصلب لا يزال باهظ الثمن نسبيًا ، ولكن ليس بشكل غير معقول ، وكانت صفيحة الحديد المطاوع في الإنتاج الضخم.

عند اندلاع الحرب العالمية الأولى ، أدى العدد الكبير من المصابين بجروح في الرأس إلى التبني السريع للخوذات مثل خوذة أدريان. تمت تجربة الدروع الواقية للبدن أيضًا ، بدرجات متفاوتة من النجاح ، لكن الخوذات كانت فوزًا واضحًا. كان الجانب المبتكر الوحيد لخوذات الحرب العالمية الأولى هو الضغط عليها من لوح فولاذي واحد مما جعل تصنيعها أرخص. بقدر ما ذهب تصميمهم الأساسي ، كان لا يمكن تمييزهم وظيفيًا عن خوذات العصور الوسطى.

ربما يمكن فهم الفشل في تجهيز قواتك لإبقائهم على قيد الحياة إذا سُمح لفعالية القتال بالتدهور في وقت السلم. لكن في فترة تغطي الحروب النابليونية ، والحرب الأهلية الأمريكية ، والحفاظ على الإمبراطوريات في جميع أنحاء العالم من قبل القوى الأوروبية المختلفة ، من الواضح أن هذا ليس هو الحال.

لماذا استغرق الأمر أكثر من 100 عام حتى يتم التعرف على قيمة الخوذات والدروع الواقية من الرصاص؟ وكيف يمكن للجيوش المشتركة في العالم أن تنسى أنها كانت موجودة منذ أكثر من 100 عام؟

تم تحديث التعليق التالي لستيف بيرد: لقد رأيت هذا السؤال بالفعل ، ولا أعتقد أنه يجيب على سؤالي. وكما تقول الإجابات على هذا السؤال ، فإن مشكلة الدروع تكمن في أن استخدامها بشكل فعال يتطلب تدريبًا جادًا. ينطبق الأمر نفسه على القتال بالدروع الكاملة أيضًا - في حين أنني لست لاعبًا في HEMA ، فأنا متأكد من أن الأمر يتطلب بعض التدريب لتجاهل ضربات السيف على أطرافك والثقة في دروعك. ليس هذا هو الحال بالنسبة للخوذات والدروع الخفيفة - فهي سهلة الارتداء ، وتوفر حماية سلبية لائقة ، وبصرف النظر عن التعود على الوزن فهي لا تؤثر على أي شيء آخر.

أيضًا في تعليق آخر لستيف بيرد ، قد يبدو النطاق واسعًا ، لكنه في الواقع ينطبق خلال القرن التاسع عشر بأكمله. في حين أن الأسلحة المتاحة تختلف اختلافًا جذريًا ، من البنادق والمدافع ذات التجويفات الملساء في بداية القرن إلى البنادق والمدفعية الحديثة المعروفة في نهاية القرن ، فإن الزي الرسمي الذي يرتديه الجنود لم يتغير طوال الوقت. من الواضح أن أغطية الرأس على وجه الخصوص هي عبارة عن بيان أزياء وليست مصممة للحماية الشخصية. أشعر بالفضول لماذا هذا هو الحال عندما يبدو أن إبقاء نفسك على قيد الحياة يمثل أولوية أكبر - وحتى إذا لم يكن إبقاء قواتك على قيد الحياة هو أولويتك القصوى ، فلماذا يبدأ أي شخص في تجهيزهم بخوذات شاكوس أو خوذات (والتي تكلف المال فعلاً) ) بدلاً من خوذة بسيطة.


بالنظر إلى هذا إلى الوراء قليلاً ، يمكنك أن تسأل ما هي العوامل التي مكنت من توفير الدروع الواقية للبدن لجندي المشاة الحديث؟

المواد البالستية الحديثة ، مثل الكيفلار ، خفيفة الوزن ومرنة نسبيًا ، لذلك يمكن تصنيع الدروع في مجموعة صغيرة من الأحجام ومصممة ذاتيًا (مع أحزمة ، شريط فيلكرو ، مرن ، إلخ) لتناسب وكذلك لا تتدخل كثيرًا مع الجنود القدرة على القتال. تكلفة تدريب جندي حديث عالية وهناك أيضًا توقع عام بأن الحكومة ستحميهم كما يمكن حمايتهم.

يتم نقل جندي حديث إلى ساحة المعركة (بواسطة سفينة / طائرة / مركبة أو مزيج من هؤلاء) ويتم قيادته حول ساحة المعركة في عربة مدرعة أو طائرة هليكوبتر ، وبالتالي فإن الوزن الزائد لدروعهم ليس عاملاً طويل المدى. الإسعافات الأولية والرعاية الطبية الحديثة في ساحة المعركة تجعل حتى الجندي المصاب بجروح بالغة فرصة جيدة للبقاء على قيد الحياة ، لذا فإن منع حدوث جرح قاتل على الفور في المقام الأول يحسن أيضًا فرص الجنود في العودة إلى الخدمة.

بالمقارنة ، فإن الصفيحة المعدنية الصلبة / اللوح الخلفي أقل عملية بكثير. سيكون الحصول على مقاس مناسب لكل جندي أكثر صعوبة وستكون خياطة كل جندي وفقًا لمالكه أكثر تكلفة. من المحتمل أن تكون قادرًا على تصنيع درع معدني قابل للتعديل ، لكن هذا قد يؤدي إلى زيادة التكلفة (وربما الوزن أيضًا). بدون تناسب جيد ، سيكون من غير المريح ارتداءه وقد يتداخل في الواقع مع حركة الجندي ، وبالتالي قدرته على القتال. مع تقدم الحملة ، من شبه المؤكد أن الجنود سيخسرون الوزن ، مما يعني أن درع الصدر الذي كان مناسبًا جيدًا عندما غادروا المنزل أصبح غير مناسب بعد بضعة أشهر في الميدان.

كما كان جندي المشاة في القرن التاسع عشر جنديًا مشاة حرفيًا ، وساروا من وإلى ساحة المعركة (في بعض الحالات لمسافة مئات الأميال). كان على الجندي أن يحمل كل ما يملكه ، من سلاحه (أسلحته) ، وذخائره ، وزيه (أزيائه) ، وأدوات الطبخ ، والبطانيات ، إلخ. لن يرغبوا في ارتداء الدرع طوال الوقت ، لذا يجب أن يتم تعليقه من حقيبة الظهر بطريقة ما.

فهل ستكون هناك فائدة فعلية لجندي القرن التاسع عشر من امتلاك هذا الدرع الإضافي؟

أظهرت الدراسات التي أجريت على الضحايا خلال حملات نابليون أن حوالي 30٪ فقط من وفيات الجيش الفرنسي في ذلك الوقت كانت من إصابات في ساحة المعركة. أكبر الأخطار التي تعرض لها الجندي كانت المرض وسوء التغذية. لن توفر الدروع الواقية للبدن أي حماية ضد الأول وسيؤدي عبئها الإضافي إلى تسريع الثانية.

لم يتغير هذا الوضع كثيرًا خلال القرن ، فثلثا الوفيات في الحرب الأهلية الأمريكية كانت بسبب المرض. كانت هناك أرقام مماثلة لحرب القرم:

وتجدر الإشارة إلى أن غالبية الوفيات لم تكن نتيجة القتال بل نتيجة المرض. على سبيل المثال ، قتل 2755 من قوات الإمبراطورية البريطانية أثناء القتال مقارنة بـ 17580 ماتوا بسبب المرض.

في ساحة المعركة ، كانت غالبية الجروح ناجمة عن أسلحة النيران المباشرة ؛ بنادق ، بنادق ، طلقة صلبة (قذائف مدفعية ، طلقة عنب وعلبة). على سبيل المثال ، من تحليل الإصابات في معركة واترلو:

على مدار الحملة التي استمرت أربعة أيام ، كان هناك حوالي 100،000 ضحية لرعاية. حوالي 60٪ من الجروح كانت ناجمة عن أسلحة صغيرة ناتجة عن إصابات نقل منخفضة الطاقة أطلقتها فتحات تحمل كمامة ملساء وقربينات ومسدسات ... كانت الجروح الناتجة عن طلقة حديد ثقيلة (3-12 رطلاً) قاتلة إذا تم تلقيها مركزيًا أو على الرأس والرقبة. تم خلع العديد من الأطراف برصاصة مستديرة. الضربات المماسية من هذه الكرات الكبيرة يمكن أن تسبب اضطرابًا داخليًا شديدًا في الأنسجة.

كانت هناك أرقام مماثلة للحرب الأهلية الأمريكية ، حيث شكلت الأسلحة الصغيرة 51.8٪ من إصابات المعارك ، بينما شكلت المدافع 5.7٪ إضافية. ربما تجدر الإشارة إلى أن الأسلحة ذات الشفرات ، مثل السيوف والحراب (التي قد توفر الدروع الواقية للبدن الحماية منها) تمثل أقل من واحد بالمائة من إصابات ساحة المعركة هذه.

كان من الممكن تصنيع صفيحة الدروع التي يمكن أن تصمد أمام طلقات البندقية وطلقات البندقية المبكرة ، لكن هذه تتطلب طلاءًا سميكًا كان من الممكن أن يكون ثقيلًا بشكل غير معقول بالنسبة لجندي المشاة. لن تكون أي لوحة مدرعة عملية قادرة على إيقاف نيران المدفعية. بالمقارنة مع ساحة المعركة الحديثة ، في الجزء الأول من القرن كان هناك عدد أقل بكثير من الشظايا (شظايا القذائف) تتطاير حولها. في أوائل القرن كانت هناك مدافع هاوتزر تطلق قذائف متفجرة لكنها كانت نادرة نسبيًا وطريقتها في الصهر تعني أن العديد من القذائف التي تم إطلاقها كانت غير فعالة. بحلول نهاية القرن ، كانت البنادق التي تطلق قذائف شديدة الانفجار هي أكثر أشكال المدفعية شيوعًا. الشظايا من هذه القذائف ستنتقل بسرعات مماثلة لقذائف البنادق ، لذا فإن الدروع المطلوبة لإيقافها ستكون ثقيلة للغاية.

إذا أصيب جندي ، فإن الافتقار إلى الرعاية الطبية الفعالة في ساحة المعركة وانعدام النظافة في الإسعافات الأولية بشكل عام يعني أن فرص الجنود في العودة إلى الخدمة منخفضة. حتى الجرح البسيط يمكن أن يصاب بالعدوى ويسبب فقدان أحد الأطراف أو حتى الموت.

... بينما يمكن أن تكون كرات المسكيت ، وطلقات العنب ، وشق السيوف قاتلة بدرجة كافية ، ولكن حتى الجروح السطحية يمكن أن تكون قاتلة. كانت المستشفيات الميدانية معروفة بعدم النظافة العامة وبدون المضادات الحيوية كانت العدوى الشائعة مميتة. مصدر

لذا فإن الدروع التي حالت دون حدوث جرح قاتل في الصدر قد تعني فقط أن ينتهي الأمر بالجندي بموت أبطأ وأكثر إيلاما في مستشفى ميداني. من وجهة نظر اقتصادية قاسية ، كان قتل الرجال في ساحة المعركة أكثر فعالية من معالجة الجرحى وموتهم لاحقًا.

لذلك إذا كنت مسؤولاً عن جيش القرن التاسع عشر وأردت تحسين معدلات البقاء على قيد الحياة لرجالك ، فسيكون من الأفضل بكثير إنفاق أموالك على طعام إضافي وتحسين الرعاية الصحية مقارنة بالدروع الواقية للبدن.


لم تكن جودة الفولاذ كافية بما يكفي لتكون عملية لاستخدام الدروع الواقية للبدن والخوذات

من الناحية التاريخية ، انخفض استخدام الدروع والدروع والخوذات مع تقدم الأسلحة النارية. خلال عصر نابليون ، تم التخلي عنهم بالكامل تقريبًا ، باستثناء وحدات سلاح الفرسان الثقيلة التي استخدمتهم لحماية أنفسهم من الأسلحة الباردة (السيوف ، السيوف ، الرماح ...) وليس من الأسلحة النارية. عادت الخوذات وبدرجة أقل الدروع الواقية للبدن إلى الظهور في الحرب العالمية الأولى والأخيرة في الحرب العالمية الثانية. وفرت الخوذات الحماية من الشظايا والرصاص الخفيف ، لكن الدروع الواقية للبدن (مثل الدروع السوفيتية على سبيل المثال) تم إصدارها فقط للوحدات المتخصصة (المهندسين المقاتلين في الغالب) نظرًا لكونها مرهقة للغاية وغير سهلة الاستخدام.

الآن ، كما ترون ، الدروع الواقية للبدن المذكورة أعلاه تحمي الثدي فقط ، وفقط من ذخيرة رشاش ، لكنها تزن 3.5 كجم. ضع في اعتبارك أن هذا حدث في الأربعينيات من القرن الماضي باستخدام تقنية فولاذية متطورة بالفعل. ولكن في القرن التاسع عشر ، قبل عملية بسمر ، كان يتم إنتاج الفولاذ بشكل متقطع وبجودة أقل بكثير مما بعد ذلك. على عكس ذلك ، فإن الطاقة المطلقة للبنادق يمكن مقارنتها بالأسلحة النارية الحديثة مثل Ak-47 و M-16. البنادق هي بالطبع أقل دقة بكثير من الأسلحة الحديثة ، ولكن للتعويض عن ذلك ، تم إطلاقها عادةً بشكل جماعي ومن مسافة أقرب. نتيجة لذلك ، يجب أن يكون سمك الدروع الواقية من الرصاص 5-6 مم على الأقل ، مع زيادة الوزن المقابلة ، لتوفير الحماية لمنطقة محدودة نسبيًا.

بالنسبة للخوذات ، لاحظ أنه في ذلك الوقت والمكان كانت معظم النيران الواردة مباشرة ، على عكس الحرب العالمية الأولى والأخيرة. ويشمل ذلك نيران المدفعية (إطلاق القنبلة والقذائف المدفعية المملوءة بالبارود). عادة ما تحمي الخوذات الجبهة فقط من النيران المباشرة ، والباقي مخصص للحماية من الشظايا العلوية والحطام المتطاير. قدمت القبعات العسكرية من تلك الحقبة بعض الحماية من النيران المباشرة ، لكنها كانت مخصصة في الغالب لوقف قطع السيف والسيف من الأعلى (مثل قبعة الدببة للحرس الإمبراطوري نابليون). أصبحت الشظايا مصدرًا رئيسيًا للإصابات القتالية فقط مع ظهور حرب الخنادق الثابتة في الحرب العالمية الأولى. في ذلك الوقت ، تحسنت جودة الفولاذ بشكل كافٍ بحيث يمكن للجانبين إصدار أنواع مختلفة من الخوذات الفعالة نسبيًا لإيقافها.


مثلما كتبت في سؤالك ، كانت هناك فترة من الوقت يخترق فيها الرصاص والشظايا الدروع مباشرة ، لذلك كان هناك القليل من الفائدة من ارتداء الدروع الضخمة.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت الدروع باهظة الثمن ، وليس من السهل ارتداؤها واستخدامها. هذا يتطلب التدريب. على النقيض من ذلك ، أدى إدخال الأسلحة النارية إلى أنه بدلاً من التدريب المكثف لوحدة من الرواد ، يمكنك تقديم تدريب أولي لجنود المشاة الجدد وإرسالهم مباشرة إلى المعركة. لذلك من منظور التكلفة والتدريب ، لم يكن الأمر منطقيًا.

كان هناك أيضًا تطور ربما فاتك والذي حدث عندما أعيد تقديم الخوذات الصلبة خلال الحرب العالمية الأولى: كان الحزام الجلدي الذي أبقىها متصلًا متينًا للغاية. عندما ينفجر شيء قريبًا جدًا ، يمكن أن تعلق الخوذة في موجة الضغط وتلتقط رقبتك أو ما هو أسوأ ، وهذا (جزء من) سبب ارتدائها في كثير من الأحيان بدون حزام.


الدروع الواقية للبدن كنت صدرت لسلاح الفرسان الثقيل. كان لديهم خيولهم للمساعدة في حملها ، وكانوا يتوقعون القتال بالسيف والرماح.

تم تسمية Cuirassiers باسم دروعهم.


لم ينس أحد الدروع ، ولم تختف تمامًا ، لم تعد مجدية في سياقها الخاص. يعد إنتاج الدرع مكلفًا ولكنه أيضًا ثقيل ومرهق ويثبط الفعالية القتالية للجندي بينما لا يوفر بالضرورة ما يكفي من الحماية لتبرير العيوب.

يبطئ الوزن من سرعة الحركة بينما يتسبب في إرهاق الجنود بسرعة أكبر ، بينما تقلل الطبيعة المرهقة المرونة والبراعة من قدرة الجندي على القتال بفعالية. استمر الحصان الثقيل ، الذي كان لديه مخاوف أقل بشأن الوزن ، في ارتداء بعض الدروع المعدنية على الرأس والجذع ، ولكن حتى بالنسبة لهم أصبح تدريع الأطراف مسؤولية أكثر من الحماية الإضافية المبررة. لم يكن من المحتمل أن يتم تسليح جنود المشاة في القرن التاسع عشر حتى لو تجاهل المرء تكلفة الإنتاج ، وذلك ببساطة لأن العيوب في المجال تفوق الفوائد. تذكر أن الجنود ساروا في كل مكان - حيث إن الاضطرار إلى حمل أكثر من 10 كيلوغرامات من الدروع المعدنية فوق جميع أغراضهم الأخرى لن يكون موضع ترحيب ، ناهيك عن الصيانة المستمرة المطلوبة للحفاظ على لوحات الحديد في حالة صالحة للخدمة طوال الحملة. كان هذا ببساطة رائعًا للغاية بالنسبة للحد الأدنى من الحماية المقدمة.


يتعلق الأمر بوجود سلاح الفرسان. تستند الخوذات الحديثة على افتراض أن الجنود سوف ينتشرون ويستغلون أي غطاء موجود في ساحة المعركة ، تاركين (على أمل) رؤوسهم فقط مكشوفة. لا يمكنك فعل ذلك إذا كنت مسلحًا بسلاح ناري طلقة واحدة: فجرعة سلاح الفرسان ستمزق جيشك إربًا. بدلاً من ذلك ، سيكون المشاة في تشكيلات مدمجة بكتلة القوة النارية و / أو الحراب اللازمة لصد سلاح الفرسان.

نظرًا لأن المشاة بحاجة إلى الخروج والتعرض لإبعاد سلاح الفرسان ، فلا فائدة كبيرة لمنحهم الخوذات وألواح الصدر. فالجندي الذي فقد ذراعه أو ساقه بسبب القذيفة هو نفس الخسارة التي يعاني منها الجندي الذي مات من جرح في الرأس أو الصدر.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت القذائف المنفجرة التي تم إطلاقها من المدافع الميدانية تطورًا متأخرًا إلى حد ما: حتى خمسينيات القرن التاسع عشر ، كانت الغالبية العظمى من الذخيرة إما طلقة نارية أو عبوة. كلاهما ، مثل كرات البنادق ، يحملان الكثير من الطاقة بحيث لا يمكن إيقافها بواسطة الدروع المحمولة في ذلك الوقت.

بيئة الحصار مختلفة: أحد الجانبين به خنادق والآخر له تحصينات ثابتة وكلا الجانبين يستخدم قذائف الهاون التي تطلق قذائف متفجرة. ربما ظهرت الخوذات هنا ، باستثناء أن الخوذات كانت باهظة الثمن ، بينما كان الحصار نادرًا وعادة ما يكون قصيرًا. ليس من المستغرب أن الحرب العالمية الأولى ، التي كانت حصارًا لألمانيا و / أو فرنسا لمدة أربع سنوات ، جعلت الجميع يبدأون في استخدام الخوذات.


قليلا من التوافه ، من السيرة الذاتية لكولين باول. عندما كان يقود المشاة الفيتناميين الجنوبيين في فيتنام ، تم إصدار عدد قليل من السترات الواقية من الرصاص. على ما أذكر ، كان يقود شركة ولم يكن لديهم سوى سترتين. لذلك تم تخصيص السترة للرجل (الرجل الموجود أمام الدورية) لارتدائها. كونهم في غابة حارة ، سيرا على الأقدام ، رفضوا. واستمر القناص الأعداء في اصطيادهم. حتى أمر باول بارتداءها ، وأنقذها جندي واحد - أوقفت السترة الرصاصة ونهض بعد أن طرق على مؤخرته. بعد ذلك أراد الجميع ارتداء السترة.

بدأ الجيش الأمريكي في إصدار الدروع الواقية للبدن لجميع الجنود بعد فيتنام لأن (أ) جعلها كيفلر خفيفة الوزن ولا تزال فعالة و (ب) جعلت MediVac السريعة من الممكن إنقاذ الرجال الذين عانوا من إصابات لم تكن قاتلة على الفور. شهد مجال طب الطوارئ بأكمله نهضة كبيرة في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، وكان معظمها مدفوعًا بتجربة الجيش الأمريكي في فيتنام والمناطق المجاورة. لذلك تغير حساب ما كان جرحًا يمكن النجاة منه ، في نفس الوقت تقريبًا الذي جعل فيه كيفلر وغيره من المواد المتقدمة الدروع الواقية للبدن عملية.

كما أظهرت البيانات من فيتنام أن معظم الجروح في تلك الحرب كانت من شظايا ، نايلون باليستي ولاحقًا يمكن أن يوقف كيفلر بالفعل الشظايا والعديد من الرصاص ، وأن إصابات الشظايا في الأطراف كانت قابلة للنجاة و "قابلة للإصلاح" لذلك لم تكن بحاجة إلى تغطيتها. إلخ.


تحدث الكثير من الأشياء في قرن ، وخاصة القرن التاسع عشر.

كانت الثورة الصناعية تعني أن المدافع وقذائف الهاون كانت أفضل. أنت تقول ذلك في أوائل القرن التاسع عشر […] قذائف الهاون (فيما بعد) كانت موجودة بالفعل ، تطلق قذائف متفجرة. حسنًا ، أتحداك أن تقارن فعالية مدفع تحميل كمامة من القرن التاسع عشر مع أي من نماذج الحرب العالمية الأولى. ناهيك عن الاختلاف في الأرقام (وربما في التكتيكات والقيادة والسيطرة وغيرها).

كانت الثورة الصناعية تعني أن الخوذات كانت أرخص.

تعني الثورة الصناعية أنه تم اتباع نهج أكثر تقنية. أجريت دراسات واكتشفت أهمية إصابات الرأس مما دفع العديد من الدول إلى التحول إلى الخوذة.

والشيء الوحيد الذي لم يحدث بشكل كافٍ (على الأقل في النصف الأخير من القرن التاسع عشر) هو الحرب بين القوى الصناعية. مما يعني أن معظم الجيوش لم تكن على دراية كاملة بتداعيات النقاط المذكورة أعلاه ، ولم يفعلوا كل ما يمكنهم فعله لتحديث قواتهم.


شاهد الفيديو: الجيل الجديد من الحماية خوذة DEVTAC RONIN BALLISTIC