حكم الوطن الايرلندي

حكم الوطن الايرلندي

في عام 1823 شكل دانيال أوكونيل وريتشارد لالور شيل وتوماس وايز الرابطة الكاثوليكية. كما أشار فينسينت كومرفورد: "بناءً على إصرار أوكونيل ، كان للهيئة الجديدة هدفًا معلنًا أوسع بكثير من مجرد" الراحة "أو التحرر الذي يسمح لأقلية صغيرة من الكاثوليك مثله بالانتقال إلى الحانة الداخلية أو مقاعد البدلاء أو البرلمان : كان من أجل معالجة جميع اهتمامات الجماعة الرومانية الكاثوليكية. وكان هذا إيذانًا ببدء حشد الجماهير من أجل غايات سياسية دستورية لم يسبق له مثيل في أي مكان ، وكان مخالفًا لغرائز الليبراليين المعاصرين ، وكان من المفترض أن يجعل أوكونيل شخصية تاريخية ذات أهمية أوروبية ". (1)

جادلت الرابطة الكاثوليكية في بيانها الأول: "لطالما انخرط الكاثوليك في أيرلندا في كفاح مؤلم وقلق من أجل الوصول ، بوسائل سلمية ودستورية ، إلى تلك الحقوق المدنية ، التي يحق لكل فرد من رعايا هذه العوالم التمتع بها ، والتي يحق لها التمتع بها. كان أجدادنا في الأساس ... محرومين ... في أي فترة سابقة من هذا النضال الذي طال أمده ، لم يكن لدى الكاثوليك في إيرلندا سبب ضئيل للغاية للترفيه عن الأمل في النجاح الفوري ... لكنهم لم يجرؤوا على اليأس. إنهم يعرفون أن قضيتهم هي عادلة ومقدسة. إنها قضية الدين والحرية. إنها قضية وطنهم وإلههم. (2)

حول أوكونيل الرابطة الكاثوليكية إلى منظمة جماهيرية من خلال دعوة الفقراء ليصبحوا أعضاء منتسبين مقابل شلن في السنة. تم تشجيع القساوسة الكاثوليك على الإعلان عن الرابطة الكاثوليكية وتم توظيفهم كوكلاء تجنيد. "كان لدى الجمعية شبكة جاهزة من الوكلاء في كل رعية لإثارة الرأي وتحصيل سنت واحد من الإيجار الكاثوليكي في الشهر لتمويل التحريض". (3)

قامت الرابطة الكاثوليكية بحملة لإلغاء قانون الاتحاد ، وإنهاء نظام العشور الأيرلندي ، والاقتراع العام والاقتراع السري للانتخابات البرلمانية. على الرغم من رفض أوكونيل استخدام العنف ، إلا أنه حذر الحكومة البريطانية باستمرار من أنه إذا لم يتم الإصلاح ، فسوف تبدأ الجماهير الأيرلندية في الاستماع إلى "نصائح الرجال العنيفين". (4)

بحلول عام 1826 ، بدأت الرابطة الكاثوليكية في دعم المرشحين في الانتخابات البرلمانية. لقد حققوا بعض الانتصارات المذهلة ، بما في ذلك فوز دانيال أوكونيل على سي إي فيستي فيتزجيرالد ، رئيس مجلس التجارة ، في انتخابات فرعية في مقاطعة كلير. ومع ذلك ، بصفته كاثوليكيًا ، لم يستطع أوكونيل أداء قسم السيادة ، والذي كان يتعارض مع الكاثوليكية وبالتالي لم يستطع شغل مقعده في مجلس العموم. (5)

كان نواب متطرفون ، مثل السير فرانسيس بورديت وجوزيف هيوم ، يجادلون منذ عدة سنوات بأن البرلمان يجب أن يضع حداً للتشريعات المناهضة للكاثوليكية. بعد انتصار أوكونيل ، حتى المحافظون مثل السير روبرت بيل وآرثر ويليسلي ، دوق ويلينجتون ، بدأوا في الجدل من أجل الإصلاح. لقد حذروا زملائهم المحافظين من أن الحرب الأهلية هنا ستكون في أيرلندا ما لم يتم تغيير القانون. نُشر مشروع قانون الإغاثة الكاثوليكية الرومانية في مارس 1829. وكتب أوكونيل إلى زوجته: "فاتورة بيل من أجل التحرر جيدة - جيدة جدًا وصريحة ومباشرة وكاملة ؛ لا نقض ولا سيطرة". (6)

في عام 1829 ، أقر البرلمان البريطاني قانون الإغاثة الكاثوليكية الروماني ، والذي منح التحرر الكاثوليكي. كان O'Connell أقل سعادة بمشروع قانون الانتخابات البرلمانية الأيرلندية ، الذي رفع عتبة امتياز المقاطعة من الأربعينيات. إلى 10 جنيهات إسترلينية ، وبالتالي حرمان الجزء الأكبر من دعمه الانتخابي. نتيجة لهذا التشريع ، انخفض عدد الناخبين الأيرلنديين من 200000 إلى 26000. (7)

كما حظرت الحكومة الرابطة الكاثوليكية. ومع ذلك ، في 30 مايو 1829 ، أعيد أوكونيل دون معارضة إلى مقاطعة كلير وتولى مقعده في الرابع من فبراير 1830. على مدار السنوات القليلة التالية ، أصبح أوكونيل شخصية رئيسية في مجلس العموم. كان ناشطًا في الحملات من أجل إصلاح السجون والقانون ، والتجارة الحرة ، وإلغاء العبودية وتحرير اليهود. كان أيضًا شخصية بارزة في الحملة من أجل الاقتراع العام. بعد خيبة أمل قانون الإصلاح لعام 1832 ، تبنى الراديكاليون البريطانيون التكتيكات التي استخدمها أوكونيل بنجاح في أيرلندا. استخدمت منظمات مثل الجارتيين أساليب أوكونيل في تنظيم وتطبيق ضغط الرأي العام مع الإشارة إلى أنه إذا لم ينجح ذلك ، فقد تلجأ الحركة إلى العنف. (8)

كان لأوكونيل تأثير كبير على النواب. من بين 105 نواب أيرلنديين ، 45 أيدوا أوكونيل بإخلاص ، بمن فيهم فيرغوس أوكونور ، الذي أصبح فيما بعد أحد القادة الرئيسيين للحركة الشارتية. مكنته سيطرة أوكونيل على هذه المجموعة من ممارسة ضغط كبير على الحكومة. في عام 1835 وافق أوكونيل ورفاقه الكاثوليك في البرلمان على دعم اللورد ملبورن وحكومته اليمينية في مقابل إصلاحات إيرلندية مهمة. على الرغم من أن الحكومة اليمينية أقرت مشروع قانون تخفيف العشور وقانون الإصلاح البلدي الأيرلندي ، اعتقد أوكونيل أن هذا غير كافٍ. كما كان يعارض تمامًا تمرير قانون الفقراء الأيرلندي وعندما رفض اليمينيون تغييره ، سحب أوكونيل دعم مجموعته للحكومة. (9)

حاول السير روبرت بيل التغلب على الصراع الديني في أيرلندا من خلال إنشاء لجنة ديفون للتحقيق في "حالة القانون والممارسة فيما يتعلق باحتلال الأراضي في أيرلندا". ومع ذلك ، فإن محاولات بيل لتحسين الوضع في أيرلندا تضررت بشدة بسبب آفة البطاطس عام 1845. فشل المحصول الأيرلندي ، وبالتالي حرم الناس من طعامهم الأساسي. أُبلغ بيل أن ثلاثة ملايين فقير في أيرلندا عاشوا في السابق على البطاطس سيحتاجون ذرة مستوردة رخيصة. أدرك بيل أن السبيل الوحيد لتفادي المجاعة هو إزالة الرسوم المفروضة على الذرة المستوردة. (10)

هيمنت على الأشهر الأولى من عام 1846 معركة في البرلمان بين التجار الأحرار والحمائية حول إلغاء قوانين الذرة. قدم وليام جلادستون دعمه المخلص لبيل. أصبح بنيامين دزرائيلي زعيم المجموعة التي عارضت بيل. واتهم باستغلال هذا الوضع الصعب لتقويض رئيس الوزراء. ومع ذلك ، أخبر لاحقًا زميلًا في البرلمان أنه فعل ذلك "لأنه منذ سنواتي الأولى ، كان تعاطفي مع مصلحة الأرض في إنجلترا". (11) قام دزرائيلي بهجوم لاذع على بيل عندما اتهمه بخيانة "استقلال الحزب" وبالتالي "نزاهة الشعب وسلطة وتأثير البرلمان نفسه". (12)

أكد تحالف من محافظين للتجارة الحرة (Peelites) وراديكاليين وويغز على إلغاء قوانين الذرة. ومع ذلك ، فقد تسبب في حدوث انقسام في حزب المحافظين. "لم يكن تقسيمًا مباشرًا لطبقة النبلاء ضد البقية. لقد كان الانقسام بين أولئك الذين اعتبروا أن الاحتفاظ بقوانين الذرة كان حصنًا أساسيًا لنظام المجتمع الذي يؤمنون به وأولئك الذين اعتبروا أن المجاعة الأيرلندية وقد جعلت رابطة قانون مكافحة الذرة الاحتفاظ بهذا النظام أكثر خطورة من التخلي عنه ". (13)

زادت المجاعة الأيرلندية من دعم الشخصيات المتطرفة في البلاد. وشمل ذلك جون ميتشل الذي أسس صحيفة جديدة ، الأيرلنديون المتحدون وأصدر بيانًا جاء فيه: "يجب أن يكون استقلالنا في جميع المخاطر. إذا لم يدعمنا رجال الملكية ، يجب أن يسقطوا ؛ يمكننا دعم أنفسنا بمساعدة تلك الطبقة العديدة والمحترمة من المجتمع ، الرجال لا ملكية .. إن تطبيق هذه المبادئ وتطبيقها - لجعل الأيرلنديين يفهمونها تمامًا ، ووضعها في قلوبهم ، وممارستها في حياتهم - ستكون الدراسة الوحيدة والمستمرة للرجل الأيرلندي الموحد ". (14)

حث ميتشل على تغيير السياسة: "اعطنا الحرب في عصرنا ، يا أولورد ... التحريض القانوني والمستمر في أيرلندا ، هو وهم ... يجب على كل رجل أن يحمل السلاح وأن يروج لاستخدامه لها" و دعا إلى حرب انتقامية ضد إنجلترا من أجل تحقيق "جمهورية إيرلندية واحدة لا تتجزأ". أراد ميشيل أيضًا إزالة الملاك الغائبين على أساس أن الأرض مملوكة للشعب الأيرلندي. لقد أراد "أمة من الفلاحين المستقلين". (15)

جادل إدوارد ستانلي ، إيرل ديربي الخامس عشر المستقبلي ، في مجلس اللوردات بأن ميتشل كانت تشجع "الفتنة والتمرد بين رعايا جلالتها في أيرلندا". وأضاف أنه لم يكن ليقلق كثيرًا إذا نُشرت مقالات ميتشل في إنجلترا: "لكن هذه اللغة موجهة ، ليس إلى شعب إنجلترا الرصين والتفكير الهادئ ، ولكن إلى شعب متسرع ، سريع الانفعال ، متحمس. ويمكن تحفيزهم بسهولة ، وهم يتألمون في ظل الضائقة الكبيرة المتشعبة ، والذين كانوا منذ سنوات متحمسين إلى أقصى درجات الحماس التي يمكن أن يذهبوا إليها باستمرار بأمانهم ، من قبل مناضل الديموقراطيين والثوريين ". (16)

في 13 مايو 1848 ، تلقى ميتشل مذكرة توقيف بالقبض عليه بموجب قانون جناية الخيانة الذي تم تمريره مؤخرًا. نصت المذكرة على أن "جون ميتشل ... قام عن عمد وبصورة جنائية بالبوصلة والتخيل والابتداع والابتكار وقصد حرمان سيدتنا العزيزة الملكة وعزلها من الأسلوب والشرف والاسم الملكي للتاج الإمبراطوري للملكة. المملكة المتحدة ، وشن الحرب على جلالة الملكة ، بالقوة والإكراه ، لإجبارها على تغيير إجراءاتها وإرشاداتها ؛ وهذه البوصلة والتخيلات والاختراعات والأجهزة والنوايا ، ... ، عن طريق نشر مطبوعات معينة في جريدة معينة تسمى الايرلندي المتحدة." (17)

أدين ميتشل بالخيانة وحكم عليه بالنقل إلى أستراليا لمدة 14 عامًا. صرح ميتشل في المحكمة: "لقد أدى القانون دوره الآن ، وملكة إنجلترا ، تاجها وحكومتها في أيرلندا ، أصبحت الآن آمنة بموجب قانون صادر عن البرلمان. لقد قمت بدوري أيضًا .... يا سيدي ، أنا علمت أنني كنت أضع حياتي في هذا الممثلين ؛ لكنني حذرته من أنه في كلتا الحالتين سيكون النصر معي ، والنصر معي. لا هيئة المحلفين ، ولا القضاة ، ولا أي رجل آخر في هذه المحكمة ، يفترض تخيل أنه مجرم يقف في هذا قفص الاتهام .... لقد أظهرت أن حكومة صاحبة الجلالة تحافظ على نفسها في أيرلندا من خلال هيئات محلفين مزدحمة من قبل قضاة حزبيين ، من قبل عمداء الحنث باليمين. إحساس قوي بالواجب ، وأنا لا أتوب عن أي شيء فعلته ". (18)

تابع ميتشل بعد ذلك ليقول: "أعتقد أن الدورة التي فتحتها قد بدأت فقط ، والروماني الذي رأى يده تحترق إلى رماد أمام الطاغية ، وعد بأن يتبع ثلاثمائة مشروعه ، لا يمكنني أن أعد بواحد ، لشخصين ، لثلاثة ، آه ، بالمئات ". أثار خطابه ثورة في أيرلندا في يوليو 1848 ، بقيادة ويليام سميث أوبراين. انتهى كل شيء في غضون أسابيع قليلة. علق بول أدلمان: "لقد كانت علاقة ميؤوس منها منذ البداية. لقد كان سيئ القيادة وسوء التنظيم ؛ لم يكن هناك دعم جماهيري من نصف جائع ومحبَط." (19)

في ديسمبر 1867 ، استقال اللورد جون راسل وأصبح ويليام إيوارت جلادستون زعيمًا للحزب الليبرالي. أعلن على الفور أنه ينوي معالجة مشكلة عشور الكنيسة. نص القانون في ذلك الوقت على أنه يتعين على جميع مالكي الأراضي والمزارعين دفع أموال لكنيسة إنجلترا كل عام. يعتمد المبلغ على مساحة الأرض التي تمتلكها. كانت تسمى هذه المدفوعات العشور. اشتكى المزارعون الإنجليز من هذه الضريبة ولكن نظرًا لأن معظمهم كانوا بروتستانت ، فقد قبلوها. في أيرلندا ، كان معظم الناس من الروم الكاثوليك ، "لذلك كان عليهم دفع أموال لكنيسة لا ينتمون إليها ، والذهاب إلى كنيسة لا ينتمون إليها ... لذا فإن ما كان عادلاً في إنجلترا كان غير عادل في أيرلندا ". (20)

في فبراير 1868 ، تحرك جلادستون وحمل مشروع قانون لإلغاء معدلات الكنيسة الإجبارية ، وهي قضية وحدت الراديكاليين والليبراليين وغير الملتزمين وأولئك الأنجليكيين غير الراغبين في الدفاع عن الوضع الراهن. تبع ذلك جلادستون بحصوله بأغلبية 65 صوتًا على القرار الأول من بين ثلاثة قرارات لإلغاء المؤسسة الأنجليكانية في أيرلندا. من خلال اتخاذ هذا الإجراء ، كان جلادستون قادرًا على رأب الصدع في الحزب الليبرالي ، الذي كان منقسمًا حول قضية الإصلاح البرلماني. ومع ذلك ، منع مجلس اللوردات هذا الإجراء. (21)

جادل جلادستون لاحقًا بأن القرار العلني للدفاع عن نزع الملكية الأيرلندية كان مثالًا على "هدية مذهلة" منحه إياها بروفيدنس ، والتي مكنته من تحديد السؤال الذي حان لحظته للمناقشة العامة والعمل. ورد هنري لابوتشر ، عضو البرلمان الليبرالي ، بالقول إنه "لم يعترض على الرجل العجوز الذي يحمل دائمًا بطاقة في جعبته ، لكنه اعترض على تلميحه بأن الله تعالى وضعه هناك". (22)

في الانتخابات العامة لعام 1868 ، جعل جلادستون من عشور الكنيسة قضية رئيسية في الحملة. حصل الليبراليون على 387 مقعدًا مقابل 271 من المحافظين. يعتقد روبرت بليك أن القضية الأيرلندية كانت عاملاً مهمًا في انتصار جلادستون. "لم يكن بإمكان جلادستون أن يختار قضية أفضل يوحد فيها حزبه ويقسم خصومه". كان أداء الليبراليين جيدًا بشكل خاص في المدن بسبب "وجود عدد كبير من السكان الإيرلنديين المهاجرين". (23)

أخبر جلادستون مجلس العموم أنه يعتزم إجراء تغييرات في القانون الذي ينص على أنه يتعين على جميع الأيرلنديين دفع العشور للكنيسة القائمة. كما أشار ، بما أن حوالي 90 ٪ من السكان هم من الكاثوليك ، فمن غير العدل أن تذهب هذه الأموال إلى الكنيسة البروتستانتية. وأعلن أنه في المستقبل سيتعين على الكنيسة البروتستانتية في أيرلندا أن تدفع عن نفسها مما أعطاها إياه أعضاؤها. عقد البروتستانت اجتماعات احتجاجية ووصف جلادستون بأنه "خائن لملكته وبلده وإلهه". (24)

قاوم المحافظون في مجلس اللوردات مشروع قانون الكنيسة الأيرلندية ، مما أجبرهم على التوصل إلى حل وسط بشأن الشروط المالية ولكن دون رفضه من حيث المبدأ. تبع ذلك مشروع قانون الأراضي الأيرلندي في عام 1870. "كانت حقيقة تمرير القانون مهمة ، لكن تعقيدها حير بقدر ما استأنف ؛ فقد أزعج الطبقات المالكة ولكنه لم يلق هذا النوع من الاستجابة الأيرلندية الحماسية للكنيسة قبل عام ". (25)

كانت الانتخابات العامة لعام 1880 انتصارًا كبيرًا للحزب الليبرالي الذي حصل على 352 مقعدًا بنسبة 54.7٪ من الأصوات. استقال بنيامين دزرائيلي وأصبح ويليام إيوارت جلادستون رئيسًا للوزراء. كان قانون جلادستون الأول للأراضي الأيرلندية فاشلاً. كان الآن يتعرض لضغوط من رابطة الأراضي الأيرلندية التي كانت تأخذ القانون بأيديهم ، وفي الأشهر الثلاثة الأخيرة من عام 1880 ، وقعت 1696 جريمة ضد الملاك الأيرلنديين. في فبراير 1881 ، طلب جلادستون من البرلمان تمرير قانون الإكراه ، مما يعني أنه يمكن اعتقال الأشخاص المشتبه في ارتكابهم جرائم والاحتجاز في السجن دون محاكمة. (26)

في أبريل 1881 ، قدم جلادستون مشروع قانون الأرض الثاني في مجلس العموم. تضمنت ثلاثة من المطالب التي دعت إليها رابطة الأراضي: (أ) الإيجارات العادلة: يتم البت فيها من قبل المحكمة إذا لم يتمكن المالك والمستأجر من الاتفاق على ما هو عادل. (ب) ثابت الحيازة: يمكن للمستأجر البقاء في مزرعته طالما رغب ، بشرط أن يدفع الإيجار. (ج) البيع المجاني: إذا ترك المستأجر مزرعته ، فسيتم الدفع له مقابل أي تحسينات قام بها عليها. على الرغم من معارضة مجلس اللوردات ، أصبح مشروع القانون قانونًا في أغسطس 1881. [27)

انتقد المؤرخون بشدة هذا الإجراء. بول أدلمان ، مؤلف بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) أشار إلى أنه: "على الرغم من أدائه المتميز في دفع مشروع قانون الأراضي المعقد من خلال مجلس العموم في صيف عام 1881 ، جادل المؤرخون الجدد بأن جلادستون فشل مرة أخرى في مواجهة الحقائق الاقتصادية لأيرلندا الريفية. لأنه في الغرب في أيرلندا على وجه الخصوص ، كان الافتقار إلى الأراضي الصالحة للزراعة وليس مشكلة الإيجارات هو المشكلة الأساسية لأصحاب الحيازات الصغيرة ". (28)

انتقد تشارلز ستيوارت بارنيل ، زعيم رابطة الأراضي الأيرلندية ، عدة جوانب من القانون (مثل استبعاد المستأجرين الذين لديهم متأخرات من أحكامه). في خطاب ألقاه في أكتوبر 1881 ، حذر جلادستون بارنيل من اتخاذ إجراءات مباشرة. "إذا كان هناك صراع أخير في أيرلندا بين القانون من جانب والفوضى المطلقة من ناحية أخرى ... فأنا أقول ... إن موارد الحضارة لم تستنفد." (29) رد بارنيل بالتنديد بالزعيم الليبرالي ووصفه بأنه "الفارس المتنكر الضال ، المدافع عن حقوق كل أمة أخرى باستثناء حقوق الأمة الأيرلندية". (30)

فاز جلادستون والليبراليون في الانتخابات العامة لعام 1885 ، بأغلبية اثنين وسبعين على المحافظين. ومع ذلك ، قد يتسبب القوميون الأيرلنديون في حدوث مشاكل لأنهم حصلوا على 86 مقعدًا. في الثامن من أبريل عام 1886 ، أعلن جلادستون عن خطته للحكم الأيرلندي الداخلي. كتبت ماري جلادستون درو: "كان الهواء يشوبه الإثارة والعاطفة ، وعندما بدأ حديثه تساءلنا أن نرى أنه كان حقًا نفس الوجه المألوف - الصوت المألوف. تحدث لمدة 3 ساعات ونصف الساعة - وهو الأكثر هدوءًا. ، يشرح ، ويحلل ، ويظهر إتقانًا للتفاصيل وإمساكًا وإمساكًا مثل لم يتم تجاوزه أبدًا. لم يسمع أي صوت ، ولا حتى السعال ، فقط هتافات تنطلق هنا وهناك - إنجاز هائل في عصره ... أعتقد حقًا أن المخطط يذهب إلى أبعد مما يعتقده الناس ". (31)

قال مشروع قانون الحكم الذاتي إنه يجب أن يكون هناك برلمان منفصل لأيرلندا في دبلن وأنه لن يكون هناك نواب إيرلنديون في مجلس العموم. يتولى البرلمان الأيرلندي إدارة الشؤون داخل أيرلندا ، مثل التعليم والنقل والزراعة. ومع ذلك ، لن يُسمح لها بأن يكون لها جيش أو بحرية منفصلة ، ولن تكون قادرة على عقد معاهدات منفصلة أو اتفاقيات تجارية مع دول أجنبية. (32)

عارض حزب المحافظين هذا الإجراء. وكذلك فعل بعض أعضاء الحزب الليبرالي ، بقيادة جوزيف تشامبرلين ، الذين اختلفوا أيضًا مع خطة جلادستون. كان اعتراض تشامبرلين الرئيسي على مشروع قانون الحكم الذاتي لغلادستون هو أنه لن يكون هناك نواب أيرلنديون في وستمنستر ، فإن بريطانيا وأيرلندا سوف تنفصلان عن بعضهما البعض. وأضاف أن هذا سيكون بمثابة بداية لتفكك الإمبراطورية البريطانية. عندما تم التصويت ، كان هناك 313 نائبا مؤيدا مقابل 343 نائبا. ومن بين الذين صوتوا ضدهم ، كان 93 من الليبراليين. أصبحوا معروفين باسم النقابيين الليبراليين. (33)

رد جلادستون على التصويت بحل البرلمان بدلاً من الاستقالة. خلال الانتخابات العامة لعام 1886 ، واجه صعوبة كبيرة في قيادة حزب منقسم. وفقًا لما قاله كولين ماثيو: "لقد كان جلادستون مخلصًا جدًا للحملة لدرجة أنه وافق على كسر عادة الأربعين عامًا الماضية ووقف محاولاته لتحويل المومسات ، خوفًا ، لأول مرة ، من التسبب في فضيحة (سمع عملاء ليبراليون أن النقابيين كانوا يراقبون تحركات جلادستون الليلية في لندن بهدف عرض صحفي) ". (34)

في الانتخابات ، انخفض عدد أعضاء البرلمان الليبراليين من 333 في عام 1885 إلى 196 ، على الرغم من عدم حصول أي حزب على أغلبية إجمالية. استقال جلادستون في 30 يوليو. روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث من سالزبوري ، أصبح مرة أخرى رئيسًا للوزراء.كتبت له الملكة فيكتوريا رسالة قالت فيها إنها تعتقد دائمًا أن سياسته الأيرلندية ستفشل و "أن فترة صمت منه بشأن هذه المسألة ستكون موضع ترحيب كبير ، بالإضافة إلى واجبه الوطني الواضح". (35)

رفض وليام جلادستون التقاعد واستمر في قيادة المعارضة. كتب العديد من المقالات حول موضوع الحكم الذاتي وتساءل عن فكرة أن مجلس اللوردات يجب أن يكون قادرًا على عرقلة التشريعات الحكومية. على الرغم من أنه ظل نشطًا في السياسة ، إلا أن تدهور سمعه وبصره جعل الحياة صعبة. "ذاكرته ، خاصة بالنسبة للأسماء ولكن أيضًا للأحداث الأخيرة ، على الرغم من عدم ذكرها في الأحداث البعيدة ، ظهرت عليها علامات التلاشي ... من ناحية أخرى ، ظلت قدرته الجسدية هائلة. لقد قطع شجرته الأخيرة قبل أسابيع قليلة من الثانية والثمانين. عيد الميلاد." (36)

في الانتخابات العامة لعام 1892 التي أجريت في يوليو ، فاز الحزب الليبرالي بزعامة جلادستون بأكبر عدد من المقاعد (272) لكنه لم يكن لديه أغلبية شاملة وتم تقسيم المعارضة إلى ثلاث مجموعات: المحافظون (268) والقوميون الأيرلنديون (85) والنقابيون الليبراليون ( 77). رفض روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث من سالزبوري ، الاستقالة عند سماع نتائج الانتخابات وانتظر الهزيمة في تصويت بحجب الثقة في 11 أغسطس. شكّل جلادستون ، البالغ من العمر الآن 84 عامًا ، حكومة أقلية تعتمد على دعم القومية الأيرلندية. (37)

تم تقديم مشروع قانون الحكم الذاتي الثاني في 13 فبراير 1893. وقد أخذ جلادستون مشروع القانون بنفسه من خلال "مرحلة اللجنة في إنجاز رائع من التحمل البدني والعقلي". (38) بعد 82 يومًا من النقاش ، تم تمريره في مجلس العموم في 1 سبتمبر بأغلبية 43 صوتًا (347 مقابل 304). كتب جلادستون في مذكراته: "هذه خطوة عظيمة. الحمد لله". (39)

في الثامن من سبتمبر 1893 ، بعد أربعة أيام قصيرة من النقاش ، رفض مجلس اللوردات مشروع القانون بأغلبية 419 صوتًا مقابل 41. "لقد كان تقسيمًا لم يسبق له مثيل ، سواء بالنسبة لحجم الأغلبية أو قوة التصويت كان هناك 560 فقط يحق لهم التصويت ، و 82 في المائة منهم فعلوا ذلك ، على الرغم من عدم وجود حافز لعدم اليقين لجلب أقرانهم البعيدين إلى لندن. (40)

يُزعم أن جلادستون فكر في الاستقالة والدعوة إلى انتخابات عامة جديدة بشأن هذه القضية. ومع ذلك ، فقد اشتبه في أنه لا يستطيع توجيه لائحة اتهام انتخابية ناجحة لمجلس اللوردات بشأن الحكم الداخلي الأيرلندي. لذلك دفع قدما بقانون تعويض العمال ، وهو إجراء لا يحظى بشعبية كبيرة لدى أصحاب العمل. تناول القانون حق العمال في التعويض عن إصابتهم الجسدية. لقد حل محل قانون مسؤولية صاحب العمل لعام 1880 ، الذي طالب العامل المصاب بالحق في مقاضاة صاحب العمل ووضع عبء الإثبات على الموظف. اعتقد جلادستون أنه عندما عرقل اللوردات مشروع القانون يمكنه أن يدعو إلى انتخابات ويفوز بها.

ومع ذلك ، في ديسمبر 1893 ، دخل جلادستون في صراع مع حزبه حول مسألة الإنفاق الدفاعي. بدأ حزب المحافظين يطالب بتوسيع البحرية الملكية. أوضح جلادستون أنه يعارض هذه السياسة. كان وليام هاركورت ، وزير الخزانة ، على استعداد لزيادة الإنفاق البحري بمقدار 3 ملايين جنيه إسترليني. يتفق جون بوينتس سبنسر ، اللورد الأول للأميرالية ، مع هاركورت. رفض جلادستون التزحزح عن هذه القضية وكتب أنه لن "يكسر العمل المستمر في حياتي السياسية ، ولن يدوس على التقاليد التي تلقيتها من كل زميل كان معلمي في أي وقت مضى" من خلال دعم إعادة التسلح البحري. (41)

واصل المحافظون عرقلة تشريعات الحكومة. بعد قبول تعديلات اللوردات على مشروع قانون الحكم المحلي "تحت الاحتجاج" قرر الاستقالة. في خطابه الأخير أمام مجلس العموم في الأول من مارس عام 1894 ، اقترح أن الوقت قد حان لتغيير قواعد البرلمان البريطاني بحيث لا يتمتع مجلس اللوردات بعد الآن بسلطة رفض تمرير مشاريع القوانين التي كانت تم تمريره من قبل مجلس العموم. (42)

لطالما انخرط الكاثوليك في أيرلندا في نضال مؤلم وقلق من أجل الوصول ، بالوسائل السلمية والدستورية ، إلى تلك الحقوق المدنية ، التي يحق لكل موضوع من هذه العوالم ، والتي كان أجدادنا أساسًا ... قضية بلدهم وإلههم ... ولكن من أجل بذل طاقات الشعب الأيرلندي بشكل فعال ، فإن الموارد المالية ضرورية للغاية ... تقترح لجنتكم: أن يتم رفع اشتراك شهري في جميع أنحاء أيرلندا ، ليتم تحديده " الإيجار الشهري الكاثوليكي "... يجب الحرص على النشر في كل كنيسة كاثوليكية أو بالقرب منها حسب ما يسمح به رجال الدين ، وتفاصيل المبالغ المكتتب بها ... وأن المبلغ المتوقع من كل فرد يجب ألا يتجاوز بنسًا واحدًا كل شهر.

الغرض من إثارة الفتنة والتمرد بين رعايا جلالة الملكة في أيرلندا ... إنها لغة غير مستخدمة بشكل شائع ، ولهذا السبب لفتت انتباه حكومة صاحبة الجلالة إليها. هذه ليست مجرد مقالة عرضية في صحيفة - إنها إعلان عن الهدف والغرض الذي أنشئت من أجله ، والتصميم الذي وضعه مروجوها ؛ هذا الكائن هو القيام بكل ما هو ممكن لدفع شعب أيرلندا إلى الفتنة ، وحثهم على التمرد المفتوح ، والترويج للحرب الأهلية بغرض إبادة كل رجل إنجليزي في أيرلندا. آمل ، أيها اللوردات ، وحكومة صاحبة الجلالة ألا تقول إن هذه مسألة نظرية تمامًا - إنها أقل من الازدراء ، ويجب أن نسمح لها بالمرور في صمت. إذا كان مثل هذا المنشور قد ظهر في إنجلترا ، كان يجب أن أميل كثيرًا إلى التفكير في الحس السليم والحكم السليم للناس لرفض المقال على الفور باعتباره ذمًا مثيرًا للفتنة ، والذي منع عنفه ذاته ، مثل جرعة زائدة من السم. تأثيره.

لكن هذه اللغة موجهة ، ليس إلى شعب إنجلترا العقلاني والهادئ ، ولكن إلى شعب متسرع ، سريع الانفعال ، متحمس وسهل التحفيز ، ذكي في ظل ضائقة كبيرة متعددة ، والذين كانوا لسنوات متحمسين إلى أقصى حد الملعب الذي يمكن أن يذهبوا إليه باستمرار مع سلامتهم ، من قبل مناضل الديموقراطيين والثوريين.

نُشرت هذه الورقة بخمسة بنسات ، ولكن ، كما أُبلغت ، عندما ظهر الرقم الأول ، كان مطلوبًا كثيرًا ، حتى أنه عند ظهورها الأول ، تم شراؤها بشغف في شوارع دبلن بسعر شلن واحد وست بنسات و شلن عدد. مع شعب أيرلندا ، أيها السادة ، ستخبرنا هذه اللغة ؛ وأنا أقول أنه ليس من الآمن لك أن تتجاهلها. هؤلاء الرجال صادقون. إنهم ليسوا من نوع الرجال الذين يجعلون من وطنيتهم ​​وسيلة المقايضة بالمكان أو المعاش. لا يجب شراؤها من قبل الحكومة في اليوم لمكان استعماري ، أو عن طريق وضع مريح في الجمارك أو المكوس. لا؛ يرفضون بصدق هذه الدورة. إنهم متمردون في القلب ، وهم متمردون معلنون ، وجادون فيما يقولون ويقترحون القيام به.

أيها السادة ، هذا ليس موضوعًا مناسبًا للاحتقار على الإطلاق. في اعتقادي أن هؤلاء الرجال خطرون - في اعتقادي أنهم خونة عمدًا بالفعل ، وإذا عرضت المناسبة ، فسيكونون خونة في الواقع. يمكنك مقاضاتهم - يمكنك إدانتهم ؛ لكن اعتمد عليها ، أيها السادة ، فليس من العدل لهم ، ولا آمنًا لأنفسكم ، للسماح لمثل هذه اللغة بالانغماس فيها. أعتقد ، لأن لدي هذا الإقناع القوي بجدية هؤلاء الرجال وصدقهم ، واجبي في لفت انتباه مجالس اللوردات الخاصين بك إلى الرقم الأول من هذه الورقة ، المسمى The United Irishman ، والذي يهدف إلى إثارة الإثارة التي تؤدي إلى التمرد ، بغرض إظهار اللغة التي يتم التمسك بها ، والشيء الذي أقره هؤلاء الرجال ، الذين ينظر إليهم جزء كبير من شعب أيرلندا بثقة ، ولغرض سؤال حكومة صاحبة الجلالة عما إذا كانت هذه الورقة قد تمت دراستها ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما إذا كان قد تم استشارة المسؤولين القانونيين في أيرلندا ، وإذا تعتزم الحكومة أخذ أي إشعار بذلك.

لقد أدى القانون دوره الآن ، وأصبحت ملكة إنجلترا ، تاجها وحكومتها في أيرلندا ، آمنة بموجب قانون صادر عن البرلمان. لقد قمت بدوري أيضا. قبل ثلاثة أشهر ، وعدت اللورد كلارندون ، وحكومته ، في هذا البلد ، بأنني سأستفزه في محاكمه ، كما تسمى أماكن من هذا النوع ، وأنني سأجبره علنًا وبصورة سيئة على تشكيل هيئة محلفين ضدي. لإدانتي ، وإلا إذا خرجت رجلاً حراً من هذا قفص الاتهام ، لمقابلته في حقل آخر. لا هيئة المحلفين ، ولا القضاة ، ولا أي شخص آخر في هذه المحكمة ، يفترض أن يتخيل أنه مجرم يقف في هذا قفص الاتهام.

لقد حافظت على كلمتي. لقد أوضحت ما هو القانون في أيرلندا. أنا لا أتوب عن أي شيء فعلته: وأعتقد أن الدورة التي فتحتها قد بدأت فقط ، فالروماني الذي رأى يده تحترق إلى رماد أمام الطاغية ، وعد بأن يتبع ثلاثمائة مشروعه ، لا يمكنني أن أعد لواحد ، لاثنين ، لثلاثة ، آه ، بالمئات.

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق على الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites (تعليق الإجابة)

النساجون اليدويون (تعليق الإجابة)

(1) فنسنت كومرفورد ، دانيال أوكونيل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(2) لجنة الرابطة الكاثوليكية (1824).

(3) إدوارد رويال وجيمس والفين ، الراديكاليون الإنجليزيون والمصلحون 1760-1848 (1982) صفحة 141

(4) بول أدلمان بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) صفحة 40

(5) فينسينت كومرفورد ، دانيال أوكونيل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(6) دانيال أوكونيل ، رسالة إلى ماري أوكونيل (مارس 1829)

(7) أ.ل.مورتون ، تاريخ الشعب في إنجلترا (1938) صفحة 390

(8) دوروثي طومسون ، الجارتيون (1984) الصفحة 19

(9) فنسنت كومرفورد ، دانيال أوكونيل: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(10) أ.مورتون ، تاريخ الشعب في إنجلترا (1938) الصفحات 344-346

(11) بنجامين دزرائيلي ، رسالة إلى السير ويليام مايلز (11 يونيو 1860)

(12) بنيامين دزرائيلي ، خطاب في مجلس العموم (22 يناير 1846).

(13) روبرت بليك, حزب المحافظين من بيل إلى تشرشل (1970) صفحة 58

(14) جون ميتشل الأيرلنديون المتحدون (12 فبراير 1848)

(15) بول أدلمان بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) صفحة 66

(16) اللورد إدوارد ستانلي ، خطاب في مجلس اللوردات (24 فبراير 1848)

(17) مذكرة توقيف جون ميتشل (13 مايو 1848)

(18) جون ميتشل ، خطاب أمام المحكمة (27 مايو 1848)

(19) بول أدلمان بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) صفحة 67

(20) بول أدلمان ، جلادستون ودزرائيلي والسياسة الفيكتورية اللاحقة (1970) الصفحة 5

(21) كولين ماثيو وليام إيوارت جلادستون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(22) جورج كرزون ، خطاب في جامعة كامبريدج (6 نوفمبر 1913)

(23) روبرت بليك, حزب المحافظين من بيل إلى تشرشل (1970) صفحة 111

(24) إي جي باور ، جلادستون وحكم الوطن الأيرلندي (1983) الصفحة 14

(25) كولين ماثيو وليام إيوارت جلادستون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(26) كولين ماثيو وليام إيوارت جلادستون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(27) E. الطاقة ، جلادستون وحكم الوطن الأيرلندي (1983) صفحات 24-25

(28) بول أدلمان بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) صفحة 89

(29) وليام ايوارت جلادستون، خطاب في ليدز (7 أكتوبر 1881)

(30) تشارلز ستيوارت بارنيل ، خطاب في ويكسفورد (9 أكتوبر 1881)

(31) ماري جلادستون درو ، يوميات (8 أبريل 1886)

(32) E. الطاقة ، جلادستون وحكم الوطن الأيرلندي (1983) الصفحة 33

(33) بول أدلمان ، جلادستون ودزرائيلي والسياسة الفيكتورية اللاحقة (1970) صفحة 61

(34) كولين ماثيو وليام إيوارت جلادستون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(35) الملكة فيكتوريا ، رسالة إلى ويليام إيوارت جلادستون (1 أغسطس 1885)

(36) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 564

(37) بول أدلمان بريطانيا العظمى والمسألة الايرلندية (1996) صفحة 106

(38) كولين ماثيو وليام إيوارت جلادستون: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(39) وليام ايوارت جلادستون، يوميات (1 سبتمبر 1893)

(40) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 606

(41) ويليام إيوارت جلادستون ، مذكرات (يناير 1894).

(42) وليام إيوارت جلادستون ، خطاب في مجلس العموم (1 مارس 1894)


الشرح: ما هي القاعدة الرئيسية؟

ماذا كانت Home Rule؟
كان حكم الوطن هو المطالبة بإعادة الحكم الأيرلندي من وستمنستر إلى البرلمان المحلي في أيرلندا. كان لأيرلندا برلمانها الخاص حتى عام 1800 عندما أنهى قانون الاتحاد التمثيل الأيرلندي في البرلمان الذي كان يجلس في College Green في دبلن. في ظل الاتحاد ، ذهب أعضاء البرلمان المنتخبون عن الدوائر الانتخابية الأيرلندية إلى وستمنستر وجلسوا جنبًا إلى جنب مع النواب الإنجليز والاسكتلنديين والويلزيين في مجلس تشريعي كان له سلطة قضائية على كل الجزيرتين وكذلك مستعمرات الإمبراطورية البريطانية.

متى تأسست حركة الحكم الذاتي؟
تعود فكرة الحكم الذاتي إلى عام 1870 ولكن يجب النظر إليها على أنها جزء من تقليد أطول يهدف إلى مراجعة العلاقة الأنجلو أيرلندية بالطرق الدستورية. تم إجراء أول محاولة لإلغاء قانون الاتحاد بواسطة Daniel O & rsquoConnell في أربعينيات القرن التاسع عشر. كان هذا في النهاية فاشلاً ، وسيطر النواب على السياسة الأيرلندية في منتصف القرن التاسع عشر بصفتهم ممثلين إيرلنديين عن الحزب الليبرالي وحزب المحافظين. في عام 1870 ، أسس إسحاق بات ، وهو محام ونائب سابق لحزب المحافظين ، جمعية الحكومة الداخلية الأيرلندية. جمعت الحركة شريحة قوية من ملاك الأراضي التقدميين ، ونشطاء حقوق المستأجرين ، وأنصار انتفاضة فينيان الفاشلة والمتعاطفين معها عام 1867 لخلق طريق ثالث في السياسة الأيرلندية. بحلول عام 1874 ، أصبح حزب "بات آند rsquos" الناشئ ، الذي سمي باسم رابطة الحكم الذاتي ، قد نجح في كسب ولاء 59 من أصل 103 نواب أيرلنديين.

ماذا عن بارنيل؟
كان أهم حدث حدث في ظهور حركة أقوى للحكم الذاتي في عام 1880 عندما انتخب تشارلز ستيوارت بارنيل رئيسًا للحزب. كان بارنيل منظمًا رئيسيًا. لقد أدار الحزب كآلة من مستوى الأبرشية إلى البرلمان ، ومن خلال الجمع بين المطالبة بالحكم الذاتي مع التحريض المتزايد لحقوق المستأجرين في أيرلندا ، أصبح الحكم الذاتي قوة قوية للغاية في السياسة. بين مسألة الأرض والمطالبة بالحكم الذاتي ، استهلكت القضايا الأيرلندية نسبة كبيرة من الوقت البرلماني في وستمنستر خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر وبعد ذلك بشكل متقطع.

هل حققت حركة الحكم الذاتي أي شيء؟
في ثلاث مناسبات ، تم تقديم مشروع قانون الحكم الذاتي إلى مجلس العموم. في عام 1886 ، قدم رئيس الوزراء وليام إي جلادستون أول مشروع قانون للحكم الذاتي. ومع ذلك ، أدت هذه الخطوة إلى انقسام حزبه الليبرالي الحاكم وهزم مشروع القانون في مجلس العموم. في عام 1893 ، تمكن مشروع قانون ثانٍ للحكم الذاتي من المرور عبر مجلس العموم ، لكن مجلس اللوردات رفضه. مرة أخرى ، في عام 1912 ، أقر مجلس العموم مشروع قانون للحكم الذاتي. تم تقليص سلطات مجلس اللوردات في عام 1911 ، وفي ظل الآليات البرلمانية الجديدة ، كان بإمكان اللوردات فقط تأخير مشروع القانون بدلاً من رفضه. في بداية عام 1913 ، افتتح اللورد الليبرالي كرو ، الملازم الأيرلندي السابق اللورد ، المناقشات حول مشروع القانون في اللوردات. كان رفض اللوردات لحكم الوطن أمرًا واقعيًا ، ولكن مع بقاء قوة التأخير فقط أمامهم ، جاء الخطر الحقيقي على تمرير مشروع القانون من خارج البرلمان ، حيث كان الوحدويون أولستر ينظمون بشكل جدي مقاومته فرض مشروع القانون على الشمال الشرقي.

لماذا وافقت الحكومات البريطانية على تقديم مشاريع قوانين للحكم الذاتي إلى البرلمان؟
في جميع المناسبات الثلاث عندما تم تقديم مشاريع قوانين الحكم الذاتي إلى مجلس العموم ، كان حكام الوطن يحتفظون بتوازن القوى بين الأحزاب الليبرالية والمحافظة التي تم تقسيمها بالتساوي تقريبًا. وجد حكام الوطن أنفسهم في هذا الموقف ، وكانوا قادرين على التفاوض من أجل تقديم مشروع قانون الحكم الذاتي مقابل دعم الحزب الليبرالي ، وهو تقليديًا حليف متعاطف بشأن المسألة الأيرلندية. أعطى هذا الدعم الليبراليين الأغلبية المطلوبة لتشكيل الحكومة. يوجد نفس الموقف بالضبط في وستمنستر اليوم حيث يحتفظ نيك كليج ورسكووس بالديمقراطيين الليبراليين بالتوازن بين حزب العمال والمحافظين ، وتتطلب حكومة ديفيد كاميرون ورسكووس دعم الديمقراطيين الليبراليين للبقاء في السلطة.

كيف تنسجم تقنية Home Rule مع السياق البريطاني الأوسع؟
كان الحكم الذاتي مفهومًا بالغ الأهمية في الإمبراطورية البريطانية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. لتقدير أهميتها بالكامل ، يجب النظر إليها من منظور إمبراطوري وليس مفهوم إيرلندي بحت. قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى ، كانت طبيعة الحكومة في الإمبراطورية البريطانية تتغير. تم منح المزيد من الاستقلال وأشكال الحكم المحلي لكندا وأستراليا وجنوب إفريقيا في أعوام 1867 و 1900 و 1909 على التوالي. وهكذا ، يمكن النظر إلى بريطانيا على أنها تقوم تدريجياً بتحرير نظام الحكم الإمبراطوري الخاص بها ، على الأقل بالنسبة للمكوّنات الحضارية والإمبراطورية. يتناقض هذا بشكل صارخ مع الطبيعة الفوضوية والاضطراب لإنهاء الاستعمار التي عانت منها بريطانيا وفرنسا والقوى الأوروبية الأخرى في أعقاب الحرب العالمية الثانية.

يحاضر الدكتور كونور مولفاغ في كلية التاريخ والمحفوظات ، كلية دبلن الجامعية

تويتر تغذية

وليام أوربن - رسام الحرب والسلام | اقرأ عن الرسام الأيرلندي.
المزيد & raquo

ماذا كان مؤتمر باريس للسلام؟ يشرح دارا غانون (@ DGannon2016).
المزيد & raquo


حكم الوطن الأيرلندي في أمريكا الشمالية

نداء للمساعدة
قدم الإخطار الأول محتويات برقية مرسلة إلى جون فيتزجيرالد ، رئيس الرابطة الوطنية الأيرلندية ، من أعضاء الحزب البرلماني الأيرلندي. وأشار إلى خطة الحملة التي كانت جارية في ذلك الوقت وشدد على الحاجة الملحة إلى الأموال للمساعدة في التعامل مع العدد المتزايد من عمليات الإخلاء التي كانت تحدث.
أشارت "نداء المساعدة" إلى أن جون فيتزجيرالد كان موجودًا في لينكولن ، نبراسكا ، حيث تم إنشاء مجتمع أيرلندي من قبل جمعية الاستعمار الكاثوليكية الأيرلندية. تم تشكيل تلك المنظمة في بيوريا ، إلينوي ، في أبريل 1879 من قبل المطران سبالدينج من بيوريا ، أسقف أيرلندا من مينيابوليس والأسقف أوكونور من أوماها ، جنبًا إلى جنب مع العلمانيين الأثرياء. شجعت الرابطة المهاجرين الأيرلنديين على الانتقال من المدن الشرقية المزدحمة إلى المناطق الريفية في الغرب الأوسط ، وذهب عدد كبير منهم إلى مقاطعات داكوتا وهولت وغريلي في نبراسكا. كان "الجنرال" جون أونيل أحد المروجين البارزين للحركة ، والذي قاد الغزو الفينيني لكندا في يونيو 1866 بعد نهاية الحرب الأهلية الأمريكية. أسس أول مستعمرة له في مقاطعة هولت في عام 1874 في المدينة التي تحمل اسمه الآن. قام بإخراج المزيد من المستوطنين في كل عام من السنوات الثلاث التالية.
كان جون فيتزجيرالد ، رئيس الفرع الأمريكي للرابطة الوطنية الأيرلندية من 1886 إلى 1891 ، مهاجرًا أيرلنديًا وصل إلى نبراسكا عبر ولاية نيويورك ، حيث كان يعمل في قناة إيري. أسس شركة مقاولات في ولاية نبراسكا وشملت اهتماماته العديدة الأعمال المصرفية وأحواض الماشية وبناء السكك الحديدية. اشتهر بأنه أول مليونير لينكولن. كان باتريك إيغان ، العضو المؤسس لرابطة الأرض في أيرلندا ، عضوًا بارزًا آخر في المجتمع الأيرلندي في نبراسكا. بعد فراره إلى فرنسا عام 1881 لتجنب السجن ، ذهب إيغان إلى الولايات المتحدة عام 1883 وأصبح مواطنًا أمريكيًا. بعد زيارة نبراسكا في جولة محاضرة في عام 1889 ، استقر في لينكولن ، حيث بدأ مشروعًا ناجحًا لمصاعد الحبوب. عينه الرئيس بنجامين هاريسون وزيراً للولايات المتحدة في تشيلي من عام 1889 إلى عام 1893. لعب إيغان دورًا رئيسيًا في لجنة التحقيق التي كانت جارية آنذاك لمراجعة مزاعم تورط بارنيل في جرائم القتل في فينكس بارك عام 1882. احتفظ إيغان ببعض مراسلات رابطة الأراضي الخاصة به وتعرّف على الكتابة اليدوية على بعض المواد المتضمنة في الادعاءات ضد بارنيل على أنها كانت لريتشارد بيجوت ، وهو صحفي أيرلندي مشبوه. في النهاية تم الكشف عن أن Piggott قد قام بتزوير وثائق مهمة وتم تبرئة Parnell ، ولكن ليس قبل أن ساهمت العصبة بمبلغ 30.000 جنيه إسترليني للدفاع عنه.

نداء من "فرع تورنتو للرابطة الوطنية الأيرلندية الأمريكية"
يوضح الإشعار الثاني الروابط الوثيقة بين أنصار الحكم الذاتي في الولايات المتحدة وكندا. أكد النص على خطة الحملة ولجنة التحقيق ، وكلاهما بحاجة ماسة إلى الأموال. وكان الضباط الثلاثة الذين وردت أسماؤهم أعضاء بارزين في المجتمع المحلي. كان الرئيس جيه (جيمس) إيه موليجان محامياً ومحامياً وكاتب العدل وكان مكتبه في شارع كينج ستريت ، وهو موقع رئيسي في وسط المدينة. أشارت إعلاناته في The Irish Canadian إلى أنه كان لديه أموال خاصة للقرض ، ولبعض الوقت كان عضوًا في مجلس إدارة مدرسة تورونتو المنفصلة. أمين الصندوق ر. (روبرت) ب. (بالدوين) تيفي ، عضو في عائلة إيرلندية-كندية بارزة ، وكان رئيسًا للفرع 85 لجمعية المنفعة المتبادلة الكاثوليكية ومسؤولًا في شركة مدخرات وقروض المنازل. في عام 1889 تم تكريمه في حفل عشاء على شرفه عشية رحيله إلى كاليفورنيا ، حيث أصبح في النهاية رئيسًا لبنك سان جواكين. أصبح شقيق تيفي ، الأب جون تيفي ، رئيسًا لكلية سانت مايكل في جامعة تورنتو عام 1889 ورئيس تحرير صحيفة The Catholic Register ، وهي صحيفة أيرلندية كندية مؤثرة بدأت عام 1893. ولد والده ماثيو تيفي في نيوبورت ، كو. تم إحضار تيبيراري ، في عام 1822 ، إلى كندا في سن الخامسة. بعد العمل في صحيفة باتريوت ، وهي صحيفة في تورنتو ، أصبح قاضيًا للسلام ، وكاتب عدل ووكيل محكمة التقسيم ، وعُين مدير مكتب بريد ريتشموند هيل ، شمال تورنتو ، حيث مكث لأكثر من 60 عامًا. وقت وفاته عام 1911 كان أكبر موظف مدني في كندا. يُعتقد أن السكرتير ج. (جيمس) ج. ترافرز كان بانيًا ، كما هو مسجل لشخص بهذا الاسم في أدلة تورنتو المعاصرة. أصبح بارزًا من خلال معارضته لقرار مجلس المدرسة المنفصلة بالمشاركة في احتفال الملكة فيكتوريا باليوبيل الذهبي في يوليو 1887.
قدم بارنيل التشجيع لأتباعه في أمريكا الشمالية من خلال القيام بزيارات دورية عبر المحيط الأطلسي. كانت رحلته الأولى ، في عام 1871 ، رحلة اجتماعية لزيارة صديقة أمريكية ، الآنسة وودز من رود آيلاند ، والتي التقى بها في أوروبا العام السابق. كانت زيارته الثانية في عام 1876 ، والتي رافقه فيها جون أوكونور باور ، لتهنئة الولايات المتحدة في الذكرى المئوية لاستقلالها. كانت زيارته الثالثة في عام 1880 بمثابة جولة كبيرة لجمع الأموال لرابطة الأرض. قطع هو وجون ديلون 10000 ميل وزارا 62 مدينة بين يناير ومارس. في 2 فبراير ألقى كلمة في جلسة مشتركة للكونغرس وبعد يومين التقى بالرئيس رذرفورد هايز. جمعت الجولة حوالي 40000 جنيه إسترليني (في ذلك الوقت تعادل 200000 دولار أمريكي). كان الشريط الجانبي المثير للاهتمام لجولة عام 1880 هو وصول تيموثي هيلي البالغ من العمر 24 عامًا ، والذي تم إحضاره كمساعد تنظيمي. في مونتريال ، في نهاية الجولة ، قدم هيلي بارنيل على أنه "ملك أيرلندا غير المتوج" ، وهو اللقب الذي اشتهر به لاحقًا.
يقدم هذان الإشعاران لمحات عن ذراع أمريكا الشمالية لحركة الحكم الذاتي والمجتمع الأيرلندي في نبراسكا وتورنتو. في كلتا الحالتين ، يبدو أن القادة كانوا أثرياء وبارزين حافظوا على اهتمامهم بالشؤون الأيرلندية. لا شك في أن المبالغ الكبيرة التي تم إرسالها عبر المحيط أفادت الحركة وساعدت في دفع تكاليف لجنة التحقيق ، لكن في التحليل النهائي لم تؤد إلى الحكم الذاتي.

جورج نيكلسون خريج جامعة كوينز ، بلفاست ، وموظف مدني كندي.


حكم الوطن الايرلندي

هذا على افتراض أن قانون حكومة أيرلندا لعام 1914 يمر بالشكل الذي يقصده Asquith (مع اختيار مقاطعات أولستر الست عدم المشاركة في هذا القانون). أظن أن أيرلندا الشمالية ستحصل على برلمان خاص بها كما فعلت في قانون 1920.

ماذا ستكون تركيبة البرلمان ومن سيقودها؟
ماذا سيكون لقب زعيم البرلمان؟
هل ستكون تشكيلة النواب الأيرلندية الـ 42 في الانتخابات القادمة؟
هل ستثور الجمهورية المتشددة بغض النظر؟

والأهم من ذلك ، إلى متى ستبقى أيرلندا في الاتحاد؟ هل ستظل جزءًا من الاتحاد اليوم؟ أم أنها (كما أظن) ستصبح أكثر فأكثر مثل واحدة من & quotWhite Dominions & quot وفي النهاية تطالب بالاستقلال بنجاح؟

نارايك

هذا بافتراض أن قانون حكومة أيرلندا لعام 1914 يمكن تنفيذه قبل أن تبدأ World Way I (أو أن الحرب تلاشت تمامًا؟) وفي كلتا الحالتين ، لدي بعض الأسئلة حول البرلمان الأيرلندي:

ماذا ستكون تركيبة البرلمان ومن سيقودها؟
ماذا سيكون لقب زعيم البرلمان؟
هل ستكون تشكيلة النواب الأيرلندية الـ 42 في الانتخابات القادمة؟

والأهم من ذلك ، إلى متى ستبقى أيرلندا في الاتحاد؟ هل ستظل جزءًا من الاتحاد اليوم؟ أم أنها (كما أظن) ستصبح أكثر فأكثر مثل واحدة من & quotWhite Dominions & quot وفي النهاية تطالب بالاستقلال بنجاح؟

الوفاة

حكم روما لن يكون مقبولاً من قبل الاتحاديين الذين جمعوا جيشاً (مجهزاً بآلاف البنادق) لمحاربته وكان هناك تمرد عندما أوضحت القوات المسلحة أنها لا تريد أي شيء يتعلق بقمعها.

بطريقة أو بأخرى ستكون دموية.

كالان

نارايك


أفترض أن هذا يحدث إذا تم تطبيق القانون ، مع التقسيم في النهاية بشكل رسمي. أعلم أن اتحاد ألستر لن يقبل أبدًا أن يحكم من دبلن ، وكذلك فعل أسكويث. افترضت أنه في أي حكم أيرلندي داخلي ناجح ، يجب أن يأتي تقسيم الشمال والجنوب أولاً. سأقوم بتحرير هذا في OP ، ولكن ما أريد حقًا أن أعرفه هو المدة التي ستبقى فيها أيرلندا في الاتحاد إذا نجحت القاعدة الرئيسية.

إذا جاءت القاعدة الداخلية قبل ww1 ، فسنبدأ في التحرك نحو أن نكون مثل أستراليا أو كندا بعد ww1. في الأساس لأننا نرغب في الحصول على مزيد من السيطرة العسكرية في الحرب القادمة.


حركة حكم الوطن

أدى الكساد الزراعي في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر إلى توقف زيادة الرخاء ، وتم تسخير السخط الزراعي الناتج لتطلعات القومية الناشئة من قبل تشارلز ستيوارت بارنيل. تحت قيادة بارنيل ، تمكن حزب قومي أيرلندي ، يطالب بالحكم الذاتي - برلمان أيرلندي منفصل داخل الاتحاد - وإصلاح الأراضي ، من الفوز بكل مقعد برلماني بأغلبية كاثوليكية. هذه الكتلة القوية من الأصوات أعطت بارنيل وخليفته ، جون ريدموند ، نفوذ قوي في السياسة البريطانية عندما لا يكون البريطانيون كان للحزب أغلبية واضحة في مجلس العموم.

من خلال استغلال مثل هذا الوضع في 1910-14 ، أجبر الحزب الأيرلندي أخيرًا على سن قانون للحكم الذاتي - لكنه أيضًا أثار ميثاق أولستر ، الذي تعهد فيه البروتستانت الشماليون بمقاومة الحكم المحلي بالقوة. تم تنظيم القوات شبه العسكرية من قبل الجانبين ، وبدت الحرب الأهلية وشيكة عندما تدخلت الحرب العالمية الأولى. صدر حكم الوطن في عام 1914 ولكن تم تعليقه حتى نهاية الحرب ، عندما كان من المفهوم أن أولستر سيحصل على بعض المعاملة الخاصة.
منذ تسعينيات القرن التاسع عشر ، وجدت القومية تعبيرًا عنها في عصر النهضة الأدبية الأيرلندية. حول الشاعر ويليام بتلر ييتس والكتاب المسرحيون شون أو & # 39 كيسي وجون ميلينجتون سينج وغيرهم انتباههم إلى الموضوعات والتقاليد الأيرلندية الفريدة. كان الكتاب والطلاب وعشاق اللغة الغيلية المرتبطون بهذا الإحياء الثقافي يميلون إلى الانجذاب نحو شين فين ، وهي حركة سياسية أسسها آرثر جريفيث.


جلادستون وحكم الوطن الأيرلندي

يمكن اعتبار إدارة جلادستون الموجزة لعام 1886 بمثابة إشارة إلى اللحظة التي لم يعد من الممكن بعدها مشاهدة سياسات الحزب مع الانفصال غير الشخصي المناسب للمؤرخ.

في ذلك التاريخ ، التزم أحد الحزبين السياسيين الكبيرين بالتأكيد بمبدأ أن أيرلندا يجب أن يكون لها مجلس تشريعي منفصل خاص بها للتعامل مع الشؤون الأيرلندية. بالنسبة للطرف الآخر ، بدت تلك العقيدة محفوفة بمثل هذا الخطر على الوحدة الإمبريالية ، بحيث يجب أن تكون مقاومتها هي الاعتبار الأول الذي يجب أن تفسح له جميع الأسئلة الأخرى.

مهما كانت التعقيدات الأخرى التي قد تكون هناك ، سواء كان القادة الليبراليون قد جعلوا الحكم الذاتي جزءًا محددًا من برنامجهم أم لا ، فقد أكدوا دائمًا تمسكهم بالعقيدة. في انتخابات عامة واحدة فقط ، تلقى الحزب دعمًا كبيرًا من النقابيين ، لأنه في تلك المناسبة كان من الواضح أنهم لن يقدموا مشروع قانون للحكم الذاتي.

أدخلت إدارة جلادستون خطًا جديدًا من الانقسام استمر حتى العام الحالي ، 1912 ، عندما كان مشروع قانون الحكم الذاتي معروضًا على البرلمان. إذا أصبح مشروع القانون هذا قانونًا ، فسوف يختفي هذا الخط من الانقسام ، ويبدو من شبه المؤكد أن السياسة الاقتصادية ستحل محله ، كما حدث في حالة الانتخابات العامة المشار إليها ، في نهاية عام 1905.

1886 إدارة جلادستون
عندما تعهد جلادستون ، في فبراير 1886 ، بتشكيل مجلس الوزراء بعد هزيمة واستقالة حكومة سالزبوري ، أصبح من الواضح على الفور أنه يعتزم تقديم قدر من الحكم الذاتي. حتى الآن ، اعتبرت الأغلبية الساحقة من الليبراليين والمحافظين فكرة إنشاء برلمان في دبلن خارج نطاق السياسة العملية تمامًا.

كان الراديكاليون المتقدمون يشتبه بالفعل في ميولهم في هذا الاتجاه ولكن عقولهم كانت أكثر تركيزًا على الإصلاحات الديمقراطية في إنجلترا ، في حين أن الجناح اليميني على الأقل لم يكن لديه أي تعاطف مع المطلب الأيرلندي. نجح السيد جلادستون في اصطحاب الجزء الأكبر من حزبه معه ، لكن بعض أبرز زملائه السابقين رفضوا الانضمام إلى الحكومة أو تركها فور صياغة مقترحاته ، وشكلوا حزباً اتحادياً ليبرالياً منفصلاً في البرلمان. ضمت هذه المجموعة من جهة اليمينيين مثل اللورد هارتينغتون والسيد جوشين ، ومن جهة أخرى الأتباع الشخصيين لبطل الراديكالية المعروف آنذاك ، السيد جوزيف تشامبرلين.

الرئيسية حكم بيل. هزم
تم عرض ملامح السياسة الجديدة في مقياسين ، مشروع قانون الحكم الذاتي ومشروع قانون الأراضي. كان الغرض الأول هو تزويد أيرلندا بسلطة تشريعية خاصة بها للسيطرة على الشؤون الأيرلندية. بينما بالنسبة للجزء الأكبر من الوحدويين أو المحافظين أو الليبراليين ، فإن أي مخطط يمكن تصوره للحكم الذاتي كان من شأنه أن يكون بغيضًا ، ركزت المعارضة على النقطة التي كانت أيرلندا ستتوقف تمامًا عن تمثيلها في وستمنستر.

في حين بدا أن تكتيكات بارنيل تجعل استبعاد الأعضاء الأيرلنديين مرغوبًا بشكل كبير من وجهة نظر تسيير الأعمال العامة ، فقد حملت معه فصل أيرلندا عن جميع الاهتمامات المتعلقة بالإمبراطورية ، وبالتالي تم استنكارها بشكل قاطع. الانفصالية في آثارها - تشجيع ، أي الشعب الأيرلندي على قطع ارتباطهم الضئيل الباقي على قيد الحياة بالإمبراطورية.

مشروع قانون الأرض
تمت معارضة مشروع قانون الأرض بشكل لا يقل شدة. كان القصد من إزالة مسألة الأرض من نطاق عمل البرلمان الأيرلندي المقترح من خلال مخطط ضخم لشراء الأراضي من جانب الحكومة البريطانية التي كانت ستؤسس ملكية للفلاحين.

تكمن القوة الحقيقية لمعارضة المخطط بأكمله في الاعتقاد الراسخ بأن قادة الشعب الأيرلندي كانوا انفصاليين سيستخدمون فقط الآلة الجديدة كأداة لكسر الاتصال البريطاني تمامًا ، إلى جانب توقع أن & quot ؛ القاعدة الرئيسية تعني: حكم روما. & quot هُزم مشروع قانون الحكم الذاتي في قراءته الثانية.

ناشد السيد جلادستون البلاد التي لم يتنافس فيها المحافظون على مقاعد المرشحين الوحدويين الليبراليين الذين تم إرجاع ثمانية وسبعين عضوًا من هذا الحزب وتفوق عدد المحافظين على حكام الوطن البريطانيين والأيرلنديين معًا بخمسة وثلاثين.

استقال السيد جلادستون ، وتولى اللورد سالزبري منصبه مع إدارة تشكلت بالكامل من حزب المحافظين ، حيث رفض زعيم الاتحاد الليبرالي اقتراحه الخاص بتشكيل حكومة ائتلافية على رأسها اللورد هارتينجتون.

ولم يكن للتدابير التي اتخذتها أيرلندا أثر يذكر في تخفيف الضائقة الزراعية. كان المستأجرون متأخرين عن سداد الإيجار وتضاعفت عمليات الإخلاء. قدم السيد بارنيل مشروع قانون إغاثة المستأجرين ، والذي ، من بين أحكامه ، أجاز لمحاكم الأراضي وقف عمليات الإخلاء إذا تم دفع نصف الإيجار. تم طرح مشروع القانون ووضع القادة الأيرلنديون الجهاز البارز المعروف باسم خطة الحملة.

كان على المستأجرين أن يتحدوا ويقدموا لأصحاب العقارات إيجارًا عادلًا ، أو ما يعتبرونه عادلًا. إذا رفض أصحاب العقارات ذلك ، فلن يتعين على المستأجرين دفع هذا الإيجار العادل ليس لأصحاب العقارات ولكن للجنة المكلفة بمواصلة الكفاح. عندما أعيد تجميع البرلمان في بداية عام 1887 ، تم اعتماد قواعد إجرائية جديدة في مجلس النواب لقمع أساليب العرقلة.

تم إدانة تطبيق & quclosure & quot والتطورات اللاحقة له من قبل معارضة اليوم بشكل ثابت باعتباره تدخلاً مخزيًا في الحق في حرية التعبير ، وقد دافعت عنه حكومة ذلك اليوم على النحو الذي اقتضته الإساءة الجسيمة للمناقشة الحرة من قبل المعارضة.

بعد تسوية الإجراءات ، مضت الحكومة في تقديم أ. قانون الجرائم الجديد لأيرلندا ، الذي يمنح اللورد الملازم صلاحيات جديدة لإدانة الاتحادات أو المجموعات باعتبارها غير قانونية ، وإعلان المقاطعات المضطربة ، التي كانت تخضع بناءً على ذلك لحكومة تعسفية عمليًا.

وقد وصلت المناقشات الطويلة والغاضبة إلى نتيجة مفاجئة بتطبيق الإغلاق. ومع ذلك ، كان القانون مصحوبًا بمشروع قانون جديد للأراضي ، أعطت فيه أهم الامتيازات بعض التسهيلات لمراجعة الإيجارات ، وأذن لمحاكم المقاطعات بمنح وقت لدفع المتأخرات.

بدلة تشهير أودونيل
تم تعديل مشروع القانون بشكل كبير لصالح المستأجرين ، على سبيل المثال من النقابيين الليبراليين. لا تزال أيرلندا مسرحًا لاضطرابات عنيفة ، واصطدامات مستمرة بين الفلاحين والشرطة ، الذين تم توظيفهم للمساعدة في عمليات الإخلاء أو قمع الاجتماعات غير القانونية ، والكثير من الإثارة بشأن اعتقال القادة الذين شجعوا الجماهير على تحدي & حصص & ومثل من القانون.

كانت لغة التحزب في هذا الوقت حادة بشكل خاص ، وربما ازدادت بسبب المثابرة الهادئة التي تعامل بها السكرتير الرئيسي ، السيد آرثر بلفور ، مع المجرمين في أيرلندا تمامًا كما لو كانوا مخالفين للقانون العاديين ، بينما هو بقي بهدوء منيعًا لأشد الهجمات الشخصية ضراوة.

في سياق الجدل المرير الذي كان مستعرًا آنذاك ، لم تكن هناك اتهامات جسيمة بحيث لا يمكن تصديقها بسهولة. أدى هجوم شامل للغاية على رابطة الأرض بشكل عام ، على جميع القادة الأيرلنديين ، وبشكل لا هوادة فيه على السيد بارنيل ، في صحيفة التايمز ، إلى قيام أحد الأعضاء الأيرلنديين برفع دعوى تشهير ضد تلك الصحيفة.

لجنة بارنيل
فشلت الدعوى على أساس أن السيد أودونيل ، المدعي ، لم يتم إفراده ، لكن إعادة النشر كدليل على بعض الرسائل التي يُزعم أن الزعيم الأيرلندي كتبها قد حفز السيد بارنيل على اتخاذ إجراء. وكرر إدانته السابقة للازدراء لوثائق التجريم باعتبارها مزورة ، وطالب بتعيين لجنة تحقيق مختارة بشأن السؤال المحدد للرسائل.

رفضت الحكومة مطلبه ، لكنهم أقروا قانونًا بتعيين لجنة تقريبًا للتحقيق في جميع التهم التي تم توجيهها علنًا ضد رابطة الأرض والزعماء الأيرلنديين بشكل عام. في الواقع ، تم تقديم 65 من القادة الأيرلنديين البارزين للمحاكمة بناءً على سلسلة من التهم المصاغة بشكل مؤكد.

اجتمعت لجنة بارنيل ، كما يطلق عليها دائمًا ، في سبتمبر 1888. حتى ذلك الحين ، يمكن القول إن عموم الشعب البريطاني تقريبًا ، بغض النظر عن عقيدته السياسية ، ليس لديه أي شك في أن البرنيليين حرضوا عادة على مقاومة الحكومة ، تم تمكينهم من مواصلة عملياتهم عن طريق المساعدة المالية من الأيرلنديين الأمريكيين ، وأنهم لم يتنصلوا من الارتباط مع القسم الأكثر تطرفاً في تلك الهيئة ، وأنهم شجعوا بدلاً من محاولة كبح جماح الجريمة الزراعية.

عندما ، بعد مرور عام ، أكد تقرير القضاة هذه الأفكار ، ولكن مع تعديلات واضحة لصالح الأعضاء الأيرلنديين ، الذين ثبت أن بعضهم سعوا بنشاط لفحص الاعتداءات ، اتخذ معظم النقابيين الحكم. إدانة حاسمة لحركة الحكم الذاتي ، ومن قبل معظم الأطراف الأخرى لإثبات أن أخطر اعتراض على حكم الوطن كان أقل جدية مما كانوا يفترضون في السابق.

تزوير بيجوت
ولكن ، في واقع الأمر ، كانت المصلحة العامة في المحاكمة معنية بدرجة بسيطة جدًا بالمسألة السياسية المطروحة ، فقد اقتصرت تقريبًا على التهم الشخصية ضد الأفراد ، وقبل كل شيء السيد بارنيل. استندت أسوأ هذه التهم إلى أدلة الرسائل ، والأهم من ذلك كله ، خطاب واحد محدد ، إذا كان حقيقيًا ، كان سيثبت تسامح السيد بارنيل عن مقتل فينيكس بارك.

ولكن عندما ثبت أثناء المحاكمة أن هذه الرسالة مع الآخرين قد تم تزويرها وبيعها إلى التايمز من قبل رجل يدعى بيجوت ، كان هناك اشمئزاز قوي من المشاعر العامة.

سمحت التايمز لنفسها بالخداع بأمانة تامة ، لكنها لم تكن لتفعل ذلك أبدًا إذا كانت ضراوة المشاعر السياسية لم تجعلها غير قادرة على اختبار الأدلة. إن التهور الذي تم به قبول التزوير ارتد على رؤوس متهمي السيد بارنيل بشكل عام ، ومنذ ذلك الوقت لم يعد هناك استعداد قديم لافتراض أسوأ تفسير ممكن لكل ما يقال أو يفعله أي إيرلندي. عضو. أصبح السيد بارنيل مشهورًا تقريبًا.

فضيحة بارنيل
ومع ذلك ، في العام التالي ، 1890 ، تعرض الحزب البرلماني الأيرلندي لضربة شديدة من فضيحة كان الزعيم أبرز شخصية فيها. [إد. يشير المؤلف هنا بشكل غير مباشر إلى قضية قانونية تسمي بارنيل كطرف ثالث في دعوى الطلاق. لم تكن علاقته مع Kitty O'Shea سرا ، لكن المواقف في ذلك الوقت كانت تعني أن طرحها في العلن كان كارثة لبارنيل وقضيته].

دخل الضمير غير الملائم دوره ، وانقسم الحزب الأيرلندي بين أولئك الذين وقفوا إلى جانب زعيمهم القديم وأولئك الذين أعلنوا أنه لم يعد بإمكانه أن يكون زعيمًا برلمانيًا. وفاته بعد ذلك بوقت قصير لم تكن كافية لوقت طويل لمداواة العداوات التي نشأت في هذا الصدد ، وذهبت القضية إلى حد شل حركة الحزب البرلماني الأيرلندي المنفصل.

وفي الوقت نفسه ، ترافق تطبيق السيد بلفور الصارم لقانون الجرائم في أيرلندا دون جدوى مع المزيد من التدابير العلاجية ، وتمديد قانون شراء الأراضي الذي أصدره اللورد أشبورن ، واستصلاح أراضي النفايات ، وتطوير السكك الحديدية الخفيفة.

بحلول عام 1891 ، وجدت الحكومة نفسها في وضع يسمح لها ليس فقط بإدخال قانون آخر لشراء الأراضي ، ولكن في نفس الوقت لتعليق قانون الجرائم في جميع أنحاء البلاد تقريبًا. ومع ذلك ، في العام التالي ، أعطت الانتخابات العامة ليبرالي جلادستونيان بالاشتراك مع ثمانين قوميًا أيرلنديًا أغلبية أربعين في مجلس العموم ، وأعقب هزيمة الحكومة استقالة اللورد سالزبوري ، وشكل السيد جلادستون إدارته الأخيرة.

قانون قاعدة جلادستون الرئيسية
مرة أخرى ، عاد الزعيم القديم إلى الشيء الوحيد الذي وضعه أمامه الآن ، وقدم مشروع قانون جديد للحكم الذاتي. كان الاختلاف الأساسي بين هذا القانون وسابقه هو أن الأعضاء الأيرلنديين كان يجب الاحتفاظ بهم في وستمنستر ، ولكن مع تقليص أعدادهم إلى ثمانين.

الاقتراح الذي جسده لأول مرة للحد من الموضوعات التي قد يصوتون عليها تم إسقاطه لاحقًا. تمت مواجهة مشروع القانون بعناد سطرًا بسطر ، وتم إجباره في نهاية المطاف من خلال مجلس العموم من خلال استخدام الإغلاق ، الذي استنكره مؤلفوه الأصليون بشدة الآن. لكن مجلس اللوردات رفض الاعتراف بأن السلطة التي تم بموجبها تنفيذ القانون هي سلطة الأمة. لقد رفضوا مشروع القانون.

بعد ذلك بوقت قصير ، تقاعد منجلادستون ، الذي كان يبلغ الآن من العمر أربعة وثمانين عامًا ، وخلفه اللورد روزبيري في القيادة. عندما ، في عام 1895 ، استقالت الحكومة ، عندما هُزمت في تصويت سريع على قضية جانبية ، أيد الناخبون في الانتخابات العامة التي أعقبت ذلك مباشرة بشكل قاطع عمل مجلس اللوردات من خلال إعادة المحافظين والوحدويين الليبراليين مجتمعين بأغلبية تتجاوز مائة وخمسون. لم يتم تقديم مشروع قانون آخر للحكم الذاتي في البرلمان لمدة سبعة عشر عامًا.

تاريخ بريطانيا

هذا المقال مقتطف من الكتاب ، تاريخ الأمة البريطانية، بقلم AD Innes ، نُشر عام 1912 بواسطة TC & amp EC Jack ، لندن. التقطت هذا الكتاب الرائع من مكتبة لبيع الكتب المستعملة في كالغاري ، كندا ، قبل بضع سنوات. منذ مرور أكثر من 70 عامًا على وفاة السيد إينيس في عام 1938 ، يمكننا مشاركة النص الكامل لهذا الكتاب مع قراء بريطانيا إكسبريس. قد تكون بعض آراء المؤلف مثيرة للجدل بالمعايير الحديثة ، ولا سيما مواقفه تجاه الثقافات والأعراق الأخرى ، لكن الأمر يستحق القراءة كقطعة من المواقف البريطانية في وقت كتابة هذا التقرير.


جلادستون وحكم الوطن الأيرلندي

يمكن اعتبار إدارة جلادستون الموجزة لعام 1886 بمثابة إشارة إلى اللحظة التي لم يعد من الممكن بعدها مشاهدة سياسات الحزب مع الانفصال غير الشخصي المناسب للمؤرخ.

في ذلك التاريخ ، التزم أحد الحزبين السياسيين الكبيرين بالتأكيد بمبدأ أن أيرلندا يجب أن يكون لها مجلس تشريعي منفصل خاص بها للتعامل مع الشؤون الأيرلندية. بالنسبة للطرف الآخر ، بدت تلك العقيدة محفوفة بمثل هذا الخطر على الوحدة الإمبريالية ، بحيث يجب أن تكون مقاومتها هي الاعتبار الأول الذي يجب أن تفسح له جميع الأسئلة الأخرى.

مهما كانت التعقيدات الأخرى التي قد تكون هناك ، سواء كان القادة الليبراليون قد جعلوا الحكم الذاتي جزءًا محددًا من برنامجهم أم لا ، فقد أكدوا دائمًا تمسكهم بالعقيدة. في انتخابات عامة واحدة فقط ، تلقى الحزب دعمًا كبيرًا من النقابيين ، لأنه في تلك المناسبة كان من الواضح أنهم لن يقدموا مشروع قانون للحكم الذاتي.

أدخلت إدارة جلادستون خطًا جديدًا من الانقسام استمر حتى العام الحالي ، 1912 ، عندما كان مشروع قانون الحكم الذاتي معروضًا على البرلمان. إذا أصبح مشروع القانون هذا قانونًا ، فسوف يختفي هذا الخط من الانقسام ، ويبدو من شبه المؤكد أن السياسة الاقتصادية ستحل محله ، كما حدث في حالة الانتخابات العامة المشار إليها ، في نهاية عام 1905.

1886 إدارة جلادستون
عندما تعهد جلادستون ، في فبراير 1886 ، بتشكيل مجلس الوزراء بعد هزيمة واستقالة حكومة سالزبوري ، أصبح من الواضح على الفور أنه يعتزم تقديم قدر من الحكم الذاتي. حتى الآن ، اعتبرت الأغلبية الساحقة من الليبراليين والمحافظين فكرة إنشاء برلمان في دبلن خارج نطاق السياسة العملية تمامًا.

كان الراديكاليون المتقدمون يشتبه بالفعل في ميولهم في هذا الاتجاه ولكن عقولهم كانت أكثر تركيزًا على الإصلاحات الديمقراطية في إنجلترا ، في حين أن الجناح اليميني على الأقل لم يكن لديه أي تعاطف مع المطلب الأيرلندي. نجح السيد جلادستون في اصطحاب الجزء الأكبر من حزبه معه ، لكن بعض أبرز زملائه السابقين رفضوا الانضمام إلى الحكومة أو تركها فور صياغة مقترحاته ، وشكلوا حزباً اتحادياً ليبرالياً منفصلاً في البرلمان. ضمت هذه المجموعة من جهة اليمينيين مثل اللورد هارتينغتون والسيد جوشين ، ومن جهة أخرى الأتباع الشخصيين لبطل الراديكالية المعروف آنذاك ، السيد جوزيف تشامبرلين.

الرئيسية حكم بيل. هزم
تم عرض ملامح السياسة الجديدة في مقياسين ، مشروع قانون الحكم الذاتي ومشروع قانون الأراضي. كان الغرض الأول هو تزويد أيرلندا بسلطة تشريعية خاصة بها للسيطرة على الشؤون الأيرلندية. بينما بالنسبة للجزء الأكبر من الوحدويين أو المحافظين أو الليبراليين ، فإن أي مخطط يمكن تصوره للحكم الذاتي كان من شأنه أن يكون بغيضًا ، ركزت المعارضة على النقطة التي كانت أيرلندا ستتوقف تمامًا عن تمثيلها في وستمنستر.

في حين بدا أن تكتيكات بارنيل تجعل استبعاد الأعضاء الأيرلنديين مرغوبًا بشكل كبير من وجهة نظر تسيير الأعمال العامة ، فقد حملت معه فصل أيرلندا عن جميع الاهتمامات المتعلقة بالإمبراطورية ، وبالتالي تم استنكارها بشكل قاطع. الانفصالية في آثارها - تشجيع ، أي الشعب الأيرلندي على قطع ارتباطهم الضئيل الباقي على قيد الحياة بالإمبراطورية.

مشروع قانون الأرض
تمت معارضة مشروع قانون الأرض بشكل لا يقل شدة. كان القصد من إزالة مسألة الأرض من نطاق عمل البرلمان الأيرلندي المقترح من خلال مخطط ضخم لشراء الأراضي من جانب الحكومة البريطانية التي كانت ستؤسس ملكية للفلاحين.

تكمن القوة الحقيقية لمعارضة المخطط بأكمله في الاعتقاد الراسخ بأن قادة الشعب الأيرلندي كانوا انفصاليين سيستخدمون فقط الآلة الجديدة كأداة لكسر الاتصال البريطاني تمامًا ، إلى جانب توقع أن & quot ؛ القاعدة الرئيسية تعني: حكم روما. & quot هُزم مشروع قانون الحكم الذاتي في قراءته الثانية.

ناشد السيد جلادستون البلاد التي لم يتنافس فيها المحافظون على مقاعد المرشحين الوحدويين الليبراليين الذين تم إرجاع ثمانية وسبعين عضوًا من هذا الحزب وتفوق عدد المحافظين على حكام الوطن البريطانيين والأيرلنديين معًا بخمسة وثلاثين.

استقال السيد جلادستون ، وتولى اللورد سالزبري منصبه مع إدارة تشكلت بالكامل من حزب المحافظين ، حيث رفض زعيم الاتحاد الليبرالي اقتراحه الخاص بتشكيل حكومة ائتلافية على رأسها اللورد هارتينجتون.

ولم يكن للتدابير التي اتخذتها أيرلندا أثر يذكر في تخفيف الضائقة الزراعية. كان المستأجرون متأخرين عن سداد الإيجار وتضاعفت عمليات الإخلاء. قدم السيد بارنيل مشروع قانون إغاثة المستأجرين ، والذي ، من بين أحكامه ، أجاز لمحاكم الأراضي وقف عمليات الإخلاء إذا تم دفع نصف الإيجار. تم طرح مشروع القانون ووضع القادة الأيرلنديون الجهاز البارز المعروف باسم خطة الحملة.

كان على المستأجرين أن يتحدوا ويقدموا لأصحاب العقارات إيجارًا عادلًا ، أو ما يعتبرونه عادلًا. إذا رفض أصحاب العقارات ذلك ، فلن يتعين على المستأجرين دفع هذا الإيجار العادل ليس لأصحاب العقارات ولكن للجنة المكلفة بمواصلة الكفاح. عندما أعيد تجميع البرلمان في بداية عام 1887 ، تم اعتماد قواعد إجرائية جديدة في مجلس النواب لقمع أساليب العرقلة.

تم إدانة تطبيق & quclosure & quot والتطورات اللاحقة له من قبل معارضة اليوم بشكل ثابت باعتباره تدخلاً مخزيًا في الحق في حرية التعبير ، وقد دافعت عنه حكومة ذلك اليوم على النحو الذي اقتضته الإساءة الجسيمة للمناقشة الحرة من قبل المعارضة.

بعد تسوية الإجراءات ، مضت الحكومة في تقديم أ. قانون الجرائم الجديد لأيرلندا ، الذي يمنح اللورد الملازم صلاحيات جديدة لإدانة الاتحادات أو المجموعات باعتبارها غير قانونية ، وإعلان المقاطعات المضطربة ، التي كانت تخضع بناءً على ذلك لحكومة تعسفية عمليًا.

وقد وصلت المناقشات الطويلة والغاضبة إلى نتيجة مفاجئة بتطبيق الإغلاق. ومع ذلك ، كان القانون مصحوبًا بمشروع قانون جديد للأراضي ، أعطت فيه أهم الامتيازات بعض التسهيلات لمراجعة الإيجارات ، وأذن لمحاكم المقاطعات بمنح وقت لدفع المتأخرات.

بدلة تشهير أودونيل
تم تعديل مشروع القانون بشكل كبير لصالح المستأجرين ، على سبيل المثال من النقابيين الليبراليين. لا تزال أيرلندا مسرحًا لاضطرابات عنيفة ، واصطدامات مستمرة بين الفلاحين والشرطة ، الذين تم توظيفهم للمساعدة في عمليات الإخلاء أو قمع الاجتماعات غير القانونية ، والكثير من الإثارة بشأن اعتقال القادة الذين شجعوا الجماهير على تحدي & حصص & ومثل من القانون.

كانت لغة التحزب في هذا الوقت حادة بشكل خاص ، وربما ازدادت بسبب المثابرة الهادئة التي تعامل بها السكرتير الرئيسي ، السيد آرثر بلفور ، مع المجرمين في أيرلندا تمامًا كما لو كانوا مخالفين للقانون العاديين ، بينما هو بقي بهدوء منيعًا لأشد الهجمات الشخصية ضراوة.

في سياق الجدل المرير الذي كان مستعرًا آنذاك ، لم تكن هناك اتهامات جسيمة بحيث لا يمكن تصديقها بسهولة. أدى هجوم شامل للغاية على رابطة الأرض بشكل عام ، على جميع القادة الأيرلنديين ، وبشكل لا هوادة فيه على السيد بارنيل ، في صحيفة التايمز ، إلى قيام أحد الأعضاء الأيرلنديين برفع دعوى تشهير ضد تلك الصحيفة.

لجنة بارنيل
فشلت الدعوى على أساس أن السيد أودونيل ، المدعي ، لم يتم إفراده ، لكن إعادة النشر كدليل على بعض الرسائل التي يُزعم أن الزعيم الأيرلندي كتبها قد حفز السيد بارنيل على اتخاذ إجراء. وكرر إدانته السابقة للازدراء لوثائق التجريم باعتبارها مزورة ، وطالب بتعيين لجنة تحقيق مختارة بشأن السؤال المحدد للرسائل.

رفضت الحكومة مطلبه ، لكنهم أقروا قانونًا بتعيين لجنة تقريبًا للتحقيق في جميع التهم التي تم توجيهها علنًا ضد رابطة الأرض والزعماء الأيرلنديين بشكل عام. في الواقع ، تم تقديم 65 من القادة الأيرلنديين البارزين للمحاكمة بناءً على سلسلة من التهم المصاغة بشكل مؤكد.

اجتمعت لجنة بارنيل ، كما يطلق عليها دائمًا ، في سبتمبر 1888. حتى ذلك الحين ، يمكن القول إن عموم الشعب البريطاني تقريبًا ، بغض النظر عن عقيدته السياسية ، ليس لديه أي شك في أن البرنيليين حرضوا عادة على مقاومة الحكومة ، تم تمكينهم من مواصلة عملياتهم عن طريق المساعدة المالية من الأيرلنديين الأمريكيين ، وأنهم لم يتنصلوا من الارتباط مع القسم الأكثر تطرفاً في تلك الهيئة ، وأنهم شجعوا بدلاً من محاولة كبح جماح الجريمة الزراعية.

عندما ، بعد مرور عام ، أكد تقرير القضاة هذه الأفكار ، ولكن مع تعديلات واضحة لصالح الأعضاء الأيرلنديين ، الذين ثبت أن بعضهم سعوا بنشاط لفحص الاعتداءات ، اتخذ معظم النقابيين الحكم. إدانة حاسمة لحركة الحكم الذاتي ، ومن قبل معظم الأطراف الأخرى لإثبات أن أخطر اعتراض على حكم الوطن كان أقل جدية مما كانوا يفترضون في السابق.

تزوير بيجوت
ولكن ، في واقع الأمر ، كانت المصلحة العامة في المحاكمة معنية بدرجة بسيطة جدًا بالمسألة السياسية المطروحة ، فقد اقتصرت تقريبًا على التهم الشخصية ضد الأفراد ، وقبل كل شيء السيد بارنيل. استندت أسوأ هذه التهم إلى أدلة الرسائل ، والأهم من ذلك كله ، خطاب واحد محدد ، إذا كان حقيقيًا ، كان سيثبت تسامح السيد بارنيل عن مقتل فينيكس بارك.

ولكن عندما ثبت أثناء المحاكمة أن هذه الرسالة مع الآخرين قد تم تزويرها وبيعها إلى التايمز من قبل رجل يدعى بيجوت ، كان هناك اشمئزاز قوي من المشاعر العامة.

سمحت التايمز لنفسها بالخداع بأمانة تامة ، لكنها لم تكن لتفعل ذلك أبدًا إذا كانت ضراوة المشاعر السياسية لم تجعلها غير قادرة على اختبار الأدلة. إن التهور الذي تم به قبول التزوير ارتد على رؤوس متهمي السيد بارنيل بشكل عام ، ومنذ ذلك الوقت لم يعد هناك استعداد قديم لافتراض أسوأ تفسير ممكن لكل ما يقال أو يفعله أي إيرلندي. عضو. أصبح السيد بارنيل مشهورًا تقريبًا.

فضيحة بارنيل
ومع ذلك ، في العام التالي ، 1890 ، تعرض الحزب البرلماني الأيرلندي لضربة شديدة من فضيحة كان الزعيم أبرز شخصية فيها. [إد. يشير المؤلف هنا بشكل غير مباشر إلى قضية قانونية تسمي بارنيل كطرف ثالث في دعوى الطلاق. لم تكن علاقته مع Kitty O'Shea سرا ، لكن المواقف في ذلك الوقت كانت تعني أن طرحها في العلن كان كارثة لبارنيل وقضيته].

دخل الضمير غير الملائم دوره ، وانقسم الحزب الأيرلندي بين أولئك الذين وقفوا إلى جانب زعيمهم القديم وأولئك الذين أعلنوا أنه لم يعد بإمكانه أن يكون زعيمًا برلمانيًا. وفاته بعد ذلك بوقت قصير لم تكن كافية لوقت طويل لمداواة العداوات التي نشأت في هذا الصدد ، وذهبت القضية إلى حد شل حركة الحزب البرلماني الأيرلندي المنفصل.

وفي الوقت نفسه ، ترافق تطبيق السيد بلفور الصارم لقانون الجرائم في أيرلندا دون نجاح بإجراءات علاجية أخرى ، وتمديد لقانون شراء الأراضي الذي أصدره اللورد آشبورن ، واستصلاح أراضي النفايات ، وتطوير السكك الحديدية الخفيفة.

بحلول عام 1891 ، وجدت الحكومة نفسها في وضع يسمح لها ليس فقط بإدخال قانون آخر لشراء الأراضي ، ولكن في نفس الوقت لتعليق قانون الجرائم في جميع أنحاء البلاد تقريبًا. ومع ذلك ، في العام التالي ، أعطت انتخابات عامة ليبرالي جلادستونيان بالاشتراك مع ثمانين قوميًا أيرلنديًا أغلبية أربعين في مجلس العموم ، وأعقب هزيمة الحكومة استقالة اللورد سالزبوري ، وشكل السيد جلادستون إدارته الأخيرة.

قانون قاعدة جلادستون الرئيسية
مرة أخرى ، عاد الزعيم القديم إلى الشيء الوحيد الذي وضعه أمامه الآن ، وقدم مشروع قانون جديد للحكم الذاتي. كان الاختلاف الأساسي بين هذا القانون وسابقه هو أن الأعضاء الأيرلنديين كان يجب الاحتفاظ بهم في وستمنستر ، ولكن مع تقليص أعدادهم إلى ثمانين.

الاقتراح الذي جسده لأول مرة للحد من الموضوعات التي قد يصوتون عليها تم إسقاطه لاحقًا. تمت مواجهة مشروع القانون بعناد سطرًا بسطر ، وتم إجباره في نهاية المطاف على مجلس العموم من خلال استخدام الإغلاق ، الذي استنكره مؤلفوه الأصليون بشدة الآن. لكن مجلس اللوردات رفض الاعتراف بأن السلطة التي تم بموجبها تنفيذ القانون هي سلطة الأمة. لقد رفضوا مشروع القانون.

بعد ذلك بوقت قصير ، تقاعد منجلادستون ، الذي كان يبلغ الآن من العمر أربعة وثمانين عامًا ، وخلفه اللورد روزبيري في القيادة. عندما ، في عام 1895 ، استقالت الحكومة ، عندما هُزمت في تصويت سريع على قضية جانبية ، أيد الناخبون في الانتخابات العامة التي أعقبت ذلك بشكل قاطع عمل مجلس اللوردات من خلال إعادة المحافظين والوحدويين الليبراليين مجتمعين بأغلبية تتجاوز مائة وخمسون. لم يتم تقديم مشروع قانون آخر للحكم الذاتي في البرلمان لمدة سبعة عشر عامًا.

تاريخ بريطانيا

هذا المقال مقتطف من الكتاب ، تاريخ الأمة البريطانية، بقلم AD Innes ، نُشر عام 1912 بواسطة TC & amp EC Jack ، لندن. التقطت هذا الكتاب الرائع من مكتبة لبيع الكتب المستعملة في كالغاري ، كندا ، قبل بضع سنوات. منذ مرور أكثر من 70 عامًا على وفاة السيد إينيس في عام 1938 ، يمكننا مشاركة النص الكامل لهذا الكتاب مع قراء بريطانيا إكسبريس. قد تكون بعض آراء المؤلف مثيرة للجدل بالمعايير الحديثة ، لا سيما مواقفه تجاه الثقافات والأعراق الأخرى ، لكن الأمر يستحق القراءة كقطعة من المواقف البريطانية في وقت كتابة هذا التقرير.


تاريخ ايرلندا

حدثت مجموعة من الأحداث التاريخية الهامة في أيرلندا ما قبل التاريخ على مر القرون. أيرلندا ، كجزيرة تقع على الحافة الشمالية الغربية لأوروبا القارية ، استوطنت الحضارات البشرية في وقت متأخر نسبيًا في شروط ما قبل التاريخ الأوروبية ، حيث حدثت أولى المستوطنات البشرية حوالي 6000 قبل الميلاد.

منذ تلك الاستيطان البشري الأول في 6000 قبل الميلاد ، مرت أيرلندا بفترات عديدة من الغزو والتغيير في سكانها المدنيين. ساعد هذا التاريخ الغني والتراث في تشكيل أيرلندا (في الشمال والجنوب) لتصبح الدولة الفريدة التي هي عليها اليوم.

فيما يلي نظرة على بعض اللحظات المؤثرة الرئيسية التي ساعدت في تشكيل تراث وثقافة أيرلندا و rsquos ، وهي مفيدة إذا كان المرء يريد لمحة عامة عن البلد قبل إجازتك في أيرلندا. انقر على الروابط أدناه للحصول على تاريخ أكثر تعمقًا لكل لحظة محورية.


حكم الوطن الأيرلندي - التاريخ

الحكم الداخلي الأيرلندي والمقاومة ، 1912-1916

بواسطة: تيم سوليفان

مُنحت هذه الورقة جائزة Loyola University History لأفضل ورقة بحث فصلية للعام الدراسي 2002-2003.

& # 147 أولئك منا الذين ناضلوا في هذه القضية لمدة ثلاثين عامًا
نشعر بالامتنان لأن القتال قد انتهى أخيرًا ، وهذا كل شيء
المتبقي هو تسوية الشروط الدقيقة التي سيتم على أساسها صياغة معاهدة السلام. & # 148 1
-جون ريدموند ، النائب الأيرلندي ورئيس الحزب الأيرلندي المتحد

إن حماس القائد القومي الأيرلندي 2 جون ريدموند & # 146s في عام 1910 لتسوية الحكم الذاتي يتناقض مع حقيقة أنه في العقد التالي لبيانه ، سيصبح الحكم الذاتي أحد أكثر القضايا إثارة للجدل وتعقيدًا وتنازعًا عنيفًا في التاريخ الأيرلندي والبريطاني.على عكس التسوية التي توقعها ريدموند ، فإن قانون الوطن لن يدخل حيز التنفيذ حتى عام 1920 ، بعد وفاة ريدموند & # 146 وبعد أن قرر الجمهوريون الأيرلنديون بالفعل أن لا شيء أقل من الاستقلال الكامل سوف يرضيهم. بحلول عام 1920 ، خفضت أزمة أولستر وريدموند & # 146s & # 147concessions & # 148 حكم الصفحة الرئيسية إلى ظل مقترحات ويليام جلادستون & # 146s 1886 و 1893. أنهى تمرد عيد الفصح عام 1916 من قبل الإخوان الجمهوريين الإيرلنديين (IRB) وإعدام قادتها من قبل البريطانيين أي شرعية سياسية ربما كانت بريطانيا قد حافظت عليها في أيرلندا قبل التمرد. قبل التمرد ، كان الشعب الأيرلندي عمومًا لا يزال يؤمن ببعض الثقة في قدرة ريدموند وحزبه البرلماني & # 146s على إيجاد حل سياسي. تفكك هذا الإيمان ببطء بعد عام 1912 ، وبحلول عام 1920 ، استحوذت المنظمة الإيديولوجية الشين فين وشقيقها المتشدد IRB على السلطة الفعلية.
بالنسبة لشين فين ، ومجلس الهجرة واللاجئين ، والمجموعات القومية الأيرلندية الأخرى التي سعت إلى الاستقلال التام ، أصبحت السياسة هي المثل لعملية معقدة تمليها المصالح البريطانية والتي لن تمنحهم مطلقًا الحرية التي يرغبون فيها ، أو التي يستحقونها في أذهانهم. قدمت الثورة حلاً بسيطًا وفعالاً ، وكما توضح الأحداث التي وقعت بين اقتراح الحكم الذاتي الثالث في عام 1912 واندلاع الحرب في عام 1914 ، فإن التعقيدات السياسية لقضية الحكم الذاتي أدت بشكل متزايد إلى خيبة أمل الأيرلنديين وعملت على جذب الانتباه. بعيدًا عن الحلول البرلمانية للأيديولوجية التي تبناها الشين فين والتي سعت إلى الاستقلال التام لأيرلندا وإحياء الثقافة الغيلية.
ربما لم تكن الحلول الثورية التي حدثت وأدت في النهاية إلى إنشاء الدولة الأيرلندية الحرة (وبالتالي جمهورية أيرلندا) قد حدثت لو كان الحكم الذاتي ساري المفعول في عام 1914 على النحو المنشود. أقر مجلس العموم قانون الحكم الذاتي ، وإن كان مع تعديلات مهمة على مشروعي 1886 و 1893 ، للمرة الثالثة ، وبموجب الشروط التي حددها قانون البرلمان لعام 1911 ، يمكن لمجلس اللوردات فقط تأخير مشروع القانون لمدة اثنين سنوات. في عام 1914 ، أصبحت Home Rule هي السياسة الرسمية التي تحكم العلاقات الأنجلو إيرلندية. ومع ذلك ، فإن مقاومة Ulster & # 146s للحكم الذاتي والتهديد بالتحريض على الحرب الأهلية واندلاع الحرب العالمية الأولى ألغت إمكانية قيام بريطانيا بتطبيق القاعدة الرئيسية في شكلها عام 1914 ، بسبب آثار تمرد عيد الفصح والتخلي الأيرلندي عن الحكم الذاتي . بينما يوفر الإدراك المتأخر رؤية أوضح لإخفاقات بريطانيا & # 146 فيما يتعلق بالحكم الذاتي مما كان يمكن أن يتوقعه السياسيون في ذلك الوقت ، إذا كان مجلس اللوردات قد أقر الحكم الذاتي في عام 1912 ، فإن تعقيدات فترة السنتين & # 147 فترة السماح & # 148 بين مرور "الحكم الذاتي" وبدء سريانه من المحتمل أن يفسح المجال أمام تعقيدات أخرى فقط ، ولكن من طبيعة كانت ستفضل بريطانيا والحكم الذاتي ، بدلاً من اتخاذ التأثير المعاكس لإلهام الإيرلنديين نحو الاستقلال.
يبدو المنطق وراء رفض مجلس اللوردات للحكم الذاتي واضحًا ، بالنظر إلى تاريخ الأرستقراطيين الإنجليز & # 146 العلاقة مع الشعب الأيرلندي. كان اللوردات الإنجليز عمومًا لديهم كراهية طبيعية للأيرلنديين ، حيث رأوا أنهم كائنات دنيا وفجة. كان هذا الرأي نتاجًا ثانويًا للحجج حول الأرض التي يمتلكها معظم اللوردات الإنجليز ممتلكات أيرلندية ، وبالنسبة لهم كان إصلاح الأراضي الأيرلندي يعني خسارة الدخل. الأرستقراطيون & # 146 صورة الأيرلنديين كعرق & # 147 شبه متحضر وغير متعلم تمامًا من البرابرة القريبين ، الذين سُمح لهم بالوجود فقط كعمل نعمة من جانب الفاتحين الإنجليز & # 148 عقلنة حقيقة أن اللوردات لم تجد أي ذريعة لتفسير الفظائع الماضية في أيرلندا. كما اعتاد اللوردات ، وهم تقليديًا حصنًا محافظًا ، معارضة أي تشريع إصلاح ليبرالي. ليس في تسوية الحكم الداخلي بقدر ما هو في دفع أجندته الليبرالية. وهكذا عرف اللوردات أنهم لا يستطيعون سوى تأخير الحكم الذاتي ، فلماذا لا يبدو أنهم يكلفون أنفسهم عناء الجدل فيما إذا كان الحكم الذاتي يقدم حلاً أكثر ملاءمة في عام 1912 أو في عام 1914؟ بدا قرار Lords & # 146 برفض Home Rule تمامًا وكأنه تمرين معتاد أو رد فعل غريزي. في حين أن قبول الحكم الذاتي كان سيظهر على أنه انتهاك لمبدأ المحافظين ، بالنظر إلى أن القاعدة الداخلية كانت سارية المفعول على أي حال ، فإن قبولها كان سيفيد اللوردات بالفعل من خلال التحقق من نمو الحركات القومية الانفصالية الأيرلندية ، من خلال أن تصبح سارية المفعول في وقت عندما لا يزال الجمهور الأيرلندي يؤمن بالحل السياسي ، ومن خلال فرض تسوية فورية لنزاع أولستر. كان فشل كل من الليبراليين والمحافظين في التنبؤ والتعامل الفوري مع الوضع في أولستر أحد أكبر العيوب السياسية في البرلمان. تقول باتريشيا جالاند:

& # 147 التزام مبكر باستبعاد الأربعة في الغالب
ربما ساعدت المقاطعات البروتستانتية في Ulster from Home Rule & # 133 في تقويض أساس المعارضة الوحدوية لمشروع قانون الحكم الذاتي في البلاد ككل. ربما تكون قد أنتجت تسوية طويلة الأمد للمسألة الأيرلندية ، والتي ، سواء كانت مواتية للوحدة الأيرلندية أم لا ، كانت ستكون أكثر سلامًا من أحداث السنوات العشر القادمة. & # 1485

بعبارة أخرى ، لم يكن من المحتمل أن يتم العمل على حل سلمي سواء أكان اللوردات قد أقروا حكم الوطن على الفور أم لا. لو توقع البرلمان صراع أولستر ، فإن حلًا مثل الاستبعاد ، الذي أعفى مقاطعات أولستر من الحكم الذاتي لمدة ست سنوات ، كان من الممكن أن يكون ساري المفعول بحلول عام 1912 ، بدلاً من أن يكون أحد العناصر الرئيسية في الفشل في تمرير الحكم الذاتي في عام 1914. عرف اللوردات أن أولستر سيقاوم على الفور بمجرد إصدار مجلس العموم للحكم الذاتي للمرة الثالثة ، فلماذا لا يتم تمرير القانون الداخلي في عام 1912 بينما لا يزال الرأي العام الأيرلندي يؤيد بشكل عام التسوية السياسية؟ من المؤكد أن فكرة الاستبعاد كانت ستثير غضب جميع الجماعات القومية الأيرلندية ، بما في ذلك الحزب البرلماني ريدموند & # 146 ، ولكن في عام 1912 ، افتقر شين فين والإخوان الجمهوريون الأيرلنديون إلى أي قوة عسكرية ، والأهم من ذلك ، لم يكن لديهم التعاطف والدعم الذي كانوا سيفعلونه. مكاسب بين عامي 1912 و 1916.6
قرر مجلس اللوردات ، الذي كان صادقًا في شكله ، تأجيل ما لا مفر منه. من الصعب أن نتخيل أن اللوردات توقعوا أي نوع من عكس سياسة الحكم الذاتي في السنتين السابقتين لتمريرها ، على الرغم من أن رفض Ulster & # 146s قبول الحكم الذاتي وعجز بريطانيا عن إجبارهم كان من الممكن أن يحدث ، وكاد أن يفعل ، التلاعب في مشروع القانون بحيث يفضل Ulster. في خريف عام 1913 ، قرر السير إدوارد كارسون ، زعيم مجلس أولستر الوحدوي ، وأندرو بونار لو ، زعيم حزب المحافظين ، أن الاستبعاد قد يقدم حلاً معقولاً ، على الرغم من أنهم كانوا يخشون أن يكسبهم استياء الوحدويين الجنوبيين الراغبين في ذلك. التمسك بقانون الاتحاد لعام 1801 بين أيرلندا وبريطانيا. بحلول يناير 1914 ، فشلت المفاوضات بين المحافظين والليبراليين حول إمكانية الاستبعاد في الوصول إلى اتفاق ، وفي 15 يناير أعلن قانون بونار أن المفاوضات قد توقفت رسميًا. على جانب الطريق بينما أصبح أتباع ألستر والقوميون الأيرلنديون أكثر هياجًا.
نتجت شكوى أولستر الوحدوية والجنوبية & # 146s مع الحكم الذاتي بشكل رئيسي عن الخوف من البرلمان الذي يهيمن عليه الكاثوليك وفقدان الحق في الجنسية البريطانية الكاملة. كما خشي النقابيون من أن الحكم الذاتي من شأنه أن يهدد العلاقات التجارية بين أيرلندا وبريطانيا ، ويهدد الحرية الشخصية ، ويؤدي إلى انقسام كامل بين أيرلندا وإنجلترا ، ويمنح السلطة التنفيذية الأيرلندية الكثير من السلطة ، ويكافئ السلوك الجامح ، وينهي التقدم الذي أحرزته المشاركة الإنجليزية في الشؤون الأيرلندية 8 في حين أن خوف الاتحاديين رقم 146 من الحكم الداخلي الذي يمثل الخطوة الأولى نحو الشرعية كان له بعض المصداقية ، فإن خوفهم من أن يكون للسلطة التنفيذية الأيرلندية الكثير من السلطة كان بلا جدوى ، لأن البرلمان الأيرلندي وزعيمه كانا خاضعين للسلطة الإمبراطورية . كانت هذه ، في الواقع ، واحدة من أبرز الشكاوى التي قدمها القوميون حول الحكم الذاتي ، لأنها تعني ضمناً أنه يجب عليهم أداء قسم الولاء للملك ، وأن بريطانيا احتفظت في النهاية بالسيطرة الكاملة على أيرلندا.
النقابيون & # 146 مخاوف المجلس التشريعي المناهض للبروتستانت ، التي يهيمن عليها الكاثوليكية ، لم تكن لها مزايا تذكر عند النظر في النوايا الليبرالية للحكومة الأيرلندية. سعى الليبراليون إلى إنشاء نظام سياسي أيرلندي يلتزم بالنموذج الإنجليزي Home Rule من شأنه أن يروج لتقسيم السياسة في أيرلندا مثل ذلك في إنجلترا ، بناءً على الأسئلة الاجتماعية التي تميز الأحزاب السياسية وأجنداتها. في ظل هذا النظام ، سيشكل البروتستانت ببساطة حزبًا آخر ، ولكن ليس الأقلية المنبوذة التي كانوا يخشون أن يصبحوا. 10 علاوة على ذلك ، نص مشروع قانون الحكم الذاتي على وجه التحديد على أن & # 147t the Irish Parliament & # 133 لن & # 133 إعطاء الأفضلية أو الامتياز أو الميزة & # 133 بسبب المعتقد الديني. & # 14811 على الرغم من أن الوحدويين لديهم بعض الحجج الشرعية الطفيفة ضد الحكم الذاتي ، فإن مثل هذه الحجج لا تبرر التهديد بالتحريض على الحرب الأهلية. اعتقد الليبراليون أن النقابيين استخدموا ببساطة الحكم الذاتي لمهاجمة قانون البرلمان الذي حد من سلطة المحافظين ، وكاد النقابيون اعترفوا بهذا. لقد فعلوا ذلك ، وتمكنوا من إقناع زملائهم المحافظين والوحدويين الأيرلنديين أنهم فعلوا ذلك. تلعب أهمية الإدراك في مقابل الواقع دورًا مهمًا للغاية في تحديد مدى تأثير كل من ألستر Unionists & # 146 والجمهوريين الأيرلنديين & # 146.
يوضح تطور Sinn Fein (& # 147Ourselves & # 148 أو & # 147Ourselves Alone & # 148) هذا الأمر بشكل أفضل. بقيادة آرثر غريفيث ، تشكل شين فين في عام 1905 وألزم نفسه بالسعي لتحقيق الاستقلال الكامل لأيرلندا. ينص موقف الشين فين على أن هدف الشين فين هو:

التنمية الذاتية الوطنية من خلال الاعتراف بواجبات وحقوق المواطنة من جانب الفرد ، وبمساعدة ودعم جميع الحركات الناشئة من داخل أيرلندا ، غريزة بالتقاليد الوطنية ، وعدم التطلع إلى خارج أيرلندا لتحقيق أهدافهم. 13

ركز مفهوم Griffiths لـ & # 147national تطوير الذات & # 148 بشكل رئيسي على تطوير صناعة التصنيع في أيرلندا. استخدمت بريطانيا منذ فترة طويلة وشجعت الإنتاج الزراعي الأيرلندي بينما حافظت على سيطرتها على التصنيع جادل Griffiths بأن & # 147a لا تستطيع الأمة تعزيز وتعزيز حضارتها & # 133 على قدم المساواة وكذلك من خلال تبادل المنتجات الزراعية للسلع المصنعة من خلال إنشاء قوة تصنيع خاصة بها & # 14814 لقد كان يعتقد اعتقادًا راسخًا أن أيرلندا يمكن أن تصبح قوة صناعية ، على الرغم من أنه سيتعين عليهم مواجهة الطلب المستحيل بالتنافس مع الإنتاج الصناعي البريطاني. لم تحظ خطط Griffith & # 146s الاقتصادية ومفهوم الجمهورية الأيرلندية المثالية إلا بقدر ضئيل من الجاذبية لعامة الناس. على الرغم من حقيقة أن Sinn Fein لم يحقق أبدًا أهدافه المتمثلة في إحياء الثقافة الغيلية بالكامل (أو مفهومهم لها) ، فقد كان يُنظر إليهم على أنهم منظمة تمثل أيرلندا حقًا وقدمت حلاً ، على عكس التصور المتزايد بأن البريطانيين يفتقرون إلى الإخلاص على الحكم الذاتي وسيصبح أكثر تورطًا في الحجج السياسية. وبتعبير بسيط ، ناشد شين فين الأيرلنديين لأنه يمثل النقيض التام للقاعدة الداخلية .17 لخص CJ Dolan ، النائب الأيرلندي للحكم الداخلي ، بالقول: & # 147Sinn Fein يعني نهاية الحديث الفارغ والخداع ، و بداية عمل وطني حقيقي يعني المزيد من الثروة ، والمزيد من فرص العمل ، والأجور الأفضل للناس ، إنه يبشر ببزوغ فجر حقبة جديدة غنية بالوعود لبلدنا الذي طالت معاناته. & # 14818
بدأت خيبة الأمل الأيرلندية من الحكم الذاتي في عام 1912 باقتراح قانون الحكم الذاتي الثالث. خيبت شروط مشروع القانون آمال الإيرلنديين ، لكنهم حافظوا على أن & # 145 بيل كان أفضل من لا شيء ، وأن هذا سيعني إدخال الحافة الرفيعة للإسفين. & # 14619 امتلك البرلمان الأيرلندي المقترح حق نقض محدود فقط من خلال اللورد الملازم ، لكن الحفاظ على بريطانيا وسلطتها الإمبريالية جعل مثل هذا الحكم لا قيمة له. على عكس الآمال الأيرلندية بالحكم الذاتي شبه الكامل ، اقترح مشروع قانون الحكم الذاتي إعطاء أيرلندا قوة سياسية بالاسم ليس لها سلطة حقيقية. من شأنه أن ينتهك المبدأ الأساسي لـ Sinn Fein إذا كان صحيحًا .21 أخفق مشروع قانون Home Rule أيضًا في الالتزام بخطة Griffiths & # 146 الاقتصادية Herbert Samuel & # 146s المالية غير المفهومة التي أعطت بريطانيا سيطرة كاملة تقريبًا على الشؤون المالية الأيرلندية ، 22 بما في ذلك ، إلى Griffiths & # 146 الفزع ، والسيطرة على الجمارك ، والتي من شأنها أن تضمن بالتالي أن أيرلندا ستظل معتمدة على إنجلترا للسلع المصنعة. كان غريفيث يأمل في اتباع سياسة مماثلة لما منحته بريطانيا لدول ذات سيادة مثل أستراليا وجنوب إفريقيا. بينما كان لدى بريطانيا & # 147 إمبراطورية & # 148 على مثل هذه الولايات ، كان بإمكانهم معارضة التشريع من خلال التلاعب بالرسوم الجمركية على البضائع البريطانية ، لم يكن لدى إيرلندا مثل هذا الخيار .23
يعتقد المدافعون عن استقلال أيرلندا ، وهم الشين فين و IRB ، المحبطين بسبب عدم قدرة ريدموند والحزب البرلماني الأيرلندي على تمرير مقياس مناسب للحكم الذاتي ، بشكل متزايد أن العنف قد يوفر الحل الوحيد لقضيتهم. على الرغم من أن الشين فين لم يدافع علانية عن التمرد المسلح ، إلا أن غريفيث كان يعتقد دائمًا أن الاستقلال الأيرلندي يتطلب استخدام القوة المسلحة. وجد Griffith و IRB الدافع لبدء & # 147arming Ireland & # 148 عندما بدأ كارسون في عام 1913 بتهريب الأسلحة من ألمانيا وتجنيد الرجال في قوة ألستر المتطوعين ، كتهديد للبرلمانيين حول ما قد يحدث إذا مروا بحكم الوطن.
لم يفعل البرلمان شيئًا لمنع كارسون من تشكيل جيشه ، وبدلاً من ذلك رفض تهديد أولستر باعتباره & # 145 نظرًا للتهديدات والتهديدات & # 146 وادعى أن مقاومتهم ستختفي. & # 14624 السكرتير الأول للمكتب الأيرلندي أوغستين بيرل قرر ذلك إن استخدام القوة لإكراه كارسون ومتطوعيه لن يؤدي إلا إلى خلق شهداء وتزويد كارسون بالدعاية التي كان يتوق إليها في أولستر بالضبط ، ستلتهب. إلى كوراغ ، رفضوا على الفور مهاجمة إخوانهم البروتستانت وتمردوا ، كما توقع كارسون .26 الليبراليون في البرلمان انتظروا وقتًا طويلاً للتصرف ، وكان طردهم السابق لتهديد أولستر قد تسبب في إلتهاب نقابيين أولستر. & # 14827
سعى IRB ، سليل الفينيين الذين قادوا ثورة ضد البريطانيين في عام 1867 ، إلى إنشاء قوة متطوعة من شأنها حماية المصالح الجمهورية من مقاطعتهم الشمالية العسكرية. في نوفمبر من عام 1913 ، ترأس Eoin MacNeill الاجتماع الأول للمتطوعين الأيرلنديين ، الذي عقد في دبلن. أقسم المتطوعون الأيرلنديون على & # 145 تأمين والحفاظ على حقوق جميع شعب أيرلندا. & # 14828 ادعى المتطوعون علنًا أنه لا توجد منظمة قائمة بحاجة إلى دعمهم ، لكن IRB و Sinn Fein و Gaelic League و Citizen Army من الاتحاد الأيرلندي لعمال النقل العام شاركوا جميعًا مع المتطوعين الأيرلنديين.
بعد يومين من تشكيل المتطوعين الأيرلنديين ، أقر البرلمان قانون الأسلحة الذي يحظر جميع واردات الأسلحة والذخيرة إلى أيرلندا ، والتي جاءت أساسًا من ألمانيا والولايات المتحدة. شكك المتطوعون في هذه المعاملة التفضيلية الظاهرة & # 147 & # 148 لألستر ، حيث حفزت المحسوبية الظاهرة تجنيدهم ولم يفعلوا شيئًا لمنع تهريب الأسلحة .29 في 26 يوليو 1914 ، وصلت شحنة أسلحة إلى هوث. أثناء العودة إلى دبلن بالأسلحة ، أوقف فوج بريطاني ، ملك الحدود الاسكتلندية الخاصة بـ King & # 146s ، العرض وطالب بتسليم الأسلحة المهربة. رفض المتطوعون وعادوا إلى المدينة منتصرين. زحفت القوات البريطانية في هاوث وأطلقت النار على حشد مما أسفر عن مقتل أربعة وجرح 37 مدنيا.
أثارت المذبحة في مسيرة البكالوريوس و # 146 (كما أصبحت معروفة) غضب المتطوعين الأيرلنديين و # 147 غير المرتبطين بهم & # 148 المنتسبين ، وبالتزامن مع الإحباطات السياسية ، شكلت التحول من الحلول السياسية إلى الحلول العسكرية. انشق المتطوعون القوميون الذين دعموا جهود جون ريدموند & # 146 في البرلمان إلى المتطوعين الأيرلنديين بعد مسيرة البكالوريوس & # 146s ، قضى ريدموند بقية حياته & # 147 يمثل & # 148 الشعب الأيرلندي الذي لم يعد يدعمه ، ومحاولاته للتوسط بين مصالح أيرلندا ومصالح بريطانيا العظمى أدى فقط إلى عزله عن القادة الثوريين الأيرلنديين.
يرمز زوال Redmond & # 146s إلى خيبة الأمل المتزايدة الأيرلندية من إيجاد حل سياسي. لقد نجا الحزب البرلماني الأيرلندي دائمًا من خلال الحفاظ على توازن القوى بين الأحزاب المحافظة والليبرالية بحلول عام 1906 ، بعد سقوط النائب الأيرلندي تشارلز ستيوارت بارنيل والتخلي المؤقت عن الحكم الذاتي ، فقد الحزب هذه الميزة. اعتمد حزبه في النهاية على قدرته على تمرير الحكم الذاتي في هذا الأمر الذي استغرق وقتًا طويلاً .32 نظرًا لجهوده اليائسة للتوصل إلى اتفاق حكم داخلي بأي ثمن تقريبًا ، كان يُنظر إلى ريدموند على أنه دمية في البرلمان البريطاني. بعد الآمال غير المحققة في قانون الحكم الذاتي المواتي ، والمعاملة المتحيزة فيما يتعلق بأولستر ، وتأخير مشروع القانون المعدل ، بدأ الأيرلنديون في رؤية السياسة البريطانية ، وبالتالي ريدموند ، كممثل صارم للمصالح البريطانية .34 حتى قبل الحرب ، شكك الأيرلنديون في صدق موقف البرلمان رقم 146 بشأن الحكم الذاتي ، وما إذا كان نواب البرلمان قد سعوا إلى احترام المصالح الأيرلندية أم لا ، أو أنهم بالأحرى سعوا فقط للتوصل إلى اتفاق من شأنه ألا تصبح أيرلندا مشكلة على الإطلاق. رأى العديد من النائب الليبرالي الجديد & # 146s حكم الوطن على أنه تحقيق لجلادستون & # 146 & # 147 القديمة الليبرالية ، & # 148 ويعتقدون أنه يجب تسويتها بسرعة حتى يتمكن & # 147 الليبراليين الجدد & # 148 من الانتقال إلى أجندتهم الخاصة. 35 هذا الشك المتزايد حول نوايا الليبراليين وريدموند & # 146s ترك الشعب الأيرلندي بدون تمثيل سياسي واضح وبالتالي لجأوا إلى المتطوعين الأيرلنديين أو الشين فين.
أدرك ريدموند ذلك ، وفعل الحزب البرلماني كل ما في وسعه لـ & # 147 خنق الحركة. & # 14836 ومع ذلك ، ظهر هذا فقط كمحاولة لتقسيم مختلف الفصائل الأيرلندية المتحالفة وساهم في الاعتقاد بأن ريدموند وقف معارضًا لاستقلال أيرلندا . بالنسبة إلى ريدموند ، يمثل الحكم الذاتي الحل النهائي للجمهوريين وبشكل متزايد للجمهور ، فإن الحكم الذاتي ، إذا تم قبوله على الإطلاق ، يمثل الخطوة الأولى فقط.يفسر هذا الاختلاف الأساسي سبب فقد ريدموند الدعم بعد عام 1912.
لقد ظل على يقين من اقتناعه بأن اتفاقية الحكم الذاتي يمكن أن تحل المسألة الأيرلندية ردًا على تعليق النائب السير إدوارد جراي & # 146 أن:


& # 147 الشعور العام في جميع أنحاء أيرلندا & # 133 لا يجعل السؤال الأيرلندي أحد الاعتبارات التي نشعر أننا يجب أن نأخذها في الاعتبار. & # 148

& # 147 أعتقد بصدق أن ديمقراطية أيرلندا ستتحول بأقصى درجات القلق والتعاطف إلى هذا البلد [إنجلترا] ، في كل تجربة وكل خطر قد يتفوق عليها. & # 14837

على الرغم من هذا التفاؤل ، تعكس هذه التعليقات وجهة نظر ساذجة إلى حد ما للوضع الأيرلندي ، فقد أصبح أكثر تعقيدًا بشكل كبير بحلول عام 1914 ، ويوضح الموقف اللامبالي إلى حد ما الذي عبر عنه جراي كيف أراد البرلمانيون ببساطة التخلص من قضية الحكم الذاتي. ستوفر الحرب العالمية الأولى انحرافًا ، لكن رفض أيرلندا المشاركة في الحرب أبقى تركيزها فقط على الاستقلال بينما كانت إنجلترا ، في الوقت الحالي ، تضع الحكم الذاتي في المرتبة الثانية بعد المجهود الحربي. ومن المفارقات ، أن حكم الوطن لم يفلت من الطريق ، لكنه ظهر مرة أخرى في شكل عنيف من تمرد عيد الفصح والحركة الانفصالية الأيرلندية التي ظهرت بين عامي 1912 و 1916. فيما يتعلق بالسياسة البرلمانية بدلاً من ذلك ، حدثت ثورة ، وقد فوجئت بريطانيا بمشكلة تفاقمت لأكثر من خمسين عامًا.
لو أقر اللوردات قانون الحكم الذاتي في عام 1912 ، لكان من المحتمل أن يحدث نزاع مسلح مع قضية تضمنت العديد من الجماعات المتعارضة والانقسامات الداخلية بين هذه الجماعات ، لم تكن هناك فرصة تذكر لتجنبه. أدى الخوف من تسبب أولستر في حرب أهلية وعدم القدرة على حل مثل هذه الأزمة إلى تأجيل اللوردات لحكم الوطن. ومع ذلك ، كان ينبغي على اللوردات أن يدركوا أن تكتيك Ulster & # 146 للثقة في الجيش البريطاني بعدم التصرف كان من الممكن أن يكون ناجحًا في كلا الاتجاهين. أراد أولستر أن يكون جزءًا من الاتحاد لم يكن لديهم الكثير ليكسبوه من خلال مهاجمته. في حين أن مثل هذه الفكرة الأساسية تنطوي على العديد من القضايا الأكثر تعقيدًا ، تظل الحقيقة أنه في العامين السابقين لتمرير الحكم الذاتي ، استغلت الحركات الثورية الأيرلندية السياسات البريطانية الضعيفة ومشروع قانون الحكم الذاتي الضعيف للحصول في النهاية على الدعم اللازم للدفع. نحو الاستقلال. لقد أدى تأخر الحكم الذاتي واندلاع الحرب العالمية ، في الواقع ، إلى وضع مصير أيرلندا في أيدي أيرلندا ، والتي كانت ، وفقًا لسياسة شين فين ، هي الطريقة التي كان ينبغي أن تكون دائمًا.


شاهد الفيديو: قطع البث المباشر عن الشيخ صالح الفوزان أثناء أجابته عن حكم الأحتفال باليوم الوطني هل هو بدعة أم لا