مارك هيدن

مارك هيدن


معركة سيرتا الثانية

ال معركة سيرتا الثانية، جزء من حرب يوغورثين ، وقد خاضت في عام 106 قبل الميلاد بين تحالف نوميديين موريتانيين وجيش روماني بالقرب من العاصمة النوميدية سيرتا. قاد الملك يوغرطة النوميديين ، وكان الموريتانيون تحت قيادة الملك بوكوس بينما كان الرومان تحت القيادة العامة لغايوس ماريوس الذي كان مدعومًا من قبل القسطور لوسيوس كورنيليوس سولا كقائد لسلاح الفرسان. انتصر الرومان في هزيمة خصومهم والاستيلاء على سيرتا. [2]


محتويات

وفقًا لمصادر قديمة ، في وقت ما حوالي 120-115 قبل الميلاد ، غادرت قبيلة Cimbri الجرمانية وطنهم حول بحر الشمال بسبب التغيرات المناخية. من المفترض أنهم سافروا إلى الجنوب الشرقي وسرعان ما انضموا إليهم من قبل جيرانهم تيوتونيس. في طريقهم جنوبًا هزموا العديد من القبائل الجرمانية الأخرى ، ولكن أيضًا قبائل سلتيك وجيرمانو سلتيك. انضم عدد من هذه القبائل المهزومة إلى هجرتهم. في 113 قبل الميلاد ، هزم اتحاد Cimbri-Teutones ، بقيادة Boiorix الملك Cimbric و Teutobod of the Teutones ، Scordisci. انتقل الغزاة بعد ذلك إلى نهر الدانوب ، ووصلوا إلى نوريكوم ، موطن شعب توريكي المتحالف مع الرومان. غير قادر على كبح هؤلاء الغزاة الأقوياء الجدد من تلقاء أنفسهم ، ناشد Taurisci روما للحصول على المساعدة. [7]

كلف مجلس الشيوخ Gnaeus Papirius Carbo ، أحد القناصل ، بقيادة جيش روماني كبير إلى Noricum لإجبار البرابرة على الخروج. وقعت اشتباكات ، سميت لاحقًا باسم معركة نوريا ، حيث غمر الغزاة ، لدهشة الجميع ، الجحافل تمامًا وألحقوا خسارة مدمرة بكاربو ورجاله. [8]

بعد انتصار Noreia ، تحرك Cimbri و Teutones غربًا نحو بلاد الغال. بعد بضع سنوات ، في عام 109 قبل الميلاد ، تحركوا على طول نهر رودانوس (يسمى الآن الرون) باتجاه المقاطعة الرومانية في ترانسالبين غاول. تم إرسال قنصل آخر ، ماركوس جونيوس سيلانوس ، للاهتمام بالتهديد الجرماني المتجدد. سار سيلانوس بجيشه شمالًا على طول نهر رودانوس لمواجهة القبائل الجرمانية المهاجرة. التقى سيمبري على بعد حوالي 100 ميل شمال أراوسيو ، وخاضت معركة وعانى الرومان من هزيمة مذلة أخرى. ثم انتقلت القبائل الجرمانية إلى الأراضي الواقعة شمال وشرق تولوسا في جنوب غرب بلاد الغال. [9]

بالنسبة للرومان ، شكل وجود القبائل الجرمانية في بلاد الغال تهديدًا خطيرًا للاستقرار في المنطقة ولهيبتهم. تم إرسال لوسيوس كاسيوس لونجينوس ، أحد القناصل عام 107 ، إلى بلاد الغال على رأس جيش كبير آخر. حارب أولاً Cimbri وحلفائهم الغاليين Volcae Tectosages خارج تولوسا ، وعلى الرغم من العدد الهائل من رجال القبائل ، هزمهم الرومان. لسوء حظ الرومان ، بعد أيام قليلة تعرضوا لكمين أثناء سيرهم في بورديغالا. دمرت معركة بورديغالا أمل الرومان في القضاء على Cimbri واستمر التهديد الجرماني في الوجود. [10]

في 106 أرسل الرومان أكبر جيش لهم حتى الآن القنصل الأكبر 106 ، كوينتوس سيرفيليوس كايبيو ، أذن باستخدام ثمانية فيالق في محاولة لإنهاء التهديد الجرماني مرة واحدة وإلى الأبد. بينما كان الرومان مشغولين في جمع جيشهم معًا ، تشاجر Volcae Tectosages مع ضيوفهم الجرمانيين ، وطلبوا منهم مغادرة المنطقة. عندما وصل كايبيو ، وجد القبائل المحلية فقط وقرروا بشكل معقول عدم محاربة الجحافل التي وصلت حديثًا. تم تأجيل أمر كايبيو في عام 105 وتم رفع ستة جحافل أخرى في روما بواسطة Gnaeus Mallius Maximus ، أحد القناصل من 105 ، قادهم لتعزيز Caepio الذي كان بالقرب من Arausio. [2] لسوء حظ الرومان ، لم ينسجم كايبيو الذي كان أرستقراطيًا وماليوس ماكسيموس الذي كان "رجلًا جديدًا". رفض كايبيو تلقي أوامر من ماليوس ماكسيموس الذي كان قنصلًا يفوقه. كل هذا أدى إلى انقسام القوة الرومانية مع الجيشين متباعدين حتى الآن لم يتمكنوا من دعم بعضهم البعض عندما بدأ القتال. في غضون ذلك ، جمعت القبائل الجرمانية قواها. Cimbri ، في معركة أراوسيو ، تغلبت على جحافل كايبيو وتغلبت عليها بأعداد هائلة. تحطم رجال كايبيو المهزومون في قوات ماليوس ، مما أدى إلى تعليق كلا الجيشين على نهر الرون وإبادتهم من قبل محاربي سيمبريان المهيمنين عدديًا. [2] [11] اعتبرت المعركة أكبر هزيمة رومانية منذ المذبحة التي تعرض لها كاناي خلال الحروب البونيقية. [11]

في عام 104 قبل الميلاد ، بدا أن قبائل Cimbri و Teutones يتجهون إلى إيطاليا. أرسل الرومان القنصل الأكبر لـ 104 ، جايوس ماريوس ، وهو جنرال مؤكد وقادر عاد لتوه في انتصار من حرب يوغورثين ، على رأس جيش كبير آخر. لم تتحقق القبائل الجرمانية أبدًا ، بعد أن ساروا غربًا إلى هسبانيا ، [12] لذا أخضع ماريوس قبائل فولكاي تكتوساجس وأسر ملكهم كوبيلوس. [13] كلف ماريوس بإعادة بناء جحافل الغال بشكل فعال من الصفر. [14] أسس جيشه حول نواة من الفيلق المدربين من العام الماضي ، وحصل ماريوس مرة أخرى على إعفاء من متطلبات الملكية ومع شهرته الجديدة للنصر المجيد والمربح ، رفع جيشًا قوامه حوالي ثلاثين ألفًا رومانيًا وأربعين ألفًا إيطاليًا. الحلفاء والمساعدين. [15] أسس قاعدة حول بلدة أكوي سكستيا ودرب رجاله. [15]

في عام 103 ، نجح سولا ، أحد مساعدي ماريوس ، في إقناع قبيلة مارسي الجرمانية بأن يصبحوا أصدقاء وحلفاء لروما ، ففصلوا أنفسهم عن الاتحاد الجرماني وعادوا إلى جرمانيا. [16] في 102 قبل الميلاد انتقل التيوتونيون والأمبرونيون إلى جاليا ترانسالبينا (المقاطعة الرومانية في جنوب بلاد الغال) بينما انتقلت قبيلة سيمبري إلى إيطاليا. ماريوس ، قنصلًا أقدم (القنصل السابق) ، أمر شريكه الأصغر Quintus Lutatius Catulus ( القنصل اللاحق) لإبقاء Cimbri خارج إيطاليا ، والتي ربما توقع ماريوس أنها كانت أكثر بقليل من واجب الحامية [17] - بينما كان يسير ضد Teutones و Ambrones. [18]

عبر ربع مليون من رجال القبائل الجرمانية والغالية ، بقيادة الملك تيوتوبود من تيوتونيين ، نهر دورانس شرقي حيث دخل نهر الرون. انتشروا لأميال: كان هناك حوالي 130.000 محارب ، بالإضافة إلى العربات والماشية والخيول ونسائهم وأطفالهم. مع Teutones ، الذين شكلوا الجزء الأكبر من الغزاة ، كان Ambrones ، الذين كان لديهم حوالي 30،000 محارب ، مما جعلهم ثاني أكبر قبيلة في التحالف تحت Teutobod. وصل جايوس ماريوس وجيشه في وقت سابق ، وكان ماريوس قد استخدم وقته بحكمة حيث بنى معسكرًا شديد التحصين على تل بالقرب من النهر وقام بتخزينه بإمدادات كافية لتحمل حصار طويل. حاول رجال القبائل إقناع الرومان بالخروج من حصنهم ومحاربتهم على أرض الواقع حتى أنهم صرخوا بالشتائم والتحديات التي تجاهلها ماريوس. لم يكن على استعداد للتخلي عن موقف مدافع بقوة عن معركة بنتيجة غير مؤكدة. أعلن ماريوس في جميع أنحاء معسكره أنه كان ينوي محاربة البرابرة ، ولكن بشروطه ، وليس بشروطهم. استمرت الصيحات والتحديات. [19] [20]

حتى أن محارب توتوني أصدر تحديًا مباشرًا لماريوس. دعا البربري الجنرال للانضمام إليه في معركة واحدة. سخر منه ماريوس بإخباره أنه إذا أراد المحارب الموت فعليه أن يجد حبلًا ويصمم حبل المشنقة ويشنق نفسه. لم يستسلم التيوتون لذلك أنتج ماريوس مصارعًا مخضرمًا وشرح للبرابرة أنه إذا كان لا يزال يشتهي الدم يمكنه محاولة ذبح المقاتل المدرب لأنه كان أسفل محطة ماريوس كقنصل لتقليص نفسه إلى مشاجرة عادية. [21]

بعد أن فشلوا في جذب الرومان إلى الخارج ، حاولوا انتظارهم ، لكن ماريوس توقع ذلك وكانت قلعته مجهزة جيدًا. أحبط رجال القبائل مهاجمة الحصن لمدة ثلاثة أيام. تم شن هجوم بعد هجوم على أعمال الدفاع الرومانية ، لكن التحصينات كانت موجودة ومن هؤلاء أطلق الرومان وابلًا من الصواريخ ، مما أسفر عن مقتل العديد من البرابرة وصد الباقين. ومع ذلك ، لم يخرج الرومان وقرر التحالف القبلي التحرك جنوبا نحو ماسيليا ، التي كانوا يعتزمون نهبها. استغرق قطار العربة بأكمله عدة أيام لتطهير المنطقة ، ولكن بمجرد أن أصبحوا بعيدًا عن الأنظار ، تبعهم جايوس ماريوس ، وطاردهم وانتظر لحظة مناسبة للإضراب. [19] [20]

بدأ ماريوس الآن في تتبع التحالف القبلي وعسكر إلى جانبهم ، عندما أنهى مسيرة كل يوم أمر رجاله ببناء معسكر محصن بأعمال دفاعية رائعة. بعد كل الخسائر التي تكبدوها في محاولة الاستيلاء على قلعة ماريوس على نهر الرون ، لم يحاول Teutones و Ambrones اقتحام معسكر ماريوس مرة أخرى. كان ماريوس ينتظر وقته في انتظار البرابرة لارتكاب خطأ. لحسن حظ ماريوس ، تم منحه فرصة لتولي جزء من الحشد القبلي عندما دخلوا منطقة Aquae Sextiae. [22] [23]

بعد عدة أيام من عبور نهر الرون ، خيم جيش ماريوس بالقرب من أمبرونس ، الذين قرروا لسبب ما أن يخيموا بشكل منفصل عن حلفائهم التوتونيين ، عندما اصطدم اثنان من ضباط الجيش ، بجلب المياه من النهر ، بعدد غير معروف من أمبرونس يستحمون في النهر. فاجأت أمبرونيون الاستحمام ، فنادوا رجال القبائل الذين كانوا يأكلون العشاء ويشربون في معسكرهم على جانبهم من النهر. سمع الرومان ، أثناء عملهم في معسكرهم ، الضجة واستوعبوا الموقف بسرعة. مساعدو ماريوس الليغوريون ، دون أوامر من ماريوس ، أسقطوا أدواتهم وحملوا أسلحتهم وهرعوا لمساعدة خدمهم. شكل Ambrones الآن خط معركة وينتظر Ligurians. كان العديد من رجال القبائل يثقل كاهلهم بالطعام ، نصف عراة من الاستحمام أو في حالة سكر. [24] [25]

بعد تشكيل خطوط معركتهم ، بدأ أمبرونيون بضرب سيوفهم ورماحهم ضد دروعهم وهم يهتفون صراخهم في المعركة: "أمبرونس!" كان الليغوريون الذين كانوا يندفعون تجاههم يُطلق عليهم ذات مرة Ambrones أيضًا وبدأوا أيضًا في الصياح "Ambrones!". [26] بعد الوصول إلى نهر أمبرون ، شكل الليغوريون أيضًا خطوط معركة. واصلوا مباراة الصراخ لفترة ثم بدأت المعركة أخيرًا. أثناء حدوث هذه الأحداث ، شكل ماريوس جحافله وسار لتعزيز مساعديه الليغوريين. عندما وصل الجيوش إلى المعركة ، ألقوا بيلاتهم (رمح الرمي الروماني) في أمبرونس ، مما أسفر عن مقتل العديد من المحاربين أو جعل دروعهم عديمة الفائدة ، وقاموا بفك غطاء الفلاديوس (السيف الروماني القصير) وخوضوا في الداخل. بعد وصول الجحافل ، سرعان ما تحولت المعركة إلى هزيمة. تغلب جنود ماريوس المدججين بالسلاح والمدربين بخبرة بسهولة على أمبرون ودفعوهم نحو النهر. عانى Ambrones من خسائر فادحة بينما كانت الخسائر على الجانب الروماني منخفضة للغاية. [27] [20] [28] [29] [30]

لم يسمح ماريوس بالاحتفال بالنصر ، لأنه كان يعلم أن Teutones لا يزالون في الميدان ويخشى هجومًا مضادًا. بحلول الوقت الذي انتهى فيه القتال ، كان الأوان قد فات في اليوم لإنهاء معسكرهم المحصن ، مما جعل الرومان عرضة للخطر. أرسل ماريوس مفرزة من القوات إلى الغابة لإحداث ضوضاء كبيرة لإرباك البرابرة ومنعهم من النوم. هذا من شأنه أيضًا أن يتسبب في ركود أعدائه بسبب قلة النوم في اليوم التالي. [31] ومع ذلك ، مرت الليلة والأيام القليلة التي تلتها دون وقوع حوادث ، مما جعل ماريوس يشعر بالراحة. [32]

أثناء الانتظار ، أرسل ماريوس أحد مندوبيه ، كلوديوس مارسيليوس ، مع 3000 جندي على بعد مسافة معينة وأمره بالبقاء غير مكتشوف حتى وقت محدد عندما يظهر في مؤخرة العدو. [33]

نظرًا لأن Teutones كانوا ينتظرونه في السهل بالقرب من Aquae Sextiae ، أتيحت الفرصة لماريوس لاستكشاف المنطقة واختيار موقع مناسب للمعركة القادمة. بعد أربعة أيام من ذبح أمبرونس ، سار ماريوس بجيشه إلى السهل واتخذ موقعًا على الأرض المرتفعة. وأصدر تعليماته لجنوده بالوقوف على أرضهم على التل ، وإطلاق الرمح ، وسحب سيوفهم ، وحراسة أنفسهم بدروعهم ودفع العدو إلى الخلف. أكد لرجاله أنه بما أن البرابرة سوف يشحنون صعودًا ، فإن أقدامهم ستكون غير متأكدة وسيكونون عرضة للخطر. [33] [34]

أمر ماريوس خدمه في معسكره وجميع غير المقاتلين بالسير مع الجيش. كما أمر وحوش الحمل بتشكيل خيول سلاح الفرسان. كل هذا كان لخلق الوهم أن قواته كانت أكبر مما كانت عليه في الواقع. أراد البرابرة كبح المزيد من محاربيهم في الاحتياط حتى لا تطغى أعداد رجال القبائل على قواته الحقيقية. [35]

أمبرونس والتوتوني الناجون ، المصممون على الانتقام ، ينتظرون بفارغ الصبر المواجهة القادمة ، وعندما أظهر الرومان أنفسهم أخيرًا في سهل أكوي سكستيا ، اندفعوا صعودًا. أطلق الرومان العنان لوابل من الرمح ، مما أسفر عن مقتل أو تشويه العديد من رجال القبائل ، ثم وقفوا بترتيب وثيق ، وسحبوا سيوفهم وانتظروا العدو على قمة التل. أكدت الاستراتيجية الرومانية والانضباط والتدريب نفسها ولم يتمكن رجال القبائل من طرد الجحافل من موقعهم المتفوق. استمرت المعركة معظم ساعات الصباح ، ولم يكن لأي من الطرفين اليد العليا. ومع ذلك ، فإن الفيلق الذي تم تكييفه جيدًا ومنضبطًا أجبر ببطء وبشكل منهجي الحشد القبلي على النزول إلى أسفل التل حتى كان كل من الرومان والبرابرة على أرض مستوية.

كان هذا عندما هاجم كلوديوس مارسيليوس ورجاله البالغ عددهم 3000 رجل بصوت عالٍ وشراسة مؤخرة العدو. [36] كان الأمبرونيون والتوتونيون يتعرضون الآن للهجوم على جبهتين وحدث الارتباك. كسروا الصفوف وبدأوا في الفرار ، لكن معظمهم فشلوا في الهروب. تشير الأبحاث الحديثة إلى أن "أحد التفسيرات المهمة للانحياز من جانب واحد للمذبحة هو الازدحام الهائل للقوات المحاصرة معًا ، مما يجعلها هدفًا سهلاً ويمنعها من القتال بفعالية". [36] أولئك الذين هربوا تمت ملاحقتهم بلا هوادة. بحلول نهاية فترة ما بعد الظهر ، كان معظم المحاربين البربريين قد ماتوا أو أُسروا. تتراوح التقديرات بين 100000 و 200000 تم ذبحهم أو أسرهم. نجا تيوتوبود ، الملك التوتوني ، و 3000 محارب من المعركة فقط ليقبض عليهم سيكاني ، الذي سلمهم إلى ماريوس. [37] [38] [39] [40]

أرسل ماريوس مانيوس أكويليوس بتقرير إلى روما. وقالت إن 37000 روماني مدربين تدريباً ممتازاً نجحوا في هزيمة أكثر من 100000 ألماني في اشتباكين. [41]

كان هناك حوالي 17000 محارب على قيد الحياة وعدة آلاف من النساء والأطفال الذين تم بيعهم كعبيد. سجل المؤرخون الرومانيون أن 300 امرأة من الأسيرات قد انتحرن جماعيًا ، وهو ما انتقل إلى الأساطير الرومانية عن البطولة الجرمانية: [42]

بموجب شروط الاستسلام ، تم تسليم ثلاثمائة من النساء المتزوجات إلى الرومان. عندما سمع رعاة تيوتون عن هذا الشرط ، توسلوا أولاً إلى القنصل أنه قد يتم فصلهم للخدمة في معابد سيريس وفينوس ، ثم عندما فشلوا في الحصول على طلبهم وقام الطيارون بإبعادهم ، قاموا بقتل أطفالهم الصغار و في صباح اليوم التالي ، تم العثور على جميع القتلى بين ذراعي بعضهم البعض بعد أن خنقت أنفسهم في الليل. [43]

عادة ما تذهب عائدات بيع العبيد إلى القائد العام ، ولكن في هذه الحالة ، قرر ماريوس التبرع بأرباح البيع لجنوده وضباطه. هذا ، بالطبع ، جعله أكثر شعبية مما كان عليه بالفعل مع رجاله. [44]

عند سماع الأخبار ، انطلقت روما بالارتياح. أخيرًا ، هزم أحد جنرالاتهم الألمان. تم انتخاب جايوس ماريوس مرة أخرى قنصلاً ، كعمل امتنان غيابيا، مع مندوبه مانيوس أكويليوس كزميل له. وصوت مجلس الشيوخ أيضًا على منح الشكر لمدة ثلاثة أيام ، صوت الشعب له يومين إضافيين. [45]

في العام التالي ، في يوليو 101 قبل الميلاد ، [46] هزم ماريوس والنائب كوينتوس لوتاتيوس كاتولوس Cimbri في معركة فيرسيلا ، منهيا التهديد الألماني. [47]

استخدم سكان ماساليا ، على بعد حوالي 23 ميلاً رومانيًا ، و 30 كيلومترًا ، عظام رجال القبائل الذين سقطوا لإقامة أسوار لحماية محاصيلهم. تركت الجثث المتحللة التربة غنية ، وشهدت المنطقة لسنوات حصادًا استثنائيًا إلى حد كبير بفضل آلاف الجثث المتعفنة التي تخصب أراضي المزارعين. [48] ​​[49]


القبض على مشكلة جورجيا تحت المراقبة

مارك هيدن هو مدير الشؤون الحكومية للولاية في معهد آر ستريت ، وهو مقيم منذ فترة طويلة في جورجيا. يمكنك متابعته على تويترmarc_hyden.

منذ وقت ليس ببعيد ، كانت جورجيا تعتبر على نطاق واسع زعيمة الأمة في إصلاح العدالة الجنائية. في الواقع ، خلال فترة ناثان ديل كمحافظ ، تبنت الدولة العديد من مشاريع القوانين التي تهدف إلى تقليل عدد نزلاء السجون بشكل مسؤول ، وفي نفس الوقت تقليل معدلات العودة إلى الإجرام لحماية الجمهور.

كانت هناك حاجة ماسة إلى كل هذا أيضًا ، نظرًا لأن ولاية الخوخ لديها نظام عدالة جنائية سيء تاريخيًا. في عام 2007 ، كان هناك شخص صادم من بين كل 13 جورجيًا يخضع لشكل من أشكال الإشراف الإصلاحي ، كان لولاية بيتش رابع أكبر معدل سجن للبالغين ، وكان يكلف دافعي الضرائب ثروة.

كن على اطلاع لحظة حدوث الأخبار

اشترك في Daily and تنبيهات الأخبار العاجلة

في مواجهة هذه الحقائق ، تصرف صناع السياسة ، ولكن على الرغم من اتخاذ خطوات كبيرة ، فإن مهمة الهيئة التشريعية يتم إنجازها جزئيًا فقط. وذلك لأن جورجيا لا تزال تعاني من خلل في نظام العدالة الجنائية الذي لا يخدم دائمًا دافعي الضرائب أو أولئك الخاضعين للإشراف بشكل جيد. ومع ذلك ، قد يبدأ هذا التغيير قريبًا. في حين أن إصلاح العدالة الجنائية قد احتل مؤخرًا المرتبة الخلفية في القضايا الحاسمة الأخرى - بما في ذلك الاستجابة للوباء بشكل مفهوم - يبدو أن الجمعية العامة لديها فرصة لمواصلة تحسين نظام العدالة.

في وقت سابق من هذه الجلسة التشريعية ، قدم سناتور الولاية بريان ستريكلاند (جمهوري عن 17 عامًا) SB 105 لإصلاح نظام المراقبة في الولاية. إذا تم سنه ، فإنه سيخلق "عملية موحدة بمعايير واضحة للإنهاء المبكر للمراقبة الجنائية التي ستجعل الإصلاحات السابقة تعمل ، وستفتح الفرص للأشخاص لكسب الإنهاء المبكر بعد ثلاث سنوات من خلال السلوك الجيد" ، وفقًا لـ Georgia Justice مشروع.

إن توسيع نطاق الوصول إلى الإنهاء المبكر للمراقبة - وهو أمر من المحكمة بإشراف مجتمعي - للأفراد الذين لديهم إدانات جنائية معينة أمر حيوي ، نظرًا لطبيعة نظام المراقبة في جورجيا. كما هو الحال ، يخضع واحد من كل 19 بالغًا في جورجيا إلى شكل من أشكال المراقبة. هذا هو أعلى معدل في البلاد إلى حد بعيد ، ومتوسط ​​فترة مراقبة الجناية تزيد عن ست سنوات - وهو ما يفوق إلى حد كبير المعدل الوطني.

غالبًا ما يكون الحبس تحت المراقبة بديلًا أفضل من فترة السجن ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يسمح للمدانين بجرائم بالحفاظ على وظيفة في مجتمعهم ، والبقاء مع عائلاتهم ، وتجنب العديد من مخاطر وعيوب أحكام السجن الممتدة. وتشمل هذه التأثيرات على الصحة العقلية والبدنية ومعدلات عالية لإعادة المخالفة. ومع ذلك ، يجب استخدام الإشراف المجتمعي بشكل صحيح حتى يكون مفيدًا. كل من عقوبات المراقبة الطويلة غير الضرورية واعتماد جورجيا المفرط على الاختبار لهما آثار ضارة.

بادئ ذي بدء ، يؤدي تضخم عدد السكان تحت المراقبة إلى زيادة ضعف موارد جورجيا. في الواقع ، "نسب الضباط لما يسمى بالجناة منخفضي الخطورة هي خمسة أضعاف التوصيات في بعض الحالات" ، عام 2016 WSBTV وجدت التحقيق. في مواجهة تزايد عدد المحتجزين تحت المراقبة في جورجيا ، فإن ضباط المراقبة ببساطة مرهقون ولا يمكنهم أداء واجباتهم بشكل مناسب ، وهو ما يضر بجميع الأطراف.

علاوة على ذلك ، أظهرت الدراسات الحديثة أن تمديد فترات الاختبار لا يؤدي إلى انخفاض النكوص. ومع ذلك ، فمن المرجح أن تؤدي إلى المزيد من الانتهاكات الفنية ، والتي غالبًا ما تكون مخالفات بسيطة للامتثال. وهي تشمل التأخر عن اجتماع اختبار مجدول ويمكن أن يهبط مراقبو الاختبار في ورطة خطيرة. وبالفعل ، فإن حوالي 21 بالمائة من السجناء في جورجيا مسجونون بسبب مثل هذه الانتهاكات الرقابية. هذا ما يزيد قليلاً عن حجر رحى حول عنق دافعي الضرائب المطيرين لأنه يضخم عدد سجوننا الضخم بالفعل والتكاليف المقابلة ، كان لدى إدارة الإصلاحيات في جورجيا ميزانية تبلغ حوالي 1.2 مليار دولار في السنة المالية 2020.

علاوة على ذلك ، يمكن أن تؤدي فترات الاختبار المطولة إلى إحداث فوضى في الحياة المهنية للأفراد. قد يكون من الصعب الموازنة بين المتطلبات الصارمة للمراقبة ، بما في ذلك الفحوصات المنتظمة ، واختبارات تعاطي المخدرات ، وما إلى ذلك ، مع الحفاظ أيضًا على جدول عمل ثابت. في الواقع ، من المرجح أن يستهجن العديد من أرباب العمل عند تعيين شخص يقضي فترة اختبار لهذه الأسباب ، لكن المحتاجين يحتاجون إلى عمل. بعد كل شيء ، كثيرون مطالبون بتمويل فترة الاختبار الخاصة بهم - على الرغم من إجراء تحسينات لتوفير الإغاثة المالية لبعض أولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف تمويل الاختبار في جورجيا.

بالنظر إلى كل هذا ، يجب أن يرغب المشرعون في عدد أقل من الأفراد تحت المراقبة ، وإحدى الطرق الأكثر مسؤولية لتحقيق ذلك هي تحفيز السلوك الجيد وإعادة التأهيل ، وهو بالضبط ما يفعله مشروع قانون السناتور ستريكلاند. يشجع مثل هذا النظام على تحسين السلوك وحتى يكافئه بإنهاء مبكر للشروط. وهذا من شأنه أن يضع علاوة على إعادة التأهيل ، ويسمح لمزيد من الجورجيين باستئناف حياتهم الطبيعية ، والعمل على استعادة حقوقهم وحرياتهم ، والحد من معدلات الحبس غير الضرورية - مما يوفر أموال دافعي الضرائب. هذا يبدو وكأنه وضع يكسب فيه الجميع.

مارك هيدن هو مدير الشؤون الحكومية للولاية في معهد آر ستريت ، وهو مقيم منذ فترة طويلة في جورجيا. يمكنك متابعته على تويترmarc_hyden.


تكلفة عقوبة الإعدام

في مساء يوم 11 مارس 2014 ، تم إطلاق سراح جلين فورد من المحكوم عليهم بالإعدام في لويزيانا ورسكووس بعد 30 عامًا من الأسر لارتكابه جريمة قتل لم يرتكبها. كان الادعاء قد حجب الشهادة التي كانت ستبرئ فورد واعتمدت على تحليلات الطب الشرعي الخاطئة. لسوء الحظ ، قصة Ford & rsquos ليست فريدة من نوعها. إنها واحدة من العديد من الحالات التي تجسد مشاكل نظام عقوبة الإعدام اليوم و rsquos.

تتصارع العديد من الدول مع الخلل المنهجي الذي يعاني منه نظام عقوبة الإعدام الحالي ، لكنها تجد أنه من الصعب ، إن لم يكن من المستحيل ، الحفاظ على مثل هذا البرنامج مع التوفيق بين إخفاقاته الأخلاقية والبراغماتية والفلسفية. لا ينبغي للدولة أن تقتل مواطنين أبرياء ، لكن عقوبة الإعدام تنطوي على مخاطر متأصلة لا يمكن إنكارها بفعل ذلك بالضبط. سواء من خلال الأخطاء أو إساءة استخدام السلطة ، يتم إرسال الأبرياء بشكل روتيني إلى طابور الموت.

البعض ، مثل فورد ، خرجوا في النهاية: حتى الآن ، تم إطلاق سراح 10 أفراد في لويزيانا و 144 على المستوى الوطني من المحكوم عليهم بالإعدام لأنهم أدينوا خطأً. تم إعدام العديد على الرغم من الشكوك الجوهرية حول الحكم.

التكلفة المالية لعقوبة الإعدام تتضاءل مقارنة بالتكلفة البشرية ، لكن يجب على الحكومات المحلية وحكومات الولايات والحكومات الفيدرالية أن تبرر كل الإنفاق لأنها تكافح مع النقص المستمر في الميزانية. قدّر جون ديروسير ، المدعي العام لمقاطعة لويزيانا في أبرشية كالكاسيو ، أن قضية رأس المال في لويزيانا أغلى بثلاث مرات على الأقل من قضية عدم الوفاة. تُظهر الدراسات التي أجريت في ولاية كارولينا الشمالية وماريلاند وكاليفورنيا وغيرها الكثير أن عقوبة الإعدام أغلى بكثير من الحياة دون الإفراج المشروط ، وهناك تاريخ طويل من عقوبة الإعدام دفع ميزانيات البلديات إلى حافة الإفلاس وحتى تؤدي إلى زيادة الضرائب.

لا يُفقد التأثير المالي لعقوبة الإعدام على حكومات الولايات. لكن يبدو أنهم ، على نطاق واسع ، مهتمون بالتأثير المالي أكثر من اهتمامهم بالجزء المتعلق بالموت. تدرس لويزيانا حاليًا House Bill 71 ، وهو مشابه لقانون Florida & rsquos & ldquo في الوقت المناسب للعدالة ، & rdquo الذي يحد من عملية الاستئناف. لو تم تمرير هذا التشريع في وقت سابق ، لكان من المحتمل أن يؤدي إلى العديد من عمليات الإعدام غير المشروعة لأنه يقلل من عدد الاستئنافات المتاحة للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام. قد يؤدي قطع عملية الاستئناف ، في النهاية ، إلى تحقيق وفورات متواضعة في التكلفة ، ولكن الخطوة الأكثر تكلفة في عملية عقوبة الإعدام وأنشطة mdash وهذه بالضبط هي المراحل التي تنتج قناعات خاطئة. غالبًا ما تظهر الأدلة التي تثبت عدم شرعيتها بعد أكثر من عقد من المحاكمة الأولية ، وبالتالي فإن المدخرات الاسمية لا تساوي التكلفة الأخلاقية لإعدام شخص بريء.

غالبًا ما يتم تبرير النفقات التي يتم تمريرها إلى دافعي الضرائب وخطر قتل الأبرياء من خلال الادعاءات القائلة بأن عقوبة الإعدام تنقذ الأرواح ويفترض أن mdashit يردع القتل ويوفر العدالة التي يستحقها ضحايا القتل وأسرهم. أظهرت العديد من الدراسات العلمية أن عقوبة الإعدام لا تردع القتل. يرفض العديد من ضحايا القتل وأفراد عائلاتهم هذا البرنامج علنًا لأنه يصدمهم مرة أخرى من خلال عملية استمرت عقودًا من المحاكمات والاستئنافات والاهتمام الإعلامي المستمر.

لا توجد سلطة أكبر من سلطة قتل الأرواح ، وتحتفظ حكومتنا حاليًا بالسلطة لقتل المواطنين الذين من المفترض أن تخدمهم. هذه هي الحكومة نفسها المسؤولة عن تجربة توسكيجي ، بما في ذلك التجسس من وكالة الأمن القومي ، والإخفاقات مثل خليج الخنازير. بطبيعة الحال ، فإن حصيلة قتلى الحروب التي بدأتها الحكومة أو اشتدتها هائلة. إن تسليم سلطة قتل المواطنين الأمريكيين إلى الدولة أمر غير حكيم بالنظر إلى هذا التاريخ من الخطأ والمخالفات.

ولا تمتثل الدول حتى للمعايير التي يُزعم أنها تمنع عقوبة الإعدام من التعارض مع معيار العقوبة & ldquocruel وغير العادي & rdquo.

لم يعد بإمكان العديد من الدول الحصول على عقاقير عقوبة الإعدام المستخدمة والمعتمدة سابقًا. لذلك بدأوا & rsquove في إجراء تجارب على النزلاء باستخدام تركيبات دوائية جديدة تم الحصول عليها من مصادر سرية. وقد أدى ذلك إلى إعدامات فاشلة وتعذيب. في أوهايو ، كافح دينيس ماكجواير بصوت مسموع لمدة 25 دقيقة قبل وفاته ، وتم تأجيل إعدام كلايتون لوكيت ورسكووس في أوكلاهوما بعد أن فشل في الموت بعد 10 دقائق. في الواقع ، لقي لوكيت وفاته فقط بسبب نوبة قلبية ، بعد 30 دقيقة من الإعدام الفاشل. قاسية وغير عادية؟

كان من الممكن أن يتعرض جلين فورد بسهولة لنفس التجارب. تحافظ لويزيانا ، مثل العديد من الولايات الأخرى ، على سرية مصدر المخدرات التي يُحكم عليها بالإعدام. تدعو هذه السرية إلى التشكيك في شرعية وصلاحية الشركات المصنعة للأدوية. نحن بعيدون عن مستوى الشفافية الحكومية المطلوب للحد من إساءة استخدام الحكومة وإساءة استخدامها وسلطتها.


جايوس ماريوس: صعود وسقوط روما المنقذ

كان جايوس ماريوس واحدًا من أبرز الشخصيات في أواخر الجمهورية الرومانية. في الوقت الذي كانت فيه السلطة تميل إلى أن تكون مقتصرة على زمرة من العائلات ذات النفوذ ، نشأ من أصول متواضعة نسبيًا لتولي منصب القنصل الأعلى. حتى أنه استمر في شغل هذا المنصب سبع مرات غير مسبوقة. ازدهرت حياته السياسية ، لكنها كانت مبنية في الأساس على النجاح العسكري. خدم لأول مرة في الحرب نومانتين في إسبانيا ، ثم ارتقى لاحقًا إلى القيادة العليا وأوصل حربًا طويلة الأمد في شمال إفريقيا إلى خاتمة ناجحة ، وأعاد الملك النوميدي يورغورثا إلى السلاسل. جاءت عودته في الوقت المناسب حيث هددت القبائل البربرية الشمالية إيطاليا وهزمت في السابق عدة جيوش رومانية. قام ماريوس بإصلاح وإعادة تدريب قوات الجمهورية وهزم الغزاة بشكل حاسم الذين تغلبوا بسهولة على أسلافه.

كانت مهنة ماريوس اللاحقة في الأساس مهنة رجل دولة كبير السن ، ولكن سيطر عليها تنافسه مع مرؤوسه السابق ، سولا ، مما أدى في النهاية إلى انقلاب الأخير الدموي. ماريوس ، الذي تم الترحيب به كمنقذ لروما ، أصبح في النهاية هاربًا يائسًا ، هربًا حرفيًا للنجاة بحياته من ملاحديه. ومع ذلك ، بعد عدة مشاكل مروعة مع الموت ، انتهز ماريوس فرصة للعودة إلى روما وتحقيق العدالة لأعدائه ، مما شوه سمعته التي كانت تحسد عليها ذات يوم.

"أفضل حساب موجود للدور الرائد الذي لعبه جايوس ماريوس في تاريخ أواخر الجمهورية الرومانية. إنها مطلوبة للقراءة للمهتمين بالفترة وموصى بها بشدة للقارئ العام ". -HistoryNet


جايوس ماريوس - صعود وسقوط روما ومخلص رسكووس ، مارك هيدن

كان جايوس ماريوس أحد أهم الشخصيات في أواخر الجمهورية الرومانية. كقائد عسكري أنقذ الجمهورية من غزو بربري واسع النطاق ، لكن كسياسي كان أقل مهارة ، وفي سن الشيخوخة رآه طموحًا يستخدم أساليب مخادعة للغاية لمحاولة أخذ قيادة عسكرية بعيدًا عن منافسه الأصغر سولا ، تفجير الأول في جدية الحروب الأهلية التي دمرت الجمهورية في نهاية المطاف.

أنتج Hyden سيرة ماريوس التي تستهدف القارئ العام وليس المتخصص في التاريخ الروماني. ينصب التركيز على إبقاء الأشياء قابلة للقراءة ، بدلاً من محاولة شرح بعض المشاكل مع المصادر ، والتي غالبًا ما يتم تشويهها جزئيًا على الأقل لأن معارضي Marius & rsquos عاشوا بعده ، وفي بعض الحالات كتبوا مذكرات أثرت في المؤرخين اللاحقين. حتى بعض أشهر فترات حياته موثقة بشكل سيئ. يعمل هذا النهج بشكل جيد هنا - كان لماريوس مسيرة مهنية طويلة ، وكان نشطًا عسكريًا في شمال إفريقيا ، ضد البرابرة ، خلال الحرب الاجتماعية ولفترة وجيزة خلال فترة الحروب الأهلية سولا ورسكووس ، بالإضافة إلى حياته السياسية الطويلة إلى حد ما. كان له الفضل أيضًا في إدخال سلسلة من الإصلاحات في الجيش الروماني ، وهناك قسم مفيد يبحث في عدد هذه الإصلاحات التي يمكنه أن ينسب إليها حقًا.

قام هيدن بعمل مثير للإعجاب في البقاء منفتح الذهن حول موضوعه ، وهو إنجاز نادر في السير الذاتية لشخصيات من هذه الفترة. يوضح استنتاجه أنه يرى ماريوس كشخصية معيبة ، تعمل في نظام معيب ، لكنه أيضًا غير محظوظ لأنه نجا لفترة كافية لتشويه سمعته بوحشية الفترة الأخيرة من حياته.

فصول
1 - أربينوم
2 - نومانتيا
3 - كورس الشرف
4 - يوغرطة
5 - Metellus
6 - نوفوس هومو
7- القنصل
8 - سيمبري
9 - انتصار
10 - مولي مارياني
11 - أكوي سكستيا
12 - فيرسيلي
13 - باكس
14 - الدرس
15 - Socii
16 - ميثريدس
17 - القضاء
18 - Hostis
19 - Proconsul
20 - سولا
21 - Triumvirate
22 - أماتيوس
23 - مدير
24 - إرث

المؤلف: مارك هيدن
الطبعة: غلاف فني
الصفحات: 331
الناشر: Pen & amp Sword Military
السنة: 2017


روما & # 8217s انتحار اقتصادي مع لورانس ريد ومارك هيدن

انتقلت روما القديمة من حضارة مزدهرة إلى ديستوبيا قبل انهيارها في نهاية المطاف. يشرح ضيوفي اليوم كيف حدث ذلك. شارك لورانس ريد ومارك هيدن في تأليف & # 8220 الانتحار المالي البطيء للإمبراطورية الرومانية. & # 8221 لورانس هو رئيس مؤسسة التعليم الاقتصادي ، ومارك ناشط سياسي ومؤرخ روماني هواة.

تركز العديد من روايات سقوط روما على المشاكل العسكرية والغزوات البربرية. ومع ذلك ، كانت الإمبراطورية في حالة تدهور قبل وقت طويل من ظهور البرابرة لإنهائها. البرابرة لم يقتلوا الإمبراطورية الرومانية ، انتحرت الإمبراطورية الرومانية. كانت هناك ستة عوامل مهمة في تراجع الإمبراطورية و # 8217:

1. أصبح العنف السياسي أمرا طبيعيا.

أعاد المصلح الشعبوي Tiberius Gracchus توزيع الأراضي الزراعية العامة على المواطنين الرومان. أغضبت إصلاحاته مجلس الشيوخ ، وضربه أعداؤه السياسيون حتى الموت عام 133 قبل الميلاد. This was the first open political assassination in Rome in nearly four centuries, but it wouldn’t be the last. Suddenly, it became acceptable for powerful Romans to kill their political enemies, and this would spell doom for Rome’s republican government.

2. The Roman state gave ever-increasing amounts of free food and entertainment to the masses.

Despite having killed Tiberius Gracchus, the senate did not repeal his reforms in an effort to assuage the masses. Tiberius’ brother Gaius Gracchus would take his brother’s position and further his reforms, also introducing a system of subsidized grain for the masses. When Gaius also succumbed to political violence, most of his reforms died with him, but not the grain dole. The dole was retained and expanded, proving a huge burden on the Roman state. Successive generations of Roman leaders would buy political popularity with panem et circenses (bread and circuses). The Roman people came to value the dole over all other values. When the emperor Caligula was assassinated, there was a brief opportunity to restore the Republic, but the people preferred the rule of strong men who could provide them with ever more panem et circenses.

3. Roman armies became personally loyal to their generals rather than being loyal to the Roman state or the people.

In the early Roman Republic, the two elected consuls would raise forces from the eligible land-holding citizenry in times of crisis. These soldiers would return to their ordinary lives upon the completion of the war. This would change with the reforms implemented by Gaius Marius in 107 BCE. Marius expanded military eligibility to the landless masses and granted farmland to his veterans. He also set a precedent for much longer military campaigns (consulships had been ordinarily limited to one year). These changes made the soldiers personally loyal to their generals rather than to the Senate and People of Rome, and the generals would use their military strength to intimidate the Senate. Eventually they supplanted the Senate altogether, turning Rome into an empire with a series of strong men leading it as emperors.

However, the soldiers’ loyalty only lasted as long as the wealth and land kept coming in increasing amounts, as future emperors would discover while wrestling with the Empire’s deteriorating finances.

4. They debased the currency.

The silver denarius was introduced by Augustus with a silver content of about 95 per cent. However, successive emperors, facing ever-increasing demands on the treasury, both from the people who demanded panem et circenses and from the military who demanded ever-more land and money for their loyalty, needed whatever revenue they could get. When taxes would not suffice, emperors would melt down old coins and mint new ones with reduced silver content. During Trajan’s rule, the denarius was about 85 per cent silver. By Marcus Aurelius’ reign, that was down to about 75 per cent. Septimius Severus dropped it to 60 per cent, and his son Caracalla reduced it further to only 50 per cent.

Eventually this would spiral out of control into hyperinflation emperors couldn’t debase the currency fast enough to keep up with skyrocketing prices. By 268 CE, the denarius was just a bronze coin with a bit of silver brushed on its surface the silver content was less than one per cent. Nor did they understand the connection between rising prices and currency debasements, which led to…

5. They instituted Draconian price controls.

Rather than halting the debasement of the denarius, the Romans instituted (predictably) disastrous price controls. Dicoletian issued his Edict on Maximum Prices in 301 CE. Diocletian set one price for the whole of the empire, from modern-day Iraq in the east to Britain in the west. In regions where the costs of goods were significantly higher than the legal limit, markets dried up, riots broke out, and many people were put to death for selling at too high a price. The law was so disastrous that it was eventually dropped.

6. They instituted onerous taxes.

Monetary reforms under Diocletian and Constantine switched the empire largely to a gold standard, which was an improvement over the hyperinflationary denarius. However, the benefits of this gold currency were not felt by those outside of the military and the bureaucracy most people had to scramble to get enough gold to pay their taxes. People who couldn’t pay were sold into slavery.

When the barbarian invasions came in the fifth century, the people welcomed them as liberators, freeing them from the yoke of the Roman tax collectors.

Rome’s collapse:

1) Political violence
2) Grain dole
3) Strong generals
4) Inflation
5) Price controls
6) Taxes

– https://t.co/MNznzBANpz

— Economics Detective (@GarrettPetersen) February 15, 2016

[Note: A phone rings in the background of the recording at 10:20. Don’t be alarmed! Your phone isn’t ringing.]


محتويات

In 113 BC a large migrating Germanic-Celtic alliance headed by the Cimbri and the Teutones entered the Roman sphere of influence. They invaded Noricum (located in present day Austria and Slovenia) which was inhabited by the Taurisci people, friends and allies of Rome. The Senate commissioned Gnaeus Papirius Carbo, one of the consuls, to lead a substantial Roman army to Noricum to force the barbarians out. An engagement, later called the battle of Noreia, took place, in which the invaders completely overwhelmed the Roman Legions and inflicted a devastating loss on them. [5]

After the Noreia victory, the Cimbri and Teutones moved westward towards Gaul. In 109 BC, they moved along the Rhodanus River towards the Roman province of Transalpine Gaul. The Roman consul, Marcus Junius Silanus, was sent to take care of the renewed Germanic threat. Silanus marched his army north along the Rhodanus River to confront the migrating Germanic tribes. He met the Cimbri approximately 100 miles north of Arausio where a battle was fought and the Romans suffered another humiliating defeat. The Germanic tribes then moved to the lands north and east of Tolosa in south-western Gaul. [6]

To the Romans, the presence of the Germanic tribes in Gaul posed a serious threat to the stability in the area and to their prestige. Lucius Cassius Longinus, one of the consuls of 107 BC, was sent to Gaul at the head of another large army. He first fought the Cimbri and their Gallic allies the Volcae Tectosages just outside Tolosa, and despite the huge number of tribesmen, the Romans routed them. Unfortunately for the Romans, a few days later they were ambushed while marching on Burdigala. The Battle of Burdigala destroyed the Romans' hopes of definitively defeating the Cimbri and so the Germanic threat continued. [7]

In 106 BC the Romans sent their largest army yet the senior consul of that year, Quintus Servilius Caepio, was authorized to use eight legions in an effort to end the Germanic threat once and for all. While the Romans were busy getting their army together, the Volcae Tectosages had quarrelled with their Germanic guests, and had asked them to leave the area. When Caepio arrived he only found the local tribes and they sensibly decided not to fight the newly arrived legions. In 105 BC, Caepio's command was prorogued and a further six legions were raised in Rome by Gnaeus Mallius Maximus, one of the consuls of 105 BC. Mallius Maximus led them to reinforce Caepio who was near Arausio. Unfortunately for the Romans, Caepio who was a patrician, and Mallius Maximus, who was a 'new man', clashed with each other. Caepio refused to take orders from Mallius Maximus who as consul outranked him. All this led to a divided Roman force with the two armies so uncooperative that they were unwilling to support each other when the fighting started. Meanwhile, the Germanic tribes had combined their forces. First they attacked and defeated Caepio's army and then, with great confidence, took on Mallius Maximus's army and defeated it too. The Battle of Arausio was considered the greatest Roman defeat since the slaughter suffered at the Battle of Cannae during the Punic Wars. [8]

In 104 BC the Cimbri and the Teutones seemed to be heading for Italy. The Romans sent the senior consul of that year, Gaius Marius, a proven and capable general, at the head of another large army. The Germanic tribes never materialized so Marius subdued the Volcae Tectosages capturing their king Copillus. [9] In 103 BC, Sulla, one of Marius's lieutenants, succeeded in persuading the Germanic Marsi tribe to become friends and allies of Rome they detached themselves from the Germanic confederation and went back to Germania. [10] In 102 BC Marius marched against the Teutones and Ambrones in Gaul. Quintus Lutatius Catulus, Marius's consular colleague, was tasked with keeping the Cimbri out of Italy. Catulus's army suffered some losses when the Cimbri attacked him near Tridentum, but he retreated and kept his army intact. [11] Meanwhile, Marius had completely defeated the Ambrones and the Teutones in a battle near Aquae Sextiae in Transalpine Gaul. In 101 BC the armies of Marius and Catulus joined forces and faced the Germanic invaders in Galia Cisalpina (Italian Gaul). [12]

By July 101 BC the Cimbri were heading westwards along the banks of the Po River. Unfortunately for them, the armies of Marius and Catulus had merged and now camped around Placentia. Marius had been elected consul again (his fifth consulship) and was therefore in supreme command. He began negotiations with the Cimbri, who demanded land to settle on. Marius refused and instead sought to demoralize the Cimbri by parading captured Teuton nobles before them. Neither side genuinely sought negotiations the Romans not intending to hand over their land to foreign invaders and the Cimbri believing themselves to be the superior force. [13] [14]

Over the next few days, the armies manoeuvred against each other, the Romans initially refusing to give battle. Eventually Marius chose the optimal location for the battle, an open plain (the Raudine Plain) near Vercellae, and then met with the Cimbri leader Boiorix to agree on the time and place of battle. Marius had some 52,000-54,000 men (mainly heavy infantry), the Cimbri had 120,000-180,000 warriors. (Modern historians are always somewhat sceptical about the overwhelming numbers the legions are reported to have fought, but there is no way to determine the true numbers today.) [15] [16] [17] [18]

Marius and Catulus had stationed their army in a defensible position near the River Po, to prevent the Cimbri from moving into Italy. The combined force was led by Marius who held senior rank. Seeing that the Cimbri were not advancing towards them, he crossed the river and neared their position. The Cimbri sent an embassage to the Roman camp. [19] Marius offered battle, but the envoys refused, claiming they were waiting for their allies. They, in their turn, demanded land to be settled on for themselves and for their allies. Marius inquired as to which allies they were referring. The emissaries responded they meant the Teutones and/or Ambrones. Marius replied: 'Then don't trouble yourself with your brethren, for they have land, and they will have it forever – land which we have given them.' [20] The Cimbri did not understand, therefore, Marius produced a number of captive Teutonic kings, possibly including Teutobod, from a nearby tent. [21]

The envoys returned to the Cimbric camp and informed their leaders of the fate of their allies. The Cimbric king, Boiorix, convinced his people to fight the Romans as soon as possible as he wanted to settle the conflict sooner rather than later. [22] Boiorix met with Marius and offered battle, he gave the Romans the choice of where and when the battle would take place. Marius informed the king that the Romans did not allow the enemy to dictate their military affairs. However, Marius, was willing to make an exception for the Cimbri. He instructed the king to meet him near Vercellae, also called the Raudian Plain. [23]

Traditionally, most historians locate the location of the battle in or near the modern Vercelli, Piedmont, in northern Italy. Some historians [24] think that "vercellae" is not a proper name and may refer to any mining area at the confluence of two rivers.

The latter historians think that the Cimbri followed the river Adige after having crossed the Brenner Pass, instead of "unreasonably" turning west to the modern Vercelli this way, the location of the battle would be in the modern Polesine instead, possibly near the modern Rovigo. At Borgo Vercelli, near the river Sesia, 5 km from Vercelli, items have been found that supposedly strengthen the tradition. [ بحاجة لمصدر ]

Another suggested location is the hamlet of Roddi, in what is now the province of Cuneo, Piedmont. [25]

On 30 July 101 BC, the Roman army marched onto the Raudine Plain. Marius split up his own 30,000-32,000 men strong army in two lots each forming the wings of the army while Catulus and his 20,000-24,000 less experienced troops formed the centre. [26] Marius took command of the left wing, with Sulla commanding the cavalry on the extreme right. Marius had also very sensibly formed up his lines facing west, therefore the Cimbri had to fight with the afternoon sun in their eyes. The winds was blowing towards the enemy so any dust kicked up by the manoeuvering blew towards the Cimbri, impairing their eyesight. The Cimbri arrived second, marching onto the plain in a basic square formation with their warriors as deep as they were wide covering an area of over ten square miles. The 15,000 strong Cimbric cavalry rode in front of the square forming the vanguard. [27]

According to Plutarch, Marius made a final sacrifice to the gods: "Marius washed his hands, and lifting them up to heaven, vowed to make a sacrifice of 100 beasts should victory be his" while Catulus promised the day's spoils to the gods for their help. [28]

The Romans took a position first and remained stationary, the sun reflected off their bronze helmets. [29] Since the Romans held their position, the Cimbri had to come to them, forcing them to expend additional energy. [29] Meanwhile, the sun kept reflecting off the Romans helmets giving the Cimbri the impression the sky was on fire, unnerving them. Sensing their anxiety, the Romans attacked. [30] Marius led his wing against the Cimbri right. He marched into a huge dust cloud created by thousands of men on the move across dry fields. When he emerged, he did not find the enemy, the battle was taking place somewhere else. [31] The Cimbri had launched themselves in a huge wedge towards Catulus's centre, their cavalry to the front. The Cimbri cavalry then suddenly turned right hoping to draw the Romans out of their ordered ranks or trying to outflank them. [28] Some of the legionaries fell for the ruse and pursued the Cimbri cavalry. While these legionaries were in pursuit, another segment of the Cimbri advanced and attacked the vulnerable and disorderly Romans. [28] Unfortunately for the Cimbri, their horsemen were taken completely by surprise by the superior Roman cavalry under the command of Sulla. The Cimbri horse were forced back into the main body of their infantry, causing chaos. Seeing an opportunity, Catulus ordered his legions to advance and attack. When they reached the Cimbri they threw their pila into their disorganized ranks, the legionaries drew their swords and were soon in hand-to-hand combat. The other wings of the Roman army moved in on the Cimbri flanks, hemming them in. The Roman forces were smaller but more highly trained and disciplined. Furthermore, Roman legionaries excelled at close-quarters combat and, being so tightly packed, were in their element. The summer heat also worked against the barbarians who were not accustomed to fighting in these temperatures, unlike the Romans. The battle became a rout, stopped by the wagons drawn up (as was customary among Germanic and Celtic peoples) at the rear of the battlefield. At this point, the rout became a massacre that stopped only when the Cimbri began to surrender بشكل جماعي. Boiorix and his noblemen made a last stand in which they were all killed. The Romans had won a complete and stunning victory. [32]

The victory of Vercellae, following close on the heels of Marius' destruction of the Teutones at the Battle of Aquae Sextiae the previous year, put an end to the Germanic threat to Rome's northern frontiers. The Cimbri were virtually wiped out, with Marius claiming to have killed 100,000 warriors and capturing and enslaving many thousands, including large numbers of women and children. Children of the surviving captives may have been among the rebelling gladiators in the Third Servile War. [33]

The news of the decisive victory at Vercellae was brought to Rome by Marius's brother-in-law, Gaius Julius Caesar (father of the famous Julius Caesar), who in the next year would become father to his only son. [1]

Marius and Catulus were soon at odds with each other about who deserved the most credit. [34] Marius tried to claim all the credit for the victory (which was his right as overall commander), but Catulus took citizens of nearby Parma to the battlefield and showed them the bodies of the Cimbri many of whom still had the pilums that killed them embedded in their corpses, and the vast majority of these pilums (pila) carried the markings of Catulus' legionaries. [35]

Eventually, Marius and Catulus held a joint Triumph with Marius getting the most praise as overall commander. [35]

Politically, this battle had great implications for Rome as well. The main reason (the Germanic threat) for Marius's string of continuous consulships (104 BC-101BC) was gone. Although Marius, riding a wave of popularity after the Vercellae victory, was elected consul (for 100 BC) again, his political opponents exploited this. The end of the war also saw the beginning of a growing rivalry between Marius and Sulla, which would eventually lead to the first of Rome's great civil wars. As a result of his role in the Vercellae victory Sulla's prestige had risen considerably. Marius's career was at its peak while Sulla's was still on the rise.

Immediately after the battle Marius granted Roman citizenship to his Italian allied forces without consulting or asking permission from the Senate first. When some senators questioned this action, he would claim that in the heat of battle he could not distinguish the voice of a Roman from that of an ally. From that day, all Italian legions would be regarded as Roman legions. [1]

This action by Marius was the first time a victorious general had openly defied the Senate but it would not be the last. In 88 BC, Sulla, in defiance of both the Senate and tradition, would lead his troops into the city of Rome itself. And Julius Caesar, when ordered by the Senate to lay down his command and return to Rome to face misconduct charges, would instead lead one of his legions across the Rubicon in 49 BC. This would mark the start of the civil war between himself and senatorial forces under Pompey which would lead to the end of the Roman Republic.


Nation Building Doesn't Work. Just Ask Rome.

Ever since World War II’s conclusion, American foreign policy has become increasingly aggressive and has included numerous attempts at nation-building. But many of these experiments have been abysmal failures. This shouldn’t surprise anyone though. Governments have been poor nation-builders for thousands of years. In fact, ancient Rome witnessed some of the same foreign policy shortcomings that modern states experience nowadays. However, rather than heeding Rome’s lessons, many modern elected officials have ignored these cautionary tales about the dangers of overseas meddling.

Its ascendency wasn’t without copious risks.

Long before despotic emperors ruled Rome, it was a burgeoning republic that relentlessly clawed its way to the Italian hierarchal apex. But, as I’ve outlined in Gaius Marius, the Rise and Fall of Rome’s Saviour, its ascendancy wasn’t without copious risks.

The sprawling state ultimately became locked in a struggle for survival with the western Mediterranean’s superpower, Carthage, prompting Rome to desperately seek allies. So, Rome formed an alliance with a Numidian chieftain named Masinissa and, partially through this partnership, was able to reverse Rome’s fortunes and defeat mighty Carthage. This left Rome as the undisputed regional superpower. To reward Masinissa, the Republic officially recognized him as a king, allowed him to annex large swaths of territory, and permitted the creation of a Numidian state, which included much of Carthage’s former domain. From the Roman point of view, a Numidian kingdom inhibited Carthage from reemerging from its ashes while also providing the Republic with a malleable ally and acting as a buffer against potential enemy states.

What Could Possibly Go Wrong?

Rome’s experiment with nation-building was initially successful. Masinissa was the Republic’s obedient friend, and his successor, Micipsa, was likewise a loyal Roman ally. In fact, when Rome became embroiled in a conflict in Spain, he gladly supplied Rome with Numidian troops and resources. He also sent his deceased brother’s charismatic bastard son, Jugurtha, to Spain, likely to remove him as a threat to the throne and to place him in harm’s way. However, Micipsa’s plan disastrously backfired because Jugurtha trained in Roman warfare, was loved by the legions, and even impressed the famed Roman commander Scipio Aemilianus.

Rome’s purported honorable friend quickly revealed his true nature.

As a result, Aemilianus dispatched a missive to Micipsa congratulating him on his nephew’s many virtues. The letter also served to not-so-subtly suggest that Micipsa should declare Jugurtha as his successor. Feeling pressure from Rome, Micipsa meekly acquiesced and named Jugurtha co-heir to the Numidian throne alongside his own two biological sons, Hiempsal and Adherbal. From the Roman perspective, things were going swimmingly. They had created an allied kingdom, and because of their meddling, Numidia would soon be partially controlled by the beloved and supposedly pro-Roman ally, Jugurtha.

When Micipsa died, Jugurtha and Micipsa’s sons assumed control over the Numidian kingdom. However, Rome’s purported honorable friend quickly revealed his true nature. Jugurtha ordered the murder of one of his co-heirs, Hiempsal, and then marched his troops against his only surviving co-ruler, Adherbal.

Rome repeatedly ordered Jugurtha to desist, but he continued to disobey them. After he twice defeated Adherbal, the humbled African fled to the Numidian city of Cirta, where a host of Italians lived and, at first, they safeguarded the monarch. However, after an elongated siege, the town ultimately surrendered him to his enemy. Jugurtha executed his cousin and all of the Italians whom he deemed combatants. The Romans began to realize that their overseas experiment had quickly gone awry.

The man that they helped train led the fight against Rome.

The Romans could ignore disobedience to some extent but they couldn’t countenance the wholesale murder of their subjects. Therefore the Republic declared war and dispatched an army to Numidia. But Jugurtha repeatedly bribed the Romans and outwitted the generals sent to defeat him.

Before long, in an embarrassing episode, Jugurtha managed to purchase a lenient peace agreement, and subsequently traveled to Rome, where he bribed more Romans and even ordered the murder of one of his pro-Roman relatives. This was the final straw for the Romans and Jugurtha was expelled from their city. As he departed, he looked back at Rome, smirked, and said, “A city for sale and doomed to speedy destruction if it finds a purchaser!”

An Embarrassing Turn of Events

Upon his return to Numidia, war resumed, largely as a consequence of Rome’s meddling. The Republic had essentially created a state that quickly became their foe, and the man that they helped train led the fight against Rome. This was an embarrassing turn of events.

As time progressed, the war progressively cornered the Romans. By 107 BC, Gaius Marius, an up-and-coming politician and military man, was charged with leading the floundering Roman war effort. Under his leadership and with the aid of one of his lieutenants, Sulla, Rome regained much of its honor and, ultimately, concluded the war after years of conflict and tens of thousands of deaths.

It was their heirs who ensured the Republic’s final fall.

As a result of the Jugurthine War, Marius and Sulla rose to the pinnacle of power. However, both men bore some undesirable character traits. At times, they were jealous, petty, and power-hungry, and they eventually turned on each other over a trivial dispute that threw Rome into chaos.

Sulla marched his forces on Rome twice and Marius once. They left the Republic in tatters because of their personal rivalry. However, it was their heirs who ensured the Republic’s final fall. Marius’ nephew, Julius Caesar, and two of Sulla’s deputies, Pompey and Crassus, formed the renowned First Triumvirate to shamefully manipulate and exploit the state for their own selfish purposes.

When the three-headed monster’s power-sharing agreement broke down, Rome was treated to another avoidable civil war that left Caesar victorious. He assumed the unconstitutional office of dictator in perpetuity. After he was assassinated, his grandnephew, Octavius, ultimately assumed control of Rome and replaced the republican form of government with an autocracy called the principate.

Nation-Building Fail

It’s clear that Rome’s African policy was disastrous. The Numidian state that was supposed to serve as a dedicated ally turned against the Republic, along with Rome’s handpicked heir to the Numidian throne. This resulted in a costly and protracted conflict. However, this wasn’t the worst side-effect of Rome’s troublesome foreign policy.

Meddling in Numidia actually sparked a chain reaction that led to the Roman Republic’s fall. Their meddling in Numidia actually sparked a chain reaction that led to the Roman Republic’s fall without the creation of the Numidian state and the Jugurthine War, Rome may have never witnessed the rise of Marius and Sulla and, as a result, Pompey, Crassus, Caesar, and Octavius, who instituted the principate.

Rome’s bungled African policy should serve as a valuable lesson that states are the worst nation-builders and an intrusive foreign policy can have undesirable consequences that are far-reaching and unforeseeable. Rather than assuming government’s omniscience, perhaps the state’s agents should operate with more humility. Imagine what the world would be like if they did.


شاهد الفيديو: يظهر مارك كساحر حيل والديه بالسيارات.