شجرة عائلة اللغة الهندية الأوروبية

شجرة عائلة اللغة الهندية الأوروبية


شجرة عائلة اللغة الهندية الأوروبية - التاريخ

نحن لا نعرف بالضبط كيف كانت اللغة الهندية الأوروبية الأصلية ، حيث لا توجد كتابات من ذلك الوقت (يمكن تتبع أقدم أمثلة الكتابة إلى سومرية في حوالي 3000 قبل الميلاد) ، لذا فإن معرفتنا بها تستند بالضرورة إلى التخمين والفرضية وإعادة الإعمار. باستخدام "الطريقة المقارنة" ، تمكن اللغويون الحديثون جزئيًا من إعادة بناء اللغة الأصلية من العناصر المشتركة في لغاتها الوليدة. يعتقد العديد من العلماء أن اللغة الليتوانية الحديثة قد تكون الأقرب (أي الأقل تغيرًا من) اللغة الهندية الأوروبية القديمة ، ويعتقد أنها تحتفظ بالعديد من ميزات Proto-Indo-European المفقودة الآن في اللغات الهندية الأوروبية الأخرى .

الهندو أوروبية هي مجرد واحدة من العائلات اللغوية ، أو اللغات الأولية ، التي تنحدر منها اللغات الحديثة في العالم ، وهناك العديد من العائلات الأخرى بما في ذلك الصينية التبتية ، والقوقازية الشمالية ، والأفرو آسيوية ، والتايتية ، والنيجر والكونغو ، والدرافيدية. ، الأورالية ، الهنود الحمر ، إلخ. ومع ذلك ، فهي إلى حد بعيد أكبر عائلة ، حيث تمثل لغات ما يقرب من نصف سكان العالم الحديث ، بما في ذلك لغات معظم أوروبا وأمريكا الشمالية والجنوبية وأستراليا والهضبة الإيرانية و الكثير من جنوب آسيا. داخل أوروبا ، فقط لغة الباسك ، الفنلندية ، الإستونية ، المجرية ، التركية ، وعدد قليل من اللغات الروسية الأصغر ليست منحدرة من عائلة الهندو أوروبية.

  • الهيلينية
  • مائل
  • الهندية الإيرانية
  • سلتيك
  • الجرمانية
  • أرميني
  • Balto-Slavic
  • الألبانية

بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من المجموعات الأخرى (بما في ذلك الأناضول ، والتوكاريان ، والفريجيان ، والتراقي ، والإليريان ، إلخ) قد ماتت تمامًا منذ ذلك الحين ، ومع ذلك ربما كانت هناك مجموعات أخرى لم تترك أي أثر.

هذه المجموعات اللغوية الواسعة بدورها مقسمة بمرور الوقت إلى عشرات اللغات الجديدة ، من السويدية إلى البرتغالية إلى الهندية واللاتينية إلى الفريزية. لذلك ، إنه أمر مذهل ولكنه حقيقي أن اللغات المتنوعة مثل الغيلية واليونانية والفارسية والسنهالية كلها مشتقة في النهاية من نفس الأصل. يمكن أحيانًا رؤية الأصل المشترك لهذه اللغات المتنوعة بوضوح تام في وجود المتشابهين (كلمات متشابهة في لغات مختلفة) ، وعادة ما يُنسب الاعتراف بهذا الأصل المشترك للغات الهندو أوروبية إلى اللغوي الهواة السير ويليام جونز في عام 1786 . الأمثلة هي:

أشار جاكوب جريم (صاحب شهرة في الحكايات الخيالية ، ولكنه أيضًا عالم لغوي مبكر يحظى باحترام كبير) إلى أنه بمرور الوقت ، تحولت بعض الحروف الساكنة في عائلة اللغات الجرمانية إلى حد ما من القاعدة الهندو أوروبية. وهكذا ، فإن الكلمات الجرمانية مثل اللغة الإنجليزية قدم، الفريزية الغربية الجنين، دانماركي fodالسويدية فوت، وما إلى ذلك ، في الواقع تتعلق باللاتينية بيد، ليتواني بيدا، السنسكريتية بادا، إلخ ، بسبب تحويل حرف p إلى حرف f و d إلى t. تم أيضًا تحويل العديد من الحروف الساكنة الأخرى (d إلى t ، k إلى h ، t إلى th ، إلخ) ، متنكرين إلى حد ما الأصل المشترك للعديد من اللغات الوليدة في الهند- الأوروبي. تشرح هذه العملية العديد من الاختلافات الجذرية الواضحة في الكلمات الإنجليزية ذات الأصل الجرماني واللاتيني (على سبيل المثال الآب و الأب, عشرة و عدد عشري, بوق و الوفرة, ثلاثة و ثلاثي، إلخ).

استعارت اللغات الجرمانية المبكرة نفسها بعض الكلمات من القبائل الأصلية (غير الهندو أوروبية) التي سبقتها ، ولا سيما الكلمات المتعلقة بالبيئة الطبيعية (على سبيل المثال. لحر, الأرض, ساحل, عجل البحر, سمك مملح) للتقنيات المرتبطة بالسفر عبر البحر (على سبيل المثال سفينة, عارضة, ريشة, مجذاف) للممارسات الاجتماعية الجديدة (على سبيل المثال زوجة, عروس, زوج) وللممارسات الزراعية أو تربية الحيوانات (على سبيل المثال الشوفان, فرس, الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب, عدس, خروف, طفل, الكلبة, كلب, روث).

انقسمت المجموعة الجرمانية نفسها بمرور الوقت حيث هاجر الناس إلى أجزاء أخرى من أوروبا القارية:

  • الجرمانية الشمالية ، والتي تطورت إلى اللغة الإسكندنافية القديمة ثم إلى اللغات الاسكندنافية المختلفة ، السويدية والدنماركية والنرويجية والأيسلندية (ولكن ليس الفنلندية أو الإستونية ، وهي أورالية وليست لغات هندو أوروبية)
  • الجرمانية الشرقية ، يتحدث بها الشعوب التي هاجرت مرة أخرى إلى شرق وجنوب شرق أوروبا ، وفروعها اللغوية المكونة من ثلاثة ، البورغندية ، الفاندالية والقوطية (لغة يتم التحدث بها في معظم أنحاء أوروبا الشرقية والوسطى والغربية في أوائل الألفية الأولى بعد الميلاد) ، ماتوا جميعًا مع مرور الوقت و
  • الجرمانية الغربية ، سلف الألمانية القديمة ، السكسونية القديمة ، الفريزية القديمة ، الفرانكونية المنخفضة القديمة وغيرها والتي بدورها أدت إلى ظهور اللغة الألمانية الحديثة ، والهولندية ، والفلمنكية ، والألمانية المنخفضة ، والفريزية ، واليديشية ، وفي النهاية الإنجليزية.

وبالتالي ، يمكننا القول أن اللغة الإنجليزية تنتمي إلى الفرع الجرماني الغربي لعائلة اللغات الهندو أوروبية.

أقدم سكان بريطانيا الذين عُرف عنهم أي شيء هم السلتيون (الاسم من اليونانية كلتوي تعني "البربري") ، المعروف أيضًا باسم البريطانيين ، والذين ربما بدأوا في الانتقال إلى المنطقة في وقت ما بعد 800 قبل الميلاد. بحلول عام 300 قبل الميلاد ، أصبح السلتيون أكثر فروع الهندو أوروبية انتشارًا في العصر الحديدي في أوروبا ، حيث سكنوا الكثير من إسبانيا الحديثة وإيطاليا وفرنسا وألمانيا والنمسا والبلقان وأوروبا الشرقية وكذلك بريطانيا.

كانت أجزاء من اسكتلندا مأهولة أيضًا منذ وقت مبكر من قبل Picts ، الذين كانت لغتهم Pictish منفصلة تمامًا عن Celtic وربما لم تكن لغة هندو أوروبية على الإطلاق. تم القضاء تمامًا على اللغة والثقافة البيكتية خلال غارات الفايكنج في القرن التاسع الميلادي ، واندمجت البيكتس المتبقية مع الاسكتلنديين. مزيد من موجات الهجرة السلتية إلى بريطانيا ، خاصة بين 500 قبل الميلاد و 400 قبل الميلاد ولكنها استمرت على الأقل حتى الاحتلال الروماني ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في عدد السكان السلتيك في بريطانيا ، وأسس ثقافة سلتيك نابضة بالحياة في جميع أنحاء الأرض.

لكن السلتيين أنفسهم تم تهميشهم وتهجيرهم فيما بعد ، كما سنرى في القسم التالي ، ولم تكن سلتيك أساس ما يُعرف الآن باللغة الإنجليزية. على الرغم من هيمنتهم في بريطانيا في مرحلة تكوينية مبكرة من تطورها ، إلا أن تأثير السلتيين في الواقع ضئيل جدًا على اللغة الإنجليزية ، ولم يتركوا سوى عدد قليل من الكلمات قليلة الاستخدام مثل بروك (كلمة قديمة تعني غرير) ، وحفنة من المصطلحات الجغرافية مثل كومب (كلمة وادي) و حنجرة و تور (كلتا الكلمتين لقمة صخرية). بعد قولي هذا ، فإن العديد من أسماء الأماكن البريطانية لها أصول سلتيك ، بما في ذلك كينت, يورك, لندن, دوفر, التايمز, افون, ترينت, سيفيرن, كورنوال و أكثر من ذلك بكثير. هناك بعض التكهنات بأن سلتيك كان له بعض التأثير على التطور النحوي للغة الإنجليزية ، على الرغم من ذلك ، مثل استخدام الزمن المستمر (مثل "المشي" بدلاً من "المشي") ، والذي لا يستخدم في اللغات الجرمانية الأخرى. لا تزال اللغة السلتية قائمة اليوم فقط في اللغات الغيلية في اسكتلندا وأيرلندا ، ولغة ويلز الويلزية ، ولغة بريتون في بريتاني.

على الرغم من أن هذا الغزو الأول كان له تأثير عميق على الثقافة والدين والجغرافيا والهندسة المعمارية والسلوك الاجتماعي لبريطانيا ، إلا أن الإرث اللغوي لوقت الرومان في بريطانيا كان ، مثل عهد السلتيين ، محدودًا بشكل مدهش. يأخذ هذا الإرث شكل أقل من 200 كلمة مرور صاغها التجار والجنود الرومان ، مثل يفوز (خمر)، بوتيري (زبدة)، قيس (جبنه)، بايبر (فلفل)، كانديل (شمعة)، سيتل (غلاية)، قرص (طبق)، سيسين (مطبخ)، أنكور (مذيع الأخبار)، حزام (حزام)، sacc (كيس)، كاتي (قط)، بلانت (مصنع)، روزا (الوردة)، سيست (صدر)، الجرح (جنيه)، مونت (جبل)، مضيق (شارع)، WIC (قرية)، ميل (ميل)، ميناء (مرفأ)، كلنا (حائط) ، إلخ. ومع ذلك ، فإن اللاتينية ، في وقت لاحق (انظر أقسام مجيء المسيحية ومحو الأمية وعصر النهضة الإنجليزية) ، سيكون لها تأثير كبير على اللغة.

لم تحل اللاتينية محل اللغة السلتية في بريطانيا كما فعلت في بلاد الغال ، وربما اقتصر استخدام اللغة اللاتينية من قبل البريطانيين الأصليين خلال فترة الحكم الروماني على أفراد الطبقات العليا وسكان المدن والبلدات. الرومان ، الذين تعرضوا للهجوم في المنزل من القوط الغربيين والقوط الشرقيين والوندال ، تركوا بريطانيا إلى السلتيين في 410 بعد الميلاد ، واستكملوا انسحابهم بحلول عام 436 م. في غضون فترة قصيرة بشكل ملحوظ بعد هذا الانسحاب ، ضاع التأثير الروماني على بريطانيا ، في اللغة كما هو الحال في العديد من مناحي الحياة الأخرى ، حيث استقرت بريطانيا فيما يسمى بالعصور المظلمة.


أصل تركي للغات الهندو أوروبية

تضيف طرق رسم خرائط المرض التاريخ الجغرافي إلى شجرة عائلة اللغة.

يمكن للغات متنوعة مثل الإنجليزية والروسية والهندية أن تعود جذورها إلى أكثر من 8000 عام إلى الأناضول - الآن في تركيا الحديثة. هذا هو استنتاج دراسة 1 التي قيمت 103 لغة قديمة ومعاصرة باستخدام تقنية تستخدم عادة لدراسة تطور وانتشار المرض. يأمل الباحثون أن تتمكن النتائج التي توصلوا إليها من تسوية نقاش طويل الأمد حول أصول مجموعة اللغات الهندية الأوروبية.

قد تبدو الإنجليزية ، والهولندية ، والإسبانية ، والروسية ، واليونانية ، والهندية مختلفة تمامًا ، ولكن هناك العديد من القواسم المشتركة ، مثل "moeder الهولندي" و "Spanish madre" و "mat" الروسية ، وكلها تعني "الأم". على هذا الأساس ، خلص الباحثون إلى أن أكثر من مائة لغة في جميع أنحاء أوروبا والشرق الأوسط ، من أيسلندا إلى سريلانكا ، تنبع من سلف مشترك.

يعتقد بعض العلماء أن اللغات الهندية الأوروبية انتشرت بتقنيات الزراعة من تركيا عبر أوروبا وآسيا منذ 8000-9500 عام 2. يقترح آخرون أن فرسان "كورغان" الرحل جلبوا أصول اللغة الهندية الأوروبية من آسيا الوسطى منذ حوالي 6000 عام 3. هناك أدلة أثرية تدعم كلا النظريتين ، لكن الدراسات الجينية للهندو-أوروبيين لم تكن حاسمة ، مما أدى إلى نقاش مستعصي بين اللغويين وعلماء الأنثروبولوجيا والمؤرخين الثقافيين.

في عام 2003 ، أثار راسل جراي وطالب الدكتوراه الخاص به ، كوينتين أتكينسون ، في جامعة أوكلاند في نيوزيلندا ، موجة من الجدل من خلال الادعاء أنهما حلا ، عن طريق النمذجة الحاسوبية ، ما تم وصفه بأنه "الأكثر دراسة مكثفة ، ومع ذلك لا يزال المشكلة الأكثر تمردًا في علم اللغة التاريخي "، التي تأتي على جانب الأناضول 4 (انظر:" شجرة اللغة متجذرة في تركيا ").

لا غراي ولا أتكينسون لغويان. لكنهم اعتقدوا أنهم يستطيعون العمل مع أنواع الأدوات المستخدمة في علم البيئة التطوري للإجابة على أسئلة مهمة حول اللغة ما قبل التاريخ.

هناك العديد من أوجه التشابه بين الجينات والكلمات ، وقد تم تحديد تطور اللغة بشكل تقليدي باستخدام تنسيق "شجرة العائلة". وضع جراي وأتكينسون نظرية مفادها أن تطور الكلمات كان مشابهًا لتطور الأنواع ، وأن `` ما يشبه '' الكلمات - مدى ارتباط أصواتها ومعانيها ببعضها البعض - يمكن تصميمه مثل تسلسل الحمض النووي واستخدامه لقياس كيفية اللغات تطورت. بالامتداد ، يمكن استخدام المعدل الذي تتغير به الكلمات - أو تحور - لتحديد العمر الذي تباعدت فيه اللغات الهندية الأوروبية عن بعضها البعض.

باستخدام طرق من علم الأحياء التطوري ، قارن الثنائي الكلمات الشائعة في 87 لغة هندو أوروبية ، مثل "الأم" و "الصيد" و "السماء" ، لمعرفة كيفية ارتباط "الأنواع" اللغوية ببعضها البعض 4. قاموا بتتبع أصول اللغات الهندية الأوروبية منذ 7800 - 9800 عام ، مما يدعم فرضية الأناضول.

كان النقاد متشككين. قرر جراي وأتكينسون متى نشأت اللغات ، ولكن ليس أين. لذلك ، في بحث نُشر اليوم في علمقام أتكينسون وجراي وزملاؤهما بمعالجة هذا الأمر باستخدام نوع النمذجة الحاسوبية القائمة على الجغرافيا التي يستخدمها عادة علماء الأوبئة لتتبع انتشار المرض 1.

إن مواقع اللغات الهندية الأوروبية الحالية معروفة جيدًا ، ويمكن الاستدلال على الأصل الجغرافي للغات القديمة المنقرضة - مثل اليونانية القديمة أو السنسكريتية - من السجل التاريخي. بهذه الطريقة ، اعتقد الباحثون أن بإمكانهم تتبع حركة اللغات الهندية الأوروبية بالطريقة نفسها التي تتبع بها النماذج الوبائية تفشي المرض حتى مصدره. مرة أخرى ، استنتجوا أن الأصل هو الأناضول.

صورة مكانية واضحة

يقول كولين رينفرو من جامعة كامبريدج بالمملكة المتحدة ، الذي اقترح في الأصل الأناضول كمصدر لعائلة اللغات الهندية الأوروبية: "أخيرًا لدينا صورة مكانية واضحة". لكنه يتوقع أن العديد من اللغويين التاريخيين سيكونون بطيئين في قبول الأدلة. يقول: "لقد تأسس هيكل" الدراسات الهندو أوروبية "لفترة طويلة على أسطورة خيالة محارب كورغان راكبي الخيول من السهوب الروسية ، الأمر الذي سيستغرق العلماء بعض الوقت للتعافي". في الواقع ، العديد من اللغويين وعلماء الآثار لا يزالون يؤيدون فرضية كورغان. يعتبر أندرو جاريت ، اللغوي بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، الأساليب الجديدة مبتكرة ، لكنه لا يزال غير مقتنع. "هناك تحيز في البيانات الأساسية يؤدي إلى نتيجة خاطئة ، ودليل قوي يتم تجاهله والذي لا يزال يدعم بقوة فرضية كورغان ،" كما يقول. يقول ديفيد أنتوني ، عالم الآثار في كلية هارتويك في أونيونتا ، نيويورك ، إن هذا النوع من النماذج لا يتطابق مع الأدلة اللغوية والأثرية المعقدة. "الدراسة هي مثال على تعديل الأدلة إلى نموذج ، ولكن نتائج مثل هذا النموذج مفيدة فقط مثل البيانات والافتراضات الأساسية" ، كما يقول.

لكن أتكينسون يقول إن النماذج الجديدة أصبحت أكثر قبولًا في هذا المجال ببطء. قبل عشر سنوات ، كانت الردود على هذا العمل مختلفة جدًا. لقد لاحظت تحولًا حقيقيًا في المواقف تجاه مناهج النمذجة الحاسوبية في علم اللغة التاريخي ، من كونها مجرد عرض جانبي غريب إلى تركيز واضح للانتباه ".


هذه الشجرة المدهشة التي توضح كيفية ارتباط اللغات ستغير الطريقة التي ترى بها عالمنا

هل تعلم أن معظم اللغات المختلفة التي نتحدثها اليوم يمكن وضعها في مجموعتين فقط حسب أصلها؟ هذا ما التقطته الرسامة مينا سوندبرج في رسم بياني أنيق لشجرة لغوية يكشف عن بعض الروابط الرائعة بين أقدم اللغات.

باستخدام بيانات البحث من Ethnologue ، استخدم Minna استعارة شجرة العائلة لتوضيح كيف يمكن تجميع جميع اللغات الأوروبية الرئيسية ، وحتى الكثير من اللغات الشرقية في مجموعات اللغات الهندية الأوروبية والأورالية. الصورة كاملة منقطة باللغات ، مع أوراق أكبر تمثل أولئك الذين يتحدثون اللغة الأم. ولكن حتى شجرة عائلة اللغة التفصيلية هذه لا تغطي التنوع الهائل للغات الموجودة هناك: & ldquo وبطبيعة الحال ، فإن معظم اللغات الصغيرة لم & rsquot تجعلها في أصول الرسم البياني للغة ، & rdquo أوضح الفنان لـ io9. & ldquoThere & rsquos حرفياً المئات منهم في العائلة الهندو أوروبية وحدها ولم أتمكن من استيعاب سوى الكثير في هذه الصفحة ، لذا فإن معظمهم أقل من 1 ميل. لغات المتحدث التي لا تتمتع بالوضع الرسمي في مكان ما تم قطعها. & rdquo

تمثل الأوراق الأكبر عددًا أكبر من الأشخاص الذين يستخدمون اللغة كلغتهم الأم

ينقسم الفرع الأوروبي إلى ثلاثة أقسام: السلافية والرومانسية والجرمانية. يمكن رؤية علاقة معقدة نوعًا ما بين اللغات السلافية

كما يُظهر الجذور الجرمانية للغة الإنجليزية

المثير للدهشة ، على عكس جيرانها الاسكندنافيين ، أن اللغة الفنلندية تنتمي إلى عائلة أورالية

تكشف المجموعة الهندية الإيرانية عن الروابط بين الهندية والأردية بالإضافة إلى بعض اللغات الهندية الإقليمية مثل راجاستان

تقريبا انتهيت. لإكمال عملية الاشتراك ، يرجى النقر فوق الارتباط الموجود في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.

يعمل Bored Panda بشكل أفضل إذا قمت بالتبديل إلى تطبيق Android الخاص بنا

يعمل Bored Panda بشكل أفضل على تطبيق iPhone الخاص بنا!

في تعاون مع النظام السري.
مع لا أحد. في تعاون مع لا أحد.

يمكن لأي شخص الكتابة على Bored Panda اعرف المزيد

هذا هو السبب في أننا نحن علماء الأنثروبولوجيا نسمي شعب القوقاز "الهندو أوروبية". يُطلق على جميع الهندو-أوروبيين "كذلك" الأشخاص البيض ، حتى أولئك الذين يعيشون في الهند وباكستان. هم فقط مدبوغة للغاية ، هذا كل شيء. ما زلنا لم نحدد رسميًا سبب هذه الهجرة في جميع أنحاء أوروبا والشرق الأوسط ، لكن يبدو أن الفيضانات المفاجئة والكارثية للبحر الأسود ، حوالي 5600 قبل الميلاد ، كانت سبب هذا الشتات. وحدث الفيضان لأن الجليد الذائب من التجلد الأخير بدأ أخيرًا بالفيضان في مضيق البوسفور ، وفصل البحر المتوسط ​​عن البحر الأسود. هذا ، باختصار ، ربما يكون سبب كل هذه الهجرة ، ولماذا ترتبط اللغات ببعضها البعض.

أنا لا أفهم ، لماذا قال كل "الكلب المرمي" على جون إل ، الآراء الصحيحة. منذ زمن بعيد ، كان جميع سكان الهند الأوروبية من أصل أبيض ، وحتى اليوم يحملون هذا العرق الحمض النووي ، ولكن في مزيج مع جنوب أفرو والصين. لدينا جميعًا بعض الجذور من إنسان نياندرتال ومن الأطلس!

لا ، أنا فقط نسبة صغيرة منا لديها (نسبة صغيرة) من إنسان نياندرتال في حمضنا النووي.

تشير الدلائل اليوم إلى أن اشتقاقنا من الإنسان البدائي غير صحيح ، وأنهم كانوا نوعًا بمفرده تطور بالتوازي مع العاقل - إنهم ليسوا رابطًا في السلسلة كما كنا نعتقد بشكل خاطئ لمدة قرن تقريبًا.

أوه ، جون. لقد استمتعت حقًا بتعليقاتك ، وأشعر بالحزن لسماع كلامك الذي يحض على الكراهية. أنا أعمل حاليًا في المجال الطبي أيضًا. إذا كان اضطراب الهوية الجنسية ليس فقط تشخيصًا مقبولًا للمجلس الطبي ، ولكن أيضًا لشركات التأمين التي تشتهر بصعوبة ، فيجب أن يكون أكثر من جيد بما يكفي للشخص العادي. يرجى الامتناع عن الحديث عن الأمور الحساسة للغاية المتعلقة بالفئات الضعيفة إلا إذا كان لديك شيء بنّاء تساهم به. أنا فقط لا أرى أي سبب للإدلاء بتعليقات سلبية حول مشكلة لا تهمك.

كاتورداي ، بطريقة ما لا بد أنني فاتني كل هذه الضجة هنا. لكن لا ، أنا لا أمارس "خطاب الكراهية" كما تريد KK أو Echo. أنا أرى المثلية الجنسية والتحول الجنسي على أنها قضية وراثية وبيولوجية ، وليست سياسية. بالنسبة لي ، كل الناس متساوون أمام خالقنا والقانون. أنا أيضًا أتعاطف مع محنتهم ، لكن قرع أي طبلة باستمرار بصوت عالٍ ومستمر يصبح مزعجًا مع الغالبية العظمى. يبدو الأمر كما لو أن البعض مصمم على دفع شيء ما في حناجر الجميع ، أو الجحيم أو الماء العالي. وهذا يؤدي إلى هزيمة الذات على المدى الطويل. كل ما فعلته هو التعبير عن انتقاداتي لقرع طبول مستمر لشيء لا ترغب الغالبية العظمى من أتباع شركة بريتيش بتروليوم في الضغط عليهم من وجهة نظر سياسية. ولا ، ليس لدي أجندة ، لست "جدي عنصري قديم" ، أو أؤوي أولئك الذين ليسوا مثلي. آسف.

الأمر أكثر تعقيدًا. بفضل الحمض النووي القديم ، تمكنا من معرفة أن الهندو-أوروبيين الأصليين عاشوا بالفعل شمال البحر الأسود وكانوا داكنين ، مثل الأوروبيين الجنوبيين اليوم. ومع ذلك ، في أوروبا الوسطى ، استوعبوا السكان المحليين الأكثر شحوبًا في حوالي 3000 قبل الميلاد ، مما أدى إلى ثقافة كوردد وير الهندو أوروبية. يبدو أن هذه الثقافة هي على الأقل أصل الفروع الجرمانية والبالتو سلافية (وربما غيرها) وعبر ثقافة سينتاشتا ، على ما يبدو الفرع الهندي الإيراني أيضًا ، بشكل مدهش. لذا فإن البشرة الفاتحة والشعر الفاتح والعيون لأوروبا الشمالية لا تأتي من الهندو-أوروبيين الأصليين ، ولكن من سكان أوروبا الشمالية الأصليين الذين كانوا هناك قبل توسع IE. ومع ذلك ، اختلط الهنود الإيرانيون بالسكان المحليين في آسيا ، موضحين لماذا باستثناء (جزئيًا) بعض السكان المعزولين بشكل رئيسي في أفغانستان ، لم يعودوا ينظرون إلى أوروبا الشمالية بعد الآن. لذا فإن البشرة الداكنة بسبب الاختلاط مع السكان الأصليين الهند هي بوتقة انصهار.

أكبر خيبة أمل هي عدم إظهار التاميل في هذا. واحدة من أقدم 10 لغات.


من هم الهندو-أوروبيون ولماذا هم مهمون؟

نظرًا لأنني أشير إلى الهندو-أوروبيين و Proto-Indo-Europeans في العديد من المقالات على هذا الموقع ، فقد اعتقدت أنه سيكون من المفيد تقديم نظرة عامة موجزة حول من هم هؤلاء الأشخاص ولماذا هم مهمون ، بشكل عام وفي سياق محدد لـ فهم الأساطير ما قبل المسيحية ودين الشعوب الإسكندنافية والشعوب الجرمانية الأخرى.

كما يوحي الاسم ، كان البروتو الهندو أوروبيون هم المجتمع الهندي الأوروبي الأصلي. في حين أن العديد من التفاصيل حول متى وأين اندلعت لأول مرة في التاريخ مثيرة للجدل ، فإن الأدلة اللغوية والأثرية تشير بشكل مقنع إلى أصل في العصر البرونزي & # 8211 على وجه التحديد ، منذ حوالي خمسة آلاف عام & # 8211 في السهوب شمال البحر الأسود وبحر قزوين فيما يعرف اليوم بشرق أوكرانيا وجنوب غرب روسيا. [1] (بواسطة & # 8220today & # 8221 أعني أوائل مايو 2014 & # 8211 بالتأكيد لست بحاجة إلى مناقشة كيفية إعادة رسم الخرائط السياسية في هذه المنطقة حاليًا.)

كان البروتو الهندو أوروبيون من الرعاة الذين تركز اقتصادهم حول تربية عدد قليل من أنواع الماشية. على هذا النحو ، كانوا شبه رحل ، يسافرون لمسافات طويلة للعثور على مراعي جديدة يمكن أن ترعى فيها حيواناتهم. مثل معظم الشعوب الرعوية عبر التاريخ ، إن لم يكن جميعها ، كانوا أبويين وحاربين بشدة مثل تلك المراعي الجديدة التي يتعين عليهم العثور عليها في كثير من الأحيان من قبل الآخرين ، وسيتعين على الوافدين الجدد غزو أو قتل أو طرد سكان الأرض & # 8217s في وقت سابق من أجل استخدام حقولهم.

ومع ذلك ، كان لدى بروتو الهندو أوروبيين ميزتين عسكريتين خاصتين على جيرانهم: الحصان المستأنس والعجلة. عند تساوي جميع الأشياء الأخرى ، لا يتمتع المحاربون سيرًا على الأقدام بفرصة ضد المحاربين الذين يركبون على ظهور الخيل أو يركبون عربات.

انتشر البروتو الهندو-أوروبيون ، المجهزون بهذه الطريقة ، في معظم أنحاء أوراسيا في القرون التالية. أينما ذهبوا & # 8211 تقريبًا في جميع أنحاء أوروبا وشبه القارة الهندية والعديد من الأراضي الواقعة بين & # 8211 قاموا بغزو السكان المحليين واستيعابهم. في حين أن العادات واللغات ووجهات النظر العالمية لسكان ما قبل الهندو-أوروبية كان لها تأثير بالتأكيد على المجتمعات الهجينة التي تشكلت بعد هذا الغزو ، فإن النموذج الأساسي لهذه المجتمعات كان بقوة الهندو أوروبية.

نظرًا لأن هذا الهيكل الأساسي تغير بمرور الوقت في بيئاته الجديدة المتنوعة & # 8211 فيما يتعلق باللغة والدين والأنظمة الطبقية وما إلى ذلك & # 8211 المجتمعات التي نعترف بها اليوم باسم السلتيين والإغريق والرومان والسلاف ، الهنود (الهند ، بالطبع) ، ونعم ، نشأت الشعوب الجرمانية. يشار إلى جميع هذه المجتمعات باسم & # 8220Indo-European & # 8221 لأنهم & # 8217re جميعهم ينحدرون من مجتمع Proto-Indo-European.

ربما يمكن فهم العلاقات بين مختلف الشعوب الهندو أوروبية بشكل أفضل في لمحة من خلال النظر في شجرة العائلة التالية لعائلات اللغات الهندية الأوروبية. (تشير & # 8220Indo-European & # 8221 في الجزء العلوي إلى لغة Proto-Indo-European ، والتي ينحدر منها جميع الآخرين. تم تقسيم اللغة الإسكندنافية القديمة ، لغة الفايكنج ، & # 8211 بشكل تعسفي إلى حد ما & # 8211 إلى شرق نورس وغرب نورس هنا. وكما ترون ، الإنجليزية & # 8211 هي اللغة التي تقرأها الآن & # 8211 هي لغة جرمانية غربية يمكن أيضًا إرجاعها إلى Proto-Indo-European.)

لماذا الهندو-أوروبيون مهمون؟

نحن & # 8217ll نتناول هذا السؤال من زاويتين مختلفتين: أولاً ، لماذا الدراسة المقارنة للعالم الهندو-أوروبي مهمة لدراسة الأساطير الجرمانية والدين؟ وثانيًا ، لماذا ترتبط دراسة العالم الهندو-أوروبي بحياتنا اليوم؟

بالنسبة للسؤال الأول ، فإن المصادر الأولية لمعرفتنا الحالية بنظرة العالم وأساليب حياة الشعوب الجرمانية ما قبل المسيحية متناثرة ومجزأة وغالبًا ما تكون غامضة. من المستحيل تكوين أي نوع من الصورة الشاملة للدين الجرماني الوثني من خلال النظر في القيمة الاسمية للمصادر وحدها. الاستراتيجيات التفسيرية والمقارنة المختلفة ضرورية.

هذا & # 8217s حيث تأتي الدراسات الهندية الأوروبية. الفروع المختلفة للديانة الهندو أوروبية & # 8211 الجرمانية ، والسلتيك ، والهندوسية ، وما إلى ذلك & # 8211 جميعًا لديها بعض الميزات الأساسية المشتركة بسبب موروثها من بروتو الهندو أوروبيين . إن معرفة ماهية تلك الميزات الأساسية تمكن المرء من فهم ، في ضوء تلك النماذج ، بعض عناصر الدين الجرماني التي لن تكون ذات معنى. للتأكيد ، يمكن للمرء أن & # 8217t تلقائيًا يفترض أنه & # 8220 نظرًا لأن الدين الهندو-أوروبي يتمتع بميزة X ، كان للدين الجرماني لاحقًا أيضًا ميزة X ، & # 8221 ولكن عند استخدامه كعدسة تفسيرية محتملة من بين عدة أمور أخرى ، - المنظور الأوروبي يمكن أن يكون رصيدا قويا. بعض الأمثلة:

الإله الإسكندنافي صور هو شخصية غامضة نسبيًا في المصادر الأدبية الإسكندنافية القديمة. ومع ذلك ، بناءً على الأدلة اللغوية ، يمكننا تتبعه إلى أعلى إله في آلهة الهندو أوروبية ، * صبغة، [2] وبالتالي يمكننا إعادة بناء جوانب مختلفة من شخصيته ودوره بشكل مؤقت ضمن التسلسل الهرمي الإلهي.

عند الحديث عن التسلسل الهرمي الإلهي ، تم تقسيم المجتمع البدائي الهندي الأوروبي إلى ثلاث فئات متميزة أو & # 8220functions & # 8221: الوظيفة الأولى ، وظيفة الكهنة والحكام ، الوظيفة الثانية ، وظيفة المحاربين والوظيفة الثالثة ، وظيفة المزارعون والرعاة والحرفيون ، إلخ & # 8211 & # 8220 الناس. & # 8221 [3] في حين أن هذا التقسيم ثلاثي الأبعاد للمجتمع يمكن ، في حد ذاته ، أن يوجد في مجتمعات خارج العالم الهندي الأوروبي ، & # 8220 هو معالجة هذا الهيكل كفئة خاصة من المفاهيم التي تتطلب وتتلقى تقريبًا تفصيلًا لا نهاية له في جميع مجالات الأيديولوجيا والسلوك الثقافي مما يجعلها فريدة حقًا بالنسبة إلى الهندو-أوروبيين. & # 8221 [4]

الميثولوجيا هي واحدة من هذه & # 8220 مجال من الأيديولوجيا والسلوك الثقافي. & # 8221 في الميثولوجيا الإسكندنافية ، يمثل Tyr و Odin وجهين متميزين للوظيفة الأولى ، حيث يكون Tyr هو الملك أو القاضي الخيّر الذي يحكم بموجب القانون و Odin هو & # 8220 السيادة الرهيبة & # 8221 من يحكم بالقوة السحرية. يمثل Thor ، المدافع الذي لا يعرف الكلل عن Asgard ، الوظيفة الثانية ، على الرغم من أنه كان لديه أيضًا روابط زراعية تربطه بالوظيفة الثالثة. (مرة أخرى ، التطابق مذهل ، لكنه بعيد عن الكمال.) يمثل Freyr الوظيفة الثالثة أكثر من أي إله آخر. [5] وبالتالي ، فمن المؤكد أنه ليس من قبيل المصادفة أنه في القرن الحادي عشر ، وصف المؤرخ الألماني آدم بريمن & # 8217s للمعبد الوثني الذي زاره في أوبسالا بالسويد ، وذكر & # 8220idols & # 8221 أنه احتل المركز المركزي كان ثلاثة فرض صور Odin و Thor و Freyr & # 8211 جميع الوظائف الثلاث & # 8211 جنبًا إلى جنب. [6]

هذان مجرد مثالين من بين العديد من الأمثلة ، لكن يجب أن يكونا كافيين لتوضيح النقطة التي مفادها أن الأساطير الجرمانية تكون منطقية أكثر بكثير عند النظر إليها في سياقها الهندو-أوروبي منها بمفردها.

فيما يتعلق بالسؤال الثاني & # 8211 لماذا تعتبر دراسة الهندو-أوروبية ذات صلة بحياتنا اليوم؟ & # 8211 سأقدم إجابتين.

الأول هو أن العالم لم يكن ليكون كما هو عليه اليوم لولا الهندو-أوروبيين. إذا كنت & # 8217 تقرأ هذا المقال ، فمن المحتمل أن تكون لغتك الأولى لغة هندو أوروبية ، ومن المحتمل أيضًا أن الكل من اللغات التي تتحدثها هي لغات هندو أوروبية. بالنظر إلى مدى قوة اللغة في تشكيل مجموعة الأفكار المتاحة لنا للتفكير ، فإن هذه الحقيقة لا تؤثر بشكل ضئيل على نظرتنا إلى الحياة ، وبالتالي ، بالتبعية ، على أفعالنا. لا تزال آثار التسلسل الهرمي ثلاثي الوظائف موجودة في مجتمعاتنا ، على الأقل من الناحية النظرية ، تتمتع الحكومات بسلطة أكبر من الشرطة والجيش ، الذين يتمتعون بدورهم بسلطة أكبر من بقية & # 8220civilian & # 8221 السكان.

يمكن أيضًا تقديم أمثلة أكثر تحديدًا بسهولة. على سبيل المثال ، لا يمكن أن توجد المسيحية & # 8217t بدون النبي الفارسي زرادشت / زرادشت الذي أوضح لأول مرة فكرة ثنائية الخير والشر الأخلاقي ، وعلى الرغم من أن فلسفة الزرادشت والدين ، الزرادشتية ، كانت في كثير من النواحي خروجًا جذريًا عن السابق التفكير الهندو-أوروبى ، ومع ذلك فقد استخدم تراثه الهندو-أوروبي مثل العديد من اللبنات التي يمكن من خلالها صياغة رؤيته الخاصة. [7]

جوابي الثاني على السؤال عن سبب أهمية الدراسات الهندية الأوروبية هو أنه ، بقدر ما أثرت بقوة على هيكلنا الاجتماعي وفكرنا الاجتماعي الحديث ، هناك أيضًا العديد من الطرق التي تختلف فيها النظرة العالمية الهندية الأوروبية بشكل لافت للنظر عن نظرتنا. تُمكّنك دراستها من الحصول على العديد من وجهات النظر للاستفادة منها في تكوين رؤيتك الخاصة للعالم.

هل تبحث عن مزيد من المعلومات الرائعة حول الميثولوجيا الإسكندنافية والدين؟ بينما يوفر هذا الموقع النهائي عبر الانترنت مقدمة للموضوع كتابي روح الفايكنج يوفر مقدمة نهائية إلى الميثولوجيا الإسكندنافية والدين فترة. لقد كتبت أيضًا قائمة شائعة لأفضل 10 كتب عن الأساطير الإسكندنافية ، والتي من المحتمل أن تجدها مفيدة في سعيكم.

[1] أنتوني ، ديفيد و. 2007. الحصان والعجلة واللغة: كيف شكل ركاب العصر البرونزي من سهول أوراسيا العالم الحديث.

[2] مالوري ، ج.ب. ، ود. آدامز. 2006. مقدمة أكسفورد إلى بروتو الهندو أوروبية والعالم بروتو الهندو أوروبية. ص. 408-409.

[3] دوميزيل ، جورج. 1988. ميترا-فارونا: مقال عن تمثيلين هنديين أوروبيين للسيادة. ترجمه ديريك كولتمان.

[4] مالوري ، جي بي 1991. بحثًا عن الهندو-أوروبيين: اللغة وعلم الآثار والأسطورة. ص. 271.

[5] دوميزيل ، جورج. 1973. آلهة رجال الشمال القدامى. حرره أينار هوغن.

[6] آدم بريمن. ج. 1080. تاريخ أساقفة هامبورغ بريمن. ترجمه فرانسيس جوزيف تشان. ص. 207.

[7] وين ، شان إم. 1995. الجنة والأبطال والسعادة: الجذور الهندية الأوروبية للأيديولوجيا الغربية.


يقول علماء الأحياء إن شجرة عائلة اللغات لها جذور في الأناضول

يقول علماء الأحياء الذين يستخدمون أدوات تم تطويرها لرسم أشجار العائلة التطورية إنهم حلوا مشكلة طويلة الأمد في علم الآثار: أصل عائلة اللغات الهندية الأوروبية.

تضم العائلة الإنجليزية ومعظم اللغات الأوروبية الأخرى بالإضافة إلى الفارسية والهندية والعديد من اللغات الأخرى. على الرغم من أهمية اللغات ، فقد اختلف المتخصصون منذ فترة طويلة حول أصلهم.

يعتقد اللغويون أن المتحدثين الأوائل للغة الأم ، والمعروفين باسم الهندو أوروبية البدائية ، كانوا رعاة يقودون العربات التي خرجوا من وطنهم على السهوب فوق البحر الأسود منذ حوالي 4000 عام وغزوا أوروبا وآسيا. تقول نظرية منافسة أنه ، على العكس من ذلك ، كان المتحدثون الهندو-أوروبيون الأوائل مزارعين مسالمين في الأناضول ، تركيا الآن ، منذ حوالي 9000 عام ، والذين نشروا لغتهم بالمعزقة ، وليس بالسيف.

الوافد الجديد إلى المناقشة هو عالم الأحياء التطوري ، كوينتين أتكينسون من جامعة أوكلاند في نيوزيلندا. لقد أخذ هو وزملاؤه المفردات الموجودة والنطاق الجغرافي لـ 103 لغة هندو أوروبية وقاموا بإعادتها حسابيًا في الزمان والمكان إلى أصلهم الأكثر احتمالية إحصائيًا.

والنتيجة ، كما أعلنوا في عدد الخميس من مجلة Science ، هي أننا وجدنا دعمًا حاسمًا لأصل الأناضول على أصل السهوب. إن توقيت وجذر شجرة اللغات الهندو أوروبية "يتناسبان مع التوسع الزراعي من الأناضول منذ 8000 إلى 9500 عام ،" كما أفادوا.

لكن على الرغم من الأساليب الإحصائية المتقدمة ، إلا أن دراستهم قد لا تقنع الجميع.

بدأ الباحثون بقائمة من المفردات المعروفة بمقاومتها للتغيير اللغوي ، مثل الضمائر وأجزاء الجسم والعلاقات الأسرية ، وقارنوها بكلمة الأجداد المستنتجة في اللغة الهندية الأوروبية. تُعرف الكلمات التي لها خط أصل واضح من نفس كلمة الأجداد باسم cognates. وبالتالي فإن "الأم" و "الغمغمة" (الألمانية) و "مات" (الروسية) و "مدار" (الفارسية) و "ماتكا" (البولندية) و "ماتر" (اللاتينية) كلها متشابهة مشتقة من البروتو الهندو الكلمة الأوروبية "مهتر".

Dr. Atkinson and his colleagues then scored each set of words on the vocabulary menu for the 103 languages. In languages where the word was a cognate, the researchers assigned it a score of 1 in those where the cognate had been replaced with an unrelated word, it was scored 0. Each language could thus be represented by a string of 1’s and 0’s, and the researchers could compute the most likely family tree showing the relationships among the 103 languages.

A computer was then supplied with known dates of language splits. Romanian and other Romance languages, for instance, started to diverge from Latin after A.D. 270, when Roman troops pulled back from the Roman province of Dacia. Applying those dates to a few branches in its tree, the computer was able to estimate dates for all the rest.

The computer was also given geographical information about the present range of each language and told to work out the likeliest pathways of distribution from an origin, given the probable family tree of descent. The calculation pointed to Anatolia, particularly a lozenge-shaped area in what is now southern Turkey, as the most plausible origin — a region that had also been proposed as the origin of Indo-European by the archaeologist Colin Renfrew, in 1987, because it was the source from which agriculture spread to Europe.

Dr. Atkinson’s work has integrated a large amount of information with a computational method that has proved successful in evolutionary studies. But his results may not sway supporters of the rival theory, who believe the Indo-European languages were spread some 5,000 years later by warlike pastoralists who conquered Europe and India from the Black Sea steppe.

A key piece of their evidence is that proto-Indo-European had a vocabulary for chariots and wagons that included words for “wheel,” “axle,” “harness-pole” and “to go or convey in a vehicle.” These words have numerous descendants in the Indo-European daughter languages. So Indo-European itself cannot have fragmented into those daughter languages, historical linguists argue, before the invention of chariots and wagons, the earliest known examples of which date to 3500 B.C. This would rule out any connection between Indo-European and the spread of agriculture from Anatolia, which occurred much earlier.

“I see the wheeled-vehicle evidence as a trump card over any evolutionary tree,” said David Anthony, an archaeologist at Hartwick College who studies Indo-European origins.

Historical linguists see other evidence in that the first Indo-European speakers had words for “horse” and “bee,” and lent many basic words to proto-Uralic, the mother tongue of Finnish and Hungarian. The best place to have found wild horses and bees and be close to speakers of proto-Uralic is the steppe region above the Black Sea and the Caspian. The Kurgan people who occupied this area from around 5000 to 3000 B.C. have long been candidates for the first Indo-European speakers.

In a recent book, “The Horse, the Wheel and Language,” Dr. Anthony describes how the steppe people developed a mobile society and social system that enabled them to push out of their homeland in several directions and spread their language east, west and south.

Dr. Anthony said he found Dr. Atkinson’s language tree of Indo-European implausible in several details. Tocharian, for instance, is a group of Indo-European languages spoken in northwest China. It is hard to see how Tocharians could have migrated there from southern Turkey, he said, whereas there is a well-known migration from the Kurgan region to the Altai Mountains of eastern Central Asia, which could be the precursor of the Tocharian-speakers who lived along the Silk Road.

Dr. Atkinson said that this was a “hand-wavy argument” and that such conjectures should be judged in a quantitative way.

Dr. Anthony, noting that neither he nor Dr. Atkinson is a linguist, said that cognates were only one ingredient for reconstructing language trees, and that grammar and sound changes should also be used. Dr. Atkinson’s reconstruction is “a one-legged stool, so it’s not surprising that the tree it produces contains language groupings that would not survive if you included morphology and sound changes,” Dr. Anthony said.

Dr. Atkinson responded that he did indeed run his computer simulation on a grammar-based tree constructed by Don Ringe, an expert on Indo-European at the University of Pennsylvania, but that the resulting origin was, again, Anatolia, not the Pontic steppe.


Indo-European language family tree - History

The Indo-European language which is the earliest known ancestor of modern English is also the ancestor of most modern Western languages. Read about how Indo-European was discovered and look at the family tree below which shows those connections. At least fourteen other families of languages have been discovered in addition to Indo-European.

From the family tree you can see that a surprising number of modern languages are related by way of a common ancestor.

This does not mean that they can be understood by each other - in fact one major test of a language is that languages should be "mutually unintelligible" - but they will have some words in common, remaining from their common heritage. The word salmon is a brief case study.

You will see that modern English does not appear in the table above. This is because modern English, uniquely amongst Indo-European languages in the last thousand years, is a blend of French and Old English (with elements of Latin and Scandinavian) making it both Italic (or Romance) and Germanic. It is this blend which gives us such a large vocabulary and a flexibility to adapt to circumstances. The "mongrel" language continues to adapt while other languages try to keep out foreign influences.


Kambiz. Looks like it comes from a paper by Gamkrelidze and Ivanov, “The Early History of Indo-European Languages” in Scientific American of March 1990. Just found a version.

This tree looks good :-) But, of course, some people would make it different … I would place Anatolian closer to Greek, also this tree topology can not describe intermixing (e.g. Romanian influenced by Slavic)

This tree is accurate enough. Perfect for schools to illustrate the origin of most of the European languages. Although, I’m slightly disappointed because I’m used to seeing the smaller finno-ugric language tree next to the indo-european tree.

And as stated by hrdonka, this tree doesn’t specify how the current languages have been mixing together. On the other, that’s not the point of the tree either. Hm, linguistics is just plain fun…

Excellent point. In their traditional forms, neither tree theory (Stammbaumtheorie) or wave theory (Wellentheorie) account for each other’s presence. The fact of the matter is that language changes over time through mechanisms expressed in both theories. Tree theory, as expressed in the illustration above, may account for sound change and analogical change. These types of linguistic change are self sufficient, and will occur over time regardless of outside contact. Wave theory accounts for borrowing, which of course, is well documented in all language areas. The problem with using tree diagrams (and language maps for that matter), is that language changes by all three mechanisms, not just one or two. I would like to see more diagrams which do not require the ommition of important and well observed phenomina.

I can’t find albanian in there

Tod, you’re right. This tree was made in the 1990’s, and while Albanian was determined to be an Indo-European language in the 1854, it seems like it wasn’t considered when making this tree. I did write in the original post that, “many languages are left out.” It should fall somewhere between the Armenian and Greek branches.

Here’s a link to some cladistic work done a few years ago:

Puts Albanian on a different branch to Armenian and Greek. Connects it more to Persian and Indian languages. However there are several other connections in their tree I have difficulty accepting and I think you’re probably correct Kambiz.

Although you start to say that there are some languages missing in the tree, i think that Portuguese shouldn’t have been left out, since it is the 5th most spoken language in the world (by number of native speakers), way more than Italian for example, that comes in 19th. Of course we don’t have pizza, or focaccia, but we are talking about languages… not food :P

Why in your indo evropian branches of the language tree isn’t albanian language?

The diagram is not only interesting to study, but it was also looks nice.

Though no diagram is going to please everyone, it has far more detail and includes far more languages than the tree posted. And, yes…. it includes both Gheg and Tosk dialects of Albanian.


How deep can we dig into the history of language? [ edit ]

Another vein of rich speculation seeks to relate Indo-European to other reconstructed protolanguages. Historical linguistics is founded on a principle called the comparative method. A relationship between two languages cannot be established only by discovering words that seem to resemble each other they must be shown to derive from a common ancestor. There must be a consistent set of sound changes from a (partially) reconstructable protolanguage. Historical linguistics does not simply seek to demonstrate the possibility that two languages might be related it means to show specifically how, and arrange languages cladistically on a family tree.

The possibility of a relationship between the several languages of the Indo-European family was noticed early on by comparing word lists but given the possibility of borrowing, onomatopoeia, and chance resemblances, comparing lists of words is an insufficiently rigorous method of determining language classifications. The comparative method attempts to add testable hypotheses and greater certainty to the uncovering of language families. It depends on an insight from a group of late 19 th century philologists called the Neogrammarians such as Karl Brugmann, who observed that sound changes were عادي and could be reconstructed as the application of phonetic laws on the original forms. As such, the comparative method involves:

  1. Compiling lists of cognate words
  2. Establishing lists of corresponding phonemes within the sets of cognates
  3. Discovering which sets are in "complementary distribution" — to identify whether the environment of surrounding sounds makes a difference in the operation of the phoneme correspondence rules
  4. Reconstructing the phonemes of the hypothetical source proto-language and
  5. Classifying the sound structure of the reconstructed language.

By doing this, linguists hope to establish the cladistics of the tree of descent of the current languages from the proto-language, much like biologists reconstruct the family tree of species. The take-home point in all of this is that establishing a relationship between two languages is a bit more complicated than comparing lists of words. There's a method involved, designed to exclude borrowings and coincidence, and comparing lists of words is only step one.

It should be noted that, while some languages change faster than others, these methods suggest that as you move further into the past, the likelier it becomes that family resemblances drift further eventually you reach a point where further relationships are no longer recoverable. Suppose Hannibal had won the Punic War, and founded an empire mightier than Rome's one that planted Punic everywhere from Iceland to Arkhangelsk to Bengal, and the only Indo-European languages that were left were contemporary spoken Scottish Gaelic and Sinhalese. It would probably take a while before anybody even wondered whether those two might be related. The existence of the relationship might still be recoverable, in some rudimentary way but the elaborate reconstruction of Proto-Indo-European we now have would not be possible, and many actual cognates would be missed because of lack of the ability to recover any intermediate forms. There comes a point where recovery of genuine relationships becomes impossible.

This is also why bulk comparison of vocabulary and invitations to see resemblances are, without more elaborate explanations, one of the signature features of pseudolinguistics.

Glottochronology is another discredited method, based on Morris Swadesh's theory that basic vocabulary would change at a constant rate analogous to radioactive decay. The idea was quite ingenious, but since every assumption it was based on has been shown to be false, it has few followers. ⎡]

The actual time when PIE was spoken is debated, but a tentative guess puts it at no earlier than 4.000 BC. To state the obvious, when linguists say that some languages are not related to others, they simply mean that they can not be demonstrated to be related. For all we know, human language might have evolved only once, but because of the length of time of evolution involved, evidence of relationship has simply vanished. To take an example, there have been claims that Elamite is related to the Dravidian languages. It has proved impossible to demonstrate that, and there are very few people who are qualified to form an opinion.


Feast Your Eyes on This Beautiful Linguistic Family Tree

When linguists talk about the historical relationship between languages, they use a tree metaphor. An ancient source (say, Indo-European) has various branches (e.g., Romance, Germanic), which themselves have branches (West Germanic, North Germanic), which feed into specific languages (Swedish, Danish, Norwegian). Lessons on language families are often illustrated with a simple tree diagram that has all the information but lacks imagination. There’s no reason linguistics has to be so visually uninspiring. Minna Sundberg, creator of the webcomic Stand Still. Stay Silent, a story set in a lushly imagined post-apocalyptic Nordic world, has drawn the antidote to the boring linguistic tree diagram.

Also worth checking out is the page before the tree, where she gives a comparison chart of words in the Nordic languages, and illustrates what an outlier Finnish is with the concept of “meow.”

You can order a poster version here. Read Stand Still. Stay Silent هنا. Also see Sundberg’s previous work, A Redtail’s Dream, here.


شاهد الفيديو: ليش الهنود يتكلمون عربي. كذا