ما هو المنطق وراء وحشية ستالين؟

ما هو المنطق وراء وحشية ستالين؟

في هذه المقالة يُقال إن سلوك ستالين كان نتيجة إستراتيجية متعصبة ومحسوبة. تمت الإشارة إلى كتاب ستيفن كوتكين "ستالين" ، والاقتراح هو أن انتقاد ستالين باعتباره شيوعًا غير كافٍ ينبع من خصومه السياسيين. أنه استخدم بشكل عام وخاص اللغة الماركسية اللينينية لتبرير السياسة ، وأن سياساته كانت في نهاية المطاف حقيقية من حيث المبدأ.

ولكن لماذا يفسر ذلك في حد ذاته الوحشية المطلقة لقراراته؟ أود أن أعرف ما إذا كان هناك أي دليل يشير إلى سبب محدد لعنفه السياسي.

أظن أن ستالين ، كونه بلشفيًا قديمًا ، لم يتوقف أبدًا عن التفكير في بلاده في سياق الحرب الأهلية المرتبط بجنون العظمة والعنف. وبالتالي ، فقد اعتبر دائمًا وجود الاتحاد السوفيتي أمرًا محفوفًا بالمخاطر ، واعتقد أن العنف الوحشي ضروري للدفاع عن الثورة.

قد يتماشى هذا أيضًا مع قراره بإنهاء خطة لينين الاقتصادية الجديدة ؛ وبالتالي العودة إلى ما يشبه الحرب الشيوعية. قد يفسر هذا أيضًا لماذا أصبح خلفاؤه مثل كروتشوف أقل وحشية إلى حد كبير ، كما هو الحال في أذهانهم أن وجود الاتحاد السوفياتي كان أمرًا مفروغًا منه.

ومع ذلك ، ليس لدي أي دليل يدعم هذه الفكرة ، وأود أن أعرف ما إذا كان هناك أي دليل لشرح المنطق وراء وحشية ستالين؟ لماذا اعتبر العنف بهذا الحجم ضروريا جدا؟ انطلاقا مما قاله فعلا عن الموضوع؟

كان جميع القادة السوفييت من الشيوعيين الماركسيين اللينينيين ، لكن كان لكل منهم تسامح مختلف مع العنف كأداة سياسية. السؤال هو لماذا كان سلوك ستالين متطرفًا جدًا مقارنة بخلفائه ، والأهم من ذلك ما هو الدليل الموجود لوصف كيف برر ذلك؟


قد يأتي جزء من سبب قسوة ستالين أيضًا من التاريخ الروسي والقوى الخارجية. حتى يومنا هذا ، فإن أحد أسباب قيام روسيا بتوسيع أراضيها والتعامل مع مثل هذه الحكومة الاستبدادية هو حماية نفسها من السيطرة والتدخل الغربيين. كانت هناك اللعبة الكبرى ، وهي حرب باردة أولية حيث حاولت المملكة المتحدة استخدام الهند لنشر نفوذها في المناطق المجاورة لأفغانستان وروسيا ، والغزو الفرنسي لروسيا عام 1812 ، وهجوم الإمبراطورية الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى. كان ستالين ، مثل العديد من الروس الآخرين قبل وبعد الحرب العالمية الثانية ، مهووسًا بحماية روسيا من أي غزوات مستقبلية من قبل الغرب وإنشاء دول ماركسية لينينية أخرى لحماية الاتحاد السوفيتي. تعلم ستالين الماركسية من خلال قراءة مصادر مختلفة وإنشاء نسخة معينة من الاشتراكية / شيوعية المرحلة الدنيا التي كتبت عنها سابقًا: "دكتاتورية البروليتاريا" مثل ما كتب عنه كارل ماركس في عمله "نقد برنامج جوتا".

أسس اقتصادًا موجهًا عندما أنشأت السياسة الاقتصادية الجديدة سياسة اقتصاد السوق مؤقتًا ليس فقط لأنه جزء من الاشتراكية الماركسية ، ولكن لأنه سيكون قادرًا على حماية الاتحاد السوفيتي من التأثر باقتصاد السوق للدول الرأسمالية الغربية. حتى أن ستالين رأى تهديدًا أجنبيًا من اشتراكيين آخرين غير ماركسيين ، واصفًا إياهم بـ "الفاشيين الاشتراكيين" ودعا أولئك الذين وقفوا في طريق ديكتاتورية البروليتاريا. بالنسبة لستالين ، كانت هذه المجموعات تقوي الدول الرأسمالية مثل الولايات المتحدة وتمنع ثورات البروليتاريا التي من شأنها أن تؤدي إلى الاشتراكية ، وفي النهاية المرحلة النهائية للشيوعية.

اعتقد ستالين أيضًا أنه إذا أطلقت دكتاتورية البروليتاريا قبضتها في وقت قريب جدًا إذا كان وجه الغرب الرأسمالي ، "سينتهي بهم الأمر إلى" السيطرة من قبل العناصر الأكثر رجعية في مجتمعهم "، والعودة إلى الرأسمالية واقتصاد السوق الذي ستجعل من روسيا دمية في يد القوات الأجنبية.

تل ؛ استندت وحشية الدكتور ستالين إلى حد ما إلى منطق أن دكتاتورية البروليتاريا كانت الطريقة الحقيقية للشيوعية وأنه محاط بالأعداء - الأعداء الذين أرادوا أن تتحول روسيا إلى الرأسمالية. كان على روسيا أن تتعامل مع الغزو والتدخل من الدول الغربية من قبل ، لذلك رأى ستالين - إلى حد ما - وحشيته على أنها ثقل موازن وطريقة لتطهير أولئك الذين كان يُنظر إليهم على أنهم تابعون جدًا للغربيين (وبالتالي ، الرأسمالية).

تحديث: كما أشار أحدهم في التعليقات ، لم تكن اللعبة الكبرى من جانب واحد تمامًا وكانت روسيا أيضًا إمبريالية لجيرانها خلال تلك الفترة. ومع ذلك ، من وجهة النظر الروسية ، كانت أفعالهم خطوة ضرورية لمنع بريطانيا العظمى من السيطرة على جيرانها - وبالتالي التأثير بشكل غير مباشر على السياسة الروسية. في هذه الأثناء ، اعتقد البريطانيون - بفضل التقارير والتقارير المبالغ فيها إلى حد ما - أنهم بحاجة للسيطرة على آسيا الوسطى والتأثير على روسيا لأن روسيا كانت تخطط للسيطرة على الهند ، وهو أمر لا تنوي روسيا فعله. كانت وجهة نظري أن هذا الشعور بأن القوى الغربية مثل بريطانيا كانت تخطط للسيطرة على روسيا وأن وجود جيران متحالفين مع روسيا يمكن أن يساعد في حماية استقلالية الأمة هو مفهوم يمتد إلى ما قبل وجود الاتحاد السوفيتي وأثر على مواقف ستالين.


ملخص:

لا تخلط بين السبب والنتيجة - نجح ستالين لأن لقد كان العضو الأكثر وحشية وقسوة في المكتب السياسي. فقط شخص أكثر وحشية ووحشية يمكن أن ينجح في مكانه.


ال اليقين من التعصب العقائدي لا يتطلب أي تبرير آخر ؛ كما يبرر نفسه.

... ستالين ، كما يكشف عنه كوتكين ، لم يكن بيروقراطيًا مملًا ولا خارجًا عن القانون ، بل كان رجلاً شكله تمسك صارم بعقيدة متزمتة. لم يكن عنفه نتاج عقله الباطن بل نتاج تفاعل البلاشفة مع الأيديولوجية الماركسية اللينينية.

قدمت هذه الأيديولوجية لستالين إحساسًا عميقًا باليقين في مواجهة النكسات السياسية والاقتصادية.

رأى ستالين عقبات في طريقه ، وأزالها بأي درجة من القوة التي بدت ضرورية في ذلك الوقت. عندما يكون الاتجاه الوحيد الممكن للأمام ، لا يمكن التسامح مع أي معارضة.

مهما كان الخطأ الذي حدث ، فإن الثورة المضادة ، وقوى المحافظة ، والتأثير السري للبرجوازية يمكن دائمًا تحميلها المسؤولية ... مرارًا وتكرارًا ، تعلم ستالين أن العنف هو مفتاح النجاح ...

لكن إذا كان قاسياً بما فيه الكفاية ، فإن كل معارضة تلاشت في النهاية ...

لم يكن ستالين حالم مثل لينين أو تروتسكي ، وهذا هو بالضبط سبب قبوله لمنصب السكرتير العام للحزب. لماذا كان الآخرون راضين عن السماح له بالحصول على المنصب ؛ ولماذا أثبت في النهاية أنه سيد كل منهم. كان ستالين البيروقراطي الدؤوب والضمير الذي دفع أعماق منظمة الحزب إلى المؤيدين ؛ ودائمًا ما ظهر مع مؤيدين أكثر بكثير مما كان متوقعًا في كل أزمة قيادة.

جميع الاقتباسات من المقال المقتبس في السؤال الأصلي.


ما هو منطق هتلر وراء الهولوكوست؟ كان نموذجه هو الولايات المتحدة أ.

لماذا أراد هتلر والحزب النازي في ألمانيا إبادة يهود أوروبا؟ هل كان مجرد جنون مسعور ، أم كان هناك سبب منطقي ، منطق ، لقتل النازي لستة ملايين يهودي وعدد لا يحصى من الأوروبيين الآخرين؟

يقدم الكتاب الأكثر مبيعًا في تاريخ 2010 الذي نال استحسانًا كبيرًا & # 8220Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin & # 8221 بواسطة Timothy Snyder تفسيراً لذلك. قتل كل من هتلر وستالين ملايين الأوروبيين سعياً وراء أحلامهم السياسية. ما هي تلك الأحلام ، وكيف كان القتل الجماعي هو المسار المشترك الذي انتهى به الأمر للوصول إلى هناك؟

تم تحليل مبرر ستالين للقتل الجماعي والإبلاغ عنه بشكل أفضل. كانت ثورته الشيوعية الوليدة في روسيا محاطة بقوى رأسمالية معادية. أثبتت النظرية الماركسية للثورة العمالية العالمية أنها خاطئة ، على الأقل إلى حد تقديم أي دفاع عن البلاشفة في روسيا.

لذلك تبنى ستالين النظرية الجديدة للاشتراكية في بلد واحد ، والتي تطلبت التصنيع السريع لإنتاج الأسلحة للدفاع عن الدولة العمالية في الاتحاد السوفيتي. تطلب ذلك قاعدة زراعية لإنتاج الغذاء للطبقة العاملة الحضرية. إذا لم يتمكن الفلاحون من إنتاج ما يكفي من الغذاء لأنفسهم وللطبقة العاملة في المناطق الحضرية ، كان لابد من التضحية بالفلاحين.

كان تجميع الزراعة في أوكرانيا ، سلة خبز الاتحاد السوفيتي ، كارثة. أدى ذلك إلى مصادرة المحاصيل للمدن ، ومجاعة واسعة وموت ملايين الفلاحين ، بما في ذلك إعدام كل من عارضوا أو قاوموا أو حتى شككوا في الجمع بين الزراعة السوفيتية.

هل كان لدى هتلر سبب منطقي للقتل الجماعي أيضًا؟ كما أوضح تيموثي سنايدر ، كان هتلر طالبًا للتاريخ وأعجب بالتصنيع والنمو السريع لأمريكا في أمريكا ، والذي نسبه إلى إمبراطورية قارية واسعة ومتنوعة وقاعدة زراعية.

لذلك كانت خطة هتلر هي أن تحاكي ألمانيا الولايات المتحدة ، أولاً من خلال الاستيلاء على مساحات كبيرة من الأراضي المنتجة عن طريق دفع السكان الأصليين للخروج. إذا لم يكن من الممكن طرد هؤلاء السكان الأصليين ، فسيقتلون. وبعد ذلك ، كان من المقرر استخدام السخرة لإنتاج الغذاء الضروري لدعم التصنيع والعسكرة ، تمامًا كما فعلت الولايات المتحدة.

احتضنت الأيديولوجية النازية معاداة السامية الأوروبية الخبيثة ، ولكن ليس بهدف إبادة اليهود في الأصل. كان المخططون النازيون يأملون في ترحيل يهود أوروبا إلى جزيرة مدغشقر النائية ، أو بدلاً من ذلك بعد هزيمة ستالين والاتحاد السوفيتي ، لدفع يهود أوروبا شرق جبال الأورال إلى آسيا السوفيتية.

كانت المقاومة البريطانية المفاجئة للغزو النازي لأوروبا القارية تعني أن البحرية الملكية احتفظت بالسيطرة على البحار ، مما منع عمليات الترحيل إلى مدغشقر. كانت المقاومة الروسية المفاجئة ضد الغزو النازي للاتحاد السوفيتي تعني أن عمليات الترحيل شرق جبال الأورال لن تنجح أيضًا.

كانت الخطة ب حينها هي قتل يهود أوروبا و 8217 ، وكان أكبر تجمع لهم في وسط أوروبا تحت الاحتلال الألماني ، إلى جانب أي عقبات أخرى متصورة أمام الاحتلال الألماني واستغلال الأراضي المحتلة.

تدعم المنحة الدراسية الجديدة فهم هتلر لكيفية تطور الجمهورية الأمريكية إلى التصنيع والازدهار من خلال طرد السكان الأصليين ، وخاصة من خلال مؤسسة العبودية ، والتي يُفهم الآن أنها كانت مركزية في التنمية الاقتصادية لأمريكا.

كما يختتم إدغار إي. بابتيست في تحليله لعام 2014 للعبودية الأمريكية & # 8220 لم يتم إخبار النصف أبدًا: العبودية وصنع الرأسمالية الأمريكية & # 8221 ، & # 8220 (C) التسليع والمعاناة والعمل القسري للأمريكيين من أصل أفريقي جعل الولايات المتحدة قوية وغنية. & # 8221 تمت الإشادة بالكتاب لأخذ & # 8220 الأساطير التي ابتكرها مجتمعنا لتجعلنا أكثر راحة مع ماضينا في امتلاك العبيد. & # 8221


ذات مرة ، عن غير قصد ،
وربما تخمين ،
دعا هيجل المؤرخ بالنبي
التنبؤ بالعكس.
بي. باسترناك

بعد تقرير خروتشوف في المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي ، الذي هز العالم بأسره ، شعر المدافعون الأكثر ثباتًا عن الاشتراكية أن هذا الكشف الرسمي عن الإرهاب العظيم في 1936-1938 سيكون بداية عمل مكثف مكرس لإعادة فحص جوهر الستالينية والتغلب عليها بشكل كامل في كل البلدان الاشتراكية وداخل الأحزاب الشيوعية. مشيرا إلى التعقيد الهائل لهذه المهمة ، كتب برتولت بريخت: "إن تصفية الستالينية لا يمكن أن تتم إلا إذا حشد الحزب حكمة الجماهير على نطاق هائل. مثل هذه التعبئة تقع على طول الطريق إلى الشيوعية. & quot [1]

تم التعبير عن أفكار مماثلة من قبل الشاعر الشيوعي الألماني ، يوهانس بيشر ، الذي أشار إلى أن المحتوى المأساوي للعصر الستاليني لا يمكن مقارنته بمأساة أي حقبة سابقة. '' هذه المأساة ، & quot؛ كتب ، & quot للتطور. & quot ؛ لاحظ بيشر بشكل صحيح أن & quo الشعور بالمأساة لا يمكن أن ينتقل بشكل كامل إلا من قبل أولئك الذين شاركوا فيها ، وحاولوا محاربتها ، والذين عانوا من المأساة بأكملها من الداخل ، أي من قبل أولئك الذين كانوا اشتراكيين والذين بقوا اشتراكيين إلى الأبد. & quot [2]

مع الأسف ، بحلول وقت المؤتمر العشرين ، كان الأشخاص الذين كانوا قادرين على القتال بفعالية ضد الستالينية والذين احتفظوا بمعتقدات شيوعية حقيقية قد توقفوا عن الوجود تقريبًا في الاتحاد السوفيتي وفي الأحزاب الشيوعية الأجنبية: تم إبادة الغالبية العظمى منهم في عمليات التطهير القاسية. تقريبا كل قادة الحزب الشيوعي الشيوعي والأحزاب الشيوعية الأخرى كانوا ملوثين بطريقة أو بأخرى من خلال المشاركة في الجرائم الستالينية ، أو على الأقل في تبريرهم الأيديولوجي وإعدادهم ، لقد تعرض تفكيرهم لندوب عميقة بسبب الانبثاث الستالينية. هذا لا يمكن أن يساعد ولكن يؤثر على محتوى تقرير خروتشوف ، والذي لم يكن موجها في جوهره ضد الستالينية ، ولكن فقط ضد أبشع الجرائم التي ارتكبها ستالين. تم تضمين المفهوم الرئيسي للتقرير في التأكيدات التي بموجبها حارب ستالين حتى عام 1934 بشكل حصري من أجل اللينينية ، ضد المعارضين والمشوهين لتعاليم لينين. ، - ضد التروتسكيين والزينوفييفين واليمينيين والقوميين البرجوازيين. & quot 3]

علاوة على ذلك ، ادعى خروتشوف أنه في إطلاق العنان لإرهاب الدولة الهائل ، كان ستالين يسترشد بالدفاع عن مصالح الطبقة العاملة ومصالح الشعب الكادح ومصالح انتصار الاشتراكية والشيوعية. لا يمكن القول أن هذه كانت أفعال متنمر. لقد شعر أن عليه أن يفعل ذلك لصالح الحزب والعمال ، من أجل الدفاع عن مكاسب الثورة. هنا تكمن المأساة الحقيقية! " لستالين نفسه. تم التعبير عن هذه الفكرة بشكل أكثر وضوحًا في القرار الصادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في 30 يونيو 1956 ، "حول التغلب على عبادة الشخصية وعواقبها" ، حيث تم النص صراحةً على أن & quot ؛ مأساة ستالين & quot ؛ تتمثل في تطبيق أساليب غير قانونية وجديرة بالقطع. & quot [5]

هذه الرواية الكاذبة ، التي ملأت وعي الشعب السوفييتي خلال سنوات & quotthe thaw ، & quot ، نبذها خروتشوف فقط في مذكراته في نهاية الستينيات ، حيث عاد مرارًا وتكرارًا إلى تقييم ستالين. هنا وصف ستالين بالقاتل الذي قام بأفعال إجرامية يعاقب عليها في أي دولة باستثناء تلك التي لا تسترشد بأي قوانين. & لا لتحقيق مكاسب شخصية ، ولكن من باب الحرص على شعبه. يا لها من وحشية! بدافع الحرص على أن يقتل الناس أفضل أبنائه. & quot [7] هنا يمكننا أن نضيف أن أحكام خروتشوف حول & quotsavagery & quot و & quot؛ المنطق الخشبي & quot يمكن تطبيقها بشكل جيد على العديد من تصريحاته الخاصة في تقريره في المؤتمر العشرين وفي عدد من الخطابات اللاحقة التي & quot ؛ خففت & quot ؛ مقاطع أكثر وضوحًا من هذا التقرير.

في فصل مذكراته بعنوان & quotMy Reflections on Stalin & quot ، اعتمد خروتشوف نهجًا مختلفًا تمامًا عما كان عليه في خطاباته الرسمية السابقة في تقييم أسباب & quot؛ التطهير العظيم & quot & quot؛ بعد تدمير النواة البارزة من الأشخاص الذين تم تهدئتهم في العمل السري القيصري تحت قيادة لينين ، & quot؛ كتب ، & quot؛ ثم تبع ذلك الإبادة المتعمدة للحزب القيادي ، والسوفييت ، والدولة ، والأكاديميين ، والكوادر العسكرية ، فضلاً عن الملايين من الرتب والأفراد. - ملف الأشخاص الذين لم يعجبهم ستالين بأسلوب حياتهم وأفكارهم. بعضهم ، بالطبع ، توقف عن دعمه عندما رأوا إلى أين يأخذنا. أدرك ستالين أن هناك مجموعة كبيرة من الناس تعارضه. ومع ذلك ، فإن الحالة المزاجية للمعارضة لا تعني معاداة السوفييت أو الماركسية أو المعادية للحزب. ' ) لم تكن المعارضة داخل الحزب بأي حال من الأحوال نوعًا من الشر المميت (الذي علمه الشعب السوفيتي لعدة عقود) (2) كانت قوى المعارضة المناهضة للستالينية في الثلاثينيات عديدة إلى حد ما.

بالاقتراب من فهم كافٍ للمعنى السياسي لعمليات التطهير الكبرى ، أوضح خروتشوف ذلك بالإشارة إلى انفصال ستالين عن أساسيات النظرية الماركسية والممارسة السياسية البلشفية. صرح صراحة أن الإرهاب أطلق العنان لأمر ستالين وكوتين لمنع احتمال ظهور أي أشخاص أو مجموعات في الحزب أرادوا إعادة الحزب إلى ديمقراطية لينين داخل الحزب ، وإعادة توجيه الأمة نحو بنية اجتماعية ديمقراطية. قال ستالين إن الناس سماد ، كتلة غير متبلورة ستتبع قائدًا قويًا. وهكذا أظهر هذه القوة ، ودمر كل ما قد يساهم في فهم حقيقي للأحداث أو في التفكير المنطقي الذي يتعارض مع وجهة نظره. هنا تكمن مأساة الاتحاد السوفياتي. & quot [9] وهنا ، ولأول مرة ، وصف خروتشوف الإرهاب العظيم بأنه مأساة ليس لستالين ، ولكن للأمة وشعبها.

كان من الصعب جدًا على خروتشوف التخلي عن الأساطير الستالينية. يمكن رؤية الصعوبة حتى على صفحات مذكراته ، حيث كرر بعض القصص الخيالية الواردة سابقًا في تقريره إلى مؤتمر الحزب العشرين.كما كان من قبل ، أطلق على نشاط ستالين والاقتباس ، بمعنى أنه ظل ماركسيًا في نهجه الأساسي للتاريخ ، كان رجلاً مكرسًا للفكرة الماركسية. & quot لقد انحط ستالين وكان يتصرف ككل ضد أفكار الاشتراكية ، ولهذا السبب قتل أتباعها؟ " ظل ستالين مخلصًا من حيث المبدأ لأفكار الاشتراكية. '' ونتيجة لذلك ، كان خروشوف ببساطة غير قادر على رسم توازن تقييماته الخاصة ، وبقي سجينًا لتفسير نفسي بحت ، إن لم يكن إكلينيكيًا ، لأعمال ستالين الإرهابية: & quot هل هذه تصرفات ماركسي حقيقي؟ هذه أعمال طاغية أو مريض. لا يمكن أن يكون هناك أي مبرر لمثل هذه الإجراءات. من ناحية أخرى ، ظل ستالين ماركسيًا من حيث المبدأ (ولكن ليس في أعمال ملموسة). وإذا استبعد المرء شكوكه المرضية ، ووحشيته ، وخيانته ، فعندئذ قام بتقييم الموقف برصانة وصحة. '' [11] هكذا استمر الماضي الستاليني في إلقاء ثقله على أكثر البادئين والمنفذين للتخلص من الملوحة نشاطاً. فهل من الغريب أنه بعد أن منعت قيادة بريجنيف وسوسلوف لسنوات عديدة أي ذكر لموضوع الستالينية ، وبعد فوضى & quot؛ البيريسترويكا & quot في & الاقتباس & الاقتباس من ماضينا التاريخي ، كانت هذه الأفكار على وجه التحديد التي شرحها خروتشوف (والستالينيون في عام) التي اتخذت في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة خلال التسعينيات كسلاح من قبل العديد من الأحزاب والتجمعات التي تطلق على نفسها اسم "الشيوعية"؟

النسخة التي تقول إن عدم ثقة ستالين ، وتطوره إلى عقدة الاضطهاد ، & quot؛ كان السبب الرئيسي لعمليات التطهير الكبرى ، & quot ؛ تكررت في الأعمال التاريخية خلال النصف الثاني من الخمسينيات والنصف الأول من الستينيات.

كان شرح & quotE فترة Yezhov & quot من خلال السمات المرضية الشخصية لستالين سمة مميزة حتى للعديد من الخبراء الثاقبين في التاريخ السوفيتي من بيئة علماء الاتحاد السوفيتي الغربي وأول هجرة روسية. تمت مناقشة هذه النسخة بالتفصيل في رسائل بين المنشفيك السابقين ن. فالنتينوف وبي. نيكولايفسكي. تكشفت مناقشة هذا الموضوع في مراسلات في 1954-1956 ، عندما أصبح من الواضح أن إرهاب الدولة والاضطهاد الجماعي على أساس اتهامات كاذبة لم يكن بأي حال من الأحوال سمة ضرورية وحتمية للنظام الشيوعي & quot ؛ & quot ؛ حرفيا في الأيام التي تلت ستالين بعد موته ، وضع خلفاؤه حداً لموجة جديدة من الإرهاب التي هددت بتجاوز نطاق إرهاب الثلاثينيات في نطاقها. بعد شهر ، أعلنوا أن & quot؛ مؤامرة & quot الأطباء - واحدة من آخر جرائم ستالين - كانت إطارًا. ثم تبين أن خلفاء ستالين قد بدأوا في إطلاق سراح وإعادة تأهيل أولئك الذين أدينوا ظلما في السنوات والعقود الماضية. في ظل هذه الظروف ، حاول فالنتينوف إقناع نيكولايفسكي بأن فترة & quotYezhov & quot كانت نتاجًا كاملاً لبارانويا ستالين ، أي لمرض عقلي مزمن تم التعبير عنه في السعي وراء الهوس المهووس. لدعم هذه الأطروحة ، أشار فالنتينوف إلى الأدلة التي يُفترض أنها مصدرها V. I. تناولت الرسالة مرض ستاين (جنون العظمة) ، مثل قدر كبير من التفاصيل المهمة. & quot [13]

في إجابة فالنتينوف ، وافق نيكولايفسكي على أنه في السنوات الأخيرة من حياته ، فقد ستالين الإحساس بالاعتدال ، ومن "الرجل اللامع الذي قاس الأشياء بجرعات" ، كما وصفه بوخارين ، تحول إلى رجل فقده. فهم الواقع. & quot ؛ اعترض نيكولايفسكي فقط على محاولات & quotto لتمديد هذا الخط إلى الماضي من أجل شرح "فترة Yezhov" ، التي كانت مجرمة ، لكنها محسوبة بعناية وصحيحة (من وجهة نظره) فعل محسوب لتدمير خصومه ، الذين لولا ذلك لكان قد تخلصوا منه. & quot [14]

من أجل دعم نسخته من مقاومة الستالينية داخل البيئة البلشفية ، أشار نيكولايفسكي إما إلى حقائق غير مهمة (تعيين بوخارين في عام 1934 كمحرر لـ ازفستيا ودعايته لمسار نحو & quot؛ الإنسانية اللابروليتارية & quot) ، أو للمعلومات ذات الطبيعة الملفقة بوضوح (& quot ؛ بداية في عام 1932 ، لم يكن لستالين أغلبية في المكتب السياسي أو اللجنة المركزية للجلسات المفتوحة & quot). ومع ذلك ، فإن فكرة نيكولايفسكي بأن & إنهاء "فترة Yezhov" بأكملها كانت لعبة محسوبة بشكل شيطاني ، جريمة ، ولكن ليس جنونًا ، & quot [15] لها ما يبررها بشدة. عند تطوير هذه الفكرة ، لاحظ نيكولايفسكي: & quot؛ بالنسبة لأشخاص مثل Mezhlauk ، بدا أن التطهير كان بلا معنى تمامًا وأن ستالين قد أصيب بالجنون. في الواقع ، لم يكن ستالين مجنونًا ، وأدار خطًا محددًا بدقة. توصل إلى استنتاج حول ضرورة تدمير طبقة البلاشفة القدامى في موعد أقصاه صيف عام 1934 ، ثم بدأ التحضير لهذه العملية.

كتب نيكولايفسكي أنه سيوافق على الاعتراف بأن ستالين مصاب بجنون العظمة إذا كان الأخير قد تصرف ضد مصالحه الخاصة. للوهلة الأولى ، كان هذا التناقض موجودًا بالفعل. عشية الحرب التي كانت تقترب بلا هوادة ، لم يدمر ستالين الغالبية العظمى من قادة الحزب والحكومة فحسب ، وآلاف من قادة المؤسسات والمهندسين والعلماء العاملين في مجال الدفاع ، ولكن أيضًا تقريبًا جميع قادة الجيش ، الأشخاص الذين كانت هناك حاجة للدفاع عن البلاد ضد الغزو الأجنبي. ومع ذلك ، يظهر تحليل أعمق أن عمليات التطهير العظمى تتوافق تمامًا مع مهمة الحفاظ على سيطرة ستالين غير المحدودة على الحزب والأمة والحركة الشيوعية العالمية. كما لاحظ نيكولايفسكي بشكل صحيح ، نفذ ستالين & سياسة جنائية ، لكنها الوحيدة التي من شأنها ضمان استمرار ديكتاتوريته. تم تحديد أفعاله من خلال هذه السياسة. أطلق الرعب ليس لأنه كان مجنونًا مثل كاليجولا ، ولكن لأنه جعله عاملاً من عوامل علم الاجتماع النشط. لقد قتل الملايين ، وعلى وجه الخصوص ، أباد طبقة البلاشفة القدامى بكاملها لأنه أدرك أن هذه الطبقة كانت تعارض "شيوعيته". دمر ستالين اللجنة المركزية للمؤتمر السابع عشر وأعضاء هذا المؤتمر ليس لأنه كان مجنونًا ، ولكن لأنه خمّن خطط خصومه. يريد خروتشوف الآن أن يعلن أنه مجنون لأنه سيكون من الأفضل أن ينسب كل شيء إلى جنون رجل واحد بدلاً من الاعتراف بمشاركته في الأنشطة الإجرامية لهذه العصابة.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة في حجج نيكولايفسكي أفكاره حول الاختلافات بين الحالة العقلية لستالين في نهاية الثلاثينيات وبداية الخمسينيات. تم وصف عقدة اضطهاد ستالين والأعراض المرضية الأخرى خلال السنوات الأخيرة من حياته ليس فقط من قبل خروتشوف ، ولكن من قبل الأشخاص الذين كانوا أقرب إلى ستالين والذين لم يميلوا بأي حال من الأحوال إلى تشويه سمعته. بعبارات لا لبس فيها ، أعلن مولوتوف للكاتب ف. تشوييف أنه في الفترة الأخيرة ، كان [ستالين] يعاني من عقدة اضطهاد. & quot؛ لم يستمتع بحصاده ، & quot؛ كتب س. كان خاويًا روحانيًا ، ونسي كل المشاعر الإنسانية ، وتعذبه الخوف الذي تحول في السنوات الأخيرة إلى عقدة اضطهاد حقيقية - في النهاية ، تصدع أعصابه القوية في النهاية. & quot [19]

في تناقض حاد ، في عام 1937 ، وضع ستالين الآلية الضخمة لإرهاب الدولة تحت سيطرته الثابتة والفعالة. دون أن يضعف أو يفقد هذا التحكم ولو لدقيقة واحدة ، لم يظهر في أفعاله توتر وإنذار المصاب بجنون العظمة ، بل على العكس من ذلك ، عرضًا مفاجئًا ، شبه خارق لضبط النفس والحسابات الأكثر دقة. & quot؛ خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، أجرى عملية "Yezhov" بدقة شديدة (من وجهة نظره) ، لأنه أعد كل شيء وأسر أعداءه على حين غرة لم يفهموه ، كما لاحظ نيكولايفسكي بشكل صحيح. & quot حتى أن العديد من مؤيديه لم يفهموه. & quot [20]

أثار لغز الإرهاب العظيم أيضًا اهتمامًا شديدًا للعديد من الشخصيات البارزة الذين وقفوا بعيدًا عن السياسة. في الرواية دكتور زيفاجو، استخدم بوريس باسترناك بطله للتعبير عن الأفكار التالية: & quot ؛ أعتقد أن التجميع كان إجراءً خاطئًا وغير ناجح ، لكن كان من المستحيل الاعتراف بالخطأ. لإخفاء الفشل ، كان من الضروري استخدام كل وسائل الإرهاب لجعل الناس ينسون كيف يفكرون وإجبارهم على رؤية ما لم يكن موجودًا ، أو لإثبات عكس ما هو واضح. ومن هنا جاءت القسوة الجامحة التي سادت فترة يزوف ، وإعلان دستور لم يقصد أبدًا تطبيقه ، وإدخال انتخابات لا تستند إلى مبادئ انتخابية.

تُظهر هذه التصريحات ما يبدو للوهلة الأولى تشابهًا غير عادي مع أفكار تروتسكي ، الذي أشار مرارًا وتكرارًا إلى الصلة بين الإرهاب العظيم والاستياء الجماهيري الذي نشأ في البلاد نتيجة للجماعة القسرية. كما شدد على تمويه عمليات التطهير الهمجية مع اللياقة الليبرالية لـ & quot؛ دستور ستالين الأكثر ديمقراطية في العالم & quot ؛ والتي كانت بمثابة تمويه وأداء وظائف دعائية بحتة.

كما أن تفسير باسترناك للمأساة خلال فترة & quotYezhov & quot يظهر أيضًا قربًا لا لبس فيه من تنبؤات لينين التي تم التوصل إليها في عام 1921. في إشارة إلى البدائل التي واجهتها روسيا السوفيتية في ذلك الوقت ، رأى لينين نتيجتين من التناقضات التي تراكمت بحلول ذلك الوقت: العلاقات الصحيحة مع الفلاحين والنصر مضمونان على المستوى العالمي (حتى مع التأخير في الثورات البروليتارية الآخذة في الازدياد) ، أو عشرين إلى أربعين سنة من العذاب من إرهاب الحرس الأبيض. أوت أوت. Tertium non datur [إما / أو. والثالث لا يعطى]. & quot [22]

ولأنها لم تكن قادرة على تأمين العلاقات الصحيحة مع الفلاحين ، وتحولت ، بحثًا عن مخرج ، إلى الجماعية القسرية ، فقد أثارت الزمرة الستالينية أشد الأزمات الاقتصادية والسياسية حدة بين عامي 1928-1933. بدلاً من إظهار القوة المرتبطة بضرب مثال كأول دولة في العالم تسلك طريق الاشتراكية ، وهو مثال شعر لينين أنه سيكون أحد الشروط الرئيسية لاندلاع الثورة العالمية ، وضع الاتحاد السوفيتي موقفًا سلبيًا. مثال في المجالات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والفكرية - يظهر انخفاضًا حادًا في الإنتاجية الزراعية وإنتاج السلع ، ونمو الفقر وعدم المساواة ، وترسيخ النظام الشمولي ، وخنق الفكر المنشق ، والنقد ، والتحقيق الأيديولوجي. كل هذه العوامل ، جنبًا إلى جنب مع السياسات الخاطئة للكومنترن الستاليني ، كانت بمثابة كابح للثورات الاشتراكية في البلدان الأخرى - فقط في اللحظة التاريخية عندما ، كنتيجة للأزمة الشاملة للنظام الرأسمالي ، فإن نشأت أكثر الظروف مواتاة في كل التاريخ لصعود الحركة العمالية الثورية.

ما كان في الأساس إرهابًا تابعًا للحرس الأبيض يتناسب تقريبًا مع الإطار الزمني الذي اقترحه لينين - خمسة وعشرون عامًا (1928-1953). لكن هذا الإرهاب ، الذي قضى على الشيوعيين أكثر من الأنظمة الفاشية في ألمانيا وإيطاليا ، تحقق في شكل سياسي محدد لم يتوقعه الماركسيون: لقد ظهر من داخل الحزب البلشفي ، باسمه وتحت إشراف قادتها.

إلى الحد الذي تم فيه تطهير الحزب من عناصر المعارضة الحقيقية ، كان دفع الإرهاب موجهاً بعد ذلك إلى ذلك الجزء من البيروقراطية التي ساعدت ستالين في الصعود إلى قمة السلطة. شرح تروتسكي المعنى الاجتماعي لهذه المرحلة من التطهيرات الكبرى بالطريقة التالية: "إن الطبقة الحاكمة تطرد من وسطها كل من يذكرها بالماضي الثوري ، بمبادئ الاشتراكية ، والحرية ، والمساواة ، والأخوة ، و مشاكل الثورة العالمية التي لم تحل. وبهذا المعنى ، فإن عمليات التطهير تزيد من توحيد الطبقة الحاكمة وتعزز على ما يبدو موقف ستالين. " ، كان نتيجة لذلك الخرق المتزايد باستمرار بين البيروقراطية والجماهير ، فضلا عن التدهور المتزايد باستمرار في المستوى الفكري والأخلاقي لأعضاء الحزب والقادة العسكريين والعلماء ، وما إلى ذلك. وكتب تروتسكي يقول: "إن جميع العناصر المتقدمة والإبداعية المكرسة حقًا لمصالح الاقتصاد ، وتعليم الناس أو الدفاع عنهم ، تتعارض حتما مع الأوليغارشية الحاكمة". & quot؛ هذه هي الطريقة التي كانت عليها في وقتها تحت القيصرية وهذا ما يحدث الآن ، بمعدل أسرع بشكل لا يضاهى ، في ظل نظام ستالين. يحتاج الاقتصاد والحياة الثقافية والجيش إلى مبتكرين وبناة ومبدعين ، يحتاج الكرملين إلى منفذين مخلصين ووكلاء لا يرحمون. إن هذين النوعين من البشر - الوكيل والمبدع - معادون لبعضهم البعض بشكل لا يمكن التوفيق فيه. & quot [24]

إن مثل هذا التحول في الأنماط الاجتماعية أثناء عمليات التطهير الكبرى في 1936-1938 لوحظ حتى من قبل الكتاب المناهضين للشيوعية الذين تمكنوا من ملاحظة عواقب ثورة ستالين والمحصلة. وأصبح ويست متخصصًا في مشاكل النخبة السوفييتية ، شدد على أنه في عملية التطهير العظيمة وأولئك الذين تم تنحيةهم جانبًا حتماً والذين هلكوا في الصراع المرير هم أولئك الذين ما زالوا يؤمنون بصحة الماركسية وفي بناء الشيوعية. المجتمع في الطبقة الحاكمة للمجتمع ، تم استبدال الشيوعيين بالقناعة بالشيوعيين بالاسم. & quot كانت قليلة الأهمية ، واستبدلت الإيمان بمثل هذا الصواب بعبارات واقتباسات ماركسية. في الواقع ، على الرغم من تأكيداتهم الصاخبة بأن الشيوعية هي المستقبل المشرق للبشرية جمعاء ، فإن رعايا ستالين الذين تسلقوا طريقهم إلى مناصب عليا على الأقل يريدون إنشاء مجتمع ليس بالكلمات ، بل بالأفعال ، حيث يعمل الجميع وفقًا له. قدراته وتلقيها حسب احتياجاته. & quot [25]

في الجيل التالي ، عززت هذه البيئة الاجتماعية وعززت بلا هوادة الأشخاص الذين تحولوا في الوقت المناسب إلى مرتدين من الشيوعية - جورباتشوف ويلتسين وياكوفليف ، وكذلك غالبية رؤساء الدول الجديدة التي تشكلت على أنقاض الاتحاد السوفياتي.

لقد تم بالفعل فهم المعنى السياسي والنتائج السياسية لعمليات التطهير الكبرى من قبل المحللين الغربيين الأكثر جدية بحلول نهاية الثلاثينيات. في تقرير صادر عن المعهد الملكي البريطاني للعلاقات الخارجية ، نُشر في مارس 1939 ، جاء فيه: "إن التطور الداخلي لروسيا يتجه نحو تشكيل" برجوازية "من المديرين والمسؤولين الذين لديهم امتيازات كافية ليكونوا راضين بشكل كبير عن الوضع. كو. في عمليات التطهير المختلفة يمكن للمرء أن يميز وسيلة يتم من خلالها إبادة جميع الذين يرغبون في تغيير الوضع الحالي. يعطي مثل هذا التفسير وزناً للرأي القائل بأن الفترة الثورية في روسيا قد انتهت ، وأن الحكام سيحاولون من الآن فصاعداً فقط الحفاظ على تلك الفوائد التي منحتها لهم الثورة. أسباب تماسك الأنظمة الستالينية وما بعد الستالينية على مدار خمسين عامًا بعد عمليات التطهير الكبرى ، التي جفت البلاد وحرمتها من الإمكانات الفكرية الهائلة التي تراكمت على مدى سنوات عديدة.

في ضوء كل ما قيل ، من السهل تحديد القيمة الحقيقية للتلاعب الإيديولوجي لـ & quot؛ الديموقراطيين & quot ؛ الذين يطلقون على البلاشفة أو اللينينيين أي شخص شغل في أي وقت منصبًا قياديًا في الحزب الحاكم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - حتى بريجنيف ، تشيرنينكو وجورباتشوف. لا يُعرض التساهل إلا لرؤساء الأحزاب الذين أحرقوا كل ما كانوا يعبدونه في الماضي ، وبدأوا في عبادة كل شيء أحرقوه ذات مرة ، أي معاداة الحيوان للشيوعية.

في الاتحاد السوفيتي ، كان موضوع الإرهاب العظيم محظورًا باعتباره مجالًا للبحث كان أقل موضوعية حتى نهاية الثمانينيات. أدى غياب الأعمال الماركسية حول هذه المشاكل ، وكذلك حول مشكلة الستالينية بشكل عام ، أخيرًا إلى تحقيق التكهن الذي حدده جي بيكر في الخمسينيات: عدم القدرة على إعطاء تفسير ماركسي للمشاكل الحادة في الآونة الأخيرة سيعزز التاريخ محاولات استخدام فضح ستالين من أجل توجيه ضربة ضد البنية الاجتماعية الجديدة وحتى تصفيتها تدريجيًا ، على شكل أجزاء. التسعينيات ، عندما تكللت هذه المحاولات بالنجاح الكامل.

أثناء الدراسة السوفيتية الرسمية ، كانت هذه الموضوعات من المحرمات ، تم العمل عليها بدقة - بطريقتهم الخاصة - من قبل علماء الاتحاد السوفياتي الغربي والمعارضين الروس. مع أي من هؤلاء المؤلفين ، ليس من الصعب العثور على العديد من الأخطاء الواقعية والصيغ غير الدقيقة والتلاعب بالحقائق والتشويهات الصريحة. يمكن تفسير ذلك بشكل عام لسببين. الأول هو الطبيعة المحدودة للمصادر التاريخية التي كان تحت تصرف هؤلاء المؤلفين. وهكذا ، فإن البحث الأساسي ل R. Conquest ل رعب عظيم يتكون من تحليل للصحف السوفيتية والمنشورات الرسمية الأخرى ، والتي أضيفت إليها إشارات إلى مذكرات العديد من الأشخاص الذين تمكنوا من الفرار من الاتحاد السوفياتي. السبب الثاني هو أن غالبية علماء السوفيت والمعارضين خدموا غرضًا اجتماعيًا وسياسيًا محددًا - لقد استخدموا هذه المأساة التاريخية الهائلة لإثبات أن فرضيتها القاتلة كانت & quot؛ مقتبس & quot؛ الفكرة الشيوعية والممارسة الثورية للبلشفية. وقد دفع هذا الباحثين المعنيين إلى تجاهل تلك المصادر التاريخية التي تتعارض مع مخططاتهم المفاهيمية ونماذجهم. لم يزعج أحد من مناهضي الشيوعية الذين حللوا محاكمات موسكو لعام 1936-1938 عناء الرجوع إلى & quottestimony & quot للرجل الذي كان المتهم الرئيسي في كل هذه المحاكمات ، على الرغم من أنه لم يكن جالسًا في قاعة المحكمة. وهكذا ، فإن كتاب A. Solzhenitsyn ، جولاج أرخبيل، لا يحتوي على أي إشارات على الإطلاق إلى أعمال تروتسكي. عمل Solzhenitsyn ، يشبه إلى حد كبير الأعمال الأكثر موضوعية لـ R.Medvedev ، ينتمي إلى النوع الذي يسميه الغرب & quotoral history ، & quot ؛ أي البحث الذي يعتمد بشكل حصري تقريبًا على روايات شهود العيان للمشاركين في الأحداث الموصوفة. علاوة على ذلك ، باستخدام الظرف القائل بأن مذكرات السجناء في معسكرات ستالين التي أُعطيت له لقراءتها لم تُنشر أبدًا ، حصل سولجينتسين على الكثير من الترخيص في تحديد محتوياتها وتفسيرها.

إلى جانب الأساطير التي يروجها المناهضون للشيوعية الصريحون ، هناك أساطير تخرج من معسكر من يسمون & quot؛ الوطنيين-الوطنيين. & quot . هذا النوع من "النظرة العالمية للعالم ، & quot ، الذي تم نشره على نطاق واسع على صفحات الصحافة السوفيتية خلال سنوات & quotperestroika & quot ونظام يلتسين ، والذي تطور في دوائر معينة بين المثقفين السوفييت في نهاية الستينيات. مقالة S. Semanov ، & quot عن القيم النسبية والأبدية & quot ، التي نُشرت في عام 1970 في المجلة Molodaia gvardiia [الحرس الشاب] ، أصبح نوعًا من البيان الأيديولوجي لهذا الاتجاه. اقتصر مؤلفه ، الذي كان لا يزال غير قادر على التصريح صراحة عن إخلاصه لمُثُل & quotautوقراطية ، والأرثوذكسية والقومية & quot (يعتبرها & quotnational-National & quot to & quoteternal & quot و & quottruly Russian & quot القيم) من مقارنة & quotnihilistic & quot 1920s مع & quot؛ الوطنية & quot؛ في عام 1930.

كتب سيمانوف أنه من الواضح اليوم أنه في الكفاح ضد القوى المدمرة والعدمية ، حدثت نقطة تحول رئيسية في منتصف الثلاثينيات. كم عدد الكلمات المهينة التي ألقيت في وقت لاحق في هذه الحقبة التاريخية. يبدو لي أننا لم ندرك بعد الأهمية الكاملة للتغييرات الهائلة التي حدثت في هذا الوقت. لقد كان لهذه التغييرات تأثير مفيد للغاية على تطور ثقافتنا. & quot المساواة العامة أمام القانون. وكان هذا إنجازنا الهائل. من الآن فصاعدًا ، أصبح جميع العمال الشرفاء في بلدنا متحدين معًا في وحدة واحدة متجانسة. & quot [28]

تقدم مقال سيمانوف وأهم معيار تقييمي فيما يتعلق بالظواهر الاجتماعية التي تحدث الآن. & quot ؛ كان هذا المعيار ، في رأي مؤلفه ، كالتالي: & quot ؛ هل تساعد ظاهرة معينة في تقوية دولتنا أم لا؟ & quot [29]

تم نشر الأيديولوجية القائمة على هذا المعيار & quot ؛ التقييم المقتبس & quot ؛ على نطاق واسع خلال سنوات & quotperestroika & quot و & quotreforms & quot على صفحات ناش سوفريمينيك [معاصرنا] ، موسكفا [موسكو] و Molodaia gvardiia [Young Guard] ، وهي المجلات التي بدأ مؤلفوها في تسمية أنفسهم & quotgosudarstvenniki & quot [الإحصائيين]. مقالاتهم التاريخية والجدلية تضافرت بشكل عضوي إلى كراهية البلشفية وتمجيد ستالين. ومع تطورها ، تدفقت وجهات النظر هذه عضويا إلى أيديولوجية البرجوازية الوطنية التي واجهت البرجوازية الكومبرادورية وممثليها السياسيين. دفعت المعركة بين هذين الفصيلين من البرجوازية الروسية الناشئة خلال التسعينيات كل الاتجاهات الأيديولوجية الأخرى إلى الخلفية.

سيمانوف ، بالإضافة إلى أعضاء اليوم في & quot ؛ المعارضة المتوافقة & quot ، الذين واصلوا تقليده الأيديولوجي بعد ربع قرن ، حددوا بشكل صحيح نقطة التحول الاجتماعية والسياسية والأيديولوجية في تطور المجتمع السوفيتي. ومع ذلك ، كان تقييمهم لنقطة التحول هذه محددًا في طبيعته. وفقًا لمنطق مقال سيمانوف ، كان العام الأول & quot؛ السعيد & quot؛ في التاريخ السوفيتي عام 1937 ، عندما تمتع المواطنون السوفييت بالمساواة العامة أمام القانون & quot ومعها & quot ؛ تم توحيد المجتمع بأسره & quot؛ في وحدة واحدة متجانسة & quot؛ ومع ذلك ، في في ذلك الوقت لا يمكن ملاحظة مثل هذه & quotequality & quot إلا في Gulag ، حيث ، في كلمات A. Tvardovsky:

وخلف جانب واحد من القانون
القدر جعل الجميع متساوين:
ابن كولاك أو ناركوم ،
ابن قائد الجيش أو كاهن القرية
.
[30]

إذا تركنا جانبا عدد قليل نسبيا من ممثلي & quotstatist & quot ؛ فحتى ظهور الحركة المنشقة في السبعينيات ، اعتقد غالبية المثقفين السوفييت أن المأساة التي حلت بالأمة والشعب هي ما يشار إليه بـ & quot1937 & quot أو the & quotYezhovshchina & quot [فترة Yezhov] ، ولكن بأي حال من الأحوال ثورة أكتوبر.

لم يكن هناك أي شخص في الاتحاد السوفياتي ممن جاءت تعريضاتهم في المؤتمر العشرين للحزب بمثابة كشف كامل. كان حجم وطابع وحشية ستالين معروفاً لملايين الشعب السوفيتي. خلال سنوات الستالينية ، أنقذ العديد منهم أنفسهم من خلال خداع الذات ، والذي كان ضروريًا للاستمرار في التفكير في أذهانهم ، قاموا ببناء سلسلة من التبريرات ، أي تبرير ، إن لم يكن بشكل كامل ثم جزئيًا ، لإرهاب ستالين كشيء جعل بمعنى سياسي. في هذا الصدد ، يجب أن نؤكد أن أحد أهداف (وبالتالي أحد نتائج أو نتائج) فترة & quotYezhov & quot هو تدمير الذاكرة الاجتماعية والتاريخية للشعب ، والتي تنتقل من جيل إلى جيل من خلال حامليها الأحياء. تشكلت أرض قاحلة من الأرض المحروقة حول قادة البلشفية المقتولين ، حيث تم القضاء على زوجاتهم وأطفالهم وأقرب رفاقهم من بعدهم. ترك الخوف الذي أثاره الإرهاب الستاليني بصماته على وعي وسلوك عدة أجيال من الشعب السوفيتي بالنسبة للكثيرين ، فقد قضى على الاستعداد والرغبة والقدرة على الانخراط في التفكير الأيديولوجي الصادق. في الوقت نفسه ، استمر الجلادين والمخبرين في زمن ستالين في الازدهار ، حيث تمكنوا من تأمين رفاههم وازدهار أطفالهم من خلال المشاركة النشطة في عمليات القتل والطرد والتعذيب وما إلى ذلك.

في هذه الأثناء ، من الصعب المبالغة في التأكيد على التحولات في الوعي الجماهيري التي ولّدتها موجتان من التعرض للستالينية: أثناء وبعد المؤتمر العشرين ، ثم أثناء وبعد المؤتمر الثاني والعشرين. تم إيقاف الموجة الثانية من قبل قيادة بريجنيف - سوسلوف بعد فترة وجيزة من الإطاحة بخروتشوف. ظهرت آخر الأعمال الفنية والتحقيقات العلمية والمقالات الاستقصائية المكرسة لموضوع الإرهاب العظيم في الاتحاد السوفياتي في 1965-1966.

شهدت الفترة التاريخية القصيرة التي تفصل بين المؤتمر الثاني والعشرين للحزب الشيوعي السوفياتي وإقالة خروتشوف من السلطة التشكيل النهائي لما يسمى بجيل الستينيات. جيل الشباب من الشعراء الذين تلاوا قصائدهم في الأمسيات الشهيرة التي أقيمت في متحف البوليتكنيك. في السنوات اللاحقة ، مر غالبية & quot؛ أفراد الستينيات & quot؛ بعدد من مراحل الانحلال الأيديولوجي. لقد أعادوا توجيههم في اتجاه معاداة الشيوعية وتخلوا عن أعمالهم السابقة باعتبارها & quotsins للشباب. ' هنا ، كانت المهيمنة الأيديولوجية إعادة تأكيد إخلاصهم لأفكار ثورة أكتوبر والبلشفية. لقد كان بالضبط في بداية الستينيات من القرن الماضي كتب أ. فوزنيسينسكي قصيدته ، & quotLongjumeau ، & quot ، حيث يتخلل النص بأكمله بموازنة اللينينية مع الستالينية. بالإضافة إلى ذلك ، اختتم B. Okudzhava إحدى أفضل أغانيه بالخطوط المتحركة:

ولكن إذا فجأة ، في وقت ما ،
لا أستطيع حماية نفسي -
بغض النظر عن المعركة الجديدة
قد يهز الكرة الأرضية ،
مع ذلك سأقع في تلك الحرب ،
في تلك الحرب الأهلية البعيدة ،
والمفوضون يرتدون خوذات مغبرة
سوف ينحني بصمت فوقي.
[31]

في الستينيات من القرن الماضي ، حتى سولجينتسين كتب روايات مناهضة للستالينية ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال روايات معادية للشيوعية ، جناح السرطان و الدائرة الأولى (على الرغم من صحة أن متغير الرواية الثانية المنشورة في الخارج يختلف اختلافًا كبيرًا في توجهه الأيديولوجي عن البديل الذي قام بجولاته في Samizdat وتم تقديمه للنشر إلى المجلة نوفي مير.).

حتى في أفضل سنوات & amp ؛ ذوبان الجليد ، & quot في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان لمؤلف هذا الكتاب فرصة سماع عدة مرات في محادثات خاصة أن الحقيقة الكاملة عن الإرهاب العظيم لن تُعرف إلا بعد مرور 100 عام.

إلى زمرة بريجنيف التي حلت محل خروتشوف ، حتى تفسير الإرهاب العظيم الذي ساد في سنوات & quotthe thaw & quot بدا خطيرًا. لذلك فقد وضع ببساطة من المحرمات مناقشة هذا الموضوع وتطوير الموضوعات ذات الصلة في الأعمال الفنية أو في الأدب التاريخي.

بالطبع ، حتى خلال سنوات بريجنيف (المعروفة باسم & quottime of stance & quot) ، استمر شهود أحداث الثلاثينيات في كتابة المذكرات ، واستمر الكتاب والعلماء والصحفيون في كتابة أعمال حول هذه الموضوعات. لم يشف الجرح الذي أصابته بحلول عام 1937 إلا قليلاً ، وكان الألم الناجم عن الذكريات حول الإرهاب الستاليني عظيماً لدرجة أن العديد من الكتاب والمذكرات البارزين كرسوا سنوات لمثل هذه الأعمال ، والتي تمت كتابتها & quot؛ لدرج المكتب ، & quot ؛ أي دون أي أمل في ذلك. رؤيتها منشورة في المستقبل المنظور. في هذه الأثناء ، بحلول نهاية الستينيات ، بدأت المذكرات والأعمال الأدبية تنتشر على نطاق واسع في ساميزدات على الرغم من حظر رسمي لنشرها في الاتحاد السوفياتي. ثم بدأ العديد من المؤلفين السوفييت في إرسال أعمالهم إلى الخارج لنشرها هناك.

في الصحافة السوفيتية الرسمية ، بدأت العودة إلى موضوع القمع الستاليني فقط في عام 1986. ومع ذلك ، كما في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، بالكاد تملي الموافقة الرسمية على التحول إلى هذا الموضوع فقط من خلال الرغبة في استعادة الحقيقة التاريخية والتغلب على الضرر الذي أحدثته الستالينية. إذا تم استحضار موجتي التعريضات & quotKhrushchev & quot إلى حد كبير من خلال الاعتبارات في النضال ضد ما يسمى بمجموعة & quotanti-Party & quot لمولوتوف وكاجانوفيتش ومالينكوف ، فإن موجة & quotperestroika & quot كانت أيضًا في البداية مدفوعة باعتبارات ظرفية أخرى: الرغبة في إعادة توجيه انتباه الرأي العام بعيدًا عن الإخفاقات الواضحة للحملة التي تم الترويج لها على نطاق واسع & quot؛

كان فيضان التعريضات الذي اندلع تحت راية & quotglasnost & quot [الانفتاح] قوياً للغاية في البداية ، لدرجة أنه في 1987-1989 ، استهلك الرأي العام بالكامل تقريبًا أسئلة تاريخ البلاد خلال السنوات الستالينية. يفسر هذا الاهتمام إلى حد كبير الزيادة الحادة خلال تلك السنوات من الاشتراكات ، وبالتالي النشرات الصحفية للصحف واسعة الانتشار ، وكذلك المجلات الأدبية والسياسية التي تنشر بلا كلل أعمالًا جديدة عن جرائم ستالين.

ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحًا أن موضوعات الإرهاب العظيم والستالينية تم استخدامها من قبل العديد من المؤلفين وأجهزة الصحافة من أجل التنازل عن فكرة الاشتراكية أو تشويه سمعتها. تم إعداد هذا النهج المناهض للشيوعية والمناهض للبلشفية إلى حد كبير من خلال نشاط علماء الاتحاد السوفياتي الغربي والمنشقين السوفييت من الستينيات حتى الثمانينيات ، الذين نشروا عددًا كبيرًا من الأساطير التاريخية.

لطالما كان صنع الأساطير التاريخية أحد الأسلحة الأيديولوجية الرئيسية للقوى الرجعية. ولكن في العصر الحديث ، لا يمكن للأساطير التاريخية أن تساعد إلا في التنكر في صورة علم ، وفي بحثهم عن الدعم يبحثون دائمًا عن الحجج العلمية الزائفة. في نهاية الثمانينيات ، أُعطيت الأساطير التي نشأت خلال العقود الأولى من الحكم السوفييتي حياة ثانية في صفحات الصحافة السوفيتية. بلغت إحدى هذه الأساطير تكرارًا افتراضيًا للنسخة الستالينية من عام 1936 حيث يُزعم أن صراع تروتسكي و & quotTrotskyists & quot ضد الستالينية قد تم تحديده من خلال التوق السافر للسلطة. وفقًا لهذه الأسطورة ، لم تختلف العقيدة السياسية لـ & quotTrotskyism & quot بأي شكل من الأشكال عن الخط الستاليني والخط العام ، & quot ؛ وإذا انتصرت المعارضة في الصراع الداخلي للحزب ، لكانت قد اتبعت سياسات لا تختلف بأي شكل من الأشكال عن سياسات ستالين.

كانت الأساطير الأخرى ، التي نشأت في أعمال أيديولوجيين من بين أول هجرة روسية ومرتدين عن الشيوعية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تهدف إلى تشويه سمعة الفترة التاريخية للثورة الروسية وتشويه سمعتها. من أجل تمهيد الطريق أيديولوجيًا لاستعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي ، كان المطلوب هو تدمير طبقة كبيرة في وعي الجماهير ، يجب تغيير الإيجابيات إلى سلبيات في تفسير ثورة أكتوبر والحرب الأهلية ، الأحداث التي أحاطت بهالة من العظمة والبطولة في أذهان الملايين من المواطنين السوفيات. ليس من قبيل المصادفة أنه منذ عام 1990 تقريبًا فصاعدًا ، تحول مركز الاهتمام في نقد ماضينا التاريخي من عرض للعصر الستاليني إلى السنوات الأولى من تاريخ ما بعد أكتوبر. أصبح المصطلح الأكثر ازدراءًا في أعمال كل من & quotdemocrats & quot و & quotnational-Patriots & quot فجأة المفهوم نصف المنسي لـ & quotBolshevik & quot ، والذي لا يمكن تطبيقه بشكل صحيح إلا على جيل لينين من الحزب وعناصره الذين لم يتحللوا. في السنوات اللاحقة.

في تشكيل هذه الأسطورة ، لم يقدم سولجينتسين مساهمة صغيرة ، وادعى في كتابه أرخبيل جولاج أن فترة & quotYezhov & quot كانت مجرد واحدة من موجات & quot؛ الإرهاب البلشفي & quot؛ وأن الحرب الأهلية والتجميع والقمع في فترة ما بعد الحرب لم تكن أقل رعبًا من نفس النوع الأساسي.

لكن من الواضح أن النضال الشعبي ضد عدو طبقي مفتوح ومؤامرات جيدة التسليح - وهو أمر حتمي في الحرب الأهلية عندما يكون من الصعب التمييز بين الجبهة والخلفية - هو شيء مختلف تمامًا عن صراع البيروقراطية الحاكمة. ضد الفلاحين الذين كانوا يشكلون أغلبية سكان البلاد (وهذا النوع من النضال على وجه التحديد كان بسبب & quot ؛ التجميع السريع & quot ؛ وتصفية الكولاك كطبقة & quot). في المقابل ، فإن النضال ضد الفلاحين الذين استجابوا بشكل متكرر للجماعة القسرية بالانتفاضات المسلحة (مثل هذه الانتفاضات لم تتوقف أبدًا طوال الفترة 1928-1933) هو شيء مختلف تمامًا عن إبادة الأشخاص غير المسلحين ، الذين كرس غالبيتهم هذه الفكرة. وسبب الاشتراكية. وعندما يتعلق الأمر بالقمع خلال السنوات الأخيرة من الحرب ، فقد تم توجيهها ليس فقط ضد الأبرياء ، ولكن أيضًا ضد الآلاف من المتعاونين والمشاركين في الفرق المتجولة (تم فرض عقوبات صارمة ضد المتواطئين مع قوات هتلر في جميع البلدان. أوروبا الغربية في ذلك الوقت التي كانت قد تحررت من الاحتلال الفاشي).

إذا كانت ثورة أكتوبر والحرب الأهلية 1918-1920 قد حققتا أهدافهما ، فسيبدو ضحاياهم مبررًا لأي شخص غير متحيز - مثلما يشعر الأمريكيون اليوم أن الضحايا الذين فقدوا في الحروب الثورية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر لها ما يبررها. ومع ذلك ، في الاتحاد السوفياتي ، بعد سنوات قليلة فقط من انتهاء الحرب الأهلية التي أدت إلى انتصار النظام السوفيتي ، بدأ ما كان عمليا حربا أهلية جديدة ضد الفلاحين ، لم تسببها التناقضات الطبقية الموضوعية بقدر ما السياسة الخاطئة للقيادة الستالينية. في الوقت نفسه ، أطلقت البيروقراطية الحاكمة العنان لعدد من الحروب الأهلية الصغيرة ضد المعارضة الشيوعية ، والتي تضخمت لتصبح الإرهاب العظيم في 1936-1938.

وهكذا في تاريخ المجتمع السوفييتي لا يمكننا أن نحسب حروبًا واحدة ، بل ثلاث حروب أهلية على الأقل ، والتي تختلف اختلافًا جوهريًا وفقًا لطابعها وعواقبها. أدت الحرب الأهلية في 1918-1920 إلى خروج البلاد من حالة الانهيار والفوضى والفوضى التي ازدادت حدتها بعد ثورة فبراير (هذه الحقيقة معترف بها حتى من قبل معارضي البلاشفة مثل بيردييف ودينيكين). كانت الحرب الأهلية في الفترة ما بين 1928-1933 حربًا أضعفت الاتحاد السوفيتي بشكل كبير ، على الرغم من أنها أنجزت & quot؛ تهدئة & quot؛ الفلاحين. كانت & quotYezhov Terror & quot حربًا أهلية وقائية ضد البلاشفة اللينينيين الذين حاربوا من أجل الحفاظ على مكاسب ثورة أكتوبر وتعزيزها. أدت هذه الحرب الأهلية الأخيرة في الاتحاد السوفياتي (حتى اندلاع الحرب الأهلية ذات الشدة & quot ؛ التي أطلقتها & quotperestroika & quot واستمرت حتى يومنا هذا) إلى وقوع ضحايا أكثر من الحرب الأهلية في 1918-1920 أو جميع أعمال القمع الستالينية قبلها وبعدها.

تساعدنا المقارنات التاريخية عادة على فهم جوهر الأحداث التاريخية العظيمة. يمكن مقارنة الحرب الأهلية في 1918-1920 بالحروب الأهلية في البلدان الأخرى ، وخاصة الحرب الأهلية خلال ستينيات القرن التاسع عشر في الولايات المتحدة. وجد تروتسكي الكثير من الأشياء المشتركة بين هذه الحروب لدرجة أنه كان ينوي حتى كتابة كتاب مخصص للمقارنة بينهما. بالإضافة إلى ذلك ، فإن النضال ضد الفلاحين المتمردين خلال سنوات التجميع القسري يذكرنا بمعركة الجيوش الثورية الفرنسية ضد & quotVendée. & quot

ولكن من المستحيل العثور على مقارنات في التاريخ السابق للظاهرة التي يشار إليها بشكل مختلف بـ & quot1937 & quot & quot & quot & quot في Yezhov Terror & quot & quot & quotthe Great Terror & quot أو & quotthe Great Purges. & quot ولم تتم ملاحظة أحداث مماثلة إلا بعد الحرب العالمية الثانية في بلدان أخرى التي تسمى الاشتراكي. ينطبق هذا أولاً وقبل كل شيء على عمليات التطهير التي تعرضت لها الأحزاب الشيوعية الحاكمة ، والتي حرضت عليها موسكو ، والتي لم يتم تجنبها من قبل دولة واحدة من البلدان الديموقراطية والشعبية. ثانيًا ، ينطبق على ما يسمى & quot؛ الثورة الثقافية & quot في الصين ، والتي حدثت دون أدنى ضغط من جانب الاتحاد السوفيتي. إن & quot؛ الثورة الثقافية & quot؛ التي بدأت ، مثل & quotYezhov Terror & quot ، بعد ما يقرب من عشرين عامًا من انتصار الثورة الاشتراكية ، أدت إلى ظهور تصور مفاده أن كل بلد اشتراكي سيمر لا محالة بفترة إرهاب الدولة الجماهيري.

اختلفت & quot The Great Purges & quot في الاتحاد السوفيتي و & quot؛ الثورة الثقافية & quot في الصين عن بعضهما البعض في نواحٍ جوهرية فيما يتعلق بالطريقة التي تم بها تنفيذ الإرهاب. في الصين ، تم تقديمه على أنه فورة من السخط العفوي للجماهير ، وخاصة الشباب ، على سلوك `` أولئك الذين استثمروا في السلطة واتباعوا الطريق الرأسمالي. '' السخرية العامة والضرب وأشكال العنف الأخرى المستخدمة ضد ضحايا تم تطبيق & quotCultural Revolution & quot بما في ذلك أعضاء قياديين في الحزب والدولة ، بشكل علني ، أمام حشود كبيرة ، من قبل & quotRed Guards & quot الذين سمح لهم بالقيام بما يحلو لهم والذين أصبحوا في حالة سكر بسبب القوة التي يتمتعون بها على الأشخاص العاجزين. ومع ذلك ، سيكون من الأنسب مقارنة الحرس الأحمر بجنود هتلر بدلاً من محققي ستالين الذين أداروا شؤونهم الدموية في غرف التعذيب في السجون.

شعورًا بأنه كان من الممكن تنفيذ الإرهاب العظيم عن طريق الإيذاء الفادح ومداخلة الشعب ، وأشار تروتسكي إلى أن ستالين فضل ، على هذا & quot البديل الآسيوي & quot ، إبادة ضحاياه بينما يخفي عن الناس حجم وأشكال القمع الوحشية. يجري تنفيذها. كتب تروتسكي ، & quot؛ سيتطلب الأمر القليل من الجهد من جانب البيروقراطية الستالينية لتنظيم غضب الشعب. لكن لم يكن لها أي فائدة على العكس من ذلك ، فقد رأت في مثل هذه الأعمال غير المصرح بها ، حتى لو صدرت أوامر بالفعل من أعلى ، تهديدًا للنظام القائم. الضرب في السجن ، والقتل - كل هذا يمكن أن ينجزه الكرملين الترميدوريون بطريقة مخططة بدقة ، من خلال وحدة معالجة الرسوم (GPU) وفصائلها. كان هذا ممكنا بسبب الطابع الشمولي للنظام ، الذي كان تحت تصرفه كل الوسائل المادية والقوى للأمة. “[32]

حدد عام 1937 تطور الأحداث التاريخية لسنوات وعقود عديدة قادمة. يمكننا أن نطلق على هذا العام & quot؛ حاسمة من الناحية التاريخية & quot (صفة مبررة ، على الرغم من أنها كانت مبتذلة تمامًا من قبل جورباتشوف ، الذي وصف أفعاله المشوشة وغير المنهجية والحاسمة من الناحية التاريخية & quot خلال & quot؛ & quot؛ quotperestroika & quot فترة ثورة أكتوبر. لو لم تحدث ثورة أكتوبر ، لكانت الثورات الاشتراكية قد اندلعت إلى حد ما في وقت لاحق في روسيا أو في بلدان أخرى أكثر تقدمًا ، بسبب التناقضات الشديدة التوتر للرأسمالية في عشرينيات وأربعينيات القرن الماضي. في هذه الحالة ، كان من الممكن أن تتطور العملية الثورية بشكل مبشر أكثر مما كانت عليه في الواقع ، طالما أن القوى الثورية لم تكن لتقييد ، أو تحبط ، أو تُضعف من قبل الأحزاب الشيوعية الستالينية.

أصبح عام 1937 حاسمًا بمعنى مأساوي للغاية. لقد تسبب في خسائر للحركة الشيوعية في كل من الاتحاد السوفيتي وفي جميع أنحاء العالم والتي لم تتعافى منها الحركة حتى يومنا هذا.

مأساة عام 1937 لا يمكن تفسيرها بالقول المأثور والشائع أن كل ثورة تلتهم أبناءها ، "والتي لا تملك بأي حال المعنى العميق الذي يُنسب إليها عادة. وهكذا ، فإن الثورات البرجوازية في أمريكا لم تلتهم أطفالها بأي حال من الأحوال ، وحققوا الأهداف التي حددها قادتهم. كما أن ثورة أكتوبر والحرب الأهلية المصاحبة لها لم تلتهم أطفالها. جميع منظميها ، باستثناء أولئك الذين قتلوا على أيدي أعداء معلنين ، نجوا من هذه الحقبة البطولية. تم تدمير الجيل البلشفي الذي قاد الثورة الشعبية بعد عشرين عاما فقط من انتصارها.

لن أتعامل في هذا الكتاب بالتفصيل مع الموضوعات التي تم فحصها بدقة في أعمال أخرى: تطبيق التعذيب الجسدي أثناء الاستجواب ، والظروف العامة للحياة في المعسكرات الستالينية ، وما إلى ذلك. وسينصب اهتمامها الرئيسي على جوانب الإرهاب العظيم التي لا تزال غامضة من نواح كثيرة حتى اليوم: كيف كان من الممكن إبادة مثل هذا العدد الهائل من الناس في وقت السلم؟ لماذا سمحت الطبقة الحاكمة بأن تُباد بالكامل تقريبًا في نيران التطهيرات العظمى؟ هل كانت في الحزب قوى حاولت منع الارهاب؟

وفقًا لهذه الأهداف ، سيدرس الكتاب الفترة التي تبدأ بالمحاكمة الصورية الأولى (في أغسطس 1936) وتنتهي في الجلسة الكاملة لشهر يونيو للجنة المركزية في عام 1937.

من المناسب تقديم وصف ملموس للمادة التاريخية مع مخطط موجز لمفهوم الكتاب ، والذي سيتمكن القارئ من التحقق من صحته أثناء تفكيره وتقييم الحقائق التاريخية الواردة فيه.

كانت ثورة أكتوبر ، التي كانت جزءًا لا يتجزأ من الثورة الاشتراكية العالمية ، حدثًا تاريخيًا قويًا لدرجة أن رد الفعل البيروقراطي عليها (الستالينية) اتخذ أيضًا أبعادًا ضخمة ، وطالب بتراكم الأكاذيب والقمع الذي لم يسبق له مثيل في التاريخ. في المقابل ، أثار تدنيس الستالينية لمبادئ ومثل ثورة أكتوبر في الاتحاد السوفياتي وخارج حدوده مقاومة قوية وبطولية من جانب القوى السياسية التي تحتفظ بإيمانها بالعقيدة النظرية الماركسية وولائها للتقاليد الثورية للبلشفية. . يتطلب التغلب على هذه المقاومة إرهابًا ، في نطاقه ووحشيته ، ليس له مثيل في التاريخ.

إن تجاهل هذا الجدلي المأساوي للتاريخ يقود معاداة الشيوعية إلى تفسير الإرهاب العظيم على أنه شيء غير عقلاني ، نتج عن الطبيعة & quotSatanic & quot للبلاشفة الذين يُزعم أنهم كانوا مدفوعين بالعطش إلى عنف لا معنى له ، بما في ذلك إبادة أنفسهم بأنفسهم.

ساعدت المواد من الأرشيفات السوفيتية التي أصبحت متاحة في السنوات الأخيرة (على الرغم من أن جميع المحفوظات بعيدة عن كونها مفتوحة) ، بالإضافة إلى نشر العديد من المذكرات الجديدة ، المؤلف على إنجاز المهام التي حددها هذا الكتاب: التحقيق في آلية أصل الإرهاب العظيم وانتشاره بلا هوادة ، واكتشاف الأسباب التي جعلت هذا العمل الإرهابي الجماعي ليس ممكنًا فحسب ، بل كان ناجحًا أيضًا.

يدرك المؤلف تمامًا أن أهداف هذا البحث لم تتحقق بالكامل بأي حال من الأحوال. على الرغم من التدفق الهائل والمتزايد باستمرار للمنشورات التي تحتوي على مواد أرشيفية ، إلا أن هناك ثغرات كبيرة في معالجتنا للعديد من الأحداث في عام 1937. لم يكن لدى المؤلف إمكانية الوصول إلى الملفات الاستقصائية ، والتي يمكن أن يؤدي تحليلها الدقيق إلى فك الخلطات الستالينية - مزيج مما حدث بالفعل مع ما اخترعه ستالين ومحققوه. في ضوء النقص في مادة المصدر ، فإن بعض حجج المؤلف هي فرضيات تاريخية يأمل أن يؤسسها بشكل كامل في أعماله المستقبلية. سيكون المؤلف ممتنًا لأي قراء يساعدونه في صقل أو تجسيد أو دحض هذه الفرضيات على أساس أفكار أو مواد جديدة.

1. أدب Inostrannaia [أدب أجنبي] ، لا. 4 (1988) ، ص. 170. [رجوع]

2. الجريدة الأدبية [الجريدة الأدبية] ، 27 يوليو 1988. [عودة]

3. Reabilitatsiia: Politicheskie protsessy 30-50 – x godov. (موسكو: 1991) ، ص. 63. [رجوع]

5. KPSS v rezoliutsiiakh i resheniiakh s & quotezdov، konferentsii i plenumov TsK، الطبعة التاسعة ، المجلد. 9 ، ص. 120. [رجوع]

6. Voprosy istorii [مشاكل التاريخ] ، لا. 6-7 (1992) ، ص. 83. [رجوع]

8. Voprosy istorii، لا. 2-3 (1992) ، ص. 76. [رجوع]

9. Voprosy istorii، لا. 12 (1991) ، ص 62-63. [الى الخلف]

10. Voprosy istorii، لا. 2-3 (1992) ، ص 76 ، 80. [عودة]

12. انظر على سبيل المثال: Velikaia Otechestvennaia voina Sovetskogo Soiuza. 1941-1945. Kratkaia istoriia (موسكو: 1965) ، ص. 39. [رجوع]

13. فالنتينوف ، ن. Nasledniki لينينا (موسكو: 1991) ، ص 215-216. [الى الخلف]

18. تشويف ، ف. بجانب ستو سوروك مولوتوفيم [مائة وأربعون محادثة مع مولوتوف] (موسكو: 1990) ، ص. 135. [رجوع]

19. Allilueva، S. I.، تولكو أودين الله (موسكو: 1990) ، ص. 135. [رجوع]

20 - فالنتينوف ، Nasledniki لينينا، ص. 219- [رجوع]

21. نوفي مير [عالم جديد] ، لا. 4 (1988) ، ص. 101. [رجوع]

22. لينين ، ف. بولنو سوبراني سوتشينيني [PSS] ،
المجلد. 43 ، ص. 383 /الأعمال المجمعة [CW] ، المجلد. 32 ، ص 323-324. [الى الخلف]

23. Biulleten 'oppozitsii [نشرة المعارضة] ، لا. 58-59 (1937) ، ص. 3. [رجوع]

24. Biulleten 'oppozitsii، لا. 68-69 (1938) ، ص. 3. [رجوع]

25. Voslenskii، M.، نومنكلاتورا. Gospodstvuiushchii klass Sovetskogo Soiuza (موسكو: 1991) ، ص 103 ، 105. [عودة]

26. مقتبس في: Trotskii، L.D، Revoliutsionerov Portrety [صور للثوريين] (موسكو: 1991) ، ص 157-158. [الى الخلف]

27. الجريدة الأدبية، 27 يوليو 1988. [عودة]

28. Molodaia gvardiia[يونغ جارد] ، لا. 8 (1970) ، ص. 319. [رجوع]

30. Tvardovskii، A.، قصيدة (موسكو: 1988) ، ص. 325. [رجوع]

31. Okudzhava، B.، Stikhotvoreniia (موسكو: 1984) ، الصفحات 11-12. [الى الخلف]

32. Trotskii، L.D، ستالين، المجلد. 2 (موسكو: 1990) ، ص 215-216. [الى الخلف]


فهم ستالين

تكشف المحفوظات الروسية أنه لم يكن مجنونًا ، لكنه كان أيديولوجيًا ذكيًا للغاية وعقلانيًا عنيدًا.

كيف أصبح ستالين ستالين؟ أو بعبارة أدق: كيف أصبح يوسف فيزاريونوفيتش دجوغاشفيلي - حفيد الأقنان وابن عاملة في الغسالة والإسكافي شبه العسكري - جنراليسيمو ستالين ، أحد أكثر القتلة وحشية الذين عرفهم العالم على الإطلاق؟ كيف أصبح صبي ولد في بلدة غامضة على تلال جورجية ديكتاتوراً يسيطر على نصف أوروبا؟ كيف نشأ شاب متدين اختار الدراسة للكهنوت ليصبح ملحدًا متحمسًا ومنظرا ماركسيا؟

تحت تأثير فرويد ، سعى العديد من كتاب السيرة الذاتية الطموحين - ناهيك عن علماء النفس والفلاسفة والمؤرخين - للحصول على إجابات في طفولة موضوعهم. تمامًا كما تم "تفسير" تعصب هتلر من خلال تربيته أو حياته الجنسية أو خصيته الفردية المزعومة ، فإن قسوة ستالين السيكوباتية تُنسب إلى الأب الذي ، على حد تعبير ستالين نفسه ، "ضربه بلا رحمة" أو إلى والدته. الذي ربما كان على علاقة مع كاهن محلي. أظهرت روايات أخرى الحادث الذي ترك ذراع ستالين ذابل ، أو عدوى الجدري التي شوهت وجهه بشدة ، أو العيب الخلقي الذي أصاب اثنين من أصابع قدمه وأعطاه قدمًا يسرى مكشوفة - علامة الشيطان.

أثرت السياسة على كتاب سيرة ستالين أيضًا. خلال حياته ، جعله المتعاطفون منه بطلًا خارقًا ، لكن الخصوم فرضوا تحيزاتهم أيضًا. كان ليون تروتسكي ، ألد أعداء ستالين ، أكثر مترجميه نفوذاً في القرن العشرين ، حيث شكل وجهات نظر جيل من المؤرخين ، من إسحاق دويتشر وما بعده. كان ستالين لتروتسكي يفتقر إلى الفكاهة والبهجة ، رجل ريفي غير متعلم حصل على السلطة من خلال التلاعب البيروقراطي والعنف الغاشم. وفوق كل شيء ، كان ستالين تروتسكي مرتدًا خان لينين أولاً ثم القضية الماركسية. لقد كانت صورة خدمت غرضًا ، ألهمت التروتسكيين للبقاء مخلصين للثورة السوفيتية التي "كان من الممكن أن تكون" - لو أن تروتسكي فقط وصل إلى السلطة بدلاً من ستالين الرمادي الخاضع للحراسة والساخر.

منذ افتتاح الأرشيفات السوفيتية في التسعينيات ، بدأت هذه الروايات المسيّسة والنفسية لحياة ستالين في الانهيار. لا تزال السياسة تؤثر على كيفية تذكره علنًا: في السنوات الأخيرة ، قلل القادة الروس من أهمية جرائم ستالين ضد شعبه ، بينما كانوا يحتفلون بغزوه العسكري لأوروبا. لكن توفر الآلاف من الوثائق التي كانت في يوم من الأيام سرية ومخابئ المذكرات والرسائل المخفية سابقًا ، جعلت من الممكن للمؤرخين الجادين كتابة الحقيقة الأكثر إثارة للاهتمام. بالاعتماد على الاتصالات في تبليسي وموسكو له يونغ ستالينالمؤرخ والصحفي سيمون سيباج مونتفيوري ، على سبيل المثال ، يقدم صورة للديكتاتور باعتباره الشاب المثير للرعاع ، لوثاريو ، الشاعر ، والناشر - نادرًا ما يكون البيروقراطي البائس في خيال تروتسكي. قام الأكاديمي الروسي أوليغ خليفنيوك ، بالتنقيب في مجموعات أرشيفية غامضة بعمق وطويلة ، بإنتاج روايات مفصلة رائعة عن التطور التدريجي للحزب الشيوعي السوفيتي من فوضى الثورة إلى ما أصبح لاحقًا ستالينية. تُظهر كتب خليفنيوك - جنبًا إلى جنب مع الرسائل المحررة لستالين إلى اثنين من رفاقه ، وهما فياتشيسلاف مولوتوف ولازار كاجانوفيتش ، وعشرات الوثائق المنشورة عن تاريخ غولاغ ، والتجميع ، والمجاعة الأوكرانية ، والكي جي بي - أن ستالين لم يفعل ذلك. خلق الديكتاتورية السوفيتية من خلال الخداع. ولم يفعل ذلك بمفرده. وقد ساعدته دائرة قريبة من الرجال المخلصين بنفس القدر ، بالإضافة إلى الآلاف من رجال الشرطة السرية المتعصبين.

في سيرة ذاتية طموحة بشكل استثنائي - يأخذنا المجلد الأول من ثلاثة مجلدين متوقعين من ولادة ستالين ، في عام 1878 ، حتى عام 1928 في أقل من 1000 صفحة - بدأ ستيفن كوتكين ، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون ، في تجميع أعمال هؤلاء والمئات من علماء آخرين. هدفه في ستالين هو كنس خيوط العنكبوت والأساطير من التأريخ السوفييتي إلى الأبد. لقد رفض فرويد على الفور ، بحجة أنه لا يوجد شيء في حياة ستالين المبكرة كان غير مألوف بشكل خاص بالنسبة لرجل في مثل عمره وخلفيته. نشأ سيرجي كيروف ، وهو عضو في الدائرة المقربة من ستالين ، في دار للأيتام بعد أن تخلى والده المدمن على الكحول عن الأسرة وتوفيت والدته بسبب مرض السل. غريغوري أوردزونيكيدزه ، صديق آخر ، فقد والديه عندما كان في العاشرة من عمره ، على النقيض من ذلك ، كان ستالين الشاب أمًا ، على الرغم من خلفيتها ، كانت طموحة وحيوية ، حشدت عائلتها الممتدة نيابة عن ابنها الموهوب.

والأهم من ذلك ، يلاحظ كوتكين ، أن الشاب ستالين برز في تيفليس في أواخر القرن التاسع عشر ليس لأنه كان بلطجيًا بشكل خاص ولكن لأنه كان طالبًا رائعًا. في سن السادسة عشرة ، كان قد شق طريقه إلى معهد تفليس ، "أعلى درجات السلم التعليمي في القوقاز ... نقطة انطلاق إلى جامعة في مكان آخر في الإمبراطورية". في النهاية ترك المدرسة ، وانجرف إلى عالم غامض لسياسة اليسار المتطرف ، لكنه ظل شخصية جذابة. في باكو ، حيث ذهب عام 1907 لتحريض عمال النفط ، انخرط في "أخذ الرهائن طلباً للفدية ، ومضارب الحماية ، والقرصنة" ، فضلاً عن الاغتيال السياسي الغريب. انتقل إلى السجن وخارجه ، حيث أظهر مرفقًا خاصًا لعمليات الهروب الدراماتيكية واعتماد مجموعة واسعة من الأسماء المستعارة والتنكر.

ببطء ، يبني Kotkin الحجة لتفسير مختلف تمامًا لستالين - ولأشياء أخرى قليلة أيضًا. إن الإنجاز المميز للكتاب ، والخطأ الرئيسي فيه ، هو نطاقه الواسع: لقد شرع كوتكين في كتابة ليس فقط الحياة النهائية لستالين ولكن أيضًا التاريخ النهائي لانهيار الإمبراطورية الروسية وإنشاء الإمبراطورية السوفيتية الجديدة في بلدها. مكان. قماشه مليء بالتفاصيل من حياة بسمارك وموسوليني ، وكذلك السياسيين القيصريين سيرجي ويت ، وبيوتور ستوليبين ، وبيوتور دورنوفو القيصر والقيصرية أنفسهم وبالطبع لينين ، تروتسكي ، ناديجدا كروبسكايا ، نيكولاي بوخارين ، وفيليكس Dzerzhinsky ، فقط للمبتدئين.

سنة بعد سنة ، أزمة تلو الأخرى ، تظهر مع ذلك صورة دقيقة للتطور الفكري لستالين. من السهل أن ننسى ، ولكن عشية الثورة الروسية ، كان ستالين في أواخر الثلاثينيات من عمره ولم يكن لديه ما يراه في حياته. لم يكن لديه مال ، ولا إقامة دائمة ، ولا مهنة غير النهب ، بمعنى أنه كتب مقالات في الصحف غير القانونية. من المؤكد أنه لم يتلق أي تدريب في فن الحكم ، ولم يكن لديه خبرة في إدارة أي شيء على الإطلاق. جلب الانقلاب البلشفي عام 1917 له ولرفاقه طعم النجاح المجيد الأول. ثورتهم غير المتوقعة - نتيجة مقامرة لينين عالية المخاطر - أثبتت صحة أيديولوجيتهم الغامضة والمتطرفة. والأهم من ذلك ، أنها جلبت لهم الأمن الشخصي والشهرة والقوة التي لم يعرفوها من قبل.

نتيجة لذلك ، استمر معظم قادة البلاشفة في السعي وراء الإرشاد في هذه الأيديولوجية ، ولم يكن ستالين استثناءً. في السنوات اللاحقة ، كان الغرباء يستمعون بقلق إلى التصريحات الخشبية للقيادة السوفيتية ويسألون عما إذا كان من الممكن أن يكونوا صادقين. إجابة Kotkin هي نعم. على عكس السخرية غير المتعلمة من خيال تروتسكي ، برر ستالين الحقيقي كل قرار باستخدام لغة أيديولوجية ، في العلن والخاصة على حد سواء. من الخطأ عدم أخذ هذه اللغة على محمل الجد ، فهي دليل ممتاز لتفكيره. في أغلب الأحيان ، كان يفعل بالضبط ما قال إنه سيفعله.

كان هذا بالتأكيد صحيحًا في مجال الاقتصاد. يلاحظ كوتكين أن البلاشفة كانوا مدفوعين بـ "مزيج من الأفكار أو عادات الفكر ، وخاصة الكراهية العميقة للأسواق وكل الأشياء البرجوازية ، فضلاً عن الأساليب الثورية غير المحظورة". بعد الثورة مباشرة ، أدت هذه الإدانات إلى تجريم التجارة الخاصة وتأميم الصناعة ومصادرة الممتلكات والاستيلاء على الحبوب وإعادة توزيعها في المدن - كل السياسات التي تطلبت تطبيق العنف الجماعي. في عام 1918 ، اقترح لينين نفسه أنه يجب إجبار الفلاحين على تسليم حبوبهم إلى الدولة ، وأن أولئك الذين يرفضون يجب "إطلاق النار عليهم في الحال".

على الرغم من أن بعض هذه السياسات ، بما في ذلك طلبات الشراء القسرية للحبوب ، قد تم التخلي عنها مؤقتًا في عشرينيات القرن الماضي ، أعادها ستالين في نهاية العقد ، ووسعها في النهاية. ولا عجب: لقد كانت النتيجة المنطقية لكل كتاب قرأه وكل حجة سياسية لديه. ستالين ، كما يكشف عنه كوتكين ، لم يكن بيروقراطيًا مملًا ولا خارجًا عن القانون ، بل كان رجلاً شكله تمسك صارم بعقيدة متزمتة. لم يكن عنفه نتاج عقله الباطن بل نتاج تفاعل البلاشفة مع الأيديولوجية الماركسية اللينينية.

منحت هذه الأيديولوجية ستالين إحساسًا عميقًا باليقين في مواجهة النكسات السياسية والاقتصادية. إذا كانت السياسات المصممة لإنتاج الرخاء قد خلقت الفقر بدلاً من ذلك ، فيمكن دائمًا العثور على تفسير: النظرية تم تفسيرها بشكل غير صحيح ، والقوى لم تتماشى بشكل صحيح ، والمسؤولون قد أخطأوا. إذا كانت السياسات السوفيتية لا تحظى بشعبية ، حتى بين العمال ، فيمكن تفسير ذلك أيضًا: كان العداء يتصاعد لأن الصراع الطبقي كان يتصاعد.

مهما كان الخطأ الذي حدث ، فإن الثورة المضادة ، وقوى المحافظة ، والتأثير السري للبرجوازية يمكن أن يتحمل المسؤولية على الدوام. تم تعزيز هذه المعتقدات بشكل أكبر من خلال المعارك الحامية في 1918-1920 بين الجيشين الأحمر والأبيض. مرارًا وتكرارًا ، تعلم ستالين أن العنف هو مفتاح النجاح. يكتب كوتكين أن "الحرب الأهلية لم تكن شيئًا يشوه البلاشفة بل شكلتهم ... [مما يوفر] الفرصة للتطور وإقرار النضال ضد" الطبقات المستغلة "و" الأعداء "(المحليين والدوليين) ، ومن ثم الشعور بالشرعية الظاهرة ، والإلحاح ، والحماس الأخلاقي للأساليب المفترسة ".

بالنسبة لستالين ، كانت الحرب الأهلية تكوينية بشكل خاص ، لأنها أعطته أول تجربة له في السلطة التنفيذية. في عام 1918 ، تم إرساله إلى مدينة تساريتسين ، التي تتمتع بموقع استراتيجي على طول نهر الفولغا وموقع تقاطع سكة ​​حديد مهم. كانت مهمته تأمين الغذاء للعمال الجائعين في موسكو وبتروغراد - لمصادرة الحبوب ، بعبارة أخرى ، والعمل ، في الواقع ، كـ "رئيس قطاع الطرق البلشفي". لمواجهة التحدي ، منح نفسه سلطات عسكرية ، وتولى الفرع المحلي للشرطة السرية ، وسرق 10 ملايين روبل من مجموعة أخرى من البلاشفة. عندما فشلت خطوط السكك الحديدية في العمل كما يشاء ، أعدم المتخصصين التقنيين المحليين ، واصفا إياهم بأنهم "غرباء الطبقة". يقول كوتكين إنه تخلص من أعداء الثورة الآخرين المشتبه بهم ، "ليس من السادية أو الذعر ، ولكن كاستراتيجية سياسية لتحفيز الجماهير" ، محذرًا أتباعه من أن الأعداء الداخليين للثورة كانوا على وشك شن تمرد ، واستعادة المدينة ، و تسليمها للجيش الأبيض: "هنا ، في أصغر جنين ، كان سيناريو عدد لا يحصى من المحاكمات الملفقة في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي."

أدت هذه الأساليب تقريبًا إلى انهيار تساريتسين العسكري ، وتم إقناع لينين في النهاية باستدعاء ستالين إلى موسكو. لكنهم أنتجوا الحبوب. وبعد انتهاء الحرب الأهلية ، تم نسيان إخفاقات ستالين العسكرية. حتى تم تغيير اسم Tsaritsyn إلى Stalingrad. سيكرر هذا النمط نفسه طوال حياة ستالين. مرة بعد مرة ، عندما يواجه أزمة ضخمة ، كان يستخدم "أساليب ثورية" خارجة عن القانون لحلها. كانت النتيجة في بعض الأحيان إطالة أمد الأزمة وتعميقها. ولكن إذا كان قاسياً بما فيه الكفاية ، فإن كل معارضة تلاشت في النهاية. ينتهي المجلد الأول لكوتكين بإعلان ستالين عن قراره بتجميع الزراعة السوفيتية. سوف يتطلب سن هذه السياسة التهجير والسجن ، وفي النهاية تجويع منظم لملايين الأشخاص ، وقد أدى ذلك إلى انتصار سياسي كامل لستالين.

في الغرب المعاصر ، غالبًا ما نفترض أن مرتكبي أعمال العنف الجماعي يجب أن يكونوا مجانين أو غير عقلانيين ، لكن كما يروي كوتكين القصة ، لم يكن ستالين كذلك. وفي طريقتها ، فإن فكرة ستالين كرجل عقلاني وذكي للغاية ، مدعومة بأيديولوجية قوية بما يكفي لتبرير موت ملايين عديدة من الناس ، هي فكرة مرعبة أكثر. هذا يعني أننا قد نرغب في أخذ تصريحات السياسيين الروس الذين جادلوا مؤخرًا باستخدام الأسلحة النووية ضد دول البلطيق ، أو قادة داعش الذين يدعون إلى قتل جميع المسيحيين واليهود ، على محمل الجد. فقط لأن لغتهم تبدو غريبة بالنسبة لنا لا يعني أنهم والذين يتبعونهم ، لا يجدونها مقنعة ، أو أنهم لن يتابعوا منطقهم حتى نهايته النهائية.


اغتيال تروتسكي

انتظر ليون تروتسكي ما لا مفر منه عندما كان يطعم أرانبه بعد ظهر يوم 20 أغسطس 1940. وقد احتفل بالموت جوزيف ستالين ، المهندس الفكري للثورة الروسية البالغ من العمر 60 عامًا ، وكان يعلم أن لا الحراس المسلحين يقومون بدوريات في الجدران العالية لمنزله. مجمع مكسيكو سيتي ولا حتى آلاف الأميال من البر والبحر التي امتدت بينه وبين موسكو يمكن أن تحميه تمامًا من وصول الديكتاتور السوفيتي المميت. لقد تم تدمير أي أفكار لإيجاد ملاذ في المنفى مثل باب غرفة نومه المليء بالرصاص عندما اقتحم عملاء ستالينيون فيلته قبل أقل من ثلاثة أشهر في محاولة اغتيال فاشلة.

ملصق دعاية سوفييتي مناهض لتروتسكي عام 1936. (مصدر الصورة: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images)

مع ذلك ، اعتاد تروتسكي على أعداء خطرين منذ أيامه الأولى كطالب ثوري في روسيا. كانت الحكومة القيصرية قد نفته مرتين إلى سيبيريا بسبب معتقداته الماركسية. وبين ذلك ، هرب الرجل المولود ليف دافيدوفيتش برونشتاين إلى لندن بجواز سفر بريطاني مزور ، تحت اسم ليون تروتسكي ، والتقى بزميله الثوري فلاديمير لينين. خلال الثورة الروسية عام 1917 ، خطط لانقلاب للحكومة المؤقتة مع لينين وشكل الجيش الأحمر ، الذي هزم الجيش الأبيض المناهض للبلشفية في الحرب الأهلية التي تلت ذلك.

بدا أن تروتسكي هو الخليفة الطبيعي للينين ، لكنه خسر صراعًا على السلطة أمام ستالين بعد وفاة الزعيم السوفيتي في عام 1924. أصبح تروتسكي ينتقد بشكل متزايد التكتيكات الشمولية لستالين ، وتعارض إيمانه بثورة بروليتارية عالمية دائمة. لمنافسه & # x2019s يعتقد أنه من الممكن أن تبقى الشيوعية على قيد الحياة في الاتحاد السوفيتي وحده. بعد أن شعر الديكتاتور السوفيتي بتهديد لسلطته ، طرد تروتسكي من المكتب السياسي والحزب الشيوعي قبل نفيه إلى كازاخستان الحالية وطرده من البلاد تمامًا في عام 1929. بعد إقامة لمدة أربع سنوات في تركيا وتوقف قصير في فرنسا والنرويج ، تلقى تروتسكي اللجوء في المكسيك عام 1936.

منزل تروتسكي ومكسيكو سيتي # x2019.

استقر المنشق المنفي في حي كويواكان المورق بمدينة مكسيكو سيتي وأقام محاكمة مع مؤيدين أمريكيين ومكسيكيين & # x2014 كما أقام علاقة مع الرسامة فريدا كاهلو & # x2014 أثناء تنظيم الأممية الرابعة لمحاربة كل من الرأسمالية والستالينية. ربما كان تروتسكي بعيدًا عن رؤية ستالين ، لكنه لم يغيب عن ذهنه أبدًا. مع استمرار المنفى الصريح في انتقاد خصمه ، أدانت محكمة استعراضية تروتسكي بتهمة الخيانة وحكم عليه بالإعدام.

في الساعات الأولى من صباح يوم 24 مايو 1940 ، قامت مجموعة من 20 مسلحًا باقتحام مجمع تروتسكي المحاط بسور لتنفيذ الحكم. قاموا برش المنزل بالرصاص لكنهم أخطأوا هدفهم قبل أن يجبروا على التراجع. توقع المنبوذون السياسيون والحراس الشخصيون ، ومعظمهم من التروتسكيين الأمريكيين الشباب ، أن الهجوم القادم سيأتي من قنبلة ، لذلك قاموا بتكثيف الجدران الخارجية للمجمع و # x2019s ، ووضعوا حواجز فوق النوافذ وأضفوا أبراج مراقبة بأموال قدمها المحسنون الأمريكيون الأثرياء. & # x2014 بفضل جهود الأصدقاء في أمريكا الشمالية ، يتم الآن تحويل منزلنا الهادئ في الضواحي ، أسبوعًا بعد أسبوع ، إلى حصن & # x2014 وفي نفس الوقت إلى سجن ، & # x201D كتب تروتسكي إلى أحد مؤيديه.

الآن ، بعد ما يقرب من ثلاثة أشهر ، بينما قام الرجل المطارد بنثر الطعام لأرانبه الأليفة بعد ظهر أحد أيام أغسطس ، واصل حراسه العمل على ربط صفارات الإنذار القوية على السطح عندما لاحظوا وجهًا مألوفًا عند بوابات المجمع. كان فرانك جاكسون متصلاً متكررًا في الأسابيع الأخيرة. كان الحراس يعتبرون جاكسون ، صديق أحد المقربين من تروتسكي من بروكلين ، سيلفيا أجيلوف ، أحد أفراد العائلة.

تروتسكي على فراش الموت. (مصدر الصورة: Enrique Diaz / Galerie Bilderwelt / Getty Images)

جنبا إلى جنب مع معطف واق من المطر مطوي على ذراعه اليسرى & # x2014a اختيار غريب من الملابس في مثل هذا الظهيرة المشمسة & # x2014Jacson أيضًا حمل مقالًا كتبه وطلب من القائد الثوري مراجعته. قاد تروتسكي الزائر إلى مكتبه. فجأة ، أخرج جاكسون فأسًا بمقبض قصير من داخل معطف واق من المطر ودفن طرفه الفولاذي الحاد في جمجمة تروتسكي. وعلى الرغم من أن الوافد ينزف بغزارة ، إلا أنه تمكن من مواجهة مهاجمه بينما اندفع الحراس إلى غرفة الدراسة. وجدوا خنجرًا مخبأًا في جيب سري من معطف واق من المطر مبعثر بالدماء من جاكسون ومسدس آلي في يده. قام الحراس بنزع سلاح المهاجم وبدأوا في ضربه بكعب مسدسه حتى ناشدهم تروتسكي بالتوقف ، & # x201CDon & # x2019t يقتله! يجب أن يتحدث! & # x201D

بالنسبة لجميع الاستعدادات لمنع هجوم من الخارج ، فقد جاء في النهاية من الداخل. بعد نقله إلى المستشفى مع مهاجمه ، بدا أن تروتسكي الواعي في البداية يتحسن بعد الجراحة الطارئة. ومع ذلك ، في اليوم التالي ، دخل فجأة في غيبوبة وتوفي مساء يوم 21 أغسطس 1940.

على بعد بابين على أرض المستشفى ، كانت الدراما الأخرى تتكشف. كان جاكسون الذي تعرض للضرب يحمل رسالة اعتراف ، من المفترض أن تُقرأ في حالة وفاته ، ادعى فيها أنه تروتسكي بلجيكي خائب الأمل يُدعى جاك مورنارد الذي هاجم بطله السابق لأن تروتسكي رفض مباركة زواجه المقصود من Ageloff و حاول إجباره على شن مؤامرة اغتيال ضد ستالين.

عميل NKVD رامون ميركادر في مستشفى مكسيكو سيتي بعد الهجوم على تروتسكي. (مصدر الصورة: Enrique Diaz / Galerie Bilderwelt / Getty Images)

مندهشة من الاغتيال ، أكد Ageloff أن اسم Jacson & # x2019s الحقيقي هو Mornard ، لكن دون علمها ، لم يكن هذا هو هويته الحقيقية أيضًا. كانت علاقتهما خدعة كاملة ، وجزءًا من خطة ستالينية لقتل تروتسكي كانت سنوات في طور الإعداد. كان القاتل & # x2019s الاسم الحقيقي رامون ميركادر ، وهو شيوعي إسباني تم تجنيده من قبل وكالة المخابرات السوفيتية الوحشية NKVD خلال الحرب الأهلية الإسبانية. بدأ ميركادر الوسيم ، الذي انتحل شخصية الفتاة البلجيكية المستهترة Mornard ، في إغواء Ageloff بعد لقائها في باريس خلال الاجتماع الدولي الرابع في عام 1938. وتبعها العميل الستاليني إلى الولايات المتحدة في العام التالي باستخدام جواز سفر فرانك جاكسون ، وهو كندي كان لديه قُتلوا في الحرب الأهلية الإسبانية. عندما أقنع أجيلوف بالانتقال إلى مكسيكو سيتي ، استخدم الجاسوس علاقاتها مع تروتسكي للوصول إلى المجمع وكسب ثقته.

حكمت السلطات المكسيكية على مركادر بالسجن 20 عاما. على الرغم من أن الحكومة السوفيتية نفت مسؤوليتها ، فقد منح ستالين سرًا وسام لينين للقاتل. بعد عام من إطلاق سراحه عام 1960 ، سافر ميركادر إلى موسكو وحصل على جائزة بطل الاتحاد السوفيتي. انقسم القاتل الوقت بين كوبا والاتحاد السوفيتي قبل وفاته في عام 1978. ودفن رماد تروتسكي ، الذي أصبح واحدًا من ملايين ضحايا ستالين ، تحت منليث كبير محفور بمطرقة ومنجل في حديقة المكسيك. منزل المدينة.

الاختيار الواقع: نحن نسعى جاهدين من أجل الدقة والإنصاف. ولكن إذا رأيت شيئًا لا يبدو صحيحًا ، فانقر هنا للاتصال بنا! يقوم HISTORY بمراجعة وتحديث محتوياته بانتظام لضمان اكتماله ودقته.


أعظم سر ستالين و # 039

لقد أمضيت سنوات عديدة في البحث عن ستالين "الحقيقي" - للدوافع الشخصية وراء عمليات التطهير القاتلة والوحشية في عهده. على وجه الخصوص ، لقد تتبعت تاريخ ملف سري يثبت مهنة ستالين قبل الثورة كعميل Okhrana (الشرطة السرية القيصرية) - وهو ملف بذل ستالين جهودًا غير عادية لقمعه بعد اكتشافه في عام 1926. وأعتقد أن تشرح قصة ملف أوكرانا السري هذا عمليات التطهير الكبرى في الثلاثينيات وجزءًا كبيرًا من التاريخ اللاحق للاتحاد السوفيتي. لقد حفز بحثي الخوف من أنه إذا فشلت في استعادة الحقيقة ، فإن أجزاء وقطع الأدلة التي اكتشفتها ستختفي مع مرور الوقت ، دون أن يلاحظها أحد أو يتجاهلها مؤلفون آخرون.

لإخفاء الحقيقة ، أرسل ستالين ملايين الأشخاص إلى وفاتهم ، وأجبر المتهمين في المحاكمات الصورية خلال فترة حكمه الطويلة على الاعتراف بالجرائم التي ارتكبها هو نفسه ، وأغرق المحفوظات السوفيتية بوثائق مزورة ومزيفة. عن حق أو خطأ ، شعرت أن المعلومات التي جمعتها زودتني بنظرة ثاقبة "للطريقة الكامنة وراء جنون ستالين". شعرت أيضًا أن ظروف حياتي الخاصة أجبرتني على الكشف عن الحقيقة بشأنه.

لقد أضر ستالين بحياتي منذ سن مبكرة. ولدت وترعرعت في وسط موسكو ، في شارع أربات ، وهو طريق شكّل جزءًا من الطريق التقليدي الذي سلكه هو وحاشيته في طريقهم من وإلى الكرملين في سيارات ليموزين باكارد الخاصة بهم. عندما كنت في الرابعة من عمري ، اعتادت والدتي على إيقاظي في الصباح الباكر في رحلة بالقطار لمدة ساعتين من موسكو لزيارة والدي ، المهندس ، الذي كان سجينًا في غولاغ بالقرب من بلدة دميتروف. وحُكم عليه بالأشغال الشاقة لمدة خمس سنوات في عام 1935 بتهمة "إهماله تجاه الملكية الاشتراكية". كان السجناء في معسكره يقومون ببناء قناة موسكو-الفولجا. لا تزال أعمدة السجناء والأسلاك الشائكة في المعسكر وأبراج المراقبة حية في ذاكرتي. خلال طفولتي المبكرة ، كنت أقيم غالبًا مع أجدادي المحبوبين. أتذكر جدي ، رجل طويل ، مثقف وله لحية رمادية كاملة ، والذي ، عندما أشير إلى ستالين ، كان يتمتم ، "ذلك اللصوص!" بصوت منخفض مخصص فقط لآذان جدتي. لكني سمعته.

كان علي أن أذهب مع زملائي في الفصل إلى "المظاهرات الشعبية" في الميدان الأحمر. مع تحرك الأعمدة ، أتذكر أنني نظرت إلى ستالين يقف على قمة متحف لينين ، وهو يلوح بيده بشكل دوري. تساءلت عن سبب إعجاب الجمهور من حولي بـ "هذا اللصوص" بصرخاتهم الهستيرية: "يعيش الرفيق ستالين!" في عام 1950 ، تم القبض علي أنا واثنان من زملائي في الفصل وحُكم عليهم بالسجن لمدة عشر سنوات في معسكرات العمل بتهمة محاولة الفرار عبر الحدود السوفيتية التركية وبسبب "الدعاية المعادية للسوفييت". بعد خمس سنوات ، وبموجب أول عفو صدر بعد ستالين ، أطلق سراحنا مع ملايين السجناء الآخرين. خلال السنوات الخمس التي قضيتها في الجولاج ، التقيت بالعديد من الأشخاص ، وتركت قصصهم انطباعًا عميقًا. لم يتمكن الكثير منهم من تفسير سبب اعتقالهم. ظلوا يسألون: "لماذا؟" ربما بدأ بحثي بعد ذلك ، في غولاغ ، بأولئك "لماذا؟" في ذلك الوقت ، لم يكن لدي أي فكرة عن علاقات ستالين مع أوكرانا. لم يجرؤ أي من زملائي السجناء على ذكر هذا الموضوع الخطير حتى لو كانوا يعرفون أي شيء عنه. بحلول ذلك الوقت ، كان كل من قد يعرف أي شيء عن سر ستالين الأعظم قد مات. حصلت على فكرة واحدة فقط عندما التقيت في عام 1951 ، في معسكر سجن النظام الخاص في نوريلسك رقم خمسة ، ياكوف تسينمان. كان عمره حوالي 50 عامًا وانضم إلى البلاشفة عشية الثورة الروسية ، وقاتل في الحرب الأهلية ، ثم انضم لاحقًا إلى الشرطة السرية السوفيتية. كان قد اعتقل في عام 1938 وكان أحد الناجين النادرة من عمليات التطهير العظيمة التي قام بها ستالين. نصحني العديد من السجناء بعدم الوثوق به بسبب ماضيه في الشرطة السرية. لكن بعد فترة ، أدركت أنه كان شيوعيًا ملتزمًا ، وواحدًا من هؤلاء المثاليين المحترمين ، ولكنهم ساذجين ، الذين ظنوا خطأً أن العقيدة الماركسية هي حقيقة واقعة. لم يستطع تفسير الاعتقالات الجماعية والإعدامات في عهد ستالين ، باستثناء القول إنها يمكن أن تكون نتيجة لخوف ستالين من الكشف عن أسرار معينة في ماضيه. لم يذكر أبدًا نوع الأسرار التي قد تكون. ربما لم يكن يعرف ما هي ، لكن كلماته جعلت عقلي تعمل.

في شتاء عام 1952 ، تم سحق Tsynman حتى الموت بعد أن دفعت قاطرة فجأة سيارتي شحن معًا. بمساعدة حارس ودود ، قمت بتهريب الأخبار إلى زوجته وابنتيه. بعد سنوات ، اكتشفت اسمه في قائمة ضباط خدمة العقوبات (NKVD) المعتقلين. وقد وصف بأنه مساعد رئيس شركة NKVD الأذربيجانية المتمركزة في باكو. غادرت روسيا عام 1959 ، ولم أكن أعرف شيئًا عن قصة أوخرانا لستالين. لم أقرأ كتاب عام 1953 إلا بعد أن أتيت إلى الولايات المتحدة التاريخ السري لجرائم ستالين بقلم ألكسندر أورلوف ، الجنرال NKVD الذي انشق إلى الغرب في عام 1938. ألمح ذلك إلى أعظم سر لستالين ، لكنه كان مقال أورلوف عام 1956 في حياة المجلة التي قدمت أول لقاء لي مع ملف ستالين أوكرانا والتآمر العسكري لعزله وإعدامه. أدركت أنه ، كدليل على دور ستالين في Okhrana كان مهمًا ، فقد أصبح ضئيلًا مقارنة بالدور الذي لعبه في التاريخ السوفيتي من خلال إلغاء الملف. قوبل إعلان أورلوف بعدم تصديق عالمي تقريبًا ، لكن بعد التحقق منه مقابل أدلة أخرى ، أصبحت مقتنعًا أنه كان صحيحًا.

نفس العدد من حياة احتوى على مقال آي دي ليفين بعنوان "وثيقة عن ستالين كجاسوس قيصر" ، استشهد فيه بوثيقة ، عُرفت فيما بعد باسم "رسالة إريمين" ، قال ليفين إنها تثبت أن ستالين كان جاسوساً لأوكرانا. أصر علماء التاريخ السوفييت على إنكار سيل كبير على أنه كان تزويرًا. في الواقع كان كذلك. لقد درست الأخطاء الصارخة في رسالة Eremin مرارًا وتكرارًا وبدأت أدرك أن أخطائها بدت وكأنها قد ارتكبت عن قصد ، سواء لتشويه سمعة الوثيقة أو للتخلص من الفكرة القائلة بأن ستالين كان عميلًا لأوكرانا. أصبحت مقتنعًا أن ستالين هو الوحيد الذي كان لديه الدافع والقدرة على إنتاج مثل هذا التزوير الاحترافي. لم يكن إخبار ليفين بهذا الأمر سهلاً - فقد أمضى عشر سنوات في محاولة إثبات صحة الوثيقة. نظر إلي لبضع لحظات وقال: "يجب أن تكتب قصة ستالين" ، ودعاني لزيارته في مزرعة والدورف الخاصة به في ولاية ماريلاند حيث قدم لي أرشيفه الكبير عن ستالين. كما ساعدني إدوارد إليس سميث ، مؤلف كتاب عام 1968 الشاب ستالين ، استنادًا إلى وثائق في أرشيف Okhrana في معهد Hoover في ستانفورد.

أثناء بحثي ، قرأت أيضًا المستفزة آنا سيريبرياكوفا ، وهو كتاب نشر في عام 1931 من المفترض أن يكون من قبل I.V. Alekseev. لكن عندما قرأته ، اتضح لي أنني كنت في حضور ستالين. كنت على وشك سماع لهجته الجورجية ، وتعرفت على منطقه الغريب ولاحظت عباراته التي لا تبدو روسية. أدركت أن المؤلف الحقيقي للكتاب هو ستالين وليس أليكسيف وشرعت في إثبات ذلك. يتألف الكتاب في الغالب من نسخ من وثائق من ملف Okhrana الخاص بالوكيلة المُحرضة المسنة آنا سيريبرياكوفا ، التي تم الكشف عنها عام 1925 وحُكم عليها بالسجن سبع سنوات. ماتت بعد ذلك بوقت قصير. في الفصل الأخير ، وصف ستالين بمهارة المظهر النفسي لعامل أوكرانا ، ويبدو أنه لم يتعرف على نفسه في هذا الوصف.

عنوان كتابي ، الملف السري لجوزيف ستالين: حياة خفية ، تأثر جزئيًا فقط بالدور المهم الذي لعبه ملف ستالين أوكرانا في عهده. بمعنى استعاري أكبر ، يعكس أيضًا حقيقة أن قصة حياة ستالين بأكملها كانت مخفية ، كما لو كانت في ملف سري. بمعنى آخر ، عملت الشرطة السرية في عهد ستالين وجميع خلفائه مثل Okhrana المتضخم بشكل هائل. كان هذا هو إرث ستالين الأكثر ديمومة.

الملف السري لجوزيف ستالين: حياة خفية ، الذي نشره فرانك كاس ، 35.00 جنيهًا إسترلينيًا ، متاح لهؤلاء القراء بسعر 30.00 جنيهًا إسترلينيًا (بما في ذلك التعبئة والطوابع البريدية) عن طريق الاتصال بالرقم 01752 202301 والاقتباس من المرجع THE1.


أحرق ستالين مئات الآلاف من الفلاحين الروس و # 8217 منازل ، لكن الجميع يلوم ألمانيا

كثيرًا ما يستشهد الروس بجريمة الحرب المزعومة هذه كمستند أ للوحشية الألمانية أثناء الحرب. كان الفلاحون من مزارعي الكفاف ، بالكاد يكسبون لقمة العيش. كاد حرق منازلهم وحظائرهم ضمان هلاكهم خلال الشتاء القارس. الآن اتضح أن أتباع ستالين اليهود فعلوا ذلك.

إنها خدعة يهودية للغاية - افعل شيئًا شريرًا بشكل غير مفهوم ، ثم ألوم عدوك على ذلك. سيطر الثوار اليهود على NKVD في ذلك الوقت.

يعرف عدد قليل جدًا من الأشخاص تفاصيل أمر Torch-Man الشهير لجوزيف ستالين.نتيجة لذلك ، لا يدرك الناس أن الصور التي تصور الفظائع الألمانية مزورة. لم تكن هذه الفظائع التي تم تصويرها من مسؤولية الرايخ ، بل على عاتق حلفاء إنجلترا وأمريكا السوفييتية. لا يمكن أن يكون هناك أي عذر لاستخدام صور جرائم المرء لوصم العدو. إن القيام بذلك لتبرير الحرب هو جريمة حرب. تفاهة الشر هي أن أمر Torch-Man يخضع للرقابة في الغرب ويتنكر خلف الرقم القياسي اللطيف للأمر رقم 0428.

تم تأكيد تفاصيل هذا الأمر السيئ السمعة على أنها دقيقة من قبل الحكومة الروسية. أمر ستالين رقم 0428 الصادر في 17 نوفمبر 1941 بتوجيه البلاشفة غير النظاميين لتدمير كل شيء في نطاق 40 إلى 60 كيلومترًا من القوات الألمانية التي تتقدم بسرعة.

لم تكن سياسة الأرض المحروقة لستالين ما يُزعم أنها استراتيجية لحرمان جيوش المحور من القوت. أدرك ستالين أن المجتمعات التي أرهبها البلاشفة على مدى خمسة وعشرين عامًا رحبت بجيوش الرايخ الغازية كمحررة. عرف حليف تشرشل أيضًا أنه عند التحرير ، ستساعد مجتمعات أوروبا الشرقية بأكملها المحتلين الألمان. في نظر ستالين ، كان الفلاحون متعاونين بالفعل.

كان الغرض من الأمر هو الذبح العشوائي للمجتمعات قبل أن يتم القبض عليهم في التقدم الألماني. أعطى الأمر تعليمات محددة بأن غير النظاميين ، الذين يرتدون الزي الرسمي للقوات الألمانية المأسورة والمقتولة ، سوف يقتلون الفلاحين بشكل عشوائي على نطاق صناعي. سعى بشكل خاص لهذا الغرض الزي الرسمي ل Waffen SS.

تزعم وسائل الإعلام الغربية أن مثل هذا الاقتراح هو & # 8220 دعاية نازية. & # 8221 هذا يطرح ثلاثة أسئلة:

1) سيطر الرايخ على أوروبا بين موسكو وفنلندا والبحر الأسود. لماذا ارتكبت هذه الفظائع على الأراضي السوفيتية فقط قبل أن يحتلها الرايخ؟

2) لماذا يصور الجيش على نطاق واسع ويوزع صورًا لفظائع من شأنها أن تنعكس عليهم بشكل سيء ثم يوجه إليهم اتهامات بارتكاب جرائم حرب؟

3) أين المنطق في جيش متقدم يدمر وسائل رزقه ومساندته وهو يتقدم؟ هذه أسئلة منطقية لا يمكن الإجابة عليها بطريقة تدعم مغالاة المنتصرين. لهذه الأسباب ، فإن النقاش المفتوح من قبل وسائل الإعلام الغربية محظور.

في الواقع ، كانت السياسة الألمانية بالضبط معاكسة لسياسة بريطانيا وحليف أمريكا. كانت وظيفة برنامج Reich's Ostacker (برنامج الحقول الشرقية) هي استعادة الأراضي وإعادة الممتلكات الريفية إلى شعوب المناطق التي احتلتها القوات الألمانية: (سلسلة الأرشيف 429 ، الأسطوانة 461 ، قسم الاستخدام العام ، الوحدات الأجنبية East li H 3/70 جمعة 6439568 يوم المحفوظات الوطنية واشنطن).

أصدرت الحكومة الروسية أمر Torch-Man الذي وقعه ستالين. يحمل الأمر على وجه التحديد تعليمات مفادها أنه "من المهم ترك عدد قليل من الناجين الذين سيبلغون عن الهجمات الإرهابية الألمانية المفترضة". تم تأكيد هذه الاستراتيجية من قبل قوات المحور التي ، بعد أن اقتيدت أنصار يرتدون زي الرايخ ، أقروا بأسباب قيامهم بذلك.

رقم الطلب # 0428 محدد تمامًا ولا جدال فيه:

يجب تدمير جميع المستوطنات ، التي توجد فيها القوات الألمانية ، حتى عمق 40 60 كم من الخطوط الرئيسية للمعركة ، وإضرام النار فيها ، لذا فإن كل هذه المستوطنات تقع على بعد 20-30 كم من الطرق. من أجل التدمير الكامل للمناطق المستقرة ، سيتم توفير سلاح الجو السوفيتي. سيتم استخدام قذائف المدفعية وقاذفات الصواريخ على نطاق واسع ، بالإضافة إلى المتزلجين من وحدات المخابرات والفرق الحزبية المجهزة بزجاجات بسائل قابل للاشتعال. يجب أن ترتدي حملات الصيد هذه في أنشطتها التدميرية إلى حد كبير زي الجندي الألماني والزي الرسمي ل Waffen SS المنهوبة من الجيش الألماني.

سيؤدي هذا إلى إشعال الكراهية تجاه جميع المحتلين الفاشيين وسيسهل تجنيد الثوار من المناطق النائية للأراضي الفاشية. من المهم أن يكون لديك ناجون سيخبرون عن الفظائع الألمانية. لهذا الغرض ، يجب على كل فوج تشكيل وحدات صياد قوامها حوالي 20-30 رجلاً قوية مهمتها تفجير وإحراق القرى.

علينا أن نختار مقاتلين شجعان للقيام بهذا العمل لتدمير المناطق المأهولة. سيوصى هؤلاء الرجال بشكل خاص بالحصول على جوائز شجاعة عند العمل بالزي الألماني خلف خطوط العدو وتدمير تلك البؤر الاستيطانية. وانتشرت شائعة بين السكان بأن الألمان يحرقون القرى من أجل معاقبة الثوار.

تصور الصور التي وزعها السوفييت وحلفاؤهم الأمريكيون والبريطانيون صور قبور لأسرى أطلقوا النار في مؤخرة الرأس. كانت طريقة الإعدام هذه حصريًا طريقة CHEKA / NKVD السوفيتية للقتل الجماعي. استخدمت قوات الرايخ الوسائل التقليدية للتخلص من تلك العلامات للإعدام وفعلت ذلك ضمن قيود القانون الدولي.

Cui Bono (المصطلح القانوني لـ "من المستفيد؟): مرة أخرى ، يشير المنطق إلى أن السوفييت فقط هم من سيستفيدون من تنفيذ هذه الفظائع وتصويرها وتصويرها وتوزيعها. كان القصد من ذلك خلق ذهان مناهض للرايخ وتشجيع التجنيد الحزبي. كانت الاستراتيجية مفيدة أيضًا في تزويد الحلفاء الغربيين السوفييت بالدعاية التي من شأنها أن تساعد في حربهم ضد العمال الرايخ. بعبارة أخرى ، فإن هذه الجرائم ليست مسؤولية ألمانيا هتلر وحدها وحصرية ، بل تقع على عاتق الاتحاد السوفيتي وإنجلترا والولايات المتحدة.


الجيل الأخير من الحرب

أخبر والدتي عن بعض الأشخاص الذين قابلتهم خلال رحلتي إلى روسيا في يناير لتقديم التقارير عن الأصوات الباقية من الحرب العالمية الثانية. كانت المواجهة التي لا تنسى مع ماريا روخلينا البالغة من العمر 95 عامًا ، والتي خدمت في الجيش السوفيتي كمسعفة قتالية. نجت من حصار ستالينجراد الذي دام ستة أشهر ، وتحصنت وتجمدت في مصنع للجرارات. كانت معركة المدينة من أكبر وأطول معركة في التاريخ ، مع خسائر فادحة من كلا الجانبين. عندما انتصرت القوات السوفيتية أخيرًا في صيف عام 1943 ، قلب انتصارها مجرى الحرب ضد الألمان - وغير مصير أسلافي. بحلول خريف ذلك العام ، كان الجيش السوفيتي يشق طريقه إلى أوكرانيا. قريباً ستقع عائلة أمي في فخ مزدوج ، يفرون من جبهتين في وقت واحد.

بحلول هذه المرحلة من الحرب ، تم ترحيل ملايين الأوكرانيين إلى ألمانيا أوستاربيتر ، أو "عمال شرقيون". مع بقاء الرجال الألمان الأكثر قوة في الحرب ، اعتمد الرايخ على العمل القسري للحفاظ على تشغيل آلة الحرب. الآن ، في انسحابهم السريع من أوكرانيا ، اكتسح النازيون كل العمل البشري الذي استطاعوا ، بما في ذلك والدتي وعائلتها. تم نقلهم إلى محطة سكة حديد ووضعتهم في عربة ماشية مكشوفة ، ولم يعرفوا أنهم لن يروا وطنهم مرة أخرى.

عندما توقف القطار في لفوف (التي كانت آنذاك جزءًا من بولندا) ، قالت والدتي: "لم يعد أحد يحرس أي شخص بعد الآن" ، لذا فر الجميع. على مدار العشرين شهرًا التالية ، وحتى استسلام ألمانيا في مايو 1945 ، قفزت عائلة والدتي في القطارات عندما كان بإمكانهم السير غربًا عبر أوروبا التي احتلها النازيون ، وبذلوا ما في وسعهم للتحرك دون أن يلاحظها أحد والابتعاد عن جبهات الحرب المتغيرة. في بعض الأحيان كانوا ينامون في مبان تعرضت للقصف ، لكن في أغلب الأحيان كانوا ينامون في فراش في الهواء الطلق أو في حظائر. لم تكن الهدايا من الحليب أو الخبز من غير المألوف. كل ليلة ضمدوا أقدامهم المتقرحة والمؤلمة. (لا تزال وحشية الحرب العالمية الثانية تطارد الأطفال الذين نجوا منها).

تتذكر والدتي رؤية جثث الموتى في الحقول ، بعضها تجمد حتى الموت ، وبعضها مثقوب بالرصاص. كان الهجوم بقصف الطائرات الحربية ، الحلفاء والألمان ، يمثل خطرًا دائمًا. مثل اللاجئين الآخرين ، نقلوا ممتلكاتهم القليلة - ملابس وصور ودمية احتفظت بها والدتي حتى يومنا هذا - في عربة خشبية صغيرة يبلغ طولها حوالي أربعة أقدام وعجلات معدنية. (ذهب كل المطاط إلى المركبات العسكرية.) عندما أتوا إلى الشوارع المرصوفة بالحصى ، كانت وظيفة والدتي هي السير أمام العربة المزعجة حتى تسمع صوت الطائرات الحربية التي تقترب.

في عام 1944 وصلت العائلة إلى هيليغينيتش ، النمسا. تتذكر والدتي ذات ليلة أن السماء كانت حمراء لدرجة أن الجميع كانوا يشاهدونها. تعتقد أنها كانت فيينا تحت الحصار ، تحترق من بعيد.

خلال تلك الأشهر العديدة في التنقل ، أصر جدي على أن تواصل والدتي تعليمها ، سواء في الملاجئ أو تحت الأشجار أو في المدارس الفعلية كلما مكثوا في مكان واحد لفترة كافية لأخذ الدروس.

في Heiligeneich سُمح لها بالالتحاق بمدرسة تديرها راهبات. كان لدى الأختين جهاز راديو ، وتتذكر والدتي سماع صوت تنبيه يشبه الوقواق ، يشير إلى أن القاذفات الأمريكية عبرت الدنمارك. ثم يركض الطلاب إلى ملاجئ محددة سلفًا للقاء أسرهم.

عند العبور إلى بافاريا ، وجدت العائلة منزل مزرعة مهجور على بعد أميال قليلة من دينجولفينج. انتقلوا للعيش مع عائلة أوكرانية أخرى ، تُدعى Zalisko ، واختبأوا معًا من فوضى انهيار ألمانيا حتى نهاية الحرب.

تضم عائلة Zalisko ابنة في عمر والدتي ، وابنًا مراهقًا أصيب بالعمى عندما عثر على قنبلة يدوية غير منفجرة. توصلت الفتيات إلى اكتشاف أكثر سعادة: تزلف يتيم أسموه ريكي. تبعهم الغزلان كلما كانوا يصطادون الفطر والتوت ليتاجروا مع المزارعين بالطعام والحليب.

تتذكر والدتي بابتسامة: "كنت أضع الحليب في طبق وأدخل إصبعين فيه ، وسيقوم الفجر بإرضاع إصبعي". "أصبح صديقًا ، وتتبع هذه الفتاة وأنا أينما ذهبنا."

تختفي ابتسامتها وهي تقاوم دموعها وهي تخبرني عن اليوم الذي كان ريكي يتخلف فيه بعيدًا عنهما بينما كانا يسيران في تجارة عيش الغراب. بحلول ذلك الوقت ، كان الجيش الأمريكي قد وصل إلى بافاريا ، وبينما كانت تمر شاحنة مليئة بالجنود ، انطلقت رصاصة وسقط الغزلان ميتًا. صرخت الفتيات وركضن إلى حيوانهن الأليف النافق بينما كانت الشاحنة تبتعد. علمت والدتي لاحقًا أن مزارعًا محليًا ، كان جائعًا بالتأكيد في تلك الأوقات العصيبة ، أخذ الغزال بعد ذلك وأكله.

تقول والدتي ، متفاجئة بقوة ذكرياتها: "في لحظات معينة ، يعود كل شيء". "يبدو الأمر كما لو كان هناك مفتاح سري ، وفجأة ما حدث - ما بدا وكأنه قبل مائة عام - يبدو أنه يحدث الآن."


الإرهاب والقتل والمزيد من القتل في عهد ستالين قبل الحرب العالمية الثانية

هز نوبة البحث عن الجواسيس والمخربين الاتحاد السوفيتي في أواخر الثلاثينيات ، حيث دفع جوزيف ستالين شرطته لكشف النقاب عن الفاشيين التروتسكيين واليمينيين واليساريين والانحرافين والأعداء المختبئين ببطاقات الحزب. ومع ذلك ، إذا طبقنا المنطق الفاسد للستالينية ، فإن أعظم عامل تخريبي لتقويض وعد ثورة 1917 وتحويل تطلعات الملايين إلى استبداد دموي - بشكل موضوعي ، كما قال الستالينيون - كان الديكتاتور نفسه. قتل ستالين المزيد من الشيوعيين وفعل المزيد لتقويض الحركة الشيوعية الدولية أكثر مما فعل أدولف هتلر. فبدلاً من تحالف رفاق لينين ليف كامينيف وغريغوري زينوفييف ونيكولاي بوخارين وليف تروتسكي مع هتلر ، كما اتهموا زوراً بالقيام به في المحاكمات الاستعراضية الكبرى في 1936-1938 ، كان ستالين هو الذي قدم في عام 1939 ، كما أوضح تروتسكي ، " الترشح للدور. . . وكيل هتلر الرئيسي ".

في "ستالين: انتظار هتلر ، 1929-1941" ، وهو مجلد ضخم يتكون من أكثر من 1100 صفحة ، يقدم مؤرخ جامعة برينستون ستيفن كوتكين تفاصيل حية لا تقاوم ولا هوادة فيها ذلك الجزء من حياة ستالين - والتاريخ السوفيتي - الذي يحتوي على أكثر من أي علماء آخرين مفتونين وقراء عامين بالتجربة السوفيتية. كانت الثلاثينيات عقد "الثورة من فوق" التي جردت الفلاحين من ممتلكاتهم وحولتهم إلى مزودين زراعيين للدولة والمدينة والجيش ، فقد كان الوقت الذي أطلقت فيه الدولة العنان للإرهاب الجماعي ضد النخب والناس العاديين الذي قضى على الشيوعيين السوفيتيين. قام الحزب بقطع رأس الجيش الأحمر وأدى إلى تأديب المثقفين إلى الامتثال المقيد ودفع الملايين من الناس إلى المنفى ومعسكرات الاعتقال والهجرة ، إذا تمكنوا من البقاء على قيد الحياة. في عام واحد ، 1937-1938 ، تم إعدام ما بين 700000 و 800000 مواطن سوفيتي والأجانب المؤسف في البلاد. أعلن ستالين أن الجماعية ، ونهاية علاقات السوق ، والنزول إلى الاستبداد كانت في الواقع بناء للاشتراكية - ويوافق مؤلف هذا الكتاب - لكن بالنسبة لنقاد ستالين اليساريين (التروتسكيين ، والاشتراكيين الديمقراطيين ، والمفكرين الماركسيين المستقلين) كانوا كذلك. "الثورة المغدورة" ثورة مضادة دموية.

ثقل الكتاب ، وهو المجلد الثاني من ثلاثية مخططة ، يشهد على بحث Kotkin المذهل والتجميع الدؤوب للمواد. يركز كوتكين ، المخضرم في دراسات ستالين ، على المستبد ويتحدث عن من دخل إلى مكتبه وغادره ، وما هي الوثائق (العديد منها إدانات وآلاف الاعترافات الناتجة عن التعذيب) التي هبطت على مكتبه ، ومن كان مؤيدًا ومن سقط . زودت الشرطة ستالين بقصص الجواسيس والمخربين. يمتلك ستالين التدفق المستمر لتقارير الاستخبارات ، مما يغذي ميل الديكتاتور للكشف عن المؤامرات والمؤامرات ، وكثير منها ملفقة عن عمد. تنتقل قصة كوتكين من مكتب ستالين ، المعروف باسم الركن الصغير ، إلى ما وراء الكرملين ، وتتراوح على نطاق واسع من خلال الأحداث الدوامة في أوروبا وآسيا التي يعتقد ستالين أنها تمثل مخاطر وجودية لنظامه ومشروعه الاشتراكي.

كان الاتحاد السوفييتي منعزلاً للغاية ، كما كان ستالين نفسه ، خاصة بعد انتحار زوجته عام 1932 وقتل صديقه سيرجي كيروف في عام 1934. كان هتلر مرئيًا في الأفق. الجولة الأولى من المعركة المستقبلية بين الفاشية والشيوعية والأعداء الذين تآمروا ضد الاتحاد السوفيتي على الحدود السوفييتية البعيدة ، من بولندا في الغرب إلى اليابان في الشرق. كانت بريطانيا مصدر قلق دائم ، البلد الذي كان ستالين يتخيله باستمرار على أنه الخطر الأكبر. "نظرة ستالين للعالم وأسلوبه في الحكم" ، وتصوره للأعداء داخل البلاد ، وحساسيته تجاه أي إهانة شخصية أو معارضة محتملة ، وقسوته في تدمير أولئك الذين يعتقد أنهم قد يشكلون تهديدًا مستقبليًا ، أضعفت بشكل خطير دولته ومجتمعه على عشية الغزو والحرب.

/>
**** HANDOUT IMAGE & # x201cStalin، & # x201d by Stephen Kotkin، (Credit: Penguin) *** NOT FOR RESALE (Penguin)

يكمن لغز مركزي في قلب هذا الكتاب: لماذا أطلق ستالين "الرعب العظيم" ، الذي أضر بشدة بالنظام الذي بناه بشق الأنفس؟ يتجاوز Kotkin بعض التفسيرات الأكثر شيوعًا - عدم رغبة ستالين في الاستقرار في مكان في قمة البيروقراطية ، أو البحث عن الوحدة داخل البلد المستوحى من المثال السلبي للانقسامات على اليسار في إسبانيا ، أو جنون العظمة الشخصي لستالين. بدلاً من ذلك ، يؤكد أن السبب يكمن في عقلية معينة نشأت في الماركسية وتناغمت بشكل قاتل مع علم النفس الغريب لستالين. يجادل: "الجمع بين طرق التفكير الشيوعي والممارسة السياسية ، مع عقل ستالين الشيطاني ومهارته السياسية سمح بإراقة دماء مذهلة".

لقد حولت الضرورات الأمنية المتصورة والحاجة إلى الوحدة المطلقة مرة أخرى السعي في روسيا لبناء دولة قوية إلى حكم شخصي. . . . يتمتع الطغيان بمنطق دائري: بمجرد أن يصل الديكتاتور إلى السلطة العليا ، يصبح أكثر حرصًا على الاحتفاظ بها ، مما يدفعه إلى التخلص من صفوفه حتى من المنافسين المحتملين ". بقدر ما كانت عمليات التطهير مدمرة ، فإن ستالين لم يكن غير عقلاني ، كما يؤكد كوتكين ، لكنه كان حساسًا واستراتيجيًا. اعتقد الديكتاتور أن استبدال النخبة التنافسية من الشيوعيين القدامى بكوادر شابة مدربة في الاتحاد السوفيتي ويفترض أنها أكثر ولاءً ، بالإضافة إلى تعبئة الناس من خلال الخوف ، كانت طرقًا فعالة للحفاظ على النظام السوفيتي وسلطته. يظهر ستالين كمعلم قاتل ، يستخدم العنف لتعليم شعبه كيفية التصرف. طلب من مرؤوسيه التحقق من أتباعهم من خلال لكمهم في الوجه. في النهاية ، كان سيفعل أسوأ بكثير ، حيث يتخذ قرارات مصيرية وقاتلة بناءً على الوثائق التي قرأها وعلى حدسه.

تتخللها كوارث داخلية ، وينحرف السرد إلى غابة السياسة الخارجية ، ويقدم كوتكين قصة التحالف الذي لا يمكن تصوره بين هتلر وستالين في ميثاق مولوتوف-ريبنتروب في أغسطس 1939 باعتباره انتصار ستالين. في حين أن البريطانيين والفرنسيين تخلصوا من إمكانية التوصل إلى اتفاق مع السوفييت ، استولى هتلر على الطعم الذي قدمه ستالين لشن حربه التدميرية ضد بولندا دون خوف من مواجهة على جبهتين. لم يكتسب ستالين الوقت فقط للاستعداد للحرب النهائية مع ألمانيا التي توقعها ولكنه رغب في تجنبها ، بل حصل أيضًا على تفويض مطلق في جمهوريات البلطيق وفنلندا وبيسارابيا. تتناقض سياساته المدمرة داخل الاتحاد السوفيتي التي يصعب وصفها بأنها عقلانية تمامًا مع سياسته الواقعية القاسية وغير العاطفية في السياسة الخارجية.

يبني Kotkin على جبل الدراسات السابقة على ستالين والستالينية ولكن لديه خاصته الخاصة ، وأحيانًا خاصة (ولكنها مثيرة للفضول دائمًا) في القضايا الرئيسية. يقول بشكل قاطع (كما هو معتاد) ، "كان هتلر على الأقل تهديدًا كبيرًا مثل ستالين". حقا؟ حسنًا ، ربما لا ، لأنه في الفقرة التالية يصف هذا التأكيد: "على الرغم من الرعب المحلي لستالين ، بالإضافة إلى مكائد الكومنترن عديمة الضمير ، وإن كانت في كثير من الأحيان مثيرة للشفقة ، في الخارج ، فإن القوة المسلحة الرئيسية التوسعية التي تسعى للهيمنة في أوروبا كانت ألمانيا النازية . . . . كانت مراجعة فرساي لهتلر غير محدودة لستالين وكانت تقتصر على الفرص التي قد يقدمها الآخرون ".

قرر الكاتب الجذاب ، Kotkin ، لسبب ما ، في هذا المجلد أن يتبنى تنظيمًا زمنيًا صارمًا لتاريخه مع سرد الأحداث يوميًا تقريبًا. مثل هذا النهج يمنح القراء إحساسًا بالمشكال الذي أجبر ستالين فيه على العمل ، لكنه في نفس الوقت يؤدي إلى نوع من الجلطة الذهنية. قد ينتقل التأريخ الصارم للأحداث من فقرة واحدة عن الصراعات في الصين بين الشيوعيين والقوميين ، إلى فقرة أخرى تأخذنا إلى دائرة عائلة الطاغية ، إلى الفقرة التالية داخل عقل هتلر. يتسم الكتاب بجودة سريعة حوله ، لذلك يقدر المرء تلك الأقسام عندما يتوقف المؤلف أحيانًا ، بعد حشود من المعلومات والقصص المروعة عن الوحشية القاسية ، ويقوم بالعمل الشاق المتمثل في التوليف والتفسير والتفسير.

ولكن لا توجد سيرة ذاتية أو تاريخ نهائي ، بغض النظر عما يعلنه الناشرون ، وأي شخص لديه الوقت والقوة لدعم الكتاب سيختبر رحلة مرهقة ومبهجة. يرشدنا كوتكين ببراعة خلال السنوات المضطربة لانتظار ستالين الطويل لغزو هتلر ، وهي فترة مأساوية للغاية للشعب السوفيتي ومصير الديمقراطية والاشتراكية.


الرئيس ترومان يعلن مبدأ ترومان

في خطاب دراماتيكي أمام جلسة مشتركة للكونجرس ، طلب الرئيس هاري إس ترومان مساعدة الولايات المتحدة لليونان وتركيا لإحباط الهيمنة الشيوعية على البلدين. غالبًا ما استشهد المؤرخون بعنوان Truman & # x2019s ، والذي أصبح يُعرف باسم عقيدة ترومان ، باعتباره الإعلان الرسمي للحرب الباردة.

في فبراير 1947 ، أبلغت الحكومة البريطانية الولايات المتحدة أنها لم تعد قادرة على تقديم المساعدة الاقتصادية والعسكرية التي كانت تقدمها لليونان وتركيا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. اعتقدت إدارة ترومان أن كلا البلدين كانا مهددين من قبل الشيوعية وانتهزت الفرصة لاتخاذ موقف متشدد ضد الاتحاد السوفيتي. في اليونان ، كانت القوات اليسارية تقاتل الحكومة الملكية اليونانية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. في تركيا ، كان السوفييت يطالبون بطريقة ما للسيطرة على الدردنيل ، وهي المنطقة التي تمكنت تركيا من خلالها من السيطرة على الممر المائي الاستراتيجي من البحر الأسود إلى البحر الأبيض المتوسط.


شاهد الفيديو: جوزيف ستالين. زعيم الاتحاد السوفيتي. من هو جوزيف ستالين. الحرب العالمية الثانية