وزارة العدل - التاريخ

وزارة العدل - التاريخ

وزارة العدل - إحدى إدارات مجلس الوزراء ، تم إنشاؤها عام 1870. النائب العام هو رئيس وزارة العدل. في وقت مبكر من تاريخ الأمة ، كان المدعي العام مساعدًا للرئيس ، بينما كانت وزارة الخارجية تدير معظم المهام التي تؤديها حاليًا وزارة العدل. اليوم ، يعمل القسم كأكبر شركة محاماة في البلاد. يقدم المشورة القانونية لرئيس ومسؤولي الإدارات الأخرى بمجلس الوزراء ؛ يمثل الولايات المتحدة في المحكمة ؛ يطبق معظم القوانين الفيدرالية المدنية والجنائية. أقسام ومكاتب وزارة العدل تشمل: مكتب المحامي العام. شعبة الحقوق المدنية؛ التقسيم المدني قسم مكافحة الاحتكار؛ قسم البيئة والموارد الطبيعية؛ قسم الضرائب؛ مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ؛ القسم الجنائي إدارة مكافحة المخدرات (DEA) ؛ مكتب السجون ؛ مكتب مارشال الولايات المتحدة ؛ دائرة الهجرة والجنسية (INS) ؛ والمكتب المركزي الوطني للولايات المتحدة - الانتربول.

.



وزارة العدل الأمريكية

ال وزارة العدل (DOJ) هي إدارة تنفيذية بالولايات المتحدة تأسست عام 1789 لمساعدة الرئيس ومجلس الوزراء في الأمور المتعلقة بالقانون ومقاضاة قضايا المحكمة العليا الأمريكية للحكومة الفيدرالية. & # 911 & # 93

تشرف وزارة العدل على الوكالات التالية: مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، وإدارة مكافحة المخدرات (DEA) ، والمكتب الأمريكي للكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) ، وخدمة المارشال الأمريكية ، ومكتب السجون ، و الانتربول واشنطن. & # 912 & # 93

ميريك جارلاند هو المدعي العام للولايات المتحدة. وصدق عليه مجلس الشيوخ في 10 مارس 2021 بأغلبية 70 صوتا مقابل 30 صوتا. انقر هنا لمعرفة المزيد عن عملية التأكيد الخاصة به.


حكم على ضابطي إصلاحي سابقين في ولاية تينيسي بتهم تتعلق بالحقوق المدنية

حُكم اليوم على اثنين من موظفي الإصلاحيين السابقين في وزارة الإصلاح في ولاية تينيسي بتهمة الاعتداء على سجين في انتهاك لقانون الحقوق المدنية الفيدرالية.

حكم على ناثانيال جريفين ، 31 عامًا ، وتانر بينويل ، 24 عامًا ، بالسجن لمدة عام ويوم بالإضافة إلى ثلاث سنوات من الإفراج تحت الإشراف. هذه هي الأحكام النهائية الناشئة عن اعتداء عاملين على نزيل داخل زنزانة في وحدة الصحة العقلية في المجمع الإصلاحي الشمالي الغربي في تيبتونفيل ، تينيسي. وكان أربعة ضباط سابقين آخرين قد أقروا سابقًا بالذنب في هذه القضية وحُكم عليهم في محكمة فيدرالية.

قالت مساعدة المدعي العام كريستين كلارك لقسم الحقوق المدنية بوزارة العدل: "عندما يسيء ضباط الإصلاحيات استخدام سلطتهم ، فإنهم يقوضون ثقة الجمهور في إنفاذ القانون وهذا أمر غير مقبول". لا يوجد ضابط إصلاحي فوق القانون ولن تتسامح وزارة العدل مع أي انتهاكات للحقوق المدنية. نحن ملتزمون بضمان أن يحافظ جميع ضباط الإصلاحيات على السجون الفيدرالية آمنة ومأمونة وأنهم يؤدون واجباتهم بأقصى درجات النزاهة ".

قال القائم بأعمال المدعي العام الأمريكي جوزيف سي مورفي جونيور للمنطقة الغربية بولاية تينيسي: "سيستمر مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الغربية بولاية تينيسي في إعطاء الأولوية للملاحقة الجنائية للموظفين العموميين الذين ينتهكون الحقوق المدنية للآخرين". "هدفنا هو ضمان معاملة المسؤولين الحكوميين - بغض النظر عن هويتهم أو مكانتهم في المجتمع - وفقًا لمتطلبات دستور الولايات المتحدة."

قال الوكيل الخاص المسؤول دوجلاس م. "يجب أن ترسل هذه الأحكام رسالة واضحة مفادها أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يجعل من أولوياته تقديم أي مسؤول إنفاذ قانون إلى العدالة ينتهك الحقوق المدنية لأولئك الذين أقسموا على حمايتهم".


دور النائب العام

بصفته رئيسًا لوزارة العدل وعضوًا في مكتب الرئيس ، يعمل المدعي العام للولايات المتحدة (A.G.) كمحامي رئيسي يمثل مصالح الحكومة الفيدرالية الأمريكية وكمستشار قانوني رئيسي لرئيس الولايات المتحدة. إلى جانب وزير الخارجية ووزير الخزانة ووزير الدفاع ، يُعتبر النائب العام بشكل عام أحد أهم أربعة أعضاء في مجلس الوزراء نظرًا لخطورة واجباتهم وعمر الإدارات التي يشرفون عليها. .

النائب العام مسؤول عن تفسير القوانين التي يسنها الكونجرس وتقديم المشورة للرئيس بشأن التطبيق السليم لتلك القوانين عند الضرورة. بالإضافة إلى ذلك ، يوجه الأمين العام التحقيقات في انتهاكات القوانين الاتحادية ويشرف على عمل السجون الاتحادية. يشرف A.G. أيضًا على محاميي الولايات المتحدة وحراسها في مناطقهم القضائية وقد يُطلب منهم تمثيل الولايات المتحدة أمام المحكمة العليا في قضايا بالغة الأهمية.

النائب العام الحالي والثالث والثمانين للولايات المتحدة هو وليام بار ، الذي عينه الرئيس دونالد ج.ترامب في 7 ديسمبر 2018 ، وأكده مجلس الشيوخ في 14 فبراير 2019.


استمع إلى المقال

عندما أنشأ الكونجرس منصب المدعي العام في عام 1789 ، كان العمل بدوام جزئي. كان الراتب متأخرًا كثيرًا عن المناصب التنفيذية الأخرى ، ويفتقر إلى مخصصات الكونغرس للمساحات المكتبية والإمدادات. كانت فكرة أن الراكب يمكن أن يعمل كمساعد شخصي للرئيس & # x2019s بدت سخيفة في ذلك الوقت.

لم يعد يبدو سخيفًا جدًا. هذا الأسبوع ، اتُهم المدعي العام ويليام بار بالذهاب & # x201Crogue & # x201D من قبل رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، التي فتحت إجراءات العزل & # xA0 ضد الرئيس دونالد ترامب في أعقاب قرار وزارة العدل & # x2019 ضد & # xA0 Release & # xA0a whistle- منفاخ & # x2019s شكوى إلى الكونغرس. & # xA0

في قلب الجدل هناك مكالمة هاتفية بين الرئيس والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ركزت على & # xA0 نائب الرئيس السابق جو بايدن وابنه هانتر بايدن. & # x2019 هناك الكثير من الحديث عن نجل بايدن و # x2019 ، أن بايدن أوقف الملاحقة القضائية ويريد الكثير من الناس معرفة ذلك ، لذا فإن كل ما يمكنك فعله مع المدعي العام سيكون رائعًا ، & # x201D قال ترامب. & # xA0

رفضت وزارة العدل التحقيق في الادعاءات حتى بعد أن قام مايكل أتكينسون ، المفتش العام لمجتمع الاستخبارات ، برفع الأمر إلى مستوى & # x201Curent. & # x201D قالت الوزارة إن بار لم يشارك في هذا القرار ، وأضاف أن & # xA0 لم يتحدث أبدًا مع الرئيس حول علاقات بايدن وأوكرانيا. ومع ذلك ، فإن النقاد يدقون ناقوس الخطر بشأن فشل بار في حماية استقلالية الوزارة عن الرئيس ومسؤوليتها في دعم حكم القانون.

تم إخضاع المدعين العامين لهذا المعيار لسنوات & # x2013 ولسبب وجيه. ومع ذلك ، نجح أسلاف Barr & # x2019s في تكوين سجل كبير من المحسوبية على مر السنين. كما هو الحال مع العديد من العيوب في نظام الحكم في أمريكا ، يعود هذا العيب إلى تأسيسه.

في ذلك الوقت ، لم يكن هناك & # x201CDepartment of Justice، & # x201D and # x201D and # x201D، and the Office of General Penes تعويم بين الفروع الثلاثة للحكومة. & # x201CI أنا نوع من الهجين بين الولايات المتحدة والولايات المتحدة اتصلت بضابط من رتبة ما تحت هذا الأخير ، ولكن تم دفعه للحصول على لقمة العيش في السابق ، & # x201D قال إدموند راندولف ، أول محامي الأمة # x2019.

ولأن المنصب كان مستقلاً وعاجلاً ، نادراً ما كان الرجال الذين شغلوا المنصب فاسدين أو سياسيين. في تحليل متعمق ، وجد الباحث القانوني في جامعة فوردهام ، جيد شوجرمان ، أن معظم المعينين في القرن التاسع عشر يميلون إلى أن يكونوا محامين محترفين ، وليسوا متسللين سياسيين.

ظهرت الاستثناءات الوحيدة خلال إدارة Andrew Jackson & # x2019s ، التي قدمت ادعاءات غير مسبوقة للسلطة التنفيذية ، وأثناء إدارة Ulysses S. Grant & # x2019s ، التي أصبحت سيئة السمعة بسبب الفساد. بخلاف ذلك ، كان المكتب مستقلاً بشكل أساسي ، فقط لأنه لم يكن هناك الكثير مما يمكنه فعله لتنفيذ عطاء الرئيس & # x2019.

في عام 1870 ، أنشأ الكونجرس وزارة العدل. جادل شوجرمان بشكل مقنع بأن هذه كانت خطوة مهمة في إضفاء الطابع المهني على القانون. اعتبر عضو الكونجرس توماس جينكس ، الرجل الأكثر مسؤولية عن الوكالة الجديدة ، أن هذه الخطوة جزء من عملية تنظيف منزلية أكبر للبيروقراطية الفيدرالية ، واستبدال وظائف المحسوبية بمناصب مدفوعة الأجر.

لكن كانت هناك مشكلة صغيرة في خطته: فقد وضعت الإدارة تحت السيطرة المباشرة للسلطة التنفيذية. وكما لاحظ الباحثان القانونيان بروس غرين وريبيكا رويبه مؤخرًا ، فإن ذلك وضع احتمالية الظهور ، إن لم يكن الواقع ، للتأثير غير المبرر. كانت مسألة وقت فقط قبل أن يقرر رئيس إساءة استخدام سلطته.

كان الرئيس ويليام هوارد تافت أول من تجرأ على فعل ذلك ، وتدخل في التحقيق الجنائي لوزير الداخلية الفاسد. كان هذا مثيرًا للجدل ، لكن الأسوأ لم يأت بعد. & # xA0

في نهاية المطاف ، قام الرئيس وودرو ويلسون بترقية السياسي والحليف الفاسد ، أ.ميتشل بالمر ، إلى قمة وزارة العدل. أخبر السكرتير الخاص لـ Wilson & # x2019s الرئيس أن المكتب يمارس & # x201C قوة كبيرة على الصعيد السياسي. يجب ألا نثق بها لأي شخص ليس معنا قلبًا وروحًا. & # x201D

أشرف ويلسون على تآكل استقلال القسم ، لكن خلفه ، وارن جي هاردينغ ، كان لديه الجرأة في تعيين مدير حملته الخاصة ، هاري دوجيرتي ، كمدعي عام. بالطبع ، أساء دوجيرتي استخدام المكتب. انتقم من محققي الكونغرس وتورط في مجموعة من مخططات الفساد المرتبطة بالرئيس ، بما في ذلك فضيحة قبة الشاي.

هؤلاء الرجال هم ما أطلق عليه Shugerman & # x201Crony & # x201D model of Attorney General. & # xA0

لم يكن الرئيس فرانكلين روزفلت قديساً في هذا الصدد. كان النائب العام الأول له هومر كامينغز ، وهو حليف سياسي وثيق ورئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية. تم إضافة روزفلت & # xA0 أيضًا إلى سلطة المكتب & # x2019 ، مما يمنحها السيطرة على المحامين والمرشدات الأمريكيين. بينما لم يكن كامينغز فاسدًا ، كان بعيدًا عن الاستقلال. في الواقع ، قاد محاولة روزفلت الشائنة لتعبئة المحكمة العليا.

ومع ذلك ، ظل مبدأ الاستقلال المهني حيا وبصحة جيدة بين آلاف الرجال والنساء الذين يشكلون وزارة العدل. في حقبة ما بعد الحرب ، ربما كان المدعي العام حليفًا سياسيًا للرئيس وعين الرئيس جون ف.كينيدي شقيقه في المنصب & # x2013 لكن القسم حافظ على خط مستقل معين.

ثم جاء الرئيس ريتشارد نيكسون ، الذي اعتبر وزارة العدل إقطاعته الشخصية. قبل وقت طويل من الأحداث التي أدت إلى عزله ، أوقف نيكسون تحقيقًا في International Telephone and Telegraph ، وهو مانح مهم للحزب الجمهوري يسعى للحصول على الموافقة على الاندماج.

& # x201C الشيء IT & ampT & # x2014 ابقوا في الجحيم. هل هذا واضح؟ هذا أمر & # x2019s ، & # x201D أخبر نيكسون نائب المدعي العام ريتشارد كلايندينست ، وفقًا لشريط البيت الأبيض للمحادثة. & # xA0

& # x201COkay، & # x201D Kleindienst أجاب بخنوع.

كان رئيسه المدعي العام جون ميتشل يقاوم نيكسون من حين لآخر ، لكن دون تأثير كبير. & # x201C إنه فقط يصده للقيام بهذه الأشياء الفظيعة ، لكن & # x2019 يجب أن يتم ، & # x201D Nixon اشتكى. انضم ميتشل في النهاية إلى الحملة الرئاسية لنيكسون و # x2019 للأفعال القذرة التي ستؤدي لاحقًا إلى السجن ، واستبدلت بـ Milquetoast Kleindienst. & # xA0

بعد استقالة نيكسون مخزيًا ، بدا الأمر كما لو أن الفضيحة ستحقق إصلاحًا جادًا. كان اقتراح مشروع قانون واحد في مجلس الشيوخ سيجعل وزارة العدل مستقلة تمامًا عن السلطة التنفيذية. لكن الكونجرس لم يكن بإمكانه الضغط على الزناد في مثل هذا الإصلاح الجوهري. بدلاً من ذلك ، أثارت جلسات الاستماع بشأن مشروع القانون الاحتجاج المعتاد بالاحتراف والأخلاق. كان هناك قدر كبير من الخلاف حول استقلالية الادعاء ، لكن لم يكن هناك الكثير من التغيير.

وبحلول الثمانينيات ، عاد الأمر إلى المشاكل المعتادة ، مع المدعي العام لريغان و # x2019 ، إدوين ميس ، الذي حذر الرئيس بشكل غير لائق من تحقيقات إيران-كونترا الجارية. لكن إدارات أخرى أحيت ظهور المدعي العام ووزارة العدل المستقلة ، إن لم يكن على أرض الواقع.

وهو ما يجعل المزاعم الحالية مقلقة للغاية. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن المبلغين عن المخالفات & # x2019s شكوى & # x2013 التي & # x201C يبدو أن المدعي العام بار متورط أيضًا & # x201D في مخطط لـ & # x201C التدخل من بلد أجنبي & # x201D & # x2013 يؤكد أنه مهما كان جدار الاحتراف منذ أن تم تحطيم ووترغيت.

مهما حدث ، يحتاج الكونجرس إلى إدراك أنه لا يوجد شيء مقدس بشكل خاص بشأن العلاقة الوثيقة الحالية بين مكتب الرئيس والمدعي العام ووزارة العدل الأكبر. إنه حادث تاريخي.

وكما أظهر دونالد ترامب ، فإن الحادث ينتظر حدوثه.

لا يعكس هذا العمود بالضرورة رأي هيئة التحرير أو Bloomberg LP وأصحابها.


محتويات

تحرير على مستوى المملكة المتحدة

قبل تشكيل الحكومة الائتلافية في مايو 2010 ، عالجت الوزارة العلاقات بين الحكومة البريطانية والإدارات الثلاث المفوضة: السلطة التنفيذية لأيرلندا الشمالية والحكومة الاسكتلندية والحكومة الويلزية.

ثم تم نقل مسؤولية التفويض إلى منصب نائب رئيس الوزراء المعاد إنشاؤه في مكتب مجلس الوزراء. كما تولى مسؤولية الإصلاح السياسي والدستوري ، بما في ذلك إصلاح مجلس اللوردات ، ومسألة ويست لوثيان ، والسياسة الانتخابية ، وإصلاح تمويل الأحزاب السياسية ، والخلافة الملكية.

بعد عام 2015 ، تم نقل مسؤولية التفويض إلى الوزارة وكذلك المكاتب الثلاثة لاسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية حتى عام 2019 عندما تم نقلها إلى وزير الاتحاد في مكتب رئيس الوزراء. يشغل هذا الدور حاليًا رئيس الوزراء جونسون. تم تسليم إصلاح مجلس اللوردات إلى زعيم مجلس اللوردات ومكتب مجلس الوزراء. أُحيلت مسألة ويست لوثيان إلى زعيم مجلس العموم كما كانت السياسة الانتخابية وإصلاح تمويل الأحزاب السياسية الذي يتم التعامل معه الآن من قبل لجنة المتحدثين للإصلاح الانتخابي ورئيس مجلس النواب. أعيد الخلافة الملكية للوزارة

كان وزير الدولة لشؤون العدل مسؤولاً عن لجنة معنية بقانون الحقوق البريطاني. كان قانون الحقوق البريطاني عبارة عن خطة لتنفيذ حقوق الإنسان من خلال القانون الوطني ، بدلاً من أن تكون الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان جزءًا من قانوننا من خلال قانون حقوق الإنسان لعام 1998. وهذا أيضًا سينهي السلطة الملزمة للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أكثر من المحاكم البريطانية. [8] تم وضع هذا على الرف لاحقًا ، ولكن مؤخرًا ، اكتسب هذا الدعم منذ انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي.

احتفظت وزارة العدل بالاختصاصات التالية على مستوى المملكة المتحدة:

  • الاتحاد الأوروبي وسياسة العدالة الدولية
  • حرية المعلومات وحماية البيانات
  • حقوق الإنسان والحريات المدنية
  • المحكمة العليا للمملكة المتحدة

بصفتها منصب المستشار الأعلى للورد لبريطانيا العظمى ، فإن الوزارة مسؤولة أيضًا عن السياسة المتعلقة باللورد الملازمين (أي الممثلين الشخصيين للملكة) ، والقضايا الملكية والكنسية والوراثية "غير المفوضة" ، والقضايا الدستورية الأخرى ، على الرغم من أن التعريف الدقيق لها غير واضح. [9]

تم إلغاء منصب اللورد مستشار أيرلندا في عام 1922 على الرغم من أن أيرلندا الشمالية لا تزال جزءًا من المملكة المتحدة. تم نقل سلطة المستشار اللورد لأيرلندا إلى وزير الدولة لأيرلندا الشمالية ، حاليًا براندون لويس. [10]

إنجلترا وويلز فقط تحرير

تتم الغالبية العظمى من عمل وزارة العدل في إنجلترا وويلز. الوزارة ليست مسؤولة عن سياسة العدالة الجنائية المفوضة أو المحاكم أو السجون أو مسائل المراقبة في أي من اسكتلندا أو أيرلندا الشمالية.

ضمن الولاية القضائية لإنجلترا وويلز ، وزارة العدل مسؤولة عن ضمان التعامل مع جميع المجرمين المشتبه بهم (بما في ذلك الأطفال والشباب) بشكل مناسب من وقت القبض عليهم ، وحتى انتهاء مدة عقوبتهم. [11] وبالتالي فإن الوزارة مسؤولة عن جميع جوانب القانون الجنائي ، بما في ذلك نطاق ومحتوى الجرائم الجنائية. تمتد مسؤولياته إلى التكليف بخدمات السجون (من خلال الخدمة الوطنية لإدارة المجرمين) ، وإعادة التأهيل والحد من المخالفات ، ودعم الضحايا ، وخدمة المراقبة والنظام خارج المحكمة ، ومجلس عدالة الأحداث ، وسياسة إصدار الأحكام والإفراج المشروط ، والإصابات الجنائية لجنة مراجعة القضايا الجنائية. يعمل المدعي العام لإنجلترا وويلز (أيضًا المدعي العام لأيرلندا الشمالية) مع وزارة العدل لتطوير سياسة العدالة الجنائية. [12]

تشمل المسؤوليات الأخرى التي تقتصر على إنجلترا وويلز إدارة جميع المحاكم والهيئات القضائية ، وتسجيل الأراضي ، والمساعدة القانونية ، وتنظيم الخدمات القانونية ، والمحققين ، والتحقيق في الوفيات ، والعدالة الإدارية والقانون العام ، والحفاظ على القضاء ، والوصاية العامة و العجز العقلي ، والإشراف على المرضى المقيدين المحتجزين بموجب قانون الصحة العقلية لعام 1983 والقانون المدني والعدالة ، بما في ذلك نظام قضاء الأسرة ونظام إدارة المطالبات.

تبعيات التاج تحرير

وزارة العدل هي الإدارة التي تسهل التواصل بين التبعيات التابعة للتاج ، مثل جيرسي وجيرنزي وجزيرة مان وحكومة صاحبة الجلالة. هذه ممتلكات ذاتية الحكم للملكة البريطانية ، من خلال ألقابها كدوق نورماندي في جزر القنال ولورد مان في جزيرة مان.

تقوم بمعالجة التشريعات الخاصة بالموافقة الملكية التي تم تمريرها من قبل المجالس التشريعية المعزولة والتشاور مع الجزر بشأن توسيع التشريع البريطاني لهم. كما يضمن أن التشريعات البريطانية ذات الصلة تمتد إلى الجزر بسلاسة. [13]

الوزراء في وزارة العدل هم على النحو التالي: [14]

  • مراجعة الاغتصاب
  • عبر نظام العدالة الجنائية
  • العدالة السريعة مع التركيز على جرائم السكاكين الحد من إعادة الإجرام (عمل مشترك مع Lucy Frazer QC MP): دعم مجلس العدالة الجنائية وفريق عمل الجريمة التابع لرئيس الوزراء المراقبة الإلكترونية (العمل المشترك مع Lucy Frazer QC MP) عطاءات مراجعة الإنفاق المشترك على المخدرات والكحول.

السكرتيرة الدائمة في وزارة العدل هي أنطونيا روميو ، التي تعمل بحكم منصبها أيضًا كاتبة التاج في Chancery.


غالبًا ما يكون لدى الرئيسيات مفاهيم العدالة والمشاركة ، مع انتهاكات يعاقب عليها بالإقصاء أو الإبعاد من المجموعات الاجتماعية. في تاريخ البشرية ، قبل الزراعة ، كان لدى المزيد من الثقافات البدوية أنظمة عقاب للسلوك أو المقاومة. مع تطور الزراعة ، الذي أدى إلى زيادة كثافة السكان في المدن والثقافات والسلوك لمعالجة مخاوف الأشخاص الذين يستغلون الآخرين أو يتسببون في إلحاق الضرر بهم ، تم تطوير أنظمة أكثر رسمية للعقاب على الجرائم ، بشكل مستقل في جميع أنحاء العالم ، أو بناءً على ثقافات أخرى ، بما في ذلك تلك التي تم تطويرها في القوانين البابلية المبكرة لحمورابي وقانون حمورابي.

تم إنشاء قوة شرطة في مصر القديمة في عهد الأسرة الخامسة (القرنين الخامس والعشرين والرابع والعشرين قبل الميلاد). تم تكليف الحراس ، الذين اختارهم الملوك والنبلاء من بين العسكريين والعسكريين السابقين ، بالقبض على المجرمين وحماية القوافل والأماكن العامة والحصون الحدودية قبل إنشاء جيش دائم. استخدمت الشرطة أدوات قاتلة وغير قاتلة (مثل العصا الخشبية) واستخدمت القرود والكلاب.

في عهد أمنمحات الأول (1991 ق.م. - 1962 ق.م) ، تم إنشاء دور القضاة المحترفين وتوظيفهم للبت في قضايا المحاكم. ركزت الشرطة بشكل خاص على إنفاذ القانون ، بينما تم استخدام جيش دائم تم إنشاؤه حديثًا لإنجاز المهام السابقة الأخرى للشرطة. [1]

تم تنفيذ القانون في الصين القديمة من قبل "حكام". مفهوم "المحافظ" موجود في الصين منذ آلاف السنين. تطور نظام المحافظات في كل من مملكتي تشو وجين في فترة الربيع والخريف. في جين ، انتشر العشرات من المحافظين في جميع أنحاء الولاية ، ولكل منهم سلطة محدودة وفترة عمل محدودة.

في الصين القديمة ، في ظل حكم دانغ لين وانغ ، ظهر نظام قضائي جديد. كان لهذا النظام الجديد حكام يعينهم القضاة المحليون ، والذين تم تعيينهم بدورهم من قبل رئيس الدولة ، وعادة ما يكون إمبراطور السلالة. كان المحافظون يشرفون على الإدارة المدنية لـ "محافظتهم" أو ولايتهم القضائية.

عادة ما يقوم المحافظون بتقديم تقارير إلى القاضي المحلي ، تمامًا مثل الشرطة الحديثة التي تقدم تقاريرها إلى القضاة. تحت كل حاكم كان "نواب" الذين ساعدوا بشكل جماعي في تطبيق القانون في المنطقة. كان بعض الحكام مسؤولين عن التعامل مع التحقيقات ، مثل محققي الشرطة الحديثين.

في النهاية ، سينتشر مفهوم "نظام المحافظة" ليشمل ثقافات أخرى مثل كوريا واليابان. كان تطبيق القانون في الصين القديمة تقدميًا نسبيًا أيضًا ، مما سمح بتعيين المحافظات من الإناث. بعض الأمثلة على المحافظين الصينيين القدماء تشمل: Chong Fu ، محافظ منطقة Ying في عهد أسرة هان الشرقية ، و Ching Chow ، محافظ مقاطعة Shang-tung الحديثة. من الأمثلة على المحافظات سيدة كو [2] من وودينغ (تخدم 1531 - 1557 ج).

في الصين القديمة ، عندما تحدث حوادث قضائية طفيفة مثل السرقات ، يقوم العميل بإبلاغ ضابط الشرطة (المعروف أيضًا باسم شرطي) في مكتب المحافظة. للقبض على لص ، يمكن للشرطي القبض على لص آخر عن طريق إغرائه بفرصة مزورة واستخدام المعرفة الميدانية نفسها للسارق للتنبؤ بالذي في السؤال. سيظل اللص المساعد يعاقب على السرقة ولكن منذ أن ساعد الضابط سيتم تخفيض عقوبته. [3]

بموجب قانون مينغ ، فإن ضباط الشرطة لديهم جدول زمني صارم لاعتقال المجرمين. عادة ما يكون لديهم ثلاثون يومًا للقبض على المجرمين المحكوم عليهم. إذا لم يقم الضباط بإلقاء القبض على المجرمين المكلفين بهم بعد ثلاثين يومًا أو تحديد موعد نهائي ، فسيخضعون لعقوبات جسدية. يؤدي القبض على المجرمين بنجاح إلى ترقيات ضباط الشرطة. ومع ذلك ، غالبًا ما كانت هذه الطريقة عرضة لسوء الاستخدام من أجل كسب الترقيات بسرعة. [4]

تم تعيين ضباط الشرطة من قبل كبار المسؤولين من السكان. ومع ذلك ، لم يتم التعرف على هؤلاء الضباط المختارين كجزء من القضاة لأنهم كانوا مجرد عدائين. [5]

حوالي واحدة من أصل أربع قضايا في المحاكم تعرض ضباط فاسدين يقبلون الرشاوى لتجاهل جرائم معينة ، أو في بعض الأحيان لمساعدة المجرمين. [6] يركز الضباط على بناء شبكة اجتماعية قد تشمل المجرمين بدلاً من تقديم أمثلة لمنع الجرائم. [7]

بالنسبة للجزء الأكبر ، كان يُنظر إلى الجريمة على أنها مسألة خاصة في اليونان القديمة وروما. حتى مع وجود جرائم خطيرة مثل القتل ، كانت العدالة من اختصاص أسرة الضحية والحرب الخاصة أو الثأر وسيلة للحماية من الإجرام. استخدم القضاة العبيد المملوكين للقطاع العام كشرطة في اليونان القديمة. في أثينا ، تم استخدام مجموعة من 300 من العبيد السكيثيين لحراسة الاجتماعات العامة للحفاظ على النظام والسيطرة على الحشود ، كما ساعدوا في التعامل مع المجرمين ، والتعامل مع السجناء ، والقيام بالاعتقالات. الواجبات الأخرى المرتبطة بالشرطة الحديثة ، مثل التحقيق في الجرائم ، تُركت للمواطنين أنفسهم. [8] كان للإمبراطورية الرومانية نظام إنفاذ قانون فعال بشكل معقول حتى انهيار الإمبراطورية ، على الرغم من عدم وجود قوة شرطة فعلية في مدينة روما. عندما نمت العاصمة في عهد أغسطس إلى ما يقرب من مليون نسمة ، أنشأ 14 جناحًا ، كانت محمية بسبعة فرق من 1000 رجل. [9] إذا لزم الأمر ، ربما طلبوا المساعدة من الحرس الإمبراطوري. ابتداء من القرن الخامس ، أصبح عمل الشرطة من مهام زعماء العشائر ورؤساء الدول. [ بحاجة لمصدر ]

خلال العصور الوسطى ، تم التعامل مع الجريمة والعقاب من خلال الثأر (أو المحاكمة عن طريق المحنة) بين الطرفين. كان الدفع للضحية (أو لعائلتها) ، المعروف باسم wergild ، عقوبة شائعة أخرى ، بما في ذلك الجرائم العنيفة. بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون شراء وسيلة للخروج من العقوبة ، تشمل العقوبات القاسية أشكال مختلفة من العقاب البدني. وشملت هذه التشويه والجلد والعلامات التجارية والجلد ، وكذلك الإعدام. يحدد Västgötalagen بالضبط المبلغ الذي يجب دفعه ، إن وجد ، اعتمادًا على من قُتل. كان الشكل الأساسي للعقاب الذي كانت تديره الدولة خلال العصور القديمة والعصور الوسطى هو النفي أو النفي. على الرغم من وجود سجن ، Le Stinche ، في وقت مبكر من القرن الرابع عشر في فلورنسا ، [10] لم يتم استخدام السجن على نطاق واسع حتى القرن التاسع عشر. بدلاً من ذلك ، تم استخدامه لاحتجاز السجناء قبل المحاكمة أو لسجن الأشخاص دون إجراءات قضائية.

كان النظام الأنجلو ساكسوني للحفاظ على النظام العام نظامًا خاصًا للعشور ، منذ الغزو النورماندي بقيادة شرطي ، والذي كان قائمًا على التزام اجتماعي بحسن السلوك للآخرين الأكثر شيوعًا هو أن اللوردات والنبلاء المحليين كانوا مسؤولين عن الحفاظ على النظام في أراضيهم ، وغالبًا ما يتم تعيين شرطي ، وأحيانًا بدون أجر ، لفرض القانون.

عندما جاء المستعمرون الأوائل إلى أمريكا لأول مرة ، لم يكونوا من بين المحامين المدربين أو غيرهم من الأشخاص المطلعين على القانون. كانت أجزاء كثيرة من نظام العدالة الجنائية في أمريكا الاستعمارية مماثلة لتلك الموجودة في إنجلترا وفرنسا والجمهورية الهولندية. تدريجيا اختفت التأثيرات الفرنسية والهولندية في الجزر. ما بقي هو الفكرة الأساسية التي كان لدى الكثيرين عن نظام القانون العام الإنجليزي.

كان هذا النظام هو الأكثر شهرة لمستعمري القرن السابع عشر. تضمن نظام القانون العام مجموعة من القواعد التي تم استخدامها لحل المشاكل في المجتمع. وقد استند إلى تاريخ القرارات التي اتخذها القضاة السابقون بدلاً من قوانين أو قوانين سن القوانين. وقد ميز هذا النظام بين نوعين أساسيين من الجرائم: الجنايات والجنح. تضمنت العملية القانونية ، التي تتعلق في الغالب بالجرائم الأكثر خطورة ، هيئة محلفين كبرى ، مؤلفة من أفراد المجتمع ، والتي قررت ما إذا كانت هناك أدلة كافية للمحاكمة. ومع ذلك ، لم يكن هناك مدعون عامون أو مدعون عامون متاحون في هذه الإجراءات. الضحية في الجريمة هو المسؤول عن التحريض على الملاحقة القضائية وتمويلها. كانت هذه المبادئ الأساسية هي التي تمسكت بالمستعمرين واستخدمت بشكل انتقائي لإنشاء نظام عدالة جنائية جديد وفريد ​​من نوعه.

أثرت العديد من العوامل على عملية اختيار المستعمرين التي بنوا من خلالها نهجهم للعدالة الجنائية. كما ذكرنا سابقًا ، لم يكن هناك خبراء قانونيون محترفون وقليل من الموارد القانونية المتاحة. ترك هذا مساحة كبيرة للإبداع والأخطاء. ترك المستعمرون إلى حد كبير لأجهزتهم الخاصة فيما يتعلق بتفاصيل تطوير نظام العدالة الجنائية. البيئة الجديدة التي واجهها المستعمرون في العالم الجديد ، وخاصة الحدود الغربية ، أثرت أيضًا على طريقة صياغة القانون. تم تشكيل النظام ليناسب احتياجات المستعمرين حيث استقروا في الغرب أكثر فأكثر. كانت اليقظة نتيجة ثانوية حتمية لأخطاء تطور العدالة في أمريكا. كان للدين ، خاصة في وقت مبكر من الحقبة الاستعمارية ، تأثير قوي على سن القوانين. تحتوي الرموز القانونية ، مثل كتاب 1648 للقوانين العامة والحريات في مستعمرة خليج ماساتشوستس ، على مراجع كتابية قوية للغاية ، أكثر من تلك الموجودة في إنجلترا. على الرغم من أن هذا التأثير الديني كان محسوسًا بقوة في المستعمرات البيوريتانية ، إلا أن أفكارًا مماثلة كانت واضحة بين المستعمرين الآخرين أيضًا. اعتبرت العديد من القوانين الجنائية المؤقتة الاستعمارية الكذب ، والكسل ، والسكر ، وبعض الجرائم الجنسية ، وحتى السلوك السيئ جرائم. نشأت هذه الجرائم الأخلاقية من علاقة الجريمة بالخطيئة والخطيئة بالجريمة. إضافة إلى العامل الديني ، كان المستعمرون يحظون باحترام كبير للحرية الفردية. أثر هذا لاحقًا على القوانين الجنائية المعاصرة.

شريف المقاطعة تحرير

إلى جانب كونه أحد أهم مسؤولي العدالة الجنائية في الفترة الاستعمارية في أمريكا ، كان لرئيس المقاطعة مسؤوليات أخرى. وشملت هذه جمع الضرائب ، وإدارة الانتخابات والإشراف عليها ، والتعامل مع أي أعمال قانونية أخرى في المجتمع. مع عبء العمل هذا ، كان العمد عادة أهم الشخصيات السياسية في المقاطعة ويمثلون الحاكم والحكومة الإنجليزية. في نظام العدالة الجنائية في تلك الفترة ، تصرف الشريف كمسؤول رد الفعل. كانت وظيفته متابعة الشكاوى أو المعلومات المتعلقة بسوء السلوك من المواطنين الآخرين. كان يُدفع له من خلال نظام الرسوم بدلاً من راتب محدد أتى في الغالب من جباية الضرائب. أدى هذا إلى ثني العديد من العُمد عن التركيز بشدة على إنفاذ القانون. غالبًا ما أدت هذه السلطات العليا إلى الفساد في هذا المجال مع الاختلاس والمخالفات الأخرى في تحصيل الضرائب والرسوم.

القضاة وقضاة الصلح تحرير

يُعرف القضاة أيضًا باسم قضاة الصلح أو قضاة الصلح. على الرغم من أن القاضي شغل مناصب مؤثرة للغاية في مقاطعاتهم ، إلا أنهم كانوا بعيدين عن المهنيين كما هم اليوم. كانوا عادة قادة دينيين أو سياسيين. كان قاضي المقاطعة مسؤولاً عن المحكمة في المنطقة التي يرأسها وكان يعتقد بشدة أن دورهم في المجتمع هو فرض إرادة الله. عادة ما يدفع فهمهم لإرادة الله قضاة الاستعمار إلى السعي وراء الاعترافات والتوبة من المتهمين بدلاً من مجرد العقاب. كان الهدف الرئيسي هو إعادة النظام إلى المجتمع. معظم القضايا البسيطة في المقاطعة تتعلق بالقاضي فقط بينما يتم النظر في الجرائم الأكثر خطورة من قبل محكمة من عدة قضاة. اجتمعت المحاكم بشكل دوري فقط ، مما أدى إلى إبطاء الحكم على الجرائم الجسيمة.

تحرير المحاكم الاستعمارية

على الرغم من أن المحاكم الاستعمارية قد قلدت عن كثب إجراءات محاكم إنجلترا ، إلا أنها كانت أبسط بكثير وأكثر رسمية. كما تم توفيرها للجميع واستخدامها لتخفيف التوترات والنزاعات في المجتمع. بالإضافة إلى الاستماع إلى نزاعات المستعمرين المحليين ، تولت المحاكم أيضًا مسؤوليات السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية لحكومة المقاطعة. أوضحت هذه المسؤوليات الطبيعة غير المتخصصة للغاية لوكالات الحكومة الاستعمارية. أصبحت المحاكم مرتبطة بدور غير رسمي في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمقاطعة. على الرغم من أن بعض محاكم المقاطعات كان يرأسها قاضٍ واحد ، فإن بعضها يتألف من عشرة إلى خمسة عشر قاضياً. ومع ذلك ، لم تجتمع المحاكم التي تضم العديد من القضاة بشكل متكرر مما جعل من المستحيل تقريبًا إجراء أي عمل قانوني بطريقة سريعة وفعالة. كان الأمر أسوأ في البلد الخلفي حيث غالبًا ما كان هناك نقص تام في المحاكم لتسوية أي نزاعات أو أداء الخدمات الحكومية.

تحرير الإجراءات القانونية

كانت العملية القانونية للمحاكمات في أمريكا الاستعمارية مختلفة تمامًا عن تلك الحديثة من نواح كثيرة. بعد الإبلاغ عن جريمة مزعومة ، ينظر القاضي أو القاضي في الأدلة المقدمة ويقرر ما إذا كانت جريمة حقيقية. If the magistrate decided that a crime was indeed committed the accused was apprehended and sent to be questioned by the magistrate. The interrogation was usually held in the magistrate's own house with a few marshals or deputies as witnesses. However, during this step in the procedure, no lawyers were involved on behalf of either party. After the hearing the accused was usually free to leave until the trial without bail.

Just as in the interrogation, there was no defense attorney present at the trial and the proceedings moved quickly as each witness testified against the defendant. However, a district attorney, who was often appointed by the governor and assigned to a certain district or county, usually handled the prosecution. Unlike the prosecutors in England, who worked privately and for a payment from the victim, the district attorneys of colonial America handled the prosecution in almost all trials. The district attorney's position soon became one of the most important political position in county government because they often had to be elected.

The role of the defense attorney was minuscule, if not unheard of, in the colonial period. This stemmed from an English legal tradition of severely restricting the role of the defense to challenging or question narrow points of the law. In time the American practice of trials allowed a greater and more vigorous role to the defense of the accused. However, at that current time there were few trained lawyers to begin with and most defendants could not afford one.

Juries were also not used at that time and those who requested them were thought to be challenging the authority of the judge. Since the magistrate who had proclaimed the trial necessary was also the judge who presided over the trial, the verdict was quite often guilty. The main purpose of the trial was to give the defendant a chance to admit their guilt and repent. The theory behind the trial and punishment being very public was that they would serve to reinforce the rules of conduct and discourage others from acting out and breaking laws.

Protection of cities Edit

The colonists soon realized that a sheriff was not enough to keep their colonies safe and crime-free. Many villages and cities began adding other criminal justice agents to help maintain order. The rising populations were proving to be too much to handle for just one law enforcement agent in the county. The mayor was originally the chief law enforcement official, but he acted only in extreme circumstances. In addition to the sheriff, the mayor appointed a high constable and several lesser constables and marshals to help him. Those holding such positions had powers similar to those of the sheriff.

To protect their citizens during the night, many counties established a night watch, an institution of criminal justice originally inherited from Europe. The night watch consisted of a group of civilians who patrolled and kept watch over the city, making sure to look for fires, suspicious individuals, or possible riots. This was a collective responsibility, but few were willing to serve. Certain cities imposed fines on those who refused.

The night watch, though relatively effective, only served during the night. During the day, the responsibility of protecting innocent citizens and apprehending criminals fell to the constables and marshals. Soon a day watch was implemented in many areas. In extreme situations, such as riots, the colonial communities often had to call out the militia. Riots, a common disturbance in colonial America, occurred for many reasons including to contest elections, to protest economic conditions, or to enforce standards of morality. Even at the first sign of a riot the mayor or some other official would appear and literally read the riot act to the assembled crowd.

Punishments Edit

Depending on the crimes that the colonists committed, there were plenty of punishments to choose from. Most of the punishments were public, where heavy use of shame and shaming was included. Through the method of shaming, the criminal justice system meant more to teach a lesson than simply punish the offender. The “criminal” was almost always male. However, punishment for such crimes as witchcraft, infanticide, and adultery fell heavily on the women. In addition, much of the blame and punishment for crimes was attributed to those in the lowest rank in society.

Whipping was the most commonly used form of punishment, especially in the American South with slaves. Other frequently used punishments included branding, cutting off ears, and placing people in the pillory. These punishments were sometimes harsher, depending on the crimes committed. In Colonial America, executions were less common than in Europe. However, when such a method was used, it was most often a public hanging. Usually capital offenses, such as murder or rape, or repeated serious offenses constituted a need for an execution.

Imprisonment was uncommon in colonial America since the budding colonies did not have people to spare to keep the community in order. Every person was valuable for their working ability, and losing even one worker to lawkeeping was neither reasonable nor an efficient use of resources. In addition, colonial communities rarely had enough extra money to build a prison and feed prisoners.

Since probation was not yet known to the colonists, they used a system of nods to guarantee troublemakers would not cause any problems. Courts began to require many problem-causing people to put up money to make sure they would stay out of trouble. This system worked especially well in communities where everyone minded each other's business.

County jails Edit

In the early colonial period, prisons were not yet a major staple in the criminal justice system. They were used mainly for holding people who were awaiting trial rather than punishment. The early jails resembled ordinary houses in many aspects and had no distinctive architectural features. Prisoners were placed in rooms instead of cells and were not classified or segregated in any way. Men, women, and juveniles were mixed together causing many problems.

Overcrowding soon became a big concern, as well as poor sanitation. The jails turned into breeding houses of illness. Furthermore, the jails were even unable to fulfill their basic purpose of containing offenders within its walls. Escapes were very frequent. The prisons held not only those who were awaiting trial but also people who owed money, called debtors. These people were free during the day so they could work to pay off their debt but they returned to the jail at night. Other prisoners included the homeless, unemployed, or impoverished. They were expected to learn good work ethic during their stay.

The financial arrangements of the jailer were similar to those of the sheriff, especially since the same person usually held both jobs. He was paid by the county through a system of fees. Specific items such as food, clothing, and other things were submitted to the county commissioners for money. Just like other criminal justice positions with a lot of power, the jailer was often corrupt and was notoriously known for embezzling public funds, soliciting bribes from prisoners and their families, selling whiskey to the prisoners, and abusing the inmates.

Administration of justice in colonial America Edit

Crime problem Edit

The gradual development of a sophisticated criminal justice system in America found itself extremely small and unspecialized during colonial times. Many problems, including lack of a large law-enforcement establishment, separate juvenile-justice system, and prisons and institutions of probation and parole. Criminal matters were also not the top priority of the sheriff and the courts. The lack of a large institutional framework was a result of relatively small and homogenous colonial communities. These colonies were self-policing and social control was maintained by an omnipresent set of informal restrictions. They also depended on community pressure to regulate human conduct.

In Western culture, the contemporary concept of a police paid by the government was developed by French legal scholars and practitioners in the 17th century and early 18th century, notably with Nicolas Delamare's Traité de la Police ("Treatise of the Police", published between 1705 and 1738). الألماني Polizeiwissenschaft (Science of Police) was also an important theoretical formulation of police.

The first statutory police force is believed to be the High Constables of Edinburgh, who were created by the Scottish parliament in 1611 to "guard their streets and to commit to ward all person found on the streets after the said hour". [11]

The first police force in the modern sense was created by the government of King Louis XIV in 1667 to police the city of Paris, then the largest city of Europe and considered the most dangerous European city. The royal edict, registered by the Parlement of Paris on March 15, 1667 created the office of lieutenant général de police ("lieutenant general of police"), who was to be the head of the new Paris police force, and defined police as the task of "ensuring the peace and quiet of the public and of private individuals, purging the city of what may cause disturbances, procuring abundance, and having each and everyone live according to their station and their duties". [12] This office was held by Gabriel Nicolas de la Reynie, who had 44 commissaires de police (police commissioners) under his authority. In 1709, these commissioners were assisted by inspecteurs de police (police inspectors). The city of Paris was divided into 16 districts policed by the 44 commissaires de police, each assigned to a particular district and assisted in their districts by clerks and a growing bureaucracy. The scheme of the Paris police force was extended to the rest of France by a royal edict of October 1699, resulting in the creation of lieutenants general of police in all large French cities or towns.

However, this early conceptualization of police was quite different from today's police forces, exclusively in charge of maintaining order and arresting criminals. As conceptualized by the Polizeiwissenschaft, the police had an economical and social duty ("procuring abundance"). It was in charge of demographics concerns and of empowering the population, which was considered by the mercantilist theory to be the main strength of the state. Thus, its functions largely overreached simple law enforcement activities, and included public health concerns, urban planning (which was important because of the miasma theory of disease thus, cemeteries were moved out of town, etc.), surveillance of prices, etc. [13]

Development of modern police was contemporary to the formation of the state, later defined by sociologist Max Weber as detaining "the monopoly on the legitimate use of physical force", primarily exercised by the police and the military.

Modern police Edit

After the troubles of the French Revolution the Paris police force was reorganized by Napoléon I on February 17, 1800 as the Prefecture of Police, along with the reorganization of police forces in all French cities with more than 5,000 inhabitants. On March 12, 1829, a government decree created the first uniformed policemen in Paris and all French cities, known as sergents de ville ("city sergeants"), which the Paris Prefecture of Police's website claims were the first uniformed policemen in the world. [14]

In London, there existed watchmen hired to guard the streets at night since 1663. Watchmen were the first paid law enforcement in the country, augmenting the force of unpaid constables, but were not professionally organized. The word "police" was borrowed from French into the English language in the 18th century, but for a long time it applied only to French and continental European police forces. The word, and the concept of police itself, was "disliked as a symbol of foreign oppression" (according to Britannica 1911). Prior to the 19th century, the only official use of the word "police" recorded in the United Kingdom was the appointment of Commissioners of Police for Scotland in 1714 and the creation of the Marine Police in 1798 (set up to protect merchandise at the Port of London).

On June 30, 1800, the authorities of Glasgow, Scotland successfully petitioned the Government to pass the Glasgow Police Act establishing the City of Glasgow Police. This was the first professional police service in the world that differed from previous law enforcement in that it was a preventive police force. This was quickly followed in other Scottish towns, which set up their own police forces by individual Acts of Parliament. On September 29, 1829, the Metropolitan Police Act was passed by Parliament, allowing Sir Robert Peel, the then home secretary, to found the London Metropolitan Police. Based on the Peelian principles, this was the city's first full-time, professional and centrally-organised police force. [15] The Metropolitan Police officers were often referred to as ´Bobbies´ after Sir Robert (Bobby) Peel. They are regarded as the first modern police force and became a model for the police forces in most countries, such as the United States, and most of the then British Empire (Commonwealth). [16] [17] Bobbies can still be found in many parts of the world (for example in British Overseas Territories or ex-colonies such as Bermuda, Gibraltar or St Helena). The model of policing in Britain had as its primary role the keeping of the Queen's Peace and this has continued to the present day. [18] Many of the Commonwealth countries developed police forces using similar models, such as Canada, Australia and New Zealand.

In North America, the Toronto Police was founded in Canada in 1834, one of the first municipal police departments on that continent, followed by police forces in Montreal and Quebec City both founded in 1838. In the United States, the first organized police service was established in Boston in 1838, New York in 1844, and Philadelphia in 1854.

Early on, police were not respected by the community, as corruption was rampant. In the late 19th and early 20th century, there were few specialized units in police departments. [19]

In 1905, the Pennsylvania State Police became the first state police agency established in the United States, as recommended by Theodore Roosevelt's Anthracite Strike Commission and Governor Samuel Pennypacker. [20]

The advent of the police car, two-way radio, and telephone in the early 20th century transformed policing into a reactive strategy that focused on responding to calls for service. [19] In the 1920s, led by Berkeley, California police chief, August Vollmer, police began to professionalize, adopt new technologies, and place emphasis on training. [21] With this transformation, police command and control became more centralized. O.W. Wilson, a student of Vollmer, helped reduce corruption and introduce professionalism in Wichita, Kansas, and later in the Chicago Police Department. [22] Strategies employed by O.W. Wilson included rotating officers from community to community to reduce their vulnerability to corruption, establishing of a non-partisan police board to help govern the police force, a strict merit system for promotions within the department, and an aggressive, recruiting drive with higher police salaries to attract professionally qualified officers. [23]

Despite such reforms, police agencies were led by highly autocratic leaders, and there remained a lack of respect between police and the community. During the professionalism era of policing, law enforcement agencies concentrated on dealing with felonies and other serious crime, rather than focusing on crime prevention. [24] Following urban unrest in the 1960s, police placed more emphasis on community relations, and enacted reforms such as increased diversity in hiring. The Kansas City Preventive Patrol study in the 1970s found the reactive approach to policing to be ineffective. [25]

In the 1990s, many law enforcement agencies began to adopt community policing strategies, and others adopted problem-oriented policing. In the 1990s, CompStat was developed by the New York Police Department as an information-based system for tracking and mapping crime patterns and trends, and holding police accountable for dealing with crime problems. CompStat, and other forms of information-led policing, have since been replicated in police departments across the United States.


First guilty plea in Capitol riot investigation

Court documents show that those charged come from nearly every state, with Florida, Pennsylvania, and Texas topping the list in number of residents arrested. Roughly 90 percent of the total charged were men, and their average age was 40, according to figures compiled by the Program on Extremism at The George Washington University in Washington, D.C.

The majority of those charged are accused of lower-level offenses, such as entering a federal building without permission and trying to disrupt the official counting of the Electoral College vote for president. A few dozen face more serious charges of assaulting police officers or damaging government property.

Prosecutors have also filed conspiracy charges against members of the Proud Boys and Oath Keepers. They are accused of playing a more central role in planning and leading the Capitol siege or encouraging others to join it.

One member of the Oath Keepers, Jon Schaffer of Indiana, has pleaded guilty to entering the Capitol while wearing a tactical vest and armed with bear spray. He has agreed to cooperate with investigators.

Answering one of the big questions stemming from the riot, the chief medical examiner in Washington determined that U.S. Capitol Police Officer Brian Sicknick died the day following the siege after suffering two strokes. But investigators are still searching for whoever planted two pipe bombs at the national offices of the Republican and Democratic parties near the Capitol the night before the riot.

Pete Williams is an NBC News correspondent who covers the Justice Department and the Supreme Court, based in Washington.


A secure online account is available for people who are a party to a child support case or who have the authorization to access case information. Click here to create your online account.

Parents and Families

Parents and caretaker relatives may use an online account to view and update information about their case. With your online account, you can:

  • Update your personal information (address, phone number, email, etc.)
  • View payment and case information
  • View and track scheduled appointments
  • Upload documents
  • Correspond electronically with the Oregon Child Support Program

Attorneys

An online account can give you access to case information for your clients with a child support case.

Third-Party Inquiries

For payment records for third-party inquiries (including income verification requests related to housing), please submit a signed Authorization to Disclose Support Records (PDF) » by email to [email protected] If you do not have email, fax it to 503-947-2578.

ملحوظة: If you obtain information fraudulently or without specific authorization, you may be subject to civil and criminal prosecution.

Title Companies and Escrow Agents

Contact the Title and Escrow Assistance Desk by email or by phone at 503-986-2518 to discuss any real estate transaction. Title companies and escrow agents can contact us to establish accounting services or determine whether a case for a customer already exists with the Oregon Child Support Program.

Insurance Payments and Settlements

If you have any information regarding an insurance or other settlement that may be payable to someone who owes child support, please contact:


The department of Criminal Justice, History, and Social Sciences is excited to offer you undergraduate, graduate, and certificate programs in Criminal Justice, Unified Public Safety Administration, Homeland Security, History, Pre-Law and Paralegal Studies, as well as Global Security and Intelligence. Our faculty and staff look forward to working with you to create the degree plan that is right for you!

NSU selected as one of The Best Online Bachelor's in Law Enforcement programs for 2018!

NSU Paralegal Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Law Enforcement Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Selected as one of the Best Online Bachelor's in Criminal Justice Programs for 2017!


شاهد الفيديو: My doodkry is min! - Geskiedenis en argitektuur van die Heimat- en Hoofgebou