قانون الحظر الأمريكي

قانون الحظر الأمريكي

في أواخر عام 1775 ، نظر القادة البرلمانيون إلى الوراء في الأشهر السابقة ولاحظوا التفكك التام للعلاقة بين البلد الأم والمستعمرات الأمريكية الـ 13 - ليكسينغتون ، وكونكورد ، وبنكر هيل ، والاستيلاء على تيكونديروجا وغزو كندا في ذلك الوقت. دليل صارخ على التمزق.جاء الانتقام في شكل قانون الحظر الأمريكي الذي تم تصميمه لضرب الجدوى الاقتصادية للمستعمرات الضالة. حدد القانون أولاً أسبابه المنطقية للعمل ، مشيراً إلى ما يلي:

  • كانت المستعمرات تشن تمردًا ضد سلطة الملك والبرلمان
  • لقد شكلوا جيشا واشتبكوا مع جنود جلالته
  • لقد استولوا بشكل غير قانوني على سلطات الحكومة
  • لقد توقفوا عن التجارة مع البلد الأم.

في ظل هذه الظروف ، شعر البرلمان بأنه مضطر إلى حظر جميع التجارة البريطانية مع المستعمرات الأمريكية. علاوة على ذلك ، يجب التعامل مع جميع السفن والبضائع الأمريكية كما لو كانت تنتمي إلى قوة معادية وكانت عرضة للاستيلاء ؛ إذا حكمت محكمة أميرالية على جائزة مشروعة ، كان من المقرر بيع السفن والبضائع وتوزيع العائدات على ضباط وطاقم السفينة التي تم أسرها ، وكان هذا الإجراء بمثابة إعلان للحرب الاقتصادية ولم يمر مرور الكرام في المستعمرات. رد الكونجرس والولايات الفردية بإصدار خطابات ماركه، التي سمحت لأصحاب السفن الأمريكية الفردية بالاستيلاء على السفن البريطانية في ممارسة تُعرف باسم Privateering.


انظر الجدول الزمني لحرب الاستقلال.


هل تم إلغاء قانون التحريم؟

كان لكلمة أن المستعمرات قد أُعلن أنها في حالة تمرد في أغسطس 1775 مفعولها ، وأخبار مرور قانون الحظر في نوفمبر 1775 ، الذي سحب حماية الملك من المستعمرات وإعلانها تحت الحصار البحري ، كان له تأثير عميق.

إلى جانب ما سبق ، لماذا تم تمرير قانون التحريم؟ الكونغرس يضع قواعد لنهب سفن العدو في ديسمبر 1775 ، بريطانيا العظمى تم الاجتياز بنجاح ال قانون الحظروإخراج المستعمرات من حماية التاج ، وحظر التجارة معها ، والسماح بمصادرة السفن الأمريكية في البحر.

من هنا ، كيف كان رد فعل المستعمرين على فعل التحريم؟

قد يكون من حسن الحظ أن يمثل يجب أن يأتي الاستقلال من البرلمان البريطاني بدلاً من الكونجرس الأمريكي. الجنرال تفاعل التابع المستعمرون، أو على الأقل بين الوطنيين ، كنت رغبة مؤكدة في مقاومة اضطهاد البريطانيين.

هل تم إلغاء قانون التصريح؟

ال يمثل لم يكن ملغاة حتى عام 1964 ، وفي ذلك الوقت كانت حفنة من المستعمرات البريطانية المتبقية في جزر الهند الغربية محكومة بموجب الدساتير الممنوحة صراحةً تحت سلطة البرلمان (على وجه الخصوص من قبل جزر الهند الغربية يمثل 1962).


قدم ريتشارد هنري لي ، مندوب فرجينيا في الكونجرس القاري ، قراءة لي في جزء منها: "تم حلها: أن هذه المستعمرات المتحدة ، ويجب أن تكون ، دولًا حرة ومستقلة ، وأنهم معفون من أي ولاء للبريطانيين. ولي العهد ، وأن كل الروابط السياسية بينهم وبين دولة بريطانيا العظمى قد تم حلها بالكامل ، ويجب أن يتم حلها ".

يؤجل الكونجرس النظر في قرار لي ويعين "لجنة الخمسة" لصياغة بيان نهائي يعلن قضية استقلال أمريكا. تتألف لجنة الخمسة من: جون آدامز من ماساتشوستس ، وروجر شيرمان من ولاية كونيتيكت ، وبنجامين فرانكلين من بنسلفانيا ، وروبرت آر ليفينغستون من نيويورك وتوماس جيفرسون من فرجينيا.


علامة: قانون الحظر الأمريكي

بدأت الحرب الثورية الأمريكية مع بريطانيا العظمى في 19 أبريل 1775 ، بالقتال في ليكسينغتون وكونكورد ، ماساتشوستس ، والتي سيتم تلخيصها في منشور مستقبلي. وانتهت الأعمال العدائية بعد ست سنوات باستسلام الجنرال البريطاني كورنواليس في يوركتاون ، فيرجينيا في 19 أكتوبر 1781. وانتهت النهاية الرسمية للحرب بعد عامين آخرين بمعاهدة باريس في 3 سبتمبر 1783. [1]

جون براون ، جدي الأكبر السادس لأمي ، لديه خمسة أبناء ، قاتل جميعهم من أجل الأمريكيين في تلك الحرب. أكبر أربعة & # 8211 جون ، بيرلي (جدي الخامس لأمي) ، بنجامين وويليام & # 8211 قاتلوا في أوائل حصار بوسطن ومعركة بانكر هيل ، والتي ستكون موضوع مشاركات في المستقبل. قاتل بيرلي وبنجامين وويليام أيضًا في معركة نيويورك ، والتي ستتم مناقشتها في منشور آخر. (انضم الابن الأصغر ، دانيال ، إلى الحرب لمدة ستة أشهر عام 1780.) [2]

في الأشهر الخمسة عشر الأولى من الحرب ، كان هدف المستعمرين & # 8217 هو معالجة المظالم وليس الاستقلال. في الواقع ، اعتمد الكونجرس القاري الثاني في 6 يوليو 1775 إعلان أسباب وضرورة حمل السلاح الذي نص على & # 8220 نعني عدم حل هذا الاتحاد الذي ظل قائما طويلا وسعداء بيننا ، والذي نحن أتمنى بصدق أن نرى استعادة. & # 8221 الوثيقة اختتمت بهذا البيان:

  • & # 8220 بثقة متواضعة في رحمة القاضي الأعلى والنزيه وحاكم الكون ، نتوسل بإخلاص إلى صلاحه الإلهي لحمايتنا من خلال هذا الصراع الكبير ، ولإقناع خصومنا بالمصالحة بشروط معقولة ، وبالتالي إعفاء الإمبراطورية من ويلات الحرب الأهلية. & # 8221

كرر إعلان الأسباب والضرورة أيضًا العديد من النقاط التي تم طرحها في المؤتمر القاري الأول & # 8217 إعلان وقرارات سبتمبر 1774. استمر الإعلان الجديد ، & # 8220 تم اختزالنا إلى البديل المتمثل في اختيار الخضوع غير المشروط لاستبداد الغاضبين الوزراء ، أو المقاومة بالقوة. هذا الأخير هو خيارنا. لقد حسبنا تكلفة هذه المسابقة ، ولم نجد شيئًا مروعًا مثل العبودية الطوعية. الشرف والعدل والإنسانية ، يمنعوننا تمامًا من التنازل عن تلك الحرية التي تلقيناها من أسلافنا الشجعان ، والتي لها أسلافنا الأبرياء الحق في الحصول عليها منا. لا يمكننا أن نتحمل العار والذنب لاستسلام الأجيال المقبلة لهذا البؤس الذي ينتظرهم حتماً ، إذا كان لنا أساسًا عبودية وراثية عليهم. & # 8221

هذا النداء الأمريكي للمصالحة لم يلق آذاناً صاغية. وبدلاً من ذلك ، اعتمد البرلمان البريطاني في أواخر عام 1775 قانون الحظر الأمريكي الذي نص على أن "جميع أنواع التجارة والتجارة (المستعمرات الأمريكية) محظورة ويجب أن يتم" مصادرة أي سفن يتم تداولها "لصالح جلالة الملك ، كما لو كان نفس السفن وآثار الأعداء المكشوفين "وذلك" لتشجيع الضباط والبحارة في سفن الحرب التابعة لجلالته "أن" البحارة ومشاة البحرية والجنود الموجودين على متنها سيكونون هم وحدهم من مصلحة وممتلكات جميع السفن والسفن والبضائع والبضائع التي سيصادرونها ويأخذونها ". كان قانون المنع أ بحكم الواقع كان إعلان الحرب من قبل بريطانيا العظمى كالحصار الذي فرضته عملاً من أعمال الحرب بموجب قانون الأمم.

ومع ذلك ، لم تصل نسخة من قانون الحظر الأمريكي إلى المستعمرات حتى فبراير 1776 وكانت سببًا نهائيًا للقرار الأمريكي بالسعي إلى الاستقلال عن بريطانيا العظمى.

وفقًا لذلك ، في 2 يوليو 1776 ، اعتمد الكونجرس القاري ، 12-0 مع امتناع واحد (نيويورك) ، قرارًا قصيرًا للاستقلال نص على أن & # 8220 المستعمرات المتحدة هي ، ويجب أن تكون ، دولًا حرة ومستقلة ، وأنهم قد تم تبرئتهم من كل الولاء للتاج البريطاني ، وأن جميع الروابط السياسية بينهم وبين دولة بريطانيا العظمى قد تم حلها تمامًا ، ويجب أن يتم حلها. & # 8221

بعد يومين ، في 4 يوليو 1776 ، تبنى الكونغرس بالإجماع إعلان الاستقلال الأمريكي الشهير. قبل تلاوة الشكاوى المحددة ضد بريطانيا العظمى ، نبدأ بهذه الكلمات المذهلة والمزعزعة:

  • & # 8220: عندما يكون في سياق الأحداث البشرية ، يصبح من الضروري لشعب أن يحل العصابات السياسية التي ربطتهم بشعب آخر ، وأن يتولى من بين قوى الأرض ، المركز المنفصل والمتساوي الذي توجد فيه قوانين الطبيعة و من الطبيعة & # 8217s الله لهم الحق ، والاحترام اللائق لآراء الجنس البشري يتطلب أن يعلنوا الأسباب التي تدفعهم إلى الانفصال. & # 8221
  • & # 8220 نحن نعتبر هذه الحقائق بديهية ، وأن جميع الناس خلقوا متساوين ، وأن خالقهم منحهم حقوقًا معينة غير قابلة للتصرف ، ومن بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. & # 8211 وذلك لتأمين هذه الحقوق. الحقوق ، يتم تأسيس الحكومات بين الرجال ، وتستمد سلطاتها العادلة من موافقة المحكومين ، & # 8211 أنه عندما يصبح أي شكل من أشكال الحكومة مدمرًا لهذه الغايات ، فمن حق الشعب تغييرها أو إلغائها ، وإرساءها الحكومة الجديدة ، التي ترسي أسسها على هذه المبادئ وتنظم سلطاتها في مثل هذا الشكل ، من المرجح أن تؤثر [كذا] على سلامتهم وسعادتهم. . . . عندما تظهر سلسلة طويلة من الإساءات والاغتصاب ، تسعى دائمًا إلى نفس الهدف ، تصميمًا لتقليلها في ظل الاستبداد المطلق ، فمن حقهم ، ومن واجبهم ، التخلص من هذه الحكومة ، وتوفير حراس جدد لأمنهم في المستقبل. & # 8221

بعد سبع سنوات (سبتمبر 1783) انتهت الحرب من أجل الاستقلال الأمريكي رسميًا بمعاهدة باريس. في المادة 1 ، أقر الملك البريطاني & # 8220 الولايات المتحدة المذكورة ، أي نيو هامبشاير ، خليج ماساتشوستس ، رود آيلاند ومزارع بروفيدنس ، كونيتيكت ، نيويورك ، نيو جيرسي ، بنسلفانيا ، ديلاوير ، ميريلاند ، فيرجينيا ، نورث كارولينا ، ساوث كارولينا. كارولينا وجورجيا ، لتكونا دولتين حرتين ذات سيادة ومستقلة ، يعاملهما معهما على هذا النحو ، ويتخلى عن نفسه ورثته وخلفائه عن جميع المطالبات للحكومة واللياقة والحقوق الإقليمية لنفسه وكل جزء منه. & # 8221 بالإضافة إلى ذلك ، نصت مادتها السابعة ، & # 8220 على أنه يجب أن يكون هناك سلام ثابت ودائم بين جلالة بريطانيا والدول المذكورة ، وبين رعايا أحدهما ومواطني الآخر ، وبالتالي فإن جميع الأعمال العدائية عن طريق البحر وستتوقف الأرض من الآن فصاعدا. & # 8221

[1] على سبيل المثال. ، T. هاري ويليامز ، ريتشارد ن. Current & amp Frenk Freidel ، تاريخ الولايات المتحدة [إلى 1876] ، الفصل. 7 (نيويورك: ألفريد أ.كنوبف 1959) هنري ستيل كوماجر وريتشارد بي موريس ، روح & # 8216 ستة وسبعون: قصة الثورة الأمريكية كما روىها المشاركون ، الفصل. من ثلاثة إلى ثلاثة وثلاثين (نيويورك: هاربر وأمبير رو ، 1967).

[2] كارول ويليتس براون ، ويليام براون & # 8211 مهاجر إنكليزي من هاتفيلد وليستر ، ماساتشوستس ، وأحفاده ج. 1669-1994 في 7-8 ، 11-12 ، 17-25 ، 31-32 ، 50 ، 308-10 (Gateway Press Baltimore، MD 1994).


على قانون المنع.

يتم تناول معظم الصفحة 2 بـ: & quot؛ من قبل الملك ، إعلان & quot & quot تعيين توزيع الجوائز التي تم الحصول عليها أثناء استمرار التمرد الموجود الآن في أجزاء الغواصين من قارة أمريكا الشمالية. & quot

كخلفية صغيرة ، في أواخر عام 1775 ، نظر القادة البرلمانيون إلى الوراء إلى الأشهر السابقة ولاحظوا التفكك الكامل للعلاقة بين الدولة الأم والمستعمرات الأمريكية الـ13 ، وجاء الانتقام في شكل قانون الحظر الأمريكي الذي تم تصميمه للإضراب. في الجدوى الاقتصادية للمستعمرات الضالة. شعر البرلمان بأنه مضطر إلى حظر جميع التجارة البريطانية مع المستعمرات الأمريكية. علاوة على ذلك ، يجب التعامل مع جميع السفن والبضائع الأمريكية كما لو كانت تنتمي إلى قوة معادية وكانت عرضة للمصادرة إذا حكمت محكمة أميرالية بجائزة قانونية ، وكان من المقرر بيع السفن والبضائع وتوزيع العائدات على السفينة التي تم الاستيلاء عليها و rsquos كان هذا الإجراء بمثابة إعلان عن حرب اقتصادية ولم يمر مرور الكرام في المستعمرات. رد الكونجرس والولايات الفردية بإصدار خطابات تسمح لأصحاب السفن الأمريكيين بالاستيلاء على السفن البريطانية في ممارسة تعرف باسم القرصنة.

تمت طباعة هذا النص بالكامل في الصفحة 3 (تظهر الصور الأجزاء). ويلي ذلك تقرير يتضمن جزئيًا: & مثل. أن أرنولد وصل إلى بوينت ليفي ، مقابل كيبيك ، مع مجموعة من المقاطعات. & مثل مع المزيد (انظر).

أيضا: & quot عندما تصل جميع التعزيزات المقصودة إلى أمريكا ، لن يتم مهاجمة المعسكر الإقليمي. يقال إن الخطة الموضوعة هي: تدمير كل بلدة على ساحل البحر ، وسحب جيشهم من مكان إلى آخر ، ومضايقتهم وتجويعهم إن أمكن. & مثل وأمبير أكثر (انظر).
تستمر التقارير حول الحرب الثورية في الصفحة 3 بالإضافة إلى التقارير الواردة من كيبيك ومونتريال وواترتاون وكامبريدج (انظر الصور للبعض).

ملاحظات عنصر الصفحة 3: & مثل. ذهب فريق استطلاع صغير من جيشنا إلى Bunker Hill ، ووجدوا أنه تم التخلي عنه من قبل النظاميين ، وأنهم أخذوا كل المدافع باستثناء القليل. & مثل.

تحتوي الصفحة الخلفية على تقارير إضافية عن الحرب مع عناصر من Williamsburg و New Bern ، وأكثر من ذلك.

كاملة في 4 صفحات ، لا يتم ربطها أو قصها أبدًا ، لا تتسبب الطيتان في أي خسارة ، وهي عمومًا صحيفة جميلة ونظيفة مع ثروة من محتوى الحرب الثورية.


حركة الاعتدال والتعديل الثامن عشر

في الولايات المتحدة ، نشأت موجة مبكرة من الحركات للحظر الحكومي والمحلي من الإحياء الديني المكثف في عشرينيات وثلاثينيات القرن التاسع عشر ، مما حفز الحركات نحو الكمال في البشر ، بما في ذلك الاعتدال وإلغاء العبودية. على الرغم من أن الكنائس قدمت تعهدًا بالامتناع عن ممارسة الجنس في وقت مبكر من عام 1800 ، يبدو أن أقدم منظمات الاعتدال كانت تلك التي تأسست في ساراتوجا ، نيويورك ، في عام 1808 وفي ماساتشوستس في عام 1813. انتشرت الحركة بسرعة تحت تأثير الكنائس بحلول عام 1833 كان هناك 6000 مجتمع محلي في عدة ولايات أمريكية. تم تحديد سابقة السعي وراء الاعتدال من خلال القانون بموجب قانون ماساتشوستس ، الذي صدر عام 1838 وألغي بعد ذلك بعامين ، والذي يحظر بيع المشروبات الروحية بكميات تقل عن 15 جالونًا (55 لترًا). صدر أول قانون لحظر الولاية في ولاية ماين عام 1846 وأطلق موجة من تشريعات الولاية قبل الحرب الأهلية الأمريكية.

تم تصوره من قبل واين ويلر ، زعيم الرابطة المناهضة للصالون ، التعديل الثامن عشر تم تمريره في مجلسي الكونغرس الأمريكي في ديسمبر 1917 وتم التصديق عليه من قبل ثلاثة أرباع الولايات المطلوبة في يناير 1919. ودعت لغته الكونجرس إلى تمرير تشريع الإنفاذ ، وقد دافع عن ذلك أندرو فولستيد ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب ، الذي صمم تمرير قانون الحظر الوطني (المعروف باسم قانون فولستيد) على حق النقض (الفيتو) على الرئيس. وودرو ويلسون.


12/22/1775 & # 8211 أسباب الحرب & # 8211 قانون حظر 1775 صدر بموجب قانون صادر عن برلمان بريطانيا العظمى

تم تمرير قانون الحظر 1775 كإجراء انتقامي من قبل بريطانيا العظمى ضد التمرد العام الذي كان يحدث في مستعمراتها الأمريكية ، والذي أصبح يعرف باسم الحرب الثورية الأمريكية (أو بالنسبة للبريطانيين ، حرب الاستقلال الأمريكية). أعلنت وفرضت حصارا بحريا على الموانئ الأمريكية.

في أواخر عام 1775 ، قرر برلمان بريطانيا العظمى ، بقيادة اللورد نورث ، اللورد الأول للخزانة ، اتخاذ إجراءات أكثر صرامة لإخضاع التمرد الجاري الآن في 13 مستعمرة أمريكية. ولهذه الغاية ، أصدروا قرارًا بحظر تجارة المستعمرين الأمريكيين من خلال تمرير قانون المنع. تحظر "جميع أنواع التجارة والتجارة" ، وأي سفينة يتم العثور عليها تجارية "تُصادر إلى جلالة الملك ، كما لو كانت هي السفن وآثار أعداء مفتوحين". كان الهدف من القانون تدمير الاقتصاد الأمريكي بجعله غير قادر على العمل عن طريق حظر التجارة مع أي دولة.

"إنها تطرد ثلاثة عشر مستعمرة من الحماية الملكية ، وتضع كل الفروق ، وتجعلنا مستقلين على الرغم من توسلاتنا وتوسلاتنا & # 8230. قد يكون من حسن الحظ أن يأتي فعل الاستقلال من البرلمان البريطاني بدلاً من الكونجرس الأمريكي." - جون آدامز كان رد الفعل العام للمستعمرين ، أو على الأقل بين الوطنيين ، رغبة مؤكدة في مقاومة اضطهاد البريطانيين. كما قال باتريك هنري ، & # 8220 أعطني الحرية أو أعطني الموت! & # 8221 كان الشعب الأمريكي أكثر اتحادًا في كفاحهم.

كان قانون الحظر بمثابة إعلان فعال للحرب من قبل بريطانيا العظمى. استجابت المستعمرات والكونغرس على الفور بإصدار خطابات مارك التي سمحت لأصحاب السفن الأمريكيين بالاستيلاء على السفن البريطانية في ممارسة تُعرف باسم القرصنة أكثر ، وقد دفع هذا الفعل المستعمرين الأمريكيين أكثر نحو خيار الاستقلال الكامل ، حيث كان الملك يعلن الآن عن سيطرته. & # 8220subjects & # 8221 من منطلق حمايته ، وشن الحرب عليهم دون تمييز من حيث ولائهم النهائي أو التماساتهم لجبر المظالم.

مع الاستيراد المعاصر من قبل البريطانيين لعصابات من الأجانب المساعدين إلى المستعمرات الأمريكية لقمع التمرد بالنهب والنهب والنار والسيف (الهسيين سيئ السمعة) ، وإثارة العصابات المعادية للأمريكيين الأصليين على الحدود من قبل رجال الملك & # 8217s للإغارة على المستعمرين ، أصبح من الواضح ، حتى & # 8220 واضحًا & # 8221 للمستعمرين أنهم لن يجدوا الحرية ولا الأمن في ظل حماية الملك ، وبالتالي ، مارسوا بعض الحقوق غير القابلة للتصرف ، و تمرد تحول إلى حرب استقلال وطني.


عصر الحظر

تعريف وملخص عصر الحظر
الملخص والتعريف: تم وضع عصر الحظر (1920 إلى 1933) بالتصديق على التعديل الثامن عشر وتم سنه بموجب قانون فولستيد. خلال عصر الحظر ، تم حظر تصنيع وبيع الكحول. كان ينظر إلى هذا على أنه الحل للفقر والجريمة والعنف والاعتداء على النساء والأطفال وغيرها من المشاكل في البلاد. تم إلغاؤه بموجب التعديل الحادي والعشرين لأن "التجربة النبيلة" ببساطة لم تنجح. لم يفشل الحظر في منع استهلاك الكحول فحسب ، بل أدى إلى تطور الجريمة المنظمة ، وزيادة العنف ، والكحول غير المنظم وغير الخاضع للضرائب والفساد السياسي على نطاق واسع.

عصر الحظر للأطفال
كان وودرو ويلسون هو الرئيس الأمريكي الثامن والعشرون الذي خدم في منصبه من 4 مارس 1913 إلى 4 مارس 1921. كان من الأحداث المهمة خلال فترة رئاسته حقائق عصر الحظر.

كرتون حظر
يوضح رسم كاريكاتير الحظر أسباب دعم حركة الحظر من حيث جعل الناس فقراء ، والتسبب في الفقر والجريمة ، وتأثير استهلاك الخمور على النساء والأطفال. كانت الإشارة إلى الهون تروج للمشاعر المعادية للألمان في الحرب العالمية الأولى

حقائق عصر الحظر في 1920 للأطفال: صحيفة حقائق سريعة
حقائق سريعة وممتعة وأسئلة متكررة (FAQ's) حول عصر الحظر والحظر المفروض على الكحول.

ما هو عصر الحظر؟
كانت فترة الحظر فترة في التاريخ الأمريكي تم فيها حظر تصنيع وبيع الكحول (شرب الخمور لم يكن أبدًا غير قانوني).

ما هو تاريخ عصر الحظر؟
كان تاريخ سنوات عصر الحظر في الولايات المتحدة من 1920 إلى 1933.

ما هو سبب وسبب المنع؟ كانت هناك عدة أسباب وأسباب للحظر ، بما في ذلك الضغط على الرابطة المناهضة للصالون وحركات الاعتدال مثل اتحاد النساء المسيحيين للاعتدال وحزب الحظر. احتجاجات مناهضة الخمور من قبل الكنائس البروتستانتية والجهود الحربية خلال الحرب العالمية الأولى.

لماذا فشل الحظر؟ فشل الحظر لأن الإقلاع أصبح واسع الانتشار. سيطرت الجريمة المنظمة وأفراد العصابات على توزيع الكحول و "الحكايات" في العشرينات الهادرة.

حقائق حقبة الحظر للأطفال في 1920
تحتوي ورقة الحقائق التالية على حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام حول حقائق عصر الحظر للأطفال.

حقائق حول حقائق عصر الحظر للأطفال

الحقيقة الأولى لعصر الحظر: بدأ التحرك نحو الحظر قبل فترة طويلة من عشرينيات القرن الماضي مع ظهور حركات الاعتدال واتحاد مكافحة الصالون. ساعد WW1 رابطة مكافحة الصالون على الفوز في معركتها لجعل الولايات المتحدة الأمريكية `` جافة '' وحظر الكحول. كان العديد من صانعي الجعة الأمريكيين مهاجرين ألمان ، لذلك زعمت رابطة مكافحة الصالون أن الأشخاص الذين يشربون البيرة كانوا خونة لبلدهم.

حقيقة 2: تلقت معظم مجموعات الاعتدال الدعم من الكنائس الإنجيلية البروتستانتية ومئات الآلاف من النساء بما في ذلك أولئك الذين دعموا حق المرأة في التصويت. اكتسبت حركة الاعتدال دعمًا كبيرًا في المناطق الريفية من قبل الناس الذين يخشون الإغراءات الموجودة في المدن.

حقيقة عصر الحظر 3: اجتاحت المثل العليا للحركة التقدمية جميع أنحاء أمريكا ويعتقد بعض التقدميين البارزين أن الكحول مسؤول عن العديد من المشاكل في الحياة الأمريكية مثل الفقر والجريمة وإساءة معاملة النساء والأطفال وصعود الصالونات البغيضة مع ارتباطهم بالدعارة والقمار.

الحقيقة الرابعة لعصر الحظر: أيدت رابطة مكافحة الصالون ، التي تأسست عام 1893 ، الحظر على الصعيد الوطني بشدة خلال الحرب العالمية الأولى ، مؤكدة على الحاجة إلى تدمير القوة السياسية لصناعة التخمير التي تتخذ من ألمانيا مقراً لها ، وفساد الصالونات ، والنفايات ، والفقر ، والخراب ، والحاجة إلى الحد من العنف المنزلي .

الحقيقة الخامسة لعصر الحظر: كانت كاري أميليا مور نيشن (1846-1911) مصلحًا شهيرًا للإصلاح الذي نفذ سلسلة من مهام تأرجح الأحقاد وتحطيم الصالون في المدن الكبرى في جميع أنحاء البلاد.

حقيقة 6: جاء الدعم أيضًا من العديد من الشركات التي اعتقدت أن استهلاك الخمور يضر بكفاءة عمالها.

حقيقة 7: نظر الإصلاحيون السياسيون إلى الصالون على أنه المقر غير الرسمي لسياسات الآلة التي تتحكم في ولاء الناخبين من خلال توزيع المنافع السياسية والاقتصادية مثل الوظائف وعقود المدينة

حقيقة 8: ظهرت حركة حظر بدأت في دعم القضاء على الخمور المسكرة من خلال تعديل دستوري. تم الحصول على الأصوات حيث دعم الأمريكيون السياسيين الذين كانوا "جافين"

الحقيقة 9: مع الدخول الأمريكي إلى الحرب العالمية الأولى في عام 1917 ، حظر الكونجرس تصنيع واستيراد المشروبات الكحولية المقطرة من أجل المساعدة في المجهود الحربي وقدمها إلى الولايات للتصديق عليها.

الحقيقة 10: تم وضع الحظر مع التصديق على التعديل الثامن عشر لدستور الولايات المتحدة في 16 يناير 1919 والذي جعل صنع أو بيع أو نقل أو استيراد أو تصدير الكحول في أي مكان في الولايات المتحدة أمرًا غير قانوني.

الحقيقة 11: دخل الحظر حيز التنفيذ في منتصف ليل 17 يناير 1920 وتم تمرير قانون فولستيد لإنفاذ التعديل. صاغ المحامي المناهض لرابطة الصالون واين ويلر كلاً من التعديل ومشروع القانون. تم إجراء استثناءات من التعديل الثامن عشر لتصنيع وبيع الكحول للاستخدامات الطبية والدينية.

الحقيقة رقم 12: قانون فولستيد: أصدر الكونجرس قانون فولستيد ، المعروف رسميًا باسم قانون الحظر الوطني ، لفرض التعديل ، وأصبح ساريًا في 29 يناير 1920. حدد قانون فولستيد الخمور وتسممها ونص على عقوبات لإساءة استخدام القانون. أندرو جيه فولستيد ، ممثل الولايات المتحدة من مينيسوتا ، رعى مشروع القانون وأطلق اسمه على القانون.

حقائق حول حقائق عصر الحظر للأطفال

حقائق عصر الحظر للأطفال
تستمر ورقة الحقائق التالية مع حقائق عصر الحظر للأطفال.

حقائق حول حقائق عصر الحظر للأطفال

حقبة الحظر الحقيقة 13: تم إنشاء مكتب الحظر ولكن ثبت أنه وكالة غير فعالة وقليلة العدد وقليلة التمويل وظفت وكلاء يتقاضون رواتب منخفضة لفرض القانون.

الحقيقة 14: آثار الحظر: لم يكن شرب الخمور على الإطلاق غير قانوني ولا تزال المشروبات الكحولية متاحة على نطاق واسع. أدى التعديل الثامن عشر وقانون فولستيد إلى إبعاد مصانع الخمور القانونية عن العمل وأصبح باب الأمة مفتوحًا لعواقب غير مقصودة مثل التهريب ، والمحادثات ، ورجال العصابات ، والفساد ، وظهور الجريمة المنظمة. كما أنها كانت إيذانا ببدء العصر المعروف باسم The Roaring Twenties عندما أراد الناس الاستمتاع بأنفسهم ومطالبة عامة هائلة بالكحول غير القانوني.

الحقيقة 15: التهريب: أطلق على الأشخاص الذين صنعوا الكحول أو استوردوا أو باعوه بطريقة غير مشروعة خلال هذا الوقت اسم "Bootleggers". بنى Bootleggers مصانع جعة سرية لصنع الخمور والوصفات الطبية المزيفة وتراخيص الخمور للوصول إلى الكحول. تم تهريب معظم الكحول إلى الولايات المتحدة من كندا أو المكسيك أو جزر الهند الغربية.

الحقيقة 16: التهريب: نمت التهريب إلى إمبراطورية غير شرعية شاسعة كانت مليئة بالرشوة والفساد. تلقى وكلاء مكتب الحظر والشرطة والقضاة والسياسيون رشاوى شهرية وتوكيلات (تصل إلى 300000 دولار شهريًا) للنظر في الاتجاه الآخر.

الحقيقة 17: الإقلاع: تم اشتقاق كلمة "Bootlegging" من الممارسة التجارية القديمة المتمثلة في إخفاء قوارير الخمور غير المشروعة في قمم الأحذية عند الذهاب إلى التجارة مع الهنود الأمريكيين الأصليين.

حقبة الحظر الحقيقة 18: The Speakeasy: كان Speakeasy صالونًا أو ملهى ليليًا يبيع المشروبات الكحولية بشكل غير قانوني. ادعت الصالونات ونوادي Speakeasy أنها تبيع المشروبات الغازية والقهوة ، لكنها تقدم الكحول وراء الكواليس. تم تسمية Speakeasies (talk-easyies) بهذا الاسم لأن المستفيدين اضطروا إلى الهمس بكلمات الشفرة لدخول نوادي الشرب غير القانونية

الحقيقة 19: The Speakeasy: مدينة نيويورك بها ما يقرب من 100000 نادي حديث. كان لدى شيكاغو أكثر من 7000 محاضرة وصالون للشرب. قدمت بعض Speakeasies الطعام وعروض أرضية مع فرق موسيقية حية عزفت موسيقى الجاز في عشرينيات القرن الماضي ورقص الناس تشارلستون.

حقيقة 20: العصابات: اقتصرت العصابات والمافيا على الدعارة والمقامرة والسرقة حتى عام 1920. سيطر رجال العصابات على مدن مختلفة وقدموا المشروبات الكحولية غير المشروعة للحديث. كان لكل مدينة رئيسية عنصر العصابات الخاص بها.

الحقيقة 21: العصابات: يقدر عدد العصابات التي تعمل في شيكاغو بنحو 1300.

& # 9679 كانت هناك زيادة في الجريمة المنظمة بسبب الأرباح الهائلة التي ستتحقق من التهريب والحفلات
& # 9679 جورج ريموس كان معروفا باسم & quotKing of the Bootleggers & quot وحقق 40 مليون دولار في أقل من 3 سنوات
& # 9679 Charles Lucky Luciano تعمل في نيويورك وتشتهر بربح 4 ملايين دولار في السنة
& # 9679 وليام مكوي كان يلقب بـ "مكوي الحقيقي" ، لأنه لم يتم تخفيف الخمور لديه
& # 9679 أشهر رجال العصابات في شيكاغو هم Al & quotScarface & quot كابوني ومافيا شيكاغو الذين قاتلوا العصابات المتنافسة بقيادة جورج باغز موران.
& # 9679 العداء بين الرجلين أدى إلى مذبحة عيد القديس فالنتين عام 1929
& # 9679 في عام 1930 ، تعامل عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي إليوت نيس مع منتهكي الحظر وعصابة آل كابوني في شيكاغو.

حقيقة 22: تشير التقديرات إلى أنه خلال عصر الحظر ، تم تحويل ما قيمته 2000 مليون دولار من الأعمال التجارية من صناعة التخمير والحانات إلى المهربين ورجال العصابات.

الحقيقة 23: كلف الحظر الحكومة الفيدرالية ما مجموعه 11 مليار دولار من عائدات الضرائب المفقودة وتكلف أكثر من 300 مليون دولار لإنفاذه

حقيقة 24: يموت 3000 أمريكي كل عام من آثار شرب الخمور غير المشروعة الملوثة من السوق السوداء

الحقيقة 25: أصبح الحظر لا يحظى بشعبية متزايدة خلال فترة الكساد الكبير وبدأ الجمهوري الثرى ، بولين سابين ، بإلغاء حركة

الحقيقة 26: لجنة ويكرشام: تأسست لجنة ويكرشام (1929-1931) من قبل الرئيس هربرت هوفر الذي عين المدعي العام الأمريكي السابق جورج دبليو ويكرشام لرئاسة اللجنة الوطنية الأمريكية لمراعاة القانون وإنفاذ القانون. ذكرت لجنة ويكرشام أن الحظر لا يعمل.

حقبة الحظر ، الحقيقة 27: فشل المنع بسبب:

& # 9679 لم يكن هناك ما يكفي من وكلاء الحظر لفرض القانون وكان من السهل رشوتهم
& # 9679 حجم الحدود الأمريكية جعل من الصعب على العملاء السيطرة على التهريب من قبل المهرّبين
& # 9679 أدى حظر الكحول إلى ظهور رجال العصابات الأقوياء والجريمة المنظمة
& # 9679 الجمهور الأمريكي لم يدعم القانون وكانوا على استعداد للشرب في الحانات
& # 9679 أصبح من الصعب للغاية إدانة أولئك الذين انتهكوا الحظر لأن التأييد العام للقانون وتنفيذه انخفض بشكل كبير

الحقيقة 28: تم إلغاء التعديل الثامن عشر بموجب التعديل الحادي والعشرين أثناء رئاسة فرانكلين روزفلت. تمت الموافقة على التعديل الحادي والعشرين من قبل الكونجرس في 20 فبراير 1933 وتم التصديق عليه في 5 ديسمبر 1933. وكان التصويت الشعبي لإلغاء الحظر 74٪ لصالحه و 26٪ معارض. بموجب شروطه ، سُمح للولايات بوضع قوانينها الخاصة للسيطرة على الكحول.

الحقيقة 29: أدى إلغاء الحظر إلى الحد بشكل كبير من الجريمة المنظمة والفساد.

الحقيقة 30: بعد الإلغاء ، واصلت بعض الولايات الحظر من خلال الحفاظ على قوانين الاعتدال على مستوى الولاية. كانت ولاية ميسيسيبي آخر ولاية "جافة" وانتهت الحظر في عام 1966.

حقبة الحظر ، حقيقة 31: في نهاية الحظر ، نُقل عن الرئيس فرانكلين روزفلت قوله: "ما تحتاجه أمريكا الآن هو مشروب ومثل"

حقائق حول التحريم للأطفال
للزوار المهتمين بتاريخ المنع الرجوع إلى المقالات التالية:


محاربة التجاوزات غير الدستورية تقليد أمريكي

وهل يمكن للإعلانات ، وفق مبادئ العقل والعدل والدستور ، أن تذهب أبعد من القانون؟ & quot كذلك ليس تماما. كتب ذلك الكونجرس - المؤتمر القاري الثاني. كان العام 1775. جاء ذلك ردًا على رفض طلب للملك جورج الثاني بشأن إساءة استخدام البرلمان للسلطة في المستعمرات. كما ترون ، محاربة اغتصاب السلطة في أمريكا ليس بالأمر الجديد. في الواقع ، كانت القضية الحاسمة في تأسيس أمتنا.

ما يقرب من عام واحد قبل يوم من التوقيع على إعلان الاستقلال ، في 5 يوليو 1775 ، وافق المؤتمر القاري الثاني على ما يسمى بالتماس غصن الزيتون. طلبت من الملك جورج الثاني التدخل شخصيا في التوسط في الصراع بين المستعمرات الأمريكية وإنجلترا. يعتقد البعض أن الأوان قد فات للمصالحة ، فقد خاضت بالفعل معارك ليكسينغتون وكونكورد وتيكونديروجا وبونكر هيل. ومع ذلك ، تمت صياغة عريضة من قبل لجنة تضم في عضويتها توماس جيفرسون وبنجامين فرانكلين وجون جاي وتم إرسالها إلى الملك ، الذي رفض حتى سماعها.

Knowing, to what violent resentments and incurable animosities, civil discords are apt to exasperate and inflame the contending parties, we think ourselves required by indispensable obligations to Almighty God, to your Majesty, to our fellow subjects, and to ourselves, immediately to use all the means in our power not incompatible with our safety, for stopping the further effusion of blood, and for averting the impending calamities that threaten the British Empire.

This is not the language of rebels. These men still thought of themselves as loyal subjects of the Crown &ndash subjects suffering what they believed to be injustices that only the king could correct. The Stamp Act, the Townshend Acts, the Intolerable Acts &ndash these were not just laws abhorrent to the colonists they pointed out a difference in opinion about how the colonies should be governed.

The colonial charters that established the American colonies were contracts in which the colonists pledged allegiance to the king in exchange for his protection. Although the colonies agreed to live by English law, these agreements did not include Parliament they were directly to the Crown through colonial self-rule. Problems arose as Parliament started enacting laws regulating the colonies, because the colonists believed these laws to be illegal &ndash tyrannies not just in what they did, but in who was making them.

What allegiance is it that we forget? Allegiance to Parliament? We never owed &ndash we never owned it. Allegiance to our King? Our words have ever avowed it, &ndash our conduct has ever been consistent with it.

&ndash Congress's response to King George's rejecting the Olive Branch Petition

Nor have we been wanting in attentions to our British brethren. لقد حذرناهم من وقت لآخر من محاولات من جانبهم التشريعي لتمديد ولاية قضائية غير مبررة علينا. لقد ذكرناهم بظروف هجرتنا واستقرارنا هنا.

&ndash The Declaration of Independence

The colonists believed that the king did not appreciate the distinction they saw between being subjects of the Crown and being subject to Parliament, and if they had a chance to air their grievances, the king could help de-escalate the situation in the Americas. The problem was that he did understand the problem and sided with Parliament. He declared the colonies to be in a state of rebellion. Congress wrote a response to his rejection of the Olive Branch Petition. King George II responded with the American Prohibitory Act.

This last act was crucial. It provided undeniable proof that the king agreed with parliamentary policy toward the colonies and that further entreaties to the Crown were a waste of time. But it did far more than that &ndash it ordered the blockade of American ports and authorized the hiring of foreign mercenaries to fight on American soil. Simply put, it was an act of war with the approval of the king.

As such, the Crown itself abrogated the colonial charters by removing its protection. The colonies no longer owed the Crown their allegiance. After the American Prohibitory Act was published in the colonies, the colonies' declaring independence was an acknowledgement of what had already happened.

That as to the king, we had been bound to him by allegiance, but that this bond was now dissolved by his assent to the late Act of Parliament by which he declares us out of his protection.

&ndash Proceedings from the Second Continental Congress, regarding the Prohibitory Act of 1775

The American Revolution was not an act of radical men going beyond the law. Rather, it was an act of men who had tried every means possible to stay within the rule of law. An unconstitutional regime of proclamations was foisted upon them, and they protested against it.

Today we find ourselves in a similar arrangement, with a government amassing extra-constitutional powers through regulations and executive actions on the one hand while ignoring constitutional bounds in legislative actions and fanciful judicial decisions on the other. Those who protest such power-grabs are not outside American tradition they represent it.

America is currently in the midst of heated debate over the direction of the country. Oftentimes, those who argue for the primacy of the Constitution are thought of as old-fashioned and out of touch with the problems facing the country. In fact, standing up for constitutional principles is the very spirit that led to our founding.

Let us hope that the story ends differently this time. Let us hope that the "king" begins to understand the bounds of the contract made with the people and reins in the extra-constitutional forces that have begun to "try men's souls." It would seem to be common sense to do so.

"Can proclamations, according to the principles of reason and justice, and the constitution, go farther than the law?" Sound like something critics of Washington would say? Well, not quite. That was written by Congress &ndash the Second Continental Congress. The year was 1775. It was in response to a rejection of an entreaty to King George II concerning Parliament's abuse of power in the colonies. You see, fighting the usurpation of power in America is nothing new. In fact, it was the defining issue in the founding of our nation.

Almost one year to the day before the signing of the Declaration of Independence, on July 5, 1775, the Second Continental Congress approved the so-called Olive Branch Petition. It asked King George II to personally intervene in mediating the struggle between the American colonies and England. Some believed that it was too late for reconciliation the battles of Lexington, Concord, Ticonderoga, and Bunker Hill had already been fought. Still, a petition was drafted by a committee whose members included Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, and John Jay and forwarded to the king, who refused even to hear it.

Knowing, to what violent resentments and incurable animosities, civil discords are apt to exasperate and inflame the contending parties, we think ourselves required by indispensable obligations to Almighty God, to your Majesty, to our fellow subjects, and to ourselves, immediately to use all the means in our power not incompatible with our safety, for stopping the further effusion of blood, and for averting the impending calamities that threaten the British Empire.

This is not the language of rebels. These men still thought of themselves as loyal subjects of the Crown &ndash subjects suffering what they believed to be injustices that only the king could correct. The Stamp Act, the Townshend Acts, the Intolerable Acts &ndash these were not just laws abhorrent to the colonists they pointed out a difference in opinion about how the colonies should be governed.

The colonial charters that established the American colonies were contracts in which the colonists pledged allegiance to the king in exchange for his protection. Although the colonies agreed to live by English law, these agreements did not include Parliament they were directly to the Crown through colonial self-rule. Problems arose as Parliament started enacting laws regulating the colonies, because the colonists believed these laws to be illegal &ndash tyrannies not just in what they did, but in who was making them.

What allegiance is it that we forget? Allegiance to Parliament? We never owed &ndash we never owned it. Allegiance to our King? Our words have ever avowed it, &ndash our conduct has ever been consistent with it.

&ndash Congress's response to King George's rejecting the Olive Branch Petition

Nor have we been wanting in attentions to our British brethren. لقد حذرناهم من وقت لآخر من محاولات من جانبهم التشريعي لتمديد ولاية قضائية غير مبررة علينا. لقد ذكرناهم بظروف هجرتنا واستقرارنا هنا.

&ndash The Declaration of Independence

The colonists believed that the king did not appreciate the distinction they saw between being subjects of the Crown and being subject to Parliament, and if they had a chance to air their grievances, the king could help de-escalate the situation in the Americas. The problem was that he did understand the problem and sided with Parliament. He declared the colonies to be in a state of rebellion. Congress wrote a response to his rejection of the Olive Branch Petition. King George II responded with the American Prohibitory Act.

This last act was crucial. It provided undeniable proof that the king agreed with parliamentary policy toward the colonies and that further entreaties to the Crown were a waste of time. But it did far more than that &ndash it ordered the blockade of American ports and authorized the hiring of foreign mercenaries to fight on American soil. Simply put, it was an act of war with the approval of the king.

As such, the Crown itself abrogated the colonial charters by removing its protection. The colonies no longer owed the Crown their allegiance. After the American Prohibitory Act was published in the colonies, the colonies' declaring independence was an acknowledgement of what had already happened.

That as to the king, we had been bound to him by allegiance, but that this bond was now dissolved by his assent to the late Act of Parliament by which he declares us out of his protection.

&ndash Proceedings from the Second Continental Congress, regarding the Prohibitory Act of 1775

The American Revolution was not an act of radical men going beyond the law. Rather, it was an act of men who had tried every means possible to stay within the rule of law. An unconstitutional regime of proclamations was foisted upon them, and they protested against it.

Today we find ourselves in a similar arrangement, with a government amassing extra-constitutional powers through regulations and executive actions on the one hand while ignoring constitutional bounds in legislative actions and fanciful judicial decisions on the other. Those who protest such power-grabs are not outside American tradition they represent it.

America is currently in the midst of heated debate over the direction of the country. Oftentimes, those who argue for the primacy of the Constitution are thought of as old-fashioned and out of touch with the problems facing the country. In fact, standing up for constitutional principles is the very spirit that led to our founding.

Let us hope that the story ends differently this time. Let us hope that the "king" begins to understand the bounds of the contract made with the people and reins in the extra-constitutional forces that have begun to "try men's souls." It would seem to be common sense to do so.


John Adams to Abigail Adams

Yesterday, I received two Letters from you from the 7th. to the 14. of April.1 I believe I have received all your Letters, and I am not certain I wrote one from Framingham. The one I mean contains an Account of my dining with the Indians at Mr. Mifflins.2

It gives me Concern to think of the many Cares you must have upon your Mind. Am glad you have taken [Belcher] 3 into Pay, and that Isaac is well before now I hope.

Your Reputation, as a Farmer, or any Thing else you undertake I dare answer for. 4 Your Partners Character as a Statesman is much more problematical.

As to my Return, I have not a Thought of it. Journeys of such a Length are tedious, and expensive both of Time and Money neither of which are my own. I hope to spend the next Christmas, where I did the last, and after that I hope to be relieved for by that Time I shall have taken a pretty good Trick att Helm whether the Vessell has been well steer’d or not. But if My Countrymen should insist upon my serving them another Year, they must let me bring my whole Family with me. Indeed I could keep House here, with my Partner, four children and two servants, as cheap as I maintain my self here with two Horses and a servant at Lodgings.

Instead of domestic Felicity, I am destined to public Contentions. Instead of rural Felicity, I must reconcile myself to the Smoke and Noise of a city. In the Place of private Peace, I must be distracted with the Vexation of developing the deep Intrigues of Politicians and must assist in conducting the arduous Operations of War. And think myself, well rewarded, if my private Pleasure and Interest are sacrificed as they ever have been and will be, to the Happiness of others.

You tell me, our Jurors refuse to serve, because the Writs are issued in the Kings Name. I am very glad to hear, that they discover so much Sense and Spirit. I learn from another Letter that the General Court have left out of their Bills the Year of his Reign, and that they are making a Law, that the same Name shall be left out of all Writs, Commissions, and all Law Proscesses. This is good News too. The same will be the Case in all the Colonies, very soon.

You ask me how I have done the Winter past. I have not enjoyed so good Health as last Fall. But I have done complaining of any Thing. Of ill Health I have no Right to complain because it is given me by Heaven. Of Meanness, of Envy, of Littleness, of—of—of—of—I have Reason and Right to complain, but I have too much Contempt, to use that Right.

There is such a Mixture of Folly, Littleness, and Knavery in this World that, I am weary of it, and altho I behold it with unutterable Contempt and Indignation, yet the public Good requires that I should take no Notice of it, by Word or by Letter. And to this public Good I will conform.

You will see an Account of the Fleet in some of the Papers I have sent you. Give you Joy of the Admirals Success. I have Vanity enough to take to myself, a share in the Merit of the American Navy. It was always a Measure that my Heart was much engaged in, and I pursued it, for a long Time, against the Wind and Tide. But at last obtained it.

Is there no Way for two friendly Souls, to converse together, altho the Bodies are 400 Miles off?—Yes by Letter.—But I want a better Communication. I want to hear you think, or to see your Thoughts.

The Conclusion of your Letter makes my Heart throb, more than a Cannonade would. You bid me burn your Letters. But I must forget you first.

In yours of April 14. you say you miss our Friend in the Conveyance of your Letters. Dont hesitate to write by the Post. Seal well. Dont miss a single Post.

You take it for granted that I have particular Intelligence of every Thing from others. But I have not. If any one wants a Vote for a Commission, he vouchsafes me a Letter, but tells me very little News. I have more particulars from you than any one else. Pray keep me constantly informed, what ships are in the Harbour and what Fortifications are going on.

I am quite impatient to hear of more vigorous Measures for fortifying Boston Harbour. Not a Moment should be neglected. Every Man ought to go down as they did after the Battle of Lexington and work untill it is done. I would willingly pay half a Dozen Hands my self, and subsist them, rather than it should not be done immediately. It is of more importance than to raise Corn.

You say inclosed is a Prologue and a Parody, but neither was inclosed. If you did not forget it, the letter has been opened and the Inclosures taken out.

If the Small Pox spreads, run me in debt. I received a Post or two past a Letter from your Unkle at Salem,5 containing a most friendly and obliging Invitation to you and yours to go, and have the Distemper at his House if it should spread. He has one or two in family to have it.

The Writer of Common Sense, and the Forrester, is the same Person. His Name is Payne, a Gentleman, about two Years ago from England, a Man who G [eneral] Lee says has Genius in his Eyes. The Writer of Cassandra is said to be Mr. James Cannon a Tutor, in the Philadelphia Colledge. Cato is reported here to be Dr. Smith—a Match for Brattle. The oration was an insolent Performance. A Motion was made to Thank the orator and ask a Copy—But opposed with great Spirit, and Vivacity from every Part of the Room, and at last withdrawn, lest it should be rejected as it certainly would have been with Indignation. The orator then printed it himself, after leaving out or altering some offensive Passages.

This is one of the many irregular, and extravagant Characters of the Age. I never heard one single person speak well of any Thing about him but his Abilities, which are generally allowed to be good. The Appointment of him to make the oration, was a great oversight, and Mistake.

The late Act of Parliament, has made so deep an Impression upon Peoples Minds throughout the Colonies, it is looked upon as the last Stretch of Oppression, that We are hastening rapidly to great Events.6 Governments will be up every where before Midsummer, and an End to Royal style, Titles and Authority. Such mighty Revolutions make a deep Impression on the Minds of Men and sett many violent Passions at Work. Hope, Fear, Joy, Sorrow, Love, Hatred, Malice, Envy, Revenge, Jealousy, Ambition, Avarice, Resentment, Gratitude, and every other Passion, Feeling, Sentiment, Principle and Imagination, were never in more lively Exercise than they are now, from Florida to Canada inclusively. May God in his Providence overrule the whole, for the good of Mankind. It requires more Serenity of Temper, a deeper Understanding and more Courage than fell to the Lott of Marlborough, to ride in this Whirlwind.


To Horatio Gates

I had the Pleasure, a few days ago, of your Favour of 8th. Instant, for which I esteem myself under great obligations to you.

We rejoice here at the Prospect there is of your driving the Enemy from Boston. If you should Succeed in this I hope effectual Measures will be taken to fortify the Harbour, that the Navy may never enter it again. I think the Narrows may be So obstructed that large Ships will not be able to pass, and the Channell between Long Island and the Moon may be commanded by Batteries upon each of those Islands in such a manner that Boston may be Safe from Men of War. I hope my Countrymen will hesitate at no Expence to attain this End, if in order to accomplish it, they should be obliged to remove the rocky Mountains of my Town of Braintree into the Harbour.1

But I cannot yet clearly Satisfy myself that they will leave Boston. It will be a greater Disgrace to the British Arms than to be taken Prisoners in the Town in a Body. If they should abandon the Persons and Property of their dear Friends the Tories in Boston, will any other Tories in any other Part of the Continent ever trust to their Protection? It will be considered as such Impotence, or such Infidelity that I am inclined to think, few Professors of Toryism would ever afterwards be found any where.

I agree with you, that in Politicks the Middle Way is none at all. If We finally fail in this great and glorious Contest, it will be by bewildering ourselves in groping after this middle Way. We have hither to conducted half a War, acted upon the Line of Defence &c. &c. But you will See by tomorrows Paper, that for the future We are likely to wage three Quarters of a War.2 The Continental ships of War, and Provincial ships of War, and Letters of Mark and Privateers are permitted to cruise upon British Property, whenever found on the ocean. This is not Independency you know, nothing like it.

If a Post or two more, should bring you unlimited Latitude of Trade to all Nations, and a polite Invitation to all Nations to trade with you, take care that you dont call it, or think it Independency. No such Matter. Independency is an Hobgoblin, of So frightful Mein, that it would throw a delicate Person into Fits to look it in the Face.

I know not whether you have seen the Act of Parliament call’d the restraining Act, or prohibitory Act, or piratical Act, or plundering Act, or Act of Independency, for by all these Titles is it call’d. I think the most apposite is the Act of Independency, for King Lords and Commons have united in Sundering this Country and that I think forever. It is a compleat Dismemberment of the British Empire. It throws thirteen Colonies out of the Royal Protection, levels all Distinctions and makes us independent in Spight of all our supplications and Entreaties.

It may be fortunate that the Act of Independency should come from the British Parliament, rather than the American Congress: But it is very odd that Americans should hesitate at accepting Such a Gift from them.

However, my dear Friend Gates, all our Misfortunes arise from a Single Source, the Reluctance of the Southern Colonies to Republican Government. The success of this War depends upon a Skillfull Steerage of the political Vessell. The Difficulty lies in forming Constitutions for particular Colonies, and a Continental Constitution for the whole, each Colony should establish its own Government, and then a League should be formed, between them all.3 This can be done only on popular Principles and Maxims which are so abhorrent to the Inclinations of the Barons of the south, and the Proprietary Interests in the Middle Colonies, as well as to that Avarice of Land, which has made upon this Continent so many Votaries to Mammon that I Sometimes dread the Consequences. However Patience, Fortitude and Perseverance, with the Help of Time will get us over these obstructions.

Thirteen Colonies under such a Form of Government as that of Connecticutt, or one, not quite so popular leagued together in a faithfull Confederacy might bid Defyance to all the Potentates of Europe if united against them.

Pray continue to make me happy with your Favours, accept of my most cordial Wishes for your safety, Happiness and Honour, make my most respectfull Compliments to the General and the Ladies, and the whole Family, and believe me to be with great Respect your affectionate Friend and servant


شاهد الفيديو: قانون حظر الإجهاض يدخل حيز التنفيذ في ولاية تكساس الأمريكية