لم يتسبب تغير المناخ في زوال إنسان نياندرتال

لم يتسبب تغير المناخ في زوال إنسان نياندرتال

في 29 أغسطس 2018 ، أعلن معهد سميثسونيان أن "سجلات المناخ التي تم جمعها من الصواعد في الكهوف الرومانية تُظهر فترتين جافتين شديد البرودة يتوافقان مع اختفاء إنسان نياندرتال". والآن ، أعلنت دراسة جديدة عن الصواعد في إيطاليا أن "الإنسان البدائي لم ينقرض بسبب التغيرات في المناخ". ما الذي نفهمه من هذا الحد الأقصى البالغ 180 درجة حول التحول في المجتمع العلمي؟

نُشرت الدراسة في Nature Ecology & Evolution بواسطة فريق مشترك من الباحثين بقيادة أندريا كولومبو من جامعة بولونيا في إيطاليا وعلماء من جامعة إنسبروك في النمسا ، حيث تم إجراء تحليلات النظائر. تم إجراء التأريخ الإشعاعي بواسطة باحثين من جامعة ملبورن الأسترالية وجامعة Xi'an Jiaotong الصينية ، وتم جمع عينات الصواعد الأصلية بمساعدة Grotte di Castellana ، جمعية علم الكهوف البوليانية.

استندت الدراسة الجديدة في نتائجها إلى تحليل العينات المأخوذة من الكهوف على هضبة مورج كارست في بوليا بإيطاليا.

إعادة بناء المناخ القديم يفضح عيوب فرضية تغير المناخ

لفترة طويلة ، يُعزى انقراض الإنسان البدائي إلى انتقال الإنسان العاقل إلى أراضيهم وتوسيع أنشطة الصيد الخاصة بهم إلى إنسان نياندرتال أنفسهم. في الآونة الأخيرة ، أدى تحول في المنظور إلى اعتقاد علماء الآثار أن التغيرات في المناخ أدت إلى زوال إنسان نياندرتال. ولكن بعد إعادة البناء التفصيلية للمناخ القديم للعصر الجليدي الأخير ، والتي تضمنت تحليل الصواعد المأخوذة من الكهوف على هضبة مورج كارست في بوليا بإيطاليا ، خلصت الدراسة الجديدة إلى أن هذا التغير المناخي المفترض لم يحدث ، في الواقع ، في غرب البحر الأبيض المتوسط ​​قبل 42000 سنة.

وفقًا لفريق البحث ، تعايش إنسان نياندرتال والإنسان العاقل في هذه المنطقة لمدة 3000 عام على الأقل ، منذ حوالي 45000 إلى 42000 عام. تظهر العينات المأخوذة من الصواعد أن تغير المناخ ، خلال هذه الفترة الزمنية وفي هذه المنطقة من بوليا ، "لم يكن ذا أهمية خاصة". يوضح أندريا كولومبو أن هذا البحث الجديد يوضح بيئة مناخية مناسبة أثناء الانتقال من إنسان نياندرتال إلى الإنسان العاقل ، مما يؤدي إلى استنتاج مفاده أنه "لا يبدو من الممكن أن تغيرات مناخية كبيرة تسببت في انقراض إنسان نياندرتال في بوليا".

يفتح مجال إعادة بناء المناخ القديم القائم على عينات الصواعد الصواعد الباب أمام عالم جديد تمامًا من الاكتشافات والتقدم في فهم الماضي. ( تشارلز آر نايت / المجال العام )

الصواعد كمحفوظات مناخية قديمة وبيئية قديمة

بفضل ما يُعد أول إعادة إعمار للمناخ القديم لهذه المناطق التي احتلها إنسان نياندرتال ، تمكن فريق البحث من دحض الفرضية الأثرية والحفرية السائدة التي تدعي أن تغير المناخ كان سبب زوال إنسان نياندرتال. يبدو أن النتائج المكتسبة من تحليل عينات الصواعد تثبت أن هذه الأطروحة لا تنطبق على إنسان نياندرتال الذي سكن منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​منذ ما يقرب من 100000 عام.

تتشكل هذه الصواعد ، التي ترتفع من أرضية كهوف كارست ، على مدى ملايين السنين من قطرات الماء من سقف الكهف. يوضح Jo De Waele ، منسق الأبحاث والأستاذ في جامعة بولونيا ، في Eureka Alert أن الصواعد هي "أرشيفات ممتازة للمناخ القديم والبيئي القديم" تقدم دليلاً لا يرقى إليه الشك على وجود أو غياب المطر. يتكون الكالسيت في الصواعد من نظائر الكربون والأكسجين التي تكشف عن ظروف التربة ومقدار هطول الأمطار أثناء تكوينها. عندما تم تجميع كل هذه البيانات وتفسيرها من خلال التأريخ الإشعاعي ، اكتشف الباحثون أن صواعد بوليان أظهرت وتيرة ثابتة للتقطير في العصور الجليدية الأخيرة والسابقة. وهذا يعني ، وفقًا للصحيفة ، أنه "لم يحدث أي تغير مفاجئ في المناخ خلال آلاف السنين قيد التحقيق" والذي ربما تسبب في انقراض إنسان نياندرتال.

  • أهم عشرة أساطير عن إنسان نياندرتال
  • مات إنسان نياندرتال بسبب زواج الأقارب وسوء الحظ
  • عشرة كهوف مذهلة في العالم القديم

كان السؤال عن سبب زوال إنسان نياندرتال يشغل بال العلماء منذ اكتشاف بقايا الإنسان البدائي الأولى في عام 1829 من قبل عالم الطبيعة الهولندي فيليب تشارلز شميرلنج في بلجيكا. ( Thilo Parg / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

وماذا في ذلك فعلت سبب زوال إنسان نياندرتال؟

خلص البحث إلى أنه كان هناك اختلاف طفيف في هطول الأمطار بين 50000 و 27000 سنة مضت ، بينما تُظهر نظائر الكربون أن الإنتاجية الحيوية لعينات التربة ظلت ثابتة خلال هذه الفترة. إذا لم يحدث تغير المناخ في هذا الجزء من البحر الأبيض المتوسط ​​، فقد "يستبعد" العلماء الفرضية القائلة بأنه مسؤول عن انقراض إنسان نياندرتال. لذا ، إذا لم يكن التغير المناخي ، فما الذي تسبب في زوال إنسان نياندرتال بعد التعايش مع الإنسان العاقل لحوالي ثلاثة آلاف سنة؟

كان الخبراء يفكرون في السؤال عن سبب انقراض إنسان نياندرتال منذ بدايات الأنثروبولوجيا. عند سؤاله ، أوضح ستيفانو بينازي ، عالم الحفريات بجامعة بولونيا والذي ورد ذكره في بيان جامعة بولونيا ، أن السبب الرئيسي وراء تحقيق الإنسان العاقل للسيادة على الإنسان البدائي "يتعلق بالتكنولوجيا". بعبارة أخرى ، طور الإنسان العاقل تقنيات صيد جديدة كانت "أكثر تقدمًا بكثير من إنسان نياندرتال" مما أدى في نهاية المطاف إلى الانقراض لأشهر أقاربنا.


تقول دراسة إن إنسان نياندرتال انقرض بعد انقلاب الأقطاب المغناطيسية للأرض ، مما تسبب في أزمة مناخية قبل 42000 عام

شهدت الأرض الكثير من الاضطرابات عندما انقلب أقطابها المغناطيسية منذ 42000 عام.

لقد عرف العلماء عن هذا الانقلاب منذ أواخر الستينيات. الأقطاب المغناطيسية للأرض ليست ثابتة - إنها تتولد عن طريق تيارات كهربائية من اللب الخارجي السائل للكوكب ، والذي يتحرك باستمرار. في الآونة الأخيرة ، تجول القطب الشمالي المغناطيسي للأرض بشكل كبير على طريق باتجاه شمال روسيا.

لكن بالنسبة للجزء الأكبر ، لم يعتقد العلماء أن الانقلاب الأخير في القطب كان له تأثير بيئي كبير. بالتأكيد ، أصبح المجال المغناطيسي للكوكب أضعف ، مما سمح لمزيد من الأشعة الكونية باختراق الغلاف الجوي ، ولكن لم يكن معروفًا أن الحياة النباتية والحيوانية قد تأثرت بشكل كبير.

تشير دراسة جديدة الآن إلى حدوث ظاهرة أكثر دراماتيكية: قد تكون الأشعة الكونية الإضافية قد استنفدت تركيزات الأوزون ، وفتحت الباب أمام المزيد من الأشعة فوق البنفسجية في الغلاف الجوي. قد تكون أنماط الطقس المتغيرة قد وسعت الغطاء الجليدي فوق أمريكا الشمالية وجفت أستراليا ، مما أدى إلى انقراض العديد من أنواع الثدييات الكبيرة. في غضون ذلك ، ربما دفعت عاصفة شمسية البشر القدامى إلى البحث عن ملجأ في الكهوف.

مع تزايد التنافس على الموارد ، ربما يكون أقرب أقربائنا البشريين المنقرضين ، إنسان نياندرتال ، قد مات.

قال كريس تورني ، عالم الأرض بجامعة نيو ساوث ويلز ، في مقطع فيديو يصف البحث الجديد: "كان من الممكن أن يكون وقتًا مخيفًا للغاية ، مثل نهاية الأيام تقريبًا".

لم يتفق العلماء على نظرية محددة حول سبب اختفاء إنسان نياندرتال. تشير بعض الأبحاث إلى أن انقراضهم حدث بشكل طبيعي ، حيث تزاوج إنسان نياندرتال مع البشر المعاصرين أو أصبح السكان أصغر من أن يصطادوا الأطفال ويتزاوجوا معهم وتربيتهم. افترض علماء آخرون أن إنسان نياندرتال قد يكون منافسًا كبيرًا على الموارد حيث بدأ البشر المعاصرون يسكنون أوروبا.

تشير دراسة تيرني إلى أن موت إنسان نياندرتال ليس من قبيل المصادفة بعد تحول كبير في الأقطاب المغناطيسية للأرض.

قال مؤلفه المشارك ، آلان كوبر ، "كان ذلك فقط عندما بدأت الحديث بين مجالات العلوم المختلفة ، يمكنك رؤية الصلات". "قبل ذلك ، لم يكن أي من الحقول المختلفة قد نجح 42 [قبل 42000 سنة] هو الحدث الرئيسي."


ساهم المناخ البارد في انقراض إنسان نياندرتال

أظهرت دراسة جديدة أن تغير المناخ ربما يكون قد لعب دورًا أكثر أهمية في انقراض إنسان نياندرتال مما كان يُعتقد سابقًا.

ربما لعب تغير المناخ دورًا أكثر أهمية في انقراض إنسان نياندرتال مما كان يُعتقد سابقًا ، وفقًا لدراسة جديدة نُشرت في المجلة ، وقائع الأكاديمية الطبيعية للعلوم.

أنتج فريق من الباحثين من عدد من المؤسسات البحثية الأوروبية والأمريكية ، بما في ذلك جامعة نورثمبريا ، نيوكاسل ، سجلات طبيعية جديدة مفصلة من الصواعد التي تسلط الضوء على التغيرات في المناخ الأوروبي منذ أكثر من 40 ألف عام.

وجدوا عدة فترات باردة تتزامن مع توقيت الغياب شبه الكامل للقطع الأثرية من إنسان نياندرتال ، مما يشير إلى تأثير التغيرات في المناخ على بقاء الإنسان البدائي على المدى الطويل.

تنمو الصواعد في طبقات رقيقة كل عام وأي تغيير في درجة الحرارة يغير تركيبها الكيميائي. وبالتالي ، تحافظ الطبقات على أرشيف طبيعي لتغير المناخ على مدى آلاف السنين.

قام الباحثون بفحص الصواعد في كهوفين رومانيين ، مما كشف عن سجلات أكثر تفصيلاً لتغير المناخ في أوروبا القارية مما كان متاحًا في السابق.

أظهرت طبقات الصواعد سلسلة من البرودة الشديدة المطولة والظروف الجافة المفرطة في أوروبا بين 44000 و 40000 سنة مضت. إنها تسلط الضوء على دورة من درجات الحرارة تبرد تدريجيًا ، وتبقى شديدة البرودة لعدة قرون إلى آلاف السنين ثم ترتفع درجة حرارتها مرة أخرى بشكل مفاجئ جدًا.

قارن الباحثون سجلات المناخ القديم هذه مع السجلات الأثرية لمصنوعات إنسان نياندرتال ووجدوا ارتباطًا بين الفترات الباردة - المعروفة باسم الملاعب - وغياب أدوات الإنسان البدائي.

يشير هذا إلى انخفاض عدد سكان إنسان نياندرتال بشكل كبير خلال فترات البرد ، مما يشير إلى أن تغير المناخ لعب دورًا في تراجعهم.

الدكتور فاسيلي إرسك هو مؤلف مشارك للدراسة ومحاضر كبير في الجغرافيا الطبيعية في قسم الجغرافيا والعلوم البيئية بجامعة نورثمبريا. وأوضح: "كان إنسان نياندرتال هو النوع البشري الأقرب لنا وعاش في أوراسيا لحوالي 350.000 سنة. ومع ذلك ، قبل حوالي 40.000 سنة - خلال العصر الجليدي الأخير وبعد وقت قصير من وصول الإنسان الحديث تشريحيًا إلى أوروبا - انقرضوا.

"لسنوات عديدة كنا نتساءل عما يمكن أن يكون سبب زوالهم. هل تم دفعهم" إلى الحافة "بسبب وصول الإنسان الحديث ، أو كانت هناك عوامل أخرى متورطة؟ تشير دراستنا إلى أن تغير المناخ ربما كان له دور مهم في إنسان نياندرتال انقراض."

يعتقد الباحثون أن البشر المعاصرين قد نجوا من هذه الفترات الباردة لأنهم كانوا أكثر تكيفًا مع بيئتهم من إنسان نياندرتال.

كان إنسان نياندرتال صيادين ماهرين وتعلموا كيفية التحكم في الحرائق ، لكن نظامهم الغذائي كان أقل تنوعًا من البشر المعاصرين ، ويعيشون إلى حد كبير على لحوم الحيوانات التي سعوا وراءها بنجاح. من الطبيعي أن تصبح مصادر الغذاء هذه نادرة خلال الفترات الباردة ، مما يجعل إنسان نياندرتال أكثر عرضة للتغير البيئي السريع.

وبالمقارنة ، قام الإنسان الحديث بدمج الأسماك والنباتات في نظامهم الغذائي جنبًا إلى جنب مع اللحوم ، والتي تكمل مدخولهم الغذائي وتتيح لهم البقاء على قيد الحياة.

وقال الدكتور إرسك إن النتائج التي توصل إليها فريق البحث أشارت إلى أن هذه الدورة من "الفترات المناخية المعادية" على مدى آلاف السنين ، والتي تغير فيها المناخ بشكل مفاجئ وتميز بدرجات حرارة شديدة البرودة ، كانت مسؤولة عن الطابع الديموغرافي المستقبلي لأوروبا.

وقال: "قبل الآن ، لم يكن لدينا سجلات مناخية من المنطقة التي يعيش فيها إنسان نياندرتال والتي كانت تتمتع بالدقة اللازمة للسن والحسم لإقامة صلة بين وقت موت إنسان نياندرتال وتوقيت فترات البرودة الشديدة هذه" ، كما قال ، "ولكن النتائج التي توصلنا إليها تشير إلى أن مجموعات إنسان نياندرتال قد تناقصت على التوالي خلال فترات البرد المتكررة.

"عندما ارتفعت درجات الحرارة مرة أخرى ، لم تتمكن مجموعاتها الصغيرة من التوسع لأن موطنها كان يشغلها أيضًا الإنسان الحديث ، مما سهل التوسع المذهل للإنسان الحديث في أوروبا.

"يشير التوقيت المقارن للملاعب والتغيرات السكانية التي شوهدت في السجل الأثري والجيني إلى أن الفترات المناخية العدائية على نطاق الألفية ربما كانت هي المحرك لدورات إعادة التهجير وإعادة التعداد السكاني. . "

شارك في دراسة تأثير تغير المناخ على انتقال إنسان نياندرتال إلى الإنسان الحديث في أوروبا أكاديميون من جامعات نورثمبريا (المملكة المتحدة) وكولونيا (ألمانيا) وجنوب فلوريدا ، تامبا (الولايات المتحدة الأمريكية) جنبًا إلى جنب مع خبراء من معهد علم الكهوف (رومانيا) والوكالة الدولية للطاقة الذرية (النمسا) ومعهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية (ألمانيا).

تنصل: AAAS و EurekAlert! ليست مسؤولة عن دقة النشرات الإخبارية المرسلة إلى EurekAlert! من خلال المؤسسات المساهمة أو لاستخدام أي معلومات من خلال نظام EurekAlert.


تغير المناخ لم يتسبب في زوال إنسان نياندرتال - التاريخ

لماذا الإنسان البدائي ذهب حين الانسان العاقل عازمة العالم على إرادتنا؟

في السنوات الأخيرة ، كانت هناك تكهنات بأن تغير المناخ قضى على إنسان نياندرتال ، أو التزاوج معنا ، نظرًا لأن العديد منا يمتلك حمضًا نوويًا مشتركًا مع إنسان نياندرتال (نحن أيضًا نتشارك 60 في المائة من حمضنا النووي مع موزة) ولكن ورقة جديدة تؤكد الأقدم. الإيمان ببقاء الأصلح ، والذي يُطلق عليه عادةً البقاء لأصلح منافسة بين Cro-Magnon و Neanderthal. وخسر إنسان نياندرتال.

أصبح Cro-Magnon اسمًا شائعًا لـ الانسان العاقل عندما تم اكتشاف أول أحفورة تم التعرف عليها على أنها تنتمي إلى نوعنا في عام 1868 في موقع Cro-Magnon الأثري خارج Les Eyzies ، فرنسا. الإنسان البدائي، المعروف باسم إنسان نياندرتال ، تم التعرف عليه من اكتشاف في وادي نياندرتال غرب ألمانيا قبل 12 عامًا. ظهرت السرد على الفور بأنهم كانوا "رجال الكهوف" لنا في خط تطوري مستقيم ولكن الآن من المسلم به أنهم كانوا فرعًا منفصلاً.

في القرن العشرين ، أفسحت فرضيات الانقراض لنهاية إنسان نياندرتال المجال للتغيرات المناخية ، لكن هذا صعب لأن 90 ألفًا من كل 100 ألف عام في التاريخ الجيولوجي الحديث كانت عصور جليدية ، لذلك نجا إنسان نياندرتال على الأقل ثلاث مرات أسوأ من تلك التي ماتوا خلالها. ثم كانت هناك تكهنات بأنهم لم ينقرضوا على الإطلاق ، لكنهم أصبحوا جزءًا منا.

لقد ماتوا بسرعة كبيرة بحيث لا يمكن تصديق أي منهما ، مما يترك أفضل شيء نفعله في المنافسة والحرب.

تحاول ورقة جديدة القيام بما جربه الكثيرون في الماضي تحديدًا لدوافع انقراض الإنسان البدائي. مثل جميع أجهزة المحاكاة ، يستخدمون المعادلات لإنشاء سيناريوهات لكيفية ظهور كل من إنسان نياندرتال والإنسان العاقل عندما بدأ المشهد الطبيعي في الظهور من العصر الجليدي الأخير. نظرًا لعدم وجود زراعة ، فقد تنافسوا على نفس الموارد الغذائية المحدودة. مثل أي قصة جيدة ، وقع البعض في حب كل منهم وكان لديهم حياة سعيدة أو ربما مأساوية ، ولكن لأننا نعرف كيف سينتهي السيناريو - كان إنسان نياندرتال محكومًا عليه - فهناك على الأقل بعض المعايير المعقولة. ونموذجهم يقول إن الإنسان المعاصر تفوق على إنسان نياندرتال.


التراجع سريع للغاية بحيث لا يمكن أن يكون شيئًا سوى الفوز.

يمكن أن تكون هناك عوامل أخرى بالطبع. أعطت أوروبا العالم الجديد الجدري والعالم الجديد أعاد مرض الزهري. من الممكن أن يكون إنسان نياندرتال قد قضى عليه نوع من الطاعون الفيروسي ، بنفس الطريقة التي يتم بها القضاء على النحل بواسطة عث الفاروا ويسبب اضطراب انهيار المستعمرة لأنه ينتشر عبر خلايا النحل المدارة.

لكن التنافس على الموارد يبدو على الأرجح ، وفقًا لمحاكاتهم ، وهذا يعني أدوات أفضل. إذا كان لدى الإنسان الحديث أدوات أفضل للصيد ، فلديه أيضًا أدوات أفضل للقتال. هناك حالات قليلة وجد فيها الإنسان أو أي حيوان آخر نفسه جائعًا ولم يقاتل من أجل الغذاء الشحيح. في حين أن الحرب الشاملة ليست تفويضًا تطوريًا ، إلا أن النضال هو.

يمكن أن يكون أول نوع أرسلناه إلى الانقراض هو ابن عمنا البيولوجي.

لقد قمت بتأسيس Science 2.0® في عام 2006 ومنذ ذلك الحين أصبح أكبر موقع للاتصالات العلمية المستقلة في العالم ، مع أكثر من 300.000.000 مباشرة.


نتائج

استخدمنا أولاً متوسط ​​المعدلات الديموغرافية المستخرجة من الأدبيات حول البشر الصيادين والقردة العليا كمتوسط ​​لسحب عشوائي. تم تحويل هذه المعدلات إلى معدلات سنوية (الجدول 1 عمود "البقاء على قيد الحياة") لتحديد معلمات مصفوفة الإسقاط ثم لمحاكاة مسارات السكان على مدى فترة زمنية قدرها 10000 سنة (الشكل 2 أ).

بعد عدد قليل من التكرارات ، تقارب النموذج مع ديناميكيات مقاربة تقريبًا ، وظل متوسط ​​10000 مسار محاكى لإجمالي حجم سكان إنسان نياندرتال والمجموعات السكانية الفرعية الثلاثة (A و B و C) مستقرًا تمامًا مع جيل من 25 عامًا. باستخدام قيم المعلمات الديموغرافية ، كان احتمال الانقراض على مدى 10000 سنة منخفضًا نسبيًا (P = 0.2) لجميع السكان وللمجموعات السكانية الفرعية في أقصى الغرب (A و B). كان احتمال الانقراض للمجموعات السكانية الشرقية C ، والتي تصادف أنها الأصغر أيضًا ، أعلى ، حيث وصلت إلى P = 0.6 (الجدول 2 ، العمود "البقاء على قيد الحياة").

لقد أبلغنا عن نتيجة 10000 مسار محاكى وانخفاض معدل تكاثر النساء البكرات المطلوب لانقراض إنسان نياندرتال في 10000 و 6000 و 4000 سنة.

ثم قمنا بعد ذلك بخفض قيمة معدلات الخصوبة للإناث الشابات على التوالي ، والتي تم تحديدها مبدئيًا عند 0.1415 (عمود الجدول 1 "البقاء على قيد الحياة") في كل مجموعة سكانية فرعية A و B و C. وجدنا أنه من خلال تغيير تكاثر الإناث الشابات بشكل طفيف إلى 0.1376 ( -2.7٪) في كل مجموعة سكانية فرعية ، انخفض متوسط ​​الحجم الإجمالي لسكان إنسان نياندرتال إلى ما دون عتبة 5000 فرد خلال أقل من 10000 عام (الشكل 2 ب). قمنا بجدولة متوسط ​​الوقت للانقراض واحتمال الانقراض لهذا النموذج في عمود الجدول 2 "الزوال في 10000 سنة". كما هو متوقع من التغييرات المفروضة في المعايير الديموغرافية ، لم تنقرض المجموعات السكانية الفرعية في نفس الوقت ، مع انهيار السكان في أقصى الشرق (C) أولاً ، يليه السكان الفرعيون الشماليون (B) ثم السكان الفرعيون الجنوبيون (A). حصلنا على نتائج قابلة للمقارنة ولكن أكثر دراماتيكية عندما انخفض معدل خصوبة النساء الأصغر سنًا إلى 0.1345 (-5٪: الشكل 2C ، العمود 2 في الجدول "الزوال في 6000 سنة") وحتى أكثر عند خفضه إلى 0.1300 (-8٪: الشكل 2D ، الجدول 2 عمود "الزوال في 4000 سنة"). لاحظ أن النماذج التي اقترحناها تختلف في معدل الخصوبة للإناث الأصغر سنًا فقط لأنها اعتمدت قيمًا مختلفة لكل مجموعة سكانية فرعية كل عام. الفرق بين قيم الخصوبة "المستقرة" و "الزوال" ضئيل ، لكنه كبير بما يكفي لإحداث اختفاء إنسان نياندرتال على مدى فترة تتراوح بين 10000 و 4000 سنة ، دون الحاجة إلى مراعاة التغيرات في معدلات البقاء على قيد الحياة.

ثم قمنا بتحليل تأثير انخفاض معدل البقاء على قيد الحياة (وبالتالي زيادة معدل الوفيات) عند الرضع (& lt1 y.o.). بدءًا من قيم الاستقرار الديموغرافي للسكان (الجدول 1 عمود "البقاء على قيد الحياة") ، قللنا معدل البقاء ووجدنا انخفاضًا بنسبة 5 ٪ في معدل البقاء (0.6850) كل عام ، مع الحفاظ على المعلمات الأخرى دون تغيير ، أدى إلى انقراض السكان في 20 عامًا. بالنسبة لوقت انقراض إنسان نياندرتال لمطابقة 10000 عام ، كان علينا تقليل البقاء على قيد الحياة بنسبة 0.4٪ فقط (0.7171) (الشكل 3 أ) ، بينما أدى الانخفاض بنسبة 1٪ (0.7128) إلى الانقراض في ما يقرب من 6000 عام. اكتشفنا أخيرًا الآثار المحتملة لمرض ينتقل عن طريق العاقل أو من نزاع كان سيؤثر بشكل كبير على معدلات البقاء على قيد الحياة للبالغين: من معايير نموذج "البقاء على قيد الحياة" التي تقلل من بقاء البالغين بنسبة 10٪ (مع الحفاظ على جميع المعلمات الأخرى متطابقة) ، انقرض جميع سكان الإنسان البدائي بسرعة كبيرة (الشكل 3 ب).

تظهر المعلمات المستخدمة في المحاكاة في الجدول 1 "البقاء على قيد الحياة" ، مما يقلل من بقاء الرضع بنسبة 0.4٪ (الشكل 3 أ) أو ينقص بقاء البالغين بنسبة 10٪ (الشكل 3 ب).


لماذا مات إنسان نياندرتال؟

يعتبر اللغز من أعظم ما يحيط بنوعنا البشري. على كوكب مليء بأنواع مختلفة من البشر ، بما في ذلك إنسان نياندرتال وقوم فلوريس الشبيه بهوبيت ، لم يتبق اليوم سوى واحد: الانسان العاقل.

لذلك فإن وضعنا الفردي الحالي على الأرض هو شذوذ تطوري - على الرغم من أنه ليس من الواضح متى أصبح جنسنا هو السادة الوحيدون على الأرض ، كما أنه ليس من الواضح سبب بقائنا على قيد الحياة عندما ماتت جميع الإصدارات الأخرى من البشرية. هل قتلنا منافسينا ، أم أن الآخرين لم يتأقلوا بشكل جيد وغير قادرين على الاستجابة للتقلبات المناخية الشديدة التي عصفت بكوكبنا؟

سيتم تناول هذه القضايا الرئيسية هذا الأسبوع في مؤتمر كبير في المتحف البريطاني ، في لندن ، يسمى عندما كانت أوروبا مغطاة بالجليد والرماد. سيكشف العلماء في الاجتماع عن نتائج برنامج بحث مدته خمس سنوات باستخدام تقنيات المواعدة الحديثة للإجابة على هذه الألغاز.

على وجه الخصوص ، ركز الباحثون على إنسان نياندرتال ، وهو نوع قريب جدًا من حجم الدماغ والبنية الجسدية للإنسان الحديث. لقد سيطروا ذات مرة على أوروبا ، لكنهم اختفوا بعد خروج الإنسان الحديث من وطننا الأفريقي منذ حوالي 60 ألف عام. السؤال هو: لماذا؟

قال البروفيسور كريس سترينجر من متحف التاريخ الطبيعي في لندن: "هناك مشكلة كبيرة في فهم ما حدث عندما ظهر الإنسان الحديث في أوروبا تتعلق بمواعيد وصولنا". "كان يعتقد ذات مرة أننا ظهرنا في أوروبا منذ حوالي 35000 عام وأننا تعايشنا مع إنسان نياندرتال لآلاف السنين بعد ذلك. ربما ظلوا معلقين في جيوب - بما في ذلك الكهوف في جبل طارق - حتى قبل 28000 عام ، كما كان يعتقد."

بعبارة أخرى ، كان هناك استيلاء تدريجي طويل الأمد من قبل الإنسان الحديث - وهي فكرة من المرجح أن يتم هدمها في مؤتمر هذا الأسبوع ، كما قال سترينجر. ستظهر نتائج برنامج البحث الذي مدته خمس سنوات ، إعادة تعيين (استجابة البشر للتحولات البيئية المفاجئة) ، أن الإنسان الحديث قد وصل في وقت أبكر بكثير مما كان متوقعًا في السابق وأن إنسان نياندرتال قد انتهى في وقت أبكر مما كنا نعتقد. توحي المواعدة الدقيقة للاكتشافات في جميع أنحاء أوروبا الانسان العاقل كان من الممكن أن يصل إلى أوروبا قبل 45000 عام. بعد خمسة آلاف عام ، اختفى إنسان نياندرتال إلى حد كبير.

قال سترينجر: "يبدو أن الأبحاث السابقة التي أجريت على مواقع الإنسان البدائي والتي أشارت إلى أن عمرها أكثر من 40 ألف عام غير صحيحة". هذا هو الاكتشاف الرئيسي الذي سيتم مناقشته في المؤتمر.

لطالما كان استخدام تكنولوجيا الكربون المشع حتى الآن ، والتي يبلغ عمرها 40 ألف عام ، أمرًا صعبًا. يتحلل الكربون المشع بسرعة نسبيًا وبعد 40000 عام لن يتبقى سوى كمية صغيرة في العينة للقياس. يمكن لأصغر قطعة من الملوثات أن تدمر جهود المواعدة.

ومع ذلك ، فقد شرع العلماء في الالتفاف على هذه المشاكل. في جامعة أكسفورد ، طور العلماء بقيادة توم هيغام طرقًا جديدة لإزالة التلوث وتمكنوا من إجراء تأريخ أكثر دقة للكربون المشع لهذه الفترة. بالإضافة إلى ذلك ، استخدم باحثو إعادة الضبط دليلًا على انفجار بركان كامبي فليجري غرب نابولي منذ 39000 عام.

أظهرت الدراسات الحديثة أن هذا الثوران كان أكثر تدميراً مما كان معروفاً سابقاً. تم تفجير أكثر من 60 ميلاً مكعباً من الرماد في الغلاف الجوي وغطت مساحة شاسعة من أوروبا الشرقية وشمال إفريقيا وغرب آسيا. تمنح هذه الطبقة العلماء وسيلة دقيقة لتأريخ هذه الفترة ، بالإضافة إلى التأريخ بالكربون المشع الجديد ، يُظهر أنه لا توجد مواقع لإنسان نياندرتال في أي مكان في أوروبا منذ 39000 عام ، أي قبل 10000 عام من التقديرات السابقة. إنه تحول كبير في تفكيرنا حول أقرب أبناء عمومتنا التطوريين.

حتى أن بعض الباحثين اقترحوا أن كامبي فليجري - أكبر ثوران بركاني في أوروبا منذ أكثر من 200000 عام - كان من الممكن أن يكون له تأثير كارثي. كانت أعمدة الرماد الهائلة قد حجبت الشمس لأشهر أو ربما سنوات ، وتسببت في انخفاض درجات الحرارة. كانت انبعاثات ثاني أكسيد الكبريت والفلورايد والكلوريد قد تسببت في تساقط شديد للأمطار الحمضية. ربما يكون إنسان نياندرتال قد ارتجف واختنق حتى الموت.

لا يمنحنا ثوران Campi Flegrei تاريخًا لاختفاء إنسان نياندرتال فحسب ، بل قد يوفر لنا سبب انقراضهم ، على الرغم من أن Stringer يبدو تحذيرًا.

وقال "يعتقد بعض الباحثين أن هناك صلة بين اندلاع البركان واختفاء إنسان نياندرتال. لكنني أشك في ذلك". "من التأريخ الجديد بالكربون المشع والعمل الذي قام به علماء إعادة الضبط ، يبدو كما لو أن إنسان نياندرتال قد اختفى بالفعل. ربما لا يزال عدد قليل منهم يتسكعون ، بالطبع ، وربما يكون كامبي فليجري قد ألقى الانقلاب الرحيم. لكن سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الانفجار البركاني كان السبب الرئيسي لموت إنسان نياندرتال ".

إذن ما الذي قتل إنسان نياندرتال؟ نظرًا للسرعة التي يبدو أنها اختفت من الكوكب بعد انتشار البشر المعاصرين خارج إفريقيا ، فمن المحتمل أن يكون الإنسان العاقل قد لعب دورًا مهمًا في زوالهم. هذا لا يعني أننا قمنا بمطاردتهم وقتلهم - وهو سيناريو غير مرجح بالنظر إلى جسدهم العضلي. ومع ذلك ، ربما كنا أكثر نجاحًا في التنافس على الموارد ، كما اقترحت الأبحاث الحديثة.

عمل Eiluned Pearce و Robin Dunbar من جامعة أكسفورد مؤخرًا مع Stringer وقارنوا جماجم 32 الانسان العاقل و 13 إنسان نياندرتال ، وجدوا أن هذا الأخير كان لديه تجاويف أعين أكبر بكثير. وخلصوا إلى أن هذه العيون الكبيرة كانت تكيفًا مع الليالي والشتاء الطويلة المظلمة في أوروبا ، وكانت تتطلب مناطق معالجة بصرية أكبر بكثير في جماجم إنسان نياندرتال.

على النقيض من ذلك ، لم يكن البشر المعاصرون ، من إفريقيا المشمسة ، بحاجة إلى هذا التكيف وبدلاً من ذلك طوروا الفصوص الأمامية ، والتي ترتبط بمعالجة عالية المستوى. وقالت بيرس لبي بي سي نيوز: "يبدو أن الكثير من دماغ الإنسان البدائي قد تم تخصيصه للرؤية والتحكم في الجسم ، مما يترك القليل من الدماغ للتعامل مع وظائف أخرى مثل الشبكات الاجتماعية".

وأكد سترينجر هذه النقطة. قال: "كانت أدمغة إنسان نياندرتال كبيرة مثل أدمغة البشر المعاصرين ، لكن كان لدى الإنسان أجسامًا أكبر. وكان يلزم المزيد من خلايا أدمغتهم للسيطرة على هذه الأجسام الأكبر حجمًا ، بالإضافة إلى الأجزاء المضافة من القشرة اللازمة لتحسين رؤيتهم. يعني أن لديهم قوة دماغية أقل متاحة لهم مقارنة بالبشر المعاصرين ".

وهكذا امتلك أسلافنا قدرًا لا بأس به من البراعة الدماغية المحسنة ، على الرغم من أن أدمغتهم لم تكن أكبر من أدمغة إنسان نياندرتال. كيف استخدموا هذه القوة الدماغية الإضافية أصعب قليلاً في التقييم ، على الرغم من أن معظم العلماء يعتقدون أنها حافظت على شبكات اجتماعية معقدة وممتدة. تطوير القدرة على التحدث بلغة معقدة كان يمكن أن يكون نتيجة مباشرة ، على سبيل المثال.

كان من الممكن أن يكون وجود شبكات ممتدة من العشائر ميزة كبيرة في أوروبا ، التي كانت تنحدر بعد ذلك إلى عصر جليدي آخر. عندما تكون الأوقات صعبة بالنسبة لمجموعة ما ، يمكن طلب المساعدة من مجموعة أخرى. سيكون لدى إنسان نياندرتال احتياطي أقل. هذه النقطة مدعومة بدراسات أحجار الصوان المستخدمة في أدوات الإنسان البدائي. نادرًا ما يتم العثور عليها على بعد أكثر من 30 ميلًا من مصدرها. على النقيض من ذلك ، كان البشر المعاصرون يجرون عمليات شهدت نقل الأدوات لمسافة 200 ميل.

أصبحت الحياة الثقافية ذات أهمية متزايدة بالنسبة للبشر. كشفت الأبحاث التي أجرتها تانيا سميث من جامعة هارفارد مؤخرًا أن الطفولة البشرية الحديثة أصبحت أطول من تلك التي عاشها إنسان نياندرتال. من خلال دراسة أسنان أطفال إنسان نياندرتال ، وجدت أنهم ينمون بسرعة أكبر بكثير من أطفال البشر المعاصرين. يرتبط نمو الأسنان بالتطور العام ويظهر أن إنسان نياندرتال لا بد وأن يكون لديه فرصة أقل بكثير للتعلم من آبائهم وأفراد عشيرتهم.

قال سميث: "لقد انتقلنا من إستراتيجية" عيش سريعًا وتموت صغارًا "إلى إستراتيجية" العيش البطيء والتقدم في السن "، وقد ساعد ذلك في جعل البشر أحد أكثر الكائنات الحية نجاحًا على هذا الكوكب". وهكذا ، كان إنسان نياندرتال - الذي عاش بالفعل في مجموعات سكانية قليلة متفرقة في جميع أنحاء أوروبا - غير مجهز بشكل أساسي للتعامل مع القادمين الجدد الذين وصلوا من إفريقيا.

قال سترينجر: "ربما لم يكن هناك سبب واحد لانقراض إنسان نياندرتال". "ربما اختفوا في مناطق مختلفة لأسباب مختلفة ، لكن الخلفية واضحة. لم يكن لديهم الأرقام".


الحيوانات

كانت هذه السهوب تدعم العواشب الضخمة مثل الماموث ، والماستودون ، والبيسون العملاق ، ووحيد القرن الصوفي ، والتي كانت تتكيف جيدًا مع البرد. تم افتراس هذه الحيوانات من قبل الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة مثل القطط ذات أسنان السيف ودببة الكهوف والذئاب الرهيبة.

بدأ التراجع الجليدي الأخير عصر الهولوسين. في أوروبا وأمريكا الشمالية ، حلت الغابات محل سهول الماموث. بدأ هذا التغير في المناخ والموارد الغذائية في انقراض أكبر الحيوانات العاشبة والحيوانات المفترسة. ومع ذلك ، لم يكن تغير المناخ هو العامل الوحيد في زوالهم ، حيث كان المفترس الجديد يعلن عن نفسه.


لماذا ساد البشر؟

نيويورك ـ منذ مائة ألف سنة مضت ، سارت عدة أنواع شبيهة بالبشر على الأرض. كانت هناك قبائل من إنسان نياندرتال ممتلئ الجسم تعيش في أوروبا وشمال غرب آسيا ، وعصابات من إنسان الدينيسوفان الذين يسكنون الكهوف في آسيا. دعا الناس الهوبيت الضئيل هومو فلوريسينسيس يسكنها اندونيسيا. ما كان أساسًا بشريًا حديثًا جاب إفريقيا.

ثم ، قبل حوالي 60.000 سنة ، هاجر بضعة آلاف من هؤلاء البشر من إفريقيا. عندما انتقلوا ببطء إلى مناطق جديدة على مدار أجيال ، واجهوا إنسان نياندرتال ودينيسوفان والهوبيت - وجميعهم ينحدرون من مجموعات أشباه البشر التي غادرت إفريقيا خلال موجات الهجرة السابقة. يُظهر تحليل الحمض النووي أن البشر تزاوجوا مع هؤلاء الغرباء ، لكن التفاصيل الأخرى للقاءات ضاعت في التاريخ. هناك شيء واحد واضح: بقي البشر فقط.

لماذا انتصرنا؟ ناقشت لجنة من الخبراء أحدث تفسيراتهم للأدلة الجينية والأحفورية يوم السبت (2 يونيو) ، في مهرجان العلوم العالمي السنوي الخامس هنا في نيويورك. قالوا إن نجاح الإنسانية يبدو أنه قصة "انتقام المهووسين" ذات الأبعاد العالمية.

أولاً ، على الرغم من أن إنسان نياندرتال كان لديه دماغ كبير مثل أي شخص آخر ، فإن أشكال جماجمهم المتحجرة تشير إلى أن البشر لديهم فصوص أمامية أكبر قليلاً ، كما قال كريس سترينجر ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة في متحف التاريخ الطبيعي في لندن. تتحكم منطقة الدماغ هذه في صنع القرار والسلوك الاجتماعي والميول البشرية الفريدة مثل الإبداع والفكر المجرد. في هذه الأثناء ، كان إنسان نياندرتال أوسع وأقوى منا ، مع أجسام عليا قوية بشكل خاص ، وقوتهم جعلتهم أكثر تكيفًا مع مناخ أوروبا البارد. قال سترينجر "بمعنى ما ، نحن جبناء". "جسديًا ، لم يكن لدينا أي ميزة على إنسان نياندرتال - بل على العكس تمامًا."

قد يشير هذا إلى أن الأدمغة انتصرت على العضلات ، وأنه بدلاً من تدمير أعدائنا في معركة ملحمية ، ربما كان أسلافنا ببساطة ناجين أكثر ذكاءً ، حيث زاد عددنا باطراد بينما التقى إخواننا الأشقياء بزوالهم.

Braininess helped us broaden our diets, for example. We had smaller teeth than Neanderthals, suggesting we put some of those superior abstract thinking skills toward processing food (such as pounding cooked yams), which would have conferred a major survival advantage. "The more processing you do before it goes in your mouth, the more energy you save," Stringer said. "If you want your kids to survive, you can process the food for them as well."

Ancient hunting tools such as snares and fishing nets suggest we may also have been more efficient hunter-gatherers. "Modern humans had technology that allowed them to get a more consistent, reliable and balanced diet," said Alison Brooks, an anthropologist at George Washington University. [Top 10 Technologies that Changed the World]

Another handy cognitive capacity allowed the rapid spread of new technologies, as well as the sharing of knowledge and information relevant for survival: We were — and clearly still are — adept social networkers. According to Brooks, excavations of ancient human settlements in Africa have turned up stashes of stone tools located as many as 100 kilometers from where the stones were quarried, implying the presence of a sophisticated and multidirectional trade network. "You're seeing a completely different approach to social organization in modern humans … than we're seeing in the Neanderthals," Brooks said. "Neanderthals simply did not do this."

Why didn't they? Such activities would have required the ability to communicate in great detail, which raises an important question in terms of the other hominins' demise: Were Neanderthals, Denisovans and Homo floresiensis capable of language, and if so, how well-developed was their system of communication? "If they could talk, then perhaps that's not the reason why we beat them, but if they couldn't, it's an obvious reason," said Ed Green, a genome biologist at the University of California, Santa Cruz, and a member of the team that sequenced the Neanderthal genome in 2010 using DNA from fossils. "If you think about all the things that you know, and calculate how much of that you figured out yourself versus what was told to you, it's obvious how important speech and language is and being able to communicate." [The Original Human Language Like Yoda Sounded]

Neanderthals probably did have some form of language. They appear to have had a gene that is crucial to language in humans, and they buried their dead, which seems too complex an idea to have arisen among a tribe of mutes. But Brooks argues they may have lacked the vocal cords necessary for complex communication. "The sounds they made would have been a little bit less distinct" — somewhat like the speech of a 2-year-old, she said. That would imply they communicated in small groups, but not with others in a network they simply wouldn't have been able to make sense of individuals with different accents.

Strangely coinciding with human beings' ability to cooperate is our tendency to be extremely aggressive. That, too, may have helped us prevail. "William James said 'history is a bloodbath.' And we should see that as a powerful generating force for what we are," said the Harvard evolutionary biologist E.O. Wilson. "If that trait is specific to our species as opposed to those competitors that fell before us, that could explain a lot."

Some combination of these cognitive and behavioral advantages led us to out-compete the other hominins, setting us on our uncontested path to world domination. "It's the really big brain 'Revenge of the Nerds' story," Green said. "There are 7 billion of us and maybe 100,000 of the most populous great apes. We've not only crowded out all the other hominin forms, but we're also on our way to crowding out all the other great apes."

In fact, we're so darn smart, we're in a bit of a pickle. "Our biggest danger right now is really our success," Green said. "We're taxing the world in a way that's never been done before, and so hopefully we're smart enough to figure out a solution to that problem."

This story was provided by Life's Little Mysteries, a sister site to LiveScience. Follow Natalie Wolchover on Twitter @nattyover. Follow Life's Little Mysteries on Twitter @llmysteries, then join us on Facebook & Google+.


Why did the Neanderthals die out?

We once lived alongside Neanderthals, but interbreeding, climate change, or violent clashes with rival Homo sapiens led to their demise.

Asked by: Joe Adams, London

Until around 100,000 years ago, Europe was dominated by the Neanderthals. But by 28,000 years ago, the last of them had vanished from their final hold-out in Gibraltar, having apparently lost out to modern humans (Homo sapiens) arriving from Africa.

Various explanations have been suggested. A popular theory is that they gradually interbred with the new arrivals, and their genes just faded out. Studies of DNA extracted from Neanderthal fossils have so far failed to produce a definitive answer: some researchers claim the DNA is too different from that of humans to permit interbreeding, while others disagree. Another theory is that they fell victim to climate change. There’s evidence for dramatic ‘cold snaps’ around 25,000-40,000 years ago – roughly coinciding with the extinction of the Neanderthals. But some palaeontologists claim that the physical build and clothing of Neanderthals suggest they were able to cope with the conditions.

They may, however, have found themselves in a violent struggle for resources, losing out to the cunning of Homo sapiens. And of course, the real cause of their disappearance may have been some combination of all of the above.

Subscribe to BBC Focus magazine for fascinating new Q&As every month and follow @sciencefocusQA on Twitter for your daily dose of fun science facts.


‘Blue screen of death’ for dinosaurs

The research team from Imperial College London, the University of Bristol and University College London combined geological markers of climate, powerful mathematical models, and the climate features—such as rainfall and temperature—that each species of dinosaur needed to thrive. They then mapped where these conditions would still exist in a world after either an asteroid strike or massive volcanism.

“In this study we add a modelling approach to key geological and climate data that shows the devastating effect of the asteroid impact on global habitats,” said co-author Dr Philip Mannion, from University College London. “It produces a blue screen of death for dinosaurs.”


شاهد الفيديو: 250 ألف وفاة سنويا بسبب تغير المناخ