كيف الخيول في مركز تاريخ البشرية

كيف الخيول في مركز تاريخ البشرية

حصان! حصان! مملكتي للحصان!

شكسبير ، ريتشارد الثالث، قانون 5 المشهد 4

لحسن الحظ ، لا تتطلب معظم المواقف الاضطرار إلى استبدال مملكة الفرد بحصان. لكن صرخة ريتشارد الثالث المثيرة للشفقة - التي تم نطقها مرتين لزيادة الجاذبية والصدى الدراماتيكية - توضح جانبًا غالبًا ما يتم تجاهله من قيمة الخيول ، وتعطي مؤشرًا قويًا على أنها كانت في كثير من الأحيان العامل الحاسم بين الحياة والموت ، والنصر أو الهزيمة .

من ركوب توت عنخ آمون بمركبته إلى المعركة ، وصولاً إلى المغول الذين أنشأوا أكبر إمبراطورية برية عرفها العالم على الإطلاق ، يوضح لنا التاريخ أن المجد والمكافآت العظيمة تخص الجندي على متنه.

صورة توضيحية من القرن الرابع عشر لمحاربين مغول يطاردون أعداءًا (Credit: Staatsbibliothek Berlin / Schacht).

بوسيفالوس إلى بلاك بيس

أشهر حصان محارب في العصور القديمة لابد أن يكون فرس الإسكندر الأكبر بوسيفالوس المفضل. كان لديه شرف نادر لمدينة ، Bucephala ، التي تأسست على شرفه بعد وفاته في 326 قبل الميلاد ، في أعقاب معركة نهر Hydaspes.

إيماءة - وغمزة؟ - يجب أيضًا الانتقال إلى Incitatus ، المفضل لدى الإمبراطور كاليجولا ، والذي ربما يكون أو لا يكون عضوًا في مجلس الشيوخ (أو أي شيء آخر!)

تتناول هذه الحلقة من رومان توني روبنسون حياة الإمبراطور كاليجولا المجنون والشر. سنستكشف صعوده إلى السلطة ، والمحاولات العديدة لاغتياله وقراره الأكثر شهرة لجعل حصانه عضوًا في مجلس الشيوخ.

استمع الآن

الخيول مهمة للغاية لدرجة أننا نعرف ويلينجتون ركب كوبنهاغن في واترلو ، بينما أغدق نابليون الانتباه على مارينغو ، التي عاشت "أولد بوني" بثماني سنوات. تجدر الإشارة أيضًا إلى Comanche ، الناجي الوحيد الموثق من Custer’s 7ذ مفرزة سلاح الفرسان في معركة ليتل بيج هورن.

كان "حصان الهروب" ضروريًا إذا كنت بحاجة للهروب. كان سائق الطريق السريع الأسطوري ديك توربين يمتلك جبلًا مشهورًا ، بلاك بيس ، الذي ركب دون توقف طوال الليل ، مسافة 200 ميل من لندن إلى يورك. جاءت المكافأة على شكل نوبة قلبية قاتلة مع اقتراب الفجر.

تظهر هذه القصة أيضًا في أسطورة "Swift Nick" وتظهر لأول مرة في كتيب تم بيعه في يوم إعدام Turpin ، لتوضيح عدم موثوقيتها وحقيقة أن عملية وضع الأساطير غالبًا ما تبدأ حتى قبل وفاة بطل سيء السمعة.

ويلينغتون في كوبنهاغن ، رسمها توماس لورانس.

الخيول في جميع أنحاء العالم

في قائمة البانثيون الهائلة للكنيسة الكاثوليكية ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن يرتبط الحصان بأكثر من شخصية واحدة. في العالم الناطق بالفرنسية يوجد القديس إليجيوس (أواخر 6ذ القرن ، فرنسا / بلجيكا).

عند مواجهة حصان مذعور ، كان Eligius قادرًا على إزالة الساق ، ووضع حذاء على القدم وإعادتها إلى الوحش المذكور أعلاه ، الذي أصبح الآن هادئًا (أو على الأرجح مرعوبًا).

من المفترض أن هذا الحدث الخيالي هو أصل "Lucky Horseshoe". في العالم الناطق بالإسبانية ، هناك سانت مارتن أوف تورز (ت 397) - بلمة محددة كانت معجزة الوحيدة هي استعادة بعض الملابس الإيجارية - والتي يتم تصويرها بشكل عام على ظهور الخيل.

في التاريخ والأساطير الأمريكية ، والعديد من الثقافات الأخرى على مدى آلاف السنين ، كان الحصان هو العمود الفقري. راعي البقر ، المنعزل في نهاية المطاف ورمز الفردية القاسية ، لا أحد بدون حصانه ، وغالبًا ما يكون رفيقه الوحيد. فكر في Trigger و Silver و Champion و Buttermilk الأسماء التي عززت آلاف الأفلام والبرامج التلفزيونية.

في بريطانيا ، حيث لا يوجد تقليد لرعاة البقر ، توجد الخيول بشكل أساسي في المزارع أو مخصصة للسباقات ، والتي تعد واحدة من الاستعارات الرئيسية في الاقنعه الهزيله، الضربة القاضية على قناة بي بي سي عن عائلة شيلبي الإجرامية.

من وكلاء المراهنات في الشوارع الخلفية ، من خلال سباقات الإصلاح ، إلى الملاك الفخورين في أسكوت ، يقع الحصان في قلب إمبراطورية شيلبي. نتعلم أن الشيء الوحيد الذي يميز هذه المستويات من "رياضة الملوك" هو المال ، وليس بعض المفاهيم القديمة للطبقة.

توجه دان إلى برمنغهام للقاء المؤلف الأكثر مبيعًا والمؤرخ المحلي الشهير كارل تشين لمعرفة التاريخ الحقيقي وراء أعضاء العصابات الأكثر شهرة في برمنغهام في القرن التاسع عشر: بيكي بلايندرز.

شاهد الآن

رمز مرموق؟

بينما يتم تأنيب الحيوان الفوضوي الذي يمارسه كلاب المشي على الأقدام ، فإن الحصان له الحرية في قضاء حاجته في أي مكان ويقوم الفلاح بخلع قبعاتهم والتقاطها من بعدهم. وفي الوقت نفسه ، ربما لا يزال بإمكان جيل كامل من الفتيات (والأولاد) في منتصف العمر غناء "الخيول البيضاء" وإلقاء أصوات جمال أسود و فوليفوت.

بكل بساطة ، في الريف ، لا يزال الحصان يحكم وراكبيهم يُنظر إليهم على أنهم "متفوقون" ، ربما بسبب شيء ما لتقاليدنا الإقطاعية؟

في غضون بضع جمل قصيرة ، يمكننا أن نسرع ​​من Brooklyn Supreme ، الذي يفترض أنه أكبر حصان على الإطلاق ، من خلال فحول Darley Arabian و Godolphin Arabian و Byerly Turk ، التي تنحدر منها جميع الخيول الأصيلة ، إلى بروميتيا ، المولود في 28 مايو 2003 ، أول حصان مستنسخ الحصان وأول من ولد - وحملته - أمه المستنسخة.

حصان دارلي العربي للفحل جون ووتون.

في التاريخ الثقافي ، يجب أيضًا الإشارة بشكل خاص إلى السيد إد (الذي يلعبه Bamboo Harvester) ، ستعتقد أن الحصان يمكنه التحدث. من الغريب أن عالم الرسوم المتحركة يضم عددًا قليلاً من الخيول: هوراس هورسكولار (ديزني ، 1929) و كويك درو ماكجرو (هانا باربيرا ، 1959)

هم بالكاد مادة بريميرشيب. ربما يكون السبب هو أن الفنانين من مايكل أنجلو إلى بيكاسو قد أدركوا مدى صعوبة رسم الحصان واستخدامه كرمز لمهاراتهم. (كان من المفترض أنه عند رؤية ابنه بابلو البالغ من العمر 12 عامًا وهو يرسم حصانًا ، استقال بيكاسو الأب من مسيرته الفنية).

هناك أيضًا خيول موهوبة ، مثل Clever Hans و Muhamed ، الذين يُفترض أنهم قادرون على حل الجذور التكعيبية. نظرًا لأن مهارات هذه الخيول دائمًا ما تكون رياضية ، فمن الحكمة التعامل مع الحسابات بدرجة معينة من السخرية - عادةً ما تكون خدعة ، مع تواطؤ بشري.

يتناقص

مثال جيد على مدفع ميداني بريطاني من طراز QF 13 لمدفعية رويال هورس ، يجره 6 أحصنة. تعليق من صحيفة نيويورك تريبيون: "عند التحرك وضرب أعلى المواقع فقط ، تسرع المدفعية البريطانية في مطاردة العدو الهارب على الجبهة الغربية." الائتمان: نيويورك تريبيون / كومونز.

بينما ، لقرون ، كانت الخيول هي أسرع الأشياء على وجه الأرض - التي يمكن للإنسان أن يستخدم مهاراتها وقوتها - كان تطوير المدفعية والقنابل في الحرب يعني أن الخيول كانت موجودة فقط للذبح.

من بوسيفالوس ، مروراً بتهمة اللواء الخفيف ، إلى ما يقدر بثمانية ملايين حصان ماتوا في الحرب العالمية الأولى ، سرعان ما تلاشى عصر التفوق العسكري للخيول. (في التاريخ الحديث ، قد ترغب في التحقق من الوظائف اللامعة لـ Reckless و Warrior وغيرهما من الحاصلين على ميدالية ديكن الشهيرة للشجاعة).

ولكن نظرًا لكونه أكبر الحيوانات الأليفة في الغرب ، فمن غير المرجح أن يتم استبدال الحصان في أي وقت قريبًا في أحلامنا وكوابيسنا.


تطور الحصان

يعتبر النسب التطوري للحصان من بين أفضل النسب الموثقة في جميع علم الحفريات. بدأ تاريخ فصيلة الخيول ، Equidae ، خلال عصر الإيوسين ، الذي استمر من حوالي 56 مليون إلى 33.9 مليون سنة مضت. خلال عصر الإيوسين المبكر ، ظهر أول حصان من أسلافه ، وهو حيوان ثديي ذو حوافر ومتصفح تم تحديده بشكل صحيح على أنه هيراكوتيريوم ولكن أكثر شيوعًا اوهيبوس، "حصان الفجر". أحافير اوهيبوس، التي تم العثور عليها في كل من أمريكا الشمالية وأوروبا ، تُظهر حيوانًا يبلغ ارتفاعه من 4.2 إلى 5 أيدي (حوالي 42.7 إلى 50.8 سم ، أو 16.8 إلى 20 بوصة) ، وهو ضئيل بالمقارنة مع الحصان الحديث ، وله ظهر مقوس و أثيرت الأرباع الخلفية. انتهت الأرجل بأقدام مبطنة بأربعة حوافر وظيفية على كل من الأرجل الأمامية وثلاثة على كل من القدمين الخلفيتين - على عكس القدم غير المبطنة ذات الظلف الفردي للخيول الحديثة. تفتقر الجمجمة إلى الكمامة الكبيرة والمرنة للحصان الحديث ، ويشير حجم وشكل الجمجمة إلى أن الدماغ كان أصغر بكثير وأقل تعقيدًا من دماغ حصان اليوم. تختلف الأسنان أيضًا اختلافًا كبيرًا عن تلك الموجودة في الخيول الحديثة ، حيث تم تكييفها مع النظام الغذائي العام للمتصفح. اوهيبوس كانت ، في الواقع ، غير متشابهة لدرجة أن علاقتها التطورية مع الخيول الحديثة كانت في البداية غير متوقعة. لم يكن الأمر كذلك حتى اكتشف علماء الأحافير حفريات لخيول منقرضة لاحقًا مرتبطة بها اوهيبوس أصبح واضحا.

الخط المؤدي من اوهيبوس يُظهر الحصان الحديث الاتجاهات التطورية التالية: زيادة الحجم ، تقليل عدد الحوافر ، فقدان وسادات القدم ، إطالة الساقين ، اندماج العظام المستقلة للساق السفلية ، استطالة الكمامة ، زيادة الحجم وتعقيد الدماغ ، وتطور أسنان متوجة عالية التاج مناسبة للرعي. هذا لا يعني أن هناك تقدمًا تدريجيًا ثابتًا في هذه الخصائص يؤدي حتمًا إلى تلك الخاصة بـ اوهيبوس لأولئك من الحصان الحديث. تظهر بعض هذه الميزات ، مثل أسنان الرعي ، فجأة في السجل الأحفوري ، بدلاً من كونها تتويجًا للعديد من التغييرات التدريجية. اوهيبوسعلاوة على ذلك ، أدى ذلك إلى ظهور العديد من الفروع المنقرضة الآن لعائلة الخيول ، والتي اختلف بعضها اختلافًا جوهريًا عن السلالة المؤدية إلى الخيول الحديثة.

بالرغم ان اوهيبوس توجد الحفريات في كل من العالم القديم والجديد ، وقد حدث التطور اللاحق للحصان بشكل رئيسي في أمريكا الشمالية. خلال الفترة المتبقية من العصر الأيوسيني ، كانت التغييرات التطورية الأولية في الأسنان. أوروهيبوس، جنس من العصر الأيوسيني الأوسط ، و إبيهيبوس، جنس من أواخر العصر الأيوسيني ، يشبه اوهيبوس في الحجم وفي بنية الأطراف. لكن شكل أسنان الخد - الضواحك الأربعة والأضراس الثلاثة الموجودة في كل نصف من الفكين - قد تغير إلى حد ما. في اوهيبوس الضواحك والأضراس متمايزة بشكل واضح ، والأضراس أكبر. في أوروهيبوس أصبح الضاحك الرابع مشابهًا للأضراس ، وفي إبيهيبوس كل من الضواحك الثالثة والرابعة أصبحت شبيهة بالضرس. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الشرفات الفردية التي تتميز بها أسنان الخد اوهيبوس قد تراجعت إبيهيبوس إلى نظام من القمم أو النتوءات المستمرة التي تمتد على طول الأضراس والضواحك المولية الشكل. تم الاحتفاظ بهذه التغييرات ، التي مثلت تكيفات مع نظام غذائي أكثر تخصصًا للتصفح ، من قبل جميع أسلاف الحصان الحديث اللاحقين.

أحافير ميسوهيبوس، الجد المهم التالي للحصان الحديث ، تم العثور عليه في أوائل ووسط أوليجوسيني في أمريكا الشمالية (استمرت حقبة Oligocene من حوالي 33.9 مليون إلى 23 مليون سنة مضت). ميسوهيبوس كان أكثر شبهاً بالحصان من أسلافه في العصر الأيوسيني: كان أكبر (بمتوسط ​​6 أيادي [حوالي 61 سم ، أو 24 بوصة]) وكان الخطم أكثر شبهاً بالحصان وكانت الأرجل أطول وأكثر رشاقة. ميسوهيبوس كان لديه أيضًا دماغ أكبر. تم تقليص إصبع القدم الرابع في مقدمة القدم إلى بقايا ، بحيث تحمل كل من القدم الأمامية والقدم الخلفية ثلاثة أصابع وظيفية ووسادة قدم. ظلت الأسنان متكيفة مع التصفح.

بحلول أواخر Oligocene ، ميسوهيبوس قد تطورت إلى شكل أكبر إلى حد ما يعرف باسم ميوهيبوس. أحفاد ميوهيبوس انقسمت إلى فروع تطورية مختلفة خلال العصر الميوسيني المبكر (استمرت حقبة الميوسين من حوالي 23 مليون إلى 5.3 مليون سنة مضت). أحد هذه الفروع ، المعروف باسم anchitheres ، تضمن مجموعة متنوعة من خيول الاستعراض ثلاثية الأصابع التي تتكون من عدة أجناس. كانت Anchitheres ناجحة ، وانتشرت بعض الأجناس من أمريكا الشمالية عبر جسر بيرنغ البري إلى أوراسيا.

كان فرعًا مختلفًا ، مع ذلك ، من ميوهيبوس للحصان الحديث. الممثل الأول لهذا الخط ، باراهيبوس، ظهرت في أوائل العصر الميوسيني. باراهيبوس وشكلت أحفادها تحولًا جذريًا في أن لديهم أسنانًا تكيفت لأكل العشب. كانت الأعشاب في هذا الوقت منتشرة على نطاق واسع عبر سهول أمريكا الشمالية ، مما يوفر باراهيبوس بإمدادات غذائية هائلة. العشب غذاء أكثر خشونة من الأوراق النضرة ويتطلب نوعًا مختلفًا من بنية الأسنان. تطورت أسنان الخدود أكبر وأقوى وأصبحت تتكيف مع الحركة جنبًا إلى جنب للفك السفلي اللازمة لطحن شفرات العشب. كان لكل سن أيضًا تاج طويل للغاية ، تم دفن معظمه في الحيوان الصغير تحت خط اللثة. مع تآكل السطح المكشوف ، نما بعض التاج المدفون. يضمن هيكل السن هذا للحيوان وجود سطح طحن مناسب طوال فترة حياته الطبيعية. يجب أن تكون عمليات التكيف في الجهاز الهضمي قد حدثت أيضًا ، لكن أعضاء الهضم لم يتم حفظها في السجل الأحفوري.

تم الانتهاء بشكل أساسي من التغيير من التصفح إلى أسنان الرعي في مريشبوس، والتي تطورت من باراهيبوس خلال العصر الميوسيني الأوسط والمتأخر. مريشبوس لابد أنه يشبه إلى حد كبير المهر الحديث. كان كبيرًا إلى حد ما ، ويبلغ ارتفاعه حوالي 10 أيادي (101.6 سم ، أو 40 بوصة) ، وكانت جمجمته مماثلة لجمجمة الحصان الحديث. أصبحت العظام الطويلة للساق السفلية مندمجة ، وهذا الهيكل ، الذي تم الحفاظ عليه في جميع الخيول الحديثة ، هو تكيف مع الجري السريع. ظلت القدمان ذات ثلاثة أصابع ، ولكن في العديد من الأنواع فقدت وسادة القدم ، وأصبح أصابع القدم الجانبية صغيرة نوعًا ما. في هذه الأشكال ، تحمل الإصبع المركزي الكبير وزن الحيوان. ربطت الأربطة القوية هذا الإصبع المركزي ذي الحوافر بعظام الكاحلين وأسفل الساق ، مما يوفر آلية نابضة تدفع الحافر المرن للأمام بعد تأثير اصطدام الأرض. مريشبوس أدت إلى ظهور العديد من الخطوط التطورية خلال أواخر العصر الميوسيني. معظم هؤلاء ، بما في ذلك هيباريون, نيوهيباريون، و نانيبوس، احتفظت بقدم أسلافهم ذات الأصابع الثلاثة. ومع ذلك ، أدى سطر واحد إلى إصبع القدم Pliohippus، السلف المباشر ايكوس. Pliohippus توجد الحفريات في طبقات البليوسين المبكرة والمتوسطة في أمريكا الشمالية (استمر عصر البليوسين من حوالي 5.3 مليون إلى 2.6 مليون سنة مضت).

ايكوس- الجنس الذي تنتمي إليه جميع الخيول الحديثة ، بما في ذلك الخيول والحمير والحمير الوحشية - تطور من Pliohippus منذ حوالي 4 إلى 4.5 مليون سنة خلال العصر البليوسيني. ايكوس يُظهر تطورًا أكبر لآلية الزنبرك في القدم ويظهر أسنان خد أكثر استقامة وأطول. كان هذا الشكل الجديد ناجحًا للغاية وانتشر من سهول أمريكا الشمالية إلى أمريكا الجنوبية وإلى جميع أنحاء العالم القديم بحلول العصر الجليدي المبكر (استمر عصر البليستوسين من حوالي 2600000 إلى 11700 سنة مضت). ايكوس ازدهرت في موطنها في أمريكا الشمالية طوال العصر البليستوسيني ، لكنها اختفت بعد ذلك ، منذ حوالي 10000 إلى 8000 عام ، من أمريكا الشمالية والجنوبية. قدم العلماء تفسيرات مختلفة لهذا الاختفاء ، بما في ذلك ظهور أمراض مدمرة أو وصول السكان (الذين يفترض أنهم اصطادوا الحصان للحصول على الطعام). على الرغم من هذه التكهنات ، فإن أسباب زوال ايكوس في العالم الجديد لا تزال غير مؤكدة. أدى غرق جسر بيرنغ البري إلى منع عودة أي هجرة للخيول من آسيا ، و ايكوس لم يتم إعادة إدخالها إلى قارتها الأصلية حتى جلب المستكشفون الإسبان الخيول في أوائل القرن السادس عشر.

خلال العصر الجليدي تطور ايكوس في العالم القديم أدى إلى ظهور جميع أعضاء الجنس الحديث. الحصان الحديث إيكوس كابالوس، على نطاق واسع من آسيا الوسطى إلى معظم أوروبا. أنواع الخيول المحلية ، وجميع سلالات هذا النوع الفردي ، تم تطويرها بلا شك ، وثلاثة من هذه الخيول - حصان برزوالسكي (E. ferus przewalskii أو E. caballus przewalskii) من آسيا الوسطى ، والطربان من أوروبا الشرقية والسهوب الأوكرانية ، وحصان الغابات في شمال أوروبا - يُنسب عمومًا إلى أسلاف الخيول المحلية. (قد يكون حصان Przewalski هو آخر سلالة متميزة من الخيول البرية عند مقارنتها وراثيًا بالخيول المستأنسة). ووفقًا لخط التفكير هذا ، شكّل حصان Przewalski والطاربان مخزون التكاثر الأساسي الذي نشأت منه الخيول الجنوبية "ذوات الدم الحار" ، بينما أدى حصان الغابة إلى تربية السلالات الثقيلة "ذوات الدم البارد".


تطور الخيول

تخيل عالماً تجوب فيه الخيول من جميع الألوان والأشكال والأحجام العالم ، بعضها بالكاد أكبر من كلب صغير. لم يعد هذا العالم موجودًا - ولكن بمجرد أن أصبح حقيقيًا. تمثل خيول اليوم غصينًا صغيرًا واحدًا على شجرة عائلة ضخمة تمتد لملايين السنين. جميع الفروع الأخرى لفصيلة الخيول ، المعروفة باسم Equidae ، انقرضت الآن. تطورت الخيول الأولى المعروفة منذ 55 مليون سنة ، وطوال معظم هذا الوقت ، عاشت أنواع متعددة من الخيول في نفس الوقت ، غالبًا جنبًا إلى جنب ، كما هو موضح في هذه الديوراما.

الخيول القديمة

منذ حوالي 10 ملايين سنة ، جاب ما يصل إلى اثني عشر نوعًا من الخيول السهول الكبرى بأمريكا الشمالية. جاء هؤلاء الأقارب من الحصان الحديث في العديد من الأشكال والأحجام. عاش البعض في الغابة ، بينما فضل البعض الآخر الأراضي العشبية المفتوحة.

هنا ، اثنان كبير دينوهيبوس يمكن رؤية الخيول وهي ترعى على العشب ، مثل الخيول كثيرًا اليوم. ولكن على عكس الخيول الحديثة ، فهي ذات ثلاثة أصابع هيبوهيبوس أطراف أصابع القدم عبر الغابة ، قضم الأوراق. صغير ، ثلاثة أصابع نانيبوس ، يظهر هنا وهو يأكل الشجيرات ويأكل العشب والأوراق.

في الخلفية توجد العديد من الثدييات الكبيرة الأخرى على قيد الحياة في ذلك الوقت ، بما في ذلك بروكاميلوس ، قريب جمل قطيع دينوهيبوس خيل Gomphotherium ، قريب بعيد الفيلة الحقيقية و Teleoceras ، وحيد القرن.

تاريخ موجز للخيول

قبل 55 مليون سنة ، كان أول أفراد عائلة الخيول ، بحجم كلب هيراكوتيريوم ، كانوا يتجولون في الغابات التي غطت أمريكا الشمالية. لأكثر من نصف تاريخها ، ظلت معظم الخيول صغيرة ومتصفحات الغابة. لكن الظروف المناخية المتغيرة سمحت بتوسيع الأراضي العشبية ، ومنذ حوالي 20 مليون سنة ، تطورت العديد من الأنواع الجديدة بسرعة. أصبح بعضها - وليس كلها - أكبر حجمًا وكان لديها الحوافر المألوفة وأنظمة الرعي التي نربطها بالخيول اليوم. نجت هذه الأنواع فقط حتى الوقت الحاضر ، ولكن في الماضي ، عاشت الأنواع الصغيرة والكبيرة جنبًا إلى جنب.

تغيير الأحجام

كانت الخيول ذات يوم أصغر بكثير مما هي عليه اليوم. لكن لم تكن هناك زيادة مطردة في الحجم بمرور الوقت. القليل نانيبوس ، المعروضة في الديوراما بالحجم الكامل للبالغين ، كانت في الواقع أصغر من سابقاتها.

دينوهيبوس

ال دينوهيبوس يظهر الرعي على اليسار قريبًا للخيول اليوم. مثل العصر الحديث ايكوس ، دينوهيبوس كان لديه حوافر وحيدة الأصابع ويأكل العشب في الغالب. الأنواع المنقرضة الأخرى الموضحة في الديوراما لديها ثلاثة أصابع ولم تطور حوافرًا واحدة.


كيلبي

تعد فالكيرك في اسكتلندا موطنًا لـ The Kelpies ، وهو أكبر تمثال للخيول في العالم. تم كشف النقاب عن هذه المنحوتات التي يبلغ ارتفاعها 30 مترًا على شكل رأس حصان ، والتي تم كشف النقاب عنها في أبريل 2014 ، وتقع في Helix Park بالقرب من الطريق السريع M9 وهي نصب تذكاري لإرث اسكتلندا الصناعي الذي يعتمد على الخيول رقم 8217.

عشب البحر هو روح مائية متغيرة الشكل للأسطورة الاسكتلندية. قد يشتق اسمها من الكلمات الغيلية الاسكتلندية "cailpeach" أو "colpach" ، والتي تعني بقرة أو جحش. يقال إن عشب البحر يطارد الأنهار والجداول ، وعادة ما يكون على شكل حصان.

Kelpies in Falkirk (الصورة © Beninjam200، WikiCommons)

لكن احذر .. هذه أرواح شريرة! قد يظهر عشب البحر كمهر ترويض بجانب النهر. إنه جذاب بشكل خاص للأطفال - لكن يجب أن يعتنوا به ، لأنه لمرة واحدة على ظهره ، لن يسمح لهم جلده السحري اللزج بالنزول! بمجرد أن يُحاصر بهذه الطريقة ، سوف يسحب الكلبى الطفل إلى النهر ثم يأكله.

يمكن أن تظهر خيول الماء هذه أيضًا في شكل بشري. قد يتجسدن في صورة شابة جميلة ، على أمل إغراء الشباب حتى الموت. أو قد يتخذون شكل إنسان مشعر يتربص بجانب النهر ، مستعدًا للقفز على المسافرين المطمئنين وسحقهم حتى الموت في قبضة تشبه الرذيلة.

يمكن لـ Kelpies أيضًا استخدام قواها السحرية لاستدعاء فيضان من أجل جرف المسافر بعيدًا إلى قبر مائي.

يقال إن صوت ذيل عشب البحر وهو يدخل الماء يشبه صوت الرعد. وإذا كنت تمر بجانب نهر وسمعت صوتًا نحيبًا أو عويلًا ، فاحذر: فقد يكون تحذيرًا من عشب البحر من اقتراب عاصفة.

ولكن هناك بعض الأخبار السارة: يوجد نقطة ضعف في عشب البحر - اللجام. أي شخص يمكنه الحصول على لجام عشب البحر سيكون له السيطرة عليه وأي عظام أخرى. يقال إن عشب البحر الأسير لديه قوة لا تقل عن 10 أحصنة وقوة تحمل العديد من الأحصنة ، وهو ذو قيمة عالية. يشاع أن عشيرة MacGregor لديها لجام عشب البحر ، تم تناقله عبر الأجيال ويقال إنه جاء من سلف أخذها من عشب البحر بالقرب من بحيرة سلوتشد.

حتى أن عشب البحر مذكور في قصيدة روبرت بيرنز ، "مخاطبة الشيطان":

& # 8220… عندما يذوب الأشرار الحشد المتعجرف
& # 8217 تعويم jinglin & # 8217 الجليد بوورد
بعد ذلك ، تطارد عشب البحر الفورد
بتوجيهاتك
& # 8216nighted trav & # 8217llers are allur & # 8217d
لتدميرهم & # 8230 & # 8221

الحكاية الشعبية الاسكتلندية الشائعة هي حكاية كيلبي والأطفال العشرة. بعد أن استدرج تسعة أطفال على ظهره ، يلاحق بعد العاشر. يربك الطفل على أنفه فتعلق إصبعه بسرعة. تمكن من قطع إصبعه والهرب. الأطفال التسعة الآخرون يُجرون إلى الماء ، ولن يروهم مرة أخرى أبدًا.

هناك العديد من القصص المشابهة عن خيول الماء في الأساطير. يوجد في أوركني الحشيش ، في شتلاند الحذاء وفي جزيرة مان ، & # 8216Cabbyl-ushtey & # 8217. في الفولكلور الويلزي هناك حكايات عن & # 8216Ceffyl Dŵr & # 8217. وفي اسكتلندا ، يوجد حصان مائي آخر ، & # 8216Each-uisge & # 8217 ، يتربص في البحيرات ويشتهر بأنه أكثر شراسة من عشب البحر.

لذلك في المرة القادمة التي تتجول فيها بجوار نهر جميل أو مجرى مائي ، كن متيقظًا ، فربما تتم مراقبتك من الماء من قبل عشب البحر الخبيث ...


كيف الخيول في مركز تاريخ البشرية - التاريخ

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

حيوان أليف، أي حيوان يربيه البشر كمصدر للرفقة والمتعة.

في حين يتم الاحتفاظ بالحيوان الأليف بشكل عام للمتعة التي يمكن أن يمنحها لمالكها ، غالبًا ، خاصة مع الخيول والكلاب والقطط ، وكذلك مع بعض الحيوانات الأخرى ، يبدو أن هذه المتعة متبادلة. وبالتالي ، يمكن وصف تربية الحيوانات الأليفة بأنها علاقة تكافلية ، وهي علاقة تفيد كل من الحيوانات والبشر. نظرًا لأن تربية الحيوانات الأليفة كانت تمارس منذ عصور ما قبل التاريخ وحتى الوقت الحاضر ، وبما أن الحيوانات الأليفة موجودة في كل ثقافة ومجتمع تقريبًا ، يبدو أن حفظ الحيوانات الأليفة يلبي حاجة إنسانية عميقة وعالمية.

يتشابك تاريخ الحيوانات الأليفة مع عملية تدجين الحيوانات ، ومن المحتمل أن يكون الكلب ، كأول نوع مستأنس ، هو أيضًا أول حيوان أليف. ربما تم اتخاذ الخطوات الأولية نحو التدجين إلى حد كبير من خلال الممارسة البشرية الواسعة الانتشار المتمثلة في صنع حيوانات أليفة من الحيوانات البرية الشابة التي تم أسرها. في النهاية ، تطورت علاقة عمل بين الكلاب وآسريها من البشر. كان الكلب أسرع ، ولديه فكي أقوى ، وكان أفضل في تتبع الفريسة ، لذلك يمكن أن يكون ذا فائدة كبيرة في مهام الصيد والحراسة. من ناحية أخرى ، من البشر ، كانت الكلاب مطمئنة إلى الإمداد المستمر بالطعام بالإضافة إلى الدفء من النار. هناك أدلة غير مباشرة على أن الكلب ربما تم تدجينه وحفظه كحيوان أليف منذ العصر الحجري القديم ، كما يمكن تخمينه من اللوحات والمنحوتات التي وجدها علماء الآثار في المعسكرات القديمة والمقابر. في بلاد ما بين النهرين ، تم عرض الكلاب التي تبدو بشكل ملحوظ مثل كلب الدرواس الحالي تشارك في صيد الأسود. غالبًا ما كانت تُصور الحيوانات الأليفة المنزلية في مشاهد الحياة الأسرية في مصر القديمة ، فكلاب الصيد من نوع السلوقي أو السلوقي ترافق سيدها إلى المطاردة ، وكثيرًا ما تجلس كلاب اللفة تحت كرسي سيدها أو عشيقتها.

بجانب الكلب ، الخيول والقطط هي الحيوانات الأكثر ارتباطًا بالبشر. والمثير للدهشة أن كلا المجموعتين الحيوانيتين تم تدجينهما في وقت متأخر إلى حد ما في تاريخ البشرية. لا يوجد دليل على تدجين الخيول في العصر الحجري القديم أو العصر الميزوليتي ، ولكن بحلول عام 2000 قبل الميلاد ، كانت الخيول المستخدمة في معارك العربات ظاهرة ثابتة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. يبدو أن ركوب الخيل الفرجية كان ممارسة تم تطويرها بعد عدة قرون (ارى الفروسية). لا يبدو أن القطة قد تم تدجينها كحيوان أليف حتى عصر الدولة الحديثة (حوالي القرن السادس عشر قبل الميلاد) في مصر. ويزداد هذا الأمر غرابة حيث قام المصريون القدماء بترويض أنواع كثيرة من الحيوانات ، مثل الأسود والضباع والقرود وإوزة النيل والكلاب منذ عصر الدولة القديمة. ولكن بمجرد تدجين القطط أخيرًا ، كانت شعبيتها هائلة. تدريجيا ، أصبحت القطة واحدة من أكثر الحيوانات عبادة على مستوى العالم.

كما لوحظ ، فإن السند الأساسي الذي يميز العلاقة بين الحيوانات الأليفة والمالك هو المودة. على الرغم من فائدة العديد من هذه الحيوانات ، فإن ما يميز الحيوان الأليف عن الماشية الأخرى المفيدة اقتصاديًا هو درجة الاتصال بين الحيوانات والبشر. في كثير من الأحيان ، كانت هذه العلاقة عاطفية بلا خجل في الأساطير والفن والأدب. أصبح الحب بين الإسكندر الأكبر وحصانه المفضل ، بوسيفالوس ، أسطوريًا ، بينما في العصر الحديث ، تُعد شعبية نجوم الصور المتحركة مثل رين تين تين ولاسي دليلًا إضافيًا على الأهمية التي توضع على العلاقة بين المالك و حيوان أليف.

ومع ذلك ، فإن العلاقة بين الحيوانات الأليفة والمالك لا تقوم فقط على الرفقة منذ أول فترة تدجين ، فقد حققت الحيوانات الأليفة غايات عملية واقتصادية. يعد اصطياد الحيوانات الأخرى لإطعام أسيادها من أهم الاستخدامات الأساسية للحيوانات الأليفة ، ولم تخدم الكلاب بهذه الصفة فحسب ، بل استخدمت القطط والضباع والأسود أيضًا للصيد. استفادت رياضة الصقارة الأرستقراطية ، الغامضة إلى حد ما ، من المواهب الطبيعية للصقور للمساعدة في صيد الطيور. تم استخدام الحيوانات الأليفة أيضًا لغرض الحراسة - إما مواشي أخرى ، أو منزل أو أراضي أصحابها ، أو أصحابها أنفسهم. يمكن استخدام أي حيوان أليف لديه حاسة شم أو سمع حادة ويصدر ضوضاء عالية عند إثارة ، كحارس ، على الرغم من أن الكلاب هي أفضل الأمثلة المعروفة. يُعتقد أن أوزة النيل ، الحيوانات الأليفة المفضلة لدى قدماء المصريين ، ربما خدمت مثل هذا الغرض. يعتبر رعي الماشية وحراستها استخدامًا عمليًا آخر للحيوانات الأليفة ، ولا سيما الكلب. على مر القرون ، تم تطوير العديد من سلالات الكلاب المتخصصة لتناسب هذا الغرض.

في كثير من الأحيان ، تم استخدام الحيوانات الأليفة كمصدر للغذاء عندما تندر المصادر الأخرى. كان هذا هو الحال مع الكلاب طوال تاريخ تدجينها في كل من العالم القديم والعالم الجديد. كما ضمنت خنازير غينيا ، التي تم تربيتها كحيوانات أليفة في العالم الجديد ، إمدادًا غذائيًا مستقرًا.

كما تم استخدام الحيوانات الأليفة للقضاء على الآفات الحيوانية. يتم الاحتفال بقدرة القطط على اصطياد الفئران في القصص الخيالية مثل "Puss’ n Boots "و" Dick Whittington "، كما هو الحال مع موهبة النمس في اصطياد الثعابين في فيلم Rikki-tikki-tavi لروديارد كيبلينج.

أخيرًا ، أصبحت الحيوانات الأليفة نفسها صناعة ذاتية الاستدامة ، تمت تربيتها لمجموعة متنوعة من الأغراض ، بما في ذلك قيمتها كحيوانات تربية. قد يكون للحيوانات الأليفة التي يتم تربيتها لأغراض جمالية وظائف عرض كاملة. قد يتم تربية الحيوانات الأليفة الأخرى للسباق أو الرياضات التنافسية الأخرى ، والتي تم بناء صناعات كبيرة حولها.

يمكن تصنيف الحيوانات التي يتم الاحتفاظ بها كحيوانات أليفة وفقًا لنوع المبنى أو الموطن الذي يشغله عادةً. يتم الاحتفاظ بالكلاب والقطط والطيور مثل الكناري والببغاوات كحيوانات أليفة منزلية. يتم الاحتفاظ بالطيور الأخرى ، مثل جايز ، والعقعق ، وأفراد من عائلة الغراب ، في أقفاص. عندما يتم الاحتفاظ بها كحيوانات أليفة ، غالبًا ما تتطلب الزواحف والبرمائيات ظروفًا خاصة من الحرارة والرطوبة. لهذا السبب ، من الأفضل الاحتفاظ بها في عبوات زجاجية تسمى vivaria. أكثر الحيوانات الأليفة شيوعًا هي الثعابين والسحالي والسلاحف والضفادع والضفادع. كثير من الناس يحتفظون بالأسماك كحيوانات أليفة في أحواض السمك. تشكل الأسماك قسمًا منفصلاً تمامًا عن عالم الحيوانات الأليفة ، وتوجد صناعة دولية للاصطياد والتربية والنقل والإمداد بالمخزون. القفص ، أو القفص ، يمكن الاحتفاظ بالحيوانات الأليفة بالداخل أو بالخارج في ظل ظروف محمية. تشمل هذه الحيوانات الأليفة الأرانب ، والخنازير الغينية ، والجرذان ، والفئران ، والهامستر ، والجربوع ، ومؤخراً ، شنشيلة. الحيوانات الأليفة الحلبة هي تلك التي يجب أن تكون مستقرة في الهواء الطلق وتشمل حيوانات مثل الخيول والمهور والحمير والبغال. يتم أيضًا الاحتفاظ بالعديد من أنواع الحشرات كحيوانات أليفة. يشمل ذلك حشرات العصا (تُحفظ في حاويات بسيطة في درجة حرارة الغرفة) والنمل (يُحفظ في أعشاش اصطناعية).


الصفحة الرئيسية للمركز القانوني لقانون الحيوان

ستجد في هذا الموقع مستودعًا شاملاً للمعلومات حول قانون الحيوان ، بما في ذلك: أكثر من 1200 حالة نص كامل (الولايات المتحدة ، والتاريخ ، والمملكة المتحدة) ، وأكثر من 1400 تشريعًا أمريكيًا ، وأكثر من 60 موضوعًا وشروحات شاملة ، ومقالات قانونية حول مجموعة متنوعة من الحيوانات مواضيع ومجموعة دولية.

مايو نيوز

تعتبر نيو هامبشاير مشروع قانون يضيف القطط إلى القانون الذي يتطلب من سائقي السيارات الذين يصطدمون بالكلاب تقديم بلاغ أو إخطار المالك. يُلزم قانون نيو هامبشاير لعام 1977 قائدي السيارات الذين صدموا كلبًا بإبلاغ مالك الكلب أو الشرطة عن التصادم في غضون فترة زمنية معقولة. وفقًا لمقال نشرته وكالة أسوشييتد برس ، قام النائب الجمهوري في مجلس النواب داريل عباس برعاية مشروع قانون (HB 174) يسعى إلى إضافة قطط إلى هذا الشرط القانوني بعد أن وجدت زوجته بشكل مأساوي قطة عمرها 5 سنوات ميتة على الطريق خارج منزلهم. في حين أن غياب القطط في القانون الأصلي يبدو ثانويًا بالنسبة لقوانين الحيوانات الأخرى ، إلا أنه يعكس استمرار معاملة الحيوانات على أنها مجرد ملكية بموجب القانون. لكن مشروع القانون هنا يهدف إلى المضي قدمًا إلى أبعد من ذلك ، ورفع فعل قتل قط محبوب إلى ما هو أبعد من إتلاف زخرفة العشب (والذي يمكن الإبلاغ عنه باعتباره ضررًا للممتلكات في نيو هامبشاير). لم يتلق مشروع القانون حتى الآن أي اعتراضات ودعم من كلا جانبي الممر. لدى الولايات الأخرى قوانين مماثلة ، بما في ذلك كونيتيكت وماريلاند وماساتشوستس ونيويورك ورود آيلاند.

وافقت محكمة الاستئناف بنيويورك على الاستماع إلى قضية استصدار مذكرة إحضار لـ "Happy" the Elephant في حديقة حيوان برونكس. وافقت محكمة الاستئناف بنيويورك - أعلى محكمة في ولاية نيويورك - في 4 مايو / أيار على الاستماع إلى قضية المثول أمام المحكمة لفيل هابي ، الذي احتفظ به في حديقة حيوان برونكس لأكثر من 40 عامًا من 50 عامًا لها. هذه هي المرة الأولى في دولة ناطقة باللغة الإنجليزية تستمع فيها أعلى محكمة في الولاية إلى إجراء إحضار نيابة عن حيوان غير بشري. تم إيواء Happy في مكان منعزل عن الأفيال الأخرى منذ عام 2006. صرح ستيف وايز ، المحامي ورئيس مشروع الحقوق غير الإنسانية ، أنه يأمل أن تصبح Happy "قريبًا أول فيل وحيوان غير بشري في الولايات المتحدة يتمتع بحقه في أن يكون جسديًا" الحرية معترف بها قضائيًا "وأن المحكمة ستوافق على نقل هابي إلى محمية للأفيال. هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها تقديم التماس إحضار نيابة عن حيوان غير بشري. اقرأ المواد القانونية السابقة التي تتضمن إجراءات نيابة عن الشمبانزي.

يعني اقتراب حرارة الصيف مزيدًا من مكالمات الطوارئ على الكلاب التي تُركت في سيارات ساخنة. حاليًا ، هناك 31 ولاية لديها قوانين تتناول الكلاب على وجه التحديد ، وأحيانًا تُترك الحيوانات الأليفة الأخرى دون مراقبة في السيارات أثناء الظروف الجوية الخطرة. A simple Internet search reveals stories of animals being rescued from overheated vehicles beginning around this time of year (in late April, Sarasota, FL police broke a window and rescued “Moose” the dog from an unattended car that had reached 111 degrees). About half of the states with laws have what can be termed “Good Samaritan” rescue laws, meaning any person can rescue an animal in imminent danger after following the steps required by law without fearing civil or criminal liability for property damage. The remaining states leave the rescue of animals up to first responders and law enforcement. Where does your state stand on these laws? Check out this map to find out!

حالات

Lower court did not err in allowing an amended answer to include pleading of affirmative defense in shooting of dog, but it did improperly grant summary judgment when it weighed credibility of evidence of dog harassing horses. Estis v. Mills, --- So.3d ----, 2021 WL 1396598 (La.App. 2 Cir. 4/14/21). The Estis' sued the Mills for the wrongful killing and disposal of the Appellants’ German Shepherd. On appeal, the Appellants argue that the district court erred in permitting the Appellees to amend their original answer to now include an affirmative defense of immunity pursuant to La. R.S. 3:2654, which would relieve the Appellees of liability. Further, the Appellants contend that the district court erred in granting the Appellees’ motion for summary judgment. The parties were neighbors whose property was separated by an enclosed pasture where the Mills used to keep horses. Despite requests from Mills, the Estis' dogs would enter the pasture and harass the horses. In 2017, Mills discovered the dog yet again in the pasture with the horses, so Mr. Mills shot, killed, and disposed of the dog. Subsequently, the Estis family filed suit seeking damages for the intentional killing of the dog and disposing of the dog in a bayou approximately ten miles away. The lower court granted a motion in favor of the Mills agreeing that they had immunity from suit under La. R.S. 3:2654.1. On appeal to this court, the Estises argue that the Mills waived the immunity under the statute because they failed to affirmatively plead the defense in their answer to the pleadings. The lower court gave the Mills received permission to amend their answer and plead the immunity provision. This court found no evidence that there was bad faith in the decision to the amend the pleadings like delay. As to Estis' claim that summary judgment was erroneously granted, this court found that the lower court judge's statements that, in effect, weighed the credibility of the photograph versus the testimony of the witness were inappropriate. Thus, the lower court erred in granting the motion for summary judgment. Finally, the court evaluated Estis' conversion claims for the disposal of the dog's dead body. This court said that, [i]f the court finds that the killing of the dog falls under La. R.S. 3:2654, then the claim for conversion of the dog's body does not survive. Thus, the trial court's judgment to allow the motion to amend the pleadings was affirmed, the granting of the summary judgment was reversed, and the dismissal of Estis' claims for conversion was reversed and remanded for further proceedings.

Appellants “voluntary” expenditure of time and resources did not give rise to standing in suit against state officials for failing to enforce animal shelter laws. Kasey v. Beshear, --- S.W.3d ----, 2021 WL 1324395 (Ky. Ct. App. Apr. 9, 2021). Appellants Teresa's Legacy Continues, Inc., a non-profit organization of concerned citizens and taxpayers in Kentucky, sued the Governor and Commissioner of Agriculture alleging failure to monitor or enforce compliance with animal shelter statutes (KRS3 Chapter 258, Animal Control and Protection). The appellants contend that in 120 of Kentucky's counties, only 12% are in compliance with the statutes and over 50% are in violation of at least three statutes. In lieu of filing an answer, the appellants filed a motion to dismiss based largely on appellants' lack of standing. The circuit court dismissed the complaint for lack of standing in 2018 and this appeal followed. On appeal, this court held that the failure to enforce Kentucky laws is not the particularized injury contemplated under the Lujan اختبار. In fact, the court declined to expand the doctrine of standing to include an injury based on the appellants voluntary expenditure of personal time and resources to care for abandoned animals when they were under no legal obligation to do so. As to the asserted taxpayer standing, the court found that appellants failed to allege in circuit court that funds were being illegally expended and thus, could not consider this argument for the first time on appeal. Further, the animal shelter statutes at issue require only that the Governor and Commission of Agriculture disburse the funds and had no control over the oversight of funding. Lastly, the court acknowledged that while appellants have attempted to show standing via citizen and taxpayer status, Kentucky law has not previously considered that avenue. Affirmed.

City’s petition for declaratory judgment to euthanize two dogs after attack can proceed under city or state law without conflict, and failure to comply with Department of Health notification required by statute was harmless. City of Onida v. Brandt, --- N.W.2d ----, 2021 WL 1681818 (S.D., 2021). The City of Onida (the City) filed a petition for declaratory judgment seeking authorization from the circuit court to euthanize two dogs owned by the Appellants as “vicious animals” under Onida ordinances or, alternatively, based upon a determination that the dogs were dangerous under state law (SDCL 7-12-29). The circuit court concluded the City could not require the dogs to be euthanized under the ordinance but found that the requirements of SDCL 7-12-29 were met. Appellants appeal the circuit court's order directing the Sheriff to dispose of the dogs pursuant under state law. In 2020, the appellants' dogs attacked a neighbor's smaller dog just outside of the neighbor's door to their home. The attack caused numerous bite wounds and internal injuries to the smaller dog who eventually died. Prior to this event, there were two other incidents. The court found Appellants violated SDCL 40-34-2 by owning a “dog that chases, worries, injures, or kills any . domestic animal . ” The court further found under the Ordinance that the dogs were improperly unleashed and running at large within city limits and that the dogs were “vicious animals.” However, the court determined the City could not require Appellants to euthanize the dogs under the Ordinance because no “vicious animal” notice had been given to Appellants prior to the fatal attack on the neighbors’ dog. However, the court found that Appellants’ dogs were dangerous under SDCL 7-12-29 and authorized the Sheriff to dispose of the dogs. The circuit court stayed the order pending this appeal. On appeal, the appellants challenge the City's authority to request that the Sheriff dispose of the dogs under SDCL 7-12-29 after the circuit court denied such relief under the Ordinance. Appellants claim that the court improperly used a "hybrid" application of both state and local law. This Court disagreed, finding that appellants presented no authority that the sheriff could not act under state law as opposed to city law. Appellants’ second argument is that circuit court erred by entering an order to permit the Sheriff to dispose of the dogs under the statute without first requiring consultation with the Department of Health for the purpose of rabies control. While the text of SDCL 7-12-29 includes a formal consultation requirement, the Court found this error to be harmless. The Court affirmed the judgment of the circuit court ordering that “the Sheriff may now dispose of [Appellants’ two dogs] through humane euthanasia.”

مقالات

Site introduction

In March 2020, the Animal Legal & Historical Center celebrates its 18th anniversary. Over the years, with the help of many individuals, we've added thousands of files that are accessed across the globe. We believe this site is the largest legal website devoted to animal issues in the world. Unsurprisingly, the website's most sought after materials relate to the many issues that dogs provide our society.


THE TIME AFTER THE BWC

Despite the agreement reached in 1972, several of the signatory nations of the BWC participated in activities outlawed by the convention (1). These events clearly demonstrate the ineffectiveness of the convention as the exclusive approach for eradicating biological weapons and preventing further proliferation. The number and identity of countries that have engaged in offensive biological weapons research is largely still classified information. However, it can be accurately stated that the number of state sponsored programs of this type has increased significantly during the past 30 years. In addition, several assassination attempts and attacks, as well as non—state-sponsored terrorist attacks, have been documented.

During the 1970s, biological weapons were used for covert assassinations. In 1978 a Bulgarian exile named Georgi Markov was attacked and killed in London, England. This assassination later became known as the “umbrella killing,” because the weapon used was a device disguised as an umbrella (26). This weapon discharged a tiny pellet into the subcutaneous tissue of Markov's leg while he was waiting at a bus stop in London. The following day, he became severely ill, and he died only 3 days after the attack. On autopsy, the pellet, cross-drilled as if it was designed to contain another material, was retrieved. As it was revealed in later years, this assassination was carried out by the communist Bulgarian secret service, and the technology to commit the crime was supplied to the Bulgarians by the Soviet Union (1, 26). Only 10 days before the assassination of Markov, an attempt to kill another Bulgarian exile, Vladimir Kostov, had occurred in Paris, France. Kostov said that one day when he was leaving a metro stop in Paris, he had felt a sharp pain in his back. When he turned around, he saw a man with an umbrella running away.

Two weeks later, after he had learned of Markov's death, Kostov was examined by French doctors. They removed a similar pellet, which was made from an exotic alloy of iridium and platinum and contained the toxin ricin.

In the late 1970s, allegations were made that planes and helicopters delivering aerosols of different colors may have attacked the inhabitants of Laos and Kampuchea (1, 7). People who were exposed became disoriented and ill. These attacks were commonly described as “yellow rain.” In fact it was highly controversial whether these clouds truly represented biological warfare agents. Some of these clouds were believed to comprise trichothecene toxins (e.g., T-2 mycotoxin). Some scientists believed that the yellow rains were most likely the fecal matter of wild honeybees dropped during their 𠇌leansing flights.” The controversy over the yellow rain incidents remains unresolved.

During April 1979, an epidemic of anthrax occurred among the citizens of Sverdlovsk (now Ekaterinburg), Russia. The epidemic occurred among people who lived and worked near a Soviet military microbiology facility (Compound 19) in Sverdlovsk. In addition, many livestock died of anthrax in the same area, out to a distance of 50 km (27). European and US intelligence suspected that this facility conducted biological warfare research and attributed the epidemic to an accidental release of anthrax spores. Early in February 1980, the widely distributed German newspaper بيلد تسايتونج carried a story about an accident in a Soviet military settlement in Sverdlovsk in which an anthrax cloud had resulted (28). When this story was published, other major Western newspapers and magazines began to take an interest in the anthrax outbreak in Sverdlovsk, a city of 1.2 million people, 1400 km east of Moscow. Later that year several articles occurred in Soviet medical, veterinary, and legal journals reporting an anthrax outbreak among livestock. Human cases of anthrax were attributed to the ingestion of contaminated meat.

In 1986, Matthew Meselson (Department of Molecular and Cellular Biology, Harvard University, Cambridge, Massachusetts) renewed previously unsuccessful requests to Soviet officials to bring independent scientists to Sverdlovsk to investigate the incident (1, 28). This request finally resulted in the invitation to come to Moscow to discuss the incident with 4 Soviet physicians who had gone to Sverdlovsk to deal with the outbreak. The impression after these meetings was that a plausible case had been made, and further investigation of the epidemiologic and pathoanatomical data was needed. The Soviet Union maintained that the anthrax outbreak was caused by consumption of contaminated meat that was purchased on the black market (28). However, after the collapse of the Soviet Union, Boris Yeltsin, then the president of Russia, directed his counselor for ecology and health to determine the origin of the epidemic in Sverdlovsk. In May 1992, Yeltsin admitted that the facility had been part of an offensive biological weapons program and that the epidemic was caused by an accidental release of anthrax spores. He was quoted as saying, “The KGB admitted that our military developments were the cause.” Meselson and his team returned to Russia to aid in these further investigations (1, 28). Among the evidence reviewed were a private pathologist's notes from 42 autopsies that resulted in the diagnosis of anthrax (29). Demographic, ecologic, and atmospheric data were also reviewed. The conclusion was that the pattern of these 42 cases of fatal anthrax bacteremia and toxemia were typical of inhalational anthrax as seen in experimentally infected nonhuman primates. In summary, the narrow zone of human and animal anthrax cases extending downwind from Compound 19 indicated that the outbreak resulted from an aerosol that originated there (27, 29).

A 1995 report stated that the Russian program continued to exist after the 1979 incident and had temporarily increased during the 1980s. In 1995, the program was still in existence and employed 25,000 to 30,000 people (1). At the same time, several high-ranking officials in the former Soviet military and Biopreparat had defected to Western countries. The information provided by these former employees gave further insight into the biological weapons program of the former Soviet Union. After the anthrax incident in Sverdlovsk, the research was continued at a remote military facility in the isolated city of Stepnogorsk in Kazakhstan, producing an even more virulent strain of anthrax (1, 28). In 1980, the former Soviet Union expanded its bioweapons research program and was eventually able to weaponize smallpox. This research was conducted at remote facilities in Siberia, and very little information is available about the extent and outcome of this research and where it was conducted (1).

During Operation Desert Shield, the build-up phase of the Persian Gulf War (Operation Desert Storm) after Iraq had invaded and occupied Kuwait in the fall and winter of 1990, the USA and the coalition of allied countries faced the threat of biological and chemical warfare (2, 30). The experience gained from observations during the first Persian Gulf War in the late 1980s supported the information on biological and chemical weapons available to the Western intelligence community. In fact, Iraq had used chemical warfare against its own people on many occasions in the 1980s (1). Intelligence reports from that time suggested that the Iraqi regime had sponsored a very ambitious biological and chemical warfare program.

Coalition forces prepared in 1990� for potential biological and chemical warfare by training in protective masks and equipment, exercising decontamination procedures, receiving extensive education on possible detection procedures, and immunizing troops against potential biological warfare threats. Approximately 150,000 US troops received a Food and Drug Administration—licensed toxoid vaccine against anthrax, and 8000 received a new botulinum toxoid vaccine (7). For further protection against anthrax spores, 30 million 500-mg oral doses of ciprofloxacin were stockpiled to provide a 1-month course of chemoprophylaxis for the 500,000 US troops that were involved in the operation.

At the end of the Persian Gulf War in August 1991, the first UN inspection of Iraq's biological warfare capabilities was carried out. Representatives of the Iraqi government announced to representatives from the UN Special Commissions Team 7 that Iraq had conducted research into the offensive use of B. anthracis, botulinum toxins, and Clostridium perfringens (30). Iraq had extensive and redundant research facilities at Salman Pak, Al Hakam, and other sites, only some of which were destroyed during the war (1, 30). Despite these elaborate efforts by the UN, the struggle with enforcement of the BWC continued throughout the late 1990s and into the 21st century. As the recent developments in Iraq have shown, development of biological and chemical weapons is a real threat, and efforts to control its proliferation are limited by logistical and political problems. As long as there are no concrete provisions for enforcement, the BWC will remain a toothless instrument in the hands of the UN Security Council.

In addition to these state-sponsored and military-related biowarfare programs, private and civilian groups have attempted to develop, distribute, and use biological and chemical weapons. One incident was the intentional contamination of salad bars in restaurants in Oregon by the Rajneeshee cult during late September 1984 (7, 28). A total of 751 cases of severe enteritis were reported, and Salmonella typhimurium was identified as the causative organism. Forty-five victims were hospitalized during this outbreak. Although the Rajneeshees were suspected, the extensive research and investigation conducted by the Oregon Health Department and the Centers for Disease Control could not conclusively identify the origin of the epidemic. However, in 1985, a member of the cult confirmed the attack and identified the epidemic as a deliberate biological attack (28).

Unfortunately, recent examples of the intentional use of biological weapons are not difficult to find. In the mid 1990s, large amounts of botulinum toxin were found in a laboratory in a safe house of the Red Army Faction in Paris, France. Apparently, the toxin was never used (28). The bioterrorism threat resurfaced then on March 18, 1995, after the Aum Shinrikyo attacked the Tokyo subway system with sarin gas. The investigations after this incident disclosed evidence of a rudimentary biological weapons program. Allegedly before March 1995, the cult had attempted 3 unsuccessful biological attacks in Japan using anthrax and botulinum toxin. In addition, cult members had attempted to acquire Ebola virus in Zaire during 1992 (7, 28). However, only a small portion of the entire program was discovered by Japanese police and intelligence, and only fragments of evidence have been made available to the public. Until the present time, the full extent of the biological weapons program by the Aum Shinrikyo, as well as its present condition, remains unknown.


الدلافين

The U.S. Navy has been training bottlenose dolphins to carry out marine patrols since the 1960s, after they were identified for their intelligence and military aptitude in a program of tests of 19 different types of animals, including birds and sharks.

A dolphin’s main military asset is its precise echolocation sense, which lets it identify objects underwater that would be invisible to human divers. Dolphins also use their eyes underwater, but by emitting a series of high-pitched squeaks and listening for the echoes that bounce back, they can make a mental image of objects they can’t see.

U.S. Navy dolphins are deployed with teams of human handlers on patrols of Navy harbors and other shipping areas to look for threats such as marine mines, or "limpet bombs" attached to the hulls of warships. The dolphins are trained to spot strange objects and report back to their human handlers with a type of "yes" and "no" response. The handler can follow up on a "yes" response by sending the dolphin to mark the object's location with a buoy line.

These mine-marking abilities came in handy during the Persian Gulf War and in the Iraq War, when Navy dolphins helped clear mines from the port of Umm Qasr in southern Iraq. U.S. Navy dolphins are also trained to help people having difficulty in the water, and to locate enemy divers or swimmers. But, the Navy denies rumors it has trained dolphins to attack, or to use underwater weapons.

The ancient Greeks and Romans are among many ancient peoples known to have used bees as tiny weapons of war. Attackers would sometimes catapult beehives over the walls of besieged cities, and the defenders of Themiscyra, a Greek town famous for its production of honey, defeated the attacking Romans in 72 B.C. by sending swarms of bees through the mines that had been dug beneath their walls.

The Romans seem to have an especially bad history with bees. In 69 B.C., the Heptakometes of the Trebizond region in Turkey tricked invading soldiers under the command of the Roman general Pompey by leaving hives filled with poisoned honey along the route of their march. Chemists now think the poison was a grayanotoxin that can form in honey, which is rarely lethal to humans but makes them very sick, and the Heptakometes were able to easily defeat the vomiting, intoxicated Romans.

At the Battle of Tanga, in German East Africa (now Kenya) during World War I, both the invading British forces and the defending Germans were attacked on the battlefield by swarms of angry bees, which caused the British attack to fail when a swarm drove off one of their infantry regiments. British propaganda from the time portrayed the bee attack as a fiendish German plot that used trip wires to aggravate the hives of the insects.

During the Vietnam War in the 1960s and 1970s, Viet Cong guerillas were said to have carefully relocated wild hives of the Asian giant honeybee, Apis dorsata, along the trails used by enemy patrols. One fighter would wait nearby until a patrol approached, before setting off a firework near the hive to aggravate the bees and attack the enemy soldiers.


History of Fiji

When Fiji’s first settlers arrived from the islands of Melanesia at least 3,500 years ago, they carried with them a wide range of food plants, the pig, and a style of pottery known as Lapita ware. That pottery is generally associated with peoples who had well-developed skills in navigation and canoe building and were horticulturists. From Fiji the Lapita culture was carried to Tonga and Samoa, where the first distinctively Polynesian cultures evolved. Archaeological evidence suggests that two other pottery styles were subsequently introduced into Fiji, though it is not clear whether they represent major migrations or simply cultural innovations brought by small groups of migrants. In most areas of Fiji, the settlers lived in small communities near ridge forts and practiced a slash-and-burn type of agriculture. In the fertile delta regions of southeast Viti Levu, however, there were large concentrations of population. Those settlements, which were based on intensive taro cultivation using complex irrigation systems, were protected by massive ring-ditch fortifications.

Traditional Fijian society was hierarchical. Leaders were chosen according to rank, which was based on descent as well as personal achievement. Organized through residence and kinship (in the latter case through mataqali, or clans, and residential subclans), Fijians participated in a flexible network of alliances that sometimes brought communities together and at other times caused them to oppose one another. By alliance or conquest, communities might form confederations led by paramount chiefs warfare was common.

The first Europeans to sight the Fiji islands were Dutch explorer Abel Janzsoon Tasman, who passed the northeast fringe of the group in 1643, and Capt. James Cook, who passed the southeastern islands in 1774. Capt. William Bligh traveled through the group in his open longboat after the mutiny on the HMS Bounty in 1789 and returned to explore it in 1792.

Commercial interest in the islands began with the discovery of sandalwood at the beginning of the 19th century, leading to a rush to Bua (Mbua) Bay, at the southwestern end of Vanua Levu. A few beachcombers, useful as armourers and interpreters, were adopted by influential chiefs from that time. Within little more than a decade the accessible commercial stands of sandalwood were depleted, but by the 1820s traders were again visiting the islands to trade for edible varieties of sea cucumber, the marine invertebrate also known as bêche-de-mer or trepang. Whereas most of the sandalwood had been cut by gangs of foreigners, the bêche-de-mer harvest involved large numbers of Fijians in gathering, cleaning, and drying and in the provision of food and firewood.

Those opportunities for new wealth and power, symbolized by the acquisition of muskets, intensified political rivalries and hastened the rise of the kingdom of Bau, a tiny island off the east coast of Viti Levu, ruled first by Naulivou and then by his nephew Cakobau. By the 1850s Bau dominated western Fiji. Cakobau’s main rival was the Tongan chief Maʿafu, who led an army of Christian Tongans and their allies from eastern Fiji. After a short-lived alliance with Maʿafu, Cakobau became a Christian in 1854, thus bringing most Fijians under the influence of Methodist missionaries. Roman Catholic and Anglican missionaries arrived later but did not enjoy the same success.

By the 1860s Fiji was attracting European settlers intent on establishing plantations to capitalize on a boom in cotton prices caused by the American Civil War. Disputes ensued over land and political power within and between European and Fijian communities, and problems arose with labourers introduced from other Pacific islands. Those factors contributed to violent confrontations, exacerbated the implicit instability of Fijian society, and ensured that no Fijian chief could impose his rule on the whole group. European attempts at government were doomed by the greed and factionalism of their members and by the interference of European governments and consuls. Imperial intervention thus became inevitable.

On October 10, 1874, after negotiations had led to an offer of unconditional cession, Fiji became a British crown colony. The policies of the first governor, Sir Arthur Gordon, were decisive in shaping the history of Fiji. Gordon saw himself as the protector of the Fijian people and thus initiated policies that limited their involvement in commercial and political developments. Sales of Fijian land were banned the Fijians were taxed in agricultural produce, not cash and they were governed through a system of indirect rule based on the traditional political structure.

In order to maintain those policies yet encourage the economic development of the new colony, Gordon promoted the introduction of indentured Indian labourers and investment by an Australian concern, the Colonial Sugar Refining Company, to establish sugar plantations and processing mills. Indian migrants were encouraged to become permanent settlers at the conclusion of their contracts, even though little land was available for sale and the migrants’ political rights were circumscribed. After the termination of the indenture system in 1920, Indian agitation over political and economic grievances caused strikes and continual discontent and challenged the commercial and political domination of the small European community in the islands.

During World War II Fiji was occupied by Allied forces, and a battalion of Fijians saw service as scouts in the campaign for the Solomon Islands. Indians, whose history as indentured workers in Fiji had provided them with grievances regarding their unequal treatment in society, refused to serve on political grounds, including the fact that army volunteers from Fiji were offered lesser wages and conditions than were Europeans consequently, the army, which was retained after the war, remained exclusively Fijian except for a handful of European officers. Indians also refused to cut cane at the low prices offered. Those actions led to the taint of disloyalty being applied to Indians by the other ethnic groups. After the war, the colonial authorities restructured the Fijian administration, reinforcing chiefly leadership and thus consolidating the conservatism of Fijian society.

Constitutional development toward independence, which began in the 1960s, was more a response to international and British pressures than to any demand from within Fiji. The 1966 constitution represented a compromise between the principles of parliamentary democracy and the ethnic divisions within the country. The franchise, previously exercised by Europeans and some Indians, was extended to adults of all ethnic backgrounds, including Fijians, who until then had been represented by their chiefs. Fijian land rights, guaranteed by the Deed of Cession in 1874, were given constitutional protection, while Fijian chiefs were given an effective veto in all important matters affecting the status of Fijians and in changes to the constitution itself. Although Indian leaders had since the 1930s argued for an electoral system using a common roll of voters, they now faced political reality and accepted the new system. Voters were classified according to ethnicity: Fijian, Indian, or General, which included citizens of any non-Fijian, non-Indian ethnicity. Legislative representatives were elected from Indian and Fijian rolls (called communal rolls) and from cross-voting rolls, which presented candidates as members of their ethnic constituencies who were then elected by voters of all ethnicities.

The effect of the constitution was to give power to Fijian politicians so long as they remained in partnership with the General voters and, critically, so long as the Fijian vote remained unified. Despite “race riots” during by-elections in 1968, independence was achieved in a spirit of cooperation on October 10, 1970, the 96th anniversary of cession.

From that time until April 1987, Fiji was governed by the Alliance Party, which was pledged to policies of “multiracialism.” Its electoral supremacy was challenged only briefly, in 1977, when Fijian votes were attracted by Fijian nationalist candidates campaigning under a slogan of “Fiji for the Fijians” only factionalism prevented the formation of an Indian-led government.

In 1987, however, the Indian-dominated National Federation Party joined in coalition with the new Labour Party (led by a Fijian, Timoci Bavadra), which had strong support from Fijian and Indian trade unionists. The coalition was successful in elections held in April. The new government, which had a majority of Indian members in the legislature, was greeted with widespread Fijian protest. After only a few weeks the new government’s leaders were arrested and deposed in a coup d’état led by Lieut. Col. Sitiveni Rabuka, who demanded greater protection for Fijian rights and an entrenched Fijian dominance of any future government. The governor-general declared a state of emergency and assumed control of the government. He then negotiated a compromise with political leaders that would have maintained civilian rule pending a constitutional revision and new elections. Dissatisfied with the progress of negotiations, however, Rabuka led a second coup in September and reimposed military rule. Toward the end of 1987 he declared Fiji a republic and revoked the 1970 constitution. Fiji was expelled from the Commonwealth. Rabuka appointed a new civilian government. A new constitution, designed to concentrate power in the hands of Fijians, was promulgated on July 25, 1990.

Under the 1990 constitution, Rabuka was elected to parliament and went on to become prime minister in 1992. Two years later a Constitutional Review Commission was established that was charged with recommending changes to lessen the ethnic bias built into the constitution. Work on the constitutional revision was the political focus throughout the mid-1990s, and a number of Fijian nationalist groups organized to oppose Rabuka and the work of the commission, which published its recommendations in September 1996. In 1997 Fiji was readmitted to the Commonwealth over the objection of Fijian nationalists and many Indians. The proposed constitutional changes were approved that year and took effect in 1998.

In May 1999 Mahendra Chaudhry became Fiji’s first prime minister of Indian ancestry. Fijian nationalists strongly opposed Chaudhry’s premiership, and during his first months in office there were a number of arson and bomb attacks in Suva linked to extremists. However, Chaudhry easily survived a no-confidence motion by nationalist legislators in August 1999. On May 19, 2000, Chaudhry and his government were taken hostage and deposed by a group led by businessman George Speight, who claimed to be acting for indigenous Fijians. Speight was backed in the coup by rebel members of the army’s counterrevolutionary warfare unit. The coup was accompanied by widespread looting and destruction of Indian-owned businesses in Suva. The president, Ratu Sir Kamisese Mara (who had served as prime minister for most of the postindependence period), promptly declared a state of emergency and took over governing powers of the country. However, after continuous deadlock in negotiations with the coup leaders, the army declared martial law and took over the reins of power.

In July 2000 a Fijian-dominated interim civilian administration was appointed by the military commander to lead the country back to democracy. Just over a week later the Bose Levu Vakaturaga (Great Council of Chiefs) appointed Ratu Josefa Iloilo (formerly the vice president) as interim president, and the rebels released the hostages after 56 days of captivity in the parliamentary complex. In November, Fiji’s High Court declared the military-installed government illegitimate, decreeing that the parliament ousted in May remained the country’s governing authority. Legal appeals of the ruling lasted into 2001, by which time the Bose Levu Vakaturaga reconfirmed Iloilo as president and called for a general election in August and September. Chaudhry failed to retain his post, and the interim premier, Laisenia Qarase of the nationalist Fiji United Party, was confirmed as prime minister in September 2001.

Tensions between the military and the elected government continued. In 2002 plans were introduced for the privatization of the sugar industry, which was in danger of collapse after the withdrawal of subsidies from the European Union. Qarase’s party narrowly won the May 2006 elections, and he began his second term. In December, however, military leader Voreque Bainimarama seized power, dismissing Qarase and establishing himself briefly as the country’s sole leader. In January 2007 he restored executive powers to President Iloilo, who then named Bainimarama interim prime minister. Bainimarama then proceeded to appoint an interim cabinet. He promised to schedule elections within the next several years but committed to no firm timetable and in April suspended the activities of the Bose Levu Vakaturaga. Following an April 2009 ruling by the Fiji Court of Appeal that the Bainimarama government had been put in place illegally after the 2006 coup, President Iloilo announced that he had abrogated the 1997 constitution and dismissed the country’s judges. Iloilo put off national elections until 2014 and appointed a new interim government with Bainimarama again as prime minister. In July 2009 Iloilo announced his retirement from the presidency, and that November former vice president Epeli Nailatikau, who had been serving as acting president, was formally installed in the office.

In early March 2012 Bainimarama announced a plan to create a new constitution by the following year, ahead of the 2014 elections. The constitution’s provisions, he said, would include an independent judiciary and transparent governance. Approximately a week later he abolished the Bose Levu Vakaturaga, calling that body an outdated and divisive relic of the British colonial era. An independent consulting team commissioned by the government drafted a new constitution and by late 2012 was preparing to release it to the government for consideration and approval. The Bainimarama regime rejected it before deliberations could begin, however, citing objections to some of its provisions. Those included a lack of immunity for participants in past military coups and human rights abuses. The government then prepared its own document, which came into effect on September 7, 2013. Bainimarama stressed its provision of an independent judiciary and its enshrinement of a number of civil and political rights, as well as the creation of a 50-member popularly elected legislature. The constitution received strong criticism from international human rights groups, however, because it granted legal immunity to coup participants and curtailed other rights, particularly regarding a clause that allowed leaders to suspend freedoms in the event of government-declared emergencies.

Parliamentary elections duly took place on September 17, 2014, and were won by Bainimarama’s FijiFirst party, bringing to an end Fiji’s so-called “transitional” period, which had begun with his coup eight years before. Bainimarama, who had resigned as head of the military in March, was sworn in as prime minister as a civilian following the elections.


Fellowships and Internships

Hundreds of graduate students and holders of doctorates come to the Smithsonian to do independent research under the guidance of a member of our world-class research staff. Fellows have the opportunity to study and work intensively with Smithsonian collections and experts in their fields and beyond. In addition, more than 1,500 students pursue internships offered across the organization.

Fellowships

The Smithsonian offers a world of research opportunities for graduate, pre-doctoral, or post-doctoral students, as well as for visiting professionals, students, scientists, or scholars conducting independent research. The Office of Fellowships and Internships can guide you through the process.

Internships

Seeking experience in your chosen field? We can help with deadline calendars, how to submit your application for both onsite and online internships, and housing tips, should you find that perfect mentor. The Office of Fellowships and Internships can help you navigate the process.

SORS Guide

The Smithsonian Opportunities for Study and Research (SORS) Guide can help you see the scope of possibilities for mentors, advisors and research topics in your field of study. Be inspired by the significant and varied work going on every day at the Smithsonian! You can download the searchable PDF.


شاهد الفيديو: برنامج سين. الخيل العربية الأصيلة - الحلقة كاملة