الرئيس ترومان يحذر من مخاطر الحرب الباردة

الرئيس ترومان يحذر من مخاطر الحرب الباردة

في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1952 ، حذر الرئيس هاري س. ترومان الأمريكيين من أنهم "يمرون بوقت محفوف بالمخاطر" ، ودعا إلى اتخاذ إجراءات صارمة لمواجهة التهديد الشيوعي.

على الرغم من أن شعبية ترومان قد تراجعت خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية بسبب الشكاوى حول الطريقة التي تعامل بها مع الحرب الكورية ، إلا أن خطابه لاقى ترحيباً حاراً من أعضاء الكونجرس والضيف الخاص رئيس الوزراء ونستون تشرشل.

أمضى ترومان الكثير من خطابه في معالجة مخاوف السياسة الخارجية. كان التركيز الأساسي على مواجهة التحدي الشيوعي. أعلن الرئيس أن الولايات المتحدة تواجه "تهديدًا رهيبًا بالعدوان". كما أشار بفخر إلى تحرك الولايات المتحدة في مواجهة هذا التهديد. في كوريا ، قامت القوات الأمريكية والأمم المتحدة المشتركة "بصد الغزو الشيوعي الصيني". في أماكن أخرى في آسيا ، كانت المساعدة الأمريكية لحلفائها تساعد في "كبح التقدم الشيوعي" ؛ وفي أوروبا والشرق الأوسط ، كانت المعركة ضد التوسع السوفيتي مستمرة أيضًا.

كان ترومان فخوراً بشكل خاص ببرنامج Point Four ، الذي قدم المساعدة العلمية والتقنية الأمريكية (كما هو الحال في مجال الزراعة) للعالم المتخلف ، مدعياً ​​أنه ساعد في "إطعام العالم بأسره حتى لا نضطر إلى هضم الشيوعية". ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك تباطؤ في الجهود ، نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي كان "يزيد من قوته المسلحة" ، ومع اقتناء السوفييت لتكنولوجيا القنبلة الذرية ، كان العالم لا يزال يسير "في ظل حرب عالمية أخرى".

كان خطاب ترومان بمثابة دحض مثير للنقاد المحليين مثل السناتور جوزيف مكارثي ، الذي هاجم "ليونة" ترومان بشأن الشيوعية. ربما ساهم هذا النقد في قرار ترومان عدم الترشح لإعادة انتخابه. ترشح أدلاي ستيفنسون كمرشح ديمقراطي ، لكنه خسر الانتخابات لصالح دوايت أيزنهاور.


الدبلوماسية الذرية

تشير الدبلوماسية الذرية إلى محاولات استخدام تهديد الحرب النووية لتحقيق أهداف دبلوماسية. بعد أول اختبار ناجح للقنبلة الذرية في عام 1945 ، نظر المسؤولون الأمريكيون على الفور في الفوائد غير العسكرية المحتملة التي يمكن الحصول عليها من الاحتكار النووي الأمريكي. في السنوات التي تلت ذلك ، كانت هناك عدة مناسبات استخدم فيها المسؤولون الحكوميون الدبلوماسية الذرية أو فكروا فيها.

خلال الحرب العالمية الثانية ، شاركت الولايات المتحدة وبريطانيا وألمانيا والاتحاد السوفيتي جميعًا في البحث العلمي لتطوير القنبلة الذرية. ومع ذلك ، بحلول منتصف عام 1945 ، نجحت الولايات المتحدة فقط ، واستخدمت سلاحين ذريين في مدينتي هيروشيما وناغازاكي لإنهاء الحرب مع اليابان بشكل سريع وحاسم. لم يناقش المسؤولون الأمريكيون مطولاً ما إذا كانوا سيستخدمون القنبلة الذرية ضد اليابان ، لكنهم جادلوا بأنها كانت وسيلة لإنهاء أسرع لنزاع المحيط الهادئ من شأنه أن يضمن عددًا أقل من ضحايا الحرب التقليدية. ومع ذلك ، فقد أخذوا في الاعتبار الدور الذي يمكن أن تلعبه القوة الرائعة للقنبلة في علاقات الولايات المتحدة مع الاتحاد السوفيتي بعد الحرب.

أثناء ترؤس تطوير الولايات المتحدة للأسلحة النووية ، اتخذ الرئيس فرانكلين روزفلت قرارًا بعدم إبلاغ الاتحاد السوفيتي بالتطورات التكنولوجية. بعد وفاة روزفلت ، كان على الرئيس هاري ترومان أن يقرر ما إذا كان سيستمر في سياسة حماية المعلومات النووية. في النهاية ، ذكر ترومان وجود قنبلة مدمرة بشكل خاص لرئيس الوزراء السوفيتي جوزيف ستالين في اجتماع الحلفاء في بوتسدام ، لكنه لم يقدم تفاصيل حول السلاح أو استخداماته. بحلول منتصف عام 1945 ، كان من الواضح أن الاتحاد السوفياتي سيدخل في الحرب في المحيط الهادئ ، وبالتالي سيكون في وضع يسمح له بالتأثير على ميزان القوى بعد الحرب في المنطقة. أدرك المسؤولون الأمريكيون أنه كانت هناك فرصة ضئيلة لمنع ذلك ، على الرغم من أنهم فضلوا احتلالًا بقيادة الولايات المتحدة لليابان بدلاً من الاحتلال المشترك كما تم الترتيب لألمانيا. كان بعض صانعي السياسة الأمريكيين يأملون في أن احتكار الولايات المتحدة للتكنولوجيا النووية وإظهار قوتها التدميرية في اليابان قد يؤثران على السوفييت لتقديم تنازلات ، إما في آسيا أو في أوروبا. لم يهدد ترومان ستالين بالقنبلة ، معترفًا بدلاً من ذلك أن وجودها وحده سيحد من الخيارات السوفيتية ويعتبر تهديدًا للأمن السوفيتي.

يناقش العلماء إلى أي مدى يمثل ذكر ترومان للقنبلة في بوتسدام واستخدامه للسلاح في اليابان الدبلوماسية الذرية. في عام 1965 ، نشر المؤرخ غار ألبيروفيتز كتابًا جادل فيه بأن استخدام الأسلحة النووية في مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين كان يهدف إلى اكتساب موقف أقوى للمساومة الدبلوماسية بعد الحرب مع الاتحاد السوفيتي ، حيث لم تكن الأسلحة نفسها ضرورية للقوة. استسلام اليابان. يختلف علماء آخرون ، ويقترحون أن ترومان اعتقد أن القنبلة ضرورية لتحقيق الاستسلام غير المشروط للقادة العسكريين اليابانيين المتمردين المصممين على القتال حتى الموت. حتى لو لم يكن ترومان ينوي استخدام التهديد الضمني للسلاح لكسب اليد العليا على ستالين ، فإن حقيقة الاحتكار الذري للولايات المتحدة بعد الاختبار الذري الناجح في ألاموغوردو ، نيو مكسيكو في يوليو من عام 1945 يبدو أنها عززت ثقته في الاجتماعات اللاحقة ، مما جعله أكثر تصميماً على الحصول على تنازلات من الحكومة السوفيتية. ومع ذلك ، إذا كان المسؤولون الأمريكيون يأملون في أن يؤدي تهديد القنبلة إلى تخفيف المقاومة السوفيتية للمقترحات الأمريكية لإجراء انتخابات حرة في أوروبا الشرقية أو الحد من السيطرة السوفيتية على البلقان ، فقد أصيبوا بخيبة أمل ، حيث أثيرت القضايا الأمنية مع فجر العصر الذري. على الأرجح جعل الاتحاد السوفييتي أكثر حرصًا على حماية حدوده بمنطقة عازلة خاضعة للرقابة.

في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية مباشرة ، كان لثقة الولايات المتحدة في احتكارها النووي تداعيات على أجندتها الدبلوماسية. كانت حقيقة القنبلة مفيدة في ضمان أن أوروبا الغربية ستعتمد على الولايات المتحدة لضمان أمنها بدلاً من السعي إلى تسوية خارجية مع الاتحاد السوفيتي ، لأنه حتى لو لم تضع الولايات المتحدة أعدادًا كبيرة من القوات في القارة ، يمكنها حماية المنطقة بوضعها تحت "المظلة النووية" الأمريكية للمناطق التي أعلنت الولايات المتحدة استعدادها لاستخدام القنبلة للدفاع عنها. إن إصرار الولايات المتحدة على الهيمنة على احتلال اليابان وإعادة تأهيلها نابع جزئيًا من الثقة في كونها القوة النووية الوحيدة وجزئيًا مما اكتسبته تلك القوة النووية: استسلام اليابان الكامل للقوات الأمريكية. على الرغم من أنها ألهمت ثقة أكبر في سنوات ما بعد الحرب مباشرة ، إلا أن الاحتكار النووي للولايات المتحدة لم يكن طويلاً ، حيث نجح الاتحاد السوفيتي في تفجير قنبلته الذرية الأولى في عام 1949 ، والمملكة المتحدة في عام 1952 ، وفرنسا في عام 1960 ، وجمهورية الصين الشعبية في عام 1964.

في العقدين الأولين من الحرب الباردة ، كان هناك عدد من المناسبات التي تم خلالها استخدام شكل من أشكال الدبلوماسية الذرية من قبل أي من طرفي الصراع. أثناء حصار برلين 1948-1949 ، نقل الرئيس ترومان عدة قاذفات B-29 القادرة على إيصال قنابل نووية إلى المنطقة للإشارة إلى الاتحاد السوفيتي بأن الولايات المتحدة قادرة على تنفيذ هجوم نووي ومستعدة لتنفيذه إذا أصبح ضروريا. خلال الحرب الكورية ، نشر الرئيس ترومان مرة أخرى طائرات B-29 للإشارة إلى عزم الولايات المتحدة. في عام 1953 ، نظر الرئيس دوايت دي أيزنهاور في فكرة استخدام الإكراه النووي لمزيد من المفاوضات حول اتفاقية وقف إطلاق النار التي أنهت الحرب في كوريا ، ولكنها رفضت في النهاية. في مواجهة معارضة ، في عام 1962 ، أصبح نشر السوفياتي للصواريخ النووية في كوبا لمحاولة إجبار الولايات المتحدة على التنازلات في أوروبا مثالًا آخر على الدبلوماسية الذرية.

بحلول الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة تحاول فك الارتباط بالحرب في فيتنام ، كانت فكرة الدبلوماسية الذرية قد فقدت مصداقيتها. بحلول منتصف الستينيات ، حققت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي تكافؤًا تقريبيًا ، وكان أمنهما قائمًا على مبدأ التدمير المؤكد المتبادل. نظرًا لأن أيًا منهما لم يكن قادرًا على القيام بالضربة الأولى دون التهديد بضربة مضادة ، فقد تضاءلت بشكل كبير فوائد استخدام الأسلحة النووية في نزاع - حتى في حرب بالوكالة. لذلك ، على الرغم من أن الرئيس نيكسون فكر لفترة وجيزة في استخدام تهديد القنبلة للمساعدة في إنهاء الحرب في فيتنام ، فقد أدرك أنه لا يزال هناك تهديد بأن الاتحاد السوفيتي سوف ينتقم من الولايات المتحدة نيابة عن فيتنام الشمالية وأن كلاهما الرأي العام الدولي والمحلي لن يقبل أبدًا باستخدام القنبلة.

على الرغم من التهديدات العديدة التي تم إطلاقها على مدار الحرب الباردة ، لم تُستخدم الأسلحة الذرية في أي صراع بعد الحرب العالمية الثانية. على الرغم من أن وجود الأسلحة النووية يمكن أن يستمر في العمل كرادع ، إلا أن فائدتها الدبلوماسية لها حدودها.


محتويات

في ختام الحرب العالمية الثانية ، تعرضت تركيا لضغوط من الحكومة السوفيتية للسماح للشحن الروسي بالتدفق بحرية عبر المضيق التركي ، الذي يربط البحر الأسود بالبحر الأبيض المتوسط. نظرًا لأن الحكومة التركية لن تخضع لمطالب الاتحاد السوفيتي ، نشأت التوترات في المنطقة ، مما أدى إلى استعراض القوة البحرية على جانب المضيق. منذ انتهاء المساعدة البريطانية لتركيا في عام 1947 ، أرسلت الولايات المتحدة مساعدات عسكرية لضمان احتفاظ تركيا بالسيطرة الرئيسية على الممر. تلقت تركيا 100 مليون دولار من المساعدات الاقتصادية والعسكرية وأرسلت البحرية الأمريكية منتصف الطريقحاملة طائرات فئة يو إس إس فرانكلين دي روزفلت. بدأت فترة ما بعد الحرب من عام 1946 بـ "فترة تعددية الأحزاب" وحكومة الحزب الديمقراطي برئاسة عدنان مندريس. [7]

بعد سبعة أسابيع من تخلي قوى المحور عن اليونان في أكتوبر 1944 ، ساعد البريطانيون في استعادة أثينا من جبهة التحرير الوطني المنتصرة (EAM) ، التي يسيطر عليها بشكل فعال الحزب الشيوعي اليوناني (KKE). بدأ هذا بقتل جماعي لمؤيدي EAM غير المسلحين المعروفين باسم Dekemvriana في 3 ديسمبر. [8] حاول اليسار الانتقام ، ولكن تفوقت عليه الحكومة المدعومة من بريطانيا وتعرض للإرهاب الأبيض. [9] مع اندلاع الحرب الأهلية (1946-1949) ، ثارت قوات حرب العصابات التي يسيطر عليها الحزب الشيوعي اليوناني ضد الحكومة اليونانية المعترف بها دوليًا والتي تشكلت بعد انتخابات عام 1946 التي قاطعتها حركة كوسوفو الديمقراطية. أدرك البريطانيون أن KKE تم تمويلها مباشرة من قبل Josip Broz Tito في يوغوسلافيا المجاورة. تمشيا مع "اتفاق النسب المئوية" تشرشل وستالين ، لم يتلق الشيوعيون اليونانيون أي مساعدة من الاتحاد السوفيتي ، وقدمت يوغوسلافيا لهم الدعم والملاذ ضد رغبات ستالين. [10] في أواخر عام 1946 ، أبلغت بريطانيا الولايات المتحدة أنه نظرًا لاقتصادها الضعيف ، لم يعد بإمكانها الاستمرار في تقديم الدعم العسكري والاقتصادي لليونان الملكية. [11]

في 1946-1947 ، انتقلت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من كونهما حليفتين في زمن الحرب إلى خصوم الحرب الباردة. قدم انهيار تعاون الحلفاء في ألمانيا خلفية من التوترات المتصاعدة لعقيدة ترومان. [6] بالنسبة لترومان ، بدأت الاضطرابات المتزايدة في اليونان تبدو وكأنها حركة كماشة ضد المناطق الغنية بالنفط في الشرق الأوسط وموانئ المياه الدافئة في البحر الأبيض المتوسط. [12]

في فبراير 1946 ، أرسل كينان ، وهو دبلوماسي أمريكي في موسكو ، كتابه الشهير "Long Telegram" ، والذي توقع أن السوفييت لن يستجيبوا إلا للقوة وأن أفضل طريقة للتعامل معهم ستكون من خلال استراتيجية احتواء طويلة المدى ، أي وقف توسعهم الجغرافي. بعد أن حذر البريطانيون من أنهم لم يعودوا قادرين على مساعدة اليونان ، وبعد زيارة رئيس الوزراء كونستانتينوس تسالداريس إلى واشنطن في ديسمبر 1946 لطلب المساعدة الأمريكية ، [13] وضعت وزارة الخارجية الأمريكية خطة. سيتم تقديم المساعدة لكل من اليونان وتركيا ، للمساعدة في تهدئة المنافسة طويلة الأمد بينهما. [ بحاجة لمصدر ]

أدرك صانعو السياسة الأمريكيون عدم الاستقرار في المنطقة ، خوفًا من أنه إذا فقدت اليونان أمام الشيوعية ، فلن تدوم تركيا طويلاً. وبالمثل ، إذا استسلمت تركيا للمطالب السوفيتية ، فإن موقف اليونان سيتعرض للخطر. [14] وبالتالي فإن تهديد تأثير الدومينو الإقليمي هو الذي وجه القرار الأمريكي. كانت اليونان وتركيا حليفين استراتيجيين مهمين لأسباب جغرافية أيضًا ، لأن سقوط اليونان من شأنه أن يضع السوفييت على جانب خطير بشكل خاص بالنسبة للأتراك ، ويعزز قدرة الاتحاد السوفيتي على قطع خطوط إمداد الحلفاء في حالة الحرب. [15]

لتمرير أي تشريع ، احتاج ترومان إلى دعم الجمهوريين ، الذين سيطروا على مجلسي النواب والشيوخ. أيد المتحدث الجمهوري الرئيسي السناتور آرثر فاندنبرغ بشدة ترومان وتغلب على شكوك الانعزاليين مثل السناتور روبرت أ. تافت. [16]: 127 وضع ترومان الأساس لطلبه من خلال لقاء قادة الكونغرس الرئيسيين مع نفسه ، وزير الخارجية جورج مارشال ، ووكيل وزارة الخارجية دين أتشسون. وضع أتشيسون "نظرية الدومينو" بأوضح العبارات ، حيث قارن بين الدولة الشيوعية والتفاحة الفاسدة التي يمكن أن تنشر العدوى إلى برميل كامل. أعجب فاندنبرغ ، ونصح ترومان بالمثول أمام الكونجرس و "إخافة الشعب الأمريكي بحق الجحيم". [16]: 127-8 في 7 مارس ، حذر أتشيسون ترومان من أن اليونان قد تسقط في أيدي الشيوعيين في غضون أسابيع دون مساعدة خارجية. [1]: 545

عندما تم توزيع مسودة لخطاب ترومان على صانعي السياسة ، انتقده مارشال وكينان وآخرون لاحتوائه على "خطابات" مفرطة. رد ترومان أنه ، كما اقترح فاندنبرغ ، لن تتم الموافقة على طلبه إلا إذا لعب التهديد. [1]: 546

في 12 مارس 1947 ، مثل ترومان أمام جلسة مشتركة للكونجرس. قال في خطابه الذي استمر ثماني عشرة دقيقة:

أعتقد أنه يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة هي دعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات القهر من قبل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية.

أعتقد أنه يجب علينا مساعدة الشعوب الحرة في تحديد مصيرها بطريقتها الخاصة.

أعتقد أن مساعدتنا يجب أن تكون في المقام الأول من خلال المساعدات الاقتصادية والمالية الضرورية للاستقرار الاقتصادي والعمليات السياسية المنظمة. [1]: 547

كان رد الفعل على خطاب ترومان إيجابيًا على نطاق واسع ، على الرغم من وجود منشقين. أيد المناهضون للشيوعية في كلا الحزبين كلاً من حزمة المساعدة المقترحة من ترومان والعقيدة التي تقف وراءها ، و كولير وصفها بأنها "الفوز بالجائزة الكبرى" للرئيس. [1]: 548 [16]: 129 كان كاتب العمود المؤثر والتر ليبمان أكثر تشككًا ، مشيرًا إلى الطبيعة المفتوحة لتعهد ترومان الذي شعر به بقوة لدرجة أنه كاد يصطدم بينما كان يجادل أتشيسون حول العقيدة. [1]: 549 [17]: 615 جادل آخرون بأن الملكية اليونانية التي اقترحها ترومان للدفاع كانت في حد ذاتها حكومة قمعية ، وليست ديمقراطية. [17]: 615

على الرغم من هذه الاعتراضات ، فإن الخوف من التهديد الشيوعي المتزايد كاد يضمن إقرار القانون. [17]: 616 في مايو 1947 ، بعد شهرين من طلب ترومان ، وافقت الغالبية العظمى من الكونجرس على 400 مليون دولار كمساعدات عسكرية واقتصادية لليونان وتركيا. [1]: 553–4 [16]: 129 ساعدت زيادة المساعدات الأمريكية على هزيمة الحزب الشيوعي اليوناني ، بعد الهزائم المؤقتة للقوات الحكومية من عام 1946 إلى عام 1948. [17]: 616–17 كانت عقيدة ترومان هي الأولى في سلسلة من تحركات الاحتواء من قبل الولايات المتحدة ، تلاها استعادة اقتصادية لأوروبا الغربية من خلال خطة مارشال والاحتواء العسكري بإنشاء الناتو في عام 1949.

عزز مبدأ ترومان سياسة الحرب الباردة الأمريكية في أوروبا وحول العالم. على حد تعبير المؤرخ جيمس تي باترسون ، "كانت عقيدة ترومان التزامًا ذائع الصيت على نطاق واسع من النوع الذي لم تتعهد به الإدارة من قبل. وخطابها الكاسح ، الذي يعد بأن الولايات المتحدة يجب أن تساعد جميع" الأشخاص الأحرار "في الخضوع ، مما حدد مرحلة لمشاريع لاحقة لا حصر لها أدت إلى التزامات العولمة. وكانت بهذه الطرق خطوة رئيسية ". [16]: 129

يقول المؤرخ دينيس ميريل إن العقيدة صمدت لأنها عالجت انعدام الأمن الثقافي الأوسع فيما يتعلق بالحياة الحديثة في عالم معولم. لقد تعاملت مع قلق واشنطن بشأن تأثير الدومينو للشيوعية ، وأتاحت تقديم عرض إعلامي حساس للعقيدة التي نالت دعمًا من الحزبين ، وحشدت القوة الاقتصادية الأمريكية لتحديث المناطق غير المستقرة واستقرارها دون تدخل عسكري مباشر. فقد جعلت أنشطة بناء الدولة وبرامج التحديث في صدارة السياسة الخارجية. [6]

أصبحت عقيدة ترومان استعارة للمساعدة في الحفاظ على الأمة من التأثير الشيوعي. استخدم ترومان صور المرض ليس فقط لإيصال إحساس بالكارثة الوشيكة في انتشار الشيوعية ولكن أيضًا لإنشاء "رؤية بلاغية" لاحتوائها من خلال مد درع وقائي حول البلدان غير الشيوعية في جميع أنحاء العالم. ورددت سياسة "الحجر الصحي على المعتدي" التي سعى سلف ترومان ، فرانكلين دي روزفلت ، إلى فرضها لاحتواء التوسع الألماني والياباني في عام 1937 (اقترح "الحجر الصحي" دور مسؤولي الصحة العامة الذين يتعاملون مع مرض معدي). امتد الاستعارة الطبية إلى ما وراء الأهداف المباشرة لمبدأ ترومان في أن الصور جنبًا إلى جنب مع صور النار والفيضانات التي تستحضر كارثة وفرت للولايات المتحدة انتقالًا سهلاً إلى المواجهة العسكرية المباشرة في السنوات اللاحقة مع الحرب الكورية وحرب فيتنام. من خلال تأطير الاختلافات الأيديولوجية في شروط الحياة أو الموت ، كان ترومان قادرًا على حشد الدعم لهذه السياسة المحتوية على الشيوعية. [18]

  1. ^ أبجدهFز ماكولو ، ديفيد (1992). ترومان . نيويورك: سايمون وأمبير شوستر. ص 547-549.
  2. ^
  3. "أهمية مبدأ ترومان". التاريخ على شبكة الإنترنت. 10 نوفمبر 2020.
  4. ^
  5. مايكل بيشلوس (2006). وثائقنا: 100 وثيقة مهمة من الأرشيف الوطني. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 194 - 99. ردمك 978-0-19-530959-1.
  6. ^ إريك فونر ، أعطني الحرية! تاريخ أمريكي (الطبعة الثانية ، 2008) ص. 892
  7. ^ آلان بولوك إرنست بيفين: وزير الخارجية ص 368-9 أرنولد أوفنر ، انتصار آخر من هذا القبيل: الرئيس ترومان والحرب الباردة ، 1945-2002 (2002) ص 197 Denise M. إعلان مبدأ ترومان (2008) ص 51
  8. ^ أبجميريل 2006.
  9. ^ بارين كايا أوغلو ، "الضرورات الاستراتيجية ، الخطاب الديمقراطي: الولايات المتحدة وتركيا ، 1945-1952." تاريخ الحرب الباردة أغسطس 2009 ، المجلد. 9 (3) ص 321-345
  10. ^
  11. جيروليماتوس ، أندريه (2017/01/03). حرب أهلية دولية: اليونان ، 1943-1949. مطبعة جامعة ييل. ص 100 - 111. ردمك 9780300180602.
  12. ^
  13. جيروليماتوس ، أندريه (2017/01/03). حرب أهلية دولية: اليونان ، 1943-1949. مطبعة جامعة ييل. ص 194 - 203. ردمك 9780300180602.
  14. ^ بيرنتزن ، لارس ، جون أو. حداد. دراسات في تاريخ الحرب الأهلية اليونانية ، 1945-1949. كوبنهاغن: متحف توسكولانوم ، 1987. 273-280. كتب جوجل. الويب. 28 أبريل 2010. عبر الإنترنت
  15. ^ بولوك إرنست بيفين: وزير الخارجية (1983) الفصل 8
  16. ^رسام 2012 ، ص. 29: "على الرغم من اختلاف الظروف بشكل كبير في اليونان وتركيا وإيران ، فسر المسؤولون الأمريكيون الأحداث في الأماكن الثلاثة جميعها كجزء من خطة سوفييتية للسيطرة على شرق البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط. تم حذف ذكر النفط عمداً من كتاب ترومان في 12 مارس ، 1947 ، خطاب أمام الكونجرس تعهد فيه بمقاومة التوسع الشيوعي في أي مكان في العالم ولكن حماية الوصول إلى النفط كان جزءًا مهمًا من عقيدة ترومان. سميت عقيدة ترومان على اسم هاري إس ترومان. والمساعدات العسكرية والاقتصادية لجميع الدول الديمقراطية المعرضة لتهديد قوى خارجية أو داخلية سلطوية ".

تحدثت إحدى مسودات خطاب ترومان ، على سبيل المثال ، عن "الموارد الطبيعية العظيمة" في الشرق الأوسط على المحك (Kolko & amp Kolko 1972 ، ص 341).


جيد أو سيء؟

ماذا يعني هذا عمليا؟ من ناحية ، كان يعني أن تدخل الولايات المتحدة نفسها في كل منطقة من مناطق العالم ، وقد وُصف هذا بأنه معركة مستمرة للحفاظ على الحرية والديمقراطية على قيد الحياة وفي حالة تهديدهما ، تمامًا كما أعلن ترومان. من ناحية أخرى ، أصبح من المستحيل بشكل متزايد النظر إلى عقيدة ترومان دون ملاحظة الحكومات الرهيبة التي تم دعمها ، والإجراءات المشكوك فيها للغاية التي اتخذها الغرب الحر ، من أجل دعم معارضي السوفييت.


ترومان يحذر من مخاطر الحرب الباردة - 09 كانون الثاني (يناير) 1952 - HISTORY.com

TSgt جو سي.

في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1952 ، حذر الرئيس هاري س. ترومان الأمريكيين من أنهم "يمرون بوقت محفوف بالمخاطر" ، ودعا إلى اتخاذ إجراءات صارمة لمواجهة التهديد الشيوعي.

على الرغم من أن شعبية ترومان قد تراجعت خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية بسبب الشكاوى حول الطريقة التي تعامل بها مع الحرب الكورية ، إلا أن خطابه لاقى ترحيباً حاراً من أعضاء الكونجرس والضيف الخاص رئيس الوزراء ونستون تشرشل.

أمضى ترومان الكثير من خطابه في معالجة مخاوف السياسة الخارجية. كان التركيز الأساسي على مواجهة التحدي الشيوعي. أعلن الرئيس أن الولايات المتحدة تواجه "تهديدًا رهيبًا بالعدوان". كما أشار بفخر إلى تحرك الولايات المتحدة في مواجهة هذا التهديد. في كوريا ، قامت القوات الأمريكية والأمم المتحدة المشتركة "بصد الغزو الشيوعي الصيني" في أماكن أخرى في آسيا ، كانت المساعدة الأمريكية لحلفائها تساعد في "كبح التقدم الشيوعي" وفي أوروبا والشرق الأوسط ، كانت الحرب ضد التوسع السوفيتي أيضا جارية.

كان ترومان فخوراً بشكل خاص ببرنامج Point Four ، الذي قدم المساعدة العلمية والتقنية الأمريكية (كما هو الحال في مجال الزراعة) للعالم المتخلف ، مدعياً ​​أنه ساعد في "إطعام العالم بأسره حتى لا نضطر إلى هضم الشيوعية". ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك تباطؤ في الجهود ، نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي كان "يزيد من قوته المسلحة" ، ومع اقتناء السوفييت لتكنولوجيا القنبلة الذرية ، كان العالم لا يزال يسير "في ظل حرب عالمية أخرى".

كان خطاب ترومان بمثابة دحض مثير للنقاد المحليين مثل السناتور جوزيف مكارثي ، الذي هاجم "ليونة" ترومان بشأن الشيوعية. ربما ساهم هذا النقد في قرار ترومان عدم الترشح لإعادة انتخابه. ترشح أدلاي ستيفنسون كمرشح ديمقراطي ، لكنه خسر الانتخابات لصالح دوايت أيزنهاور.


الأسلحة النووية وتصعيد الحرب الباردة ، 1945-1962

"الأسلحة النووية وتصعيد الحرب الباردة ، 1945-1962" ، في Odd Arne Westad and Melvin Leffler ، محرران ، تاريخ كامبريدج للحرب الباردة ، المجلد. 1 (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2010) 376-397.

تعتبر الأسلحة النووية مركزية للغاية في تاريخ الحرب الباردة لدرجة أنه قد يكون من الصعب فصل الاثنين. هل تسببت الأسلحة النووية في الحرب الباردة؟ وهل ساهموا في تصعيده؟ هل ساعدوا في إبقاء الحرب الباردة "باردة"؟ يجب أن نسأل أيضًا كيف شكلت الحرب الباردة تطور الطاقة الذرية. هل كان سباق التسلح النووي نتاج توتر الحرب الباردة وليس سببه؟

القنبلة الذرية وأصول الحرب الباردة

بدأ العصر النووي قبل الحرب الباردة. خلال الحرب العالمية الثانية ، قررت ثلاث دول صنع القنبلة الذرية: بريطانيا والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. وضعت بريطانيا عملها جانبًا وانضمت إلى مشروع مانهاتن كشريك صغير في عام 1943. كانت الجهود السوفيتية صغيرة قبل أغسطس 1945. كانت المشاريع البريطانية والأمريكية مدفوعة بالخوف من قنبلة نووية ألمانية ، لكن ألمانيا قررت في عام 1942 عدم بذل جهد جاد لبناء القنبلة. في عرض غير عادي للقوة العلمية والصناعية ، صنعت الولايات المتحدة قنبلتين جاهزتين للاستخدام بحلول أغسطس 1945. هُزمت ألمانيا بحلول ذلك الوقت ، لكن الرئيس هاري إس ترومان قرر استخدام القنبلة ضد اليابان.

كان قرار استخدام القنبلة الذرية مثار جدل حاد. هل قرر ترومان قصف هيروشيما وناجازاكي من أجل إنهاء الحرب مع اليابان كما زعم دون خسائر أخرى في الأرواح الأمريكية؟ أم أنه ألقى القنابل لتخويف الاتحاد السوفيتي دون الحاجة لها فعلاً لإنهاء الحرب؟ كان هدفه الأساسي بالتأكيد هو إجبار اليابان على الاستسلام ، لكنه اعتقد أيضًا أن القنبلة ستساعده في تعاملاته مع يوسف ستالين. كان هذا الاعتبار الأخير ثانويًا ، لكنه أكد قراره. مهما كانت دوافع ترومان ، اعتبر ستالين استخدام القنبلة كخطوة مناهضة للسوفييت ، تهدف إلى حرمان الاتحاد السوفيتي من المكاسب الاستراتيجية في الشرق الأقصى وبشكل عام لمنح الولايات المتحدة اليد العليا في تحديد تسوية ما بعد الحرب. في 20 أغسطس 1945 ، بعد أسبوعين من اليوم الذي تلا هيروشيما ، وقع ستالين مرسومًا بإنشاء لجنة خاصة حول القنبلة الذرية ، برئاسة Lavrentii P. Beriia. كان المشروع السوفيتي الآن برنامجًا مكثفًا.


التاريخ الأمريكي: الحرب الباردة

ستيف إيمبر: مرحبًا بكم في صنع أمة - التاريخ الأمريكي في VOA Special English. أنا ستيف إمبر.

اليوم نتحدث عن الفترة المعروفة بالحرب الباردة.

بدأت الحرب الباردة بعد الحرب العالمية الثانية. كان الأعداء الرئيسيون للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

حصلت الحرب الباردة على اسمها لأن كلا الجانبين كانا خائفين من قتال بعضهما البعض بشكل مباشر. & quot؛ في حرب & quot؛ قد تدمر الأسلحة النووية كل شيء. لذا ، بدلاً من ذلك ، قاتل الطرفان بعضهما البعض بشكل غير مباشر. لقد دعموا أطرافًا متعارضة في صراعات في أجزاء مختلفة من العالم. كما استخدموا الكلمات كأسلحة. لقد هددوا وشجبوا بعضهم البعض. أو حاولوا جعل بعضهم البعض يبدون أحمق.

على مر السنين ، تغير القادة من كلا الجانبين. ومع ذلك استمرت الحرب الباردة. كانت القوة الرئيسية في السياسة العالمية لمعظم النصف الثاني من القرن العشرين.

تم تقسيم عالم الحرب الباردة إلى ثلاث مجموعات. الولايات المتحدة قادت الغرب. ضمت هذه المجموعة دول ذات أنظمة سياسية ديمقراطية. قاد الاتحاد السوفياتي الشرق. ضمت هذه المجموعة البلدان ذات الأنظمة السياسية الشيوعية. تضمنت مجموعة عدم الانحياز دولًا لا تريد الارتباط بالغرب أو الشرق.

كان هاري ترومان أول رئيس أمريكي يخوض الحرب الباردة. استخدم عدة سياسات. كان أحدهما مبدأ ترومان. كانت هذه خطة لتقديم المال والمساعدات العسكرية للدول المهددة بالشيوعية. منع مبدأ ترومان الشيوعيين بشكل فعال من السيطرة على اليونان وتركيا.

سياسة أخرى كانت خطة مارشال. أدى هذا إلى تقوية اقتصادات وحكومات البلدان في أوروبا الغربية.

حدث رئيسي في الحرب الباردة كان جسر برلين الجوي. بعد الحرب العالمية الثانية ، قسمت الولايات المتحدة وحلفاؤها ألمانيا. كانت برلين جزءًا من ألمانيا الشرقية الشيوعية. تم تقسيم المدينة إلى شرق وغرب.

في عام 19 يونيو ، أغلقت القوات التي يقودها السوفييت جميع الطرق والسكك الحديدية المؤدية إلى الجزء الغربي من برلين. أمر الرئيس ترومان بسرعة الطائرات العسكرية بنقل الفحم والطعام والأدوية إلى المدينة.

استمرت الطائرات في القدوم ، وهبطت أحيانًا كل بضع دقائق ، لأكثر من عام. تلقت الولايات المتحدة مساعدة من بريطانيا وفرنسا. قدموا معًا ما يقرب من مليوني ونصف طن من الإمدادات في حوالي مائتين وثمانين ألف رحلة.

قادت الولايات المتحدة أيضًا تشكيل منظمة حلف شمال الأطلسي في تسعة وأربعين عامًا. كان الناتو مجموعة عسكرية مشتركة. كان الغرض منه الدفاع ضد القوات السوفيتية في أوروبا.

شكل الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه في أوروبا الشرقية مجموعتهم العسكرية المشتركة - حلف وارسو - بعد ست سنوات.

في عام 1953 ، توفي الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين. أعطى موته الرئيس الأمريكي الجديد ، دوايت أيزنهاور ، فرصة للتعامل مع القادة السوفييت الجدد.

في عام 1955 ، التقى أيزنهاور ونيكولاي بولجانين في جنيف ، سويسرا. كما حضر زعماء بريطانيا وفرنسا.

اقترح أيزنهاور أن يوافق الأمريكيون والسوفييت على السماح بتفتيش قواعدهم العسكرية جواً من قبل الجانب الآخر. رفض السوفييت الاقتراح فيما بعد. ومع ذلك ، لم يُعتبر الاجتماع في جنيف فاشلاً. بعد كل شيء ، تصافح قادة أقوى دول العالم.

زادت توترات الحرب الباردة ، ثم خفت ، ثم زادت مرة أخرى على مر السنين. جاءت التغييرات في الوقت الذي حاول فيه الجانبان التأثير على التطورات السياسية والاقتصادية حول العالم.

على سبيل المثال ، قدم الاتحاد السوفيتي مساعدات عسكرية واقتصادية وتقنية للحكومات الشيوعية في آسيا. ثم ساعدت الولايات المتحدة ثماني دول آسيوية في محاربة الشيوعية من خلال إنشاء منظمة معاهدة جنوب شرق آسيا ، المعروفة باسم سياتو.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأت الولايات المتحدة في إرسال مستشارين عسكريين لمساعدة فيتنام الجنوبية في الدفاع عن نفسها ضد فيتنام الشمالية الشيوعية. ستمتد هذه المساعدة فيما بعد إلى فترة طويلة ودموية من التدخل الأمريكي في فيتنام.

أثرت الحرب الباردة أيضًا على الشرق الأوسط. في الخمسينيات من القرن الماضي ، قدم كل من الشرق والغرب مساعدات لمصر لبناء سد أسوان العالي على نهر النيل. لكن الغرب ألغى عرضه بعد أن اشترت مصر أسلحة من الحكومة الشيوعية في تشيكوسلوفاكيا.

ثم استولى الرئيس المصري جمال عبد الناصر على الشركة التي تدير قناة السويس.

بعد بضعة أشهر ، غزت إسرائيل مصر. انضمت فرنسا وبريطانيا إلى الغزو.

لمرة واحدة ، اتفقت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على قضية رئيسية. وأيد كلاهما قرار الأمم المتحدة الذي يطالب بوقف فوري لإطلاق النار.

كانت أزمة السويس انتصارًا سياسيًا للسوفييت. عندما دعم الاتحاد السوفيتي مصر ، اكتسب أصدقاء جدد في العالم العربي.

في عام تسعة عشر وخمسين عامًا ، خفت توترات الحرب الباردة قليلاً. زار الزعيم السوفيتي الجديد ، نيكيتا خروتشوف ، دوايت أيزنهاور في الولايات المتحدة. كان الاجتماع ودودًا للغاية. لكن في العام التالي ، ساءت العلاقات مرة أخرى.

تم إسقاط طائرة استطلاع أمريكية من طراز U-2 فوق الاتحاد السوفيتي. تم القبض على الطائرة وقائدها فرانسيس جاري باورز. اعترف أيزنهاور بأن مثل هذه الطائرات كانت تتجسس على السوفييت لمدة أربع سنوات. في خطاب ألقاه في الأمم المتحدة ، غضب خروتشوف لدرجة أنه خلع حذائه وضربه على طاولة.

تبع جون كينيدي أيزنهاور كرئيس في تسعة عشر وواحد وستين. خلال أيامه الأولى في منصبه ، غزا المنفيون الكوبيون كوبا. أصبح يعرف باسم غزو خليج الخنازير. أرادت القوات الإطاحة بحكومة فيدل كاسترو الشيوعية.

قدمت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية التدريب للمنفيين. لكن الولايات المتحدة فشلت في إرسال طائرات عسكرية لحمايتهم خلال الغزو. ونتيجة لذلك ، قُتل أو أُسر جميعهم تقريبًا على أيدي القوات الكوبية التي دربها ودعمها الاتحاد السوفيتي وحلفاؤه.

في نفس الوقت في أوروبا ، هرب عشرات الآلاف من الألمان الشرقيين إلى الغرب. قررت حكومة ألمانيا الشرقية إيقافهم. قامت ببناء جدار يفصل بين الأجزاء الشرقية والغربية لمدينة برلين. أطلق الحراس النار على أي شخص حاول الفرار بالتسلق.

خلال السنة الثانية من ولاية كينيدي في المنصب ، اكتشفت تقارير المخابرات الأمريكية صواريخ سوفيتية في كوبا.

كينيدي: “حافظت هذه الحكومة ، كما وعدت ، على مراقبة أوثق للحشود العسكرية السوفيتية في جزيرة كوبا. خلال الأسبوع الماضي ، أثبتت أدلة لا لبس فيها حقيقة أن سلسلة من مواقع الصواريخ الهجومية قيد الإعداد الآن في تلك الجزيرة المسجونة. لا يمكن أن يكون الغرض من هذه القواعد سوى توفير قدرة الضربة النووية ضد نصف الكرة الغربي ".

ونفى الاتحاد السوفيتي وجود صواريخ هناك. ومع ذلك ، فقد أثبتت الصور الأمريكية ، المأخوذة من الجو ، أنها كذلك.

سفير أمريكا لدى الأمم المتحدة أدلاي ستيفنسون:

أدلاي ستيفنسون: "دعني أطرح عليك سؤالًا بسيطًا واحدًا: هل تنكر ، أيها السفير زورين ، أن الاتحاد السوفيتي (الاتحاد السوفيتي) قد وضع صواريخ ومواقع متوسطة ومتوسطة المدى في كوبا. نعم أو لا؟ لا تنتظر الترجمة. نعم أو لا؟"

السفير السوفيتي فاليريان زورين: "السيد. ستيفنسون ، هل ستستمر في بيانك ، من فضلك؟ ستصلك الإجابة في الوقت المناسب ، لا تقلق ".

أدلاي ستيفنسون: "أنا مستعد لانتظار إجابتي حتى ينتهي الجحيم ، إذا كان هذا هو قرارك. وأنا مستعد أيضًا لتقديم الأدلة في هذه الغرفة ".

كان من الممكن أن تؤدي أزمة الصواريخ الكوبية بسهولة إلى حرب نووية. شعر الأمريكيون بالتهديد بشكل خاص ، مع تلك الصواريخ على بعد مائة وخمسين كيلومترًا فقط من ساحل فلوريدا. لكن الأزمة انتهت بعد أسبوع. وافق خروتشوف على إزالة الصواريخ إذا وافقت الولايات المتحدة على عدم التدخل في كوبا.

تم إحراز بعض التقدم في تخفيف توترات الحرب الباردة عندما كان كينيدي رئيسًا. في عام 1963 ، توصل الطرفان إلى اتفاق رئيسي للحد من التسلح. وافقوا على حظر تجارب الأسلحة النووية فوق الأرض وتحت الماء وفي الفضاء. كما أقاموا رابطًا هاتفيًا مباشرًا بين البيت الأبيض والكرملين.

تحسنت العلاقات بين الشرق والغرب أيضًا عندما كان ريتشارد نيكسون رئيسًا. التقى هو وليونيد بريجنيف عدة مرات. توصلوا إلى عدة اتفاقيات للحد من التسلح. واحد خفض عدد الصواريخ المستخدمة لإسقاط أسلحة العدو النووية. كما حظرت اختبار ونشر الصواريخ بعيدة المدى لمدة خمس سنوات.

سيحدث تغيير كبير في الحرب الباردة في عام 1958 ، عندما أصبح ميخائيل جورباتشوف زعيماً للاتحاد السوفيتي. التقى أربع مرات مع الرئيس رونالد ريغان. سحب جورباتشوف القوات السوفيتية من أفغانستان. ووقع اتفاقية مع الولايات المتحدة لتدمير جميع الصواريخ النووية متوسطة المدى وقصيرة المدى.

بحلول عام 1989 ، كانت هناك اضطرابات واسعة النطاق في أوروبا الشرقية. لم يتدخل جورباتشوف حيث قطعت دولة أوروبية شرقية واحدة تلو الأخرى علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي.

تم هدم جدار برلين ، الرمز الرئيسي للقمع الشيوعي ، في نوفمبر من ذلك العام. في أقل من عام ، أصبحت ألمانيا الشرقية والغربية أمة واحدة مرة أخرى. بعد بضعة أشهر من ذلك ، أنهت دول حلف وارسو التحالف رسميًا. انتهت الحرب الباردة.

كانت سنوات الحرب الباردة أيضًا وقت "سباق الفضاء" - عندما تنافست الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في استكشاف الفضاء. ستكون هذه قصتنا الأسبوع المقبل.

يمكنك العثور على سلسلتنا عبر الإنترنت مع النصوص وملفات MP3 والبودكاست والصور على voaspecialenglish.com. أنا ستيف إمبر ، أدعوك للانضمام إلينا مرة أخرى الأسبوع المقبل من أجل صنع أمة - التاريخ الأمريكي في صوت اللغة الإنجليزية الخاصة.

المساهمة: جيريلين واتسون

كان هذا البرنامج رقم 207. بالنسبة للبرامج السابقة ، اكتب & quotMaking of a Nation & quot بين علامتي اقتباس في مربع البحث أعلى الصفحة.


مبدأ ترومان & # 8217s الأهمية

كانت عقيدة ترومان سياسة خارجية أمريكية كان هدفها المعلن هو مواجهة التوسع الجيوسياسي السوفيتي خلال الحرب الباردة. تم إعلانه للكونغرس من قبل الرئيس هاري س. ترومان في 12 مارس 1947 ، وتم تطويره في 4 يوليو 1948 ، عندما تعهد باحتواء التهديدات في اليونان وتركيا.

لم تكن القوة العسكرية الأمريكية المباشرة متورطة في العادة ، لكن الكونجرس خصص مساعدات مالية لدعم اقتصادات وجيوش اليونان وتركيا. بشكل أكثر عمومية ، تضمنت عقيدة ترومان الدعم الأمريكي لدول أخرى يُزعم أنها مهددة من قبل الشيوعية السوفيتية. أصبح مبدأ ترومان أساس السياسة الخارجية الأمريكية ، وأدى في عام 1949 إلى تشكيل حلف الناتو ، وهو تحالف عسكري لا يزال ساري المفعول. غالبًا ما يستخدم المؤرخون خطاب ترومان # 8217 حتى تاريخ بداية الحرب الباردة.

في عام 1947 ، دعا الرئيس إلى تقديم المساعدة لليونان وتركيا كجزء من إستراتيجية شاملة لمساعدة الدول التي كانت في خطر الاستيلاء الشيوعي على السلطة من خلال التخريب الداخلي أو العدوان الخارجي. أصبح هذا معروفًا باسم عقيدة ترومان. بعض المحافظين ، مثل السناتور روبرت أ. تافت (الذي كان يُعرف باسم "السيد الجمهوري") ، انتقد بشدة نهج ترومان. لن يقتصر الأمر على إشراك الولايات المتحدة في صراعات لا حصر لها حول العالم فحسب ، بل إنها أيضًا ، في رأيه ، تأسست في الهستيريا والبارانويا أكثر من التقييم العقلاني والوازن للقدرات السوفيتية. بالنسبة إلى هؤلاء المحافظين المهتمين بالميزانية ، بدت سياسة ترومان ليبرالية نموذجية: طوباوية ، غير واقعية ، جزئية تجاه الحكومة الكبيرة ، وطائشة التكلفة.


محتويات

في الحرب العالمية الأولى ، شكلت بريطانيا وفرنسا وروسيا دول الحلفاء منذ البداية ، وانضمت إليها الولايات المتحدة في مارس 1917. استولى البلاشفة على السلطة في روسيا في نوفمبر 1917 لكن الجيوش الألمانية تقدمت بسرعة عبر الأراضي الحدودية. رد الحلفاء بفرض حصار اقتصادي على روسيا بأكملها. [3] في أوائل مارس 1918 ، تابع السوفييت موجة الاشمئزاز الشعبي من الحرب وقبلوا شروط السلام الألمانية القاسية مع معاهدة بريست ليتوفسك. في نظر الحلفاء ، كانت روسيا الآن تساعد ألمانيا على كسب الحرب من خلال تحرير مليون جندي ألماني للجبهة الغربية [4] و "بالتخلي عن الكثير من الإمدادات الغذائية الروسية ، والقاعدة الصناعية ، وإمدادات الوقود ، والاتصالات مع أوروبا الغربية . " [5] [6] وفقًا للمؤرخ سبنسر تاكر ، شعر الحلفاء أن "المعاهدة كانت الخيانة النهائية لقضية الحلفاء وزرع بذور الحرب الباردة. مع بريست ليتوفسك ، هدد شبح الهيمنة الألمانية في أوروبا الشرقية أصبح حقيقة واقعة ، وبدأ الحلفاء الآن يفكرون بجدية في التدخل العسكري "وشرعوا في تصعيد حربهم الاقتصادية ضد البلاشفة. [7] رأى بعض البلاشفة أن روسيا هي الخطوة الأولى فقط ، حيث يخططون للتحريض على الثورات ضد الرأسمالية في كل دولة غربية ، لكن الحاجة إلى السلام مع ألمانيا دفعت الزعيم السوفيتي فلاديمير لينين بعيدًا عن هذا الموقف. [8]

في عام 1918 ، أرسلت بريطانيا الأموال وبعض القوات لدعم مناهضي الثورة البلشفية "البيض". قاد هذه السياسة وزير الحرب ونستون تشرشل. [9] كما أرسلت فرنسا واليابان والولايات المتحدة قوات للمساعدة في تقرير الحرب الأهلية الروسية لصالح البيض.قدم لينين مبادرات سلام إلى ويلسون ، ورد الزعيم الأمريكي بإرسال الدبلوماسي ويليام بوليت إلى موسكو. رفض الحلفاء في نهاية المطاف شروط وقف إطلاق النار التي تفاوض عليها بوليت ، معتقدين أن انتصار البيض كان وشيكًا. [10] [11]

ومع ذلك ، فإن البلاشفة ، الذين يديرون قيادة موحدة من موقع مركزي ، هزموا كل المعارضة واحدًا تلو الآخر وسيطروا بالكامل على روسيا ، بالإضافة إلى المقاطعات الانفصالية مثل أوكرانيا وجورجيا وأرمينيا وأذربيجان. [ بحاجة لمصدر ] أعلن بينبريدج كولبي ، وزير الخارجية الأمريكية ، في عام 1920 سياسة أمريكية لرفض التعامل مع النظام الجديد. [12]

وجدت روسيا السوفياتية نفسها معزولة في الدبلوماسية الدولية. [13] صرح لينين أن الاتحاد السوفيتي كان محاطًا بـ "تطويق رأسمالي معادٍ" واعتبر الدبلوماسية سلاحًا لإبقاء الأعداء السوفييت منقسمين. أسس لينين الكومنترن ، الذي دعا إلى الاضطرابات الثورية في البلدان الرأسمالية. ومع ذلك ، فشلت الثورات الشيوعية في ألمانيا ، وبافاريا ، والمجر ، وبحلول منتصف العشرينات من القرن الماضي ، لم تعد موسكو تحرض على الثورة. [14]

أصبحت الاختلافات في الأنظمة السياسية والاقتصادية للديمقراطيات الغربية والاتحاد السوفيتي - ديكتاتورية حزب واحد مقابل المنافسة التعددية بين الأحزاب ، والاعتقالات الجماعية وإعدام المعارضين مقابل الصحافة الحرة والمحاكم المستقلة ، وملكية الدولة لجميع المزارع والشركات مقابل الرأسمالية ، أصبحت مبسطة وصقلها في الأيديولوجيات لتمثيل طريقتين للحياة.

في عام 1933 ، اعترفت الولايات المتحدة في عهد الرئيس فرانكلين روزفلت رسميًا بالاتحاد السوفيتي. كان التأخير الطويل سببه تنصل موسكو من ديون الحقبة القيصرية ، والطبيعة غير الديمقراطية للحكومة السوفيتية ، وتهديداتها بالإطاحة بالرأسمالية باستخدام الأحزاب الشيوعية المحلية. وبحلول عام 1933 ، تلاشت هذه القضايا وأعجبت واشنطن بفرصة زيادة التجارة. [15]

كانت موسكو غاضبة من استرضاء الغرب لأدولف هتلر بعد توقيع ميثاق ميونيخ في عام 1938 الذي منح ألمانيا سيطرة جزئية على تشيكوسلوفاكيا بعد مؤتمر لم تتم دعوة الاتحاد السوفيتي إليه.

في عام 1939 بعد إجراء مفاوضات مع كل من المجموعة البريطانية والفرنسية وألمانيا بشأن الاتفاقيات العسكرية والسياسية المحتملة ، [16] وقع الاتحاد السوفيتي وألمانيا اتفاقية تجارية تنص على تجارة بعض المعدات العسكرية والمدنية الألمانية مقابل المواد الخام السوفيتية. [17] [18] وميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، الذي يُطلق عليه عمومًا اسم وزيري الخارجية في البلدين (مولوتوف-ريبنتروب) ، والذي تضمن اتفاقًا سريًا لتقسيم بولندا وأوروبا الشرقية بين الدولتين. [19] [20]

في 22 يونيو 1941 ، خرقت ألمانيا اتفاق مولوتوف-ريبنتروب مع عملية بربروسا ، وهي غزو الاتحاد السوفيتي عبر الأراضي التي قسمتها الدولتان سابقًا. [21] حول ستالين تعاونه من هتلر إلى تشرشل. وقعت بريطانيا والسوفييت تحالفًا رسميًا ، لكن الولايات المتحدة لم تنضم إلا بعد الهجوم على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941. على الفور ، كان هناك خلاف بين حليف بريطانيا بولندا والاتحاد السوفيتي. كان البريطانيون والبولنديون يشتبهون بشدة في أنه عندما كان ستالين يتعاون مع هتلر ، أمر بإعدام حوالي 22000 ضابط بولندي من أسرى الحرب ، فيما عُرف فيما بعد بمذبحة كاتين. ومع ذلك ، أُجبر السوفييت والحلفاء الغربيون على التعاون ، على الرغم من توتراتهم. شحنت الولايات المتحدة كميات هائلة من مواد الإعارة والتأجير إلى السوفييت.

خلال الحرب ، اختلف الجانبان على الإستراتيجية العسكرية ، وخاصة مسألة فتح جبهة ثانية ضد ألمانيا في أوروبا الغربية. في وقت مبكر من يوليو 1941 ، طلب ستالين من بريطانيا غزو شمال فرنسا ، لكن بريطانيا لم تكن في وضع يسمح لها بتنفيذ مثل هذا الطلب. [22] طلب ستالين أيضًا أن يفتح الحلفاء الغربيون جبهة ثانية منذ الأشهر الأولى للحرب - والتي حدثت أخيرًا في يوم النصر ، 6 يونيو 1944. أشارت الولايات المتحدة وبريطانيا في البداية إلى أنهما سيفتحان الجبهة الثانية في عام 1942 ، ثم في عام 1943 ، ولكن تم تأجيله في المرتين. [23]

طوال الحرب العالمية الثانية ، كان الخلد السوفيتي في NKVD كيم فيلبي يتمتع بإمكانية الوصول إلى المخابرات البريطانية MI6 عالية الأهمية ، ونقلها إلى السوفييت. لقد كان قادرًا على تنبيه NKVD حول جميع المعلومات الاستخبارية البريطانية عن السوفييت - بما في ذلك ما شاركه مكتب العمليات الأمنية الأمريكية مع البريطانيين حول السوفييت.

اعتقد السوفييت في ذلك الوقت ، واتهموا طوال الحرب الباردة ، أن الأمريكيين تعمدوا تأخير فتح جبهة ثانية ضد ألمانيا من أجل التدخل فقط في اللحظة الأخيرة للتأثير على التسوية السلمية والسيطرة على أوروبا. يعارض المؤرخون مثل جون لويس جاديس هذا الادعاء ، مستشهدين بحسابات عسكرية واستراتيجية أخرى لتوقيت غزو نورماندي. [24] في غضون ذلك ، عانى الروس من خسائر فادحة ، حيث قتل ما يصل إلى عشرين مليونًا. ومع ذلك ، فإن التصورات السوفيتية (أو المفاهيم الخاطئة) للغرب و والعكس صحيح تركت تيارًا خفيًا قويًا من التوتر والعداء بين قوى الحلفاء. [25]

في المقابل ، في عام 1944 ، بدا أن السوفييت قد تعمدوا تأخير انتفاضة وارسو البولندية السرية ضد النازيين. لم يزود السوفييت الانتفاضة من الجو ، ولفترة طويلة رفضوا أيضًا السماح بالإسقاط الجوي الأمريكي. في مناسبة واحدة على الأقل ، أسقط مقاتل سوفيتي طائرة تابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني كانت تزود المتمردين البولنديين في وارسو. تم تحريك جورج أورويل لإصدار تحذير علني بشأن نوايا الاتحاد السوفيتي بعد الحرب. كما اندلعت "حرب سرية" بين حزب العدالة والتنمية المدعومين من قبل الحكومة البريطانية وأنصار NKVD المدعومين من الاتحاد السوفيتي. وقتل السوفييت عميل القوات الخاصة البولندية الذي تدرب على تدريب بريطاني ، ماسيج كالينكيفيتش. رعى البريطانيون والسوفييت فصائل متنافسة من مقاتلي المقاومة في يوغوسلافيا واليونان ، على الرغم من توقف كلاهما بعد أن توصل تشرشل وستالين إلى اتفاق النسب المئوية.

علاوة على ذلك ، تبنى كلا الجانبين أفكارًا متباينة للغاية فيما يتعلق بإرساء الأمن بعد الحرب والحفاظ عليه. كان الأمريكيون يميلون إلى فهم الأمن من حيث الظرفية ، بافتراض أنه إذا تم إنشاء حكومات وأسواق على غرار الولايات المتحدة على نطاق واسع قدر الإمكان ، يمكن للدول أن تحل خلافاتها سلمياً ، من خلال المنظمات الدولية. [26] كان مفتاح رؤية الولايات المتحدة للأمن هو عالم ما بعد الحرب الذي تم تشكيله وفقًا للمبادئ المنصوص عليها في ميثاق الأطلسي لعام 1941 - بعبارة أخرى ، نظام دولي ليبرالي قائم على التجارة الحرة والأسواق المفتوحة. تتطلب هذه الرؤية إعادة بناء أوروبا الرأسمالية ، مع وجود ألمانيا السليمة في مركزها ، لتعمل مرة أخرى كمركز في الشؤون العالمية. [27]

سيتطلب هذا أيضًا قيادة أمريكية اقتصادية وسياسية لعالم ما بعد الحرب. كانت أوروبا بحاجة إلى مساعدة الولايات المتحدة الأمريكية إذا أرادت إعادة بناء إنتاجها المحلي وتمويل تجارتها الدولية. كانت الولايات المتحدة القوة العالمية الوحيدة التي لم تدمرها الحرب اقتصاديًا. بحلول نهاية الحرب ، كانت تنتج حوالي خمسين بالمائة من السلع الصناعية في العالم. [27]

ومع ذلك ، كان القادة السوفييت يميلون إلى فهم الأمن من منظور الفضاء. [28] كان هذا المنطق مشروطًا بالتجارب التاريخية لروسيا ، نظرًا لتكرار غزو البلاد على مدار الـ 150 عامًا الماضية. [29] كانت تجربة الحرب العالمية الثانية دراماتيكية بشكل خاص بالنسبة للروس: فقد عانى الاتحاد السوفيتي من دمار غير مسبوق نتيجة للهجوم النازي ، ومات أكثر من 20 مليون مواطن سوفيتي خلال الحرب عشرات الآلاف من المدن والبلدات والقرى السوفيتية تم تسويتها وتدمير 30100 مصنع سوفيتي. [30] من أجل منع هجوم مماثل في المستقبل ، كان ستالين مصممًا على استخدام الجيش الأحمر للسيطرة على بولندا ، والسيطرة على البلقان وتدمير قدرة ألمانيا تمامًا على الانخراط في حرب أخرى. كانت المشكلة أن استراتيجية ستالين خاطرت بمواجهة مع الولايات المتحدة القوية بنفس القدر ، التي اعتبرت تصرفات ستالين انتهاكًا صارخًا لاتفاقية يالطا.

في نهاية الحرب في أوروبا ، في مايو 1945 ، أصر السوفييت على احتلال جزيرة بورنهولم الدنماركية ، بسبب موقعها الاستراتيجي عند مدخل بحر البلطيق. عندما أصر القائد الألماني المحلي على الاستسلام للحلفاء الغربيين ، كما فعلت القوات الألمانية في بقية الدنمارك ، قصف السوفييت الجزيرة ، مما تسبب في خسائر فادحة وأضرار في صفوف السكان المدنيين والتي تم لمسها بشكل طفيف خلال الحرب ، ثم غزوها. الجزيرة واحتلالها حتى منتصف عام 1946 - يمكن اعتبارها جميعًا تحركات أولية في الحرب الباردة.

حتى قبل أن تنتهي الحرب ، بدا من المرجح جدًا أن التعاون بين القوى الغربية والاتحاد السوفيتي سوف يفسح المجال أمام تنافس أو صراع شديد. كان هذا يرجع في المقام الأول إلى الأيديولوجيات الاقتصادية المتناقضة بشكل صارخ للقوتين العظميين ، واللذين أصبحا الآن الأقوى بسهولة في العالم. في حين أن الولايات المتحدة كانت ديمقراطية ليبرالية من حزبين مع اقتصاد رأسمالي متقدم ، قائم على المشاريع الحرة وجني الأرباح ، كان الاتحاد السوفيتي دولة ماركسية لينينية ذات حزب واحد مع اقتصاد تسيطر عليه الدولة حيث كانت الثروة الخاصة محظورة تمامًا. . ومع ذلك ، ينبغي أيضًا النظر إلى أصول الحرب الباردة على أنها حادثة تاريخية حددت مجالات مصالح الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

مؤتمرات زمن الحرب تحرير

كانت الخلافات العديدة بين القادة الغربيين والسوفييت بعد الحرب مرتبطة بتفسيراتهم المختلفة في زمن الحرب والمؤتمرات التي تلت الحرب مباشرة.

كان مؤتمر طهران في أواخر عام 1943 هو أول مؤتمر للحلفاء حضر فيه ستالين. في المؤتمر أعرب السوفييت عن إحباطهم لأن الحلفاء الغربيين لم يفتحوا بعد جبهة ثانية ضد ألمانيا في أوروبا الغربية. في طهران ، نظر الحلفاء أيضًا في الوضع السياسي لإيران. في ذلك الوقت ، احتل البريطانيون جنوب إيران ، بينما احتل السوفييت منطقة في شمال إيران على الحدود مع جمهورية أذربيجان السوفيتية. ومع ذلك ، في نهاية الحرب ، ظهرت توترات بشأن توقيت انسحاب كلا الجانبين من المنطقة الغنية بالنفط. [ بحاجة لمصدر ]

أدت الاختلافات بين روزفلت وتشرشل إلى عدة صفقات منفصلة مع السوفييت. في أكتوبر 1944 ، سافر تشرشل إلى موسكو واقترح "اتفاقية النسب المئوية" لتقسيم البلقان إلى مناطق نفوذ ، بما في ذلك منح ستالين هيمنة على رومانيا وبلغاريا وتشرشل. تفويض مطلق فوق اليونان. في مؤتمر يالطا في فبراير 1945 ، وقع روزفلت صفقة منفصلة مع ستالين فيما يتعلق بآسيا ورفض دعم تشرشل في قضايا بولندا والتعويضات. [31] وافق روزفلت في النهاية على النسبة المئوية للاتفاق ، [32] [33] ولكن على ما يبدو لم يكن هناك إجماع قوي على إطار عمل تسوية ما بعد الحرب في أوروبا. [34]

في مؤتمر كيبيك الثاني ، مؤتمر عسكري رفيع المستوى عقد في مدينة كيبيك ، 12-16 سبتمبر 1944 ، توصل تشرشل وروزفلت إلى اتفاق حول عدد من الأمور ، بما في ذلك خطة لألمانيا بناءً على اقتراح هنري مورجنثاو جونيور الأصلي. نصت المذكرة التي صاغها تشرشل على "القضاء على الصناعات الدافئة في الرور وسار. تتطلع إلى تحويل ألمانيا إلى دولة ذات طابع زراعي ورعوي بالدرجة الأولى". ومع ذلك ، لم يعد يتضمن خطة لتقسيم البلاد إلى عدة دول مستقلة. [35] في 10 مايو 1945 ، وقع الرئيس ترومان على توجيه الاحتلال الأمريكي JCS 1067 ، والذي كان ساري المفعول لأكثر من عامين ، وكان مدعومًا بحماس من قبل ستالين. ووجهت قوات الاحتلال الأمريكية إلى ". عدم اتخاذ خطوات تجاه إعادة التأهيل الاقتصادي لألمانيا". [36]

جادل بعض المؤرخين بأن الحرب الباردة بدأت عندما تفاوضت الولايات المتحدة على سلام منفصل مع النازي الجنرال كارل وولف في شمال إيطاليا. في البداية لم يُسمح للاتحاد السوفيتي بالمشاركة وأدى النزاع إلى مراسلات ساخنة بين فرانكلين روزفلت وستالين. يبدو أن الجنرال وولف ، مجرم حرب ، قد حصل على حصانة في محاكمات نورمبرغ من قبل قائد مكتب الخدمات الإستراتيجية (ومدير وكالة المخابرات المركزية لاحقًا) ألين دالاس عندما التقيا في مارس 1945. وكان وولف وقواته ينظرون للمساعدة تنفيذ عملية لا يمكن تصوره ، وهي خطة سرية لغزو الاتحاد السوفيتي والتي دعا إليها ونستون تشرشل خلال هذه الفترة. [37] [38] [39]

في مؤتمر يالطا في فبراير 1945 ، حاول الحلفاء تحديد إطار تسوية ما بعد الحرب في أوروبا. لم يتمكن الحلفاء من التوصل إلى اتفاقيات حازمة بشأن المسائل الحاسمة: احتلال ألمانيا ، وتعويضات ما بعد الحرب من ألمانيا ، ومصير بولندا. لم يتم التوصل إلى توافق نهائي في الآراء بشأن ألمانيا ، باستثناء الموافقة على طلب سوفيتي للتعويضات بلغ مجموعها 10 مليارات دولار "كأساس للمفاوضات". [40] كانت النقاشات حول تكوين حكومة ما بعد الحرب في بولندا حادة أيضًا. [41] انتهى مؤتمر يالطا بـ "إعلان حول أوروبا المحررة يتعهد باحترام الأشكال الديمقراطية وتوفير آلية دبلوماسية لتشكيل حكومة بولندية مقبولة بشكل عام". [42]

بعد انتصار الحلفاء في مايو ، احتل السوفييت فعليًا أوروبا الشرقية ، بينما احتلت الولايات المتحدة جزءًا كبيرًا من أوروبا الغربية. في ألمانيا المحتلة ، أنشأت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مناطق احتلال وإطارًا فضفاضًا للسيطرة على أربع قوى مع الفرنسيين والبريطانيين المرضى.

بوتسدام والقنبلة الذرية تحرير

في مؤتمر بوتسدام الذي بدأ في أواخر يوليو 1945 ، التقى الحلفاء لتقرير كيفية إدارة ألمانيا النازية المهزومة ، والتي وافقت على الاستسلام غير المشروط قبل تسعة أسابيع في 7 مايو و 8 مايو 1945 ، يوم VE. ظهرت خلافات خطيرة حول التنمية المستقبلية لألمانيا وأوروبا الشرقية. [43] في بوتسدام ، مثل الولايات المتحدة رئيس جديد ، هاري س. ترومان ، الذي نجح في المنصب في 12 أبريل بعد وفاة روزفلت. لم يكن ترومان على علم بخطط روزفلت للانخراط في فترة ما بعد الحرب مع الاتحاد السوفيتي ، [ بحاجة لمصدر ] وبشكل عام غير مطلعين على السياسة الخارجية والمسائل العسكرية. [30] لذلك ، اعتمد الرئيس الجديد في البداية على مجموعة من المستشارين (بما في ذلك السفير لدى الاتحاد السوفيتي أفيريل هاريمان ووزير البحرية جيمس فورستال). كانت هذه المجموعة تميل إلى اتخاذ موقف أكثر تشددًا تجاه موسكو مما فعل روزفلت. [30] تم تهميش مسئولي الإدارة الذين يفضلون التعاون مع الاتحاد السوفيتي ودمج الاقتصادات الاشتراكية في نظام التجارة العالمي. مثل المملكة المتحدة رئيس وزراء جديد ، كليمنت أتلي ، الذي حل محل تشرشل بعد هزيمة حزب العمال للمحافظين في الانتخابات العامة لعام 1945.

كانت الولايات المتحدة قد دعت بريطانيا للمشاركة في مشروع القنبلة الذرية لكنها أبقت الأمر سراً عن الاتحاد السوفيتي. أدرك ستالين أن الأمريكيين كانوا يعملون على القنبلة من خلال شبكة التجسس الخاصة به. [44] بعد أسبوع من انتهاء مؤتمر بوتسدام ، قصفت الولايات المتحدة هيروشيما وناغازاكي. بعد وقت قصير من الهجمات ، احتج ستالين أمام المسؤولين الأمريكيين عندما لم يقدم ترومان للسوفييت سوى القليل من النفوذ الحقيقي في اليابان المحتلة. [45] كان ستالين غاضبًا أيضًا من إلقاء القنابل فعليًا ، واصفًا إياها بـ "البربرية الفائقة" وادعى أن "الميزان قد دمر ... لا يمكن أن يحدث ذلك." تعتزم إدارة ترومان استخدام برنامج الأسلحة النووية المستمر للضغط على الاتحاد السوفيتي في العلاقات الدولية. [44]

كما أزعج الإنهاء الفوري لشحنات مواد الحرب من أمريكا إلى الاتحاد السوفيتي بعد استسلام ألمانيا بعض السياسيين في موسكو ، الذين اعتقدوا أن هذا يظهر أن الولايات المتحدة ليس لديها نية لدعم الاتحاد السوفيتي أكثر مما كان عليه الأمر.

بعد الحرب ، سعى ستالين إلى تأمين الحدود الغربية للاتحاد السوفيتي من خلال تثبيت أنظمة يهيمن عليها الشيوعيون تحت النفوذ السوفيتي في البلدان المجاورة. أثناء الحرب وفي السنوات التي تلت الحرب مباشرة ، ضم الاتحاد السوفيتي عدة دول مثل الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية داخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كانت العديد من هذه الدول في الأصل دولًا تنازلت عنها ألمانيا النازية فعليًا في ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، قبل غزو ألمانيا للاتحاد السوفيتي. تشمل هذه الأراضي التي تم ضمها لاحقًا بولندا الشرقية (التي تم دمجها في نظامين مختلفين من الدول الاشتراكية السوفياتية) ، [46] لاتفيا (أصبحت لاتفيا الاشتراكية السوفياتية) ، [47] [48] [49] إستونيا (أصبحت جمهورية إستونيا الاشتراكية السوفياتية) ، [47] [48] ليتوانيا (أصبحت ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية) ، [47] [48] جزء من شرق فنلندا (كاريلو الفنلندية الاشتراكية السوفياتية وضمها إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) [50] وشمال رومانيا (التي أصبحت جمهورية مولدوفا الاشتراكية السوفياتية). [51] [52]

كانت السمة المميزة للشيوعية الستالينية المطبقة في دول الكتلة الشرقية هي التعايش الفريد للدولة مع المجتمع والاقتصاد ، مما أدى إلى فقدان السياسة والاقتصاد لسماتهما المميزة كمجالات مستقلة ومميزة. [57] في البداية ، وجه ستالين الأنظمة التي رفضت الخصائص المؤسسية الغربية لاقتصاديات السوق ، والحكم الديمقراطي (الذي يطلق عليه "الديمقراطية البرجوازية" في اللغة السوفيتية) وسيادة القانون التي أخضعت التدخل التقديري من قبل الدولة. [58] كانوا شيوعيين اقتصاديًا واعتمدوا على الاتحاد السوفيتي للحصول على كميات كبيرة من المواد. [59] بينما في السنوات الخمس الأولى التي أعقبت الحرب العالمية الثانية ، حدثت هجرة جماعية من هذه الدول إلى الغرب ، أوقفت القيود المطبقة بعد ذلك معظم الهجرة بين الشرق والغرب ، باستثناء ذلك بموجب اتفاقيات ثنائية محدودة واتفاقيات أخرى. [60]

تحرير "Long Telegram" و "Mr. X"

في فبراير 1946 ، ساعد جورج ف. كينان Long Telegram من موسكو في توضيح الخط المتشدد المتزايد ضد السوفييت. [61] جادلت البرقية بأن الاتحاد السوفيتي كان مدفوعًا بكل من الإمبريالية الروسية التقليدية والأيديولوجية الماركسية ، كان السلوك السوفييتي بطبيعته توسعيًا وبجنون العظمة ، ويشكل تهديدًا للولايات المتحدة وحلفائها. كتب لاحقًا باسم "السيد X" في مقالته "مصادر السلوك السوفيتي" في الشؤون الخارجية (يوليو 1947) ، صاغ كينان الحجة الكلاسيكية لتبني سياسة "الاحتواء" تجاه الاتحاد السوفيتي.

تحرير الكلام "الستار الحديدي"

في 5 مارس 1946 ، ألقى ونستون تشرشل ، أثناء وجوده في كلية وستمنستر في فولتون بولاية ميسوري ، خطابه "The Sinews of Peace" ، معلناً أن "الستار الحديدي" قد اندلع في جميع أنحاء أوروبا. من وجهة نظر السوفييت ، كان الخطاب تحريضًا للغرب على بدء حرب مع الاتحاد السوفيتي ، حيث دعا إلى تحالف أنجلو أمريكي ضد السوفييت [62] "[30]

تحرير خطط مورغنثاو ومارشال

بعد أن فقد 20 مليون شخص في الحرب ، وعانى من الغزو الألماني مرتين خلال 30 عامًا ، وعانى من عشرات الملايين من الضحايا من هجمات الغرب ثلاث مرات في 150 عامًا السابقة ، كان الاتحاد السوفيتي مصممًا على تدمير قدرة ألمانيا على خوض حرب أخرى. كان هذا يتماشى مع سياسة الولايات المتحدة التي توقعت إعادة ألمانيا إلى حالة رعوية بدون صناعة ثقيلة (خطة مورغنثاو). في 6 سبتمبر 1946 ، كتب جيمس ف.ألقى بيرنز خطابًا في ألمانيا ، تنكر فيه خطة مورغنثاو وحذر السوفييت من أن الولايات المتحدة تعتزم الحفاظ على وجود عسكري في أوروبا إلى أجل غير مسمى. (ارى إعادة صياغة السياسة بشأن ألمانيا) كما اعترف بيرنز بعد شهر واحد ، "كان جوهر برنامجنا هو كسب الشعب الألماني [.] كانت معركة بيننا وبين روسيا على العقول [.]" [63] بسبب التكاليف المتزايدة من واردات الغذاء لتجنب المجاعة الجماعية في ألمانيا ، ومع خطر خسارة الأمة بأكملها للشيوعية ، تخلت الحكومة الأمريكية عن خطة مورغنثاو في سبتمبر 1946 مع خطاب وزير الخارجية جيمس ف. [64]

في يناير 1947 ، عين ترومان الجنرال جورج مارشال وزيراً للخارجية ، وألغى توجيه هيئة الأركان المشتركة (JCS) رقم 1067 ، الذي جسَّد خطة مورغنثاو واستبدلها بـ JCS 1779 ، الذي نص على أن أوروبا المنظمة والمزدهرة تتطلب المساهمات الاقتصادية لـ ألمانيا مستقرة ومنتجة. " [66] بعد ستة أسابيع من المفاوضات ، رفض مولوتوف الطلبات وتم تأجيل المحادثات. [66] كان مارشال محبطًا بشكل خاص بعد لقائه شخصيًا مع ستالين ، الذي أبدى اهتمامًا ضئيلًا بحل المشكلات الاقتصادية الألمانية. [66] الولايات المتحدة خلص إلى أن الحل لا يمكن أن ينتظر أكثر من ذلك. أعلن عن برنامج شامل للمساعدة الأمريكية لجميع الدول الأوروبية الراغبة في المشاركة ، بما في ذلك الاتحاد السوفياتي ودول أوروبا الشرقية ، يسمى خطة مارشال. [66]

مع التخطيط الأولي لخطة مارشال في منتصف عام 1947 ، الخطة التي اعتمدت على إعادة تنشيط الاقتصاد الألماني ، [68] تم تخفيف القيود المفروضة على الإنتاج الألماني. على سبيل المثال ، تم رفع سقف إنتاج الصلب المسموح به من 25٪ من مستويات الإنتاج قبل الحرب إلى 50٪ من مستويات ما قبل الحرب. مهد إلغاء JCS 1067 الطريق لإصلاح العملة عام 1948 الذي أوقف التضخم المتفشي.

عارض ستالين خطة مارشال. كان قد بنى الحزام الوقائي للكتلة الشرقية للدول التي يسيطر عليها السوفييت على حدوده الغربية ، [69] وأراد الحفاظ على هذه المنطقة العازلة للدول جنبًا إلى جنب مع ألمانيا الضعيفة تحت السيطرة السوفيتية. [70] خوفًا من الاختراق السياسي والثقافي والاقتصادي الأمريكي ، منع ستالين في النهاية دول الكتلة الشرقية السوفيتية التابعة للكومينفورم المشكلة حديثًا من قبول مساعدات خطة مارشال. [66] في تشيكوسلوفاكيا ، تطلب ذلك انقلابًا تشيكوسلوفاكيًا مدعومًا من السوفييت عام 1948 ، [71] صدمت وحشية القوى الغربية أكثر من أي حدث حتى الآن وأطلقت حركة تخويف قصيرة من أن الحرب ستندلع وتكتسح إبعاد آخر بقايا معارضة خطة مارشال في كونغرس الولايات المتحدة. [72] في سبتمبر 1947 ، أعلن سكرتير اللجنة المركزية أندريه زدانوف أن مذهب ترومان "يقصد منه التوافق مع المساعدة الأمريكية لجميع الأنظمة الرجعية التي تعارض الشعب الديمقراطي بقوة ، وتحمل طابعًا عدوانيًا خفيًا."

اليونان وإيطاليا تحرير

في اليونان ، خلال حرب أهلية شاركت فيها الحركة الحزبية التي يقودها الشيوعيون ELAS-EAM ، أنهت القوات الخاصة البريطانية إمدادات الأسلحة إلى ELA-ELAM ، وتم تعزيز القوات المسلحة الموالية للملكية. [73] [74] على الجبهة السياسية ، حاول الأمريكيون ، بتشجيع بريطاني ، تفكيك هياكل ELAS-EAM الاشتراكية في الريف ، وحدثت أرجوحة مناهضة للشيوعية تدريجياً. [75]

أجرى الحلفاء الغربيون اجتماعات في إيطاليا في مارس 1945 مع ممثلين ألمان لإحباط استيلاء قوات المقاومة الشيوعية الإيطالية على شمال إيطاليا ولإعاقة احتمالية تأثير الحزب الشيوعي المدني في فترة ما بعد الحرب. [76] [77] تسببت هذه القضية في حدوث خلاف كبير بين ستالين وتشرشل ، وفي رسالة إلى روزفلت في 3 أبريل ، اشتكى ستالين من أن المفاوضات السرية لم تخدم "للحفاظ على الثقة بين بلدينا وتعزيزها". [78]

العلاقات النازية السوفيتية و مزيفون التاريخ يحرر

تدهورت العلاقات أكثر عندما نشرت وزارة الخارجية الأمريكية ، في يناير 1948 ، مجموعة من الوثائق بعنوان العلاقات النازية السوفيتية ، 1939-1941: وثائق من أرشيف وزارة الخارجية الألمانية، والتي تحتوي على وثائق تم استردادها من وزارة الخارجية لألمانيا النازية [79] [80] تكشف المحادثات السوفيتية مع ألمانيا بشأن معاهدة مولوتوف-ريبنتروب ، بما في ذلك بروتوكولها السري الذي يقسم أوروبا الشرقية ، [81] [82] 1939 التجارة الألمانية السوفيتية اتفاقية [81] [83] ومناقشات حول احتمال أن يصبح الاتحاد السوفيتي قوة المحور الرابعة. [84] ردًا على ذلك ، نشر الاتحاد السوفيتي بعد شهر واحد مزيفون التاريخ، هذا الكتاب ، الذي حرره ستالين وأعيد كتابته جزئيًا ، هاجم الغرب. [79] [85]

حصار برلين وتحرير الجسر الجوي

كانت الأزمة الرئيسية الأولى في الحرب الباردة الناشئة هي حصار برلين 1948-1949. [86] تقول المؤرخة كارول ك. فينك أن هذه الأزمة "تحتل مكانة خاصة في تاريخ الحرب الباردة ، كرمز للعدوانية السوفيتية والمقاومة الأنجلو أمريكية." [87] بعد النكسات في الخطط السوفيتية من خلال خطة مارشال ، والتقديم الناجح لعملة جديدة إلى ألمانيا الغربية ، وخسائر انتخابية ضخمة للأحزاب الشيوعية ، قررت موسكو قطع الوصول البري إلى برلين الغربية عن طريق السكك الحديدية والطرق السريعة ، وبالتالي بدء برلين بلوكاد. نظرًا لأن برلين كانت تقع داخل المنطقة التي يحتلها السوفييت في ألمانيا ، كانت الطرق الوحيدة المتاحة لتزويد المدينة هي ثلاثة ممرات جوية محدودة. [88]

بحلول فبراير 1948 ، بسبب التخفيضات العسكرية الهائلة بعد الحرب ، تم تخفيض جيش الولايات المتحدة بأكمله إلى 552.000 رجل. [89] بلغ عدد القوات العسكرية في قطاعات برلين غير السوفيتية 8،973 أمريكيًا و 7،606 بريطانيًا و 6،100 فرنسيًا. [90] بلغ عدد القوات العسكرية السوفيتية في القطاع السوفيتي الذي أحاط ببرلين مليون ونصف المليون رجل. [91] لم يقدم فوجي الولايات المتحدة في برلين مقاومة تذكر ضد أي هجوم سوفييتي. [92] لذلك ، بدأت حملة إمداد جوية ضخمة من قبل الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا ودول أخرى ، أدى نجاحها إلى قيام ستالين برفع الحصار في مايو 1949. ولم يفكر الجيش السوفيتي أو المكتب السياسي في أي وقت من الأوقات تصعيد عسكري لأزمة برلين. [ بحاجة لمصدر ]

الولايات المتحدة ، أزمة برلين شددت على الحاجة إلى عكس تسريح الجيش. في 20 يوليو 1948 ، أعاد الرئيس ترومان فتح التجنيد العسكري. ودعا قرابة 10 ملايين رجل للتسجيل في الخدمة العسكرية خلال الشهرين المقبلين. [93]

تصاعد الخلاف حول ألمانيا بعد أن رفض ترومان منح الاتحاد السوفيتي تعويضات من المصانع الصناعية في ألمانيا الغربية لأنه يعتقد أن ذلك سيعيق تعافي ألمانيا الاقتصادي أكثر. رد ستالين بتقسيم القطاع السوفيتي في ألمانيا كدولة شيوعية. توقف تفكيك الصناعة الألمانية الغربية أخيرًا في عام 1951 ، عندما وافقت ألمانيا على وضع صناعتها الثقيلة تحت سيطرة الجماعة الأوروبية للفحم والصلب ، التي تولت في عام 1952 دور السلطة الدولية لنهر الرور.

في أوقات أخرى كانت هناك علامات على الحذر. لاحظ ستالين اتفاقه لعام 1944 مع تشرشل ولم يساعد الشيوعيين في النضال ضد النظام المناهض للشيوعية المدعوم من بريطانيا في اليونان. في فنلندا وافق على حكومة ودية غير شيوعية وتم سحب القوات الروسية من النمسا بحلول نهاية عام 1955.

المنظور العسكري السوفياتي تحرير

ركز الجيش السوفيتي على مهمته الرئيسية ، الدفاع عن الاتحاد السوفيتي. [94] من هذا المنظور ، كان تشكيل الناتو عام 1949 بمثابة التهديد الحاسم ، وأصبح نقطة انطلاقه للحرب الباردة. يقول المؤرخ ديفيد جلانتز:

عسكريا ، اعتبر السوفييت أنفسهم مهددين ، أولا ، الاحتكار الذري للولايات المتحدة (كسر في عام 1949) ، وثانيًا ، من خلال ظهور تحالفات عسكرية تهيمن عليها الولايات المتحدة ، وكان الناتو أكثرها تهديدًا. استجاب الاتحاد السوفيتي بشكل استراتيجي من خلال الحفاظ على مؤسسة عسكرية كبيرة وقابلة للتوسيع في وقت السلم ، والاحتفاظ بقوات عسكرية كبيرة في المناطق التي تم احتلالها في أوروبا الشرقية ، وإخفاء هذه القوات في المظهر السياسي لتحالف (حلف وارسو) ، والذي يمكن أن يتنافس مع الناتو على أساس متعدد الأطراف. كان الدافع الرئيسي للاستراتيجية العسكرية السوفيتية هو امتلاك قوة عسكرية تقليدية يمكن أن تتحقق قدراتها الهجومية من القوة العسكرية النووية والتقليدية الغربية. [95]

وقعت الحرب الباردة في جميع أنحاء العالم ، ولكن كان لها توقيت ومسار مختلفان بعض الشيء خارج أوروبا. [96] في أفريقيا ، تم إنهاء الاستعمار أولاً ، وقد تم إنجازه إلى حد كبير في الخمسينيات من القرن الماضي. سعى الخصوم الرئيسيون بعد ذلك إلى قواعد الدعم في التحالفات السياسية الوطنية الجديدة. [97]

تحرير أمريكا اللاتينية

خلال الحرب العالمية الثانية ، حظيت العمليات العسكرية للولايات المتحدة بدعم واسع النطاق عبر أمريكا اللاتينية ، باستثناء الأرجنتين. بعد عام 1947 ، مع ظهور الحرب الباردة في أوروبا ، بذلت واشنطن جهودًا متكررة لتشجيع جميع دول أمريكا اللاتينية على اتخاذ موقف مناهض للشيوعية في الحرب الباردة. كانوا مترددين في القيام بذلك - على سبيل المثال ، كولومبيا فقط هي التي أرسلت جنودًا إلى وحدة الأمم المتحدة في الحرب الكورية. كان الاتحاد السوفيتي ضعيفًا جدًا عبر أمريكا اللاتينية. لم تحقق موسكو حتى أواخر الخمسينيات من القرن الماضي علاقات دبلوماسية أو تجارية مع معظم دول أمريكا اللاتينية. تم حلها أو حظرها. [99] بالغت واشنطن في المخاطر ، وقررت شن هجوم استباقي ضد تهديد شيوعي محتمل. [100] سعت للحصول على قرارات مناهضة للشيوعية في الاجتماعات السنوية لاتحاد عموم أمريكا (أعيدت تسميتها منظمة الدول الأمريكية (OAS) في عام 1948) وأولت اهتمامًا خاصًا لنمو القوى اليسارية في غواتيمالا. [101] تم التوصل إلى حل وسط وافقت بموجبه دول أمريكا اللاتينية على بيانات غامضة لدعم موقف أمريكا في الحرب الباردة ، وقدمت الولايات المتحدة منحًا وقروضًا مالية موسعة لتحفيز النمو الاقتصادي. في عام 1954 ، في المؤتمر الأمريكي العاشر في كاراكاس ، طالبت واشنطن بقرار يفيد بأن إنشاء حكومة شيوعية في أي دولة أمريكية يمثل تهديدًا للسلام في نصف الكرة الأرضية. وأدلت غواتيمالا بالتصويت السلبي الوحيد. أطاح جيش غواتيمالا ، بتشجيع من وكالة المخابرات المركزية ، بحكومته اليسارية في وقت لاحق من ذلك العام. [102] هندس فيدل كاسترو استيلائه الثوري على كوبا في 1957-1958 بدعم قليل جدًا من السوفييت. الولايات المتحدة ودول لاتينية الأصغر ، تغلبت على القوى الأكبر بأغلبية الثلثين المطلوبة في عام 1962 لتحديد كوبا كنظام شيوعي وتعليقها من منظمة الدول الأمريكية. [103] [104]

الشرق الأقصى والمحيط الهادئ تحرير

بعد انتهاء الحرب ، سقطت مالايا في حالة طوارئ حيث خاضت القوات البريطانية وقوات الكومنولث حربًا طويلة الأمد ضد التمرد ضد حليفهم الشيوعي السابق MPAJA ، الذي قاتل اليابانيين وطالب الآن بالاستقلال عن بريطانيا. [105] [106] في هونغ كونغ البريطانية ، التي استسلمت لليابان في ديسمبر 1941 ، حدثت اضطرابات مدنية بعد أن أعادت بريطانيا تأسيس حكمها بسرعة في نهاية الحرب. [107]

جاء دخول أستراليا في الحرب الباردة في عام 1950 ، عندما سارعت بالقوات الجوية والبحرية القتالية إلى الحرب الكورية ، بعد يومين من قيام الأمريكيين بذلك. استقبل رئيس الوزراء الأسترالي استقبال الأبطال في واشنطن. تم توقيع تحالف ANZUS العسكري مع نيوزيلندا والولايات المتحدة في يوليو 1951 كانت خطة للتشاور ولم تتضمن التخطيط العسكري مثل الناتو. كان الرأي العام في أستراليا معاديًا بشدة لليابان بعد فظائعها في زمن الحرب ، لكن اليابان كانت الآن حليفًا في الحرب الباردة ، لذلك قبلت أستراليا معاهدة السلام الناعمة السخية جدًا مع اليابان في عام 1951. وبدلاً من القلق بشأن عودة اليابان إلى الظهور ، أصبحت أستراليا الآن قلقة المزيد عن تهديد صيني محتمل. [108] [109]

تحرير آسيا

بعد عقود من النضال ، في عام 1949 ، هزم الشيوعيون الصينيون بقيادة ماو تسي تونغ جيوش تشيانغ كاي تشيك الوطنية واستولوا على البر الرئيسي. فر القادة القوميون وجزء كبير من الطبقة العليا في الصين إلى تايوان حيث كانوا يتمتعون بالحماية الأمريكية. لطالما دعم ستالين شيانج كاي شيك ، بينما قدم أيضًا بعض المساعدة للشيوعيين. حاولت الولايات المتحدة في 1945-1948 جمع القوميين والشيوعيين معًا في تحالف ، لكن لم تنجح. لذلك لم يكن الصراع جزءًا من الحرب الباردة حتى 1949-1959. [110] ومع ذلك ، بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت الصين والاتحاد السوفيتي على حافة الهاوية ، وأصبحا أعداء لدودين بسبب السيطرة الأيديولوجية على الماركسية اللينينية الأرثوذكسية. أنشأ الاثنان منظمات شيوعية متنافسة في دول في جميع أنحاء العالم. [111] ثم تحولت الحرب الباردة إلى صراع ثلاثي. [112]

كانت فرنسا لسنوات عديدة تتعامل مع تمرد قومي في فيتنام لعب فيه الشيوعيون ، بقيادة هو تشي مينه ، دورًا قياديًا بارزًا. في عام 1949 ، سيطر شيوعيو ماو على الجانب الشمالي من الحدود الصينية الفيتنامية ، وبدأوا في دعم المتمردين ، لا سيما من خلال توفير الملاذ الآمن من الهجمات الفرنسية. يشير مارك لورانس وفريدريك لوجيفال إلى أن "الاستعمار الفرنسي المتجدد أصبح متشابكًا بشكل لا ينفصم مع توترات الحرب الباردة ، خاصة في السنوات التي تلت عام 1949". حاول الضغط الأمريكي على فرنسا بعد عام 1949 إجبار فرنسا على إعطاء الأولوية لمحاربة الشيوعية ، بدلاً من محاربة القومية الفيتنامية. [113]

تحرير الشرق الأوسط

كان الوضع السياسي في إيران نقطة اشتعال بين اللاعبين الرئيسيين في 1945-1946 ، حيث رعى الاتحاد السوفيتي مقاطعتين منفصلتين في شمال إيران ، متاخمتين لجمهورية أذربيجان السوفيتية. تمركزت القوات السوفيتية في شمال غرب إيران خلال الحرب. لم يرفضوا الانسحاب في عام 1945 فحسب ، بل دعموا الثورات التي أسست دولًا وطنية انفصالية قصيرة العمر موالية للسوفييت تسمى الحكومة الشعبية الأذربيجانية وجمهورية كردستان. نوقشت القضية في الأمم المتحدة ، وفي عام 1946 تخلت موسكو عن موقفها ، وتم حل النزاع بشكل سلمي بشكل دائم ، مع عودة الحكومة الموالية للغرب السيطرة. لم تصبح إيران ساحة معركة رئيسية في الحرب الباردة ، لكن كان لها تاريخها الخاص في المواجهة مع بريطانيا والولايات المتحدة. [114] [115]

استمر الصراع طويل الأمد بين العرب واليهود في منطقة فلسطين الانتدابية بعد عام 1945 ، مع بريطانيا وفي وضع مستحيل بشكل متزايد بصفتها صاحبة الانتداب. تم دعم وعد بلفور لعام 1917 الداعي إلى وطن لليهود في عام 1947 من قبل كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. اعترف كلا البلدين على الفور بدولة إسرائيل المستقلة في عام 1948. وانفصل الاتحاد السوفيتي لاحقًا عن إسرائيل لدعم أعدائها العرب. كانت المنطقة منطقة اضطراب مستقلة أكثر من كونها ساحة لعب للحرب الباردة ، ولم تكن عاملاً مؤثرًا في الحرب الباردة. [116]

بحلول عام 1953 ، كانت القومية العربية المتمركزة في مصر قوة تحييد. مال الاتحاد السوفيتي بشكل متزايد نحو مصر. أسست الولايات المتحدة تحالفها في الحرب الباردة بشكل أساسي على معاهدة بغداد لعام 1955 التي شكلت منظمة المعاهدة المركزية (سنتو) ، والتي شملت إيران والعراق وباكستان وتركيا والمملكة المتحدة. [117] [118] [119]

بينما يرجع معظم المؤرخين أصولها إلى الفترة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية مباشرة ، يجادل آخرون بأنها بدأت مع ثورة أكتوبر في روسيا عام 1917 عندما تولى البلاشفة السلطة. [120] في عام 1919 صرح لينين أن دولته الجديدة محاطة بـ "تطويق رأسمالي معاد" ، واعتبر الدبلوماسية سلاحًا يجب استخدامه لإبقاء أعداء الاتحاد السوفييتي منقسمين. بدأ مع الأممية الشيوعية الجديدة ("كومنترن") ، ومقرها موسكو ، والتي كانت مصممة للتخطيط للاضطرابات الثورية في الخارج. لم يكن الأمر فعالاً - فالانتفاضات الشيوعية فشلت جميعها في ألمانيا والمجر وأماكن أخرى. [121] يقول المؤرخ ماكس بيلوف إن السوفييت لم يروا "أي احتمال لسلام دائم" ، حيث أعلن الدستور السوفيتي لعام 1922:

منذ تشكيل الجمهوريات السوفيتية ، انقسمت دول العالم إلى معسكرين: معسكر الرأسمالية ومعسكر الاشتراكية. هناك - في معسكر الرأسمالية - العداوة القومية واللامساواة والعبودية الاستعمارية والشوفينية والقمع والمذابح القومية والوحشية والحروب الإمبريالية. هنا - في معسكر الاشتراكية - الثقة المتبادلة والسلام والحرية الوطنية والمساواة ، مسكنًا مشتركًا في سلام وتعاون أخوي بين الشعوب. [122]

وفقًا للمؤرخ البريطاني كريستوفر ساتون:

في ما أطلق عليه البعض الحرب الباردة الأولى ، من تدخل بريطانيا في الحرب الأهلية الروسية في عام 1918 إلى تحالفها المضطرب مع الاتحاد السوفيتي ضد دول المحور في عام 1941 ، أدى عدم ثقة البريطانيين في البلاشفة الثوريين والقتلى الملكيين إلى نشوء علاقات محلية وأجنبية ووطنية. تهدف السياسات الاستعمارية إلى مقاومة انتشار الشيوعية. هذا الصراع بعد عام 1945 استحوذ على ساحات معارك جديدة وأسلحة جديدة ولاعبين جدد وكثافة أكبر ، لكنه كان لا يزال في الأساس صراعًا ضد الإمبريالية السوفيتية (حقيقية ومتخيلة). [123]

فكرة الاستمرارية على المدى الطويل هي وجهة نظر أكاديمية أقلية تم تحديها. كتب فرانك نينكوفيتش:

أما بالنسبة لأطروحة الحرب الباردة ، فإن المشكلة الرئيسية هي أن الفترتين غير قابلين للقياس. من المؤكد أن العداء الأيديولوجي قد انضم إليهما ، ولكن في سنوات ما بعد الحرب العالمية الأولى لم تكن البلشفية تشكل تهديدًا جيوسياسيًا. في المقابل ، كان الاتحاد السوفييتي بعد الحرب العالمية الثانية قوة عظمى جمعت بين العداء الأيديولوجي ونوع التهديد الجيوسياسي الذي شكلته ألمانيا واليابان في الحرب العالمية الثانية. حتى مع وجود علاقات أكثر ودية في عشرينيات القرن الماضي ، فمن المتصور أن العلاقات بعد عام 1945 كانت ستظهر على حالها إلى حد كبير. [124]

شاع استخدام مصطلح "الحرب الباردة" لوصف توترات ما بعد الحرب بين الكتل التي تقودها الولايات المتحدة والسوفيات من قبل برنارد باروخ ، وهو ممول أمريكي ومستشار لهاري ترومان ، الذي استخدم المصطلح خلال خطاب ألقاه قبل ولاية كارولينا الجنوبية. الهيئة التشريعية للولاية في 16 أبريل 1947. [125]

منذ أن انتشر مصطلح "الحرب الباردة" في عام 1947 ، كان هناك خلاف واسع في العديد من الخطابات السياسية والأكاديمية حول ما هي بالضبط مصادر التوترات التي أعقبت الحرب. [126] في التأريخ الأمريكي ، كان هناك خلاف حول المسؤول عن التفكك السريع للتحالف في زمن الحرب بين عامي 1945 و 1947 ، وما إذا كان الصراع بين القوتين العظميين أمرًا حتميًا أو كان من الممكن تجنبه.[127] تركزت مناقشة هذه الأسئلة في جزء كبير منها على أعمال ويليام أبليمان ويليامز ووالتر لافيبير وغابرييل كولكو وجون لويس جاديس. [128] [129]

وضع المسؤولون في إدارة ترومان المسؤولية عن توترات ما بعد الحرب على السوفييت ، زاعمين أن ستالين قد انتهك الوعود التي قُطعت في يالطا ، واتبع سياسة التوسع في أوروبا الشرقية ، وتآمر لنشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم. [128] المؤرخون المرتبطون بـ "مدرسة ويسكونسن" للتاريخ الدبلوماسي مثل ويليامز ، وضعوا المسؤولية عن انهيار السلام بعد الحرب في الغالب على عاتق الولايات المتحدة ، مستشهدين بمجموعة من الجهود الأمريكية لعزل ومواجهة الاتحاد السوفيتي قبل وقت طويل من النهاية. من الحرب العالمية الثانية. وفقًا لوليامز والكتاب المتأخرين الذين تأثروا بعمله - مثل LaFeber ، مؤلف نص الاستطلاع الشهير أمريكا وروسيا والحرب الباردة (نشرت في عشر طبعات بين عامي 1967 و 2006) - الولايات المتحدة. يشترك صانعو السياسات في الاهتمام الشامل بالحفاظ على الرأسمالية محليًا. من أجل ضمان هذا الهدف ، اتبعوا سياسة ضمان "الباب المفتوح" للأسواق الخارجية للأعمال التجارية والزراعة الأمريكية في جميع أنحاء العالم. من هذا المنظور ، يسير الاقتصاد المتنامي محليًا جنبًا إلى جنب مع توطيد قوة الولايات المتحدة دوليًا. [126]

كما رفض ويليامز ولافيبر الافتراض القائل بأن القادة السوفييت كانوا ملتزمين بـ "التوسع" بعد الحرب. واستشهدوا بأدلة على أن احتلال الاتحاد السوفيتي لأوروبا الشرقية كان له منطق دفاعي ، ورأى القادة السوفييت أنفسهم على أنهم يحاولون تجنب تطويق الولايات المتحدة وحلفائها. [130] من وجهة النظر هذه ، كان الاتحاد السوفيتي ضعيفًا ومدمرًا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية بحيث لم يكن قادرًا على تشكيل أي تهديد خطير للولايات المتحدة ، والتي ظهرت بعد عام 1945 باعتبارها القوة العالمية الوحيدة التي لم تدمر اقتصاديًا من قبل الحرب العالمية الثانية. الحرب ، وكذلك بصفتها المالك الوحيد للقنبلة الذرية حتى عام 1949. [128]

ومع ذلك ، يجادل جاديس بأن الصراع لم يكن خطأ منفردًا من جانب واحد أو آخر ، بل كان نتيجة عدد كبير من المصالح المتضاربة والمفاهيم الخاطئة بين القوتين العظميين ، مدفوعة بالسياسات الداخلية والجمود البيروقراطي. في حين أن جاديس لا يحمل أيًا من الجانبين المسؤولية الكاملة عن بداية الصراع ، إلا أنه يجادل بأن السوفييت يجب أن يكونوا على الأقل أكثر عرضة للمساءلة عن المشاكل. وفقًا لجاديس ، كان ستالين في وضع أفضل بكثير للتسوية من نظرائه الغربيين ، نظرًا لسلطته الأوسع داخل نظامه أكثر من ترومان ، الذي كان عليه أن يتعامل مع الكونجرس وغالبًا ما تم تقويضه من قبل المعارضة السياسية الصاخبة في الداخل. سئل عما إذا كان من الممكن التنبؤ بما إذا كان التحالف في زمن الحرب سينهار في غضون أشهر ، تاركًا مكانه ما يقرب من نصف قرن من الحرب الباردة ، كتب جاديس في مقال عام 1997 ، "الجغرافيا والديموغرافيا والتقاليد ساهمت في هذه النتيجة لكنه لم يحدد ذلك. لقد تطلب الأمر من الرجال ، الذين استجابوا للظروف بشكل غير متوقع ، صياغة سلسلة السببية واستغرق الأمر [ستالين] على وجه الخصوص ، الاستجابة بشكل متوقع لميوله الاستبدادية والجنون العظمة والنرجسية ، لتثبيتها في مكانها ". [131]

وضع المؤرخ العالمي براسينجيت دوارا القضية في سياق عالمي:

يتم التعامل مع الحرب الباردة بشكل متزايد على أنها فترة تاريخية عالمية تبدأ عادةً في عام 1947 عندما سعت عقيدة ترومان لاحتواء الشيوعية وتوسيع النفوذ السوفيتي ، وانتهت بانهيار وسقوط الاتحاد السوفيتي والكتلة الشرقية في أواخر الثمانينيات. [132]


محتويات

بحلول عام 1950 ، فرضت الأحداث الحاجة إلى دراسة سياسات الأمن القومي الأمريكية: كانت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) عاملة ، وبدأت المساعدة العسكرية للحلفاء الأوروبيين ، وفجر الاتحاد السوفيتي قنبلة ذرية وعزز الشيوعيون سيطرتهم على الصين. . بالإضافة إلى ذلك ، أدت أزمة الجنيه الإسترليني البريطاني في صيف عام 1949 إلى عودة المسؤولين الأمريكيين إلى أن خطة مارشال لن تكفي لعلاج المشاكل الاقتصادية لأوروبا الغربية بحلول عام 1952 ، وهو الموعد المقرر لنهاية العام للخطة ، مع احتمال أن يكون لأوروبا الغربية ذلك. لا يوجد خيار سوى متابعة الاكتفاء الذاتي ، كما حدث في الثلاثينيات ، مع كل الصعوبات المصاحبة التي قد تفرضها على الاقتصاد العالمي بشكل عام والاقتصاد الأمريكي بشكل خاص. [2] مشاكل مماثلة كانت تعاني منها اليابان أيضًا. [3] مع اتساع نطاق هذه التهديدات للولايات المتحدة وحلفائها ، أصدر الرئيس ترومان في 31 يناير 1950 توجيهًا إلى وزارتي الخارجية والدفاع "لإجراء إعادة فحص لأهدافنا في السلام والحرب وتأثير هذه الأهداف على الخطط الاستراتيجية." تم تشكيل مجموعة مراجعة سياسة الدولة والدفاع برئاسة بول نيتز من وزارة الخارجية. [4]

أكد نيتز ، أحد المدافعين عن التراجع ، أنه تم الاستشهاد فقط بأشد الادعاءات حول الاتحاد السوفيتي في الوثيقة. تم حذف تحليل كبار خبراء الكرملين مثل جورج كينان وليولين طومسون وتشارلز بوهلين بشكل قاطع. أكدت مجموعة كينان - طومسون - بوهلين أن هدف ستالين الأساسي كان تأمين سيطرة محكمة على الاتحاد السوفيتي وأقماره الصناعية ، لكن لم يكن لديه خطة للسعي إلى الهيمنة على العالم (تقييم يشاركه معظم المؤرخين اليوم). ومع ذلك ، أكد نيتز أن السوفييت كانوا مصممين على احتلال أوروبا بأكملها ومعظم آسيا وأفريقيا. كتب دين أتشيسون ، وهو مستشار متشدد آخر لترومان ، أن الغرض من مجلس الأمن القومي 68 هو "إثارة غضب عقل الحكومة العليا بحيث لا يمكن للرئيس فقط اتخاذ قرار ، ولكن يمكن تنفيذ القرار أيضًا". [5]

قاوم ممثلو وزارة الدفاع في اللجنة في البداية مقترحات تتجاوز الحد الأقصى الحالي للإنفاق الدفاعي البالغ 12.5 مليار دولار. [6]

تم تقديم التقرير ، المعين في مجلس الأمن القومي 68 ، إلى الرئيس ترومان في 7 أبريل 1950 ، الذي نقله إلى مجلس الأمن القومي لمزيد من الدراسة في 12 أبريل 1950. [7]

    ، كرسي
  • جون بي ديفيس
  • روبرت تافتس
  • روبرت هوكر
  • اللواء ترومان لاندون ، ممثل الأركان المشتركة
  • صموئيل س بوتانو
  • روبرت لوفيت ، نائب وزير الدفاع

في الأصل ، لم يدعم الرئيس ترومان مجلس الأمن القومي 68 عندما تم تقديمه إليه في عام 1950. وكان يعتقد أنه لم يكن محددًا بشأن البرامج التي ستتأثر أو تتغير ، كما أنها لم تتوافق مع حدود الإنفاق الدفاعي السابقة. أعاده ترومان لمزيد من المراجعة حتى وافق عليه أخيرًا في عام 1951. [8]

حددت الوثيقة استراتيجية الأمن القومي الفعلية للولايات المتحدة في ذلك الوقت (على الرغم من أنها لم تكن استراتيجية أمن قومي رسمية بالشكل الذي نعرفه اليوم) وحللت قدرات الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية من الناحية العسكرية. والاقتصادية والسياسية والنفسية.

وصف مجلس الأمن القومي 68 التحديات التي تواجه الولايات المتحدة بعبارات كارثية. وجاء في الوثيقة أن "القضايا التي تواجهنا بالغة الخطورة" ، "تنطوي على تحقيق أو تدمير ليس فقط هذه الجمهورية ولكن للحضارة نفسها". [9]

رأى مجلس الأمن القومي 68 أهداف وغايات الولايات المتحدة على أنها سليمة ، لكنها ضعيفة التنفيذ ، ووصف "البرامج والخطط الحالية. بشكل خطير غير كافية". [10] [ مصدر غير أساسي مطلوب ] على الرغم من أن نظرية الاحتواء لجورج ف. كينان أوضحت نهجًا متعدد الأوجه للسياسة الخارجية الأمريكية ردًا على التهديد السوفيتي المتصور ، فقد أوصى التقرير بسياسات تركز على العمل العسكري على العمل الدبلوماسي. دافع مقال كينان المؤثر عام 1947 عن سياسة الاحتواء تجاه الاتحاد السوفيتي. ووصف الاحتواء بأنه "سياسة قسر محسوب وتدريجي" ودعا إلى إنفاق عسكري كبير في وقت السلم ، حيث تمتلك الولايات المتحدة "قوة عامة متفوقة. في تركيبة يمكن الاعتماد عليها مع الدول الأخرى ذات التفكير المماثل". على وجه الخصوص ، دعا إلى قوة عسكرية قادرة على

  • الدفاع عن نصف الكرة الغربي ومناطق الحلفاء الأساسية حتى يمكن تطوير قدراتها الحربية
  • توفير وحماية قاعدة تعبئة أثناء بناء القوات الهجومية اللازمة للنصر
  • القيام بعمليات هجومية لتدمير العناصر الحيوية للقدرة السوفيتية على صنع الحرب ، وللحفاظ على توازن العدو حتى يمكن استغلال القوة الهجومية الكاملة للولايات المتحدة وحلفائها.
  • الدفاع عن خطوط الاتصال والمناطق الأساسية اللازمة لتنفيذ المهام المذكورة أعلاه والمحافظة عليها
  • تقديم مثل هذه المساعدة للحلفاء كما هو ضروري لتنفيذ دورهم في المهام المذكورة أعلاه.

لم يتضمن مجلس الأمن القومي 68 نفسه أي تقديرات تكلفة محددة في وقت كانت الولايات المتحدة تخصص ستة إلى سبعة بالمائة من ناتجها القومي الإجمالي للدفاع. كان من الواضح أن الحدود التي وضعها الرئيس في السابق على الإنفاق الدفاعي كانت منخفضة للغاية. دعا التقرير إلى مضاعفة الإنفاق الدفاعي ثلاث مرات إلى 40 أو 50 مليار دولار سنويًا من 13 مليار دولار الأصلي المحدد لعام 1950. [11] وحدد خفض الضرائب و "خفض النفقات الفيدرالية لأغراض أخرى غير الدفاع والمساعدات الخارجية ، إذا لزم الأمر. عن طريق إرجاء بعض البرامج المرغوبة "، [10] [ مصدر غير أساسي مطلوب ] كوسيلة لدفع ثمنها. ومع ذلك ، اقترح العديد من المسؤولين المشاركين في إعداد الدراسة ، بما في ذلك الرئيس المستقبلي لمجلس العلاقات الاقتصادية للرئيس ليون كيسيرلنغ ، أن الزيادة الهائلة في الإنفاق العسكري يمكن توفيرها من خلال القبول المتعمد للعجز الحكومي ، والذي سيكون له فائدة إضافية لتنشيط وتحفيز أجزاء من الاقتصاد الأمريكي ، كما فعلت بعد عام 1930. [12] في الواقع ، تشير الوثيقة إلى أن تحقيق ناتج قومي إجمالي مرتفع "قد يكون مدعومًا في حد ذاته بتراكم القوة الاقتصادية والعسكرية للدولة الولايات المتحدة ، "[10] [ مصدر غير أساسي مطلوب ] كما اقترح نائب وزير الدفاع روبرت لوفيت أن الاقتصاد الأمريكي "قد يستفيد من نوع البناء الذي نقترحه". [13] رأت المذكرة أن الولايات المتحدة ستنمو بشكل كبير مع التمويل الإضافي للجيش. التمويل الإضافي سيعزز الجيش الحالي مما يدفع الاتحاد السوفيتي إلى تعزيز جيشه أيضًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن كلا القوتين العظميين لهما اقتصادات مختلفة ، فإن النتائج من هذا ستختلف بشكل كبير. لقد فهموا أن إنتاج الاتحاد السوفيتي كان ما يقرب من نصف إنتاجهم الحالي ، لذلك افترضوا أنها مسألة وقت فقط قبل أن يتعذر على الاتحاد السوفيتي مواكبة ذلك. من خلال فهم الشيوعية ، عرفوا أن الاتحاد السوفيتي كان ينتج بالفعل بكامل طاقته. هناك أربعة متغيرات تحدد الإنتاج: الاستهلاك والاستثمار والإنفاق الحكومي والصادرات. من أجل زيادة القوة العسكرية ، اضطروا إلى تخصيص الموارد من طرق أخرى مثل الاستثمار أو الاستهلاك. حرمان الاستثمارات وسيصبح النمو الاقتصادي للبلاد راكدا. الحرمان من الاستهلاك والذي من شأنه أن يتسبب في مزيد من الاضطرابات المدنية ويقلل من نوعية الحياة لمواطنيها. من ناحية أخرى ، لم تواجه الولايات المتحدة مشكلة السوفييت. ما جاء من مجلس الأمن القومي -68 كان أيديولوجية اقتصادية هيمنت على اقتصاد الولايات المتحدة لغالبية الحرب الباردة ، الكينزية العسكرية. افترض الاقتصاديون أن الولايات المتحدة تعمل عادة بأقل من طاقتها الإنتاجية. أثبت هذا الافتراض أنه ضروري لانتصار الولايات المتحدة على القوة العسكرية لأن زيادة الإنفاق الحكومي ستضع الأمة في القدرة. ومع ذلك ، على عكس الاتحاد السوفياتي ، فإن اقتصاد الولايات المتحدة سينمو لأنه يتزايد في الإنتاج. [14] فوسفيلد ، دانيال ر. (1998).

هناك حجة مفادها أنه إذا استمر مجال النفوذ السوفييتي في النمو ، فقد يصبح قوة قوية بحيث لا يمكن لأي تحالف من الدول أن يتحد معًا ويهزمه. كان المعنى أن العسكرة ضرورية للحفاظ على الذات الأمريكية. بعبارة أخرى ، تطلبت الطبيعة العدوانية للتوسع السوفيتي رداً قوياً من الولايات المتحدة لمنع تدمير أمريكا. تمت صياغة هذا في سياق المآثر العسكرية (في إشارة إلى الانتصار العسكري في الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية) ، وبالتالي شدد على التوسع العسكري.

من الأهمية بمكان أيضًا فهم هذه الوثيقة هي اللغة. يجب قراءة المصادر الأولية بعناية للتعرف على الموضوعات أو الزخارف. توفر الصفات معلومات قيمة حول دوافع مؤلفي هذه الوثيقة ، والانطباع الذي تركته على الجمهور المستهدف. مثال على ذلك وصف الوضع الدولي ، كما أثارها الاتحاد السوفيتي ، بأنه متوطن. باستخدام هذه اللغة ، من الواضح أن المؤلفين يرغبون في تصوير الاتحاد السوفيتي على أنه مرض ، والولايات المتحدة على أنه العلاج. تم تلقي هذه الرسالة بصوت عالٍ وواضح ، وسيطرت على العديد من قرارات السياسة الخارجية طوال الحرب الباردة.

أثار مجلس الأمن القومي 68 بعض الانتقادات من كبار المسؤولين الحكوميين الذين اعتقدوا أن الحرب الباردة كانت تتصاعد دون داع. عندما تم إرسال التقرير إلى كبار المسؤولين في إدارة ترومان لمراجعته قبل تسليمه رسميًا إلى الرئيس ، سخر الكثير منهم من حججه. وشكك ويلارد ثورب في ادعاءه بأن "الاتحاد السوفيتي يقلل بشكل مطرد من التناقض بين قوته الاقتصادية الكلية وقوة الولايات المتحدة." وقال ثورب: "لا أشعر أن هذا الموقف واضح ، بل بالعكس. الفجوة الفعلية تتسع لصالحنا". وأشار إلى أن الاقتصاد الأمريكي قد تضاعف في عام 1949 مقارنة بالاقتصاد السوفيتي. تجاوز إنتاج الصلب في الولايات المتحدة الاتحاد السوفيتي بمقدار مليوني طن ، حيث تجاوز تخزين السلع وإنتاج النفط بكثير الكميات السوفيتية. وفيما يتعلق بالاستثمار العسكري السوفيتي ، كان ثورب متشككًا في أن الاتحاد السوفيتي كان يلتزم بجزء كبير من ناتجه المحلي الإجمالي: "أشك في أن جزءًا أكبر من الاستثمار السوفيتي ذهب إلى الإسكان". كان ويليام شواب من مكتب الميزانية قاسيًا بشكل خاص ، معتقدًا أنه "في كل ميدان ،" القوات الجوية والجيش والبحرية وتخزين القنابل الذرية والاقتصاد ، كانت الولايات المتحدة أفضل بكثير من الاتحاد السوفيتي. كينان ، على الرغم من أنه "الأب" لسياسة الاحتواء ، اختلف أيضًا مع الوثيقة ، لا سيما دعوتها لإعادة التسلح على نطاق واسع (FRUS ، 1950 ، المجلد الأول).

تعديل موقف ترومان

سعى الرئيس هاري س. ترومان ، حتى بعد أن أصبح السوفييت قوة نووية ، للحد من الإنفاق العسكري. ومع ذلك ، لم يرفض توصيات مجلس الأمن القومي 68 بشكل مطلق ، ولكنه طلب بدلاً من ذلك مزيدًا من المعلومات ، أي طلب تقدير للتكاليف المتضمنة. في الشهرين التاليين ، لم يتم إحراز تقدم يذكر في التقرير. بحلول شهر يونيو ، تخلى نيتزي عمليا عن ذلك. لكن في 25 يونيو 1950 ، عبرت القوات الكورية الشمالية خط العرض 38 شمالاً. [15] مع بدء الحرب الكورية ، اتخذ مجلس الأمن القومي 68 أهمية جديدة. كما لاحظ أتشيسون لاحقًا: "كوريا. خلقت الحافز الذي أدى إلى اتخاذ إجراء". [16]

تحرير الرأي العام

بدأت إدارة ترومان حملة علاقات عامة على الصعيد الوطني لإقناع الكونغرس وواضعي الرأي بالحاجة إلى إعادة التسلح الاستراتيجي واحتواء الشيوعية السوفيتية. كان عليها أن تتغلب على الانعزاليين ، بما في ذلك السناتور روبرت أ.تافت ، الذي أراد انخراطًا أقل في العالم ، بالإضافة إلى المناهضين للشيوعية مثل جيمس بورنهام الذي اقترح استراتيجية بديلة للتراجع من شأنها القضاء على الشيوعية أو ربما شن حرب وقائية. استخدمت وزارة الخارجية والبيت الأبيض هجوم كوريا الشمالية في يونيو 1950 ومعارك الأرجوحة خلال الأشهر القليلة الأولى من الحرب الكورية لتوجيه الكونجرس والرأي العام نحو مسار إعادة التسلح بين قطبي الحرب الوقائية والانعزالية. . [17]

مجلس الأمن القومي 68 هو مصدر الكثير من الجدل التاريخي مثل تصعيد الحرب الباردة. وكما صرح كين يونغ ، مؤرخ بداية فترة الحرب الباردة ، "لقد خضع التقرير لتحليل وتعليق مستمر. وعلى الرغم من ظهور مجلس الأمن القومي 68 في منتصف القرن العشرين ، إلا أنه يحتفظ بمعنى فريد في القرن الحادي والعشرين. " [18]

لقد كان جزءًا مهمًا من تحول شامل في السياسة الخارجية الأمريكية إلى استراتيجية احتواء شاملة أكدتها الإدارات المتعاقبة. في عام 1962 ، قدم الباحث بول واي هاموند أول وصف مفصل ومعاصر قائم على المقابلات لتشكيل مجلس الأمن القومي 68. [18] تتراوح التحليلات اللاحقة من اعتقاد مايكل هوغان بأن مجلس الأمن القومي 68 يصور التهديد "في أسوأ ضوء ممكن" لهؤلاء. الاعتقاد أن مجلس الأمن القومي 68 قدم صورة دقيقة لتهديد حقيقي ومتزايد.

يصف الخبير في الحرب الباردة ملفين ليفلر وصف التهديد السوفييتي في الوثيقة بأنه "مفرط" ويمثل مقدمة للخطاب المعاصر حول "الحرب على الإرهاب". وهو يدعي أن اللغة "غير واضحة في الفروق المهمة ، والأولويات المشوهة ، والإدراك المعقد للتهديدات". [19]

قدم الباحث في الحرب الباردة بروس كومينجز حالة عرضية مفادها أن النخب الأمريكية والكورية الجنوبية حرضت على الحرب الكورية من أجل الترويج للاستراتيجية العدوانية لمجلس الأمن القومي 68 للرئيس والجمهور ، وبالتالي تعزيز الهيمنة الرأسمالية الأمريكية في آسيا. [20]

هذه الوثيقة مهمة لفهم الحرب الباردة وتأثيرها على تصريحات الأمن القومي المماثلة مثل إعلان الرئيس جورج دبليو بوش عن "الحرب على الإرهاب" في سبتمبر 2001 ووثيقة استراتيجية الأمن القومي لعام 2002. [18] إنها ليست كذلك تتعلق فقط بوثائق مثل استراتيجية الأمن القومي ، مارس 2005 ، ولكنها توفر أيضًا نظرة ثاقبة للسياسة الخارجية الأمريكية الحالية. [21] [ فشل التحقق ] يُظهر تنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 68 إلى أي مدى يمثل "تحولًا" في سياسة الولايات المتحدة - ليس فقط تجاه الاتحاد السوفيتي ، ولكن تجاه جميع الحكومات الشيوعية. من خلال التوقيع على الوثيقة ، قدم ترومان سياسة أمريكية واضحة ومتماسكة لم تكن موجودة من قبل. علاوة على ذلك ، يمكن القول أن مجلس الأمن القومي 68 ، كما اقترحه المجلس ، عالج مشكلة ترومان المتمثلة في التعرض لهجوم من اليمين بعد "الذعر الأحمر" وقضية ألجير هيس. على الرغم من عدم الإعلان عن مجلس الأمن القومي 68 ، فقد تجلى في الزيادات اللاحقة في القدرات التقليدية والنووية لأمريكا ، مما زاد العبء المالي للبلاد. بينما لم يقدم مجلس الأمن القومي 68 أي توصيات محددة بشأن الزيادة المقترحة في نفقات الدفاع ، ضاعفت إدارة ترومان الإنفاق الدفاعي ثلاث مرات تقريبًا كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي بين عامي 1950 و 1953 (من 5 إلى 14.2 في المائة). [22]


"لا لمسة ناعمة" على الصين

أصر لاشيت ، مع ذلك ، على أنه لن يكون لمسة ناعمة تجاه الصين. "سأحاول تعزيز شراكتنا حيثما كان ذلك ممكنًا ، وفي نفس الوقت ، أوضح ما نتوقعه من الصين: قبول المعاملة بالمثل ، واعتناق التعددية ، واحترام حقوق الإنسان."

فيما يتعلق بروسيا ، قال لاشيت إنه أصر دائمًا على أن ضمها لشبه جزيرة القرم يعد انتهاكًا "غير مقبول" للقانون الدولي. لكنه قال أيضًا إن روسيا ، العضو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، لا ينبغي تجاهلها أو التقليل من شأنها.

فقد أثار ، على سبيل المثال ، مشكلة في وصف باراك أوباما الشهير لروسيا بأنها "قوة إقليمية" ، قائلاً إن ذلك كان أحد أسباب التوترات المتصاعدة بين موسكو والغرب على مدى العقد الماضي.

وقال: "إنها أكبر دولة في العالم ، قوة نووية" ، مضيفًا أن نهج بايدن - استعادة السفراء ، ووصف روسيا بأنها "قوة عظمى" و "أخذ روسيا على محمل الجد كمحاور" - قد أرسل " الإشارة".

ودافع لاشيت عن خط أنابيب نورد ستريم 2 ، وهو مشروع غازبروم الذي ينقل الغاز الطبيعي مباشرة إلى ألمانيا من روسيا عبر بحر البلطيق ، قائلاً إن ألمانيا ستحتاج إلى المزيد من الغاز مع التخلص التدريجي من الطاقة النووية والطاقة التي تعمل بالفحم.

لكنه كان لديه أيضًا تحذير لموسكو: خط الأنابيب "يجب ألا يصبح أداة جيوسياسية ضد أوكرانيا".

وقال: "يجب حماية مصالح أوكرانيا". "وإذا لم يلتزم الروس بذلك ، فإن أساس صفقة NS2 سوف يتوقف عن الوجود".


شاهد الفيديو: تعرف على رؤساء الولايات المتحدة الامريكية 44 بصورهم وأسمائهم وترتيبهم