ميثاق كيلوغ للسلام [أغسطس 1928] - التاريخ

ميثاق كيلوغ للسلام [أغسطس 1928] - التاريخ

رئيس الرايخ الألماني ، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، جلالة ملك بلجيكا ، رئيس الجمهورية الفرنسية ، جلالة ملك بريطانيا العظمى وأيرلندا ودومينيون ما وراء البحار ، إمبراطور الهند ، جلالة ملك إيطاليا ، جلالة إمبراطور اليابان ، رئيس جمهورية بولندا ، رئيس جمهورية تشيكوسلوفاكيا ، مدركين تمامًا لواجبهم الرسمي في تعزيز رفاهية البشرية ؛ واقتناعا منهم بأن الوقت قد حان للتخلي الصريح عن الحرب كأداة من أدوات السياسة الوطنية حتى يتسنى استمرار العلاقات السلمية والودية القائمة الآن بين شعوبهم. مقتنعين بأن جميع التغييرات في علاقاتهم مع بعضهم البعض لا ينبغي السعي إليها إلا بالوسائل السلمية وأن تكون نتيجة لعملية سلمية ومنظمة ، وأن أي قوة موقعة تسعى فيما بعد إلى تعزيز مصالحها الوطنية باللجوء إلى الحرب ينبغي حرمانها من الفوائد التي توفرها هذه المعاهدة ؛ نأمل أن تنضم جميع دول العالم الأخرى ، بتشجيع من مثالهم ، إلى هذا المسعى الإنساني ، ومن خلال الانضمام إلى هذه المعاهدة بمجرد دخولها حيز التنفيذ ، تضع شعوبها في نطاق أحكامها المفيدة ، وبالتالي توحد الحضارة. دول العالم في نبذ مشترك للحرب كأداة لمعاهدة وطنية. قررت إبرام معاهدة ولهذا الغرض عينت مفوضين لها:. .. الذين ، بعد أن أبلغوا بعضهم بعضًا ، اتفقوا على المواد التالية:

فن. 1. إن الأطراف السامية المتعاقدة أعلن فقط باسم احترامها للشعوب أنها تدين اللجوء إلى الحرب من أجل حل وسط دولي ، وتتخلى عنها كأداة للسياسة الوطنية في علاقاتها مع بعضها البعض.

فن. 2. تتفق الأطراف السامية المتعاقدة على أن تسوية أو حل جميع النزاعات أو النزاعات أيا كانت طبيعتها أو من أي مصدر قد تكون ، والتي قد تنشأ فيما بينها ، لن تتم إلا بالوسائل السلمية.

فن. 3. يتم التصديق على هذه المعاهدة من قبل الأطراف السامية المتعاقدة الواردة أسماؤهم في الديباجة وفقاً لمتطلباتها الدستورية ، وتصبح نافذة فيما بينهم بمجرد إيداع جميع وثائق التصديق العديدة الخاصة بهم في واشنطن. يجب أن تظل هذه المعاهدة ، عندما تصبح سارية المفعول على النحو المنصوص عليه في الفقرة السابقة ، مفتوحة طالما قد يكون ذلك ضروريًا للانضمام من قبل جميع القوى الأخرى في العالم. يتم إيداع كل صك يثبت وجود سلطة ما في واشنطن ، وتصبح المعاهدة سارية فور دخول هذا الإيداع بين السلطة التي تلتزم بهذه الاتفاقية والسلطات الأخرى الأطراف في هذه الاتفاقية.

مع السلطات المحلية ، والتخوف الدائم والاستياء من جانب الولايات والشعب.


ميثاق كيلوج-برياند

تعريف وملخص ميثاق Kellogg-Briand
التعريف والملخص: ميثاق كيلوغ - برياند ، المعروف أيضًا باسم ميثاق باريس ، كان معاهدة بين الولايات المتحدة و 62 دولة أخرى وينص على نبذ الحرب كأداة للسياسة الوطنية & quot. كانت المعاهدة مستوحاة من الاعتقاد بأن الاتفاقات الدبلوماسية يمكن أن تنهي الحرب تمامًا. تم كسر المعاهدة في عدة مناسبات لكنها أدخلت مفهوم "الجريمة ضد السلام" الذي تم استخدامه خلال محاكمات نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية.

ميثاق كيلوج - برياند: إلغاء الحرب
كان كالفن كوليدج الرئيس الأمريكي الثلاثين الذي شغل منصبه من 2 أغسطس 1923 إلى 4 مارس 1929. وكان أحد الأحداث المهمة خلال فترة رئاسته هو ميثاق كيلوج برياند.

حقائق عن ميثاق كيلوج-برياند للأطفال: إلغاء الحرب
تحتوي ورقة الحقائق التالية على حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام حول ميثاق كيلوغ - برياند.

حقائق حول ميثاق كيلوج-برياند للأطفال

الحقيقة الأولى من ميثاق كيلوغ - برياند: بعد الحرب العالمية الأولى (28 يوليو 1914 - 11 نوفمبر 1918) ، تم الترحيب بمؤتمر واشنطن (1921-1922) باعتباره إنجازًا عظيمًا أدى إلى 3 معاهدات رئيسية: معاهدة القوى الأربع ، معاهدة القوى الخمس ، معاهدة القوى التسع. معاهدة.

الحقيقة رقم 2 في ميثاق كيلوغ - برياند: ألهم نجاح الاتفاقيات التي نتجت عن مؤتمر واشنطن السياسيين لمحاولة الاتفاق على معاهدة في محاولة لإلغاء الحرب وتسوية أي نزاع بين الدول بالطرق السلمية.

الحقيقة الثالثة حول ميثاق كيلوغ - برياند: أدت هذه الفكرة القائلة بأن الاتفاقيات الدبلوماسية يمكن أن تنهي الحرب تمامًا إلى المعاهدة التي أصبحت تُعرف باسم ميثاق كيلوغ برياند.

الحقيقة رقم 4 في ميثاق كيلوغ - برياند: تم اقتراح المفهوم الأساسي لأول مرة في عام 1927 من قبل أريستيد بريان (1862-1932) ، رئيس وزراء فرنسا ، كمعاهدة بين الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا تحظر الحرب بين البلدين. كان أريستيد بريان قد استخدم أسلوبه التصالحي للإشراف على الدور الفرنسي في مؤتمر واشنطن البحري. ثم حصل على جائزة نوبل للسلام عام 1926.

الحقيقة الخامسة من ميثاق كيلوغ - برياند: رد وزير خارجية الولايات المتحدة فرانك ب. كيلوج (1856-1937) على فكرة برياند باقتراح مبتكر لاتفاق عام ضد الحرب.

الحقيقة رقم 6 من ميثاق كيلوغ - برياند: صاغ فرانك ب. كيلوج وأريستيد برياند المعاهدة ودخلوا في نزاعات للحصول على اتفاقيات بشأن الخطة مع دول أخرى.

الحقيقة رقم 7 في ميثاق كيلوغ - برياند: أصبحت المعاهدة تعرف باسم ميثاق كيلوغ برياند ، وتم توقيعه في باريس في 27 أغسطس 1928.

الحقيقة رقم 8 من ميثاق كيلوغ - برياند: تم الإعلان عنها في 24 يوليو 1929 ووقعتها الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا ودومينيون كندا وتشيكوسلوفكيا وألمانيا وبريطانيا العظمى والهند ودولة أيرلندا الحرة وإيطاليا ونيوزيلندا واتحاد جنوب إفريقيا. يتبع أتباع آخرون في 2 مارس 1929: بولندا ، 26 مارس 1929 ، بلجيكا ، 27 مارس 1929 من فرنسا ، 22 أبريل 1929 ، واليابان في 24 يوليو 1929.

الحقيقة رقم 9 من ميثاق كيلوغ - برياند: أُبرم ميثاق Kellogg Briand لعام 1928 خارج عصبة الأمم ، ولا يزال ساري المفعول. تم التصديق عليها في نهاية المطاف من قبل 62 دولة.

الحقيقة رقم 10 في ميثاق كيلوغ - برياند: لم يرق ميثاق Kellogg Briand إلى هدفه المتمثل في إنهاء الحرب وثبت أنه غير فعال حيث بدأت الدول ، بعد أن تخلت عن استخدام الحرب ، في شن الحروب دون إعلان الحرب فعليًا.

الحقيقة 11 من ميثاق كيلوغ - برياند: على الجانب السلبي ، تم كسر المعاهدة مرارًا وتكرارًا كما حدث في الغزو الياباني لمنشوريا عام 1931 ، والغزو الإيطالي للحبشة عام 1935 ، والغزو السوفيتي لفنلندا عام 1939 ، وغزو ألمانيا والاتحاد السوفيتي لبولندا وغزو الولايات المتحدة. غرينادا في عام 1983.

الحقيقة رقم 12 في ميثاق كيلوغ - برياند: على الجانب الإيجابي ، أدخلت فكرة "الجريمة ضد السلام". - لارتكاب هذه الجريمة ، حكمت محكمة نورمبرغ على عدد من الأشخاص المسؤولين عن بدء الحرب العالمية الثانية خلال محاكمات نورمبرغ.

الحقيقة رقم 13 من ميثاق كيلوغ - برياند: حصل فرانك كيلوج على جائزة نوبل للسلام عام 1929 تقديراً لإنجازاته.

حقائق ومعلومات إضافية للأطفال
للزوار المهتمين بالتاريخ والسياسة الخارجية في عشرينيات القرن العشرين ، يرجى الرجوع إلى المقالات التالية:


فرانك ب.كيلوج

حياة ال فرانك بيلينجز كيلوج (22 ديسمبر 1856-21 ديسمبر 1937) ، صبي مزرعة ارتقى إلى الصدارة الدولية كمؤلف مشارك لمعاهدة تحريم الحرب ، هي قصة أمريكية فريدة. وُلد فرانك كيلوج في بوتسدام ، نيويورك ، لكن عائلة كيلوغ ، التي أصبحت جزءًا من الحركة باتجاه الغرب التي سيطرت على البلاد في نهاية الحرب الأهلية في عام 1865 ، استقرت في النهاية في مزرعة قمح في إلجين ، مقاطعة أولمستيد ، مينيسوتا.

كان تعليم Kellogg & # 8217s الرسمي سطحيًا. التحق بالمدرسة لمدة عام أو عامين في ولاية نيويورك ، ومن التاسعة إلى الرابعة عشرة التحق بمدرسة ريفية في مينيسوتا. بعد خمس سنوات في المزرعة ، التحق بمكتب محاماة في مدينة روتشستر بولاية مينيسوتا ، حيث دعم نفسه كعامل بارع لمزارع روتشستر وقام بتعليم نفسه القانون والتاريخ واللغة اللاتينية والألمانية بمساعدة الكتب المدرسية المستعارة. بعد اجتياز امتحان نقابة المحامين بالولاية في عام 1877 ، أصبح المدعي العام لمدينة روتشستر وبعد ذلك بعامين محامٍ لمقاطعة أولمستيد.

دعاه ابن عم ، كوشمان كيلوج ديفيس ، المحامي الرئيسي لسانت بول وبعد ذلك عضو مجلس الشيوخ الأمريكي ، الذي اعترف بطاقته ومثابرته ومهارته لفرانك كيلوج ، في عام 1887 للانضمام إلى مكتب المحاماة الخاص به. اكتسب Kellogg ثروة كبيرة في السنوات العشرين التالية. أصبح مستشارًا لبعض شركات السكك الحديدية وشركات تعدين الحديد وشركات تصنيع الصلب التي طورت مجموعة حديد Mesabi الغنية في مينيسوتا ، وبالتالي كان صديقًا لبعض الشخصيات التجارية العظيمة في ذلك الوقت ، ومن بينهم أندرو كارنيجي وجون دي روكفلر وجيمس جيه هيل.

على الرغم من هذه الجمعيات ، حققت Kellogg شهرة وطنية باعتبارها "Trustbuster". في عام 1904 قدم رأيه إلى إحدى الصحف في سانت بول بأن شركة General Paper Company ، وهي مؤسسة ائتمانية كانت وكالة تسويق لعدد من الشركات الورقية في مينيسوتا وويسكونسن ، كانت مزيجًا من تقييد التجارة. ثم طلب منه الرئيس ثيودور روزفلت ، الذي تعرفت عليه كيلوج وزيارته من حين لآخر في البيت الأبيض ، مقاضاة الشركة كمحامي خاص للحكومة الأمريكية. اكتمل الانتصار القانوني لشركة Kellogg & # 8217s. لقد فاز بانتصار آخر ضد الاحتكار ضد إي إتش هاريمان وشركة يونيون باسيفيك للسكك الحديدية ، والثالث في عام 1911 ضد جون دي روكفلر وشركة ستاندرد أويل في واحدة من أكثر المعارك القانونية دراماتيكية في حقبة ما قبل الحرب العالمية الأولى. في عام 1912 تم تعيينه رئيسًا لنقابة المحامين الأمريكية.

كان كيلوج عضوًا في اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري من عام 1904 إلى عام 1912 ومندوبًا في المؤتمرات الوطنية للحزب في أعوام 1904 و 1908 و 1912. في الوقت المناسب للتصويت لصالح دخول أمريكا في الحرب العالمية الأولى في 6 أبريل. وخلال فترة ولايته التي استمرت ست سنوات ، فضل التشريع الزراعي ، وسعى إلى إيجاد توازن بين سياسة عدم التدخل والسيطرة الحكومية على الحياة الاقتصادية ، ودعم وودرو ويلسون في كل جهوده ، وحاول جاهدًا الحصول على تصديق مجلس الشيوخ على معاهدة فرساي وميثاق عصبة الأمم ، على الرغم من أنه كان لديه بعض التحفظات الطفيفة حول العهد.

خسر كيلوج ، وهو مناضل فقير ، محاولته في عام 1922 لولاية ثانية في مجلس الشيوخ. في مارس 1923 ، أرسله الرئيس هاردينغ في أول مهمة دبلوماسية له كمندوب إلى مؤتمر عموم أمريكا الخامس ، الذي عقد في تشيلي ، وبعد عودته ، الرئيس كوليدج ، الذي تولى الرئاسة بعد وفاة هاردينغ & # 8217s. في أغسطس 1923 ، عينه سفيرا في محكمة سانت جيمس & # 8217s & # 8211 مما أثار دهشته ودهشة الصحافة المتذمرة. كانت أهم علاقة دبلوماسية برز فيها خلال أربعة عشر شهرًا قضاها في إنجلترا هي مؤتمر لندن للتعويضات الذي انعقد لقبول تقرير لجنة دوز.

في عام 1925 ، خلف كيلوج تشارلز إيفانز هيوز كوزير للخارجية في حكومة كوليدج ، وشغل هذا المنصب حتى عام 1929. سياسته تجاه المكسيك بشأن المشاكل الحرجة المتمثلة في مصادرة النفط والأراضي التي تم حلها بالوسائل القانونية بدلاً من الوسائل العسكرية ، تجاه نيكاراغوا على الرغم من التدخل المسلح في وقت من الأوقات ، وتجاه دول الكاريبي وأمريكا الجنوبية ، وُصفت بأنها واحدة من "التراجع عن الإمبريالية" 1 سياسته تجاه الصين التي تعثرت العلاقات معها بسبب تفشي المرض ضد الأجانب في شنغهاي ونانكينغ ومشكلات الحكم الذاتي للتعريفات وإلغاء التعريفة الجمركية. كانت خارج الحدود الإقليمية إحدى "النوايا الحسنة" 2 ، وبوجه عام ، كانت سياسته تجاه أوروبا سياسة انعزالية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود القليل من المشاكل الدبلوماسية المهمة مع الدول الأوروبية.

انطلاقًا من إيمانه بفاعلية التحكيم القانوني في المنازعات الدولية ، رتبت Kellogg لتوقيع معاهدات ثنائية مع تسع عشرة دولة أجنبية. من بين الثمانين معاهدة من أنواع مختلفة التي وقعها أثناء توليه منصبه & # 8211 ، كسر إجمالي الرقم القياسي الذي سجله ويليام جينينغز برايان من عام 1913 إلى عام 1915 ورقم 8211 ، لم يكن أي منها مهمًا بالنسبة له مثل ميثاق باريس ، المعروف باسم Kellogg- ميثاق برياند.

بدأت المفاوضات بشأن الاتفاقية مع وزير الخارجية الفرنسي أريستيد برياند ، الذي صدر للنشر في 6 أبريل 1927 ، في الذكرى العاشرة لدخول أمريكا في الحرب العالمية الأولى ، رسالة مفتوحة تقترح معاهدة ثنائية فرنسية أمريكية للصداقة الدائمة يستنكر الحرب بين الشعبين. رد كيلوج ، في البداية بهدوء على الاقتراح ، في 28 ديسمبر 1927 ، من خلال اقتراحه على برياند اعتماد معاهدة متعددة الأطراف تنبذ الحرب كأداة للسياسة الوطنية. بمجرد تقديم الاقتراح ، كرس Kellogg طاقاته الهائلة لجعله حقيقة واقعة. تم التوقيع على الميثاق في 27 أغسطس 1928 ، وأعلن في 24 يوليو 1929 ، مع أربعة وستين دولة موقعة.

لم يفقد Kellogg ثقته في صلاحية الميثاق في السنوات الثماني المتبقية من حياته على الرغم من أنه وصفه أحد أعضاء مجلس الشيوخ بأنه "قبلة دولية" وانكسر بسبب النزاع المسلح في منشوريا في غضون أشهر من إعلانه.

عاد Kellogg إلى سانت بول في وقت مبكر من عام 1929 وخلال الأشهر التي تلت ذلك سافر على نطاق واسع في أمريكا وأوروبا لتلقي العديد من التكريمات ، من بينها جائزة نوبل للسلام ، وسام جوقة الشرف الفرنسي ، وشهادات فخرية من العديد من الجامعات. في عام 1930 ، شغل ولاية هيوز غير المنتهية في المحكمة الدائمة للعدل الدولي ، ثم تم انتخابه لفترة ولاية كاملة خاصة به. ولكن بسبب تدهور صحته ، أُجبر على الاستقالة من المحكمة في عام 1935 وتقاعد إلى منزله في سانت بول حيث توفي عام 1937 عشية عيد ميلاده الحادي والثمانين من الالتهاب الرئوي ، بعد إصابته بجلطة دماغية.

مراجع مختارة
برين جونز ، ديفيد ، فرانك ب.كيلوج: سيرة ذاتية. نيويورك ، بوتنام ، 1937.
قاموس السيرة الأمريكية، المجلد. الثاني والثلاثون (الملحق الثاني).
إليس ، إل إيثان ، فرانك ب. كيلوج والعلاقات الخارجية الأمريكية ، 1925-1929. نيو برونزويك ، نيوجيرسي ، مطبعة جامعة روتجرز ، 1961. يحتوي على ببليوغرافيا.
فيريل ، روبرت هـ. ، «فرانك ب. كيلوج» ، إن وزراء الخارجية الأمريكيون ودبلوماسيونهم، المجلد. الحادي عشر ، ص.1-135. نيويورك ، دار كوبر سكوير للنشر ، 1963. يحتوي على ببليوغرافيا.
فيريل ، روبرت هـ. السلام في وقتهم: أصول ميثاق كيلوغ برياند. نيو هافن ، كونيتيكت ، مطبعة جامعة ييل ، 1952.
Kellogg ، Frank B. ، أوراق Kellogg محفوظة من قبل Minnesota Historical Society ، سانت بول ، مينيسوتا.
كيلوج ، فرانك ب. ، "لينكولن وروزفلت." عنوان في المأدبة السنوية لنادي لينكولن. سانت بول ، مينيسوتا ، ماكجيل ، وارنر ، 1908.
كيلوج ، فرانك ب. ، "تسوية الخلافات الدولية بوسائل المحيط الهادئ." خطاب ألقاه أمام التحالف العالمي للصداقة الدولية بواشنطن العاصمة ، مكتب الطباعة الحكومي ، 1928.
كيلوج ، فرانك ب. ، «بعض أهداف السياسة الخارجية الأمريكية». عنوان تم تسليمه أمام وكالة أسوشيتد برس في مدينة نيويورك. واشنطن العاصمة ، مكتب الطباعة الحكومي ، 1926.
كيلوج ، فرانك ب. Standard Oil Company of New Jersey et al. ، Appellants، v. United States of America، Appellee: Transcript of Stenographer & # 8217s Minutes of the Oral Argument of Frank B. Kellogg on Behalf of the United States. واشنطن العاصمة ، مكتب الطباعة الحكومي ، 1911.
كيلوج ، فرانك ب. ، "سياسة منع الحرب في الولايات المتحدة" ، المجلة الأمريكية للقانون الدولي, 22 (1928) 253-261.
النعي ، و نيويورك تايمز (22 ديسمبر 1937) 1 ، 26.

1. روبرت هـ. فيريل ، «فرانك ب. كيلوج» ، إن وزراء الخارجية الأمريكيون ودبلوماسيونهم، المجلد. الحادي عشر ، ص. 57.

من عند محاضرات نوبل ، السلام 1926-1950، المحرر فريدريك و. هابرمان ، شركة Elsevier Publishing Company ، أمستردام ، 1972

تمت كتابة هذه السيرة الذاتية / السيرة الذاتية في وقت منح الجائزة ونشرت لأول مرة في سلسلة الكتب ليه بريكس نوبل. تم تحريره وإعادة نشره لاحقًا في محاضرات نوبل. للاقتباس من هذا المستند ، اذكر دائمًا المصدر كما هو موضح أعلاه.

حقوق النشر والنسخ لمؤسسة نوبل 1929

للاستشهاد بهذا القسم
أسلوب MLA: Frank B. Kellogg & # 8211 السيرة الذاتية. NobelPrize.org. جائزة نوبل للتواصل AB 2021. Mon. 21 يونيو 2021.

يتعلم أكثر

جوائز نوبل 2020

حصل اثنا عشر فائزًا على جائزة نوبل في عام 2020 ، عن الإنجازات التي منحت أكبر فائدة للبشرية.

تتراوح أعمالهم واكتشافاتهم من تشكيل الثقوب السوداء والمقصات الجينية إلى جهود مكافحة الجوع وتطوير أشكال جديدة للمزادات.


دور فرنسا

سعت فرنسا ، التي تضررت بشدة من الحرب العالمية الأولى ، إلى إقامة تحالفات دولية ودية للمساعدة في تعزيز دفاعاتها ضد التهديدات المستمرة من جارتها ألمانيا المجاورة. بتأثير ومساعدة دعاة السلام الأمريكيين بتلر وشوتويل ، اقترح وزير الخارجية الفرنسي أريستيد برياند اتفاقية رسمية تحظر الحرب بين فرنسا والولايات المتحدة فقط.

بينما دعمت حركة السلام الأمريكية فكرة برياند ، كان الرئيس الأمريكي كالفين كوليدج والعديد من أعضاء حكومته ، بمن فيهم وزير الخارجية فرانك ب.كيلوج ، قلقين من أن مثل هذه الاتفاقية الثنائية المحدودة قد تُلزم الولايات المتحدة بالانخراط في حالة تهديد فرنسا أو غزت. بدلاً من ذلك ، اقترح كوليدج وكلوج أن تشجع فرنسا والولايات المتحدة جميع الدول على الانضمام إليهما في معاهدة تحظر الحرب.


عندما تم إعلان الحرب غير قانونية: ميثاق كيلوغ برياند

تبدأ أونا هاثاواي وسكوت شابيرو كتابهما الدوليون مع الوصف التالي للحدث التاريخي في 27 أغسطس 1928: "في ذلك اليوم ، تجمعت الحشود خارج Quai d’Orsay لمشاهدة قادة العالم يصلون إلى غرفة الساعة في وزارة الخارجية الضخمة في باريس ، فرنسا. وقف المتفرجون في كل مكان. كانت الشوارع مزدحمة بالمؤيدين المبتهجين على الأرصفة ، وعلى قمم سيارات الأجرة ، وأسطح المنازل ، وصواري العلم ، ومصابيح الشوارع ". كانت الحشود هناك بسبب الدعوة التي استمرت لأكثر من عقد من قبل الملايين حول العالم للمطالبة بالسلام. استغرق الحفل بأكمله أقل من ساعة. في الساعة 3:57 مساءً ، قام الحرس السويسري بقرع مطرده على الأرض ، وتوقفت الكاميرات عن الدوران ، ولأول مرة في تاريخ العالم ، تم إعلان الحرب غير قانونية.

بدأت الدعوات للسلام مع بداية الحرب العالمية الأولى عام 1914 وتزايدت على مدار الحرب وفقًا لديفيد سوانسون في كتابه. عندما الحرب العالمية المحظورة. ليس من المبالغة القول إنه حيث كان هناك عدد قليل نسبيًا من مخططات السلام قبل الحرب العالمية الأولى ، كان هناك الآن المئات بل والآلاف في أوروبا والولايات المتحدة.كان العقد الذي تلا الحرب عقدًا من البحث عن السلام: الكثير من الخطب والخطب وأوراق الدولة التي دفعت نفسها إلى وعي الجميع. لم يسبق في تاريخ العالم أن كان السلام بهذا القدر من العظمة ، والذي تم الحديث عنه كثيرًا ، والتطلع إليه والتخطيط له ، كما حدث في العقد الذي أعقب هدنة عام 1918. كان هذا هو الحال في أوروبا وربما أكثر مما حدث في الولايات المتحدة ، حيث هيمنت النزعة السلمية على النقابات العمالية والأحزاب السياسية ومنظمات السلام ".

وفقًا لتفاصيل سوانسون ، شهدت السنوات التي أعقبت نهاية الحرب تأسيس منظمات مثل مؤسسة كارنيجي ، ولجنة خدمة الأصدقاء الأمريكية ، وزمالة المصالحة ، ورابطة تعليم السلام ، ومؤتمر الأصدقاء العام ، ومقاومات الحرب الدولية ، ومقاومات الحرب. الرابطة ، والرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية ، وجمعية السلام النسائية ، وجمعية السلام العالمي ... على سبيل المثال لا الحصر. في عشرينيات القرن الماضي ، عندما حصلت النساء على حق التصويت في الولايات المتحدة ، نمت مشاركتهن أيضًا في الحركة المناهضة للحرب. أظهر هاثاواي وشابيرو كيف بدأت حركة السلام على مدار العشرينات من القرن الماضي في التفكير في إنشاء معاهدة تحظر الحرب. في الولايات المتحدة ، وزير الخارجية فرانك كيلوغ - الذي اقترح نص المعاهدة ، ودافع من أجلها ، ووقع عليها ، وحصل على جائزة نوبل للسلام في عام 1929 - وسلمون أوليفر ليفينسون - مؤلف المفهوم ، وداعية السلام ، ومنشئ المفهوم "تحريم الحرب" - ارتق إلى مناصب قيادية. تم الاعتراف بـ Kellogg باعتباره المؤلف الأمريكي للمعاهدة. تم توفير القيادة في أوروبا من قبل أريستيد بريان ، وزير الخارجية في فرنسا ، وقد حصل على جائزة نوبل في عام 1926 لوساطة معاهدات لوكارنو ، وهي مجموعة متداخلة من الاتفاقات المخصصة لمنع القوى الأوروبية الكبرى من شن حرب مع بعضها البعض.

تم التوقيع على هذه المعاهدة من قبل قادة العالم من ألمانيا وبلجيكا وفرنسا والمملكة المتحدة بالنيابة عن وزراء من بريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية ، ومن قبل مفوضين من كندا ونيوزيلندا وجنوب أفريقيا وأستراليا ودولة أيرلندا الحرة والهند وإيطاليا واليابان. ، وبولندا. إذن ماذا قال في الواقع؟ تضمنت الأحكام الرئيسية للمعاهدة ثلاث مواد رئيسية ، على الرغم من أن المادتين الأوليين وحدهما تمت الإشارة إليها بشكل أساسي باسم ميثاق السلام مع مرور الوقت.

تعلن الأطراف السامية المتعاقدة رسمياً بأسماء شعوبها أنها تدين اللجوء إلى الحرب لحل الخلافات الدولية ، وتتخلى عنها كأداة للسياسة الوطنية في علاقاتها مع بعضها البعض.

تتفق الأطراف السامية المتعاقدة على أن تسوية أو حل جميع النزاعات أو النزاعات ، مهما كانت طبيعتها أو أيا كان مصدرها ، والتي قد تنشأ فيما بينها ، لن تتم إلا بالوسائل السلمية.

يجب أن يتم التصديق على هذه المعاهدة من قبل الأطراف السامية المتعاقدة الواردة أسماؤها في الديباجة وفقاً لمتطلباتها الدستورية الخاصة بها ، وتصبح نافذة فيما بينها بمجرد إيداع جميع وثائق التصديق المتعددة الخاصة بها في واشنطن.

تظل هذه المعاهدة ، عند دخولها حيز التنفيذ على النحو المنصوص عليه في الفقرة السابقة ، مفتوحة ما دامت ضرورية للانضمام من قبل جميع القوى الأخرى في العالم. تودع كل وثيقة تثبت انضمام دولة ما في واشنطن ، وتصبح المعاهدة سارية فور هذا الإيداع بين الدولة المنضمة على هذا النحو والقوى الأخرى الأطراف في هذه الاتفاقية. ...

حررت في باريس في اليوم السابع والعشرين من شهر آب سنة ألف وتسعمائة وثمانية وعشرين.

كما اتضح فيما بعد ، كانت معاهدة Kellogg-Briand هذه هي أنجح معاهدة تم توقيعها على الإطلاق في ذلك الوقت ، وهي أسرع معاهدة تم التصديق عليها في التاريخ مع 63 موقعًا. كان أريستيد بريان ، وزير الخارجية الفرنسي ، سيد الاحتفالات. اقتبس هاثاواي وشابيرو إعلان برياند أن مرور المعاهدة "يمثل تاريخًا جديدًا في تاريخ البشرية" ونهاية "الحرب الأنانية والمتعمدة". من هذه اللحظة ، "لن تتعامل دول العالم مع الحرب كوسيلة قانونية لحل النزاعات". ستهاجم المعاهدة "الشر في جذوره" من خلال تجريد الحرب من "شرعيتها". قوبلت كلماته بتصفيق واسع النطاق. ركضت الدموع على خدي Kellogg.

ومع ذلك ، فإن ميثاق كيلوغ - برياند منسي إلى حد كبير اليوم. قلة من الناس قد سمعوا عنها. تجاهلها معظم المؤرخين. بعد في الدوليون، يطرح المؤلفون أطروحة أنه لا يزال ينبغي الإشادة بها. من الواضح أن ميثاق السلام ، كما أصبح يُعرف ، لم يخلق السلام العالمي. ومع ذلك ، كان مروره من بين أكثر الأحداث تحويلية في تاريخ البشرية ، حدث جعل عالمنا في نهاية المطاف أكثر سلامًا. لم تنهِ الحرب بين الدول ، لكنها كانت بداية النهاية ، ومعها استبدال نظام دولي بآخر: نظام بدأ يعترف بالقانون الدولي. لقد أدى إلى إنشاء أكثر من 2800 مجلد من المعاهدات والاتفاقيات الثنائية والمتعددة الأطراف ، والتي ساعدت في حل النزاعات أو منعها ، وقدمت مفهوم التعاون في مجموعة واسعة من المجالات من زراعة البن إلى جمع الضرائب.

في حين أن النظام العالمي القديم قبل الحرب وشجعها كوسيلة لإحلال السلام - بقواعده التي تحكم الغزو ، والمسؤولية الجنائية ، ودبلوماسية الزوارق الحربية ، والحياد - فإن النظام العالمي الجديد لديه قواعد لجميع هذه المفاهيم أيضًا ، باستثناء أنها عكس ذلك تمامًا. في النظام العالمي الجديد ، الحروب العدوانية غير شرعية ولأنها غير قانونية ، لم يعد للدول الحق في قهر الدول الأخرى التي تشن حربًا عدوانية جريمة خطيرة لم تعد دبلوماسية الزوارق الحربية شرعية ، والعقوبات الاقتصادية ليست قانونية فقط ، ولكن الطريقة القياسية التي يتم بها تطبيق القانون الدولي. في حين شهدت نهاية الحرب العالمية الأولى السماح للقادة بالعيش مع الإفلات من العقاب ودون تقييم لجرائم الحرب التي ارتكبوها ، فإن محاكمات نورمبرغ وطوكيو في نهاية الحرب العالمية الثانية جعلت القيادة مسؤولة عن أفعالهم. تم الاستشهاد بالاتفاقية في الملاحظات الافتتاحية للادعاء. نظرًا لأن الحرب أصبحت الآن غير قانونية ، فقد تم محاسبة القادة على جرائم الحرب التي ارتكبوها وواجهوا الإعدام رمياً بالرصاص. من عند الدوليونلم يعد بإمكان قادة المحور أن يجدوا الحماية في قوانين الحرب. لقد غير ميثاق كيلوغ - برياند كل ذلك. عندما وقعت القوى العظمى على تلك الاتفاقية في عام 1928 معلنة الحرب كأداة للسياسة الوطنية ، أصبحت الحرب في تلك اللحظة عملاً خارجًا على القانون ، وجريمة ضد المجتمع ، ضد الأسرة البشرية بأكملها ". كانت أحكام المحكمة الجنائية الدولية في عام 2002 بمثابة خطوة أخرى نحو مستقبل محاسبة الأفراد على جرائم الحرب والإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم العدوان التي يرتكبونها ، ويواجهون عقوبة السجن مدى الحياة إذا ثبتت إدانتهم. ولماذا لم تقبل غالبية الدول ضم إسرائيل "للأراضي المحتلة" للضفة الغربية وغزة ومرتفعات الجولان نتيجة حرب 1967 ، أو ضم روسيا لأراضي القرم الأوكرانية في عام 2014 ، لأن من تراث معاهدة كيلوج-برياند.

بحلول عام 1934 ، أصبحت الدول التالية أطرافًا في الميثاق (طُبعت أسماؤها كما كانت في عام 1934 الخط المائل يشير إلى الموقعين الأصليين): أفغانستان ، ألبانيا ، أستراليا، النمسا، بلجيكاوالبرازيل وبلغاريا كندا، شيلي ، الصين ، كولومبيا ، كوستاريكا ، كوبا ، تشيكوسلوفاكيا، Danzig ، الدنمارك ، جمهورية الدومينيكان ، الإكوادور ، مصر ، إستونيا ، إثيوبيا ، فنلندا ، فرنسا, ألمانيا، اليونان ، غواتيمالا ، هايتي ، الحجاز ، هندوراس ، المجر ، أيسلندا ، الهند، العراق، دولة أيرلندا الحرة, إيطاليا ، اليابان، لاتفيا ، ليبيريا ، ليتوانيا ، لوكسمبورغ ، المكسيك ، هولندا ، نيوزيلانداونيكاراغوا والنرويج وبنما وباراغواي وبلاد فارس وبيرو ، بولندا، البرتغال ، رومانيا ، سيام ، جنوب أفريقيا، الاتحاد السوفيتي ، إسبانيا ، السويد ، سويسرا ، تركيا ، المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة الولايات الأمريكيةوفنزويلا ويوغوسلافيا. انضمت بربادوس في عام 1971 ، وجزر الأنتيل وأروبا في عام 1986 ، وكومنولث دومينيكا في عام 1988 ، والبوسنة والهرسك في عام 1994.

عندما بدأت طبول الحرب تدق في ألمانيا مع انتخاب المستشار أدولف هتلر وغزو تشيكوسلوفاكيا وبولندا ، في الوقت المناسب ، بدأ السعي من أجل السلام مرة أخرى. في وثائق مثل ميثاق الأطلسي وكذلك ميثاق الأمم المتحدة ، ظهرت إشارة إلى ميثاق السلام - مرة أخرى ، اسم آخر لميثاق كيلوغ - برياند. كرر القسم الأول من المسودة الأولى لميثاق الأمم المتحدة ميثاق السلام بشكل شبه حرفي.

على الرغم من انقضاء تسعة عقود ، فإن الوزير كيلوج ووزير الخارجية الفرنسي بريان ، وكثير من الذين دعموا جهودهم يستحقون الاعتراف: أن رسالتهم البسيطة قد غيرت العالم وأنها بحاجة إلى دعم وتكرار مستمرين. إن الدعوة إلى التصديق على المعاهدة الجديدة لحظر الأسلحة النووية لعام 2017 هي أحدث صوت يحمل نفس الرسالة الأساسية. سوف يتطلب فقط نفس النوع من الدعم بين شعوب العالم كما كان يهيمن على الجمهور في عشرينيات القرن الماضي. إذا أعطيت صوتك لهذه الرسالة ، فيمكن أن يحدث ذلك.


هل كان ميثاق باريس للسلام لعام 1928 فاشلاً حقًا؟

تقريبًا منذ يوم التوقيع عليه في 27 أغسطس 1928 ، اعتُبر ميثاق كيلوغ - برياند - المعروف رسميًا باسم المعاهدة العامة لنبذ الحرب كأداة للسياسة الوطنية - فاشلاً. بين الطلاب والمراقبين للشؤون الدولية ، يُنظر إليه على أنه شذوذ وعرض جانبي إن لم يكن موضوعًا للسخرية. كمؤلفي الدوليون نشير إلى أنه "بعد ثلاث سنوات من البيان الكبير ، غزت اليابان الصين. بعد أربع سنوات ، غزت إيطاليا إثيوبيا. بعد أربع سنوات ، غزت ألمانيا بولندا ومعظم أوروبا ". خلال أكثر من عقد بقليل ، تحول حلم السلام الشامل إلى حرب شاملة.

ما الذي يمكن أن يكون أضعف من محاولة لحظر الحرب؟ استندت كيلوج برياند ، المعروفة أيضًا باسم ميثاق باريس للسلام ، إلى التأكيد المطلق. وصفها جورج كينان ، المؤرخ والمحلل البارز للسياسة الخارجية الأمريكية في القرن العشرين ، بأنها "طفولية ، مجرد طفولية". أصبح Kellogg-Briand مثالًا على A في القضية الواقعية ضد المثالية المفرطة. مجرد إعلان - بغض النظر عن درجة تفكيره أو نواياه الحسنة - لا يمكن أن يصمد تحت ضغط سياسات القوة.

أساتذة القانون في جامعة ييل أونا هاثاواي وسكوت شابيرو يقلبون هذه القضية رأسًا على عقب. يجادلون بأنه ليس فقط Kellogg-Briand أسيء فهمه ، بل إنه في الواقع أكثر نقطة تحول عميقة في العلاقات الدولية في العصر الحديث ، ومن هنا ترجمتهم كيف أعادت خطة جذرية لتجريم الحرب تشكيل العالم. إن إعادة تشكيل العالم مهمة شاقة ، واللحظة الغامضة بين نهاية الحرب العالمية الأولى وبداية الحرب العالمية الثانية تبدو مكانًا غير محتمل لاتخاذ هذا الموقف. لكن الدوليون يفعل ذلك بحماس ، والنتائج هي إنجاز لا يستهان به.

الدوليون هو بيان يتدرج من التفاصيل الدقيقة إلى المنظور العالمي. أكثر من 400 صفحة من السرد والتحليل متبوعة بأكثر من 100 صفحة من الهوامش. تتكشف القصة بالتفصيل الروائي ، بدءًا من أصول القانون الدولي في حياة وعمل هوغو غروتيوس ، الذي يظهر هنا في دوره كمحامي شركة لشركة الهند الشرقية الهولندية ، إلى المشهد الدرامي في Quai d'Orsay بالفرنسية وزير الخارجية أريستيد برياند ("ذو الشارب الطويل المتدلي والوجه الأشيب") ووزير الخارجية الأمريكي فرانك كيلوج (والدموع تنهمر على وجنتيه) يوقعان على اتفاق "يحرم الحرب من شرعيتها".

تتابع الدراما والتفاصيل المماثلة في أوصاف المساهمات في هذا الجهد من قبل دعاة سياسة غامضين نسبيًا مثل سالمون ليفينسون ونيشي أماني وجيمس ت.شوتويل وسومنر ويلز. ومن أبرز العلماء القانونيين العالميين في منتصف القرن العشرين ، كارل شميت وهانس كيلسن وهيرش لوترباخت ، ومن الشخصيات البارزة والمتحركة بشكل كامل. تتكشف اللحظات الرئيسية في تاريخ القانون الدولي على شكل سلسلة من التفاعلات بين الرجال ذوي الإنجازات العظيمة الذين يتنافسون على منصب في سباق نحو وجهة غير معروفة وغير مؤكدة.

يجادل هاثاواي وشابيرو بأن عام 1928 يمثل تحولًا كاملاً من نظام عالمي قديم إلى نظام جديد. قبل Kellogg-Briand ، احتفظت جميع الدول بحق الغزو. لم تكن الحرب خروجا عن السياسة بل كانت سياسة حضارية. في الواقع ، لا يمكن للدول أن تتخيل الاستغناء عنها ". دعم النظام القديم العصر الإمبراطوري. سيكون النظام الجديد حديثًا بشكل واضح ، مستندًا إلى التقدم الأخلاقي والقضاء على البربرية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر مثل العبودية والمبارزة والآن الحرب.

After the pact, no longer would it be possible for a leader like President James K. Polk to issue a call to arms like the 1846 Mexican-American War proclamation, justifying war as a legal and entirely proper remedy for the collection of debts and redress of grievances. The new order would be based on the idea that conflicts should be mediated and arbitrated through international institutions. Law would replace force.

After 1928, alternative policies were developed to replace war as an instrument of policy. First among them was the use of sanctions. With the rise of free trade and the growth of self-determination, economic power became ever more important as a lever of policy. Other levers included creating barriers and incentives to hinder or foster the movement of people and capital. “Outcasting” became a new way to exert power, rendering severe penalties to parties that did not observe the law.

There is little doubt that the normative shift described by Hathaway and Shapiro occurred. But major questions loom over it. Did this shift matter in the actual conduct of foreign policy? It is hard to see that the trajectory changed to the degree promised in 1928. The law itself may have developed in a certain direction. But was it accepted fully by those in power?

The authors argue that “the choice between power and law is a false one. حقيقة power—power useful for achieving important and lasting political objectives—does not exist in the absence of law.” As they put it, “brute force, like rushing water, must be controlled and channeled.”

Indeed, the shift toward delegitimizing the use of force as an instrument of statecraft achieved quite a lot. However, the practice of law has shown serious limits. The United Nations Security Council remains deeply politicized and ineffective the General Assembly and UN agencies are viewed in similar light. Few would put their fate solely in the hands of these institutions.

The list of current conflicts is sobering: Korea, Iran, South China Sea, Syria, Iraq, Afghanistan, Ukraine, and more. The norms ushered in by the 1928 pact have standing, but they are only as good as the powerful forces that will back them up. Norms not backed by force may have eloquence and moral weight, but they do not yield results on the ground. The paradox here is an old one: there can be no peace without the prospect of force to back it up. It was no accident that the founding of the United Nations was followed by the creation of NATO and additional security arrangements.

The question for today is this: In the absence of a globally recognized legal authority, what is the best way to back the norms of peace, nonaggression, and self-determination? These norms will not survive by benign neglect. They require proactive support inside and outside the formal legal system.

The outlook at the moment is not promising. Centripetal forces appear to be gaining as strongmen are ascendant in Russia, Turkey, and even China, where President Xi Jinping has solidified his position as unrivaled leader. President Donald Trump’s posture continues to signal American withdrawal from global commitments. “America first” means reducing funding to the United Nations and other multilateral institutions, exiting the Paris climate agreement, hedging on NATO and the WTO, and passively accepting the Russian annexation of Crimea.

Trump’s brand of internationalism does not back any sort of values-based legal order. In fact, Trump suggests a completely different direction when he makes statements about seizing Iraqi oil or unleashing “fire and fury” in North Korea. So far, the challenge is more rhetorical than actual. But it is hard to imagine a more direct threat to the internationalist ethos of Kellogg-Briand and its successors.

Today’s internationalists would do well to pick up the mantle suggested in this book. Their challenge is to forge a responsible internationalism that is not based on law and organization alone but also musters the power that is needed to support it. This was the project of a century that is rapidly receding. Without correction, these lessons will need to be learned all over again. The cost could be unimaginable.


محتويات

Stresemann was born on 10 May 1878 in 66 Köpenicker Straße in Southeast Berlin, the youngest of seven children. His father worked as a beer bottler and distributor, and also ran a small bar out of the family home, as well as renting rooms for extra money. The family was lower middle class, but relatively well-off for the neighbourhood, and had sufficient funds to provide Gustav with a high-quality education. [1] Stresemann was an excellent student, particularly excelling in German literature and poetry. At the age of 16, he joined the Andreas Gymnasium to study. His parents brought him up to have an interest in books — he was especially passionate about history, with his teacher, Mr. Wolff, commenting that he had an "almost sickly taste in history." He took an interest in Napoleon and Johann Wolfgang von Goethe, whom he later wrote about in his work 1924: Goethe und Napoleon: ein Vortrag. [2] His mother, Mathilde, died in 1895. From December 1895, he wrote "Berlin letters" for the Dresdener Volks-Zeitung, often talking about politics and targeting Prussian conservatives. In an essay written when he left school, he noted that he would have enjoyed becoming a teacher, but he would only have been qualified to teach languages or the natural sciences, which were not his primary areas of interest. [3] Due to this, he enrolled in university.

In April 1897, Stresemann enrolled at the University of Berlin, where he was convinced by a businessman to study political economy instead of literature. [4] During his university years, Stresemann also became active in the Burschenschaften movement of student fraternities, and became editor, in April 1898, of the Allgemeine Deutsche Universitäts-Zeitung, a newspaper run by Konrad Kuster, a leader in the liberal portion of the Burschenschaften. His editorials for the paper were often political, and dismissed most of the contemporary political parties as broken in one way or another. [5] In these early writings, he set out views that combined liberalism with strident nationalism, a combination that would dominate his views for the rest of his life. [6] In 1898, Stresemann left the University of Berlin, transferring to the University of Leipzig so that he could pursue a doctorate. He studied history and international Law, and took literature courses. Influenced by Dr. Martin Kriele, he also took courses in economics. In March 1899, he stopped being an editor for the Allgemeine Deutsche Universitäts-Zeitung. He completed his studies in January 1901, submitting a thesis on the bottled beer industry in Berlin, which received a relatively high grade, but was a subject of mockery from colleagues. [7] [8] [9] Stresemann's doctoral supervisor was the economist Karl Bücher. [10]

In 1902, Stresemann founded the Saxon Manufacturers' Association. In 1903 he married Käte Kleefeld (1883–1970), daughter of a wealthy Jewish Berlin businessman, and the sister of Kurt von Kleefeld, the last person in Germany to be ennobled (in 1918). At that time he was also a member of Friedrich Naumann's National-Social Association. In 1906 he was elected to the Dresden town council. Though he had initially worked in trade associations, Stresemann soon became a leader of the National Liberal Party in Saxony. In 1907, he was elected to the Reichstag, where he soon became a close associate of party chairman Ernst Bassermann. However, his support of expanded social welfare programs did not sit well with some of the party's more conservative members, and he lost his post in the party's executive committee in 1912. Later that year he lost both his Reichstag and town council seats. He returned to business and founded the German-American Economic Association. In 1914 he returned to the Reichstag. He was exempted from war service due to poor health. With Bassermann kept away from the Reichstag by either illness or military service, Stresemann soon became the National Liberals' de facto leader. After Bassermann's death in 1917, Stresemann succeeded him as the party leader.

The evolution of his political ideas appears somewhat erratic. Initially, in the German Empire, Stresemann was associated with the left wing of the National Liberals. During World War I, he gradually moved to the right, expressing his support of the monarchy and Germany's expansionist goals. He was a vocal proponent of unrestricted submarine warfare. However, he still favoured an expansion of the social welfare programme, and also supported an end to the restrictive Prussian franchise. [ بحاجة لمصدر ] In 1916, he visited Constantinople and learned about the Armenian genocide, writing in his diary: "Armenian reduction 1–1 1 ⁄ 2 million." Stresemann recommended the recall of the German ambassador, Paul Wolff Metternich, accusing him of being too sympathetic to Armenians. [11]

When the Allies' peace terms became known, including a crushing burden of paying reparations for the war, Constantin Fehrenbach denounced them and claimed "the will to break the chains of slavery would be implanted" into a generation of Germans. Stresemann said of this speech: "He was inspired in that hour by God to say what was felt by the German people. His words, spoken under Fichte's portrait, the final words of which merged into “Deutschland, Deutschland über alles”, made it an unforgettably solemn hour. There was in that sense a kind of uplifting grandeur. The impression left on all was tremendous". [12]

After the war, Stresemann briefly joined the German Democratic Party, formed from a merger of the Progressives with the left wing of the National Liberals. However, he was quickly expelled for his association with the right wing. He then gathered the main body of the old National Liberal Party—including most of its centre and right factions—into the German People's Party (German: Deutsche Volkspartei, DVP), with himself as chairman. Most of its support came from middle class and upper class Protestants. The DVP platform promoted Christian family values, secular education, lower tariffs, opposition to welfare spending and agrarian subsidies and hostility to "Marxism" (that is, the Communists, and also the Social Democrats).

The DVP was initially seen, along with the German National People's Party, as part of the "national opposition" to the Weimar Republic, particularly for its grudging acceptance of democracy and its ambivalent attitude towards the Freikorps and the Kapp Putsch in 1920. By late 1920, Stresemann gradually moved to cooperation with the parties of the left and centre — possibly in reaction to political murders like that of Walther Rathenau. However, he remained a monarchist at heart.

Chancellor 1923 Edit

On 13 August 1923, Stresemann was appointed chancellor and foreign minister of a grand coalition government in the so-called year of crises (1923). In social policy, a new system of binding arbitration was introduced in October 1923 in which an outside arbitrator had the final say in industrial disputes. [13]

On the 26 September 1923, Stresemann announced the end to the passive resistance against the Occupation of the Ruhr by the French and Belgians, in tandem with an Article 48 (of the Weimar Constitution) state of emergency proclamation by President Ebert that lasted until February 1924. [14] [15] In October 1923, the Stresemann government used Article 48 to replace the illegally elected SPD-Communist coalition government of Saxony on 29 October, and that of Thuringia on 6 November, by commissioners. By this time, Stresemann was convinced that accepting the republic and reaching an understanding with the Allies on the reparations issue was the only way for Germany to gain the breathing room it needed to rebuild its battered economy. [15] He also wished to recover the Rhineland, as he wrote to Wilhelm, the former German Crown Prince on 23 July 1923: "The most important objective of German politics is the liberation of German territory from French and Belgian occupation. First, we must remove the strangler from our throat". [16]

Hyperinflation in the Weimar Republic reached its peak in November 1923. [17] Since Germany was no longer able to pay the striking workers, more and more money was printed, which finally led to hyperinflation. Stresemann introduced a new currency, the Rentenmark, to end hyperinflation. He also persuaded the French to pull back from the Ruhr in return for a promise that reparations payments would resume. That was part of his larger strategy of "fulfillment." Although he, like nearly every other German politician, cursed the Treaty of Versailles as a Diktat, he had come to believe that Germany would never win relief from its terms unless it made a good-faith effort to fulfill them. To his mind, this would convince the Allies that the reparations bill was truly beyond Germany's capacity .The effort paid off the Allies began to take a look at reforming the reparations scheme. [18]

In early November 1923, partly because of the reaction to the overthrowing of the SPD/KPD governments in Saxony and Thuringia, the Social Democrats withdrew from his reshuffled government and after a motion of confidence was voted down on 23 November 1923 Stresemann and his cabinet resigned.

Foreign minister 1923–1929 Edit

Stresemann remained as foreign minister in the government of his successor, Centrist Wilhelm Marx. He remained foreign minister for the rest of his life in eight successive governments ranging from the centre-right to the centre-left. As foreign minister, Stresemann had numerous achievements. His first notable achievement was the Dawes Plan of 1924, which reduced Germany's overall reparations commitment and reorganized the Reichsbank.

After Sir Austen Chamberlain became British Foreign Secretary, he wanted a British guarantee to France and Belgium as the Anglo-American guarantee had fallen due to the United States' refusal to ratify the Treaty of Versailles. Stresemann later wrote: "Chamberlain had never been our friend. His first act was to attempt to restore the old Entente through a three-power alliance of England, France and Belgium, directed against Germany. German diplomacy faced a catastrophic situation". [19]

Stresemann conceived the idea that Germany would guarantee her western borders and pledged never to invade Belgium and France again, along with a guarantee from Britain that they would come to Germany's aid if attacked by France. Germany was in no position at the time to attack, as Stresemann wrote to the Crown Prince: "The renunciation of a military conflict with France has only a theoretical significance, in so far as there is no possibility of a war with France". [20] Stresemann negotiated the Locarno Treaties with Britain, France, Italy, and Belgium. On the third day of negotiations Stresemann explained Germany's demands to the French Foreign Secretary, Aristide Briand. As Stresemann recorded, Briand "almost fell off his sofa, when he heard my explanations". Stresemann said that Germany alone should not make sacrifices for peace European countries should cede colonies to Germany the disarmament control commission should leave Germany the Anglo-French occupation of the Rhineland should be ended and Britain and France should disarm as Germany had done. [21] The Treaties were signed in October 1925 at Locarno. Germany officially recognized the post-World War I western border for the first time, [22] and was guaranteed peace with France, and promised admission to the League of Nations and evacuation of the last Allied occupation troops from the Rhineland.

Stresemann was not willing to conclude a similar treaty with Poland: "There will be no Locarno of the east" he said. [23] Moreover, he never excluded the use of force to regain the eastern territories of former German Empire which had come under Polish control as a consequence of the Treaty of Versailles.

After this reconciliation with the Versailles powers, Stresemann moved to improve relations with the Soviet Union. He said to Nikolay Krestinsky in June 1925, as recorded in his diary: "I had said I would not come to conclude a treaty with Russia so long as our political situation in the other direction was not cleared up, as I wanted to answer the question whether we had a treaty with Russia in the negative". [24] The Treaty of Berlin signed in April 1926 reaffirmed and strengthened the Rapallo Treaty of 1922. In September 1926, Germany was admitted to the League of Nations as permanent member of the Security Council. This was a sign that Germany was quickly becoming a normal state, and assured the Soviet Union of Germany's sincerity in the Treaty of Berlin.

Stresemann was co-winner of the Nobel Peace Prize in 1926 for these achievements. Gustav Stresemann's success owed much to his friendly personal character and his willingness to be pragmatic. He was close personal friends with many influential foreigners. The most noted was Briand, with whom he shared the Peace Prize. [25]

Stresemann wrote to the Crown Prince: "All the questions which to-day preoccupy the German people can be transformed into as many vexations for the Entente by a skilful orator before the League of Nations". As Germany now had a veto on League resolutions, she could gain concessions from other countries on modifications on the Polish border or Anschluss with Austria, as other countries needed her vote. Germany could now act as "the spokesman of the whole German cultural community" and thereby provoke the German minorities in Czechoslovakia and Poland. [26]

Germany signed the Kellogg-Briand Pact in August 1928. It renounced the use of violence to resolve international conflicts. Although Stresemann did not propose the pact, Germany's adherence convinced many people that Weimar Germany was a Germany that could be reasoned with. This new insight was instrumental in the Young Plan of February 1929 which led to more reductions in German reparations payment.

Stresemann was not, however, in any sense pro-French. His main preoccupation was how to free Germany from the burden of reparations payments to France, imposed by the Treaty of Versailles. His strategy for this was to forge close economic ties with the United States. The U.S. was Germany's main source of money and raw materials, and one of Germany's largest export markets for manufactured goods. Germany's economic recovery was thus in the interests of the U.S., and gave the U.S. an incentive to help Germany resolve the reparations burden. The Dawes and Young plans were the result of this strategy. New York bankers loaned large sums to Germany, which used the dollars to pay reparations to France and Britain, which in turn paid their war loans they owed to Washington. Stresemann had a close relationship with Herbert Hoover, who was Secretary of Commerce in 1921-28 and President from 1929. This strategy worked remarkably well until it was derailed by the Great Depression after Stresemann's death. [27]

During his period in the foreign ministry, Stresemann came more and more to accept the Republic, which he had at first rejected. By the mid-1920s, having contributed much to a (temporary) consolidation of the feeble democratic order, Stresemann was regarded as a Vernunftrepublikaner (republican by reason), someone who accepted the republic as the least of all evils but was in his heart still loyal to the monarchy. The conservative opposition criticized him for his supporting the republic and fulfilling too willingly the demands of the Western powers. Along with Matthias Erzberger and others, he was attacked as a Erfüllungspolitiker ("fulfillment politician"). Indeed, some of the more conservative members of his own People's Party never really trusted him.

In 1925, when he first proposed an agreement with France, he made it clear that in doing so he intended to "gain a free hand to secure a peaceful change of the borders in the East and [. ] concentrate on a later incorporation of German territories in the East". [28] In the same year, while Poland was in a state of political and economic crisis, Stresemann began a trade war against the country. Stresemann hoped for an escalation of the Polish crisis, which would enable Germany to regain territories ceded to Poland after World War I, and he wanted Germany to gain a larger market for its products there. So Stresemann refused to engage in any international cooperation that would have "prematurely" restabilized the Polish economy. In response to a British proposal, Stresemann wrote to the German ambassador in London: "[A] final and lasting recapitalization of Poland must be delayed until the country is ripe for a settlement of the border according to our wishes and until our own position is sufficiently strong". According to Stresemann's letter, there should be no settlement "until [Poland's] economic and financial distress has reached an extreme stage and reduced the entire Polish body politic to a state of powerlessness". [29] Stresemann hoped to annex Polish territories in Greater Poland, take over whole eastern Upper Silesia and parts of Central Silesia and the entire so called Polish Corridor. Besides waging economic war on Poland, Streseman funded extensive propaganda efforts and plotted to collaborate with Soviet Union against Polish statehood. [30]

No German statesman since Bismarck's time had demonstrated, as brilliantly as he was to do, the ability to sense danger and to avoid it by seizing and retaining the initiative, the gift of maintaining perspective and a sense of relative values in the midst of a changing diplomatic situation, and the talent for being more stubborn than his partners in negotiation and for refusing to allow their importunities to force him to accept second-best solutions. [31]


American Foreign Policy

This enabled American banks and corporations to establish a presence in Europe 's economic life. In 1927, the Prime Minister of France, Aristide Briand, proposed a treaty between America and France that banned war between them. American Secretary of State Frank B. Kellogg acknowledged it with a proposal to ban war all together. They worked together to create the Kellogg-Briand Pact that was signed by 14 nations in Paris in 1928 ("Kellogg-Briand Pact"). America 's economic incentives in the Dawes Pact, and its moral incentives in the Washington Conference and Kellogg-Briand Pact displayed how America stayed true to its new foreign policy in its actions after World War&hellip


Signatories and adherents [ edit | تحرير المصدر]

Dark green: original signatories
Green: subsequent adherents
Light blue: territories of parties
Dark blue: League of Nations mandates administered by parties

After negotiations, the pact was signed in Paris at the French Foreign Ministry by the representatives from Australia, Belgium, Canada, Czechoslovakia, France, Germany, British India, the Irish Free State, Italy, Japan, New Zealand, Poland, South Africa, the United Kingdom Β] Γ] and the United States. It was provided that it would come into effect on July 24, 1929. By that date, the following nations had deposited instruments of definitive adherence to the pact: Afghanistan, Albania, Austria, Bulgaria, China, Cuba, Denmark, Dominican Republic, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, Guatemala, Hungary, Iceland, Latvia, Liberia, Lithuania, the Netherlands, Nicaragua, Norway, Panama, Peru, Portugal, Romania, the Soviet Union, the Kingdom of the Serbs, Croats, and Slovenes, Siam, Spain, Sweden, and Turkey. Eight further states joined after that date (Persia, Greece, Honduras, Chile, Luxembourg, Danzig, Costa Rica and Venezuela. Δ] ) for a total of 54 signatories. In 1971, Barbados declared its succession to the treaty. Ε]

In the United States, the Senate approved the treaty overwhelmingly, 85–1, with only Wisconsin Republican John J. Blaine voting against. Ζ] While the U.S. Senate did not add any reservation to the treaty, it did pass a measure "interpreting" the treaty which included the statement that the treaty must not infringe upon America's right of self defense and that the United States was not obliged to enforce the treaty by taking action against those who violated it.


I DECLARE WORLD PEACE

Treaty between the United States and other Powers providing for the renunciation of war as an instrument of national policy. Signed at Paris, August 27, 1928 ratification advised by the Senate, January 16, 1929 ratified by the President, January 17, 1929 instruments of ratification deposited at Washington by the United States of America, Australia, Dominion of Canada, Czechoslovkia, Germany, Great Britain, India, Irish Free State, Italy, New Zealand, and Union of South Africa, March 2, 1929: By Poland, March 26, 1929 by Belgium, March 27 1929 by France, April 22, 1929 by Japan, July 24, 1929 proclaimed, July 24, 1929.

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA. A PROCLAMATION.

WHEREAS a Treaty between the President of the United States Of America, the President of the German Reich, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India, His Majesty the King of Italy, His Majesty the Emperor of Japan, the President of the Republic of Poland, and the President of the Czechoslovak Republic, providing for the renunciation of war as an instrument of national policy, was concluded and signed by their respective Plenipotontiaries at Paris on the twenty-seventh day of August, one thousand nine hundred and twenty-eight, the original of which Treaty, being in the English and

the French languages, is word for word as follows:

THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH, THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA, HIS MAJESTY THE KING OF ITALY, HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN, THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC,

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind

Persuaded that the time has, come when a frank renunciation of war as an instrument of na tional policy should be made to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process, and that any signatory Power which shall hereafter seek to promote its ts national interests by resort to war a should be denied the benefits furnished by this Treaty

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavor and by adhering to the present Treaty as soon as it comes into force bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilized nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy

Have decided to conclude a Treaty and for that purpose have appointed as their respective

Plenipotentiaries:
THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH:
Dr Gustav STRESEMANN, Minister of Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:
The Honorable Frank B. KELLOGG, Secretary of State
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:
Mr Paul HYMANS, Minister for Foreign Affairs, Minister of State
THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:
Mr. Aristide BRIAND Minister for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN, IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA:
For GREAT BRITAIN and NORTHERN IBELAND and all parts of the British Empire which are not separate Members of the League of Nations:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting-Secretary of State for Foreign Affairs
For the DOMINION OF CANADA:
The Right Honourable William Lyon MACKENZIE KING, Prime Minister and Minister for External Affairs
For the COMMONWEALTH of AUSTRLIA:
The Honourable Alexander John McLACHLAN, Member of the Executive Federal Council
For the DOMINION OF NEW ZEALAND:
The Honourable Sir Christopher James PARR High Commissioner for New Zealand in Great Britain
For the UNION OF SOUTH AFRICA:
The Honourable Jacobus Stephanus SMIT, High Commissioner for the Union of South Africa in Great Britain
For the IRISH FREE STATE:
Mr. William Thomas COSGRAVE, President of the Executive Council
For INDIA:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting Secretary of State for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF ITALY:
Count Gaetano MANZONI, his Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary at Paris.
HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN:
Count UCHIDA, Privy Councillor
THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND:
Mr. A. ZALESKI, Minister for Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC:
Dr Eduard BENES, Minister for Foreign Affairs

who, having communicated to one another their full powers found in good and due form have agreed upon the following articles:

Article 1.

The High Contracting Parties solemly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies, and renounce it, as an instrument of national policy in their relations with one another.

Article 2.

The High Contracting Parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

Article 3.

The present Treaty shall be ratified by the High Contracting Parties named in the Preamble in accordance with their respective constitutional requirements, and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington. This Treaty shall, when it has come into effect as prescribed in the preceding paragraph, remain open as long as may be necessary for adherence by all the other Powers of the world. Every instrument evidencing the adherence of a Power shall be deposited at Washington and the Treaty shall immediately upon such deposit become effective as between the Power thus adhering and the other Powers parties hereto. It shall be the duty of the Government of the United States to furnish each Government named in the Preamble and every Government subsequently adhering to this Treaty with a certified copy of the Treaty and of every instrument of ratification or adherence. It shall also be the duty of the Government of the United States telegraphically to notify such Governments immediately upon the deposit with it of each instrument of ratification or adherence. IN FAITH WHEREOF the respective Plenipotentiaries have signed this Treaty in the French and English languages both texts having equal force, and hereunto affix their seals.

DONE at Paris, the twenty seventh day of August in the year one thousand nine hundred and twenty-eight.

[SEAL] GUSTAV STRESEMANN
[SEAL] FRANK B KELLOGG
[SEAL] PAUL HYMANS
[SEAL] ARI BRIAND
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] W. L. MACKENZIE KING
[SEAL] A J MCLACHLAN
[SEAL] C. J. PARR
[SEAL] J S. SMIT
[SEAL] LIAM T.MACCOSGAIR
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] G. MANZONI
[SEAL] UCHIDA
[SEAL] AUGUST ZALESKI
[SEAL] DR EDWARD BENES

Certified to be a true copy of the signed original deposited with the Government of the United States of America.

FRANK B. KELLOGG
Secretary of State of the United States of America

AND WHEREAS it is stipulated in the said Treaty that it shall take effect as between the High Contracting Parties as soon as all the several instruments of ratification shall have been deposited at Washington

AND WHEREAS the said Treaty has been duly ratified on the parts of all the High Contracting Parties and their several instruments of ratification have been deposited with the Government of the United States of America, the last on July 24, 1929

NOW TIIEREFORE, be it known that I, Herbert Hoover, President of the United States of America, have caused the said Treaty to be made public, to the end that the same and every article and clause thereof may be observed and fulfilled with good faith by the United States and the citizens thereof.

IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

DONE at the city of Washington this twenty-fourth day of July in the year of our Lord one thousand nine hundred and twenty-nine, and of the Independence of the United States of America the one hundred and fifty-fourth

HERBERT HOOVER
By the President:
HENRY L STIMSON
Secretary of State

NOTE BY THE DEPARTMENT OF STATE ADHERING COUNTRIES

When this Treaty became effective on July 24, 1929, the instruments of ratification of all of the signatory powers having been deposited at Washington, the following countries, having deposited instruments of definitive adherence, became parties to it:

Afghanistan, Albania, Austria, Bulgaria, China, Cuba, Denmark, Dominican Republic, Egypt, Estonia, Ethiopia, Finland, Guatemala, Hungary, Iceland, Latvia, Liberia, Lithuania, Netherlands, Nicaragua, Norway, Panama, Peru, Portugal, Rumania, Russia, Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenes, Siam, Spain, Sweden, Turkey .

Additional adhesions deposited subsequent to July 24, 1929. Persia, July 2, 1929 اليونان, August 3, 1929 هندوراس, August 6, 1929 تشيلي, August 12, 1929 Luxemburg August 14, 1929 دانزيج, September 11, 1929 كوستا ريكا, October 1, 1929 Venezuela, October 24, 1929.

Source: United States Statutes at Large Vol 46 Part 2 Page 2343

HOW YOU CAN PARTICIPATE

Please post and tweet the affirmation "I Declare World Peace" on your favorite social media site from time to time. Every time you see the tweet “I Declare World Peace”, or our hashtag “#IDWP”, please retweet (RT) it. It will soon become like popcorn popping all over the world.

We also encourage everyone to make an I Declare World Peace video. Examples to guide you are here: IDWP videos.

Please visit www.facebook.com/declarepeace and "Like" the page. Share with your friends. If you would like to promote this web site, please do so. We are happy to provide a free link to your appropriate, lawful business or entity on our Wall of Support page.

It requires no reciprocity. Just send us a message on our Facebook page and provide your URL we will do the rest. Help us create the largest art installation in the history of the world, installed, for the first time ever, in the consciousness of humanity. Help us demonstrate the power of collective intention.

Please come back from time to time. The official I Declare World Peace hashtag is #IDWP

Above, our trademarked logo for non-commercial, display purposes only, to download: IDWP Display Logo.

"Thousands of candles can be lighted from a single candle, and the life of the candle will not be shortened. Happiness never decreases by being shared."

"I will write peace on your wings and you will fly all over the world."

"Reality is created by the mind, we can change our reality by changing our mind."

"Every great dream begins with a dreamer. Always remember, you have within you the strength, the patience, and the passion to reach for the stars to change the world."

"Recognize the human race as one." More quotes

The IDWP project in a nutshell:

IDWP is a peace art installation project that hopes to spread within the consciousness of every person on the planet, sort of as a "Gates of the Mind".

Each person will hold a "flag" in his or her mind, which collectively will change the history of the world. The "flag" is "I Declare World Peace", expressed in the language of the thinker.

Please join us in this project: spread the phrase "I Declare World Peace" on all your social media.

With your help circulating the affirmation "I Declare World Peace" we can together spread and raise global peace consciousness.

We have nothing to lose and everything to gain.

Copyright © 2010 - 2020 I Declare World Peace, Inc. All Rights Reserved. Back to TOP


شاهد الفيديو: عائلتان من المسلمين الموريسكيين أخفتا إسلامهما قرنا ونصفا بعد سقوط غرناطة