إدوارد تيلر - التاريخ

إدوارد تيلر - التاريخ

إدوارد تيلر

1908-2003

فيزيائي

ولد إدوارد تيلر في بودابست المجر في 15 يناير 1908.

تم تدريبه كطبيب كيميائي وفيزيائي في جامعة لايبزيغ ، وحصل على الدكتوراه في عام 1930. عندما وصل النازيون إلى السلطة في ألمانيا ، غادر تيلر إلى الولايات المتحدة ، حيث عمل في مشروع مانهاتن لتطوير القنبلة الذرية. ومع ذلك ، كان اهتمامه هو تطوير القنبلة الهيدروجينية ، ويعتبر على نطاق واسع والد القنبلة الهيدروجينية.

بعد الحرب العالمية الثانية ، اتخذ تيلر الموقف المتشدد بأن التفوق النووي الأمريكي ضروري للحد من نوايا الأسلحة السوفيتية. عارض تيلر التصديق على معاهدة حظر التجارب النووية على أساس أن الحفاظ على الاتفاقية سيكون صعبًا وأنه يحد من تطوير الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية التي كان يعتقد أن السوفييت لديهم الأفضلية فيها بالفعل. ظل تيلر نشيطًا كباحث وعالم عام حتى رديء قبل وفاته عن عمر يناهز 95 عامًا.


إدوارد تيلر

إدوارد تيلر (1908-2003) عالم فيزياء نظري أمريكي مجري المولد. يعتبر من آباء القنبلة الهيدروجينية.

ساعد تيلر ، إلى جانب ليو تسيلارد ويوجين فيجنر ، في حث الرئيس روزفلت على تطوير برنامج للقنبلة الذرية في الولايات المتحدة. انضم تيلر إلى مختبر لوس ألاموس في عام 1943 كقائد لمجموعة في قسم الفيزياء النظرية. أصبح تيلر مهتمًا بإمكانية تطوير قنبلة هيدروجينية بعد أن اقترح إنريكو فيرمي أن سلاحًا يعتمد على الانشطار النووي يمكن استخدامه لإحداث تفاعل اندماج نووي أكبر. استمر تيلر في دفع أفكاره عن سلاح الاندماج طوال المشروع على الرغم من شكوك علماء الفيزياء في أن مثل هذا الجهاز يمكن أن يعمل على الإطلاق.

عندما تم اختيار هانز بيث مديرًا للقسم النظري ، أصيب تيلر بالإحباط ورفض الاستغراق في حسابات آلية الانفجار الداخلي للقنبلة الانشطارية. تسبب هذا في توترات مع علماء الفيزياء الآخرين في لوس ألاموس ، حيث كان لابد من توظيف علماء إضافيين للقيام بهذا العمل - بما في ذلك كلاوس فوكس ، الذي تم الكشف عنه لاحقًا أنه جاسوس سوفيتي.

كان تيلر أحد العلماء القلائل الذين شاهدوا (مع حماية العين) تفجير الجهاز أثناء اختبار ترينيتي في يوليو 1945 ، بدلاً من اتباع الأوامر بالاستلقاء على الأرض مع إدارة ظهره.

في عام 1954 ، أدلى تيلر بشهادته ضد روبرت أوبنهايمر في جلسة التصريح الأمني ​​الخاصة به. كان من المؤيدين الرئيسيين للتحقيق في الاستخدامات غير العسكرية للمتفجرات النووية ، وزار إسرائيل في كثير من الأحيان كمستشار رئيسي لهم في المسائل النووية.

المساهمات العلمية

غالبًا ما يُشار إلى إدوارد تيلر على أنه "أبو القنبلة الهيدروجينية". بعد أن قام الاتحاد السوفيتي بتفجير أول قنبلته الذرية عام 1949 ، عمل تيلر على إقناع الرئيس ترومان بتطوير برنامج تحطم للقنبلة الهيدروجينية ، والذي كان يعتقد أنه ممكن. في عام 1950 ، وافق ترومان على برنامج القنبلة الهيدروجينية ، وعاد تيلر إلى لوس ألاموس في وقت لاحق من ذلك العام لبدء العمل على التصميم.

تعاون تيلر مع عالم الرياضيات البولندي ستانيسلاف أولام وتوصل إلى أول تصميم عملي لجهاز نووي حراري في عام 1951. وبعد عام ، اختبرت الولايات المتحدة أول جهاز نووي حراري في إنيويتوك أتول في جنوب المحيط الهادئ. أسفر Mike Shot ، كما كان معروفًا ، عن 10 ميغا طن من مادة TNT وكان أكبر بنحو 1000 مرة من القنبلة التي ألقيت على هيروشيما قبل سبع سنوات. التصميم ، الذي أصبح يُعرف باسم تصميم Teller-Ulam ، لا يزال سريًا.


في عيد ميلاده المائة عام 1959 ، حذر إدوارد تيلر صناعة النفط من ظاهرة الاحتباس الحراري

كان يومًا نموذجيًا في شهر نوفمبر في مدينة نيويورك. العام: 1959. روبرت دنلوب ، البالغ من العمر 50 عامًا ، والذي تم تصويره لاحقًا على أنه حليق الذقن ، وشعره مفصول بعناية ، ووجهه الجاد مرتديًا نظارات ذات حواف قرنية ، مرت تحت الأعمدة الأيونية للمكتبة المنخفضة الشهيرة بجامعة كولومبيا. كان ضيف الشرف في مناسبة كبيرة: الذكرى المئوية لصناعة النفط الأمريكية.

حضر حفل الطاقة والرجل الندوة - التي نظمها معهد البترول الأمريكي وكلية كولومبيا للدراسات العليا للأعمال - وكان من المقرر أن تخاطب دنلوب كل المصلين حول "المحرك الرئيسي" للقرن الماضي - الطاقة - ومصدرها الرئيسي: النفط. بصفته رئيس شركة صن أويل ، كان يعرف الأعمال جيدًا ، وبصفته مديرًا لمعهد البترول الأمريكي - أكبر وأقدم اتحاد تجاري في الصناعة في أرض العم سام - كان مسؤولاً عن تمثيل مصالح كل هؤلاء العديد من رجال النفط. تجمعوا حوله.

انضم أربعة آخرون إلى دنلوب على المنصة في ذلك اليوم ، وكان أحدهم قد قام بالرحلة من كاليفورنيا - والمجر قبل ذلك. أصبح عالم فيزياء الأسلحة النووية إدوارد تيلر ، بحلول عام 1959 ، منبوذًا من المجتمع العلمي لخيانته لزميله روبرت أوبنهايمر ، لكنه احتفظ بقبول الصناعة والحكومة. كانت مهمة تيلر في الرابع من تشرين الثاني (نوفمبر) هي مخاطبة الجمهور بشأن "أنماط الطاقة في المستقبل" ، وحملت كلماته تحذيرًا غير متوقع:

سيداتي وسادتي ، أود أن أتحدث إليكم عن الطاقة في المستقبل. سأبدأ بإخبارك لماذا أعتقد أنه يجب استكمال موارد الطاقة في الماضي. بادئ ذي بدء ، ستنفد موارد الطاقة هذه لأننا نستخدم المزيد والمزيد من الوقود الأحفوري. [. ] لكنني أود [. ] أود أن أذكر سببًا آخر يحتم علينا البحث عن إمدادات وقود إضافية. والغريب أن هذه مسألة تلويث الغلاف الجوي. [. ] عندما تحرق الوقود التقليدي ، فإنك تخلق ثاني أكسيد الكربون. [. ] ثاني أكسيد الكربون غير مرئي ، وشفاف ، ولا يمكنك شمه ، ولا يشكل خطورة على الصحة ، فلماذا يقلق المرء بشأنه؟

ثاني أكسيد الكربون له خاصية غريبة. ينقل الضوء المرئي ولكنه يمتص الأشعة تحت الحمراء المنبعثة من الأرض. يسبب وجودها في الغلاف الجوي تأثير الاحتباس الحراري [. ] لقد تم حساب أن ارتفاع درجة الحرارة المقابل لزيادة بنسبة 10 في المائة في ثاني أكسيد الكربون سيكون كافياً لإذابة الجليد وغمر نيويورك. سيتم تغطية جميع المدن الساحلية ، وبما أن نسبة كبيرة من الجنس البشري تعيش في المناطق الساحلية ، أعتقد أن هذا التلوث الكيميائي أكثر خطورة مما يعتقده معظم الناس.

كيف رد فعل السيد دنلوب وبقية الجمهور على وجه التحديد غير معروف ، ولكن من الصعب تخيل أن تكون هذه أخبارًا سارة. بعد حديثه ، طُلب من تيلر "تلخيص الخطر بإيجاز من زيادة محتوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي في هذا القرن". أجاب الفيزيائي ، كما لو كان يفكر في مشكلة تقدير عددي:

في الوقت الحاضر ، ارتفع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي بنسبة 2 في المائة عن المعدل الطبيعي. بحلول عام 1970 ، قد تكون 4 في المائة ، بحلول عام 1980 ، 8 في المائة ، بحلول عام 1990 ، 16 في المائة [حوالي 360 جزءًا في المليون ، بواسطة محاسبة Teller] ، إذا واصلنا الارتفاع المتسارع في استخدام الوقود التقليدي البحت. بحلول ذلك الوقت ، سيكون هناك عائق إضافي خطير أمام خروج الإشعاع من الأرض. كوكبنا سوف يصبح أكثر دفئا قليلا. من الصعب القول ما إذا كانت ستكون درجتين فهرنهايت أو درجة واحدة أو خمس درجات فقط.

ولكن عندما ترتفع درجة الحرارة بضع درجات في جميع أنحاء العالم ، فهناك احتمال أن تبدأ القمم الجليدية في الذوبان ويبدأ مستوى المحيطات في الارتفاع. حسنًا ، لا أعرف ما إذا كانوا سيغطون مبنى إمباير ستيت أم لا ، ولكن يمكن لأي شخص حسابه من خلال النظر إلى الخريطة والإشارة إلى أن القمم الجليدية فوق جرينلاند والقارة القطبية الجنوبية ربما يبلغ سمكها خمسة آلاف قدم.

وهكذا ، في عيد ميلاده المائة ، تم تحذير النفط الأمريكي من إمكانية تدمير الحضارة.

كيف استجابت صناعة البترول؟ بعد ثماني سنوات ، في يوم بارد وصاف في شهر مارس ، سار روبرت دنلوب في قاعات الكونجرس الأمريكي. كان الحظر النفطي لعام 1967 قبل أسابيع ، وكان مجلس الشيوخ يحقق في إمكانات السيارات الكهربائية. طرح دنلوب ، الذي يدلي بشهادته الآن بصفته رئيس مجلس إدارة معهد البترول الأمريكي ، السؤال ، "سيارة الغد: تعمل بالكهرباء أم تعمل بالبنزين؟" كانت إجابته المفضلة هي الأخيرة:

نحن في صناعة البترول مقتنعون أنه بحلول الوقت الذي يمكن فيه إنتاج السيارة الكهربائية العملية وتسويقها بكميات كبيرة ، فإنها لن تتمتع بأي ميزة ذات مغزى من وجهة نظر تلوث الهواء. منذ فترة طويلة يتم التحكم في الانبعاثات الصادرة عن محركات الاحتراق الداخلي.

ذهب دنلوب ليصف التقدم المحرز في السيطرة على أول أكسيد الكربون وأكسيد النيتروز وانبعاثات الهيدروكربون من السيارات. غائب عن قائمته؟ الملوث الذي حذر منه قبل سنوات: ثاني أكسيد الكربون.

قد نعتقد أن الغاز عديم الرائحة مر ببساطة تحت أنف روبرت دنلوب دون أن يلاحظه أحد. ولكن بعد أقل من عام ، تلقى معهد البترول الأمريكي بهدوء تقريرًا عن تلوث الهواء كان قد كلف به معهد ستانفورد للأبحاث ، وكان تحذيره بشأن ثاني أكسيد الكربون مباشرًا:

يكاد يكون من المؤكد أن تحدث تغيرات كبيرة في درجات الحرارة بحلول عام 2000 ، ويمكن أن تؤدي هذه إلى تغيرات مناخية. [. ] يبدو أنه ليس هناك شك في أن الضرر المحتمل لبيئتنا يمكن أن يكون شديدًا. [. ] الملوثات التي نتجاهلها بشكل عام لأن لها تأثير محلي ضئيل ، CO2 والجسيمات دون الميكرون ، قد تكون سببًا في حدوث تغيرات بيئية خطيرة في جميع أنحاء العالم.

وهكذا ، بحلول عام 1968 ، احتفظ النفط الأمريكي في يديه بإشعار آخر عن الآثار الجانبية التي تغير العالم لمنتجاته ، حيث أكد أحدهم أن الاحترار العالمي لم يكن مجرد سبب للبحث والقلق ، ولكنه واقع يحتاج إلى إجراءات تصحيحية: "الدراسات السابقة والحالية من CO2 نصح معهد ستانفورد للأبحاث. "لكن ما ينقص هو [. ] العمل نحو الأنظمة التي CO2 ستتم السيطرة على الانبعاثات ".

يسلط هذا التاريخ المبكر الضوء على وعي صناعة البترول الأمريكية طويل الأمد باحترار الكواكب الناجم عن منتجاتها. إن تحذير تيلر ، الذي تم الكشف عنه في الوثائق التي وجدتها أثناء البحث في الأرشيف ، هو لبنة أخرى في جدار متزايد من الأدلة.

في الأيام الأخيرة من تلك الخمسينيات المتفائلة ، ربما كان روبرت دنلوب من أوائل رجال النفط الذين حذروا من المأساة التي تلوح في الأفق أمامنا الآن. بحلول الوقت الذي غادر فيه هذا العالم في عام 1995 ، كان معهد البترول الأمريكي الذي كان يرأسه ذات مرة ينفي علم المناخ الذي تم إبلاغه بعقود من قبل ، ويهاجم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، ويحارب سياسات المناخ أينما نشأت.

هذا هو تاريخ الخيارات التي تم اتخاذها ، والمسارات التي لم يتم اتباعها ، والسقوط من نعمة واحدة من أعظم المشاريع - النفط ، "المحرك الرئيسي" - التي كانت تطأ الأرض على الإطلاق. يبقى أن نرى ما إذا كان هذا أيضًا تاريخًا من الفداء ، مهما كان جزئيًا.

إن وعي النفط الأمريكي بالاحترار العالمي - وتآمره على الصمت والخداع والعرقلة - يذهب إلى أبعد من أي شركة واحدة. يمتد إلى ما بعد (وإن كان يشمل) إكسون موبيل. الصناعة متورطة في جوهرها من خلال تاريخ أكبر ممثل لها ، معهد البترول الأمريكي.

لقد فات الأوان الآن لوقف قدر كبير من التغيير في مناخ كوكبنا وحملته العالمية من الأمراض والدمار والموت. لكن يمكننا أن نكافح لوقف تغير المناخ في أسرع وقت ممكن ، ويمكننا الكشف عن تاريخ كيف وصلنا إلى هنا. هناك دروس يمكن تعلمها ، وهناك عدالة يجب أن تتحقق.

بنجامين فرانتا (BenFranta) طالب دكتوراه في تاريخ العلوم بجامعة ستانفورد يدرس تاريخ علوم وسياسات تغير المناخ. حصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء التطبيقية من جامعة هارفارد ، وهو زميل أبحاث سابق في مركز بلفر للعلوم والشؤون الدولية في كلية هارفارد كينيدي للإدارة الحكومية.


توفي إدوارد تيلر ، أبو القنبلة الهيدروجينية ، عن 95 عامًا

إدوارد تيلر ، أحد أكثر العلماء إثارة للجدل في القرن العشرين بسبب دوره كمطور للقنبلة الهيدروجينية ودعمه الصريح لترسانة نووية لا يمكن تعويضها ، توفي في 9 سبتمبر في منزله في حرم جامعة ستانفورد. كان زميلًا أقدم في معهد هوفر بجامعة ستانفورد ، وكان عمره 95 عامًا.

شغل منصب مدير مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، وهو منشأة أبحاث أسلحة رئيسية تم بناؤها بشكل كبير من أجله.

كان تيلر بجانب أينشتاين عندما وقع الفيزيائي على الرسالة الشهيرة إلى فرانكلين روزفلت التي تحث على بناء قنبلة ذرية أدت بشكل غير مباشر إلى مشروع مانهاتن.

جنبا إلى جنب مع ستانيسلاف أولام ، صمم تيلر أول قنبلة هيدروجينية. كان تيلر أيضًا مؤثرًا في قرار إدارة ترومان لإنتاج القنبلة رغم اعتراضات الكثير من المجتمع العلمي.

شهادته ضد الفيزيائي ج.روبرت أوبنهايمر ، تداعيات نزاع القنبلة الهيدروجينية ، جعلت تيلر منبوذًا من العديد من زملائه ، مما أدى إلى تحويل مسار حياته المهنية من العلوم إلى سياسات الدفاع ، مما تسبب له في حزن عميق. رفض بعض زملائه القدامى التحدث إليه لأكثر من 30 عامًا.

قال تيلر: "إذا غادر شخص بلده ، وغادر قارته ، وترك أقاربه ، وترك أصدقاءه ، فإن الأشخاص الوحيدون الذين يعرفهم هم زملائه المحترفون. وإذا كان أكثر من 90 في المائة من هؤلاء الرجال يأتون ليعتبرونه عدو ، منبوذ ، لا بد أن يكون له تأثير. الحقيقة هي أنه كان له تأثير عميق. لقد أثر علي ، أثر على [زوجته الراحلة] ميسي ، بل إنه أثر على صحتها ".

نموذج الشخصية الرئيسية لفيلم ستانلي كوبريك الساخر دكتور سترينجلوف، أصبح تيلر في النصف الأخير من حياته المؤيد الرئيسي لأنظمة الأسلحة الرئيسية ، والإلهام التوجيهي لمبادرة الدفاع الاستراتيجي ("حرب النجوم") وداعمًا متحمسًا للطاقة النووية. يمكن القول إنه أصبح أكثر العلماء نفوذاً في إدارة ريغان.

قال لأحد المحاورين: "إذا كنت فخورًا بأي شيء ، فهو أنني حصلت على مختبر ثان [ليفرمور] بدأته وأنشأته بمساعدة قليلة نسبيًا ، ونظام أسلحة ثانٍ [القنبلة الهيدروجينية] كنا في أمس الحاجة إليه في ذلك الوقت. ليفرمور لا تزال المكان الذي ستستمر فيه الأفكار الجديدة ، هذه الأسلحة الدفاعية الجديدة ".

الرياضيات في سن مبكرة

ولد تيلر في بودابست في 15 يناير 1908. وهو ابن محام ، ينتمي إلى جيل مذهل من اليهود المجريين الذين نشأوا في بودابست ، وفي كثير من الحالات ذهب إلى نفس المدرسة ، والتي أنتجت سبعة من القرن العشرين. معظم الفيزيائيين والرياضيين المؤثرين. وكان من بينهم ، إلى جانب تيلر ، عالم الرياضيات جون فون نيومان ، الفيزيائيون يوجين فيجنر وليو زيلارد والمهندس ثيودور فون كاي وأكوترم وأكوتين.

عمل Wigner و Szilard و von Neumann مع Teller على القنبلة الذرية ، وكان زملاؤهم يشيرون إليهم بابتسامة على أنهم "المؤامرة المجرية".

قال تيلر إنه تعلم الرياضيات في سن مبكرة. سيبقى مستيقظًا في السرير وهو يحل مسائل رياضية مثل حساب عدد الثواني في اليوم. كان والده غير سعيد عندما أعلن تيلر أنه يريد أن يصبح عالم رياضيات.

"قال والدي إنني لا أستطيع كسب العيش بهذه الطريقة ، لذا فقد تنازلنا ، بشكل مؤلم قليلاً ، في الكيمياء. لكنني غششت. درست الكيمياء والرياضيات. بعد عامين ، استسلم والدي وقال لي أن أدرس ما أقوم به أراد ".

كان لا يزال الوقت الذي كانت تعتبر فيه الرياضيات والفيزياء مجالًا واحدًا ، وكان المكان المناسب لدراستها في ألمانيا ، لذلك غادر تيلر بودابست إلى معهد كارلسروه التقني وجامعة ميونيخ.

(في ميونيخ ، فقد تيلر إحدى قدميه في حادث سيارة عربة. كان يرتدي طرفًا صناعيًا بقية حياته ، مما تركه يعرج قليلاً).

حصل على الدكتوراه. في سن الثانية والعشرين من جامعة لايبزيغ في عام 1930 ، كتب أطروحته تحت إشراف فيرنر هايزنبرغ ، مطور مبدأ عدم اليقين ، الذي عمل لاحقًا في مشروع القنبلة الذرية لهتلر.

ذهب تيلر إلى G & oumlttingen ، ثم نجم الفيزياء والرياضيات في العالم ، للعمل على التركيب الجزيئي للمادة ، لكنه ، مثل معظم زملائه ، اضطر أخيرًا إلى الفرار من ألمانيا مع صعود النازيين.

هاجر إلى الولايات المتحدة في عام 1938 ، حيث شغل منصبًا في جامعة جورج واشنطن ، وتعاون مع جورج جامو في دراسة عن الإشعاع ، والتي قدمت مساهمة كبيرة في فيزياء الجوامد.

قال الفيزيائي جون ويلر John Wheeler من جامعة تكساس ذات مرة: "إن عمله ينير من خلال البصيرة الجسدية العميقة من النوع الذي ينتمي إلى مدرسة الفيزياء العظيمة".

بحلول أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان الفيزيائيون في ألمانيا وفرنسا وبريطانيا والولايات المتحدة يتجهون نحو القدرة على تقسيم الذرات وإطلاق الطاقة الهائلة المخزنة فيها ، متبعين فكرة أينشتاين. E = mc2. كان الخوف الكبير بين العلماء غير الألمان هو أن ألمانيا ، التي تعمل تحت قيادة هايزنبرغ ، ستكون أول من ينجح في تسخير هذه القوة التفجيرية للحصول على سلاح.

بقيادة تسيلارد ، بدأ المجتمع العلمي يرى الحاجة إلى مزيد من البحث وحاول جذب اهتمام الحكومتين البريطانية والأمريكية. أراد تسيلارد تجنيد أينشتاين ، الذي كان آنذاك أشهر عالم في العالم ، لجذب انتباه واشنطن. في صيف عام 1939 ، قرر تسيلارد زيارة أينشتاين في منزله الصيفي في لونغ آيلاند. لأنه لم يستطع قيادة السيارة ، طلب من تيلر أن يصعده.

كتب تيلر لاحقًا: "كان من الصعب بعض الشيء العثور على أينشتاين". "فشلت عدة استفسارات في معرفة مكان وجود هذا الشخص الغامض. في النهاية ، سألنا فتاة صغيرة لم تبلغ العاشرة من العمر بعد ، ولديها ضفيرتان طويلتان إلى حد ما ، والتي ردت بشكل إيجابي على استفسار عن رجل عجوز لطيف ذو شعر أبيض كثير . "

قدم أينشتاين الشاي ثم وقع الرسالة التي أعدها تسيلارد.

على عكس الفلكلور ، ربما لم يقرأ روزفلت الرسالة أبدًا ، لكنه استمع إلى الاقتصادي ألكسندر ساكس ، الذي أحضر الرسالة من أينشتاين ولخصها له. هكذا بدأت الخطوات التي أدت إلى لوس ألاموس.

قال تيلر مازحا إنه بدأ حياته المهنية في الفيزياء الذرية كسائق لتسيلارد.

مشروع مانهاتن

كان تيلر من أوائل الذين وصلوا إلى لوس ألاموس في أبريل من عام 1943 ، حيث ساعد أوبنهايمر في تجنيد وتنظيم مشروع مانهاتن. جلب هو وزوجته ، ميسي ، فخره وسعادته ، وهو بيانو من شتاينواي يبلغ من العمر مائة عام ، حيث عزف تيلر على باخ وموزارت ، مما أدى إلى تشتيت انتباه جيرانه. كان عمره 35 سنة. لاحظ معظم الذين عرفوه عن حواجبه الضخمة ، والعيون الكثيفة والمثيرة التي تحتها.

وصفه أولام بأنه "قوي دائمًا ، وطموح واضح ، ولديه شغف متصاعد للإنجاز في الفيزياء. لقد كان شخصًا دافئًا ومن الواضح أنه يرغب في الصداقة مع علماء الفيزياء الآخرين."

كانت علاقته مع أوبنهايمر معقدة ، حيث أشاد تيلر به في البداية لقدرته على تنظيم ما تبين أنه أكبر مجموعة من المواهب العلمية في تاريخ العالم إلى فريق منتج على الرغم من كل قيود السرية والتدخل العسكري في العملية. . لكن تدريجيًا ، أصبح الرجلان أكثر برودة. قال الأصدقاء إن تيلر استاء من سيطرة أوبنهايمر الكاريزمية على زملائهم ، خاصة وأن تيلر كان مقتنعًا - واتفق الكثيرون معه - بأنه أفضل فيزيائي.

أصبحت العلاقات أكثر برودة عندما عين أوبنهايمر هانز بيث مديرًا للقسم النظري ، وهو المنصب الذي كان تيلر يتوق إليه.

اشتبك بيته وتيلر مرارًا وتكرارًا ، واضطر أوبنهايمر إلى لعب دور الحكم.

والأهم من ذلك ، وافق الجميع باستثناء تيلر على أن المشروع سيضيق نطاقه نحو بناء قنبلة انشطارية. قرر تيلر أنه يجب عليهم الذهاب إلى أبعد من ذلك نحو جهاز نووي حراري ، قنبلة اندماجية.

محاولاته المستمرة للحصول على دعم لـ "السوبر" ، كما أسماها ، كان ينظر إليها من قبل الكثيرين ، بمن فيهم أوبنهايمر ، على أنها إلهاء. لقد أصبح أكثر إلهاءً عندما أنتج معادلات أظهرت إمكانية أن سلاح الانشطار يمكن أن يشعل الغلاف الجوي للعالم. اكتشف لاحقًا أن حساباته كانت خاطئة - وارتكب عشرات الرجال الآخرين أخطاء مماثلة لاحقًا - لكن العمل توقف حتى تم اكتشاف الخلل.

في 16 يوليو 1945 ، تم اختبار القنبلة الذرية في موقع Trinity ، بالقرب من Alamagordo ، N.M.

قال تيلر: "كنت أنظر إلى القنبلة مباشرة ، خلافًا للأنظمة". "ارتديت نظارات اللحام ، وغسول الاسمرار ، والقفازات. نظرت إلى عيني الوحش ، وقد تأثرت."

وكذلك كان الآخرون في لوس ألاموس. مع انتهاء الحرب في أوروبا بشكل واضح (لم يقترب الألمان أبدًا من إنتاج قنبلة) ، كان العدو الوحيد المتبقي هو اليابانيون. كان العديد من العلماء وراء مشروع القنبلة من اللاجئين اليهود من هتلر ، وبينما كانوا يرون اليابان كعدو لبلدهم المتبنى ، لم يكن لديهم نفس الغضب الأخلاقي ضد اليابان كما فعلوا ضد ألمانيا النازية. كما أن البعض قلق من أخلاقية إلقاء القنبلة الذرية على هدف مدني دون سابق إنذار.

اقترح تسيلارد التماسًا في لوس ألاموس يعارض الهجوم الوشيك. لسنوات ، أكد تيلر أنه يعارض استخدام القنبلة على هيروشيما وناغازاكي ، وأنه رفض فقط التوقيع على العريضة بناءً على طلب أوبنهايمر.

في الواقع ، وفقًا للبروفيسور بارتون بيرنشتاين في تاريخ جامعة ستانفورد ، لم يعارض تيلر هيروشيما. في رسالة بتاريخ 2 يوليو 1945 إلى تسيلارد ، كتب تيلر: "إذا نجحت في إقناعي بأن اعتراضاتك الأخلاقية صحيحة ، يجب أن أتوقف عن العمل. لا أعتقد أنني سأبدأ الاحتجاج." وقال إن الاستخدام الفعلي للقنبلة الذرية في القتال "قد يكون حتى أفضل شيء ، [لأنه] قد يساعد في إقناع الجميع بأن الحرب القادمة ستكون قاتلة."

بعد انتهاء الحرب ، ذهب تيلر للعمل مع إنريكو فيرمي في شيكاغو ، مقتنعًا أن القنبلة الذرية وحدها لن تضمن السلام. واصل الضغط من أجل تطوير السوبر.

لكن لجنة من العلماء عام 1949 ، بقيادة أوبنهايمر ، أعلنت أن السوبر غير ضروري وغير أخلاقي. بالنسبة إلى تيلر ، كانت هذه نصيحة خطيرة.

مع اندلاع الحرب الباردة حولهم ، قام ترومان ، بناءً على إلحاح تيلر ، بإلغاء اللجنة العلمية ومضى قدمًا في تطوير القنبلة الاندماجية. ساهم تيلر في العمل السري على التصميم.

ولكن حتى هنا ، فإن مساهماته ، التي ربما تغير لونها بسبب الجدل اللاحق ، غير واضحة. يُنسب إليه عمومًا الكثير من أعمال التصميم.

أكد بيث أن سوء تقدير تيلر في لوس ألاموس أدى في الواقع إلى تأخير تطوير السوبر.

"لن يلوم أحد على تيلر لأن حسابات عام 1946 كانت خاطئة ، خاصة وأن آلات الحوسبة المناسبة لم تكن متاحة في ذلك الوقت. ولكن تم إلقاء اللوم عليه في لوس ألاموس لقيادته المختبر ، وفي الواقع البلد بأكمله ، إلى برنامج مغامر على أساس الحسابات التي لا بد أنه كان يعرف أنها غير مكتملة للغاية ".

كتب بيته: "تسعة من كل عشرة أفكار تيلر عديمة الفائدة". تيلر "يحتاج إلى رجال يتمتعون بقدر أكبر من الحكم ، حتى لو كانوا أقل موهبة ، لاختيار الفكرة العاشرة ، والتي غالبًا ما تكون ضربة عبقري".

تم تفجير أول جهاز نووي حراري في نوفمبر 1952.

بحلول هذا الوقت ، كان أوبنهايمر مديرًا لمعهد الدراسات المتقدمة في برينستون وكان لا يزال يمارس تأثيرًا كبيرًا على المؤسسة العلمية.

في ديسمبر 1953 ، تم تعليق التصريح الأمني ​​لأوبنهايمر من قبل لجنة خاصة شكلتها لجنة الطاقة الذرية لتقرير ما إذا كان يمثل خطرًا أمنيًا. استندت الاتهامات الرسمية جزئيًا إلى مقابلة تيلر السرية في عام 1952 مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.

لدى أوبنهايمر ملف أمني به إشكالية خطيرة. كانت زوجته وشقيقه وزوجة أخته وعشيقه السابق من الشيوعيين ، وكان يؤيد وينتمي إلى عدد من منظمات الجبهة الشيوعية في بيركلي في الثلاثينيات. لكن معظم العلماء الذين تم استدعاؤهم للإدلاء بشهاداتهم أيدوا أوبنهايمر ، وشككوا في صحة التهمة التي كان يمثلها في ذلك الوقت مخاطرة أمنية. كان Teller أحد الاستثناءات القليلة.

في نهاية شهادته التكميلية بشكل عام ، سُئل تيلر عما إذا كان يعتبر أوبنهايمر خطرًا أمنيًا. أجاب بـ 24 كلمة أثارت واحدة من أكثر العداوات مرارة في تاريخ العلم الأمريكي: "أشعر أنني أود أن أرى المصالح الحيوية لهذا البلد في أيادي التي أفهمها بشكل أفضل ، وبالتالي أثق أكثر".

يدعي أنه قصد فقط أن أوبنهايمر كان شخصية معقدة وأنه لم يفهمه تمامًا (حيث كان بالكاد وحيدًا) ، لكن التأثير كان متفجرًا. عندما انتهى ، سار بجانب أوبنهايمر وقال ، "أنا آسف".

أجاب أوبنهايمر: "بعد ما قلته للتو ، لا أفهم ما تقصده". فقد أوبنهايمر تصريحه الأمني ​​وعاد إلى برينستون في عار.

بهذه الكلمات غير تيلر حياته. بعد أقل من أسبوع ، كان يزور لوس ألاموس عندما التقى بالفيزيائي روبرت كريستي ، وهو زميل له منذ فترة طويلة. مد تيلر يده لمصافحة كريستي. نظر كريستي إلى يده ، ولف كعبيه ، وابتعد دون أن ينبس ببنت شفة.

غادر تيلر وزوجته غرفة الطعام على الفور وعادا إلى الفندق. أخبر تيلر أحد المحاورين أنه انهار وبكى.

عقود في "المنفى"

وجد أنه نفي نفسه من التيار الرئيسي لمجتمع الفيزياء ، وهو منفى استمر بقية حياته. في السنوات اللاحقة ، سيأخذ أوبنهايمر مكانة البطل الشعبي للعلماء ، تيلر ، كايتيف الانتقام الذي دمره.

ادعى تيلر أن أفعاله في مسألة أوبنهايمر كانت سلبية ، ومحدودة فقط بشهادته ، لكنه ساعد بالفعل في بدء العملية. اعترف لاحقًا لعالم الفيزياء والمؤرخ دانييل كيفليس وبرنشتاين أنه كان مقتنعًا بأن أوبنهايمر كان شيوعيًا يخفي الحزب اسمه.

قال تيلر ذات مرة: "أنا لا أنظر إلى أوبنهايمر كشرير ، وأنا بالتأكيد لا أنظر إليه على أنه موضوع إعجاب. سأقول إنني ألوم تلاميذ أوبنهايمر على أكثر بكثير مما ألومه". عندما حصل أوبنهايمر على جائزة فيرمي من الرئيس جونسون ، كان تيلر هناك ليصافحه أمام الكاميرات.

انتقل من شيكاغو إلى لوس ألاموس كمساعد مخرج ، للتشاور بشأن إنشاء ليفرمور والعمل كأستاذ للفيزياء في جامعة كاليفورنيا - بيركلي. شغل عدة مناصب في نظام جامعة كاليفورنيا ، بما في ذلك أستاذ جامعي وأستاذ فخري ، وفي مختبر لورانس ليفرمور ، الذي يديره كال. شغل منصب مدير من 1958 إلى 1960 ، ومدير مساعد من 1960 إلى 1975.

بينما كان ينشر أوراقًا بحثية علمية حتى أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، ركز بقية حياته على مسائل الحرب والسلام ، واعتقاده بأن الأمن يكمن في موقف دفاعي وهجوم لا يمكن التغلب عليه. وقال إنه يأسف لتركه الفيزياء النشطة لكنه شعر بواجب أخلاقي في العمل نحو أسلحة وطنية قوية للدفاع.

وقال "لا يمكنني العودة إلى الفيزياء لأنني أعتقد أن منع حرب أخرى يكون أكثر أهمية بما لا يقاس".

وجدته المؤسسة العسكرية مؤيدًا قويًا في المجتمع العلمي ، حيث يدعم معظم أنظمة الأسلحة الرئيسية.

لقد عارض محادثات SALT على أساس أنه لا يمكن الوثوق بالسوفييت ببساطة ، ومعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية في عام 1972. ودعم نظام Safeguard ، وهو نظام مضاد للصواريخ مصمم لحماية الأسلحة الأمريكية من الهجوم السوفيتي. لقد عارض بشدة حركة التجميد النووي.

"الحرب النووية بالنسبة لي احتمال حقيقي وكانت منذ 40 عاما ،" قال في مقابلة مع فوربس مجلة في عام 1980. "إذا دخلنا في حرب نووية اليوم ، فلا شك عمليًا في أن الروس سينتصرون في تلك الحرب ولن تكون الولايات المتحدة موجودة".

وقال في خطاب ألقاه أمام نادي الصحافة الوطني في عام 1982: "على مدى ربع قرن ، تصورنا وضعنا على أنه توازن رعب ، والنقطة المروعة هي أن الإرهاب واضح ، والتوازن ليس كذلك".

الأسلحة النووية ، كما قال أ سان خوسيه ميركوري نيوز المراسل ، "ليس هاجسًا ، إنه واجبي. أنا أفعل ذلك لأن قلة من الآخرين يفعلون ذلك ، وهو الطريق بعيدًا عن الهيمنة أو الدمار على العالم السوفيتي."

عارض السرية في تطوير الأسلحة ، واقتبس كثيرًا من الفيزيائي الدنماركي نيلز بور: "في الحرب الباردة ، سيكون من المعقول توقع أن يستخدم كل جانب الأسلحة التي يمكنه استخدامها بشكل أفضل. والسلاح المناسب للديكتاتورية هو السرية . لكن السلاح المناسب للديمقراطية هو سلاح الانفتاح ".

قال إن الكثير من الناس يعرفون أسرار القنبلة الهيدروجينية حتى تظل سرية ، على الرغم من أنه لا يفضل إرسال المخططات إلى السوفييت.

أعرب تيلر عن أسفه لأن الاتحاد السوفيتي كان مستعدًا لحرب محتملة مع بنية تحتية واسعة للدفاع المدني ، في حين أن الولايات المتحدة لم تكن كذلك. أدى تأثيره على السياسيين في الخمسينيات ، ولا سيما نيلسون روكفلر ، إلى تطوير العديد من إجراءات الدفاع المدني ، بما في ذلك الملاجئ ، في ذلك الوقت. كان يعتقد أنه يمكن الانتصار في حرب نووية ، مهما كانت كارثية.

مناصبه لم تسترد له أيًا من الأصدقاء الذين فقدهم في قضية أوبنهايمر. الحائز على جائزة نوبل أنا. قال ربيع ذات مرة إن تيلر "خطر على كل ما هو مهم".

فضل تيلر خطط استخدام التفجيرات النووية للأغراض السلمية ، مثل حفر القنوات ، وكثيراً ما سخر من النقاد الذين ادعوا أنه حتى أدنى مستوى من الإشعاع من مثل هذه الانفجارات كان خطيرًا.

في السبعينيات ، شن حملة للحصول على الطاقة النووية وعانى من نوبة قلبية بعد جزيرة ثري مايل. ظهر لاحقًا في إعلان على صفحة كاملة في وول ستريت جورنال إلقاء اللوم في عروقه التاجية على جين فوندا وغيرها من منتقدي الصناعة النووية. تم دفع تكاليف الإعلان من قبل الشركة التي أنتجت الصمام الذي علق في المصنع.

أدى إيمانه بدفع العلم والتكنولوجيا لخدمة الدفاع الوطني إلى دعمه القوي لمبادرة الدفاع الاستراتيجي ، لا سيما في تطوير أسلحة الليزر. يعود الفضل عمومًا إلى تيلر في إقناع الرئيس ريغان بفاعلية فيلم "حرب النجوم".

حتى هذا ، بالطبع ، أدى إلى جدل ، مع عدد من العلماء ، بما في ذلك بعض العلماء في ليفرمور حيث تم إنجاز معظم العمل ، متهمين تيلر بتزوير بياناته لإقناع السياسيين. ونفى تيلر وأنصاره في ليفرمور ووزارة الدفاع بشدة الاتهامات.

قضى وقتًا طويلاً في إلقاء المحاضرات ومناقشة "حرب النجوم" ومواقفه الدفاعية في سنواته الأخيرة. كانت العديد من المناقشات مع الفيزيائيين في جامعة ستانفورد ومركز ستانفورد الخطي المعجل (SLAC). كان موقفه المتكرر أنه يعرف أكثر مما يعرفونه عن تكنولوجيا الأسلحة ، وهي نقطة رفضوا ذكرها.

قال ذات مرة في مناظرة مع مدير SLAC آنذاك ولفجانج بانوفسكي: "إذا كنت تعرف ما أعرفه ، فستتفق معي".

ورد بانوفسكي "أنا أعرف ما يعرفه ولا أتفق معه".

اعترف تيلر ذات مرة: "أعتقد أن التطرف قد لا يكون أكثر الخطايا فتكًا ، ولكنه الأكثر انتشارًا ، وأحيانًا أسقط نفسي فيه".

قال أصدقاؤه إنه يشعر ببعض المرارة لأنه لم يفز أبدًا بجائزة نوبل عن عمله المبكر في الفيزياء ، والذي يعترف حتى منتقديه بأنه كان رائعًا ومبتكرًا. وألقى باللوم على السياسة وحقيقة أنه كان يعرف بـ "أبو القنبلة الهيدروجينية". قال رعايته ولطيفه ، لويل وود في ليفرمور ، إنه لولا القنبلة ، فإن فرص حصوله على جائزة نوبل تتراوح بين اثنين وثلاثة. he'd be a good candidate."

But his critics could not let even that go by unchallenged. Marvin Goldberger, who had been a student of Teller's, Caltech president and twice-removed successor to Oppenheimer at the Institute for Advanced Study, once called him a "very good physicist, extraordinarily imaginative, creative person. He was about as close to the Nobel Prize as our cat."

Teller traveled extensively, even after a triple bypass operation, and was constantly in demand as a speaker, the scientific voice of the military establishment. He taught Hebrew school in his later years in a local synagogue, and spent as much time at his beloved piano as he could.

Still, his exile from his colleagues and friends, which he felt was the price of speaking his conscience, left a deep melancholy.

"I am not a loner," he told a يكتشف magazine reporter. "I like to work with others. I have friends among physicists today, outside of Livermore as well, but not very many. And those I do have I don't see very often.

"You know, an intellectual is not necessarily a man who is intelligent, but someone who agrees with other intellectuals. He is a man with whom it is acceptable for other intellectuals to associate. I lost my membership card in the club."

Teller won numerous awards, including the Fermi Prize, the National Medal of Science and, in July, the Presidential Medal of Freedom. He was a member of the American Academy of Arts and Sciences and the National Academy of Science a fellow of the American Physical Society and the American Nuclear Society and a member of the scientific advisory boards of the U.S. Air Force and various businesses.

He published more than a dozen books on subjects ranging from energy policy and defense issues to his own memoirs.

Teller is survived by his son Paul, daughter Wendy, four grandchildren and one great-grandchild.

Joel N. Shurkin is a former science writer for the Stanford News Service.

© Stanford University . كل الحقوق محفوظة. Stanford , CA 94305 . (650) 723-2300 .


تواريخ مهمة

January 15, 1908 Birth, Budapest (Hungary).

1929 – 1931 Research Associate, University of Leipzig.

1930 Received Ph.D. in physics, University of Leipzig, Leipzig (Germany).

1931 – 1933 Research Associate, University of Göttingen.

1933 – 1934 Rockefeller Fellow, Institute for Theoretical Physics, Copenhagen.

1934 Lecturer, London City College.

1935 – 1941 Professor of Physics, George Washington University, Washington (D.C.).

1941 – 1942 Researcher, Columbia University.

1942 – 1946 Researcher, Chicago Metallurgical Laboratory (1942-1943) Leader of Hydrodynamics of Implosion and Super Theory Group (1943-1944) and Leader of General and Super Theory Group (1944-1946), Los Alamos Laboratory, Manhattan Project.

1946 – 1952 Professor of Physics, University of Chicago, Chicago (Ill.).

1948 Member, National Academy of Sciences.

1949 – 1952 Assistant Director, Los Alamos National Laboratory.

1952 – 1960 Consultant (1952-1953) Associate Director (1954-1958) and Director (1958-1960), Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore (Calif.).

1953 – 2003 Professor of Physics (1953-1975) and Emeritus Professor of Physics (1975-2003), University of California, Berkeley, Berkeley (Calif.).

1956 – 1958 Member, General Advisory Committee, U.S. Atomic Energy Commission.

1960 – 2003 Professor (1960-1975) and Senior Research Fellow (1975-2003), Hoover Institution on War Revolution and Peace, Stanford University, Stanford (Calif.).

1962 Received Enrico Fermi Award, U.S. Atomic Energy Commission.

1982 Received National Medal of Science.

1994 Received Middle Cross with the Star of the Order of Merit of the Republic of Hungary.


فهرس

Teller’s archival collection, The Papers of Edward Teller, 1946–2003, is held at the Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives Stanford University, Stanford, CA 94305.

WORKS BY TELLER

“The Rate of Selective Thermonuclear Reactions.” Physical Review 53 ، لا. 7 (April 1938): 608–609.

“On the Polar Vibrations of Alkali Halides.” Physical Review 59, no. 8 (April 1941): 673–676.

With Allen Brown. The Legacy of Hiroshima. Garden City, NY: Doubleday, 1962.

With Wilson K. Talley and Gary H. Higgins. The Constructive Uses of Nuclear Explosives. New York: McGraw-Hill, 1968.

Better a Shield Than a Sword: Perspectives on Defense and Technology. New York: Free Press/Macmillan, 1987.

With Judith Shoolery. Memoirs: A Twentieth-Century Journey in Science and Politics. Cambridge, MA: Perseus, 2001.

مصادر أخرى

Galison, Peter, and Barton Berstein. “In Any Light: Scientists and the Decision to Build the Superbomb, 1952–1954.” Historical Studies in the Physical Sciences 19 ، لا. 2 (1989): 267–347.

Herken, Gregg. Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller. New York: Holt, 2002.

O’Neill, Dan. The Firecracker Boys. New York: St. Martin’s Press, 1994.

Phodes, Richard. Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb. New York: Simon & Schuster, 1995.

U.S. Atomic Energy Commission. In the Matter of J. Robert Oppenheimer: Transcript of Hearing before Personnel Security Board and Texts of Principal Documents and Letters. Foreword by Philip M. Stern. Cambridge, MA: MIT Press, 1971.

York, Herbert F. The Advisors: Oppenheimer, Teller, and the Superbomb. Stanford, CA: Stanford University Press, 1989.

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.


The many tragedies of Edward Teller

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the “father of the hydrogen bomb” and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer.

Edward Teller was born on this day 106 years ago. Teller is best known to the general public for two things: his reputation as the "father of the hydrogen bomb" and as a key villain in the story of the downfall of Robert Oppenheimer. To me Teller will always be a prime example of the harm that brilliant men can do - either by accident or design - when they are placed in positions of power as the famed historian Richard Rhodes said about Teller in an interview, "Teller consistently gave bad advice to every president that he worked for". It's a phenomenon that is a mainstay of politics but Teller's case sadly indicates that even science can be put into the service of such misuse of power

Ironically it is the two most publicly known facts about Teller that are also probably not entirely accurate. Later in life he often complained that the public had exaggerated his roles in both the hydrogen bomb program and in the ousting of Oppenheimer, and this contention was largely true. In truth he deserved both less credit and less blame for his two major acts. Without Teller hydrogen bombs would still have been developed and without Teller Oppenheimer would still have been removed from his role as the government's foremost scientific advisor.

The question that continues to dog historians and scientists is simple why did Teller behave the way he did? By any account he was a brilliant man, well attuned to the massive overkill by nuclear weapons that he was advocating and also well attuned to the damage he would cause Oppenheimer and the scientific community by testifying against the father of the atomic bomb. He was also often a warm person and clearly desired friendship with his peers, so why did he choose to alienate so many who were close to him? The answers to these questions undoubtedly lie in Teller's background. Growing up in progressive Hungary at the turn of the century as the son of a well to do Jewish father, Teller was part of a constellation of Hungarian prodigies with similar cultural and family backgrounds who followed similar trajectories, emigrated to the United States and became famous scientists. Leo Szilard, Eugene Wigner and John von Neumann were all childhood friends.

Sadly Teller became a psychological casualty of Hungary's post-World War 1 communist and fascist regimes early in his childhood when he witnessed first hand the depredations visited upon his country by Bela Kun and then by Miklos Horthy. The chaos and uncertainty brought about by the communists left a deep impression on the sensitive young boy and traumatized him for life. Later when Teller migrated to Germany, England and America he saw the noose of Nazism tightening around Europe. This combined double blow brought about by the cruelties of communism and Nazism seems to have dictated almost every one of Teller's major decisions for the rest of his life.

The fear of totalitarianism manifested itself early, leading Teller to be among the first ones to push for a US nuclear weapons program. He was Leo Szilard's driver when Szilard went to meet Einstein in his Long Island cottage and got the famous letter to FDR signed by the great physicist. Along with Szilard and Wigner Teller was the first one to raise the alarm about a potential German atomic project and he lobbied vigorously for the government to take notice. By the time the war started he was a respected professor at George Washington University. Goaded by his experiences and inner conscience, Teller became one of Oppenheimer's first recruits at Los Alamos where he moved at the beginning of the Manhattan Project in the spring of 1943.

Oppenheimer and Teller's meeting was like one of those fateful events in Greek tragedies which is destined to end in friction and tragedy. Perhaps the most ironic twist in this story is how similar the two men were brilliant physicists who were both products of high culture and affluent families, interested in literature and the arts, envisioning a great role for themselves in history and sensitive to the plight of human beings around them. However their personalities clashed almost right from the beginning, although the mistrust was mostly engendered by Teller.

Not all of it was Teller's fault however. By the time Teller met Oppenheimer the latter had established himself as the foremost American-born theoretical physicist of his age, a man who could hold sway over even Nobel Laureates with his astonishingly quick mind, dazzlingly Catholic interests and knowledge and ability to metamorphose into adopting whatever role history had thrust upon him. But men like Oppenheimer are hardly simple, and Oppenheimer's colleagues and students usually fell into two extreme camps, those who saw him as an insecure and pretentious poseur and those who idolized his intellect. Clearly Teller fell into the former group.

The friction between the two men was accentuated after Teller moved to Los Alamos when Oppenheimer made Hans Bethe the head of the project's important theoretical division. Teller understandably chafed at the choice since unlike Bethe he had lived with the project since the beginning, but Oppenheimer's decision was wise he had sized up both physicists and realized that while both were undoubtedly scientifically capable, administering a division of prima donnas needed steadfast determination, levelheaded decision making and the ability to be a team player while quietly soothing egos, all of which were qualities inherent in Bethe but not in the volatile Teller.

Teller never really recovered from this slight and from then on his relationship with both Oppenheimer and Bethe (with whom he had been best friends for years) was increasingly strained. It wouldn't be the first time he let the personal interfere with the professional and I think this was his first great tragedy - the inability to separate personal feelings from objective thinking. It was also during the war that the idea of using an atomic bomb to ignite a self-sustaining fusion reaction caught Teller's imagination. Teller confirmed Oppenheimer's decision to hire Bethe when he refused to perform detailed calculations for the implosion weapon and insisted that he work on his pet idea for the "Super", a diversion that was undoubtedly orthogonal to the urgent task of producing an atomic bomb, especially one which was necessary to light up the Super in any case.

After the war got over Teller kept on pushing for the hydrogen bomb. History was on his side and the increasing encroachment of the Soviets into Eastern Europe followed by major events like the Berlin airlift and the testing of the first Soviet atomic bomb firmed up his conviction and allowed him to drum up support from scientists, politicians and the military. Sadly his initial design for the Super was fatally flawed while an atomic bomb would in fact ignite a large mass of tritium or deuterium, energy losses would be too rapid to sustain a successful fusion reaction. Even after knowing this Teller kept pushing for the design, taking advantage of the worsening political situation and his own growing prominence in the scientific community. This was Teller's first real dishonest act.

His second dishonest act was withholding credit from the man who actually came up with the first successful idea for a hydrogen bomb - Stanislaw Ulam. An exceptionally brilliant and versatile mathematician, Ulam first performed detailed calculations that revealed holes in Teller's original Super design and then thought of the key process of radiation implosion that would compress a batch of thermonuclear fuel and enable its sustained fusion. Teller who had been smoldering with rage at Ulam's calculations until then immediately saw the merit of the idea and significantly refined it. Since then almost every hydrogen bomb in the world's nuclear arsenals has been constructed on the basis of the Teller-Ulam model. Yet Teller seems to have denied Ulam the credit for the idea even in his later years, something that is especially puzzling considering that he downplayed his own role in the development of hydrogen bombs in the waning years of his life. Was this simply a ploy engineered to gain sympathy and to display false modesty? We will never know.

The act for which Teller became infamous followed only a few years later in 1954. Since the end of the war Oppenheimer had been steadfast in his opposition to the hydrogen bomb, not just on a moral basis but also on a technical basis. This did not go down well with the establishment, especially in the face of the increasingly dire-looking international situation. Oppenheimer was hardly the only one opposing the project - prominent scientists like Enrico Fermi and Isidor Rabi were even more vocal in their opposition - but Oppenheimer's reputation, his role as the government's foremost nuclear advisor and his often casual cruelty and impatience with lesser men made him stand out. After the Teller-Ulam design came to light Oppenheimer actually supported the project but by that time he had already made powerful enemies, especially in the person of Lewis Strauss, a vindictive, petty and thin-skinned former Secretary of the Navy who unfortunately had the ear of President Eisenhower.

When the government brought charges against Oppenheimer Teller was asked to testify. He could have declined and still saved his reputation but he chose not to. Curiously, the actual testimony offered by Teller is at the same time rather straightforward as well as vague enough to be interpreted damningly. It has an air of calculated ambiguity about it that makes it particularly potent. What Teller said was the following:

What is interesting about the testimony, as explained by Freeman Dyson in his autobiography, is that it's actually quite undramatic and true. Oppenheimer had lied to army officials during the war regarding an indirect approach made to him for ferrying secrets to the Soviet Union. He had refused right away but had then concocted an unnecessary and bizarre "cock and bull story" (in his own words) to explain his actions. That story had not gotten him into trouble during the war because of his indispensable role in the project, but it certainly qualified him as "confused and complicated". In addition after the war, Oppenheimer's views on nuclear weapons also often appeared conflicted, as did his loyalties to his former students. Oppenheimer's opinions on the hydrogen bomb which were quite sound were however also interpreted as "confused and complicated" by Teller. But where Teller was coming from, Oppenheimer's actions كانت hard to understand, and therefore it was clear that Teller would trust opinions regarding national security in someone's else's hands. Thus Teller's testimony was actually rather unsurprising and sensible when seen in a certain context.

As it happened however, his words were seen as a great betrayal by the majority of physicists who supported Oppenheimer. The result of this perception was that Teller himself was damaged far more by his testimony than was Oppenheimer. Close friends simply stopped talking to him and one former colleague publicly refused to shake his hand, a defiant display that led Teller to retire to his room and weep. He was essentially declared a pariah by a large part of the wartime physics community. It is likely that Teller would have reconsidered testifying against Oppenheimer had he known the personal price he would have to pay. But the key point here is that Teller had again let personal feelings interfere with objective decision making Teller's animosity toward Oppenheimer went back years, and he knew that as long as the emperor ruled he could never take his place. This was his chance to stage a coup. As it happened his decision simply led to a great tragedy of his life, a tragedy that was particularly acute since his not testifying would have essentially made no difference in the revocation of Oppenheimer's security clearance.

This inability to keep the personal separate from reality exemplified Teller's obsession with nuclear weapons for the next fifty years until his death. At one point he was paranoid enough to proclaim that he saw himself in a Soviet prison camp within five years. I will not go so far as to label Teller paranoid from a medical standpoint but some of the symptoms certainly seem to be there. Teller's attachment to his hydrogen bombs became so absolute that he essentially opposed almost every effort to seek reconciliation and arms reductions with the Soviets. The Partial Test Ban Treaty, the NPT, the ABM treaty and sound scientific opposition to Reagan's fictional "Star Wars" defense all met with his swift disapproval even when the science argued otherwise, as in the case of Star Wars . He also publicly debated Linus Pauling regarding the genetic effects of radiation just as he would debate Carl Sagan twenty years later regarding nuclear winter.

Sagan has a particularly illuminating take on Teller's relationship with nuclear weapons in his book "The Demon- Haunted World". The book has an entire chapter on Teller in which Sagan tries to understand Teller's love affair with bombs. Sagan's opinion is that Teller was actually sincere in his beliefs that nuclear weapons were humanity's savior. He actually believed that these weapons would solve all our problems in war and peace. This led to him advocating rather outlandish uses for nuclear weapons: "Do you want to find out more about moon dust? Explode a nuclear weapon on the moon and analyze the spectrum of the resulting dust. Do you want to excavate harbors or change the course of rivers? Nuclear weapons can do the job". Teller's proposal to excavate harbors in Alaska using bombs led to appropriate opposition from the Alaskan natives. In many of these scenarios he seemed to simply ignore the biological effects of fallout.

But as much as I appreciate Sagan's view that Teller was sincere in his proposals I find it hard to digest Teller was smart enough to know the collateral damage caused by nuclear weapons, or to know how ridiculous the idea of using nuclear weapons to study moon dust sounded when there were much simpler methods to do it. My opinion is that by this time he had travelled so far along the path which he chose for himself after the war that he simply could not retract his steps. He clung to dubious peacetime uses of nuclear weapons simply so that he could advocate their buildup in wartime. By this time the man was too far along to choose another role in his life. That, I think, was another of Teller's tragedies.

But in my view, Teller's greatest tragedy had nothing to do with nuclear weapons. It was simply the fact that in pursuit of his obsession with bombs he wasted his great scientific gifts and failed to become a truly great physicist. Ironically he again shared this fate with his nemesis Robert Oppenheimer. Before the war both Oppenheimer and Teller had made significant contributions to science. Teller is so famous for his weapons work that it is easy to ignore his scientific research. Along with two other scientists he worked out an important equation describing the adsorption of gases to solids. Another very significant Teller contribution known to chemists is the Jahn-Teller effect, a distortion of geometry in certain inorganic molecular complexes that impacts key properties like color and magnetic behavior. In nuclear physics Teller again came up with several ideas including the Gamow-Teller rules that describe energy transitions in nuclei. Even after the war Teller kept on thinking about science, working for instance on Thomas-Fermi theory which was the precursor of techniques used to calculate important properties of molecules.

But after 1945 Teller's scientific gifts essentially lay undisturbed, stagnating in all their creative glory. Edward Teller the theoretical physicist was slowly but surely banished to the shadows and Edward Teller the nuclear weapons expert and political advocate took his place. A similar fate befell Oppenheimer, although for many years he at least stayed in touch with the latest developments in physics. Seduced by power, both men forgot what had brought them to this juncture in history to begin with. In pursuing power they ignored their beloved science.

Ultimately one fact stands apart stark and clear in my view: Edward Teller's obsession with nuclear weapons will likely become a historical curiosity but the Jahn-Teller will persist for all eternity. This, I think, is the real tragedy.

The views expressed are those of the author(s) and are not necessarily those of Scientific American.


Thermonuclear bomb

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

thermonuclear bomb، وتسمى أيضا hydrogen bomb، أو H-bomb, weapon whose enormous explosive power results from an uncontrolled self-sustaining chain reaction in which isotopes of hydrogen combine under extremely high temperatures to form helium in a process known as nuclear fusion. The high temperatures that are required for the reaction are produced by the detonation of an atomic bomb.

A thermonuclear bomb differs fundamentally from an atomic bomb in that it utilizes the energy released when two light atomic nuclei combine, or fuse, to form a heavier nucleus. An atomic bomb, by contrast, uses the energy released when a heavy atomic nucleus splits, or fissions, into two lighter nuclei. Under ordinary circumstances atomic nuclei carry positive electrical charges that act to strongly repel other nuclei and prevent them from getting close to one another. Only under temperatures of millions of degrees can the positively charged nuclei gain sufficient kinetic energy, or speed, to overcome their mutual electric repulsion and approach close enough to each other to combine under the attraction of the short-range nuclear force. The very light nuclei of hydrogen atoms are ideal candidates for this fusion process because they carry weak positive charges and thus have less resistance to overcome.

The hydrogen nuclei that combine to form heavier helium nuclei must lose a small portion of their mass (about 0.63 percent) in order to “fit together” in a single larger atom. They lose this mass by converting it completely into energy, according to Albert Einstein’s famous formula: ه = مج 2. According to this formula, the amount of energy created is equal to the amount of mass that is converted multiplied by the speed of light squared. The energy thus produced forms the explosive power of a hydrogen bomb.

Deuterium and tritium, which are isotopes of hydrogen, provide ideal interacting nuclei for the fusion process. Two atoms of deuterium, each with one proton and one neutron, or tritium, with one proton and two neutrons, combine during the fusion process to form a heavier helium nucleus, which has two protons and either one or two neutrons. In current thermonuclear bombs, lithium-6 deuteride is used as the fusion fuel it is transformed to tritium early in the fusion process.

In a thermonuclear bomb, the explosive process begins with the detonation of what is called the primary stage. This consists of a relatively small quantity of conventional explosives, the detonation of which brings together enough fissionable uranium to create a fission chain reaction, which in turn produces another explosion and a temperature of several million degrees. The force and heat of this explosion are reflected back by a surrounding container of uranium and are channeled toward the secondary stage, containing the lithium-6 deuteride. The tremendous heat initiates fusion, and the resulting explosion of the secondary stage blows the uranium container apart. The neutrons released by the fusion reaction cause the uranium container to fission, which often accounts for most of the energy released by the explosion and which also produces fallout (the deposition of radioactive materials from the atmosphere) in the process. (A neutron bomb is a thermonuclear device in which the uranium container is absent, thus producing much less blast but a lethal “enhanced radiation” of neutrons.) The entire series of explosions in a thermonuclear bomb takes a fraction of a second to occur.

A thermonuclear explosion produces blast, light, heat, and varying amounts of fallout. The concussive force of the blast itself takes the form of a shock wave that radiates from the point of the explosion at supersonic speeds and that can completely destroy any building within a radius of several miles. The intense white light of the explosion can cause permanent blindness to people gazing at it from a distance of dozens of miles. The explosion’s intense light and heat set wood and other combustible materials afire at a range of many miles, creating huge fires that may coalesce into a firestorm. The radioactive fallout contaminates air, water, and soil and may continue years after the explosion its distribution is virtually worldwide.

Thermonuclear bombs can be hundreds or even thousands of times more powerful than atomic bombs. The explosive yield of atomic bombs is measured in kilotons, each unit of which equals the explosive force of 1,000 tons of TNT. The explosive power of hydrogen bombs, by contrast, is frequently expressed in megatons, each unit of which equals the explosive force of 1,000,000 tons of TNT. Hydrogen bombs of more than 50 megatons have been detonated, but the explosive power of the weapons mounted on strategic missiles usually ranges from 100 kilotons to 1.5 megatons. Thermonuclear bombs can be made small enough (a few feet long) to fit in the warheads of intercontinental ballistic missiles these missiles can travel almost halfway across the globe in 20 or 25 minutes and have computerized guidance systems so accurate that they can land within a few hundred yards of a designated target.


Edward Teller - History

Who Built the H-Bomb? Debate Revives
By William J. Broad

After suffering a heart attack, Edward Teller took a breath, sat down with a friend and a tape recorder and offered his views on the secret history of the hydrogen bomb.

"So that first design," Dr. Teller said, "was made by Dick Garwin." He repeated the credit, ensuring there would be no misunderstanding.

Dr. Teller, now 93, was not ceding the laurels for devising the bomb - a glory he claims for himself. But he was rewriting how the rough idea became the world's most feared weapon. His tribute, made more than two decades ago but just now coming to light, adds a surprising twist to a dispute that has roiled historians and scientists for decades: who should get credit for designing the H-bomb?


The oral testament was meant to disparage Dr. Stanislaw M. Ulam, Dr. Teller's rival, now dead, and boost Dr. Richard L. Garwin, a young scientist at the time of the invention who later clashed with Dr. Teller and now says he would wipe the bomb from the earth if he could.

The New York Times obtained a transcript of the recording recently from the friend with whom Dr. Teller shared his memories. Some historians of science praise Dr. Teller's tribute to Dr. Garwin as candid others fault it as disingenuous.

In any event, the recognition of Dr. Garwin is surprising because he is not usually seen as having a major role in designing the hydrogen bomb. In fact, he eventually became an outspoken advocate of arms control, battling often with Dr. Teller. The tribute also poses the riddle of how Dr. Garwin's work, done in the early 1950's, could have gone unacknowledged for so long.

"It's fascinating," said Dr. Ray E. Kidder, an H-bomb pioneer at the Lawrence Livermore National Laboratory in California, which Dr. Teller helped found and once directed. "There's always been this controversy over who had the idea of the H-bomb and who did what. This spells it out. It's extremely credible, and I dare say accurate."

Dr. Priscilla McMillan, a historian at Harvard who is working on a book about the early H-bomb disputes, agreed, saying the tribute sounded right. She added that Dr. Teller might have done it to "square things with God" after his 1979 heart attack.

One of the most controversial figures of the nuclear era, Dr. Teller played central roles in inventing the atomic and hydrogen bombs, and in destroying the career of Dr. J. Robert Oppenheimer, who in World War II had run the laboratory in the mountains of New Mexico that gave birth to the atomic bomb. Afterward, though, he questioned the morality of devising an even more powerful weapon, and amid the anti-Communist paranoia of the McCarthy era, the government stripped him of his security clearance. The schism among scientists over his fate lasts to this day.

In the process, Dr. Teller became a hero to conservatives but was disparaged by liberals as the role model for Dr. Strangelove, the fictional mad scientist of Stanley Kubrick's 1964 film who was fixated on mass destruction.

Dr. Garwin, during the design effort a half-century ago, was a 23- year-old faculty member at the University of Chicago who was working during the summer break of 1951 at the New Mexican weapons laboratory, known as Los Alamos. Over the decades, he rose to prominence, often advising the government on secret matters of intelligence and weapons.

In an interview, Dr. Garwin said Dr. Teller was correct to include him among the bomb's designers, likening himself to its midwife. "It was the kind of thing I do well," he said of joining theory, experiment and engineering to make complex new devices.

But he added, "If I could wave a wand" to make the hydrogen bomb and the nuclear age go away, "I would do that."

Now 73, Dr. Garwin is an experimental physicist who for decades has worked at the International Business Machines Corporation and is now a senior fellow at the Council on Foreign Relations in Manhattan. He backs such arms control measures as the Comprehensive Test Ban Treaty to outlaw all nuclear explosions.

A theoretical physicist, Dr. Teller is a senior fellow at the Hoover Institution at Stanford and director emeritus of the Livermore weapons laboratory. He was an ardent advocate of the Reagan administration's Star Wars antimissile plan and, more recently, has promoted the idea of manipulating the earth's atmosphere to counteract global warming.

If Dr. Teller's version of events is right, he and Dr. Garwin were the main forces behind one of the most ominous inventions of all time, a bomb that harnessed the fusion power of the sun.

Dr. Teller had championed the goal since the early 1940's, long before the atomic bomb flashed to life. His basic idea was to use the high heat of an exploding atomic bomb to ignite hydrogen fuel, fusing its atoms together and releasing even larger bursts of nuclear energy. But no one working at Los Alamos could figure out how to do that.

The credit dispute has its roots in a conversation Dr. Teller had in early 1951 with Dr. Ulam, then a mathematician at Los Alamos. Afterward, a new plan emerged.

The idea, known as radiation implosion, was to build a large cylindrical casing that would hold the atomic bomb and hydrogen fuel at opposite ends. The flash of the exploding bomb would hit the case, causing it to glow and flood the interior of the casing with radiation of pressure sufficient to compress and ignite the hydrogen fuel.

No one knew whether the idea would work. And studies of it were slowed by ill will between Dr. Teller and Dr. Ulam, as well as debates at the weapons laboratory over whether building a hydrogen bomb was ethical and smart, given its potentially unlimited power.

Dr. Garwin arrived at Los Alamos in May 1951 from the University of Chicago, where he had been a star in the laboratory of Enrico Fermi, the Nobel laureate and arguably the day's top physicist. Dr. Garwin had been at Los Alamos the previous summer and, intrigued by the work, had come back for another atomic sabbatical.

In the interview, Dr. Garwin recalled that Dr. Teller had told him of the new idea and asked him to design an experiment to prove that it would work - something the Los Alamos regulars failed to do. "They were burnt out" from too many rush efforts to build and test prototype nuclear arms, Dr. Garwin recalled. "So I did it."

By July 1951, after talking at the weapons laboratory with physicists and engineers, he had sketched a preliminary design. Of its features, Dr. Garwin said, "There is still very little I'm allowed to say."

He continued working on the design until he went back to Chicago that fall. Then, as momentum built at Los Alamos for the H-bomb, many experts joined the design effort, which was finished in early 1952.

The prototype bomb stood two stories high. In November 1952, it vaporized the Pacific island of Elugelab, a mile in diameter. Its power was equal to 10.4 million tons of high explosive, or about 700 times the power of atomic bomb dropped on Hiroshima.

Unlike its atomic predecessors, the hydrogen bomb theoretically had no destructive limits. Its fuel was cheap, and its force could be made as large as desired. Scientists talked of doomsday weapons big enough to blow the earth's atmosphere into space, or to raise ocean waves that crushed whole nations.

Many books and articles were written about the dark feat. Most mentioned Dr. Teller and Dr. Ulam and their rivalry. Few if any mentioned Dr. Garwin's role. All details of the invention were shrouded in secrecy to try to keep Washington's foes in the dark.

The backdrop to Dr. Teller's testament is the reactor accident in Pennsylvania at Three Mile Island in March 1979. As the nation panicked, Dr. Teller, an ardent backer of nuclear power, went on a public relations blitz to insist that the crisis was one of politics, not technology. In May 1979, he stressed the point to Congress.

The next day, Dr. Teller, then 71, suffered a heart attack.

"He called me from the intensive care unit," recalled Dr. George A. Keyworth II, a friend of Dr. Teller's at Los Alamos who later served as President Ronald Reagan's science adviser. He said the elder physicist began the call with two assertions: "Heart attacks are painful, and I have discovered that I am not immortal."

Dr. Keyworth recalled: "He was frightened, like a child."

Upon release from the California hospital, Dr. Teller came to Los Alamos to recuperate. He sat down with Dr. Keyworth in September 1979 to detail his H-bomb views. A copy of the transcript, which Dr. Keyworth recently gave The New York Times, ran to 20 pages.

It was a long rebuttal of the idea that Dr. Ulam played any role in developing the hydrogen bomb. Instead, Dr. Teller asserted, he alone made the key theoretical breakthrough after a decade of work. Then, he said, he told Dr. Fermi's star pupil about it, "and I asked him to put down a concrete design" and make it "so hard that there should be the least possible doubt about it."

"So that first design was made by Dick Garwin," Dr. Teller said. "It was then criticized forward and backward. In the end, it stood up to all criticism."

Dr. Teller said the scientists who worked out the details of the design were Dr. Marshall Rosenbluth and Dr. Conrad Longmire. After Dr. Garwin went back to the University of Chicago in the fall of 1951 and Dr. Teller returned to Los Alamos in December 1951 to check on progress, "I found that the calculations came out just as I had expected" and that "the design remained unchanged."

"And therefore, as far as I'm concerned, the preparation for the hydrogen bomb was completed by Dick Garwin's design."

In an interview, Dr. Keyworth judged that Dr. Teller's memory at that time "was as good as it gets," and he said Dr. Teller put no restrictions on how to treat the testament. "He simply had a near-death experience," Dr. Keyworth said, "and was thinking of his place in history."

Two years later, at a meeting in Italy of a dozen scientists including Dr. Garwin, Dr. Teller alluded to the younger man's role in public. "The shot," he said, "was fired almost precisely according to Garwin's design."

After that, Dr. Teller and Dr. Garwin clashed for years over Star Wars, which Dr. Teller helped create and Dr. Garwin criticized as a dangerous fantasy.

Silence ruled afterward. Dr. Teller, in his 1987 book, "Better a Shield Than a Sword," did not mention Dr. Garwin's design in a long account of the H-bomb's development. Nor did Dr. Teller's biographers, Stanley A. Blumberg and Louis G. Panos, authors of "Edward Teller: Giant of the Golden Age of Physics" in 1990, though they had a transcript of the testament.

In an interview yesterday, Dr. Teller stood by his 1979 portrayal. "He filled in the details very effectively," he said of Dr. Garwin. "He made the design and that was it." And Dr. Teller denied slighting Dr. Garwin in earlier accounts of the breakthrough. "He was a good man who did it in record time."

That judgment was lost to history, however. In 1995, Richard Rhodes, in his book "Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb" found that Dr. Teller actually delayed the bomb's development and made no mention of Dr. Garwin's role.

In an interview, Mr. Rhodes said that in praising the 23-year-old outsider, Dr. Teller was "essentially saying the guys at Los Alamos couldn't cut the mustard." And that assertion, he said, was false.

But Dr. McMillan of Harvard disagreed, saying that while Dr. Teller could be combative and vindictive, he was also generous and fair. The testament, she said, should probably be taken at face value.

Few players in this drama survive, making it difficult to clear things up.

Dr. Jacob Wechsler, who was a young man on the hydrogen bomb team, said the Los Alamos regulars, not Dr. Garwin, were the real stars. "We had to hit this with a sledge hammer," he said.

Dr. Rosenbluth, a main H-bomb designer at Los Alamos, said his own role was underplayed in the testament but that nevertheless he substantially agreed with Dr. Teller. "Dick understood physics," Dr. Rosenbluth said, "and certainly produced the embodiment thatwas actually constructible."

He added that Dr. Garwin was virtually unique at Los Alamos in his ability to bridge gaps between experts in different fields.

"I was a pure theorist, and there were a lot of experimental engineering types, but there weren't many people able to serve as a link between the two," Dr. Rosenbluth said. Dr. Garwin was probably the project's intellectual glue, tying many ideas into the successful device, he said.

"He's an extremely brilliant person and has this rare combination of talents," Dr. Rosenbluth said. "Fermi had them. But in the generation after Fermi, Dick may be the best exemplar."

Over the decades, Dr. Garwin said, he spoke publicly of his role in the hydrogen bomb on more than one occasion.

But he added that he was advised early in his career, "You can get credit for something or get it done, but not both."


Edward Teller

Edward Teller was a Hungarian-born American nuclear physicist who was instrumental in the production of the first atomic bomb and the world’s first thermonuclear weapon, the hydrogen bomb. He is also known for his extraordinary contributions to nuclear and molecular physics, surface physics and spectroscopy (particularly the Jahn–Teller and Renner–Teller effects).

Early Life and Education:

Edward Teller was born in Budapest on January 15th 1908 into a rich Hungarian Jewish family. His mother was Ilona Deutsch, a pianist, and his father, Max Teller, was an attorney. He left Hungary in 1926 and moved to Germany. As a student in Munich he lost his right foot under a moving streetcar requiring him to wear a prosthetic foot and leaving him with a life-long limp.

Teller graduated with a degree in chemical engineering at the Institute of Technology in Karlsruhe, Germany. He received his Ph.D. in particle chemistry from the University of Leipzig, Germany in 1930.

Contributions and Achievements:

After working for two years at the University of Gottingen, Teller left Germany in 1933 and moved to Copenhagen for a year working for Niels Bohr.

In 1934 he married Augusta Maria) Harkanyi. They went on to have two children, Paul and Wendy. Teller moved to America in 1935 accepting the position of professor of physics at the George Washington University. His work here included predicting the Jahn-Teller Effect which distorts molecules in certain situations. He also contributed to surface physics and chemistry with the Brunauer–Emmett–Teller adsorption isotherm equation.

Teller became a naturalized U.S. citizen in 1941 and became a part of the Manhattan Project during World War II, working on the first atomic bomb with J. Robert Oppenheimer. Teller was also interested creating a fusion weapon (hydrogen bomb) and pressed as hard as he could for its development.

In 1946, Teller left Los Alamos to work at the University of Chicago, returning in 1950 when work on developing a hydrogen bomb was finally approved. Teller worked on the hydrogen bomb project, helping devise the Teller-Ulam two stage thermonuclear bomb design. The H-bomb was successfully tested in the Pacific in 1952.

In 1952 Teller accepted the positon of professor of physics at the University of California, Berkeley, a position he kept until 1960.

Teller also became associate director of the Lawrence Livermore National Laboratory from 1954 to 1958, and from 1960 to 1965, being the director for two years from 1958 to 1960.

Teller was a recipient of the the Enrico Fermi Award, Albert Einstein Award, the National Medal of Science and the Harvey Prize from the Technion-Israel Institute.

He was an active campaigner for civil defense from the 1950’s. Teller also worked as a senior research fellow at the Hoover Institute, where he studied the international and national policies of energy and defense. A few of the notable books he has written include “Conversations on the Dark Secrets of Physics Better a Shield Than a Sword”, “Pursuit of Simplicity” and “Energy from Heaven and Earth”.

Later Life and Death:

Edward Teller died in Stanford, California on September 9, 2003. He was 95 years old. The same year he was honored with the Presidential Medal of Freedom.


شاهد الفيديو: Day at Night: Edward Teller, nuclear physicist