هل توقفت الدول الأخرى عن الاعتراف بالنمسا بعد الضم الألماني؟

هل توقفت الدول الأخرى عن الاعتراف بالنمسا بعد الضم الألماني؟

في الحرب العالمية الثانية ، ضمت ألمانيا النمسا ، مما عرض حياة العديد من اليهود للخطر ، بما في ذلك ليزا مايتنر. وفق اكسبرس النووية بقلم توماس سي ريد وداني ب. ستيلمان ، وجدت ليزا مايتنر صعوبة في الهجرة خارج النمسا لأن جواز سفرها النمساوي لم يعد صالحًا ، لأن النمسا لم تكن دولة. هل توقفت القوى المتحالفة عن الاعتراف بالنمسا كدولة؟


http://www.cs.mcgill.ca/~rwest/link-suggestion/wpcd_2008-09_augmented/wp/a/Anschluss.htm

توقفت النمسا عن الوجود كدولة مستقلة تمامًا حتى أواخر عام 1945. تم إنشاء حكومة نمساوية مؤقتة في 27 أبريل 1945 وتم الاعتراف بها قانونيًا من قبل الحلفاء في الأشهر التالية ، ولكن لم تسترد النمسا السيادة الكاملة حتى عام 1955.


النمسا-المجر تعلن الحرب على صربيا

في 28 يوليو 1914 ، بعد شهر واحد من اليوم الذي تلا مقتل الأرشيدوق النمساوي فرانز فرديناند وزوجته على يد قومي صربي في سراييفو ، أعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا ، وبدأت فعليًا الحرب العالمية الأولى.

مهددة بالطموح الصربي في منطقة البلقان المضطربة في أوروبا ، قررت النمسا والمجر أن الرد المناسب على الاغتيالات كان التحضير لغزو عسكري محتمل لصربيا. بعد تأمين الدعم غير المشروط من حليفها القوي ، ألمانيا ، النمسا-المجر قدمت لصربيا إنذارًا صارمًا في 23 يوليو 1914 ، مطالبة ، من بين أمور أخرى ، بقمع جميع الدعاية المعادية للنمسا داخل صربيا ، وأن تكون النمسا-المجر. سمح بإجراء تحقيق خاص به في مقتل الأرشيدوق. على الرغم من قبول صربيا فعليًا لجميع مطالب النمسا & # x2019 باستثناء طلب واحد ، قطعت الحكومة النمساوية العلاقات الدبلوماسية مع الدولة الأخرى في 25 يوليو ومضت قدمًا في إجراءات الاستعداد العسكري. في هذه الأثناء ، تم التنبيه إلى الأزمة الوشيكة ، أن روسيا وصربيا وداعمها الأقوياء في البلقان بدأت خطواتها الأولية نحو التعبئة العسكرية ضد النمسا.

في الأيام التي أعقبت قطع العلاقات النمساوية مع صربيا ، نظرت بقية أوروبا ، بما في ذلك حلفاء روسيا وفرنسا ، وبريطانيا وفرنسا ، بقلق ، خوفًا من اندلاع وشيك لصراع في البلقان ، إذا دخلت روسيا فيه ، يهدد تنفجر في حرب أوروبية عامة. مارست وزارة الخارجية البريطانية ضغوطًا على نظرائها في برلين وباريس وروما بفكرة اتفاقية دولية تهدف إلى تخفيف حدة الصراع ، لكن الحكومة الألمانية عارضت هذه الفكرة ، ونصحت فيينا بالمضي قدمًا في خططها.

في 28 يوليو 1914 ، بعد أن تم التوصل إلى قرار نهائي في اليوم السابق ردًا على ضغوط من ألمانيا لاتخاذ إجراء سريع & # x2014apart من القيصر فيلهلم الثاني ، الذي لا يزال يرى ، حسب بعض الروايات ، إمكانية التوصل إلى حل دبلوماسي سلمي للصراع ، ولكن تم تجاوزه. من قبل القيادة العسكرية والحكومية الأكثر تشددًا لألمانيا وأعلنت النمسا والمجر الحرب على صربيا. رداً على ذلك ، أمرت روسيا رسمياً بالتعبئة في المناطق العسكرية الأربع التي تواجه غاليسيا ، جبهة مشتركة مع الإمبراطورية النمساوية المجرية. في تلك الليلة ، بدأت فرق المدفعية النمساوية قصفًا قصيرًا وغير فعال لبلغراد عبر نهر الدانوب.

& # x201CM حبيبي وجميل ، كل شيء يميل نحو الكارثة والانهيار ، كتب المسؤول البحري البريطاني ونستون تشرشل إلى زوجته في منتصف ليل 29 يوليو / تموز. وقد ثبت أنه على حق خلال الأيام العديدة التالية. في 1 أغسطس ، بعد أن قوبلت مطالبها لروسيا بوقف التعبئة بالتحدي ، أعلنت ألمانيا الحرب على روسيا. أمرت فرنسا ، حليف روسيا و # 2019 ، بالتعبئة العامة الخاصة بها في نفس اليوم ، وفي 3 أغسطس ، أعلنت فرنسا وألمانيا الحرب على بعضهما البعض. دفع الجيش الألماني & # x2019s المخطط لغزو بلجيكا المحايدة ، الذي أعلن في 4 أغسطس ، بريطانيا إلى إعلان الحرب على ألمانيا. وهكذا ، في صيف عام 1914 ، كانت القوى الكبرى في العالم الغربي & # x2014 باستثناء الولايات المتحدة وإيطاليا ، وكلاهما أعلن حيادهم ، على الأقل في الوقت الحالي & # x2014 ، اندفعوا إلى الحرب العالمية الأولى.


سياسة الاسترضاء التي اتخذتها الدول الأوروبية المختلفة

امتلكت بريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة القوة والموارد للسيطرة على الأعمال العدوانية لألمانيا وإيطاليا واليابان خلال الثلاثينيات ، لكنها فشلت في القيام بذلك بسبب سياسة الاسترضاء التي اتبعتها تجاه دول المحور.

عكست سياستهم في الاسترضاء رغبتهم في السلام ، ومحاولة من جانبهم لاستعادة اتجاهاتهم وإعادة تأكيد احترامهم لذاتهم و & # 8220 استفزاز مع أي شخص يحاول التحقيق في تلك الكتلة من التظاهر العاطفي والتفكير المشكوك فيه. 8221

1. سياسة المهادنة من قبل بريطانيا العظمى:

استندت سياسة الاسترضاء البريطانية خلال فترة ما بين الحربين إلى خمس قواعد. كان الأساس الأول هو أن بريطانيا كانت لديها خوف شديد من روسيا الشيوعية والشيوعية. كان هناك تضارب في المصالح بين بريطانيا وروسيا في الشرق الأوسط والصين وأوروبا. بسبب أنشطة الكومنترن ، كان هناك تخوف من انتفاضة شيوعية في بريطانيا. كان هناك نوع من الذعر بين الطبقات المالكة في بريطانيا بسبب مجرد ذكر الشيوعية.

وكانت النتيجة أن بريطانيا العظمى كانت تكره الاتحاد السوفييتي وكانت على استعداد لمساعدة أي دولة تعارض الاتحاد السوفيتي. استفادت ألمانيا وإيطاليا واليابان من رهاب روسيا في بريطانيا ونفذت أنشطتها العدوانية بنجاح. لقد غطوا عدوانهم بغطاء رفيع من معاداة الشيوعية. لا يمكن فهم المفاوضات التي طال أمدها بين بريطانيا والاتحاد السوفيتي خلال عام 1939 إلا من هذه الخلفية.

كان الهدف الآخر لسياسة الاسترضاء البريطانية هو الحفاظ على توازن القوى في السياسة الدولية على الرغم من أنها انتهت في النهاية إلى التدمير الكامل لذلك التوازن. توقعت بريطانيا أن تقوم ألمانيا والاتحاد السوفيتي واليابان بمراقبة واستنفاد بعضها البعض بسبب صراعاتها المتبادلة ، وهذا سيسمح لبريطانيا بالحفاظ على عزلتها.

إذا قامت ألمانيا وشركاؤها بغزو الاتحاد السوفيتي وتصفيةها ، فإن خطر الشيوعية الثورية العالمية سوف يختفي. إذا فشلوا ، فسيتم القضاء على الخطر الفاشي تلقائيًا. إذا كانت هناك فرصة لفوز الاتحاد السوفيتي بالنصر على ألمانيا ، فإن بريطانيا كانت ستساعد ألمانيا بكامل قوتها لتفادي هذا الاحتمال.

بهذا المنطق سمحت بريطانيا لألمانيا بإعادة تسليح نفسها وانتهاك معاهدة فرساي وميثاق لوكارنو. لم تبد بريطانيا أي مقاومة ضد العدوان الألماني في النمسا وتشيكوسلوفاكيا ودعمت بشكل غير مباشر اليابان التي تحتل منشوريا.

شجعت بريطانيا إيطاليا على غزو واحتلال الحبشة. كانت مأساة هذه السياسة هي أنه مع كل تنازل تم منحه إلى دول المحور ، سمحت بريطانيا بتدمير ميزان القوى. لا يمكن لسياسة الاسترضاء أن تكون ناجحة إلا إذا كان هناك توازن قوي للقوى بدونه تتحول التهدئة إلى خنوع.

سبب آخر للاسترضاء البريطاني هو الخلافات بين بريطانيا وفرنسا حول قضايا الأمن الجماعي والتعويضات ونزع السلاح وتعافي ألمانيا. كانت وجهة نظر بريطانيا أن ألمانيا المنزوعة السلاح والضعيفة كانت & # 8220a مركزًا واسعًا للكساد الاقتصادي & # 8221 الذي لم يكن مرغوبًا فيه على الإطلاق ، فإن ألمانيا الضعيفة ستكون دعوة مفتوحة للتوسع الشيوعي.

يمكن لألمانيا القوية أن تكون بمثابة حصن ضد الاتحاد السوفيتي وأيضًا مواجهة هيمنة فرنسا في أوروبا. خلقت قسوة بنود معاهدة فرساي التعاطف مع ألمانيا م إنجلترا. وكانت النتيجة أن بريطانيا كانت تؤيد تخفيف أحكام معاهدة فرساي وتقديم تنازلات بشأن التعويضات. كانت أيضًا على استعداد للسماح بإعادة التسلح التدريجي لألمانيا ومراجعة حدودها.

لم تكن تؤيد تشديد أحكام ميثاق عصبة الأمم. فضلت الأمن الإقليمي على الأمن الجماعي في جميع أنحاء العالم. لم تكن تحبذ الدخول في تحالفات أو التزامات عسكرية في أوروبا الشرقية. رفضت تقديم أي تعهدات في أوروبا الشرقية عام 1925. اختلفت فرنسا عن بريطانيا في كل هذه الجوانب. من عام 1919 إلى عام 1933 ، انتصرت سياسات فرنسا وساهم ذلك في صعود هتلر.

من عام 1933 فصاعدًا ، انتصرت السياسات البريطانية على سياسات فرنسا وأدى ذلك إلى حرب 1939-1945. شل هتلر كل معارضة محتملة من خلال اللعب على الخوف الغربي من الشيوعية. كما استغل الخلافات بين بريطانيا وفرنسا. حاولت ألمانيا عزل الاتحاد السوفيتي بمساعدة بريطانيا وفرنسا. وبالمثل ، فقد عزلت فرنسا من خلال حسن نية بريطانيا.

حتى مرحلة واحدة ، استرضت بريطانيا ألمانيا بدافع التعاطف. في عام 1935 ، تم تبرير سياسة الاسترضاء على أساس النفعية. عندما أبرمت بريطانيا المعاهدة البحرية الأنجلو-ألمانية في 18 يونيو 1935 ، احتجت باريس. كان رد بريطانيا أن & # 8220 كان من الأفضل جعل ألمانيا تقصر نفسها طواعية على مستوى معقول من التسلح بدلاً من تبني موقف أخلاقي رفيع تجاه انتهاك المعاهدة. & # 8221

في عام 1936 ، تم تبرير سياسة الاسترضاء بدعوى تقرير المصير. عندما شجبت ألمانيا معاهدة لوكارنو واحتجت فرنسا ، كان رد بريطانيا أن القوات الألمانية كانت تسير في أراضيها.

حتى بعد عام 1937 ، واصلت بريطانيا سياسة الاسترضاء تجاه ألمانيا بحجة كسب الوقت للاستعدادات للحرب. لقد قيل بحق أنه في كل حالة ، & # 8220 مع المشاعر الدقيقة والضمير ، ألقى المسترضون بضحاياهم على الذئاب وطالبوا بصلاح أعلى من أجل منحهم سلوكًا آمنًا تم القضاء عليه بشكل جميل. & # 8221

سبب آخر لسياسة الاسترضاء البريطانية هو الضعف الداخلي لبريطانيا بعد الحرب العالمية الأولى. كان المهادنة & # 8220 محددة سلفًا من خلال الحالة غير المستقرة لاقتصادها ، وترددها في السياسة ، والإحراج المتنوع داخل الإمبراطورية. كان وضعها الاقتصادي هو الذي خلق الخوف الوهمي من الشيوعية. دفعها نفس الضعف إلى التأكيد على ضرورة تعافي الاقتصاد الألماني من أجل تعافيها. أجبرتها وضعها الاقتصادي على اتباع سياسة السلام التي يمكن أن تمنحها وحدها الوقت لترتيب منزلها.

سبب آخر لسياسة الاسترضاء البريطانية هو عدم قدرة الدوائر الحاكمة في إنجلترا على الفهم الصحيح لطبيعة وطموحات دول المحور. يعتقد تشامبرلين ، مهندس سياسة الاسترضاء البريطانية ، أن هتلر كان يعني العمل وسيحترم كلمته إذا أزيل الظلم الذي لحق بألمانيا.

فقط عندما أعلنت بريطانيا الحرب في 3 سبتمبر 1939 ، أدرك خواء إيمانه. اعترف تشامبرلين مخاطبًا الأمة في 3 سبتمبر 1939 ، & # 8220 ، هذا يوم حزين لنا جميعًا ولا أحد هو أكثر حزنًا مني. كل ما عملت من أجله ، كل ما كنت أتمناه ، كل ما كنت أؤمن به خلال حياتي العامة قد تحطم. & # 8221

المهادنة تجاه ألمانيا:

منذ عام 1919 ، كانت بريطانيا تؤيد معاملة متساهلة. تمكنت ألمانيا من تقليل مبلغ التعويضات لصالحها. تم إخراج القوات الأجنبية من الرور. واصلت بريطانيا اتباع سياسة التعاطف مع ألمانيا حتى بعد انتهاك هتلر معاهدة فرساي وميثاق لوكارنو. بحجة إنقاذ إسبانيا من نفوذ روسيا ، تدخلت ألمانيا وإيطاليا بشكل مشترك في عام 1936 في الحرب الأهلية في إسبانيا.

أرسلت كل من إيطاليا وألمانيا الفنيين والطائرات والطيارين وفرق القوات البرية النظامية. دعما لعملهم في إسبانيا ، أعلنت ألمانيا وإيطاليا أن هدفهم الرئيسي هو تحرير إسبانيا من نفوذ روسيا الشيوعية. تحت تأثير رهابها من روسيا ، آمنت بريطانيا بحجة ألمانيا وإيطاليا. ناشدت الحكومة الإسبانية عصبة الأمم.

تم انحراف الاستئناف الأول في نوفمبر 1936 بناءً على طلب بريطانيا وفرنسا. وخسر الاستئناف الثاني في مايو 1937. أدى النداء الثالث في أغسطس 1937 إلى مؤتمر نيون في سبتمبر 1937 حيث تم التوصل إلى اتفاق على ضرورة تنظيم دوريات بحرية في البحر الأبيض المتوسط ​​لوقف القرصنة ، لكن القرار الذي رعته جمعية عصبة الأمم ضاع.

أُنشئت لجنة عدم التدخل في لندن في سبتمبر 1936 برئاسة بريطانية للحفاظ على السلام في أوروبا وضمان الحياد. خلقت لجنة عدم التدخل الكثير من الارتباك ، حيث منعت الحكومة الإسبانية فقط من الحصول على الأسلحة المطلوبة من الدول الأجنبية. تحت اسم عدم التدخل ، وضع الجنرال فرانكو فيلق الجيش بأكمله متخفيًا متطوعين.

تم اختزال لجنة عدم التدخل إلى مهزلة. اقترح الاتحاد السوفيتي سحب جميع المتطوعين الأجانب من إسبانيا لكن الاقتراح لم يحظ بدعم بريطانيا. أبرمت الحكومة البريطانية الاتفاقية الأنجلو-إيطالية في 16 أبريل 1938 والتي بموجبها ستبقى القوات الإيطالية في إسبانيا حتى نهاية الحرب الأهلية.

في عام 1938 قرر هتلر احتلال النمسا وتشيكوسلوفاكيا. في 13 يناير 1938 ، اقترح الرئيس روزفلت عقد مؤتمر للدول المحايدة لإعداد مجموعة من المبادئ التي ينبغي أن تحكم العلاقات الدولية وتحقيق التوزيع العادل للمواد الخام.

كان من الممكن أن يتم إحياء قبول هذا الاقتراح ، بمشاركة أمريكية ، والأمن الجماعي ضد ألمانيا وإيطاليا ووقف سياسة الاسترضاء التي اتخذها تشامبرلين ، لكن تشامبرلام عارض الاقتراح. حول هذا الموضوع ، يكتب السير ونستون تشرشل ، & # 8220Mr. كان يجب أن يمتلك تشامبرلين بنظرته المحدودة وقلة خبرته في المشهد الأوروبي الاكتفاء الذاتي للتخلص من اليد المفضلة الممتدة عبر المحيط الأطلسي ، ويترك واحدة ، حتى في هذا التاريخ ، لاهثًا بالدهشة & # 8221.

في 4 فبراير 1938 ، عين هتلر ريبنتروب الذي كان ضد بريطانيا وزيراً للخارجية. في 20 فبراير عام 193 ، أجبر أنطوني إيدن الذي كان ضد دول المحور ، على الاستقالة من منصب وزير الخارجية. تم القيام بذلك لإرضاء دول المحور. في 3 مارس 1938 ، أجرى هندرسون مقابلة مع هتلر ناقش فيها احتمالات نزع السلاح ومسألة النمسا والمطالبة الألمانية بالمستعمرات.

ناشد شوشنيج ، مستشار النمسا ، مساعدة بريطانيا ضد ألمانيا. كان رد بريطانيا أنها لا تستطيع تحمل أي مسؤولية & # 8220 في تقديم المشورة للمستشار لاتخاذ أي إجراء من شأنه أن يعرض بلاده لمخاطر لا تستطيع حكومة جلالة الملك ضمان الحماية ضدها. & # 8221

على حد تعبير العامري ، فإن الأزمة النمساوية & # 8220 وجدت حكومتنا متداخلة بين السياسة المهجورة للأمن الجماعي والتسوية غير المنجزة مع إيطاليا. كل ما يمكن أن يفعله تشامبرلين هو إظهار السخط الفاضل والخضوع للرد الوقح على أن هذا كان شأنًا داخليًا للشعب الألماني ولا يهمه. & # 8221 في 16 أبريل 1938 ، كانت الاتفاقية الأنجلو-إيطالية الموقعة بين إيطاليا وبريطانيا.

فيما يتعلق بتشيكوسلوفاكيا ، كان لديها تحالف للمساعدة المتبادلة مع فرنسا والاتحاد السوفيتي. اقترح الاتحاد السوفيتي عقد مؤتمر للدول الغربية ضد هتلر لكن تشامبرلين لم يوافق. كانت سياسته تتمثل في الضغط على ألمانيا لتهدئة مطالب ألمان سوديت حتى تتمكن حكومة تشيكوسلوفاكيا من قبولها.

لقد ضغط على تشيكوسلوفاكيا حتى لا تكون متمردة وتقبل طلب سوديت حتى لا تهاجم ألمانيا تشيكوسلوفاكيا. لقد ضغط على فرنسا للموافقة على سياسته حتى لا تميل تشيكوسلوفاكيا إلى تقديم أي مقاومة. أرادت فرنسا أن تتبنى موقفًا أكثر صرامة تجاه ألمانيا ، لكن تشامبرلين أوضح لـ Daladier و Bonnet أن إنجلترا ليست مستعدة للحرب.

في يوليو 1938 ، أرسل تشامبرلين اللورد رونسيمان للتوسط بين التشيك والسوديت. في 13 سبتمبر 1938 ، اقترح دالاديير على تشامبرلين لقاء هتلر معًا ، لكن تشامبرلين رفض الاقتراح وقرر مقابلة هتلر بمفرده. في 15 سبتمبر 1938 ، ذهب تشامبرلين إلى ميونيخ وعقد اجتماعًا مع هتلر الذي اقترح تقرير المصير لسوديتنز تشامبرلين وعاد إلى لندن حيث التقى به دالادييه وبونيه في 18 سبتمبر 1938 أصر تشامبرلين على أن تقرير مصير سوديت كان هو السبيل الوحيد. لتجنب الحرب.

كان على فرنسا أن تستسلم لضغوط بريطانيا. تم الاتفاق على أنه بعد جلسة Sudetenland إلى ألمانيا ، سيتم منح بقية تشيكوسلوفاكيا ضمانًا دوليًا. ومع ذلك ، يُشار إلى أن فكرة هذا الضمان كانت رائعة بعد تجريد تشيكوسلوفاكيا من حدودها الاستراتيجية وتحصيناتها القوية. رفضت تشيكوسلوفاكيا قبول الخطة.

ومع ذلك ، عندما حذرتها بريطانيا وفرنسا من أنها إذا لم تقبل الخطة وهاجمتها ألمانيا ، فلن يساعدوها ، استسلمت تشيكوسلوفاكيا. عندما تم وضع الخطة أمام هتلر ، رفض تقديم ضمان دولي لبقية تشيكوسلوفاكيا. كما قدم هتلر مطالب أخرى رفضتها تشيكوسلوفاكيا.

كانت هناك تعبئة في تشيكوسلوفاكيا. أُعلن أنه إذا تم غزو تشيكوسلوفاكيا ، فإن فرنسا ستفي بالتزامات التحالف وستدعم بريطانيا وروسيا فرنسا. وافق تشامبرلين على تعبئة الأسطول البريطاني. عندما أعطى هتلر إنذارًا أخيرًا بأن تشيكوسلوفاكيا يجب أن تقبل شروطه بحلول 1 أكتوبر 1938 أو تواجه العواقب ، طلبت الحكومة البريطانية من موسوليني إقناع هتلر بقبول فكرة المؤتمر.

انعقد المؤتمر في 29 سبتمبر وتم التوقيع على ميثاق ميونيخ في 30 سبتمبر 1938. استسلم تشامبرلين لهتلر على الأرض أنه لا يمكن الدفاع عن تشيكوسلوفيا حتى بمساعدة الاتحاد السوفيتي حيث رفضت كل من بولندا ورومانيا السماح للقوات السوفيتية بالمرور عبر أراضيهم. كان الرأي العام معارضًا للحرب وتجنب مستوطنة ميونيخ الحرب.

تم رفض عرض الاتحاد السوفييتي للمقاومة الجماعية لهتلر على أساس أن الجيش الروسي كان غير فعال وأنه يتفكك. هذا لم يكن صحيحا. كتب آميري ، & # 8220 ، يمكن أن يفسر الافتتان المطلق بالاسترضاء بأي ثمن تقريبًا تحمل عروض المساعدة الروسية عندما كانت الأمور بالفعل في عشية الحرب ، حتى لو كانت تلك المساعدة لا تزيد عن إرسال طائرات لمساعدة التشيك. وكبح البولنديين. & # 8221

في 11 يناير 1939 ، ذهب تشامبرلين إلى روما والتقى بموسوليني. ناقش معه مسألة نزع السلاح. في 10 مارس 1939 ، صرح تشامبرلين أن النظرة الدولية آخذة في التحسن. في 15 مارس 1939 ، احتلت القوات الألمانية تشيكوسلوفاكيا. في 31 مارس 1939 ، أعطت بريطانيا ضمانًا لبولندا. احتلت إيطاليا ألبانيا في 7 أبريل 1939.في 13 أبريل 1939 ، تم منح ضمان بريطاني لليونان ورومانيا. بدأت المفاوضات مع تركيا.

في 26 أبريل 1939 ، أعلن تشامبرلين عن تدريبه الإجباري لمدة ستة أشهر. استمرت المفاوضات مع الاتحاد السوفيتي ولكن بسبب الأحكام المسبقة وسوء التقدير والشكوك من كلا الجانبين ، لم يخرج أي شيء منها. كانت وجهة نظر الحكومة البريطانية أن بولندا كانت حليفًا أفضل من الاتحاد السوفيتي وأن السعر الذي طالب به الاتحاد السوفيتي لعقد اتفاق مع بريطانيا كان باهظًا للغاية. إن رفض الاتحاد السوفيتي الموافقة على الضمانات البريطانية لبولندا واليونان ورومانيا يشير إلى أن الاتحاد السوفييتي كان لديه مخططات بشأن تلك الدول.

يشار إلى أنه نظرًا لأن تشامبرلين لم يبذل أي جهد جاد للتوصل إلى تفاهم مع الاتحاد السوفيتي ، فقد أبرمت ألمانيا في 24 أغسطس 1939 ميثاق عدم اعتداء مع الاتحاد السوفيتي. رطل. يكتب نامير ، & # 8220: لقد كان خطأ من جانب الحكومة البريطانية ، سريعًا جدًا ، غير محدود ، وسهل فيما يتعلق بالشروط عند تقديم ضمانات لقوى من الدرجة الثانية والثالثة ، لمعاملة روسيا السوفيتية مثل المستدعين ، وبدأت من خلال الاقتراحات التي كانت سخيفة ومهينة في نفس الوقت ، كان من الخطأ الآخر الاستمرار في المساومة حول كل تنازل جعلها غير كريمة وغير مقنعة ، كان الخطأ الثالث إرسال مسؤول مبتدئ للتفاوض مع روسيا ولاحقًا بشأن جنود أقل مكانة. من التي تم إرسالها ، على سبيل المثال ، إلى بولندا أو تركيا.

كان وراء كل ذلك نفور عميق لا ينفصل عن روسيا البلشفية كما لم يظهر في التعامل مع هتلر أو موسوليني وسواء كان مبررًا أم لا ، فمن المؤكد أنه لم يفض إلى النجاح في المفاوضات الصعبة للغاية & # 8221.

في أواخر يوليو 1939 ، حاول تشامبرلين الدخول في تحالف دفاعي مع ألمانيا لمدة 25 عامًا. كما عرض قرضًا كبيرًا لألمانيا. كما عرض إعادة المستعمرات الألمانية في حالة تعهد هتلر بعدم غزو بولندا.

ومع ذلك ، فشل كل ذلك. سياسة الاسترضاء التي اتبعها تشامبرلين فشلت في النهاية. لقد هُزِم الهدف ذاته ، الذي دعت إليه سياسة الاسترضاء ، بدلاً من السلام. كان على تشامبرلين مواجهة الحرب. لكونه غير لائق لمواصلة الحرب ، اضطر إلى الاستقالة في عام 1940 بسبب الاشمئزاز.

استرضاء بريطاني تجاه إيطاليا:

لم تكن السياسة البريطانية تجاه إيطاليا ثابتة. كانت تختلف من وقت لآخر. على العموم ، كان يهدف إلى التعاون مع إيطاليا ضد ألمانيا. عندما وصل موسوليني إلى السلطة في إيطاليا عام 1922 ، رحبت دوائر الأعمال في بريطانيا بذلك باعتباره حصنًا ضد نمو اليسارية في البلاد وأيضًا كقوة مضادة قوية لتهديد الشيوعية.

على الرغم من أن وجود الدكتاتورية في إيطاليا لا يتماشى مع مبادئ الديمقراطية والدستورية كما تمارس في بريطانيا ، لم يتشاجر البلدان مع بعضهما البعض بعد مؤتمر السلام عام 1919 ، طالبت إيطاليا بمكافآت وفقًا لشروط حاولت معاهدة لندن السرية لعام 1915 وبريطانيا احترام الالتزام الأخلاقي كلما أمكن ذلك. كانت النبرة الإمبريالية للسياسة الخارجية عاملاً راسخًا أيضًا.

نظرًا لأن غزو إيطاليا للحبشة كان سيهدد بريطانيا اقتصاديًا واستراتيجيًا ودبلوماسيًا ، فقد اتبعت الحكومة البريطانية سياسة استرضاء مشوشة. اتخذت بريطانيا موقفًا حازمًا ضد إيطاليا في يناير 1935. ندد السير أنتوني إيدن ، المندوب البريطاني في عصبة الأمم ، تصرفات إيطاليا بعبارات قاسية وتمكن من التأثير على مجلس العصبة بقرار فرض عقوبات على إيطاليا.

قد يقول المرء إن مثل هذا الإجراء كان بمثابة التخلي عن سياسة الاسترضاء ، لكن التطورات اللاحقة أظهرت أنه نظرًا لأن فرنسا كانت مترددة في تنفيذ قرار العقوبات ضد إيطاليا ، قررت بريطانيا أيضًا أن تحذو حذوها. قرار المجلس بشأن الجزاءات لم يتم التوصل إليه. أظهرت صفقة هواري لافال في ديسمبر 1935 أن كل من بريطانيا وفرنسا لم تكنا على استعداد لاتخاذ إجراءات ضد إيطاليا.

كانوا مصممين على عدم تطبيق عقوبات على إيطاليا بسبب الخوف من أن تلك قد لا تؤدي إلى هزيمة موسوليني. كان هناك خوف من أن تؤدي هزيمته إلى ثورة في إيطاليا كان من المحتمل أن يكون لها تداعيات لا تحصى على النظام الاجتماعي في جميع أنحاء أوروبا الوسطى وربما تكون قد بدأت تمردات في جميع أنحاء العالم الاستعماري.

في 2 يناير 1937 ، وقعت بريطانيا اتفاقية & # 8220Gentleman & # 8217s & # 8221 مع إيطاليا حيث اتفق كلاهما على أن & # 8220 حرية الدخول إلى البحر الأبيض المتوسط ​​والخروج منه والعبور عبره يمثل مصلحة حيوية لكل من الأجزاء المختلفة من الإمبراطورية البريطانية. وإيطاليا ، وأن هذه المصالح ليست بأي حال من الأحوال غير متوافقة مع بعضها البعض. & # 8221 بموجب هذه الاتفاقية ، تنكرت كل من إيطاليا وبريطانيا & # 8220 أي رغبة في التعديل ، أو حتى الآن معنية ، لتعديل الوضع الراهن كما هو فيما يتعلق بالسيادة الوطنية للأراضي في منطقة البحر الأبيض المتوسط. & # 8221 اضطر موسوليني إلى تعزيز العلاقات الإيطالية مع بريطانيا بعد أن ضم هتلر النمسا في مارس 1938. وقد عزز موقف ألمانيا إلى حد كبير. من أجل التصدي لها ، وقعت إيطاليا اتفاقية جديدة مع بريطانيا في 16 أبريل 1938 والتي تجاوزت الشروط الغامضة لاتفاقية 1937. في يناير 1939 ، ذهب تشامبرلين واللورد هاليفاكس إلى روما للفوز بموسوليني.

عندما تدخلت كل من ألمانيا وإيطاليا في الحرب الأهلية في إسبانيا ، لم تساعد بريطانيا الحكومة الشرعية لمدريد أو تندد بدور الجنرال فرانكو وموسوليني وهتلر. في واقع الأمر ، تبنى تشامبرلين سياسة عدم التدخل في إسبانيا.

عزز دور لجنة عدم التدخل التي تشكلت في لندن برئاسة اللورد بليموث بشكل غير مباشر أيدي موسوليني وهتلر. لم يفعل تشامبرلين شيئًا لوقف صعود الفاشية في إسبانيا على الرغم من حقيقة أنه اعترف بأن & # 8220a عدد كبير من القوات الإيطالية النظامية كانت في إسبانيا منذ الأيام الأولى للحرب. & # 8221

يجب الاعتراف بأن سياسة الاسترضاء البريطانية تجاه إيطاليا لم تحقق النتيجة المرجوة. في واقع الأمر ، بدلاً من استرضاء إيطاليا ، أثار ذلك شكوكها ودفعها أكثر فأكثر إلى أحضان ألمانيا. كان من الممكن أن تظل إيطاليا مرتبطة بالمعسكر المناهض لألمانيا إذا لم تقترح بريطانيا وفرنسا أي إجراء ضد إيطاليا في عصبة الأمم.

& # 8220 موسوليني يشعر بالمرارة في خيانة بريطانيا ، خائفًا من عواقب أفعاله ، منتصرًا بفوزه وازدراءه للدول الخمسين التي كان قد تحدىها بنجاح - لم يستطع موسوليني أبدًا أن يكتفي بالصداقة مع الغرب ، و تحولت عيناه الآن نحو الطريق الذي كان سينتهي في ميدان عام في ميلانو. & # 8221

المهادنة تجاه اليابان:

كما اتبعت بريطانيا سياسة الاسترضاء تجاه اليابان. كان هناك اعتقاد في بريطانيا بأن النفوذ والهيمنة السوفييتية ستعزز في منغوليا الداخلية ومنشوريا والصين إذا كانت اليابان ضعيفة ، فإن اليابان ستركز اهتمامها على جنوب شرق آسيا إذا أبدت الصين مقاومة لتقدم اليابان وهذا سيكون سلبًا. تؤثر على المصالح البريطانية. اعتبر تعاون اليابان ضروريًا للحفاظ على مصالح الرعايا الأجانب في الصين حيث كانت الحركة القومية تنمو بشكل مطرد.

كان هناك شعور في بريطانيا بأنها ستتكبد خسارة كبيرة في الشرق الأقصى إذا تم اتخاذ أي نوع من العمل العسكري ضد اليابان. على حد تعبير بروس ، & # 8220 ، كانت مهمة التحقق بالقوة من قوة عظمى مثل اليابان في الجانب الآخر من العالم ، تجربة ومخاطرة ترددت بريطانيا في القيام بها ، حتى لو كانت في القمة. أمنها العسكري والاقتصادي. & # 8221

بسبب هذه العوامل ، لم تتخذ بريطانيا أي إجراء لوقف العدوان الياباني في منشوريا عام 1931. وكان هذا على الرغم من حقيقة أن لجنة ليتون التي عينتها عصبة الأمم للتحقيق في الأمر بالذهاب إلى منشوريا أعلنت اليابان كمعتد وجمعية العصبة دون معارضة اتهمت اليابان بالعدوان. في النهاية ، اعترفت بريطانيا بغزو اليابان لمنشوريا.

تم إرسال بعثة رسمية تحت قيادة السير فريدريك ليث روس إلى طوكيو للتوفيق بين اليابان. كما تم إرسال بعثة من اتحاد الصناعات البريطانية إلى اليابان. أعربت دوائر الأعمال عن تقديرها لدور السير جون سيمون في جمعية العصبة التي استبعدت تأكيداتها & # 8220 حكيمة ومعتدلة & # 8221 إمكانية فرض حظر على شحن الأسلحة إلى اليابان لأن ذلك من شأنه أن يرقى إلى التدخل في الصناعة البريطانية. إل. كتب العامري ، & # 8220 ، لن يكون من دواعي قلقنا منع التوسع الياباني في شرق سيبيريا. & # 8221

لوحظت صحيفة مورنينج بوست بتاريخ 30 يناير 1932 ، & # 8220 اليابان ، بشكل عام ، هي العنصر الوحيد الذي يصنع النظام والحكومة الجيدة في الشرق الأقصى. & # 8221 ديلي ميل كتبت في 5 نوفمبر 1931 أن وجود اليابان في منشوريا & # 8220 كان مفيدًا للعالم. & # 8221 كتبت نفس الصحيفة في 10 ديسمبر 1932 أن اليابان كانت & # 8220 تقدم خدمة جيدة للحضارة من خلال استعادة القانون والنظام في منشوريا & # 8221.

استفاد حكام اليابان استفادة كاملة من ضعف الحكومة البريطانية واستمر الغزو الياباني للصين على الرغم من إذلال الرعايا البريطانيين والتجار في الصين. في أغسطس 1937 ، ألحق اليابانيون إصابات جسدية بشخص السير هوغي مونتغمري كناتشبول هيغيسون ، السفير البريطاني ، لكن الحكومة البريطانية لم تتخذ أي إجراء. أدى غزو وادي اليانغتسي إلى القضاء على الهيمنة التجارية البريطانية في تلك المنطقة ولكن بريطانيا لم تفعل شيئًا.

بعد الاستسلام في ميونيخ في عام 1938 ، اجتاح جيش اليابان ودلتا كانتون واستولت البحرية التابعة لها على جزر سبراتلي قبالة الهند الصينية الفرنسية ، لكن بريطانيا لم تتخذ أي إجراء. وجهت قوات الاحتلال اليابانية إهانات جسيمة للأوروبيين في تينتسين وأموي وشنغهاي. تم إطلاق النار على السيارة الرسمية للسفير بالقرب من نانجينغ لكن بريطانيا لم تتخذ أي إجراء.

في عام 1934 ، حذرت اليابان جميع القوى الأوروبية من إبعاد أيديهم عن الصين. قامت بريطانيا بسن دراما المؤتمر في بروكسل في نوفمبر 1937 حيث تقرر مطالبة الاتحاد السوفيتي بوقف العدوان الياباني على الصين. ومع ذلك ، رفض ستالين الإلزام.

كان من الخطأ من جانب بريطانيا أن تفترض أن اليابان سوف تعمل بمثابة كلب حراسة لها في الشرق الأقصى وتسوية معها بشكل ودي تقسيم الصين. دعمت بريطانيا بشكل علني اليابان & # 8220 باعتبارها البطل ضد الاتحاد السوفيتي وحتى ضد الولايات المتحدة. & # 8221

2 - سياسة المهادنة من قبل فرنسا:

من عام 1920 إلى عام 1924 ، اتبعت فرنسا سياسة الوفاء الانتقامي بشروط معاهدة فرساي. من عام 1924 إلى عام 1932 ، حاولت المصالحة مع ألمانيا من عام 1933 إلى عام 1936 ، اتبعت سياسة الاسترضاء على & # 8220principle.

ساعد هذا ألمانيا على التنصل من معاهدة فرساي ومعاهدة لوكارنو. من عام 1936 إلى عام 1938 ، اتبعت سياسة الاسترضاء القائمة على & # 8220necessity & # 8221 وتنازلت عن القيادة الفرنسية لبريطانيا. من عام 1938 فصاعدًا ، توقفت عن أن تكون قوة رئيسية في الدبلوماسية الأوروبية واتبعت بريطانيا فقط.

صحيح أن فرنسا انتصرت في الحرب العالمية الأولى ، ولكن حتى ذلك الحين ، كان رجال الدولة في بلدها يخافون بشدة من ألمانيا المنهكة والمنهكة. كان السؤال الذي سيطر على فرنسا في مؤتمر باريس للسلام هو كيف يمكن للتسوية أن تخدم المصالح الدائمة للأمن الفرنسي. البرنامج المتبع هو & # 8220 الاسترداد والتعويض والضمان & # 8221.

الاسترداد يعني استعادة الألزاس واللورين. يعني الجبر أن على ألمانيا تعويض الخسائر والأضرار التي لحقت بفرنسا والمساهمة في إعادة إعمار المناطق الفرنسية التي دمرت خلال الحرب. ضمنت الضمانة أن تفي ألمانيا بالتزاماتها وأن على الحلفاء تقديم ضمانات للأمن الفرنسي. لم ترض التسوية السلمية الفرنسيين. لم يتم فصل راينلاند عن ألمانيا. فقط الضفة اليسرى لنهر الراين مع منطقة تبعد حوالي 30 ميلاً شرق نهر الراين كانت منزوعة السلاح.

كان من المفترض أن يستمر الاحتلال العسكري لراينلاند لمدة 15 عامًا فقط. بدلاً من احتلال الأراضي الألمانية إلى أجل غير مسمى ، مُنحت فرنسا ضمانة أنجلو أمريكية مشتركة ضد العدوان الألماني غير المبرر. ومع ذلك ، بقي هذا الضمان أيضًا على الورق فقط. كان على ألمانيا أن تدفع تعويضات فقط عن الأضرار التي لحقت بالمدنيين وممتلكاتهم وليس التكلفة الكاملة للحرب. تم منح مناجم الفحم في سار لفرنسا لمدة 15 عامًا فقط ، وفي نهايتها كان من المقرر إجراء استفتاء عام ، وعندما تم عقده بالفعل ، ذهب سار إلى ألمانيا. عانت فرنسا من شعور بعدم الأمان.

فيما يتعلق بالسكان ، لم تجد فرنسا نفسها في وضع يمكنها من مجاراة ألمانيا. في عام 1919 ، كان عدد سكان فرنسا حوالي 40 مليونًا بينما كان عدد سكان ألمانيا 70 مليونًا. كان معدل المواليد في فرنسا ينخفض ​​وكان ذلك مصدر قلق لرجال الدولة الفرنسيين.

من أجل تعزيز موقفها ضد ألمانيا ، دخلت فرنسا في عدد كبير من التحالفات في سبتمبر 1920 ، دخلت فرنسا وبلجيكا في تحالف عسكري ضد ألمانيا. في فبراير 1921 تم التوقيع على معاهدة التحالف الفرنسية البولندية. وبالتالي ، في حالة وقوع هجوم من ألمانيا ، يمكن لفرنسا الاعتماد على مساعدة بولندا في الشرق وبلجيكا في الغرب. في عام 1924 ، تم إبرام معاهدة تحالف بين فرنسا وتشيكوسلوفاكيا.

في عام 1926 ، تم توقيع معاهدة صداقة بين فرنسا ورومانيا. تم إبرام معاهدة مماثلة في عام 1927 بين فرنسا ويوغوسلافيا. مع بريطانيا ، لا يمكن تحقيق أي نجاح ولم يكن هناك اتفاق رسمي بين فرنسا وبريطانيا يقوم بموجبه أي من الطرفين بمساعدة الطرف الآخر. اتبعت فرنسا سياسة دعم عصبة الأمم وجعلها منظمة دولية قوية حتى تتمكن من العمل كمنظم للقوة الألمانية في أوروبا.

من عام 1924 إلى عام 1932 ، حاولت فرنسا المصالحة مع ألمانيا. تم إخلاء الرور. تم التوقيع على معاهدات لوكارنو في عام 1925. ودخلت ألمانيا عصبة الأمم. انتهت سيطرة الحلفاء العسكرية على ألمانيا. تم إخلاء راينلاند في عام 1930 ، قبل خمس سنوات.

بناء على طلب من وزير الخارجية الفرنسي ، تم التوقيع على ميثاق باريس. تمت تسوية مسائل التعويضات وديون الحلفاء. ومع ذلك ، أدى الكساد الاقتصادي عام 1930 إلى ظهور قوى عدوانية دمرت الثقة الفرنسية ومهدت الطريق لسياسة الاسترضاء التي اتبعتها فرنسا بعد عام 1932.

قضى الكساد الاقتصادي على التعويضات. حتى المدفوعات المقتطعة من ألمانيا توقفت. أضافت التطورات السياسية في الداخل على شكل أزمات وزارية إلى ضعف فرنسا. كان هناك تفكك تدريجي لأمنها بعد وصول هتلر إلى السلطة في عام 1933 ، وجد القادة الفرنسيون أنفسهم عاجزين.

على الصعيد الدولي ، ضعفت قوة عصبة الأمم بشكل خطير بسبب استقالة اليابان والانسحاب المحتمل لألمانيا. في ظل هذه الظروف ، تم إطلاق حقبة جديدة وكارثية في الدبلوماسية الفرنسية والتي وصفها البروفيسور ف. شومان.

على حد تعبيره ، & # 8220 مع زيادة الهدنة الألمانية ونمت القوة العسكرية الألمانية. تراجع الاستعداد الفرنسي للجوء إلى القوة للحفاظ على الوضع الراهن. كان الرأي الفرنسي مرتبطًا بشدة بالسلام لدرجة أنه لم يعد يوافق على اللجوء إلى العنف الوقائي لمواجهة خطر النزعة العسكرية الجديدة السائدة الآن في الرايخ. لم تعد القضية الكبرى أمام الجمهورية تتعلق بإبقاء ألمانيا الضعيفة خاضعة ، بل قضية الحفاظ على بقايا الأمن وكشف أرواح الرايخ القوي الذي أعيد تسليحه والتحدي. & # 8221

كما أدت التطورات السياسية في الداخل إلى إضعاف فرنسا. في 9 أكتوبر 1934 ، قُتل وزير الخارجية الفرنسي بارثو وملك يوغوسلافيا ألكسندر في مرسيليا. وكانت النتيجة أن فقدت فرنسا وزير خارجية متمكنًا وصديقًا موثوقًا به في البلقان. كان لافال خليفة بارثو وأثبت أنه غير لائق. كان بيتر الثاني خليفة الإسكندر وكان مجرد صبي لم يكن له مركز قوي في البلقان.

في 22 نوفمبر 1934 ، توفي فيليب بيرثيلوت الذي شغل منصب الأمين العام لـ Quai d & # 8217 Orsay لفترة طويلة & # 8217. في داخله ، فقدت فرنسا دبلوماسيًا مقتدرًا. مستوحاة من موجة الفاشية في إيطاليا ، قام قسم من السياسيين الفرنسيين بأعمال شغب في البلاد في 6 فبراير 1934 مما أضعف القوى الاشتراكية والشيوعية في البلاد. أصبح الليبراليون والاشتراكيون الراديكاليون مناهضين للفاشية.

نشأت جبهة شعبية. اجتاحت استطلاعات الرأي في أبريل ومايو 1936. وكانت النتيجة أن أصبح بلوم رئيسًا للوزراء ولافال وزيراً للخارجية. لم تتخذ حكومة بلوم إجراءات قوية لمواجهة التحدي الذي تمثله الفاشية في الداخل والخارج. تم بالفعل توقيع معاهدة صداقة مع الاتحاد السوفيتي في عام 1935.

وتتطلع الحكومة الجديدة إلى بولندا لنفس الغرض. في أغسطس 1936 ، قام الجنرال جاميلين ، رئيس الأركان العامة الفرنسية ، بزيارة بولندا. في المقابل ، قام الجنرال إدوارد ريدز سميجلي بزيارة باريس. جمع الخوف من ألمانيا فرنسا وبولندا معًا. في عام 1936 ، احتلت القوات الألمانية منطقة راينلاند. احتجت فرنسا فقط على الرغم من أن الإجراء الألماني كان انتهاكًا واضحًا لمعاهدة فرساي وميثاق لوكارنو.

لم تكن الروح المعنوية للجيش الفرنسي عالية. كانت المواد التي كانت تحت تصرف الجنود الفرنسيين غير كافية. كانت الطاقة الإنتاجية للمصانع الفرنسية في عام 1930 و 8217 حوالي ثلث طاقة المصانع الألمانية. بين عامي 1934 و 1938 ، أنفقت ألمانيا أربعة أضعاف ما أنفقته فرنسا على الدفاع الوطني. لم تُبقي فرنسا قواتها المسلحة على استعداد تام للحرب ، وتجاهلت الدبابات والطيران.

كان الجنرالات الفرنسيون يعانون من نظريات عسكرية عفا عليها الزمن. كان الشعب الفرنسي يعاني من نوع من الانقسام. لم تكن الأحزاب السياسية موحدة. كانت الطبقات الاجتماعية معارضة لبعضها البعض. كانت الفاشية تكتسب شعبية في فرنسا. وزاد عدد كتاب العمود الخامس لدرجة أنهم كانوا يعرضون أمن البلاد للخطر.

تدهورت الديمقراطية الفرنسية والمؤسسات السياسية الفرنسية بشدة. عكس البرلمان الفرنسي فجوة بين فرنسا الليبرالية والديمقراطية وفرنسا للاستعادة والإمبراطورية. كان هناك عدم استقرار وزاري حاد. بين عامي 1929 و 1936 ، كان هناك ما يصل إلى 20 أزمة وزارية. بين عامي 1920 و 1940 ، كانت 80٪ من الأزمات الوزارية بسبب الخلافات بين مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الأمور المالية. سيطرت الأعمال الكبيرة على الجمهورية الثالثة.

ظاهرة أخرى تطورت في فرنسا في هذا الوقت كانت رعب الحرب بين الفرنسيين. لقد فقدت فرنسا رجالًا في الحرب العالمية الأولى أكثر من أي بلد آخر. خلق رعب الحرب من قبل الآباء الحزينين والمعوقين أو الأمهات الأرامل البائسات. علم النفس الجديد الذي نشأ بين الفرنسيين هو أن & # 8220 أسوأ اتفاقية دولية كانت أفضل من أفضل الحروب. & # 8221

كان لدى فرنسا عدد سكان متناقص وشيخوخة.كانت ذكرى إراقة الدماء في الحرب العالمية الأولى ما زالت حية. فشل الفرنسيون في تأمين أنفسهم ضد ألمانيا. كان هناك اعتراف بالدونية العسكرية تجاه ألمانيا بين الفرنسيين. كان الرأي الفرنسي مرتبطًا بشدة بالسلام لدرجة أنه لم يكن مستعدًا لخوض حرب لوقف عدوان ألمانيا وإيطاليا واليابان.

سبب آخر لسياسة الاسترضاء كان الخوف الهائل من الشيوعية والاتحاد السوفيتي. أراد كل من دالادييه وبونييه إنقاذ فرنسا من البلشفية. على حد تعبير Bonnet & # 8220 ، فإن النضال ضد البلشفية هو أساس المفهوم السياسي الألماني والإيطالي المشترك. & # 8221

بسبب خوفهم من الشيوعية ، كان الفرنسيون مستعدين لاسترضاء كل من ألمانيا وإيطاليا لتحويلهما ضد الاتحاد السوفيتي وحفظ امتيازاتهما الخاصة. استمر هذا الجهد حتى بعد بدء الحرب العالمية الثانية بعد غزو بولندا من قبل ألمانيا.

مصدر آخر للاسترضاء الفرنسي كان الرغبة الفرنسية في الحصول على صداقة كاليان بأي ثمن. بعد وصول هتلر إلى السلطة في ألمانيا في عام 1933 ، اقترح موسوليني الجمع بين إيتالو-أنجلو-فرانكو-ألماني. وافق دالاديير على ذلك ، وبذلك خسرت فرنسا بولندا. في يناير 1935 تم التوقيع على الاتفاقية الفرنسية الإيطالية.

أعطى ذلك لموسوليني حرية التصرف في الحبشة. حاولت فرنسا دعابة موسوليني ضدها. ألمانيا في الحرب الأهلية في إسبانيا. وكانت النتيجة أنه تم تدمير قواعد الأمن الفرنسي بواسطة أحدهم بحلول عام 1936. وكان الوفاق الصغير في حالة خراب. كان الخطر الألماني يتزايد. كانت الولايات المتحدة تحافظ على موقفها. تفككت فرنسا في ظل وزارة الجبهة الشعبية.

عندما وقع دالاديير ميثاق ميونيخ في 30 سبتمبر 1938 ، عزل الاتحاد السوفيتي وجعل غزو ألمانيا لبولندا أمرًا مؤكدًا. في 6 ديسمبر 1938 ، وقع بونيت مع ريبنتروب إعلان الصداقة الفرنسي الألماني. في عام 1939 ، غزت ألمانيا والاتحاد السوفيتي بولندا. في عام 1940 ، غزت ألمانيا وإيطاليا فرنسا.

كانت نتيجة كل هذا أن فرنسا أصبحت تعتمد أكثر فأكثر على بريطانيا واتباعها فقط. تنازلت الحكومات الفرنسية عن قيادتها للحكومة البريطانية. فعلت فرنسا كل ما قرره تشامبرلين. عندما أعطت بريطانيا ضمانات لبولندا ، اتبعت فرنسا ذلك عندما أعلنت بريطانيا الحرب على ألمانيا في 3 سبتمبر 1939 ، فعلت فرنسا الشيء نفسه على الرغم من أنها كانت ضد رغبتها كثيرًا. عندما غزت ألمانيا فرنسا عام 1940 ، انهارت فرنسا مثل بيت من ورق ، وتعاون قادتها مع هتلر.

في وقت الأزمة الحبشية ، اتبعت فرنسا سياسة الاسترضاء تجاه إيطاليا. عندما تناولت عصبة الأمم الأمر ، فضل البيان المحافظ لبريطانيا بقاء النظام الفاشي في إيطاليا لأنهم كانوا خائفين من العواقب الناجمة عن فشل موسوليني.

في ظل هذه الظروف ، قررت بريطانيا تطبيق عقوبات اقتصادية محدودة ضد إيطاليا. ظاهريًا ، اتخذ السير صموئيل هور موقفًا جريئًا من جمعية عصبة الأمم ، لكنه دخل سراً في مفاوضات مع لافال الفرنسي لإعداد خطة لاسترضاء ديكتاتور إيطاليا.

أظهرت تلك الخطة رغبة بريطانيا وفرنسا في منح ثلثي الحبشة لإيطاليا. كان هذا في وقت اتهمت فيه عصبة الأمم إيطاليا بالمعتدية وكانت تتعرض لعقوبات اقتصادية. في 25 يونيو 1939 صرح لافال أنه تم فرض عقوبات اقتصادية لأن & # 8220 لم نكن نريد الانفصال عن بريطانيا وعصبة الأمم وتم تنفيذها باعتدال لأننا لا نريد إزعاج إيطاليا. & # 8221

يظهر دور فرنسا في أزمة الحبشة أنها كانت تتبع سياسة التهدئة بالاختيار. كانت هذه هي المناسبة الأولى المهمة التي كان يمكن لرجال الدولة فيها التمسك بالجانب الأيمن من المشكلة. كان بإمكانهم مساعدة إمبراطور الحبشة وبالتالي إثبات أنهم كانوا المدافعين عن سلام العالم. ما حدث بالفعل هو أنه بينما استقال السير صموئيل هور بعد الإعلان عن الخطة المتعلقة بالحبشة ، استمر لافال في منصبه.

أقنع ذلك موسوليني بأن فرنسا لن تقف في طريقه بأي حال من الأحوال في الحبشة. توصل موسوليني بحق إلى استنتاج مفاده أنه إذا كانت المصالح الفرنسية & # 8220 لا تمنع خططه ، فإن المصالح الإثيوبية لم تكن مسألة تهم فرنسا كثيرًا. & # 8221

لعبت فرنسا دورًا مشابهًا خلال الحرب الأهلية في إسبانيا. عندما تدخل موسوليني وهتلر في إسبانيا بشكل كبير ، لم تساعد فرنسا الحكومة الديمقراطية للبريد الإلكتروني العشوائي ضد الجنرال فرانكو إلى جانب بريطانيا ، اتبعت فرنسا سياسة عدم التدخل في إسبانيا. تم تشكيل لجنة عدم التدخل في لندن مع 27 دولة وفرض حظر على تصدير الأسلحة إلى إسبانيا. كان ذلك مفيدًا بشكل إيجابي للجنرال فرانكو الذي تقدم ، بمساعدة هتلر وموسوليني ، بثقة في مواجهة الاسترضاء الذي أبدته فرنسا وبريطانيا.

في 6 سبتمبر 1936 ، لاحظ بلوم ، & # 8220 ولكن هل يجب أن نجري مسابقة تسلح على الأراضي الإسبانية؟ إذا زودت قوى معينة المتمردين بالسلاح والطائرات ، فهل يجب على فرنسا أن تزودهم بالجبهة الشعبية؟ رقم & # 8221 في جنيف ، تم ثني المندوب الإسباني عن توجيه اتهامات محددة ضد إيطاليا وألمانيا لأن فرنسا أرادت حماية ذنب موسوليني وبريطانيا أرادت حماية ذنب هتلر. حصلت فرنسا وبريطانيا على سياسة عدم التدخل من قبل مجلس عصبة الأمم.

إن ذنب الدفاع عن المعتدي على حساب الطرف المتضرر كان مشتركًا بين كل من فرنسا وبريطانيا. أدت السياسة الفرنسية إلى الإحباط في الخارج. كان هناك شعور بالذنب الأخلاقي لأن فرنسا خذلت إسبانيا وساعدت الديكتاتوريين. هذا & # 8220 دمر قلب بلوم & # 8217s وقلب الجبهة الشعبية ، مما عجّل بنهايتها وترك الجمهورية أكثر انقسامًا وتسمماً بالكراهية مما كانت عليه. & # 8221

أظهر دور الحكومة الفرنسية في الحرب الأهلية في إسبانيا أنه في ظل الوضع الدولي المتدهور باطراد ، جعلت فرنسا من البديهية الأولى في سياستها الخارجية ألا تنفصل عن بريطانيا. على الرغم من أهمية بريطانيا بالنسبة لفرنسا ، كانت فرنسا تميل إلى الاستسلام إلى درجة غير ضرورية لتوجيه سياستها إلى أيدي البريطانيين.

أثناء التعامل مع ألمانيا تحت حكم هتلر بعد عام 1936 ، كانت سياسة الاسترضاء مسألة إكراه لفرنسا. عندما دعم موسوليني هتلر في مسألة النمسا ، لم يكن أمام فرنسا خيار. في 1933-1934 ، عارضت فرنسا تحرك هتلر لضم النمسا حيث عارض موسوليني في تلك المناسبة هتلر أيضًا في هذه القضية. في عام 1938 ، انحاز موسوليني إلى جانب هتلر في مسألة ضم النمسا وفرنسا فتصرف كمتفرج صامت ومذعور.

كان هناك هوس في فرنسا للحفاظ على الصداقة مع إيطاليا. في 13 مارس 1938 ، توغلت القوات الألمانية في النمسا ولم يفعل بلوم شيئًا لمعارضتها. استقال في 8 أبريل 1938 ولم يفعل دالادير ، خليفته ، أي شيء في هذا الشأن. كتب Graham H. Stuart ، & # 8220 يبدو أن ذروة العجز الأنجلو-فرنسي قد وصلت في 13 مارس 1938 عندما سار المستشار هتلر بقواته النازية إلى النمسا وأكمل الضم ، بينما لم تجرؤ الديمقراطية أكثر من الاحتجاج لفظيًا. & # 8221

صحيح أنه بعد ضم النمسا من قبل هتلر في مارس 1938 ، اتخذت فرنسا نظرة جادة للغاية للمخططات الحقيقية لهتلر ، لكنها كانت عاجزة لأنها كانت مرتبطة بشدة بمآزر بريطانيا. أصبحت سياسة الاسترضاء بالنسبة لها مسألة إكراه. في المحادثات التي جرت في لندن في 28-29 أبريل 1938 ، أكد رئيس الوزراء دالاديير ووزير خارجيته بونيه أن التصميم الحقيقي لهتلر لم يكن الحصول على تنازلات لألمان سوديت ، ولكن & # 8220 لاستخدام مظالمهم كذريعة لتدمير تشيكوسلوفاكيا و في نهاية المطاف لتأمين الهيمنة على القارة بالمقارنة مع طموحات نابليون كانت ضعيفة. & # 8221 دالاديير يقال أنه لاحظ ، & # 8220 اليوم جاء دور تشيكوسلوفاكيا. غدا سيأتي دور بولندا ورومانيا. عندما تحصل ألمانيا على الزيت والقمح ، تنقلب على الغرب. بالتأكيد يجب علينا مضاعفة جهودنا لتجنب الحرب.

لكن لن يتم الحصول على ذلك ما لم تلتزم بريطانيا العظمى وفرنسا ببعضهما البعض ، وتدخلت بريطانيا العظمى وفرنسا معًا ، وتدخلتا في براغ للحصول على تنازلات جديدة ، لكنهما أعلنا في الوقت نفسه أنهما سيحافظان على استقلال تشيكوسلوفاكيا. على العكس من ذلك ، إذا استسلمت القوى الغربية مرة أخرى ، فإنها ستعجل فقط بالحرب التي ترغب في تجنبها. & # 8221 على الرغم من هذا التحذير ، تمسك رجال الدولة البريطانيون بسياسة استرضاء هتلر على أمل أن يصطدم في النهاية مع الاتحاد السوفيتي دون تحريك وجهه نحو الغرب.

كان رد فعل الحكومة البريطانية واضحًا من قبل اللورد هاليفاكس ، وزير خارجية بريطانيا. وذكر أن بريطانيا وجهت أخطر التحذيرات لألمانيا ، لكن سيكون من الخطير للغاية أن تقرأ الحكومة الفرنسية تلك التحذيرات أكثر مما تبرره شروطها. ستحترم بريطانيا دائمًا تعهدها بمساعدة فرنسا إذا تعرضت للهجوم من قبل ألمانيا.

ومع ذلك ، إذا افترضت الحكومة الفرنسية أن بريطانيا ستقوم على الفور بعمل عسكري مشترك للحفاظ على تشيكوسلوفاكيا ضد العدوان الألماني ، فإن تصريحاتنا لا تبرر أي افتراض من هذا القبيل. كان رأي الحكومة البريطانية أن الوضع العسكري كان من هذا القبيل بحيث أن فرنسا وإنجلترا ، حتى بمساعدة الاتحاد السوفيتي ، لم تكن في وضع يسمح لها بمنع ألمانيا من اجتياح تشيكوسلوفاكيا.

والنتيجة الوحيدة ستكون حربا أوروبية كانت نتيجتها مشكوكا فيها. في مواجهة هذا الموقف للحكومة البريطانية ، كان على فرنسا أن تستسلم أمام هتلر. يقال بحق أنه في ميونيخ ، زود دالادييه السكين الذي ذبح به تشامبرلين حمل تشيكوسلوفاكيا. هددت دالاديير تشيكوسلوفاكيا بأنها إذا لم تقبل قرار فرنسا وبريطانيا مع هتلر ، فإن العواقب ستكون الأكثر خطورة.

على حد تعبير دالاديير ، حددت فرنسا بالاتفاق مع إنجلترا الإجراء الوحيد الذي يحكم أن الظروف الفعلية يمكن أن تمنع الألمان من الزحف إلى تشيكوسلوفاكيا. برفضها الاقتراح الفرنسي البريطاني ، تتحمل الحكومة التشيكية مسؤولية لجوء ألمانيا إلى القوة. ومن ثم فإنه يمزق التضامن الفرنسي البريطاني الذي تم تأسيسه للتو ، وبذلك فإنه يزيل أي فعالية عملية للمساعدة من فرنسا. وبالتالي ، تتحمل تشيكوسلوفاكيا المخاطر التي نعتقد أنها أزيلت. يجب أن تفهم بنفسها الاستنتاجات التي يحق لفرنسا استخلاصها إذا لم تقبل حكومة تشيكوسلوفاكيا على الفور الاقتراح الفرنسي البريطاني. & # 8221

لقد قيل بحق أن ميونيخ مثلت ذروة سياسة الاسترضاء. تعهد بونيت علنًا بتقديم الدعم لتشيكوسلوفاكيا ولكن & # 8220 عمل بشكل خاص من أجل تحالف مع هتلر على نفقة براغ & # 8217. & # 8221 شومان يكتب أن كل من Daladier و Bonnet & # 8220 كانا متجهين إلى تدمير فرنسا والجمهورية. كانت ميونيخ رمزا لحماقتهم. لقد جعلوا Quai d & # 8217 Orsay خاضعًا تمامًا لتصميمات تشامبرلين & # 8217. & # 8221

نظرًا لأن قرار ميونيخ اتخذ دون استشارة الاتحاد السوفيتي ، فقد تم عزلها. كان الموقف الذي اتخذه دالاديير هو أن قرار ميونيخ اتخذ لإنقاذ البلاد من البلشفية. في 6 ديسمبر 1938 ، وقع بونيه مع ريبنتروب إعلانًا عن علاقات حسن الجوار والمحيط الهادئ.

لقد أيد تصرفه بهذه الكلمات & # 8220 ، إنه النضال ضد البلشفية الذي هو أساسًا أساس المفهوم السياسي الألماني والإيطالي المشترك ، ودون أن يقول ذلك رسميًا ، ربما كان ريبنتروب يرغب في إعطائنا أن نفهم أنه لا يوجد هدف آخر ينسب إليه. & # 8221

عندما هاجمت ألمانيا بولندا في 1 سبتمبر 1939 ، حاول وزير الخارجية الفرنسي بذل جهد لإشباع جوع هتلر من خلال ترتيب ميونيخ أخرى بشأن المسألة البولندية. قبل الاقتراح الإيطالي للسلام من خلال مؤتمر مع بقاء القوات الألمانية حيث كانوا على الأراضي البولندية. لقد كان شديد الخصوصية بشأن حركته لدرجة أنه لم ينضم إلى اللورد هاليفاكس في إصدار تحذير مشترك لهتلر.

عندما قال اللورد هاليفاكس إنه لا يمكن عقد مؤتمر مع هتلر دون انسحاب القوات الألمانية من بولندا ، أصر وزير الخارجية الفرنسي على مسار عمل منفصل. تذبذب دالادير أيضًا لكنه أخبر البرلمان في 2 سبتمبر 1939 أن فرنسا لن تتخلى عن بريطانيا.

عندها فقط قبلها وزير الخارجية الفرنسي ، وإن كان مترددًا. في هذه المرحلة انتهت سياسة الاسترضاء الفرنسية تجاه ألمانيا ودخلت فرنسا الحرب ضد ألمانيا في 3 سبتمبر 1939. وهذا يدل على أن سياسة الاسترضاء قد فشلت في النهاية. & # 8220 فرنسا وبريطانيا كان عليها الاختيار بين الحرب والعار. اختاروا العار. سيكون لديهم حرب & # 8221

3. سياسة الاسترضاء من قبل الولايات المتحدة:

عندما انتهت الحرب العالمية الأولى في تشرين الثاني (نوفمبر) 1918 ، برزت الولايات المتحدة عملياً كزعيم مهيمن في العالم. لعبت دورًا مهيمنًا في مداولات مؤتمر السلام بباريس.ومع ذلك ، رفض مجلس الشيوخ الأمريكي التصديق على معاهدة فرساي ، وبالتالي لم تصبح الولايات المتحدة عضوًا في عصبة الأمم. تم التوقيع على سلام منفصل مع ألمانيا من قبل الولايات المتحدة في أغسطس 1921.

انضمت الولايات المتحدة إلى الحلفاء الآخرين في جهودهم للتدخل في روسيا بعد الثورة الروسية عام 1917 ورفضت الاعتراف بالحكومة السوفيتية حتى عام 1934. وفيما يتعلق بأوروبا ، واصلت الولايات المتحدة الاهتمام بنزع السلاح والتعويضات والديون بين الحلفاء. كما شاركت في المؤتمرات واللجان.

قامت برعاية ميثاق باريس في عام 1928. ومع ذلك ، كان مجال اهتمامها الرئيسي هو المحيط الهادئ. دعت إلى مؤتمر في واشنطن عام 1921 لتحقيق توازن القوى في الشرق الأقصى. منذ هذه البدايات ، اتبعت الولايات المتحدة سياسة الاسترضاء حتى انضمت إلى الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941.

كانت هناك العديد من الأسباب التي جعلت الولايات المتحدة تتبع سياسة الاسترضاء. كان هناك تشابه بين الأنظمة الاقتصادية للولايات المتحدة والدول الفاشية. كان هدفهم الرئيسي هو حماية الرأسماليين والصناعيين من منافسة الدول الأجنبية. كانت هذه السياسة معارضة للسياسة الاقتصادية للاتحاد السوفيتي.

ومن ثم لا يمكن أن يكون هناك تعاون بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. كانت الولايات المتحدة تتعاطف مع الدول الفاشية ولم تتردد في استخدامها ضد الاتحاد السوفيتي. ساعدت الكنيسة الرومانية الكاثوليكية في الولايات المتحدة أيضًا في اتباع سياسة الاسترضاء. عارضت تلك الكنيسة كل الإصلاحات التقدمية في المجال الداخلي.

أما فيما يتعلق بالشؤون الخارجية ، فقد عارضت الشيوعية بشكل عام والاتحاد السوفيتي بشكل خاص. عدد كبير جدًا من الأمريكيين هم من أتباع الكنيسة الرومانية الكاثوليكية ويلعبون دورًا مهمًا في سياسة بلدهم. وبالتالي ، يمكن افتراض تعاطف الولايات المتحدة مع الولايات الفاشية.

سبب آخر لاتباع الولايات المتحدة سياسة الاسترضاء هو أن الصناعيين في ذلك البلد كانوا خائفين بشكل رهيب من الشيوعية وكانوا على استعداد لدعم هتلر وموسوليني حتى يمكن ضبط تقدم الشيوعية في العالم. اعتبرت الحكومة الأمريكية تقدم روسيا والشيوعية تهديدًا للأنظمة الاجتماعية والاقتصادية السائدة في الولايات المتحدة. ولهذا السبب استمرت الولايات المتحدة بعد عام 1922 في دعم الحكومات الفاشية لليابان وإيطاليا وألمانيا.

حتى قبل أزمة منشوريا عام 1931 ، شجعت الولايات المتحدة اليابان على احتلال البؤر الاستيطانية الروسية في سيبيريا من عام 1917 إلى عام 1920. صحيح أن الرئيس ويلسون عارض الطموحات اليابانية في مؤتمر السلام في باريس ، لكن هذا كان بسبب حقيقة أن اليابان هددت المصالح التجارية الأمريكية في الشرق الأقصى. مارست الولايات المتحدة ضغوطًا على بريطانيا للتخلي عن التحالف الأنجلو ياباني عام 1902. ولم يكن هذا بسبب النفور الأمريكي من اليابان ولكن لحرمان اليابان من المساعدة البحرية من بريطانيا. بصرف النظر عن ذلك ، واصلت الولايات المتحدة دعم اليابان بشكل مباشر أو غير مباشر في كل مغامرة في اليابان.

عندما هاجمت اليابان منشوريا عام 1931 ، رفضت الولايات المتحدة التعاون مع الدول الغربية لمقاومة اليابان. كما رفضت استخدام قوتها البحرية ضد اليابان لأنها كانت مهتمة أكثر بالحفاظ على تجارتها وتجارتها مع كل من اليابان والصين. كان تشارلز داوز ، الممثل الأمريكي الخاص في جنيف ، ودودًا تجاه اليابان وكان يعارض بشدة أي إجراء يتم اتخاذه ضد اليابان.

فيما يتعلق بمسألة العقوبات التي سيتم فرضها على اليابان ، كان موقف الولايات المتحدة هو أن كل من ميثاق باريس ومعاهدة القوى التسع تستندان إلى موافقة الرأي العام فقط. من خلال هذا الموقف ، قضت الولايات المتحدة على كل إمكانية لمقاومة نشطة للعدوان الياباني.

كان عام 1932 عام انتخابات رئاسية في الولايات المتحدة ، وبالتالي لم تكن الإدارة الأمريكية في حالة مزاجية لاعتماد مسار أكثر صرامة ضد اليابان قد يؤدي إلى تفاقم الأزمة الاقتصادية. بعد عرض المشاركة في أعمال عصبة الأمم ، رفضت الولايات المتحدة في النهاية اتخاذ أي خطوة ملموسة ضد اليابان.

في السنوات التالية ، تم التعبير عن الاسترضاء الأمريكي تجاه اليابان باستمرار في قانون الحياد لعام 1935. وبموجب هذا التشريع ، أمرت الحكومة الأمريكية جميع مواطنيها بمغادرة الصين.

في مؤتمر بروكسل في نوفمبر 1937 ، رفض الرئيس روزفلت وسكرتيره هال إعطاء أي وعد بعمل فعال ضد اليابان التي بدأت هجومًا جديدًا في الصين في يوليو 1937 نتيجة حادثة جسر ماركو بولو. انتهى المؤتمر بالفشل الذريع.

من عام 1937 فصاعدًا ، لم تتحرك كل من الولايات المتحدة وبريطانيا ضد اليابان على الرغم من أن اليابانيين ألقوا الإهانات والخسائر على الولايات المتحدة وبريطانيا وقصفوا ناقلات النفط الأمريكية والقوارب الحربية على نهر اليانغتسي. صحيح أنه في يوليو 1939 ، ندد هال بمعاهدة التجارة الأمريكية اليابانية لعام 1911 ، لكن سُمح لليابانيين بشراء 70٪ من نفطهم المستورد ، و 65٪ من الشاحنات ، و 75٪ من طائراتهم ، و 90٪ من الفولاذ والحديد. والنحاس من الولايات المتحدة. فقط عندما هاجمت اليابان ميناء بيرل هاربور في ديسمبر 1941 ، أيقظت الولايات المتحدة الخطر وأعلنت الحرب على اليابان.

عندما غزت إيطاليا الحبشة ، تم سن قانون الحياد لعام 1935 لحظر بيع المواد الحربية وحظر القروض إلى الدول المتحاربة. بموجب هذا القانون ، تعاملت الولايات المتحدة مع المعتدي والمظلوم على قدم المساواة. تم تعديل قانون الحياد لعام 1935 في عام 1937. تم استبدال القانون القديم بقانون حياد دائم تم بموجبه الإبقاء على حظر شحن الذخائر والقروض.

يتطلب بند النقد والحمل أن البضائع غير المحظورة التي تم شراؤها في الولايات المتحدة من قبل الدول المتحاربة يجب أن يتم دفع ثمنها بالكامل قبل مغادرة البلاد ولا يمكن نقلها في السفن الأمريكية. تخلت الولايات المتحدة عن مطالبتها باحترام النقل البحري الطبيعي وحق السفر للمواطنين المحايدين.

في حالة العدوان الإيطالي على الحبشة ، أعلن الرئيس الأمريكي أن حالة الحرب قائمة بين إيطاليا والحبشة وأن تصدير الأسلحة والذخائر الأمريكية إلى كل من إيطاليا والحبشة أمر غير قانوني وأن الأمريكيين سوف يسافرون في المستقبل على متن السفن المحاربة في بلادهم. المخاطر الخاصة. تبين أن حظر الأسلحة مفيد لإيطاليا.

بدأ التجار الأمريكيون في تصدير جميع السلع إلى إيطاليا باستثناء الأسلحة. بين عامي 1934 و 1936 ، ارتفعت صادرات النفط الخام إلى إيطاليا. & # 8220 موسوليني طاف للنصر على بحر من النفط ، جاء معظمه من الولايات المتحدة. & # 8221 في يوليو 1935 ، ناشد إمبراطور الحبشة الرئيس روزفلت للمساعدة ، لكن الرئيس الأمريكي أعرب عن أمله الورع في أن الخلاف سوف يتم تسويتها وديا.

اتبعت سياسة مماثلة في إسبانيا. كانت هناك حرب أهلية في ذلك البلد. رفع الجنرال فرانكو مستوى التمرد ضد الحكومة الشرعية لإسبانيا. ساعده هتلر وموسوليني بالمواد الحربية والجنود. لم يساعد الرئيس روزفلت الحكومة الجمهورية الإسبانية واتبع سياسة عدم التدخل مثل تلك التي اتبعتها بريطانيا وفرنسا.

قام بتعديل قانون الحياد وطبقه على النزاعات الأهلية أيضًا. كان أحد الأسباب التي دفعت الولايات المتحدة إلى اتباع سياسة الاسترضاء تجاه الجنرال فرانكو هو أن الحكومة الجمهورية الإسبانية كان من المفترض أن تتعاطف مع الشيوعية. كان الروم الكاثوليك في الولايات المتحدة يميلون إلى الجنرال فرانكو الذي كان أيضًا رومانيًا كاثوليكيًا.

لم يكن روزفلت على استعداد لإبعاد الأصوات الكاثوليكية في الولايات المتحدة عن المرشحين الديمقراطيين في انتخابات الكونجرس عام 1938. ولم يرغب الأمريكيون أيضًا في توسيع الحرب الأهلية في إسبانيا إلى حرب عامة في أوروبا.

كانت للولايات المتحدة القوة لوقف المزيد من العدوان من قبل هتلر لكنها قررت اتباع سياسة الحياد. وزع هال ، وزير خارجية الولايات المتحدة ، كتابه الشهير & # 8220Eight Pillars of peace & # 8221. كانت النتيجة عكس ذلك تمامًا. توصل هتلر وموسوليني إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة ستواصل سياستها في عدم التدخل في الشؤون الأوروبية.

قبل أيام قليلة من توقيع ميثاق ميونيخ في سبتمبر 1938 ، نصح الرئيس روزفلت حكومات ألمانيا وتشيكوسلوفاكيا وبريطانيا وفرنسا لحل المشكلة الأوروبية بالوسائل السلمية. وذكرهم بمسؤوليتهم بموجب ميثاق باريس. أرسل بشكل منفصل إلى Hider و Mussolini نداء من أجل السلام.

كان الرد الوحيد لهتلر أنه احتل براغ وميميل في مارس 1939. على الرغم من أن الحرب بدت وشيكة ، اقترح الرئيس روزفلت على هتلر وموسوليني نزع السلاح وعقد مؤتمر تجاري بهدف تقليل التوتر الدولي. ومع ذلك ، تم رفض اقتراحه. عندما تم توقيع ميثاق عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا ، طلب الرئيس روزفلت من هتلر إجراء تسوية مع بولندا. قبلت بولندا الاقتراح لكن هتلر رفضه.

في 1 سبتمبر 1939 ، غزت ألمانيا بولندا. في 3 سبتمبر 1939 ، أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب على ألمانيا. في نفس اليوم أعلن روزفلت حياد أمريكا في الحرب الأوروبية. لنقتبس من روزفلت ، & # 8220 ، ستبقى هذه الأمة أمة محايدة ، لكن لا يمكنني أن أطلب من كل أمريكي أن يظل محايدًا في الفكر أيضًا. اتمنى ان يكون يونايتد

الدول سوف تبتعد عن هذه الحرب. أعتقد أنها ستفعل. وأعطيكم التأكيد وإعادة التأكيد على أن كل الجهود التي تبذلها حكومتكم ستوجه نحو هذه الغاية. طالما بقيت في حدود سلطتي لمنعه ، فلن يكون هناك تعتيم على السلام في الولايات المتحدة. & # 8221 ومع ذلك ، بشكل تدريجي ولكن بثبات ، تم دفع الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية للدفاع عن الديمقراطية ضد قوى المحور. فشلت سياسة الاسترضاء واستمرت الحكومات الاستبدادية في ألمانيا وإيطاليا واليابان في أنشطتها العدوانية.


محتويات

تحرير المملكة المتحدة

بحلول عام 1939 ، فر حوالي 304000 من حوالي 522000 يهودي ألماني من ألمانيا ، بما في ذلك 60.000 إلى الانتداب البريطاني على فلسطين (بما في ذلك أكثر من 50000 ممن استفادوا من اتفاقية هافارا ، أو اتفاقية "الترحيل" بين الصهاينة الألمان والنازيين) ، ولكن الهجرة البريطانية حصص تحديد عدد المهاجرين اليهود إلى فلسطين. [4] في مارس 1938 ، ضم هتلر النمسا وجعل 200.000 يهودي من النمسا لاجئين عديمي الجنسية. في سبتمبر ، سمحت الحكومتان البريطانية والفرنسية لألمانيا بالحق في احتلال سوديتنلاند في تشيكوسلوفاكيا ، وفي مارس 1939 ، احتل هتلر ما تبقى من البلاد ، مما جعل 200 ألف يهودي عديمي الجنسية. [ بحاجة لمصدر ]

في عام 1939 ، حددت السياسة البريطانية ، كما ورد في كتابها الأبيض لعام 1939 ، الهجرة اليهودية إلى فلسطين الانتدابية بـ 75000 على مدى السنوات الخمس التالية ، وبعد ذلك أصبحت البلاد دولة مستقلة. عرضت الحكومة البريطانية منازل للأطفال المهاجرين اليهود واقترحت كينيا كملاذ لليهود ، لكنها رفضت دعم دولة يهودية أو تسهيل الاستيطان اليهودي ، بما يتعارض مع شروط انتداب عصبة الأمم على فلسطين. [ بحاجة لمصدر ]

قبل الحرب وأثناءها وبعدها ، حدت الحكومة البريطانية الهجرة اليهودية إلى فلسطين الانتدابية لتجنب رد فعل سلبي من العرب الفلسطينيين. لكن في صيف عام 1941 ، قدر حاييم وايزمان أنه مع الحظر البريطاني للهجرة اليهودية ، عندما انتهت الحرب ، سيستغرق الأمر عقدين لنقل 1.5 مليون يهودي إلى فلسطين من أوروبا من خلال الهجرة السرية التي كان ديفيد بن غوريون يعتقد في الأصل. 3 ملايين يمكن جلبها في عشر سنوات. وهكذا ، فقد جادل كاتب واحد على الأقل عن فلسطين ، بمجرد أن بدأت الحرب - لم يكن من الممكن أن تكون منقذًا لأي شيء سوى أقلية صغيرة من أولئك اليهود الذين قتلوا على يد النازيين. [5]

تلقت الحكومة البريطانية ، إلى جانب جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، أدلة موثوقة حول المحاولات النازية لإبادة يهود أوروبا منذ عام 1942 من الحكومة البولندية في المنفى. قدم التقرير ، الذي يحمل عنوان "الإبادة الجماعية لليهود في بولندا المحتلة الألمانية" ، وصفًا تفصيليًا للأوضاع في الأحياء اليهودية وتصفيتها. [6] بالإضافة إلى ذلك ، التقى وزير الخارجية أنطوني إيدن مع يان كارسكي ، الساعي إلى المقاومة البولندية ، بعد أن تم تهريبه إلى الحي اليهودي في وارسو من قبل الحركة السرية اليهودية ، بالإضافة إلى تظاهره كحارس إستوني في معسكر بيتشيك المؤقت ، وقام بتزويده بالمعلومات. روايات شهود عيان مفصلة عن الفظائع التي ارتكبها النازيون ضد اليهود. [7] [8]

أدت جهود الضغط هذه إلى الإعلان المشترك لأعضاء الأمم المتحدة في 17 ديسمبر 1942 والذي أعلن وأدان الإبادة الجماعية لليهود في بولندا التي احتلها النازيون. تمت قراءة البيان أمام مجلس العموم البريطاني في خطاب ألقاه وزير الخارجية أنتوني إيدن ، ونُشر على الصفحة الأولى من الصحيفة. نيويورك تايمز والعديد من الصحف الأخرى. [9] بث راديو بي بي سي بثين عن الحل النهائي خلال الحرب: الأول في الساعة 9 صباحًا يوم 17 ديسمبر 1942 ، على إعلان الأمم المتحدة المشترك ، الذي قرأه وزير الخارجية البولندي في المنفى إدوارد راتشينسكي ، والثاني خلال مايو 1943 ، رواية شاهد عيان جان كارسكي لعمليات الإعدام الجماعية لليهود ، قرأها آرثر كويستلر. [10] ومع ذلك ، فإن الخطاب السياسي والتقارير العامة لم يتبعها عمل عسكري من قبل الحكومة البريطانية - وهو إغفال كان مصدر نقاش تاريخي مهم. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير الولايات المتحدة

على الرغم من رفض أمريكا في البداية قبول اللاجئين اليهود المحتاجين ، بين عامي 1933 و 1945 ، قبلت الولايات المتحدة أكثر من أي دولة أخرى ، حوالي 132000. ومع ذلك ، فقد واجهت انتقادات لعدم قبول المزيد. [11] [12]

في واشنطن ، استشار الرئيس روزفلت ، وهو حساس لأهمية دائرته اليهودية ، القادة اليهود. لقد اتبع نصيحتهم بعدم التأكيد على الهولوكوست خوفًا من التحريض على معاداة السامية في الولايات المتحدة ، ويقول المؤرخون إنه بعد بيرل هاربور:

سعى روزفلت ومستشاروه العسكريون والدبلوماسيون إلى توحيد الأمة وعرقلة الدعاية النازية من خلال تجنب ظهور الحرب على اليهود. لم يتسامحوا مع أي مبادرات قد تكون سببًا للانقسام أو أي انحراف عن حملتهم للفوز بالحرب بأسرع ما يمكن وحسمًا. يعتقد روزفلت ومستشاروه أن النجاح في ساحة المعركة هو الطريقة الوحيدة المؤكدة لإنقاذ يهود أوروبا الباقين على قيد الحياة. [13]

تحرير الاتحاد السوفيتي

تم غزو الاتحاد السوفيتي واحتلاله جزئيًا من قبل قوات المحور. خدم ما يقرب من 300000 إلى 500000 يهودي سوفيتي في الجيش الأحمر أثناء الصراع. [14] اللجنة اليهودية المناهضة للفاشية التي تأسست عام 1941 ، كانت نشطة في الدعاية للجهود الحربية السوفيتية ولكن تم التعامل معها بارتياب. غالبًا ما حجبت الصحافة السوفيتية ، التي كانت تخضع لرقابة مشددة ، الدافع المعاد لليهود وراء الهولوكوست. [15]

تحرير بولندا

بنى النازيون غالبية معسكرات الموت في بولندا المحتلة الألمانية التي يبلغ عدد سكانها 3.3 مليون يهودي. من عام 1941 فصاعدًا ، لعبت الحكومة البولندية في المنفى في لندن دورًا أساسيًا في الكشف عن الجرائم النازية [16] حيث زودت الحلفاء ببعض من أقدم الروايات وأكثرها دقة عن المحرقة المستمرة لليهود الأوروبيين. [17] [18] بعنوان "الإبادة الجماعية لليهود في بولندا المحتلة الألمانية"وقدم التقرير وصفاً مفصلاً لأوضاع الأحياء اليهودية وتصفيتها. [19] [20] [ مرجع دائري ] على الرغم من أن ممثليها ، مثل وزير الخارجية الكونت إدوارد رازينسكي وساعي الحركة السرية البولندية ، يان كارسكي ، دعوا إلى اتخاذ إجراءات لوقفها ، إلا أنهم لم ينجحوا. وعلى وجه الخصوص ، التقى جان كارسكي بوزير الخارجية البريطاني ، أنتوني إيدن ، وكذلك الرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت ، حيث قدم أقرب شهود عيان عن الهولوكوست. [21] [8] سمع روزفلت صوته ولكن بدا غير مهتم ، حيث سأل عن حالة الخيول البولندية ولكن ليس سؤالًا واحدًا عن اليهود. [22]

كان التقرير الذي أرسله وزير الخارجية البولندي في المنفى ، الكونت إدوارد راتشينسكي في 10 ديسمبر 1942 ، إلى جميع حكومات الأمم المتحدة هو أول إدانة رسمية من قبل أي حكومة للإبادة الجماعية وللهدف النازي المتمثل في القضاء التام على السكان اليهود. كانت أيضًا أول وثيقة رسمية تحدد معاناة يهود أوروبا على أنهم يهود وليس فقط كمواطنين في بلدانهم الأصلية. [17] أثار تقرير 10 ديسمبر 1942 وجهود الضغط التي قامت بها الحكومة البولندية الإعلان المشترك لأعضاء الأمم المتحدة في 17 ديسمبر 1942 والذي أعلن وأدان الإبادة الجماعية لليهود في بولندا المحتلة من قبل ألمانيا. تمت قراءة البيان أمام مجلس العموم البريطاني في خطاب ألقاه وزير الخارجية أنتوني إيدن ، ونُشر على الصفحة الأولى من الصحيفة. نيويورك تايمز والعديد من الصحف الأخرى. [9] بالإضافة إلى ذلك ، بثت إذاعة البي بي سي بثين عن الحل النهائي أثناء الحرب أعدتهما الحكومة البولندية في المنفى. [23] هذا الخطاب ، ومع ذلك ، لم يتبعه عمل عسكري من قبل دول الحلفاء. خلال مقابلة مع هانا روزين عام 1995 ، قال كارسكي عن الفشل في إنقاذ معظم اليهود من القتل الجماعي ، "اعتبر الحلفاء أن إنقاذ اليهود أمر مستحيل ومكلف للغاية ، لأنهم لم يفعلوا ذلك. لقد تخلت جميع الحكومات والتسلسل الهرمي والمجتمعات عن اليهود ، لكن الآلاف من اليهود نجوا لأن آلاف الأفراد في بولندا وفرنسا وبلجيكا ، الدنمارك ، هولندا ساعدت في إنقاذ اليهود ". [24]

خلال فترة الاحتلال ، قُتل 3 ملايين يهودي بولندي. كان هذا يمثل 90 في المائة من سكان ما قبل الحرب ونصف إجمالي اليهود الذين قتلوا في الهولوكوست. [25] بالإضافة إلى ذلك ، قام النازيون بتطهير ما بين 1.8 و 2 مليون بولندي آخر ، مما رفع عدد ضحايا الهولوكوست في بولندا إلى حوالي 4.8-5 مليون شخص. [26] [27] بعد الحرب تحدت بولندا رغبات كل من حكومات الحلفاء والسوفيات ، مما سمح لليهود بالهجرة إلى فلسطين الانتدابية. استفاد حوالي 200000 يهودي من هذه الفرصة ، ولم يتبق سوى حوالي 100000 يهودي في بولندا. [ بحاجة لمصدر ]

البرتغال تحرير

حكمت البرتغال منذ عام 1933 من قبل نظام سياسي استبدادي بقيادة أنطونيو دي أوليفيرا سالازار الذي تأثر بالأنظمة الفاشية المعاصرة. ومع ذلك ، كان من غير المعتاد عدم دمج معاداة السامية بشكل صريح في أيديولوجيتها. [28] على الرغم من ذلك ، اتخذت البرتغال تدابير للتمييز ضد اللاجئين اليهود الذين دخلوا البلاد في عام 1938. وتم تشديد قواعدها الخاصة بإصدار تأشيرات العبور في وقت الغزو الألماني لفرنسا في مايو ويونيو 1940. أريستيدس دي سوزا ومع ذلك ، أصدر مينديز ، قنصل البلاد في بوردو ، أعدادًا كبيرة من التأشيرات للاجئين ، بما في ذلك اليهود ، الفارين من التقدم الألماني ، ولكن تم لاحقًا معاقبتهم رسميًا على أفعاله. [29] طوال الحرب ، مر ما يقرب من 60.000 إلى 80.000 لاجئ يهودي عبر البرتغال. [30]

منذ عام 1941 ، تلقت وزارة الخارجية معلومات من قناصلها في أوروبا التي تحتلها ألمانيا حول تصعيد اضطهاد اليهود. لقد اتخذت خطوات محدودة للتدخل نيابة عن بعض اليهود البرتغاليين الذين يعيشون في أوروبا التي تحتلها ألمانيا منذ عام 1943 ونجحت في إنقاذ أعداد صغيرة في فيشي فرنسا واليونان. كما أنها حاولت دون جدوى التدخل نيابة عن المجتمع السفارديم البرتغالي في هولندا التي تحتلها ألمانيا ولم تنجح. إلى جانب البعثات الدبلوماسية الإسبانية والسويدية ، أصدر المندوب البرتغالي في المجر أوراقًا لحوالي 800 يهودي مجري في عام 1944. [30]

تحرير إسبانيا

ظلت إسبانيا فرانكو على الحياد خلال الصراع لكنها احتفظت بروابط اقتصادية وسياسية وثيقة مع ألمانيا النازية. كانت محكومة طوال هذه الفترة من قبل النظام الاستبدادي لفرانشيسكو فرانكو الذي وصل إلى السلطة بدعم ألماني وإيطالي خلال الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939). كتب بول بريستون أن "أحد معتقدات فرانكو المركزية كانت" المؤامرة اليهودية - الماسونية - البلشفية ". كان مقتنعًا بأن اليهودية كانت حليف كل من الرأسمالية الأمريكية والشيوعية الروسية". [31] الخدمات الدينية اليهودية العامة ، مثل نظيراتها البروتستانتية ، كانت ممنوعة منذ الحرب الأهلية. [32] أمر خوسيه فينات إي إسكريفا دي روماني ، مدير الأمن ، بتجميع قائمة باليهود والأجانب في إسبانيا في مايو 1941. وفي نفس العام ، تم وضع علامة على وضع اليهود في أوراق الهوية لأول مرة. [32] [31]

تاريخيًا ، حاولت إسبانيا بسط نفوذها على اليهود السفارديم في أجزاء أخرى من أوروبا. العديد من اليهود السفارديم الذين يعيشون في أوروبا التي تحتلها ألمانيا إما يحملون الجنسية الإسبانية أو يتمتعون بوضع الحماية. أصدرت سلطات الاحتلال الألمانية سلسلة من الإجراءات التي تتطلب من الدول المحايدة إعادة مواطنيها اليهود ، وقبلت الحكومة الإسبانية في النهاية 300 يهودي إسباني من فرنسا و 1357 من اليونان لكنها فشلت في التدخل نيابة عن غالبية اليهود الإسبان في أوروبا المحتلة من ألمانيا. [33] كتب مايكل ألبرت أن "إنقاذ هؤلاء اليهود يعني الاضطرار إلى قبول حقهم في العودة إلى الوطن ، والعيش كمقيمين في إسبانيا ، أو هكذا يبدو أنه كان يخشى في مدريد. بينما ، من ناحية ، أصدر النظام الإسباني ، كما هو الحال دائمًا بشكل غير متسق ، تعليمات لممثليه لمحاولة منع ترحيل اليهود ، ومن ناحية أخرى ، سمحت وزارة الخارجية في مدريد للحكومة النازية وحكومة فيشي العميلة بتطبيق اللوائح المعادية لليهود على الأشخاص الذين إسبانيا. يجب أن يحمي ". [33] بالإضافة إلى ذلك ، سمحت السلطات الإسبانية لما يتراوح بين 20000 و 35000 يهودي بالسفر عبر الأراضي الإسبانية بتأشيرات عبور من فرنسا. [34] [35]

قام أنجيل سانز بريز ، وهو دبلوماسي إسباني ، بحماية عدة مئات من اليهود في المجر عام 1944. بعد أن أُمر بالانسحاب من البلاد قبل تقدم الجيش الأحمر ، شجع جورجيو بيرلاسكا ، رجل الأعمال الإيطالي ، على الظهور في منصب القنصل العام الإسباني ويواصل نشاطاته. بهذه الطريقة ، يُعتقد أنه تم إنقاذ 3500 يهودي. [36] ستانلي جي باين وصف تصرفات سانز بريز بأنها "إنجاز إنساني ملحوظ إلى حد بعيد كان أبرز من أي شخص في الحكومة الإسبانية خلال الحرب العالمية الثانية" لكنه جادل بأنه "كان من الممكن أن يكون قد أنجز أكثر لو تلقى مساعدة أكبر من مدريد" . [37] في أعقاب الحرب ، "تم بناء أسطورة بعناية للادعاء بأن نظام فرانكو أنقذ العديد من اليهود من الإبادة" كوسيلة لصرف النقد الأجنبي عن مزاعم التعاون النشط بين فرانكو والنظام النازي. [31]

سويسرا تحرير

من بين الدول الخمس المحايدة في قارة أوروبا ، تتميز سويسرا بأنها الدولة الوحيدة التي أصدرت قانونًا ألمانيًا معاديًا للسامية. [39] (باستثناء الدول الأوروبية الصغيرة ، كانت الدول الأوروبية الخمس المحايدة هي البرتغال وإسبانيا والسويد وسويسرا وتركيا.) أغلقت الدولة حدودها الفرنسية أمام اللاجئين لفترة من 13 أغسطس 1942 ، ولم تسمح بالوصول غير المقيد لليهود طلب اللجوء حتى 12 يوليو 1944. [39] في عام 1942 ، أقنع رئيس الاتحاد السويسري ، فيليب إتر ، بصفته عضوًا في اللجنة الدولية للصليب الأحمر ومقرها جنيف ، اللجنة بعدم إصدار إعلان إدانة بشأن "الهجمات" الألمانية ضد "فئات معينة من الجنسيات ". [40] [41]

تحرير تركيا

خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت تركيا محايدة رسميًا وحافظت على علاقات دبلوماسية مع ألمانيا النازية. [42] خلال الحرب ، قامت تركيا بسحب الجنسية من 3000 إلى 5000 يهودي يعيشون في الخارج وتم ترحيل 2200 و 2500 يهودي تركي إلى معسكرات الإبادة مثل أوشفيتز وسوبيبور وعدة مئات من المحتجزين في معسكرات الاعتقال النازية. عندما شجعت ألمانيا النازية الدول المحايدة على إعادة مواطنيها اليهود ، تلقى الدبلوماسيون الأتراك تعليمات لتجنب إعادة اليهود إلى وطنهم حتى لو تمكنوا من إثبات جنسيتهم التركية. [43] كانت تركيا أيضًا الدولة المحايدة الوحيدة التي طبقت قوانين معادية لليهود أثناء الحرب. [44] بين عامي 1940 و 1944 ، مر حوالي 13000 يهودي عبر تركيا من أوروبا إلى فلسطين الانتدابية. [45] عدد اليهود الأتراك الذين عانوا نتيجة السياسات التمييزية أثناء الحرب أكثر مما عانته تركيا. [46] على الرغم من أن تركيا روجت لفكرة أنها كانت منقذة لليهود أثناء الهولوكوست ، إلا أن المؤرخين يعتبرونها أسطورة. [47] [42] تم استخدام هذه الأسطورة للترويج لإنكار الإبادة الجماعية للأرمن. [48]

تزامنت فترة حكم البابا بيوس الثاني عشر مع الحرب العالمية الثانية والمحرقة النازية ، التي شهدت القتل الجماعي الصناعي لملايين اليهود وغيرهم على يد ألمانيا أدولف هتلر. استخدم بيوس الدبلوماسية لمساعدة ضحايا النازيين خلال الحرب ، ومن خلال توجيه كنيسته لتقديم مساعدة سرية لليهود ، أنقذ آلاف الأرواح. [49] حافظ بيوس على روابط مع المقاومة الألمانية وتبادل المعلومات الاستخبارية مع الحلفاء.ومع ذلك ، اعتبرت أقوى إدانته العلنية للإبادة الجماعية غير كافية من قبل دول الحلفاء ، في حين نظر إليه النازيون على أنه من المتعاطفين مع الحلفاء الذين أساءوا إلى سياسته الحيادية للفاتيكان. [50] في روما تم اتخاذ إجراءات لإنقاذ العديد من اليهود في إيطاليا من الترحيل ، بما في ذلك إيواء عدة مئات من اليهود في سراديب الموتى في كاتدرائية القديس بطرس. في خطابات عيد الميلاد التي ألقاه في عامي 1941 و 1942 ، كان البابا قويًا بشأن هذا الموضوع لكنه لم يذكر النازيين بالاسم. شجع البابا الأساقفة على التحدث علانية ضد النظام النازي وفتح البيوت الدينية في أبرشياتهم لإخفاء اليهود. في عيد الميلاد عام 1942 ، بمجرد ظهور أدلة على المذابح الصناعية لليهود ، أعرب عن قلقه من مقتل "مئات الآلاف" من الأشخاص "الذين لا عيب لهم" بسبب "جنسيتهم أو عرقهم". تدخل بيوس لمحاولة منع عمليات الترحيل النازية لليهود في بلدان مختلفة من عام 1942 إلى عام 1944.

عندما احتل 60.000 جندي ألماني والجستابو روما في عام 1943 ، كان آلاف اليهود يختبئون في الكنائس والأديرة والقساوسة والفاتيكان والسكن البابوي الصيفي. وفقًا لجوزيف ليشتن ، تم استدعاء الفاتيكان من قبل مجلس الجالية اليهودية في روما للمساعدة في تلبية طلب النازيين بمائة رطل من الذهب. كان المجلس قادرًا على حشد سبعين جنيهًا إسترلينيًا ، ولكن ما لم يتم إنتاج المبلغ بالكامل في غضون ستة وثلاثين ساعة ، تم إخبار ثلاثمائة يهودي بأنه سيتم سجنهم. وافق البابا على الطلب ، وفقًا لما ذكره الحاخام الأكبر زولي من روما. [51] على الرغم من دفع الفدية ، فقد تم ترحيل 2091 يهوديًا في 16 أكتوبر 1943 ، وتوفي معظمهم في ألمانيا.

عند وفاته في عام 1958 ، أشاد وزير الخارجية الإسرائيلي وقادة العالم الآخرون ببيوس بشكل قاطع. لكن إصراره على حياد الفاتيكان وتجنب تسمية النازيين بأنهم أشرار الصراع أصبح الأساس لانتقادات معاصرة ولاحقة من بعض الجهات. تستمر دراسات أرشيف الفاتيكان والمراسلات الدبلوماسية الدولية.

لم تفعل اللجنة الدولية للصليب الأحمر سوى القليل نسبيًا لإنقاذ اليهود خلال الهولوكوست واستبعدت التقارير عن الإبادة الجماعية النازية المنظمة ، مثل مقتل السجناء اليهود البولنديين الذي حدث في لوبلان. في ذلك الوقت ، برر الصليب الأحمر تقاعسه بالقول إن مساعدة السجناء اليهود ستضر بقدرته على مساعدة أسرى الحلفاء الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، ادعى الصليب الأحمر أنه إذا اتخذ موقفًا رئيسيًا لتحسين وضع هؤلاء اليهود الأوروبيين ، فإن حياد سويسرا ، حيث يوجد مقر الصليب الأحمر الدولي ، سيتعرض للخطر. اليوم ، يعترف الصليب الأحمر بسلبيته خلال الهولوكوست وقد اعتذر عن ذلك. [52]

تحرير مؤتمر إيفيان

انعقد مؤتمر إيفيان بمبادرة من فرانكلين روزفلت في يوليو 1938 لمناقشة مشكلة اللاجئين اليهود. لمدة عشرة أيام ، من 6 يوليو إلى 15 يوليو ، التقى مندوبون من 32 دولة في إيفيان لي بان بفرنسا. ومع ذلك ، كانت معظم الدول الغربية مترددة في قبول اللاجئين اليهود ، ولم يتم حل المشكلة. [ بحاجة لمصدر ] كانت جمهورية الدومينيكان الدولة الوحيدة على استعداد لقبول اللاجئين اليهود - ما يصل إلى 100000. [53]

تحرير مؤتمر برمودا

اجتمعت المملكة المتحدة والولايات المتحدة في برمودا في أبريل 1943 لمناقشة قضية اللاجئين اليهود الذين تم تحريرهم من قبل قوات الحلفاء واليهود الذين بقوا في أوروبا التي احتلها النازيون. لم يؤد مؤتمر برمودا إلى أي تغيير في سياسة الأمريكيين لن يغيروا حصصهم من الهجرة لقبول اللاجئين ، ولن يغير البريطانيون سياسة الهجرة للسماح لهم بدخول فلسطين. [54] [55]

دفع فشل مؤتمر برمودا وزير الخزانة الأمريكي هنري مورجنثاو ، العضو اليهودي الوحيد في حكومة فرانكلين دي روزفلت ، إلى نشر كتاب أبيض بعنوان تقرير إلى الوزير عن موافقة هذه الحكومة على قتل اليهود. [56] أدى ذلك إلى إنشاء وكالة جديدة ، مجلس لاجئي الحرب. [57]

في عام 1936 ، تم إبرام ميثاق ألماني ياباني بين ألمانيا النازية واليابان. [58] ومع ذلك ، في 6 ديسمبر 1938 ، اتخذت الحكومة اليابانية قرارًا بحظر طرد اليهود في اليابان ومانشوكو وبقية الصين التي تحتلها اليابان. [59] في 31 ديسمبر ، أخبر وزير الخارجية يوسوكي ماتسوكا الجيش والبحرية اليابانية باستقبال لاجئين يهود من ألمانيا النازية. منح الدبلوماسي تشيوني سوجيهارا أكثر من 2000 تأشيرة عبور وأنقذ 6000 لاجئ يهودي من ليتوانيا. [60] [61]

تحرير مانشوكو

لاحظ الجنرال هيديكي توجو والجنرال كيشيرو هيجوتشي السياسة الوطنية اليابانية كمقر لجيش كوانتونغ ضد المعارضين الألمان. [62]

تحرير محاكمات نورمبرغ

كان الرد الدولي على جرائم الحرب في الحرب العالمية الثانية والمحرقة هو إنشاء محكمة نورمبرغ الدولية. وافقت ثلاث قوى رئيسية في زمن الحرب ، الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى ، على معاقبة المسؤولين. أدخلت المحاكمات حقوق الإنسان في مجال السياسة العالمية ، وأعادت تعريف الأخلاق على المستوى العالمي ، وأعطت فكرة سياسية عن الجرائم ضد الإنسانية ، حيث يُحاسب الأفراد وليس الحكومات على جرائم الحرب. [63]

تحرير الإبادة الجماعية

قرب نهاية الحرب العالمية الثانية ، سعى رافائيل ليمكين ، المحامي من أصل يهودي بولندي ، بقوة في قاعات الأمم المتحدة وحكومة الولايات المتحدة للاعتراف بالإبادة الجماعية كجريمة. إلى حد كبير بسبب جهوده ودعم لوبيه ، تم دفع الأمم المتحدة إلى العمل. رداً على حجج ليمكين ، تبنت الأمم المتحدة المصطلح في عام 1948 عندما أقرت "منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها". [64]

تحرير الإعلان العالمي لحقوق الإنسان

يعتقد الكثيرون أن إبادة اليهود خلال الهولوكوست ألهمت تبني الإعلان العالمي لحقوق الإنسان من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1948. وقد تم تحدي هذا الرأي من خلال الدراسات التاريخية الحديثة. أظهرت إحدى الدراسات أن المذبحة النازية لليهود لم يتم ذكرها تمامًا أثناء صياغة الإعلان العالمي في الأمم المتحدة ، على الرغم من أن المشاركين في المفاوضات لم يترددوا في ذكر العديد من الأمثلة الأخرى لانتهاكات حقوق الإنسان النازية. [65] رد مؤرخون آخرون بأن نشاط حقوق الإنسان لمندوب فرنسا رينيه كاسان ، الذي حصل على جائزة نوبل للسلام في عام 1968 لعمله على الإعلان العالمي ، كان الدافع جزئيًا هو وفاة العديد من الأقارب اليهود في الهولوكوست. ومشاركته في المنظمات اليهودية التي تقدم المساعدة للناجين من المحرقة. [66]


لماذا لم تمنع الدول الأوروبية الأخرى هجوم أدولف هتلر من السيطرة على أراضٍ إضافية؟

كان هناك عدد من الأسباب التي جعلت الدول الأوروبية الأخرى لم توقف استيلاء هتلر العدواني على أراضي إضافية:

1 - ضم راينلاند ، مارس 1936.

كانت راينلاند تنتمي دائمًا إلى ألمانيا ولكن بعد الحرب العالمية الأولى تم تجريدها من السلاح ووضعها تحت تفويض عصبة الأمم تحت إدارة فرنسا. شعر العديد من القادة الأوروبيين أنه كان من الصواب أن تعيد ألمانيا المطالبة بذلك.

2 - الضم - ضم النمسا ، مارس 1938.

حجة مماثلة للحجة المذكورة أعلاه - حتى عام 1806 كانت النمسا جزءًا من الإمبراطورية الألمانية (الأولى) وبالتالي كانت ألمانية. بما أن الضم قد تم "إضفاء الشرعية" عليه في استفتاء أعقب الضم ، وافق العديد من القادة الأوروبيين على هذا الأمر.

3 - ضم سوديتنلاند ، أكتوبر 1938.

تقليديا منطقة يسكنها "Volksdeutsche" ، (من أصل ألماني) ، ادعى هتلر في مؤتمر ميونيخ أن سوديتنلاند ستكون آخر مطالبة إقليمية لألمانيا. الفرنسيون والألمان ، الذين ما زالوا مرهقين بعد الحرب العالمية الأولى ، لم يكونوا مستعدين لتهديد ألمانيا عسكريا ودون مناقشة مطالب هتلر لأرض سوديتنلاند مع الحكومة التشيكية وقبلوا مطالب هتلر ، معتقدين أنهم قد وفروا "السلام في عصرنا" (نيفيل) تشامبرلين ، رئيس الوزراء البريطاني.

4 - ضم باقي تشيكوسلوفاكيا ، مارس 1939

مع استسلام سوديتنلاند ، تمكن هتلر والفيرماخت من التغلب على الدفاعات والمخابئ الحدودية الهائلة لتشيكوسلوفاكيا (والتي وفقًا لتقارير استخبارات الفيرماخت لم يكن من الممكن هزيمتها) دون إطلاق رصاصة واحدة. ترك هذا المناطق النائية التشيكية دون حماية على الإطلاق.

بعد نشر القوات التشيكية في منطقة الحكم الذاتي لسلوفاكيا ، أجبر هتلر رئيس الوزراء السلوفاكي المخلوع ، جوزيف تيزو ، على التوقيع على إعلان الاستقلال المُعد مسبقًا ، مدعيا أنه إذا لم يفعل ذلك ، فسيتم تقسيم سلوفاكيا بين بولندا والمجر. تلقى تيزو تقارير استخباراتية ألمانية تفيد بأن القوات المجرية كانت متوجهة إلى الحدود السلوفاكية ، وتلا الإعلان في اليوم التالي ووافق عليه بالإجماع البرلمان السلوفاكي.

في نفس اليوم ، كان الرئيس التشيكي H & Atilde & iexclcha في برلين للاجتماع مع هتلر. بعد إجباره على الانتظار عدة ساعات ، شوهد أخيرًا في الساعة 1 صباحًا. طلب H & Atilde & iexclcha من هتلر احترام حق بلاده في تقرير المصير ، لكن هتلر أوضح تمامًا أن القوات الألمانية على وشك غزو البلاد وأن أي مقاومة سيتم سحقها بوحشية. تم منح H & Atilde & iexclcha ، الذين أصيبوا بنوبة قلبية خلال هذا الاجتماع ، 4 ساعات لاتخاذ الترتيبات اللازمة لمنع أي مقاومة عسكرية. في الساعة الرابعة من صباح يوم 15 مارس 1939 ، وقع H & Atilde & iexclcha على استقلال بلاده ودخلت القوات الألمانية المحمية المسماة حديثًا في بوهيميا ومورافيا. أصبحت سلوفاكيا ، التي أصبحت الآن تتمتع بالحكم الذاتي في النهاية ، دولة تابعة لألمانيا

كان رد فعل القادة الأوروبيين ضعيفًا مرة أخرى ، وسلمت بريطانيا وفرنسا مذكرات احتجاج إلى الحكومة الألمانية واستدعت بريطانيا سفيرها. رفضت بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي وبولندا الاعتراف بضم الأراضي التشيكية. ثم أعطت بريطانيا وفرنسا ضمانات لبولندا ، ووعدت بالدفاع عن السيادة البولندية.

5 - غزو بولندا 1 سبتمبر 1939

اعتقد هتلر اعتقادًا راسخًا الآن أن القوى الأوروبية الأخرى لن تفعل شيئًا لوقف عمليات الاستيلاء على الأراضي. أدى غزو بولندا في النهاية إلى ازدراء بريطانيا وفرنسا. أصدر كلا البلدين إنذارات نهائية لألمانيا لسحب قواتها من بولندا. عندما فشل هتلر في القيام بذلك ، أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب على ألمانيا في 3 سبتمبر 1939. وكانت الحرب العالمية الثانية قد بدأت.


محاولة أخيرة لمنع الحرب

القيصر فيلهلم الثاني ملك ألمانيا والقيصر نيكولاس الثاني ملك روسيا في عام 1905 ، وكلاهما يرتدي زيًا عسكريًا مرتبطًا بإمبراطورياتهما.

اندلعت الشرارة التي اندلعت الحرب العالمية الأولى في 28 يونيو 1914 ، عندما أطلق مواطن صربي شاب النار وقتل الأرشيدوق فرانز فرديناند ، وريث الإمبراطورية النمساوية المجرية. ووقعت عملية الاغتيال في مدينة سراييفو الواقعة في إقليم البوسنة والهرسك في شبه جزيرة البلقان. استولت النمسا على البوسنة والهرسك عام 1908. كان القاتل والمتآمرين معه ينتمون إلى جماعة أرادت أن تنفصل البوسنة عن النمسا وتتحد مع مملكة صربيا.

رأى القادة العسكريون النمساويون في الاغتيال ذريعة لشن حرب سريعة مع صربيا ، والتي ستنتهي بانتصار النمسا على ذلك البلد. بعد السعي للحصول على وعد بالدعم العسكري الكامل من ألمانيا ، التي تحالفت معها النمسا والمجر ، قدمت الحكومة النمساوية لصربيا قائمة بالمطالب التي يجب أن توافق عليها أو تواجه الغزو. توقع الأوروبيون الآن الحرب ، وبدأت النمسا وألمانيا في تعبئة جيوشهم ، أو إعدادهم للقتال. روسيا ، التي وعدت بمساعدة صربيا في أي حرب ، بدأت أيضًا في حشد جيوشها. وافقت صربيا على جميع مطالب النمسا والمجر باستثناء طلب واحد ، والذي كان سيسمح للنمسا بالمشاركة في تحقيق داخلي في اغتيال الأرشيدوق ، إن لم يكن السيطرة عليه. بالنسبة للقادة النمساويين ، كان هذا الرفض الوحيد كافياً لإعلان الحرب ضد صربيا في 25 يوليو.

عندما بدأ الجيش النمساوي بغزو صربيا ، بذل القيصر فيلهلم من ألمانيا والقيصر الروسي نيكولاس ، اللذان كانا أولاد عمومة ، جهدًا أخيرًا لاحتواء الصراع من خلال تبادل البرقيات - وهي رسائل تم نقلها في أوائل القرن العشرين. الأسلاك من خلال سلسلة من النبضات الكهربائية التي تستخدم شفرة مورس. بدأ التبادل ، الذي جرى باللغة الإنجليزية ، ببرقية أرسلها نيكولاس بعد منتصف الليل بقليل في 29 يوليو 1914:

في هذه اللحظة الخطيرة ، أناشدك أن تساعدني. لقد تم إعلان حرب شنيعة لدولة ضعيفة. إن السخط في روسيا الذي أشاركه فيه بالكامل هائل. أتوقع أنه في القريب العاجل سأغمرني الضغط المفروض عليّ وأضطر إلى اتخاذ إجراءات متطرفة من شأنها أن تؤدي إلى الحرب. لمحاولة تجنب كارثة مثل الحرب الأوروبية ، أتوسل إليك باسم صداقتنا القديمة أن تفعل ما في وسعك لمنع حلفائك من الذهاب بعيدًا.

قبل أن يتلقى فيلهلم البرقية ، أرسل بالفعل واحدة إلى نيكولاس:

أسمع ببالغ القلق الانطباع الذي أحدثته أعمال النمسا ضد صربيا في بلدك. لقد أدى التحريض الذي لا ضمير له والذي يجري في صربيا منذ سنوات إلى الجريمة الفظيعة التي وقع فيها الأرشيدوق فرانسيس فرديناند ضحية لها. الروح التي قادت الصرب لقتل ملكهم وزوجته ما زالت تهيمن على البلاد. ستوافقني بلا شك على أن كلانا ، أنت وأنا ، لدينا مصلحة مشتركة وكذلك جميع السياديين للإصرار على أن جميع الأشخاص المسؤولين أخلاقياً عن القتل الغادر يجب أن ينالوا عقابهم المستحق. في هذه الحالة لا تلعب السياسة أي دور على الإطلاق.

من ناحية أخرى ، أفهم تمامًا مدى صعوبة مواجهتك أنت وحكومتك لانحراف الرأي العام. لذلك ، فيما يتعلق بالصداقة القلبية والعطاء التي تربطنا منذ زمن بعيد بعلاقات متينة ، فإنني أبذل قصارى جهدي لحث النمساويين على التعامل بشكل مباشر للوصول إلى تفاهم مُرضٍ معك. آمل بكل ثقة أن تساعدوني في جهودي للتغلب على الصعوبات التي قد لا تزال تنشأ.

في مساء يوم 29 يوليو ، رد فيلهلم على رسالة نيكولاس الأولى:

تلقيت برقية منكم وأشارككم رغبتكم في الحفاظ على السلام. لكن كما أخبرتك في أول برقية لي ، لا يمكنني اعتبار عمل النمسا ضد صربيا حربًا "حقيرة". تعرف النمسا بالتجربة أن الوعود الصربية على الورق لا يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق. أنا أفهم أنه يجب الحكم على أفعالها على أنها [تسعى إلى] ضمان كامل بأن الوعود الصربية ستصبح حقائق حقيقية. وهذا ، في منطقتي ، يؤكده بيان مجلس الوزراء النمساوي بأن النمسا لا تريد القيام بأي فتوحات إقليمية على حساب صربيا. لذلك أقترح أنه سيكون من الممكن تمامًا لروسيا أن تظل متفرجًا على الصراع النمساوي الصربي دون إشراك أوروبا في أفظع حرب شهدتها على الإطلاق. أعتقد أن التفاهم المباشر بين حكومتكم وفيينا ممكن ومرغوب فيه ، وكما سبق أن أبلغتكم برقية ، فإن حكومتي تواصل ممارستها للترويج له. بالطبع ستنظر النمسا إلى الإجراءات العسكرية من جانب روسيا على أنها كارثة نرغب في تجنبها وتعريض موقعي كوسيط للخطر ، وهو الأمر الذي قبلته بسهولة بناءً على مناشدتك إلى صداقتي ومساعدتي.

بعد ساعتين كتب نيكولاس:

شكرا على برقية تصالحية وودية. في حين أن الرسالة الرسمية التي قدمها سفيركم اليوم لوزيري نُقلت بنبرة مختلفة للغاية. أتوسل إليك لشرح هذا الاختلاف! سيكون من الصواب التنازل عن المشكلة النمساوية الصربية إلى مؤتمر لاهاي [للتحكيم].

في الساعة 1:20 من صباح يوم 30 يوليو ، أرسل القيصر برقية أخرى:

شكرا جزيلا لك على إجابتك السريعة. سأرسل تاتشيف [دبلوماسي روسي] هذا المساء مع التعليمات. الإجراءات العسكرية التي دخلت حيز التنفيذ ، تقرر قبل خمسة أيام لأسباب دفاعية على خلفية استعدادات النمسا. آمل من كل قلبي ألا تتداخل هذه الإجراءات بأي شكل من الأشكال مع دورك كوسيط وهو ما أقدره كثيرًا. نحن بحاجة إلى ضغطك القوي على النمسا من أجل التوصل إلى تفاهم معنا.

رد فيلهلم على الفور تقريبًا:

أفضل شكرا على برقية. إنه أمر غير وارد تمامًا أن لغة سفيري يمكن أن تتعارض مع فحوى برقية. صدرت تعليمات إلى الكونت بورتاليه (السفير الألماني) بلفت انتباه حكومتك إلى الخطر والعواقب الوخيمة التي تنطوي عليها عملية التعبئة ، وقد قلتها لك نفس الشيء في برقيتي. لقد حشدت النمسا فقط ضد صربيا وجزءًا من جيشها فقط. إذا ، كما هو الحال الآن ، وفقًا لاتصالك أنت وحكومتك ، حشدت روسيا ضد النمسا ، فسيكون دوري كوسيط الذي أوكلتني إليه ، والذي قبلته عندك صلاة صريحة ، معرضًا للخطر إذا لا تفسد. إن العبء الكامل للقرار يقع على عاتقك وحدك الآن ، وعليك أن تتحمل مسؤولية السلام أو الحرب.

في اليوم التالي ، في 31 يوليو ، أرسل فيلهلم برقية ثانية:

بناء على مناشدتك لصداقاتي ودعوتك للمساعدة بدأت في التوسط بينك وبين الحكومة النمساوية المجرية. بينما كان هذا العمل جاريا ، تم حشد قواتكم ضد حليفتي المجر النمساوية. وبالتالي ، كما أشرت لك بالفعل ، أصبحت وساطتي شبه خادعة.

ومع ذلك فقد واصلت عملي. أتلقى الآن أخبارًا حقيقية عن الاستعدادات الجادة للحرب على الحدود الشرقية. المسؤولية عن سلامة إمبراطوريتي تفرض على عاتقي تدابير وقائية للدفاع. في مساعي للحفاظ على السلام في العالم ، ذهبت إلى أقصى حد ممكن. إن المسؤولية عن الكارثة التي تهدد الآن العالم المتحضر بأسره لن توضع على بابي. في هذه اللحظة لا يزال في قدرتك على تفاديه. لا أحد يهدد شرف روسيا أو قوتها ويمكنه أن ينتظر نتيجة وساطتي. لطالما كانت صداقتي لك ولإمبراطوريتك ، التي نقلها إليّ جدي وهو على فراش الموت ، مقدسة بالنسبة لي ، وقد دعمت بصراحة في كثير من الأحيان روسيا عندما كانت في ورطة خطيرة خاصة في حربها الأخيرة.

قد تستمر في الحفاظ على سلام أوروبا ، إذا وافقت روسيا على وقف الإجراءات العسكرية التي يجب أن تهدد ألمانيا والمجر النمساوية.

في نفس الوقت تقريبًا ، أرسل القيصر نيكولاس هذه البرقية:

أشكرك من القلب على وساطتك التي بدأت تعطي أملًا واحدًا في أن ينتهي الجميع بسلام. من المستحيل من الناحية الفنية وقف استعداداتنا العسكرية التي كانت إلزامية بسبب تعبئة النمسا. نحن بعيدون عن الرغبة في الحرب. طالما أن المفاوضات مع النمسا بشأن حساب صربيا جارية ، فلن تقوم قواتي بأي عمل استفزازي. أعطي لكم كلامي الرسمي لهذا. أضع كل ثقتي في رحمة الله وأمل في نجاحكم في وساطتكم في فيينا من أجل رفاهية بلداننا وسلام أوروبا.

في 1 أغسطس ، أرسل القيصر برقية مرة أخرى:

لقد استلمت البرقية الخاصة بك. افهم أنك ملزم بالتعبئة ولكنك ترغب في الحصول على نفس الضمان الذي أعطيتك إياه ، أن هذه الإجراءات لاتفعل تعني الحرب وأننا سنواصل التفاوض لصالح دولنا والسلام العالمي العزيز على قلوبنا جميعا. يجب أن تنجح صداقتنا التي أثبتت جدواها منذ فترة طويلة ، بعون الله ، في تجنب إراقة الدماء. بقلق ، مليئة بالثقة تنتظر إجابتك.

في 1 أغسطس ، رد القيصر على القيصر:

شكرا على برقية الخاص بك. أشرت أمس لحكومتك إلى الطريقة التي يمكن بها تجنب الحرب وحدها. على الرغم من أنني طلبت إجابة ظهر اليوم ، لم تصلني حتى الآن برقية من سفيري تنقل إجابة من حكومتك. لذلك اضطررت إلى تعبئة جيشي.

إن الإجابة الفورية الإيجابية الواضحة التي لا لبس فيها من حكومتك هي الطريقة الوحيدة لتجنب البؤس الذي لا نهاية له. حتى أتلقى هذه الإجابة ، للأسف ، لا يمكنني مناقشة موضوع برقيةك. في واقع الأمر ، يجب أن أطلب منك أن تأمر على الفور قواتك بأي شكل من الأشكال بارتكاب أدنى عمل من أعمال التعدي على حدودنا. 1

في غضون ساعات ، أعلنت ألمانيا الحرب على روسيا. بعد يومين ، انضمت فرنسا ، كحليف لروسيا. ملك آخر ، ملك بريطانيا جورج (الذي كان أيضًا ابن عم فيلهلم ونيكولاس) ، كان يحاول احتواء القتال. أرسل عدة برقيات عاجلة تدعو إلى التحكيم ، لكن لم يستجب أي من الجانبين. كانت الجيوش في جميع أنحاء أوروبا جاهزة للحرب.


محاربة العنصرية والتمييز العنصري في أوروبا

في عالم اليوم ، الأشكال المعاصرة للعنصرية والتمييز العنصري معقدة ومقلقة. في أوروبا ، تكمن هذه القضايا بشكل متزايد في قلب الاهتمامات السياسية والاجتماعية. في مواجهة التعبيرات المستمرة عن العنصرية وكره الأجانب ، ما فتئت الدول الأعضاء في مجلس أوروبا 1 ، منذ عدة سنوات ، تتخذ إجراءات حازمة ومستمرة لمكافحة هذه الاتجاهات.

بدون إجراء جرد شامل للوضع وإدراج جميع المشكلات التي تمت ملاحظتها ، يمكننا تحديد بعض الفئات العريضة التي تحدث فيها العنصرية والتمييز العنصري: الحياة اليومية في المجالات الرئيسية ، مثل التوظيف والتعليم والإسكان والوصول إلى الخدمات الاجتماعية انتهاكات حقوق الإنسان ضد أفراد مجتمعات الغجر.المواقف العدائية تجاه المهاجرين واللاجئين وطالبي اللجوء ووصمهم وتزايد انتشار الحوادث المعادية للسامية. الرأي العام الذي يلعب دورًا حاسمًا في ظهور مظاهر العنصرية والتعصب في المجتمع. هذه الاتجاهات ، بالطبع ، تختلف في الحجم من بلد إلى آخر ، لكنها مهمة بما يكفي لتكون مصدر قلق.

للتعامل مع هذا الوضع ، ابتكرت الدول الأوروبية استجابات على المستويين الوطني والأوروبي. إن السمة البارزة لعمل الدول الأعضاء في مجلس أوروبا خلال السنوات القليلة الماضية هي حقيقة أنها تتناول القضايا المتعلقة بمكافحة العنصرية والتمييز العنصري من منظور حماية حقوق الإنسان وتعزيزها. وبعبارة أخرى ، فإن الحق في الحماية من العنصرية والتمييز العنصري هو أولاً وقبل كل شيء حق أساسي لجميع البشر.

عندما يتعلق الأمر بوضع حلول عملية وقابلة للتطبيق على المدى الطويل لمكافحة العنصرية والتمييز العنصري ، فقد تختلف الخيارات من بلد إلى آخر. ينبغي أن تشتمل جميع الاستراتيجيات في هذا الصدد على الأقل على تدابير في مجالات التشريع والتوعية والتعليم والعمل الإيجابي والمشاركة. في حين أن التشريع وحده لا يكفي لمكافحة العنصرية والتمييز العنصري ، من الواضح أن القانون هو حجر الزاوية. في أوروبا ، تم إحراز أكبر تقدم في السنوات الأخيرة في المجال القانوني. شرع العديد من الدول الأعضاء في إجراء إصلاحات لتكملة تشريعاتها المناهضة للتمييز على المستوى الوطني. وهذا تطور جدير بالترحيب من وجهة نظر الضحايا ، بالنظر إلى أن التدابير القانونية المناسبة لمكافحة التمييز العنصري بفعالية ورادعة ومرضية قدر الإمكان تكتسي أهمية قصوى. لكن سن تشريعات مناهضة للتمييز لا يعني بالضرورة النجاح في ضمان المساواة في الحقوق لكل فرد في المجتمع. لا يكفي تجريم التمييز بل يجب علينا أيضًا مكافحته من خلال ضمان تطبيق أحكام مناهضة التمييز وتطبيقها فعليًا. ويمكن قول الشيء نفسه عن أحكام القانون الجنائي التي تحظر الأعمال العنصرية.

لكي تكون جميع هذه الأحكام فعالة ، من الضروري أن تنفذها السلطات ، بما في ذلك الشرطة والقضاء. لا ينبغي أن تكون موجودة على الورق فقط ، بل يجب أن تتضمن حملات توعية واسعة النطاق موجهة إلى عامة الناس والضحايا المحتملين ، بالإضافة إلى تدريب المسؤولين المناسبين. لهذا السبب ، من المهم إنشاء هيئة وطنية مستقلة تتمتع بمسؤولية فريدة تتمثل في مكافحة العنصرية والتمييز العنصري 2 ، وقد اتخذت العديد من الدول الأعضاء في مجلس أوروبا خطوات لإنشاء مثل هذه الهيئات.

على المستوى الأوروبي الأوسع ، كان أهم تقدم في السنوات الأخيرة هو اعتماد البروتوكول رقم 12 الملحق بالاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والذي دخل حيز التنفيذ في 1 أبريل 2005. ويتضمن البروتوكول مادة مستقلة عامة تحظر التمييز. حقيقة أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ستكون قادرة على التعامل مع الطلبات الفردية في هذا المجال تجعل البروتوكول أداة مفيدة بشكل خاص لمكافحة التمييز العنصري. ولكن في الوقت الحالي ، وقعت 35 دولة فقط من أصل 47 دولة عضو في مجلس أوروبا على البروتوكول رقم 12 ، وصادقت عليه 15 دولة فقط. 3 أخيرًا ، اتخذت الدول الأعضاء خطوة أخرى لمكافحة العنصرية والتمييز العنصري من خلال إنشاء وتشغيل المفوضية الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب (ECRI) في عام 1994. وتهدف المفوضية الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب ، التي يقوم عملها على احترام حقوق الإنسان ، إلى حماية جميع الأشخاص على أراضي الدول الأعضاء في مجلس أوروبا من العنصرية وجميع أشكال التمييز العنصري. وتتألف من أعضاء مستقلين وغير متحيزين ، تشمل أنشطتهم القانونية رصد العنصرية والتمييز العنصري من بلد إلى آخر ، ووضع توصيات السياسة العامة وبناء الوعي ونشر المعلومات من خلال علاقاتها مع المجتمع المدني. 4

يتمثل أحد الإنجازات الرئيسية للجنة الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب في إحداث تغييرات في القانون وممارساته على المستويين الوطني والأوروبي لمكافحة العنصرية والتعصب بشكل أكثر فعالية. 5 من أهم مساهماته بلا شك حقيقة أنه جعل الناس يفهمون أن "العنصرية" و "التمييز العنصري" يغيران المفاهيم ويشتملان الآن على أفعال تستهدف الأشخاص أو الجماعات ، ليس فقط بسبب لونهم أو أصلهم العرقي ، ولكن أيضًا بسبب لغتهم أو دينهم أو جنسيتهم. إن الشرط الأساسي لمكافحة العنصرية والتمييز العنصري بشكل فعال هو الاعتراف بوجود هذه المشاكل. وقد سلطت اللجنة الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب الضوء على العنصرية اليومية والواسعة الانتشار والتمييز العنصري على مستوى عموم أوروبا ، مما يخلق عقبات كبيرة وأحيانًا لا يمكن التغلب عليها للعديد من الأفراد.

في المستقبل القريب ، تواجه الحكومات الأوروبية عدة تحديات ، اثنان منها مهمان للغاية: فرض إجراءات ضد العنصرية والتمييز العنصري في بيئة تتأثر بشكل متزايد بمكافحة الإرهاب ومعالجة قضية الاندماج ، والتي تناقش على نطاق واسع في معظم الدول. الدول الأوروبية. وينبغي لفت الانتباه إلى توصية السياسة العامة رقم 8 الصادرة عن اللجنة الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب بشأن مكافحة العنصرية في سياق مكافحة الإرهاب وإلى توصية السياسة العامة رقم 11 ، المعتمدة في 29 حزيران / يونيه 2007 ، بشأن مكافحة العنصرية والتمييز العنصري في عمل الشرطة. يحتوي هذا الأخير على تعريف قانوني للتنميط العنصري ويطلب من الدول الأعضاء تعريف وحظر التنميط العنصري بشكل واضح بموجب القانون. بما أن التنميط العنصري قد ازداد واتخذ أبعاداً جديدة كجزء من مكافحة الإرهاب ، فإن التوصية رقم 11 هي وسيلة مفيدة لمواجهة هذا الشكل المحدد من التمييز العنصري. فيما يتعلق بالاندماج ، من الضروري التأكيد بحزم على أن نجاح أي استراتيجية للتكامل سيتوقف بشكل أساسي على الأهمية التي توليها لمكافحة التمييز بشكل عام ، وخاصة التمييز العنصري. إن مبدأ عدم التمييز وسياسات السعي لتحقيق المساواة هما الأساس الضروري لتحقيق التكامل.

في التحليل الأخير ، تظهر بوادر مشجعة على الصعيدين الوطني والأوروبي أن الحكومات والمجتمع المدني يشاركون بشكل حقيقي في مكافحة العنصرية والتمييز العنصري في أوروبا. لكن المعركة لم يتم كسبها بعد ، وهناك حاجة إلى إحراز تقدم الآن أكثر من أي وقت مضى لإرشاد بلداننا وإعطاء التأثير العملي والمعنى الكامل للمبدأ العالمي: "يولد جميع البشر أحرارًا ومتساوين في الكرامة والحقوق".

1 الدول الأعضاء الـ 47 في مجلس أوروبا هي ألبانيا ، أندورا ، أرمينيا ، النمسا ، أذربيجان ، بلجيكا ، البوسنة والهرسك ، بلغاريا ، كرواتيا ، قبرص ، جمهورية التشيك ، الدنمارك ، إستونيا ، فنلندا ، فرنسا ، جورجيا ، ألمانيا ، اليونان ، المجر ، أيسلندا ، أيرلندا ، إيطاليا ، لاتفيا ، ليختنشتاين ، ليتوانيا ، لوكسمبورغ ، مالطا ، مولدوفا ، موناكو ، الجبل الأسود ، هولندا ، النرويج ، بولندا ، البرتغال ، رومانيا ، الاتحاد الروسي ، سان مارينو ، صربيا ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، إسبانيا ، السويد ، سويسرا ، جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة ، تركيا ، أوكرانيا ، المملكة المتحدة.

2 انظر التوصية العامة رقم 2 الصادرة عن اللجنة الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب بشأن الهيئات المتخصصة لمكافحة العنصرية وكراهية الأجانب ومعاداة السامية والتعصب على المستوى الوطني.

3 لمزيد من المعلومات حول البروتوكول رقم 12 ، انظر http://conventions.coe.int

4 لمزيد من المعلومات حول ECRI وعملها ، انظر www.coe.int/ecri

5 انظر توصية السياسة العامة رقم 7 بشأن التشريع الوطني لمكافحة العنصرية والتمييز العنصري.


خيارات الوصول

1 للحصول على مقدمة ممتازة للبحوث الحديثة التي تركز على التمييز العنصري للأجانب في ألمانيا الغربية بعد الحرب ، انظر تشين ، ريتا ، فيرينباخ ، هايد ، إيلي ، جيف ، وغروسمان ، أتينا ، بعد الدولة النازية العنصرية: الاختلاف والديمقراطية في ألمانيا وأوروبا (آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان ، 2009) CrossRefGoogle Scholar.

2 غروسمان وأتينا واليهود والألمان والحلفاء: لقاءات قريبة في ألمانيا المحتلة (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2007) : مطبعة جامعة برينستون) CrossRefGoogle Scholar and Chin، Rita، The Guest Worker Question in Postwar Germany (Cambridge: Cambridge University Press، 2007) Google Scholar. الأعمال المهمة الأخرى التي تناقش الفكر العنصري الألماني في حقبة ما بعد الحرب تشمل Poiger و Ute و Jazz و Rock و Rebels: Cold War Politics and American Culture in Divided Germany (Berkeley، CA: University of California Press، 2000) Google Scholar and Höhn، Maria، GIs and Fräuleins: لقاءات ألمانية أمريكية في خمسينيات القرن الماضي بألمانيا الغربية (تشابل هيل ، نورث كارولاينا: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2002) الباحث العلمي من Google.

3 تشين وآخرون بعد الدولة النازية العنصرية، 1–29 ، اقتباس من الصفحة 6.


التأثير على هتلر

سُجن أدولف هتلر بعد فشل انقلاب ميونخ عام 1924. وكان هتلر قد بدأ بالفعل حياته السياسية في عام 1919 ، وقد تأثر بهذا النوع من التفكير القومي الألماني. لكنه لم يكن واضحًا بعد بشأن المكان الذي يجب أن يتم فيه التوسع ، ولا بشأن التحالفات التي سيحتاجها لتحقيق ذلك.

بادئ ذي بدء ، لم يكن معاديًا لروسيا ، ورأى بريطانيا وفرنسا كأعداء رئيسيين لألمانيا. في الواقع ، خلال عام 1919 ، ألقى باللوم على سياسيي ألمانيا قبل الحرب لدعمهم النمسا والمجر ضد روسيا.

ولكن بحلول عام 1920 ، كان يجادل بأن "التحالف بين روسيا وألمانيا لا يمكن أن يتحقق إلا بعد إزالة اليهود" ، وبحلول عام 1924 ، عندما جاء ليكتب كفاحي، فقد خلص إلى أن روسيا ستكون هدفًا لحملة ألمانيا للاستحواذ المجال الحيوي. إذن كيف حدث هذا التغيير في النهج؟

تأثرت آراء هتلر بشأن روسيا خلال هذه السنوات المبكرة بشدة بألفريد روزنبرغ ، الذي انضم إلى الحزب النازي في عام 1920 وأصبح محررًا لصحيفته ، فولكيشر بيوباتشتر. كان روزنبرغ ألمانيًا من دول البلطيق كان يدرس في موسكو عندما اندلعت الثورة الروسية عام 1917 ، وغادر روسيا إلى ألمانيا في نوفمبر 1918.

وهكذا كان قد اختبر الثورة البلشفية مباشرة وأصبح مقتنعا بأنها من عمل اليهود. اعتبر هتلر روزنبرغ خبيرًا في روسيا وأصبح مقتنعًا بنفس القدر بالصلة بين البلشفية واليهود.

هتلر. اقتنعوا بنفس القدر بالصلة بين البلشفية واليهود.

بحلول عام 1922 ، أصبح من الواضح أن النظام البلشفي في روسيا كان موجودًا ليبقى. في الواقع ، من الواضح من مقابلة أجراها هتلر في ديسمبر 1922 أنه بحلول ذلك الوقت كان قد قرر أن التحالف مع روسيا البلشفية أمر غير وارد. سيكون من الأفضل لألمانيا العمل مع بريطانيا وإيطاليا ، اللتين بدا أنهما تقاومان الهيمنة الفرنسية في أوروبا ، ضد روسيا ، والتي يمكن أن توفر بدورها ألمانيا الضرورية. المجال الحيوي.

تم تشديد آراء هتلر بشأن روسيا بشكل أكبر من خلال اتصالاته مع المنفيين الألمان البلطيقيين في ميونيخ. وكان من أبرز هؤلاء ماكس-إروين فون شوبينر-ريختر ، وهو أحد معارف أوجوست وينيج ، المفوض الألماني في مقاطعات البلطيق والمسؤول عن تنظيم الفيلق الحر ، والجنرال لودندورف ، القائد السابق للحزب. اوبروست.


ما هو الصراع بين النمسا والمجر وصربيا؟

منذ بداية الاحتلال ، اعتمدت النمسا والمجر في النهاية على الحصول على حيازة دائمة. ومع ذلك ، استمرت صربيا في الأمل في أن المقاطعات ، أو على الأقل جزء منها يسمح لها بالوصول إلى البحر الأدرياتيكي ، سيكون لها يومًا ما. نشأت الأزمة في 1908-1909 من حقيقة أن صربيا اعتقدت أنه يجب عليها منع إتمام ضم النمسا والمجر أو التخلي بشكل دائم عن آمالها التي طالما كانت عزيزة عليها.

بعد فترة وجيزة من إعلان الضم ، استدعت صربيا جزءًا من الاحتياطيات إلى الألوان وقدمت احتجاجًا شديدًا لدى السلطات ، مطالبة إما بالعودة إلى الوضع السابق أو التعويضات المحسوبة لضمان الاستقلال والتقدم المادي لصربيا. طالبت الصحف الصربية بقطاع من الأراضي يمتد عبر نوفي بازار والبوسنة والهرسك إلى البحر الأدرياتيكي. رفضت حكومة الملكية المزدوجة استقبال الاحتجاج الصربي. ونفت أن يكون لصربيا أي حق في إثارة سؤال حول الضم.

كان السبب المباشر للحرب هو اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند ، وريث العرش النمساوي المجري ، على يد جافريلو برينسيب ، وهو مواطن من صرب البوسنة من النمسا والمجر وعضو في اليد السوداء. أرادت هذه المجموعة أن يكون لها صربيا مستقلة عن النمسا والمجر.


شاهد الفيديو: هولندا أو ألمانيا أو النمسا أو او او. سؤال محير للاجئين الجدد..