الانتخابات الرئاسية لعام 2008 = استطلاعات الرأي - التاريخ

الانتخابات الرئاسية لعام 2008 = استطلاعات الرأي - التاريخ

استطلاع CNN لاستطلاعات الرأي


تاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، 1789-2008

لأكثر من 200 عام ، قام المرشحون بحملات للحصول على أعلى منصب في البلاد ، وناقشوا القضايا الرئيسية التي تواجه البلاد ، وجذبوا انتباه الناخبين ، وعكسوا إرادة الشعب. الانتخابات الرئاسية هي محور الديمقراطية الأمريكية ، حيث يذهب المواطنون إلى صناديق الاقتراع كل أربع سنوات لاختيار زعيم جديد. قبل انتخاب جورج واشنطن عام 1789 ، لم يقم أي بلد في العالم بنقل السلطة سلمياً في انتخابات وطنية. غالبًا ما نأخذ هذا كأمر مسلم به ، حيث أصبحت الانتخابات الأمريكية نموذجًا للعالم بأسره. كانت الحملة الرئاسية لعام 2008 هي السادسة والخمسين في التاريخ الأمريكي وبلغت ذروتها بانتخاب باراك أوباما. لقد كان أهم حدث في العام وكان يُنظر إليه على أنه نقطة تحول رئيسية في التاريخ الأمريكي.

تاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية: 1789-2008 ، الطبعة الرابعة هي مجموعة مرجعية موثوقة ومحدثة تمامًا تضم ​​مقالات عن كل انتخابات رئاسية في التاريخ الأمريكي ، وتنتهي بالانتخابات الرائدة لعام 2008. جميع المقالات كتبها المتميزون المؤرخين ويقدمون تاريخًا قويًا للحملات والمؤتمرات والمرشحين. تم تحرير هذه المجموعة الشاملة المكونة من ثلاثة مجلدات من قبل المؤرخين الرئاسيين المعروفين جيل تروي ، وآرثر إم شليزنجر جونيور ، وفريد ​​ل. تم تحديث كل مقالة بالكامل ، وتغطي التسلسلات الزمنية التفصيلية والنظرات العامة الشاملة كل انتخابات.

مع مجموعة متنوعة من المقالات البارزة والميزات المفيدة ، مثل التسلسل الزمني ، والنظرات العامة ، والببليوغرافيات ، تاريخ الانتخابات الرئاسية الأمريكية: 1789-2008 ، الطبعة الرابعة مقدر لها أن تصبح المرجع النهائي للموضوع.


انتخابات 2008: استطلاع التتبع الرئاسي اليومي

أظهر استطلاع راسموسن ريبورت الأخير اليومي لمتابعة الانتخابات الرئاسية لعام 2008 أن باراك أوباما حصل على 52٪ من الأصوات بينما عاد جون ماكين بست نقاط إلى 46٪. 1٪ (1٪) من الناخبين يقولون إنهم سيختارون خيار طرف ثالث بينما 1٪ لم يقرروا بعد.

هل تريد قراءة المزيد؟

كن قارئًا لـ Rasmussen لقراءة المقال

التسجيل: نشرة إخبارية يومية مجانية

تقارير راسموسن هي شركة إعلامية متخصصة في جمع ونشر وتوزيع معلومات الرأي العام.

نجري استطلاعات الرأي العام حول مجموعة متنوعة من الموضوعات لإطلاع جمهورنا على الأحداث في الأخبار والموضوعات الأخرى ذات الاهتمام. لضمان التحكم التحريري والاستقلالية ، ندفع تكاليف الاستطلاعات بأنفسنا ونحقق إيرادات من خلال بيع الاشتراكات والرعاية والإعلانات. توفر استطلاعات الرأي الليلية حول موضوعات السياسة والأعمال ونمط الحياة المحتوى لتحديث موقع الويب Rasmussen Reports عدة مرات كل يوم. إذا كان في الأخبار ، فهو في استطلاعات الرأي لدينا. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل البيانات على نشر نشرة إخبارية يومية ومختلف وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد.

بعض المعلومات ، بما في ذلك استطلاع رأي التتبع الرئاسي اليومي Rasmussen Reports والتعليقات متاحة مجانًا لعامة الناس. تتوفر الاشتراكات مقابل 4.95 دولار شهريًا أو 34.95 سنويًا ، مما يوفر للمشتركين وصولاً حصريًا إلى أكثر من 20 قصة في الأسبوع حول الانتخابات القادمة وثقة المستهلك والقضايا التي تؤثر علينا جميعًا. بالنسبة لأولئك الذين هم حقًا في الأرقام ، يمكن لأعضاء الفئة البلاتينية مراجعة الترافعات الديموغرافية والتاريخ الكامل لبياناتنا.


انتخابات 2008

يزداد قلق بعض قادة الحزب الديموقراطي من أن الكفاح اللاذع الذي طال أمده من أجل الترشح للرئاسة سيشل المرشح النهائي ، وهناك دلائل جديدة على أن لديهم سببًا يدعو للقلق.

يقول المزيد من قادة الأحزاب إن تبادل النيران الشخصية بشكل متزايد بين حملتي هيلاري كلينتون وباراك أوباما لا يؤدي إلا إلى كتابة نص للإعلانات الجمهورية في الخريف ومنح جون ماكين ، مرشح الحزب الجمهوري المفترض ، السبق في تأطير ترشيحه.

بينما كان الديمقراطيون يتجادلون بشكل شبه يومي خلال الأسبوعين الماضيين حول إمكانية انتخاب بعضهم البعض ونزاهتهم ، زار ماكين العراق ودول أخرى في الشرق الأوسط وأوروبا ، وحصل على مباركة نانسي ريغان يوم الثلاثاء ، وألقى أمس خطابًا كاسحًا حول السياسة الخارجية. .
وقال مايك مورفي ، الخبير الاستراتيجي الجمهوري الذي عمل مع ماكين ذات مرة ، أمس: "لا يوجد شيء مثل اتفاق انتحار ثنائي الاتجاه للديمقراطيين لتسهيل خروج ماكين في جولة رجل دولة كبرى".

وأشار استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب ، صدر أمس ، إلى أن 28 في المائة من الديمقراطيين المؤيدين لكلينتون قالوا إنهم سيصوتون لماكين على أوباما في نوفمبر ، بينما قال 19 في المائة من مؤيدي أوباما إنهم سيصوتون لماكين على كلينتون.

تشير استطلاعات الرأي إلى أن ماكين يتفوق على الديمقراطيين أو يتفوق عليه بفارق ضئيل ، وتشير استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن أيضًا إلى تزايد الاضطرابات في الحزب الديمقراطي. قفزت نسبة ناخبي كلينتون الذين يقولون إنهم سيشعرون بالضيق إذا حصل أوباما على الترشيح من 35 في المائة في يناير إلى 51 في المائة هذا الشهر ، في حين ارتفعت نسبة مؤيدي أوباما الذين يقولون إنهم سيشعرون بالضيق إذا حصلت كلينتون على الإيماءة من 26 في المائة. في المئة الى 41 في المئة.
بعض قادة الحزب الديموقراطي ، وراء الكواليس والآن في كثير من الأحيان في الأماكن العامة ، يضغطون من أجل حل قبل المؤتمر.

ذهب حاكم ولاية تينيسي فيل بريديسن على CNN و MSNBC أمس للترويج لاقتراحه لتجمع في يونيو من المندوبين الكبار ، ما يقرب من 800 من المسؤولين المنتخبين وزعماء الأحزاب ، للإعلان عن نواياهم بعد الانتخابات التمهيدية النهائية ، في 3 يونيو ، وتسوية المرشح قبل الحزب اتفاقية في أواخر أغسطس.

قال بريدين ، المعتدل الذي يصف نفسه بأنه "غير ملتزم حقًا" في عهد أوباما - قتال كلينتون. خوفه هو أنه إذا استمر المرشحون في دفعه إلى قاعة المؤتمر في دنفر ، فإن ذلك سيترك الحزب منقسمًا ومرهقًا قبل أقل من 10 أسابيع من انتخابات 4 نوفمبر.
قال أوباما للصحفيين الليلة الماضية إنه منفتح على خطة بريديسن. وقال "أعتقد أن منح المرشح شهرين أو ثلاثة للمشاركة في الانتخابات العامة سيكون مفيدًا للغاية".
هوارد دين ، رئيس اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي ، لا يتقبل فكرة عقد قمة في يونيو للمندوبين الكبار ، لكن بريديسن قال أمس إنه سيواصل محاولة حشد الدعم للاقتراح ، بما في ذلك نهاية هذا الأسبوع في مؤتمر السياسة الذي سيحضر. من قبل حوالي عشرة حكام ديمقراطيين.
في مقابلة مع جلوب ، قال بريديسن إنه لا يزال منفتحًا على اقتراحات أخرى ، ومع ذلك ، "يبدو أن معظم الاقتراحات الأخرى هي ،" دعونا نتخطى أصابعنا ونأمل في الأفضل "، قال. "الامل ليس استراتيجية."

تعرضت حملة كلينتون لضغوط من بعض أنصار أوباما ، مشيرين إلى تقدمه في عدد المندوبين ، ومجموع الأصوات ، وجمع الأموال ، للاستسلام لأنه ليس لديها أي فرصة تقريبًا لتجاوزه في المنافسة على المندوبين المتعهدين. مع بقاء 10 مسابقات حتى 3 يونيو ، تتخلف كلينتون عن أوباما بـ122 مندوبًا ، وفقًا لإحصاء أسوشيتد برس.

تتمتع كلينتون بميزة بين أكثر من نصف جميع المندوبين الكبار الذين أعلنوا ولائهم. ومع ذلك ، تستمر حملة كلينتون في إرسال إشارات قوية بأنها لن تتراجع. وقالت كلينتون هذا الأسبوع إن الناخبين لا يريدون "إغلاق هذا السباق".

قال نائب رئيس السناتور كلينتون ، زوجها ، الرئيس السابق بيل كلينتون ، للناخبين في وست فرجينيا أمس ، "عائلتي ليست كبيرة في الاستقالة". كما أنه قلل من أهمية القلق بشأن نبرة الحملة ، قائلاً: "دعنا فقط نرتقي ونجادل. ما المشكلة في ذلك؟"

أيضًا ، أرسل بعض جامعي التبرعات الديمقراطيين الرئيسيين الذين يدعمون كلينتون رسالة إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي يوبخها عليها علنًا لاقتراحها أن على المندوبين الكبار اتباع إرادة الناخبين كما ينعكس في المندوبين المتعهدين والتصويت الشعبي - وهما إجراءان تواجههما كلينتون. احتمالات طويلة للحاق بالركب.

في الانتخابات الرئاسية السابقة مرتين ، أغلق آل جور وجون إف كيري ترشيح الحزب الديمقراطي بحلول هذا الشهر ، وسرعان ما وحد الحزب ، وخسرا الانتخابات العامة أمام جورج دبليو بوش.

على الرغم من مرارة المنافسة بين أوباما وكلينتون ، التي صنعت التاريخ ، استمرت في تحطيم الأرقام القياسية لتسجيل الناخبين الجدد ، والإقبال ، وجمع الأموال ، مما يمنح بعض الديمقراطيين الأمل في أنهم سوف يسيطرون على البيت الأبيض.

قد يكون هذا الحماس سيفًا ذا حدين ، مع ذلك ، بسبب المشاركة العاطفية للناخبين الذين يريدون إما أن تصبح كلينتون أول امرأة يرشحها حزب كبير أو أن يصبح أوباما أول أمريكي من أصل أفريقي يتم ترشيحه.

كان خطر إبعاد شرائح من الدوائر الانتخابية للمرشح الخاسر واضحًا في المقابلات التي أجريت هذا الأسبوع مع الناخبين في ولاية بنسلفانيا ، حيث ارتفع تسجيل الديمقراطيين قبل الانتخابات التمهيدية للولاية في 22 أبريل.
قال تشارلز ج. إيك ، 67 عاماً ، وهو موظف متقاعد في مطبعة في جنوب فيلادلفيا: "قال كل شخص من ذوي الياقات الزرقاء تحدثت إليه أنه إذا حصل أوباما على الترشيح فسوف يصوتون لجون ماكين - كل واحد ، أنثى أو ذكر".

لكن تشيلسا واجنر ، مؤيدة أوباما ، وهي ممثلة عن الولاية تضم مقاطعتها جزءًا من بيتسبرغ ، تخشى أنه إذا لم يكن أوباما هو المرشح ، فإن العديد من الناخبين الشباب الذين يجتذبهم سيصابون بخيبة أمل. وقالت: "أعتقد أنهم لن يكونوا مستعدين للمشاركة ، لكن البعض يقول إنهم سيكونون تصويتًا احتجاجيًا لماكين - ولا أعتقد أنهم يعرفون أي شيء عنه".
ومع ذلك ، أشار اثنان من الناشطين الديمقراطيين المخضرمين إلى الاهتمام غير المسبوق بالمسابقة وتوقعوا أن الحزب سيربط الصفوف بسرعة ، حتى لو ذهب القتال إلى المؤتمر. كلاهما كان لهما أدوار رئيسية في الحملات السابقة التي كان عليها توحيد الحزب بعد معارك ترشيح أقل حدة.
قال مايكل فيلدمان ، أحد كبار مستشاري حملة جور في عام 2000: "يريد الديمقراطيون الفوز حقًا ، وهذا يخلق الطاقة والزخم لضبط الأمور بسرعة والتركيز على السقوط".

عن المخاوف من انقسام الحزب ، قالت ماري بيث كاهيل ، التي أدارت حملة كيري: "أنا لا أشتريها على الإطلاق ... أعتقد أن تعطش الجانب الديمقراطي لاستعادة البيت الأبيض وإعادة من المستحيل المبالغة في إعادة الدولة إلى المسار الصحيح ".
ساهمت ساشا إيسينبيرج من طاقم جلوب في هذا التقرير.


الانتخابات الرئاسية لعام 2008 = استطلاعات الرأي - التاريخ

الصفحة الرئيسية 2020 نتائج الانتخابات معلومات الانتخابات مدونة المنتدى ويكي بحث بريد الالكتروني تسجيل الدخول معلومات الموقع متجر

استطلاعات فلوريدا (إجمالي = القذف لمتوسط ​​3 استطلاعات)

مرشح حزب متوسط # انتصارات EV الرسم البياني للاستطلاع
أوباما ديمقراطي 49% 2 0
ماكين جمهوري 48% 1 0
آخر - 1% 0 0
غير محدد- 2% 0 27

المعدل المتداول لثلاثة استطلاعات

انتخابات 2008: ثاني أكبر إقبال للناخبين الشباب في التاريخ الأمريكي

تجمع عدة مئات من طلاب جامعة كارنيجي ميلون في قاعة رانجوس ليلة الثلاثاء لمشاهدة تغطية ليلة الانتخابات والطقس في الساعات الأخيرة قبل انتخاب باراك أوباما كأول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة. لكن انتخابات عام 2008 كانت تاريخية لسبب آخر.

تجمع عدة مئات من طلاب جامعة كارنيجي ميلون في قاعة رانجوس ليلة الثلاثاء لمشاهدة تغطية ليلة الانتخابات والطقس في الساعات الأخيرة قبل انتخاب باراك أوباما كأول رئيس أمريكي من أصل أفريقي للولايات المتحدة. لكن انتخابات 2008 كانت تاريخية لسبب آخر - فالطلاب الذين أدلوا بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية يوم الثلاثاء (أو أرسلوا بالبريد في اقتراع الغائبين) كانوا جزءًا من أكبر مجموعة على الإطلاق في فئتهم العمرية لدعم مرشح واحد ، وثاني أكبر شباب. حركة الناخبين في التاريخ الأمريكي.

أدلى ما بين 22 و 24 مليون شاب أمريكي تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا بأصواتهم ، مما أدى إلى إقبال مقدر للناخبين الشباب (النسبة المئوية للناخبين المؤهلين الذين أدلوا بأصواتهم بالفعل) بين 49.3 و 54.5 بالمائة ، وفقًا لتحليل استطلاعات الرأي التي تم نشرها في 4 نوفمبر من قبل CIRCLE ، مركز أبحاث غير حزبي في جامعة تافتس. ويمثل هذا زيادة بنسبة 1 إلى 6 نقاط مئوية عن نسبة المشاركة المقدرة للشباب في عام 2004 ، وزيادة تتراوح بين 8 و 13 نقطة مئوية عن نسبة المشاركة في انتخابات عام 2000. كانت أعلى نسبة إقبال للشباب على الإطلاق تبلغ 55.4 في المائة في عام 1972 ، وهي أول عام يستطيع فيه الشباب البالغون 18 عامًا التصويت في الانتخابات الرئاسية.

أدلى ستة وستون في المائة من الناخبين الشباب بأصواتهم لصالح باراك أوباما ، وهو أكبر عرض على الإطلاق لمرشح رئاسي في هذه الفئة العمرية. فضل الشباب أوباما على جون ماكين بنسبة اثنين إلى واحد ، وفقًا لمسح للناخبين الشباب أجرته Declare Yourself ، وهي مبادرة غير حزبية مخصصة للناخبين الشباب ، وشركة Luntz Maslansky Strategy Research ، وهي شركة أبحاث تسويقية ، وتم إصدارها في نوفمبر .6.

قالت إيريكا جوهانسون ، منسقة المشروع في Declare Yourself: "لقد أحدث الشباب الفرق بالتأكيد في هذه الانتخابات". "لولاهم لكان قد خسر الانتخابات".

فاز أوباما بالفئة العمرية من 18 إلى 29 عامًا ، بالإضافة إلى 30-44 و 45-59.

زاد التصويت مقارنة بالانتخابات الأخيرة بهوامش كبيرة بشكل خاص في الدوائر الانتخابية في حرم الجامعات ، مثل جامعة إنديانا - بلومنجتون (287 بالمائة) ، وجامعة ماريلاند (122 بالمائة) ، وجامعة ولاية أوهايو (92 بالمائة) ، وجامعة جنوب فلوريدا ( 66 بالمائة) وجامعة كولورادو بولدر (45 بالمائة) وجامعة كونيتيكت (40 بالمائة) وجامعة ولاية أيوا (39 بالمائة) ، وفقًا لمسح أجراه مشروع الناخبين الجدد لمجموعات البحث العام للطلاب في هذه الجامعات. بيانات مماثلة لجامعة كارنيجي ميلون أو جامعات أخرى في ولاية بنسلفانيا ليست متاحة بعد.

وأشار جوهانسون إلى عدد من العوامل التي ربما أدت إلى زيادة إقبال الشباب على التصويت.

قالت إن العديد من الشباب غير راضين عن الإدارة الحالية ، وتمسكوا بفكرة التغيير. بالإضافة إلى ذلك ، انجذب الشباب نحو القضايا المشتركة ، مثل الاقتصاد وتغير المناخ ، مما جعل من السهل التقارب.

قال جوهانسون: "كان الشغف بالحملة عاملاً حاسماً في حشد الناس الذين لا يهتمون عادة بالسياسة". "المنظمة الشعبية التي أنشأتها حملة أوباما لعبت حقًا دورًا كبيرًا في السماح للطلاب بأخذها على عاتقهم للتعبئة."

استشهد يوهانسون أيضًا بحملة التصويت المبكر ، والتي سمحت للأشخاص من مختلف الدوائر بالتصويت معًا ، كعامل إضافي يساهم في ارتفاع نسبة المشاركة ، بالإضافة إلى التبديل في اللحظة الأخيرة للطلاب المسجلين في ولاياتهم للتسجيل في الولايات في التي يذهبون إليها في المدرسة إذا شعروا أن تصويتهم سيكون ذا أهمية أكبر.

وفقًا لاستطلاع Declare Yourself ، قال 37 بالمائة من الناخبين إنهم يبحثون في المقام الأول عن مرشح رئاسي يتفق معهم بشأن هذه القضايا. يختلف هذا أيضًا عن الاستطلاعات التي أجريت في السنوات الماضية ، حيث استشهد المستجيبون تقليديًا بالشخصية باعتبارها سمة أكثر أهمية لمرشح رئاسي من الاتفاق على القضايا السياسية ، وفقًا لبيان صحفي صدر في 6 نوفمبر. كانت القضية الوطنية التي تم الاستشهاد بها على أنها الأكثر أهمية بالنسبة لأكبر مجموعة من الناخبين هي الأسعار / تكلفة المعيشة (33 في المائة) ، تليها الوظائف (13 في المائة) والتعليم (11 في المائة) والرعاية الصحية (9 في المائة). تلك القضايا التي ذكرها أقل عدد من الناخبين كانت الإرهاب (2 في المائة) والعنصرية (1 في المائة).

تم تحديد 42 بالمائة من الذين شملهم الاستطلاع على أنهم ديمقراطيون ، و 24 بالمائة تم تحديدهم على أنهم جمهوريون ، و 20 بالمائة تم تحديدهم على أنهم مستقلون ، وذكر 2 بالمائة أنهم أعضاء في حزب آخر ، مثل أحزاب الخضر أو ​​الليبرتارية.

عرّف 48 في المائة من المستجيبين أنفسهم على أنهم طلاب بدوام كامل ، مع 9 في المائة إضافية عرّفوا أنفسهم على أنهم طلاب بدوام جزئي.

قال 26 في المائة من الذين شملهم الاستطلاع إنهم صوتوا في الشمال الشرقي ، وهي أكبر نسبة من أي منطقة.

عكست آراء طلاب جامعة كارنيجي ميلون هذه الاتجاهات.

"خرج الشباب للتصويت هذا العام لأنه لأول مرة في التاريخ ، تم منحهم بعض الاهتمام. صرحت ريبيكا هيرش ، طالبة في السنة الثانية في العلوم السياسية وسكرتيرة الكلية الجمهوريين ، عبر البريد الإلكتروني ، نظرًا لأن الكثير من الوقت والجهد كان مركزًا علينا ، كان من المتوقع أن نخرج ونصوت.

على الرغم من أنها صوتت لماكين ، فقد فهمت هيرش سبب دعم العديد من أقرانها لأوباما.

وقالت: "كونه شابة وجذابة ، من الطبيعي أن يجذب أوباما الشباب أكثر". "لقد خصص أوباما أيضًا قدرًا هائلاً من الوقت والطاقة والمال للوصول إلى الشباب ، وهم مجموعة ديموغرافية منسية تاريخيًا من الناخبين".

اتفق طلاب آخرون على أن غالبية الناخبين في الفئة العمرية الأصغر سنًا يصوتون للديمقراطيين في كثير من الأحيان.

قالت كاتي بيرغمان بوك ، كبيرة السياسة والإدارة ، في رانجوس ليلة الانتخابات: "أعتقد أن استطلاعات الرأي تظهر أن طلاب الجامعات أكثر ليبرالية ولكن هذا لا يعني أن البعض لن يدعم ماكين وبالين".

قالت بيرجمان بوك ، وهي من ولاية كنتاكي ، إنها أعادت تسجيلها في ولاية بنسلفانيا بمجرد تأسيسها كدولة متأرجحة.

وقالت: "شعرت أن تصويتي الرئاسي هنا سيحدث فرقاً أكثر قليلاً لأن ولاية كنتاكي عادة ما يتحول إلى اللون الأحمر".

اتخذ إريك فوت ، وهو رائد في علوم الكمبيوتر ، القرار المعاكس - حيث اختار التصويت للغائب في مسقط رأسه في نيويورك.

قال في حدث رانجوس: "لقد كان نوعًا من الإهمال". "ربما كان بإمكاني التأثير على الانتخابات الرئاسية أكثر هنا ، لكنني صوتت كغائب لأنني مهتم بالانتخابات المحلية [في نيويورك]."

قال فوت إنه استمتع بالمناخ السياسي في الحرم الجامعي في الأيام التي سبقت الانتخابات.

قال "انطباعي أن جامعة كارنيجي ميلون هي حرم جامعي ديمقراطي". "وافق معظم الأطفال هنا على أنهم سيصوتون للديمقراطيين ، لذلك هناك شعور بأننا جميعًا نتجذر لنفس الرجل."

قررت بيركنز التصويت للغائب في ولايتها أوهايو ، ولكن لسبب مختلف - وهي من أنصار ماكين ، اعتقدت أن بنسلفانيا ستذهب إلى أوباما وشعرت أن أوهايو كانت في الهواء أكثر.

وقالت: "سيتم استخدام تصويتي بشكل أفضل في أوهايو".

اعترفت بيركنز بأسباب دعم غالبية أقرانها لأوباما.

وقالت "أعتقد أن الأمر يتعلق إلى حد كبير بحقيقة أن الناس غير راضين حقًا عن رئاسة بوش". "أوباما شاب ، إنه جديد ، إنه نوع من شخصية مثل كينيدي."

وقالت بيركنز إنها دعمت ماكين بسبب مواقفه من القضايا التي كانت لها أهمية أساسية بالنسبة لها ، وتحديداً معارضته للإجهاض ودعم الحرب في العراق.

اعتقدت أن ماكين لديه خبرة أكثر من أوباما ، ولم يعجبني إلى أي مدى كان أوباما يساريًا قبل الحملة. ماكين كان أكثر ميلا لآرائي لأنه كان محافظا معتدلا.

على الرغم من هزيمة ماكين ، فإن بيركنز متفائل بشأن مستقبل الولايات المتحدة.

وقالت: "إذا نجح باراك أوباما ، فسيكون ذلك في صالح البلاد". "لا أشعر بالمرارة حيال ذلك."

وردد هيرش آراء بيركنز.

أتفق مع جون ماكين في قضايا مثل الاقتصاد وحرب العراق والقضايا الاجتماعية. أنا أصوت في المقام الأول لمرشح على أساس القضايا وليس على جاذبية الشخص.

قالت هيرش إنها "محبطة" من نتيجة الانتخابات ، لكن "كل أمريكي ، بغض النظر عمن صوتوا له ، يجب أن يدعم رئيسنا القادم".

لكن هل سيواصل الشباب ولائهم بعد أن تلاشى الضجيج الانتخابي؟

من بين المشاركين في استطلاع Declare Yourself ، قال 61٪ إنهم سيكونون أكثر نشاطًا في السياسة في المستقبل ، بينما قال 2٪ فقط إنهم سيكونون أقل نشاطًا ، وقال 37٪ إنهم سيشاركون بنفس المقدار.

قال جوهانسون: "يجب أن يتحسن الاقتصاد ، ويجب أن يشعر الناس بأنهم جزء من الحملة". "إذا شعر الناس أنهم مشمولون ، فسيشعرون بنشاط أكبر في السياسة. إذا قام أوباما بعمل جيد في إشراك الشباب ، فسوف يستمرون في المشاركة ".


تاريخ الحملة الرئاسية: أين وصلت صناديق الاقتراع في آب؟

يقول كبار مساعدي دونالد ترامب ورسكووس إنه لا يزال لديه الوقت لتغيير الأمور بعد عجزه المستمر في الاقتراع على المستوى الوطني وفي الولايات المتأرجحة.

إذا كان التاريخ يمثل سابقة ، فقد يكون الأمر صعبًا بالنسبة له: لم يواجه أي مرشح في التاريخ الحديث هذا النوع من العجز في استطلاعات الرأي الذي واجهه ترامب في هذه المرحلة من السباق واستمر في الفوز بالانتخابات في نوفمبر.

عند التفكير في مسار الحملة ، يكون هذا منطقيًا: بحلول يوم العمال ، مع بقاء 70 يومًا فقط على يوم الانتخابات ، تكون العديد من أكبر اللحظات بالنسبة لمرشح ما قد انتهت بالفعل. أعلن ترامب وكلينتون حملتهما قبل أكثر من عام ، وعقد كلاهما مؤتمرات حزبية الآن.

هناك & rsquos دائمًا احتمال وقوع أحداث غير متوقعة و [مدش] مثل الانهيار المالي لعام 2008 ، أو إعصار ساندي في أكتوبر 2012 و [مدش] ، لكن اللحظات الرئيسية الأخرى المقررة المتبقية للمرشحين هذا العام هي المناظرات الرئاسية ونائب الرئيس في سبتمبر وأكتوبر.

ومع ذلك ، يحذر المراقبون السياسيون من أنه في عام كان بالفعل غير مسبوق من نواح كثيرة: أعاد ترشيح ترامب ورسكووس تشكيل الحزب الجمهوري وتحدى أفكار الحملات الحديثة على النطاق الوطني ، لذلك لن يكون مفاجئًا تمامًا إذا أحدث تغييرًا في الحزب. الحكمة التقليدية حول الاقتراع.

قال أنتوني سالفانتو ، مدير الانتخابات في شبكة سي بي إس نيوز ، إن بيانات الاقتراع السابقة & ldquo مفيدة ولكنها ليست تنبؤية. & rdquo

حملة 2016

وقال أنتوني سالفانتو ، مدير الانتخابات في سي بي إس نيوز: "أود أن أقول أنه لا ينبغي لأحد أن يعتقد أن أي شيء في أغسطس سيكون دائمًا". & ldquo المقارنات التاريخية مفيدة دائمًا لأن كل عام مختلف ، ولدينا الآن استطلاعات جيدة أكثر من أي وقت مضى. من يدري ما الأشياء التي قد تظهر قبل 20 أو 30 عامًا عندما لم يكن هناك الكثير منها؟ & rdquo

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، هنا & rsquos نظرة على مكانة الأمور في هذه المرحلة في السباقات الرئاسية السابقة:

الاستطلاع اليوم

تصدرت هيلاري كلينتون كل استطلاعات الرأي العام الرئيسية تقريبًا منذ منتصف يوليو ، وهو اتجاه ترسخ في الأسابيع التي تلت مؤتمرات الحزب الرئيسية في كليفلاند وفيلادلفيا.

أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث يوم الاثنين أن كلينتون تقدمت بفارق 7 نقاط ، 49 في المائة إلى 42 في المائة 1 من كوينيبياك صدر أواخر الأسبوع الماضي ، حيث تقدمت كلينتون بعشر نقاط ، 51 في المائة مقابل 41 في المائة. وقد وضع آخرون في الأسابيع القليلة الماضية تقدمها بـ 8 نقاط (NBC) و 6 نقاط (بلومبيرج) و 8 نقاط (ABC / Washington Post). حتى عندما تم ضم المرشح الليبرتاري غاري جونسون ومرشحة حزب الخضر جيل شتاين ، لا تزال كلينتون تتقدم بفارق متوسط ​​في خانة العشرات.

وقال سالفانتو إن استطلاعات الرأي في الولاية المتأرجحة تشير إلى كلينتون في هذه المرحلة. & ldquoTrump & rsquos المهمة الآن ليست فقط إمالة حالة إغلاق أو اثنتين & mdashhe عليه أن يعكس بشكل فعال خيوط Clinton & rsquos. & rdquo

إذا نظرنا إلى الوراء فقط في الانتخابات القليلة الماضية ، فإنه من الصحيح أن المرشح الذي تقدم في معظم اقتراع أغسطس كان أيضًا المرشح الذي انتهى به الأمر بالفوز في التصويت الشعبي في نوفمبر.

قبل أربع سنوات ، في آب (أغسطس) 2012 ، أظهرت استطلاعات الرأي الوطنية وجود سباقات متقاربة بين الرئيس أوباما وميت رومني ، لكن السباق كان يميل إلى تفضيل أوباما بعدة نقاط مئوية. أظهر استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز في أواخر أغسطس من ذلك العام أن السيد أوباما ارتفع بمقدار نقطة واحدة ، وأصدرت استطلاعات ABC / واشنطن بوست و AP / GfK بنسبة 46 في المائة إلى 45 في المائة استطلاعات الرأي التي وجدت أن أوباما يتقدم بنقطة واحدة.

كما وجدت بعض استطلاعات الرأي أن السيد أوباما يتقدم بنقطتين (سي إن إن / أو آر سي) وأربع نقاط (إن بي سي / وول ستريت جورنال). تقدم استطلاع Fox News & rsquo August لرومني بنسبة 1 (45 في المائة إلى 44 في المائة) ، لكنه كان أحد استطلاعات الرأي القليلة في ذلك الشهر التي أعطت رومني الأفضلية.

ذهب السيد أوباما للفوز في التصويت الشعبي الوطني بنسبة 4 نقاط مئوية ، 51 في المائة مقابل 47 في المائة.

في عام 2008 ، تقدم السيد أوباما ورسكووس على السناتور الجمهوري جون ماكين في أغسطس / آب ، وكان ذلك ضئيلًا ولكنه واضح. أعطته العديد من استطلاعات الرأي تقدمًا بثلاث نقاط ، بما في ذلك CBS News / New York Times (45 في المائة إلى 42 في المائة) ، إن بي سي / وول ستريت جورنال (45 في المائة إلى 42 في المائة) ، فوكس نيوز (42 في المائة إلى 39 في المائة) ويو إس إيه توداي. / جالوب (48 في المائة إلى 45 في المائة. أظهر آخرون أن أوباما ارتفع بمقدار 4 نقاط (أيه بي سي / واشنطن بوست) أو 5 نقاط (كوينيبياك)) واحدة فقط ، من سي إن إن ، وجدت أن المرشحَين مرتبطان بنسبة 47 في المائة لكل منهما.

أعطى استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز في أواخر أغسطس / آب لأوباما أحد أكبر تقدمه هذا العام: تقدم بمقدار 8 نقاط ، بنسبة 48 في المائة مقابل 40 في المائة.

فاز السيد أوباما في الانتخابات التي جرت في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي بسبع نقاط ، 53 في المائة مقابل 46 في المائة.

قبل ذلك بأربع سنوات ، في عام 2004 ، كانت صورة الاقتراع في أواخر أغسطس أكثر تباينًا: فما زال الرئيس جورج دبليو بوش يتقدم في استطلاعات الرأي أكثر من سيناتور ماساتشوستس جون كيري ، لكن السباق بدا وكأنه هامش. - مسابقة الخطأ في العديد من استطلاعات الرأي.

وجدت العديد من استطلاعات الرأي أن بوش يتقدم بنقطتين ، بما في ذلك استطلاعات من مجلة تايم ، سي إن إن / يو إس إيه توداي / جالوب ، وإن بي سي / وول ستريت جورنال. وجد البعض ، بما في ذلك ABC / Washington Post ، أن بوش وكيري مرتبطان. ووضع استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز منتصف أغسطس 2004 كيري في المقدمة بفارق نقطة واحدة ، 46 في المائة مقابل 45 في المائة.

في ذلك العام ، عزز السيد بوش تقدمه في أواخر أغسطس وأوائل سبتمبر ، وهو الوقت الذي انعقد فيه المؤتمر الجمهوري في مدينة نيويورك. لقد هزم كيري بنحو 3 نقاط مئوية في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، 51 في المائة مقابل 48 في المائة.

في عام 2000 ، كان نائب الرئيس آنذاك آل غور يتقدم قليلاً على حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش في معظم استطلاعات الرأي الوطنية و mdashand بينما لم يفوز في الانتخابات ، فقد فاز في التصويت الشعبي ضد بوش. أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز في ذلك الشهر أن جور ارتفع بمقدار نقطة واحدة (45 في المائة إلى 44 في المائة) بنقطة واحدة من إن بي سي جعله يتقدم بثلاث نقاط (46 في المائة إلى 43 في المائة) ، ونال جور 4 نقاط (48 في المائة) من أي بي سي / واشنطن بوست. إلى 44 في المائة).

في النهاية ، تفوق آل جور على بوش في التصويت الشعبي ، حيث فاز بوش في الانتخابات بنسبة 48.4٪ مقابل 47.9٪ ، حيث حصل بوش على 271 صوتًا انتخابيًا مقابل 266 صوتًا لصالح Gore & rsquos.


تاريخ موجز للاقتراع الابتدائي ، الجزء الثاني

هذا هو الجزء الثاني من سلسلة من ثلاثة أجزاء تستكشف مصداقية استطلاعات الرأي الأولية المبكرة في التنبؤ بالفائز بترشيح رئاسي.

ركزت المقالة الأولى ، التي نُشرت يوم الخميس الماضي ، على السباقات التمهيدية للحزب الجمهوري التي تعود إلى عام 1976 ، ووجدت أن استطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات التمهيدية بعام واحد قامت بعمل دقيق بشكل ملحوظ للتنبؤ بالمرشح. في الواقع ، كان الجمهوري الذي كان متقدمًا في استطلاعات الرأي الوطنية للناخبين الأساسيين في الأشهر الستة الأولى من العام قبل فازت الانتخابات التمهيدية بالترشيح في 6 من أصل 7 مناسبات ، وكان الاستثناء الوحيد جون ماكين ، الذي كان في المركز الثاني قريبًا إلى حد معقول من رودي جولياني في هذه المرحلة من عام 2007 ، لكنه تفوق عليه ليصبح حامل اللواء.

ومع ذلك ، فإن التركيز فقط على الجمهوريين من شأنه أن يؤدي إلى الإفراط في الثقة بشأن دقة هذه الاستطلاعات. كان الديمقراطيون يميلون إلى أن يكون لديهم سباقات أولية أكثر إثارة ، مما أدى إلى ظهور العديد من الفائزين المفاجئين. كان أحد هذه الانتخابات هو السباق في عام 1972 ، حيث نبدأ رحلتنا.

بدأ جورج ماكجفرن السباق بتقدير أقل للاسم من بعض منافسيه ، وكان يحصل على دعم بنسبة 5 في المائة فقط في الاستطلاعات الأولى. كان ترشيحه مفاجأة في مجال شمل كلا من نصفي الديموقراطيين و rsquo 1968 تذكرة في Hubert Humphrey و Ed Muskie. في النهاية ، اجتذب السيد ماكجفرن عددًا أقل من الأصوات الأولية بشكل طفيف مما فعله السيد همفري ، لكنه فاز بـ 21 ولاية للسيد همفري ورسكووس 5 وحصل على الترشيح ، جزئيًا من خلال امتلاكه فهمًا أفضل للقواعد الأولية الجديدة التي ساعدها للتصميم.

وربما كان مفاجئًا أيضًا أن الديمقراطيين لم يعودوا إلى عملية تنازلية أكثر لاختيار مرشح بعد أن خسر ماكغفرن أمام ريتشارد نيكسون بفارق 23 نقطة.

الحقل الديمقراطي لعام 1976 هو الذي يذكرني أكثر ما حدث في هذا العام و rsquos الجمهوري.

لا ينبغي أن تكون الظروف سيئة للديمقراطيين. استقال ريتشارد نيكسون في مواجهة المساءلة ، مما أدى إلى تحقيق مكاسب كبيرة للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 1974. وكان هناك الكثير من الأسماء التجارية المتداولة حولها: من بين 20 مرشحًا محتملًا استفسر عنها القائمون على استطلاعات الرأي في أوائل عام 1975 ، كان هناك نصف دزينة من الأسماء التي تم التعرف عليها بحوالي 80 بالمائة أو أعلى.

لكن جميعها بدت معيبة بطريقة ما ، بما في ذلك المرشح الأوفر حظًا ، جورج والاس ، الذي كان من الممكن أن يكون مرشحًا إشكاليًا للغاية في الانتخابات العامة. في غضون ذلك ، رفض عدد غير قليل من الديمقراطيين المعروفين الترشح. المرشح الذي ظهر في النهاية كان جيمي كارتر ، الذي حصل على 1٪ فقط من التأييد في استطلاعات الرأي المبكرة.

إذا كنت تشتري المقارنة مع 2012 ، فإليك الدروس: أولاً ، غياب المرشح الأوفر حظًا يجعل من السهل على مرشح الحصان الأسود الظهور و [مدش] وهذا لا يعني مجرد اسم أقل شهرة مثل ميتش دانيلز ، ولكن أيضًا شخص لا تؤخذ فرصه على محمل الجد على الإطلاق حتى الآن. ثانيًا ، مع ذلك ، ليس بالضرورة أن يُحكم على الجمهوريين بالفشل في الانتخابات العامة لمجرد أن مجالهم يبدو ضعيفًا في الوقت الحالي: لقد فاز السيد كارتر ، بعد كل شيء ، في الانتخابات العامة.

ثم مرة أخرى ، فاز السيد كارتر بنقطتين فقط على جيرالد فورد ، نائب الرئيس غير المنتخب الذي قضى معدل موافقته معظم وقته في منتصف الأربعينيات (والذي بالكاد نجا من التحدي الأساسي). لقد أنجز السيد كارتر المهمة ، ولكن هناك حجة جيدة أنه لم يحقق إنجازًا وكان يجب أن يكون فائزًا أكثر وضوحًا.

في الحقبة التمهيدية الحديثة ، كان تيد كينيدي المرشح الوحيد الذي حقق باستمرار دعمًا بنسبة 50٪ على الأقل في استطلاعات الرأي للناخبين الأساسيين ثم فشل في الفوز بترشيح حزبه و rsquos ، الذي كان يتقدم بفارق 24 نقطة تقريبًا عن السيد كارتر ، الذي كان في ذلك الوقت. الرئيس الحالي ، في أوائل عام 1979. بدأ موقف السيد كينيدي ورسكووس في التآكل ، ومع ذلك ، بعد مقابلة سيئة السمعة مع مراسل سي بي إس روجر مود ، وفي النهاية لم يقترب من هذا الحد ، حيث فاز في الانتخابات التمهيدية أو المؤتمرات الحزبية في 12 ولاية فقط السيد كارتر ورسكووس 37.

كانت المرة الأولى في فترة دراستنا التي توقعت فيها استطلاعات الرأي المبكرة الفائز الديموقراطي بشكل صحيح عام 1984. وفاز والتر مونديل ، الذي كان يتقدم بشكل متواضع مبكرًا على جون جلين ، بسهولة معقولة ، بعد أن لم ينقر السيد جلين أبدًا كمرشح رئاسي. وبدلاً من ذلك ، جاءت أكثر منافسة السيد مونديل ورسكووس قوة في النهاية من جاري هارت وجيسي جاكسون.

لقد كان مجالًا أقل من اللازم في عام 1988: فقد احتوى على نائبين مستقبليين للرئيس في آل جور وجو بايدن وزعيم الأغلبية في مجلس النواب في المستقبل في ريتشارد جيفاردت. وكان اثنان من منظمي الاستطلاعات طموحين بما يكفي للسؤال عن حاكم غير معروف من أركنساس يدعى بيل كلينتون (الذي سينتظر أربع سنوات أخرى للترشح).

كان الزعيم الأول هو جاري هارت ، الذي كان يحظى بتأييد بنسبة 35 في المائة في استطلاعات الرأي قبل أن ينسحب فجأة من السباق بعد ظهور أنباء عن علاقة خارج نطاق الزواج. عاد السيد هارت في النهاية إلى السباق ، ولكن ليس قبل أن يلفه الميدان.

هذه إحدى الحالات التي يحدث فيها تعديل نتائج التعرف على الاسم فرقًا حقًا. كان مايكل دوكاكيس يحصل على حوالي 7 أو 8 بالمائة في استطلاعات الرأي و [مدش] لم يكن رائعًا و [مدش] لكنه كان يفعل ذلك على الرغم من كونه معروفًا لحوالي 30 بالمائة فقط من الناخبين الأساسيين. بعبارة أخرى ، كان حوالي 1 من كل 4 ناخبين على دراية بالسيد دوكاكيس مستعدين بالفعل للتصويت له ، وهو رقم أفضل بكثير من ذلك ، على سبيل المثال ، لجيسي جاكسون. بمجرد انسحاب السيد هارت ، كان السيد دوكاكيس على الأقل بنفس احتمالية فوز أي مرشح آخر بالترشيح.

قد يبدو الأمر كما لو أن الجمهوريين بدأوا بداية بطيئة هذا العام ، لكنه لا شيء مقارنة بما تحمله الديمقراطيون في عام 1991 ، عندما لم يعلن المرشح النهائي ، بيل كلينتون ، رسميًا عن الرئاسة حتى أكتوبر. والأمر الأكثر لفتًا للنظر هو أن أفضل 9 مرشحين في استطلاعات الرأي المبكرة في ذلك العام رفضوا جميعًا الترشح ، خوفًا من القلق بشأن معدلات الموافقة العالية للغاية لجورج إتش دبليو. بوش في أعقاب حرب الخليج. قد يكون المرشح الأوفر حظًا بينهم ، ماريو كومو ، السياسي في العصر الحديث الذي كان من المرجح أن يفوز بالرئاسة إذا كان قد كلف نفسه عناء الترشح لها.

لوضع هذا في المنظور ، فإن وضع الديمقراطيين في سباق عام 1992 سيعادل السباق الجمهوري لعام 2012 الذي شارك فيه مايك هوكابي ، وميت رومني ، وسارة بالين ، ونيوت جينجريتش ، ورون بول ، وتيم باولنتي ، وميتش دانيلز ، ودونالد ترامب ، وكريس كريستي. رفض الجميع السعي للحصول على الرئاسة ، تاركين الترشيح للطعن من قبل أمثال هالي باربور وريك سانتوروم وميشيل باخمان.

Mr. Clinton had very little support in the earliest polls in 1991, but quickly began to gain it once the field consolidated. Because this primary race was so unusual, we&rsquove also examined the poll numbers for the second half of 1991, not just the first half of the year. By late 1991, Mr. Clinton was polling at about 8 percent, despite being known to only about 30 percent of voters &mdash he was doing as well as any other candidate, after adjusting for name recognition.

Mr. Clinton faced no primary challenge in 1996, but his vice president, Al Gore, did in 2000, in the form of Bill Bradley:

Mr. Bradley never polled all that close to Mr. Gore, but his numbers were more impressive in consideration of his average name recognition, which we estimate to have been about 50 percent in early 1999. Still, the polls were right, and Mr. Gore swept all 50 states on his way to the nomination.

Another year where accounting for name recognition would have been helpful was 2004:

Joe Lieberman was the nominal leader in surveys in early 2003, but after adjusting for name recognition, he was trailing both John Kerry and John Edwards &mdash the eventual Democratic ticket. The other noteworthy thing about this field is that almost from start to finish, it left Democratic voters unsatisfied about 30 percent of them were undecided in early polls.

In contrast, Democrats had a star-studded field in 2008:

Somewhat contrary to the conventional wisdom, which holds that Barack Obama suddenly burst onto the political scene, the polling shows that he was already reasonably well-known to voters in advance of the 2008 primaries, largely as a result of his speech at the 2004 Democratic National Convention. His name was recognized by around 60 percent of primary voters by late 2006, and that figure quickly ramped up to 80 or 90 percent after he declared for the presidency in February, 2007. (Mr. Obama was assisted, perhaps, by receiving somewhat more media attention than Hillary Clinton did, even in the early going.) Although name recognition did account for some of the roughly 15-percentage-point lead that Ms. Clinton held on Mr. Obama early on, she still led by about 10 points even after adjusting for it, and Mr. Obama had a real deficit to overcome.

In contrast to the Republican primaries, where the early frontrunner won in all but one instance, Democrats have had a considerably more varied set of results. Of the 9 primary cycles in our study, the Democrat who was placing first in the early polls won just twice (1984 and 2000). Although the second-place candidate won on three other occasions (1980, 2004, 2008), there were years (1972, 1976, 1992) in which the eventual nominee emerged from deep in the early field.

Results are considerably improved, however, by accounting for name recognition. By doing that, you would have had Mr. Dukakis and Mr. Kerry as favorites or co-favorites by early 1987 and early 2003, respectively, and Mr. Clinton as a co-favorite by the time he entered the race in October, 1991.

Is there something systematically different about the ways Democrats and Republicans tend to pick their nominees? We&rsquoll explore that question &mdash and take a detailed look at this year&rsquos Republican field &mdash in the next installment.


Improving National Outlook Key to Obama Victory in 2012

Although national satisfaction, economic confidence, and presidential job approval are all below average, all have improved considerably in recent months, helping President Obama narrowly win re-election.

U.S. Job Creation Steady in October Near Four-Year High

U.S. job creation averaged +19 in October, similar to where it has been since March. While significantly improved over 2009 to 2011 levels, the Gallup Job Creation Index still lags behind where it was at the start of 2008.

Special Briefing: The Top Five Challenges Obama Faces

The economy, unemployment, the federal deficit, dissatisfaction with government, and healthcare are the top five issues facing the country as President Obama prepares for a second term. This article reviews Americans' views on each.

Gallup Decade in Review: 2010-2019

Gallup findings over the past decade reveal that the years from 2010 to 2019 encompassed some revolutionary changes in public opinion.


The 2008 campaign was the costliest in history, with a record-shattering $5.3 billion in spending by candidates, political parties and interest groups on the congressional and presidential races.

That sum marks a 27 percent increase over the $4.2 billion spent on the 2004 campaign, according to the Center for Responsive Politics, which compiled the figures.

The amount spent on the presidential race alone was $2.4 billion when all candidates and related expenses are included, the center found.

The party presidential nominees – Democrat Barack Obama and Republican John McCain – together spent more than $1 billion, also an unprecedented figure.

The inflation in presidential fundraising was due in large measure to Obama’s decision to finance both his primary and general election with private donations. He was on track to raise more than $650 million.

His success has prompted many observers to declare the death of the Watergate-era, taxpayer-supported presidential financing program.

Those predictions, however, may not unfold as expected.

Clearly, no serious candidate will rely on the public funding system during the primary phase of future presidential campaigns. The 2008 race marked the second time the leading contenders shunned the program during the nomination fights.

أنظر أيضا

But the general election kitty for public financing – at $85 million this year – could still have appeal for future candidates simply because Obama’s performance will be difficult, if not impossible, for many candidates to match.

For evidence, just comb through this year’s presidential roster.

The season started with crowded fields in both party primaries. In the end, however, only four candidates could compete financially outside the public funding system.

They were: Democrats Obama, the first serious African-American candidate, and Hillary Rodham Clinton, the first serious female candidate and Republicans Ron Paul, the lone anti-war candidate in the GOP field, and Mitt Romney, a multi-millionaire who sank about $45 million of his own money into the race.

McCain stayed out of the system, but that was only because he clinched the nomination at the moment he went broke. He then struggled to refill his coffers in the spring in order to defend himself in the summer months leading up to the convention.

The small number of candidates who had success outside of the public financing system suggests it may require a unique candidate, or one with a unique and compelling message. Filthy rich could work, too.

“The false reasoning is Obama is necessarily the new model,” said Anthony Corrado, a campaign finance expert.

“He had a perfect environment. He had a unique candidacy. He was an inspirational figure who already had celebrity status entering the race,” Corrado said. “And he had an extraordinary Democratic primary that kept high level of competition and interest for months, which spurred fundraising and the development of his base and he showed unique appeal to the young and social networking.”

“Will the next presidential nominee be able to tap into all of these facets?” سأل. “Probably not.”

The general election financing could also remain attractive because it becomes a funding floor, not a ceiling. McCain demonstrated that this cycle. He participated in the public financing system and collected his $85 million allotment.

Then, the Arizona senator helped the Republican National Committee raise millions more that were spent running ads for his campaign and financing his voter turnout operation.

That model may be more achievable for future candidates than Obama’s accomplishments.

Obama’s fundraising apparatus also was unique in that it attracted more than 3 million donors, the vast majority of whom never gave him more than a total of $250.

But the Illinois senator also employed a more expansive big-donor base than his predecessors.

According to White House for Sale, a nonpartisan group that tracks political giving, Obama had 605 bundlers, or donors who collect money from friends and associates and bundle them together. Four years ago, Democrat John F. Kerry had 588 bundlers and, in 2000, Al Gore had none.

Republican bundling also grew this cycle.

McCain had 851 bundlers working for his campaign, compared to 557 who raised money for the Bush-Cheney re-election committee in 2004. George W. Bush is largely credited with institutionalizing the role of bundlers in 2000, when he recruited a then unprecedented 555 surrogate fundraisers.

Despite Obama’s overall fundraising advantage, a review of spending by the Campaign Finance Institute found that the partisan camps had roughly the same amount of money to spend in the final weeks of the campaign.

That balance, however, came after Obama and the Democratic National Committee spent roughly twice as much as McCain and the RNC in the first two weeks of the month.

In early October, Obama and the DNC disbursed $132 million, including $16 million in transfers to state parties, in the first two weeks of October. During the same period, McCain and the RNC spent $67.6 million, the institute found.

The financial dominance of the Obama campaign at the presidential level was mirrored by Democrats in the congressional races.

According to the Center for Responsive Politics study, House and Senate candidates raised a combined $1.5 billion. Democrats were on track to bank 59 percent of that money, a significant shift from 2006 when the parties’ fundraising was roughly equal.

“The Republican Party’s long-time lead in the campaign finance game has been erased in this election due to the Democrats’ control of the congressional agenda and their side’s more skillful use of online fundraising,” said the center’s director, Sheila Krumholz.

One other notable campaign finance surprise in the 2008 campaign was the decline of the so-called 527s, the independent groups that ran some of the most negative and effective ads in the 2004 presidential campaign.

As the 2008 campaign came to a close, federally focused 527s had raised $185 million, a significant drop from the $338 million they raised and spent four years ago, according to a Campaign Finance Institute study.

The decline was attributed to several factors, including a Federal Election Commission crackdown on the groups and decisions by both Obama and McCain to discourage their involvement in the presidential campaign.

Consequently, some groups shifted their focus to House and Senate races, diffusing their presence and influence. Others have shifted from the ad wars to the ground game.

Steve Weissman, the author of the report, cautions against writing the groups off for good.

“Although the FEC’s post 2004 enforcement actions against 527s have made them jump through new legal hoops, dampening their appeal somewhat, their strong performance in relation to 2006 indicates that they remain viable and important instruments of political action,” he said.

في عداد المفقودين على أحدث المجارف؟ اشترك في POLITICO Playbook واحصل على آخر الأخبار ، كل صباح - في صندوق الوارد الخاص بك.


شاهد الفيديو: Verkiezing Update 2020